Особенности формирования и перспективы роста денежных доходов населения в депрессивном регионе: на примере Чеченской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гишкаева, Лейла Лечиевна

• Гишкаева, Лейла Лечиевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гишкаева, Лейла Лечиевна

Введение.

Глава 1. Структурная характеристика и оценка основных видов денежных доходов населения в рыночной экономике.

1.1. Категория «денежные доходы населения» и ее операционализация.

1.2. Система оценки денежных доходов населения в рыночной экономике: проблемы адекватности и полноты описания.

Глава 2. Доходы населения в трансформирующейся экономике: источники, динамика, факторы.

2.1. Доминантная роль заработной платы в системе факторных доходов: проблемы и противоречия.

2.2. Политика доходов в трансформирующейся экономике: пофакторный анализ.

Глава 3. Проблемы и перспективы обеспечения роста денежных доходов населения депрессивного российского региона на примере Чеченской Республики).

3.1. Динамика уровня денежных доходов населения Чеченской Республики в переходный период (1990-2008 гг.): общее и особенное.

3.2. Пути роста денежных доходов населения

Чеченской Республики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования и перспективы роста денежных доходов населения в депрессивном регионе: на примере Чеченской Республики»

Актуальность темы исследования. Благосостояние современного общества в значительной степени определяется уровнем получаемых его населением доходов, преобладающая доля которых выражена в денежной форме. Вместе с тем одним из результатов трансформации российской экономики стал рост социальной напряженности в обществе. Так, за период рыночных преобразований в стране произошло увеличение части населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, усиление дифференциации доходов различных групп населения, ухудшение социальной защищенности значительного числа категорий населения в условиях, когда прежние структуры и технологии социальной защиты были фактически разрушены в процессе ее трансформации, а новые еще не утвердились и, следовательно, неспособны выполнять защитные функции. Переход к рыночной экономике может быть оправдан только в случае, когда на фоне роста общего неравенства положение малообеспеченных слоев общества будет улучшаться.

Развал СССР привел к разрыву экономических связей между регионами, и, как следствие, самыми незащищенными оказались крупные промышленные центры. Особенно сложная социально-экономическая обстановка сложилась в Чеченской Республике — в условиях послевоенной разрухи и отсутствия рабочих мест для 80% трудовых ресурсов республики. В такой ситуации особо актуальна задача рассмотрения видов и уровней денежных доходов общества и разработки таких мер, которые позволили бы обеспечить рост доходов и, соответственно, повышение уровня жизни человека.

Степень разработанности проблемы. Вопросы, касающиеся благосостояния общества, вызывают интерес многих ученых. В подтверждение чего можно отметить, что наибольшее число лауреатов Нобелевской премии в последние десятилетия - это экономисты, занимавшиеся разработкой различных аспектов данной теории. Изучение доходов общества, их дифференциации, относящееся к рассматриваемой нами теории благосостояния населения, в том числе на региональном уровне, нашло отражение в работах видных отечественных ученых: Акоповой Е., Белоусова В., Бобкова В., Волкова Г., Евдокимовой Л., Елаховского В., Золотарева В., Кузнецова Н., Литвинова В., Майера В., Мигранова Л.,

Ниворожкиной Л., Овчарова Л., Римашевской Н., Рыбак О., Смирнова И.,

Сычева В., Токсонбаева М., Турунцева Е, Тяглова С., Харченко И., Шагинян С., Шпрыгина В., Щемелева С. и др.

Среди зарубежных авторов, работавших и работающих в данном направлении, можно отметить таких, как Аткинсон А., Бьюкенен А., Маркс К., Оршански М., Пигу А., Роунтри В., Самуэльсон П., Сен А., Стиглиц Дж., Хикс Дж., ЭррОу К. и др. Стоит добавить, что вопросы изучения доходов населения, уровня и качества жизни, проблемы благосостояния в условиях трансформации экономической системы России являются принципиально новыми для нашей страны и, соответственно, недостаточно изучены и развиты в отечественной экономической науке. В то же время без учета национальных особенностей невозможно применять готовые зарубежные аналоги.

Целью диссертационной работы является структурно-факторный анализ денежных доходов населения и их динамики в условиях рыночно-трансформационного периода, а также выявление специфических особенностей формирования денежных доходов в депрессивном регионе, определение направлений и перспектив их оптимизации в период посткризисного развития региона.

Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие задачи:

• осуществлен пофакторный анализ политики доходов в Российской Федерации в ее временной протяженности и региональной определенности;

• выявлены особенности периода рыночной трансформации Чеченской Республики, определено их влияние на формирование и динамику денежных доходов населения депрессивного региона;

• исследованы институционально-экоиомические условия и предложены конкретные механизмы роста денежных доходов населения Чеченской Республики на этапе посткризисного развития депрессивного региона;

• уточнены сущностные характеристики категории «денежные доходы населения», предложена ее операционализация, адекватная исследовательским задачам и хозяйственной практике;

• раскрыт потенциал структуралистского подхода к анализу денежных доходов населения, на этой основе выявлены пределы полноты существующих систем оценки денежных доходов населения в рыночной экономике;

• осуществлено комплексное исследование источников, факторов и динамики доходов населения в трансформирующейся экономике и обоснована противоречивость сформировавшейся доминантной роли заработной платы в системе факторных доходов.

Объектом исследования являются денежные доходы населения в рыночно-трансформационной социально-экономической системе депрессивного региона России.

Предмет исследования - институционально-экономические условия формирования и структурно-факторная динамика денежных доходов населения, а также их спецификация в условиях депрессивного региона.

Теоретические и методологические основы исследования составили фундаментальные концепции, представленные в работах отечественных и зарубежных экономистов, социологов и других ученых, внесших значительный вклад в исследование категорий дохода, роли и механизмов перераспределительной политики в формировании доходов различных слоев общества, и разработки научно-исследовательских центров России.

В процессе исследования использовались как общенаучные, так и частные методы, среди которых можно отметить системный подход к изучению сложных экономических процессов в рамках выбранной темы, диалектический метод научного познания, экономико-статистический, сравнительно-аналитический, ситуационный, историко-эволюционный, субъектно-объектный анализ, факторный, структурный, графический анализ и синтез, экономическое моделирование. Вышеназванные методы в зависимости от поставленных целей и задач использовались в различной комбинации на разных этапах исследования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические и аналитические данные, опубликованные в отечественной и иностранной ' научной литературе, данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чеченской Республике, Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Министерства труда и социального развития Чеченской Республики, Министерства экономического развития и торговли Чеченской Республики, Министерства финансов Чеченской Республики, мониторинга ВЦИОМ (Всероссийского центра изучения общественного мнения), федеральные законы, указы и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации, а также законы, указы и нормативы Президента и Правительства Чеченской Республики.

Рабочая гипотеза исследования состоит в обосновании предположения о том, что спецификация условий и направлений рыночной трансформации в депрессивном регионе является необходимой предпосылкой разработки инструментарных средств повышения уровня и сглаживания диспропорций распределения денежных доходов населения.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика:

1. Российская модель оплаты труда подвержена воздействию институционально-экономических факторов, таких как коллективно-договорное регулирование, активная роль менеджмента, зависимость уровня оплаты от рыночной доходности предприятий, а также активное использование общегосударственных нормативов. Данные факторы имеют крайне разнообразную региональную спецификацию, что обусловливает в совокупности с факторами хозяйственной специализации и особенностями ресурсно-экономического потенциала региона нарастание межрегиональных диспропорций в уровнях заработной платы и отчасти как следствие - в уровнях доходов населения российских регионов.

2. Важнейшей отличительной особенностью рыночной трансформации депрессивного региона - Чеченской Республики - явилось отсутствие периода первоначального накопления капитала, что привело к возникновению тенденции ускоренного протекания данного процесса в регионе во внерыночных формах при явно выраженной их этноэкономической специфичности. Следствием чего явилось, с одной стороны, усиление коррупционного потенциала, разрастание теневого сектора, рост дифференциации денежных доходов населения Чеченской Республики, а с другой — объективно возникшая необходимость усиления контрольно-властных воздействий на территории региона.

3. Объективно сложившееся в Чеченской Республике неустойчивое соотношение между властно-иерархической четко персонифицированной структурой управления и спонтанным развитием рыночного порядка протекания хозяйственных процессов для перехода к устойчивому развитию региона и повышению уровня доходов его населения требует постепенного «выращивания» на территории республики соответствующих рыночных институтов и закрепления практик цивилизованных рыночных отношений.

По специальности 08.00.01 - экономическая теория:

1. Рыночная трансформация, обеспечив процесс первоначального накопления капитала, имела следствием изменение структуры источников образования денежных доходов населения в направлении снижения доли заработной платы и увеличения доли доходов от собственности. При этом высокая степень неопределенности протекания экономических процессов, несформированность адекватной институциональной структуры рыночной экономики, а также смещение временного горизонта регулирующего воздействия государства привели к трансформации структуры денежных доходов населения, гипертрофированному увеличению теневого денежного сектора.

2. Структурно-функциональная разбалансированность заработной платы в рыночно-трансформационной экономике стала следствием ослабления соответствующих ее функций на всех уровнях экономического анализа. Для микроэкономического уровня характерным является повышенный удельный вес заработной платы в структуре себестоимости готовой продукции, что является существенным фактором низкой конкурентоспособности последней. На макроэкономическом уровне - пониженная относительно экономически развитых стран доля заработной платы в национальном доходе, что свидетельствует о значительно более низкой производительности труда в России.

3. Политика доходов требует системной увязки и конкретизации в отношении иных источников доходов. Так, в доходах от собственности в России доминируют недивидендные доходы, в основе которых лежит трансфертное ценообразование. В совокупности с крайне низкой относительно прожиточного уровня трансфертной частью доходов (формируемых за счет социальных трансфертов), а также крайне высокой дифференциацией заработной платы при утрате ею части основополагающих функций данная система формирования денежных доходов населения стимулирует рентоориентированное поведение на всех уровнях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении тенденций структурно-функциональной динамики денежных доходов в рыночно-трансформационной экономике России и их спецификации к условиям депрессивного региона. Конкретно элементы приращения научного знания заключаются в следующем.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика:

1. Обобщены институционально-экономические факторы российской системы оплаты труда, а также показана разнообразная региональная спецификация, проявлением ко юрой является нарастание межрегиональных диспропорций в условиях формирования заработной платы и доходов населения российских регионов.

2. Выявлено отсутствие в рыночно-трансформационном процессе Чеченской Республики фазы (этапа) первоначального накопления капитала; показано, что неизбежным следствием выпадения ключевого этапа рыночной трансформации явилось ускорение и гипертрофия форм данного процесса, что усиливает высокую степень дифференциации доходов в депрессивном регионе.

3.Предложен механизм для выявления и раскрытия повышенного предпринимательского потенциала населения депрессивной Чеченской Республики на основе создания свободной экономической зоны; выявлены и сформулированы приоритетные направления государственной политики для сглаживания диспропорций в уровнях денежных доходов населения.

По специальности 08.00.01 - экономическая теория:

1. Конкретизирована дефиниция денежных доходов населения, осуществлена ее операционализация, адекватная практике рыночного хозяйствования, а также условиям рыночно-трансформационных процессов в России.

2. Выявлены и обоснованы направления структурной динамики денежных доходов населения, обусловленные как негативным трендом рыночно-трансформационных преобразований, так и динамикой посткризисного развития региона.

3. Показано наличие причинно-следственной связи между структурно-функциональной разбалансированностью заработной платы в рыночно-трансформационной экономике и ослаблением соответствующих ее функций на микро- и макроэкономическом уровнях хозяйственной практики; обоснована возможность и необходимость опережающего роста реальной заработной платы и на этой основе преодоления сложившихся структурно-функциональных диспропорций в системе денежных доходов населения.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в углублении научно-методического подхода к категории денежных доходов, его важнейшим видам, факторам, определяющим уровень денежных доходов в различных регионах России.

Основные выводы диссертации могут быть использованы в преподавании специальных теоретических курсов по макроэкономике, теории переходной экономики, региональной экономике.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его основных положений и результатов в процессе формирования концепций экономического и социального развития региона. Ряд разработанных концептуальных и методических решений, способствующих росту занятости и заработной платы, совершенствованию пенсионной системы, могут быть использованы федеральными, региональными органами власти при разработке целевых программ, направленных на рост доходов населения Чеченской Республики, формирование региональной социальной политики.

Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические результаты диссертационной работы докладывались автором на научно-практических конференциях, проводимых в г. Грозном, а также на научных семинарах аспирантов экономического факультета ЮФУ.

Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в девяти публикациях общим объемом 2,5 п.л., в том числе в журналах, рекомендованных ВАК РФ, - 1,0 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гишкаева, Лейла Лечиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая работу, посвященную рассмотрению такому экономическому понятию, как доход, хотелось бы отметить, что он является лучшим инструментом для измерения благосостояния общества. Несмотря на различные определения понятия дохода, в целом они сводятся к тому, что доход - это то, что люди могут потратить на потребление, не становясь при этом беднее. Виды доходов населения многообразны, преобладающая доля которых представлена в денежной форме.

В России при оценке уровня дохода в основном исходят из размера денежного дохода, тогда как этот подход является узким и, как отмечал Маслов П.П. в своей работе «Измерение потребительского спроса», такая методика дает преувеличенное представление степени дифференциации.

При оценке доходов самый короткий период - это неделя (Великобритания). Здесь следует отметить, что некоторые исследователи считают, что для избежания сезонности в распределении доходов необходимо исходить из более длительного периода времени, а некоторые -из расчетов всей жизни для измерения экономического неравенства.

В экономически развитых странах политика в области доходов населения является одной из главнейших элементов управления экономикой.

В основе разработки этой политики лежат текущие оценки и прогнозирование структуры уровней и динамики доходов населения. Эти данные учитываются как правительственными, так и предпринимательскими структурами.

Особенно актуальной задача регулирования доходов населения является для стран с переходной экономикой, так как здесь наблюдаются противоречия между ограниченностью ресурсов для решения социальных вопросов и вниманием к спросу как одному из основных двигателей экономического роста.

При исследовании доходов населения исходят из использования двух подходов - макроэкономического и микроэкономического.

Макроэкономический подход оценивает в целом роль населения как части социально-экономической системы, участвующей в процессе воспроизводства ВВП.

Микроэкономический подход предполагает исследование процессов формирования, распределения, перераспределения и использования доходов на уровне отдельных домохозяйств, групп, стратов.

Для анализа процессов рыночной экономики в мировой практике используется система национальных счетов (СНС), позволяющая дать общую картину состояния и развития экономики на макроуровне.

В России в связи с происходящими рыночными реформами также осуществляется переход к СНС. Использование СНС позволяет взаимоувязать процессы, протекающие в экономике и социальной сфере.

Наибольший удельный вес в структуре денежных доходов населения занимает заработная плата. Так, в 2005 г. в России на долю заработной платы приходилось 40% всех денежных доходов российского общества, тогда как в развитых странах этот показатель значительно выше.

Среди социальных трансфертов в России наиболее распространены такие их виды, как пенсии, пособия, стипендии.

Ухудшение демографической ситуации в стране, постепенное старение населения (в большей степени это касается развитых стран) с одновременным ростом соответствующих расходов привели к пересмотру многими странами своих пенсионных систем с дальнейшим их реформированием. Россия также перешла к новой пенсионной системе, когда размер будущих пенсий зависит от объема накопленных средств.

Стоит отметить, что в России с началом рыночных реформ появились новые виды денежных доходов (доходы от предпринимательской деятельности, доходы от собственности), по также значительно увеличилась дифференциация общества по уровню доходов. Так, децильный коэффициент дифференциации доходов составляет, по мнению некоторых ученых, 25. В то же время стоит сказать и о возрастании межрегиональных различий в доходах населения. Так, в наиболее благополучном положении оказалась Москва с концентрацией здесь финансово-банковского капитала, республики суверенитета, установившие контроль над ресурсами, экспортно-ориентированные нефтедобывающие и металлургические регионы, ряд областей, взявших курс на «легкое» вхождение в рынок с сохранением жесткого административного регулирования, тогда как в наиболее тяжелом положении оказались экономически слаборазвитые республики Северного Кавказа и Южной Сибири, районы сосредоточения оборонной промышленности, ряд дальневосточных территорий.

Стоит отметить, что формирование в России узкого слоя общества с наивысшими доходами произошло за счет короткого периода времени, не имеющего аналогов в мировой истории. Причины этого процесса заключаются в присвоении им государственного имущества (частично легальное) при слабости законодательной и исполнительной базы.

В целом, российские реформы имели своим следствием рост доходов номенклатуры на фоне ухудшения результатов деятельности экономической системы.

В последние годы наметилась положительная динамика в доходах населения, в то же время говорить о значительных положительных изменениях не проходится. Так, результаты исследования показывают, что только 25% россиян отметили, что за последний год доходы их семей выросли, 56% сказали, что ничего не изменилось, при этом 73% опрошенных говорили о росте их расходов. Официальная статистика свидетельствует, что каждый шестой человек в России проживает за чертой бедности, подавляющая часть общества по своему уровню жизни сильно отстает от уровня жизни общества развитых стран. Как известно, одним из показателей уровня жизни является доля расходов семьи на продукты питания. Так, если в развитых европейских странах этот показатель не превышает 25%, то в России на него приходится от трети до половины бюджета россиян.

Таким образом, Россия с началом эпохи трансформации столкнулась с рядом острых социальных проблем, среди которых можно отметить бедность, нищету населения, затронувшую не менее ее трети, формирование новых ее форм: «новые бедные», «застойная бедность», социальное неравенство и несправедливость применительно не только к текущим доходам, но и к накоплению жилищной обеспеченности, потреблению социально значимых благ и услуг, состоянию здоровья и уровню обслуживания; ниже прожиточного минимума оплаты труда и неплатежи для заработанного, что является препятствием к выполнению заработной платой своих функций; различные формы безработицы; кризис в социальной сфере и т.д.

В экономическом развитии страны повышение уровня и качества жизни населения является центральным моментом. Качество жизни является главным критерием научно-технического и человеческого потенциала страны, достижением ее социально-экономической безопасности и определением исторической перспективы развития общества. Но в условиях отсутствия у подавляющей части населения достаточных средств нет оснований рассчитывать на высокий уровень образования, здравоохранения, достойные жилищные условия и т.д.

Реальные возможности государства в перераспределении доходов, которое с этой целью применяет налоговые, бюджетные, кредитные, административные меры, зависят от ряда объективных социально-экономических условий:

- размеры ВВП, его динамики и структуры;

- покупательная способность национальной валюты;

- демографические тенденции;

- традиционно сложившиеся функции государственного регулирования, административно-территориальной структуры, органов власти и полномочия каждого уровня власти;

- доля теневой экономики в ВВП.

В частном секторе государство косвенно регулирует доходы и заработную плату, так как его нормативные акты имеют рекомендательный характер. Определение оптимальных границ государственного и рыночного регулирования является одним из важнейших условий эффективности в политике доходов и заработной платы.

В долгосрочном развитии России рассматривается достижение среднедушевого дохода среднеразвитой страны Европы - Португалии. Учитывая высокую степень дифференциации среднедушевого дохода как по децильным группам, так и по регионам, большей части российского общества легче достигнуть по уровню жизни португальцев, чем москвичей, превосходящих по уровню жизни португальцев.

Проблемы социально-экономического развития России заключаются, в основном, в развитии обрабатывающей промышленности в целом. Обрабатывающая промышленность представляет собой базу для модернизации и роста ВВП на душу населения, способствует повышению доли трудовых доходов в ВВП, более равномерному их распределению между регионами страны.

Одними из важных направлений в росте доходов общества являются:

- увеличение МРОТ и приближение его к прожиточному минимуму;

- рост средней заработной платы, особенно в отраслях бюджетной сферы;

- поддержка и развитие в стране субъектов малого предпринимательства;

- совершенствование пенсионной системы;

- поддержка и развитие обрабатывающих отраслей и модернизация производства;

- усиление адресности социальных выплат;

- рост социальных трансфертов (пенсий, пособий по безработице) до уровня ПМ и т.д.

Рассматривая социально-экономическое положение касательно Чеченской Республики, мы заметим, что данный субъект лидирует по уровню безработицы в стране - до 80%.

Причем эта проблема имеет скорее застойный характер, уходя своими корнями в советский период, а события 90-х годов лишь обострили данную проблему.

Стоит отметить, что еще в 1985 и 1990 гг. по уровню среднемесячной заработной платы рабочих и служащих Чечено-Ингушская республика (в то время) уже тогда занимала одно из последних мест среди автономных республик. Но сегодня мы имеем такой уровень социально-экономических показателей, который позволяет отдать ей последнее место среди субъектов России.

Как мы уже отмечали, уровень безработицы составляет около 80%, па долю населения с доходами ниже прожиточного минимума приходится 90%> чеченского общества, на теневой сектор экономики в республике приходится до 50%. Если в 1992 г. общая численность занятых в республике составляла 687 тыс. чел., то на сегодняшний день лишь 42,5% от того показателя. Таким образом, на данное время занятость является одной из острейших проблем в республике.

Стоит также отметить, что еще одной основной проблемой республики является наличие задолженности по заработной плате, которая в суммарном изменении на 1 июня 2008 г. составила 796,2 млн руб.

Также следует добавить, что пенсионеры Чеченской Республики получают пенсии меньше, чем в среднем по России, что связано как с более низким уровнем получаемой заработной платы в 2000-2001 гг., так и с уничтожением архивов предприятий во время военных действий в республике. Большой вес в доходах населения Чеченской Республики имеет не заработная плата, а социальные трансферты. В то же время высокий показатель теневого сектора экономики не позволяет достаточно достоверно определить сложившуюся ситуацию с доходами населения.

Нерешенным остается вопрос с определением выплат пострадавшим от политических репрессий сталинских времен, а также требует доработки и решения проблема компенсаций за жилье и потерю имущества жителям, пострадавшим во время двух аититеррористических компаний 90-х годов на территории Чеченской Республики.

Сегодня перед Чеченской Республикой стоит задача преодоления последствий военных действий 90-х годов и становления полноправным субъектом Российской Федерации.

Главными ориентирами социально-экономического развития республики в целях увеличения доходов ее населения и, соответственно, роста благосостояния должны стать:

- значительное сокращение безработицы и всемерный рост занятости экономически активного населения в легальном секторе экономики;

- создание нормальных условий жизни и неуклонный рост уровня и качества жизни всех слоев общества, снижение числа бедных;

- развитие отраслей экономики, производящих товары и услуги в соответствии с современными требованиями рыночной и социальной эффективности;

- достижение устойчиво высоких темпов экономического роста и т.д.

Стоит отметить, что в Чеченской Республике на данный период времени большую роль играют неэкономические и внешние факторы. Это требует разработки возможных сценариев на основе вероятного сочетания условий, которые невозможно прогнозировать достаточно точно. К таким факторам можно отнести, например, скорость нормализации социально-экономической обстановки внутри республики и в ее ближайшем окружении; масштабы участия федерального центра в решении социально-экономических проблем региона.

Целью принятой правительством республики программы социально-экономического развития на 2008-2011 гг. является рост благосостояния населения и уменьшение бедности на основе динамичного и устойчивого экономического роста, который по сравнению с 2005 г. должен составить от 161 до 267%.

Реализация программных мероприятий в соответствии с намеченными целями и задачами позволит снизить численность безработных к концу 2011 г. от 290 до 225 тыс. чел., довести обеспеченность населения жильем от 12,3 до 13,2 кв. м на человека в среднем (при сегодняшнем уровне в 11,75 кв. м).

Данные мероприятия предполагается осуществить за счет опережающего развития приоритетных отраслей и сфер экономики республики (перерабатывающие отрасли промышленности, агропромышленный комплекс, строительство, транспорт, связь, предпринимательская деятельность).

На наш взгляд, важнейшим в целях скорейшего восстановления и развития Чеченской Республики является вопрос передачи собственных ресурсов и богатств законному хозяину - народу Чеченской Республики.

Следующим важным шагом в данном направлении является усиление контроля за расходованием предназначенных для республики финансовых потоков.

Далее, в том же направлении, необходимо придание Чеченской Республике статуса свободной экономической зоны с соответствующими налоговыми льготами или вообще отмена налогов для субъектов среднего и малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей.

В целях торжества принципа социальной справедливости в демократическом обществе, на роль которого претендует и Россия, а также в целях роста доходов чеченского общества необходимым является и решение проблемы выплаты компенсаций пострадавшим от политических репрессий, если учитывать тот факт, что народ на словах был реабилитирован еще в 1957 г., но остается единственным на территории постсоветского пространства, на кого этот процесс фактически не распространился. Определенной корректировки требует и процесс выплаты компенсаций за жилье и потерю имущества пострадавшим жителям республики от известных событий 90-х годов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гишкаева, Лейла Лечиевна, 2008 год

1. Савченко П.В., Кокина Ю.П. Политика доходов и заработной платы. М.: Юристь, 2000. - С. 124.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации. Ст. 129. М.: Омего-Л, 2005.

3. Абалкин J1. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. — 2006. № 12.

4. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности // Вопросы экономики. 2004. - № 5.

5. Авторханов А.И. Роль агропромышленного производства в социально-экономическом развитии Чеченской Республики // Чеченская Республика и чеченцы: история и современность: Сб. материалов Всерос. науч. конф. Москва, 19-20 апреля 2006 г. М.: Наука, 2006.

6. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб., 1998.

7. Ананьев А. Ожидается рост пенсии и заработной платы // Социальная политика и социальное партнерство. 2006. - № 8.

8. Аникин А.В. Юность науки. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1985.

9. Арыстанбеков К. Экономический рост Казахстана в контексте мировой экономики // Вопросы экономики. — 2006. — № 11.

10. П.Бажаев М.Ю. Перспективы развития Чеченской Республики как субъекта Российской Федерации // Чеченская Республика и чеченцы: история и современность: Сб. материалов Всерос. науч. конф. Москва, 19-20 апреля 2005 г.-М., 2006.

11. Базаев Д.Г., Гериль И.Э., Токаева Т.И. Заработная плата и прожиточный минимум в условиях рыночно-трансформационпой экономики: Монография. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2004.

12. Байраков И.А., Болотханов Э.Б., Авторханов А.И., Баймасханов Х.Э., Шахтамиров И.Я. Чеченская Республика: природа, экономика и экология. -Грозный: Изд-во ЧГУ, 2006.

13. Барр Н. Трансферты дохода: социальное страхование // Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. М., 1997.

14. Батаев Д.К.-С., Шахабов Х.С., Муртазов С.-А. Перспективы восстановления и развития стройиндустрии Чеченской Республики // Чеченская Республика и чеченцы: Сб. материалов Всерос. науч. конф. Москва, 19-20 апреля 2005 г. М.: Наука, 2006.

15. Башмаков И. Способность и готовность населения оплачивать жилищно-коммунальные услуги // Вопросы экономики. 2004. - № 4.

16. Башмаков И. Цены на нефть: пределы роста и глубины падения // Вопросы экономики. 2006. - № 3.

17. Белоусов В.М. Рыночные реформы социальной сферы и региональные особенности жизнедеятельности домашних хозяйств // Гуманитарный ежегодник. Ростов н/Д: Изд-во РГУ. — 2005. - № 4.

18. Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики. — 2006. № 4.

19. Берестова А. Кто проиграл, а кто выиграл // Социальная политика и социальное партнерство. 2006. - № 11.

20. Бжедугова J1.H., Тавбулатова З.К., Тавбулатов А. А. Налогообложение природно-ресурсной базы региона в чрезвычайных условиях восстановления экономики. Нальчик: Насып, 2004.

21. Бирюков А. Развитие малого и среднего бизнеса локомотив экономики (опыт Тайваня) // Вопросы экономики. - 2004. - № 9.

22. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики. 1996. -№ 6.

23. Богдановский В. Труд и занятость в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 2005. - № 6.

24. Болдбаатар Б. Монгольский капитал // Социальная политика и социальное партнерство. — 2006. № 8.

25. Брегель Э.Я. Политическая экономия. М.: Международные отношения, 1968.

26. Бузгалин А., Колганов А. Политическая экономия постсоветского марксизма // Вопросы экономики. 2005. - № 9.

27. Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века // Вопросы экономики. 2006. - № 3.

28. Вахаев М.В. Рынок труда и занятости населения: состояние, проблемы, перспективы. Социальная нищета населения // Экономика Чеченской Республики. Тактика и стратегия восстановления и развития. -Грозный: Изд-во ЧГУ, 2006.

29. В восстановлении Чечни примут участие все субъекты ЮФО // Голос Чеченской Республики. № 12. - Апрель 2005 г.

30. В Европе проживают более 30 тысяч беженцев из Чечни // Грозненский рабочий. № 14. - 15 апреля 2005 г.

31. Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предприятий // Вопросы экономики. -2003.-№ 11.

32. Волгин Н.А. Мотивационный механизм взаимосвязи доходов работника и результативности производства. М.: РАЦ, 1993.

33. Волгин Н.А. Отечественный и зарубежный опыт оплаты труда. Особенности оплаты труда в реальном секторе экономики, бюджетной сфере или организации государственной службы // Социальная политика и социальное партнерство. 2006. - № 11.

34. Восстановлению промышленности Чечни мешает нестабильность ситуации // Грозненский рабочий. 23 июля 2004 г.

35. Всемирный банк «Макроэкономические факторы послекризисного роста» // Вопросы экономики. 2004. - № 5.

36. В Чечне перепрофилировали детские приюты // Грозненский рабочий. 15 января 2007 г.

37. В Чечне разрабатываются программы развития горных районов // Голос Чеченской Республики. № 6. - Апрель 2007 г.

38. Выдержка из резолюции Второй международной науч.-практич. конф. по проблемам финансирования и кредитования сектора малого и среднего бизнеса в России // Региональная экономика: теория и практика. -2005.-№ 8 (23).

39. Выхухолева Е. Отказаться от системы, которая провалилась, лучше сразу // Известия. № 32. - 27 мая 2004 г.

40. Гайдар Е., May В. Марксизм:' между научной теорией и светской религией // Вопросы экономики. 2004. - № 6.

41. Гимпельсон В., Лукьянова А. О бедном бюджетнике замолвите слово // Вопросы экономики. 2006. - № 6.

42. Гишкаева Л.Л. Безработица в Чеченской Республике: прошлое, современное состояние и перспективы решения проблемы // Известие высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Спец. выпуск 2006.

43. Госсектору пора уступить // Грозненский рабочий. № 7. - 2 марта 2007 г.

44. Гранберг А.Г. Современная ситуация и перспективы социально-экономического развития Чеченской Республики // Чеченская Республика и чеченцы: история и современность: Сб. материалов Всерос. науч. конф. Москва, 19-20 апреля 2005 г. -М.: Наука, 2006.

45. Греф Г. Свыше 90% жителей Чечни находятся за чертой бедности // Грозненский рабочий. 20 августа 2005 г.

46. Гуртов В. Как всегда портит квартирный вопрос // Социальная политика и социальное партнерство. — 2006. № 11.

47. Дегтярев А., Маликов Р. Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики. 2003. - № 11.

48. Дети будут расти, а детские пособия нет // Грозненский рабочий. 16 ноября 2006 г.

49. Дудаев А.А. Состояние и перспективы социально-экономического развития Чеченской Республики // Экономика и развитие: Сб. материалов межвуз. науч. конф. Грозный: Изд-во ЧГУ, 2006.

50. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Самоидентификация России и формирование нового регионального союза // Вопросы экономики. 2004. -№ 10.

51. Единые денежные выплаты могут получать теперь все реабилитированные // Голос Чеченской Республики. № 6. - Апрель 2007 г.

52. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике // Вопросы экономики. 2003. - № 11.

53. Ефимов М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика. М.: Финансы и кредит, 2003.

54. Жемчужина Чечни // Молодежная смена. № 43. - 1 июня 2005 г.

55. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, Юпити, 1998.

56. Жуков A.JI. Пути оптимизации механизма регулирования заработной платы. -М, 1997.

57. Занятость: поиск решения новых проблем // Социальная политика и социальное партнерство. 2006. — № 11.

58. Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения России. -М.: Вомперс клувер, 2004.

59. За чертой бедности // Грозненский рабочий. 15 марта 2005 г.

60. Иванов Ю. Проблемы измерения и анализа ВВП в странах СНГ // Вопросы экономики. 2005. - № 4.

61. Из солнечной Турции с приветом // Грозненский рабочий. 29 июня 2005 г.

62. Инвестиции как возможность сохранения предприятий // Столица. -№ 18.-4 марта 2006 г.

63. Исаев Р.А. Социально-экономические составляющие стабилизации экономики Чеченской Республики // Вузовская наука в условиях рыночных отношений: Сб. материалов регион, межвуз. науч.-практич. конф. 10-11 декабря 2003 г. Грозный: Изд-во ЧГУ, 2005.

64. Калашников С. Демографический эффект возможен в следующем лишь поколении // Социальная политика и социальное партнерство. 2006. -№9.

65. Капелюшников Р. Механизмы формирования заработной платы в российской промышленности // Вопросы экономики. 2004. — № 4.

66. Кашепов А. Социальная политика: рынок труда и занятость населения // Социальная политика и социальная партнерство. 2006. - № 7.

67. Кашепов А. Социальная политика: рынок труда и занятость населения // Социальная политика и социальное партнерство. 2006. - № 8.

68. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ.; Под ред. Куракова Л.П. М.: Гелиос АРВ, 1999.

69. Клинов В. Современные тенденции развития машиностроения // Вопросы экономики. 2006. - № 9.

70. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

71. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. -2002. № 8.

72. Козлов М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей // Вопросы экономики. 2004. - № 5.

73. Концепция Программы социально-экономического развития. Проект Постановления Правительство ЧР от 20.09.05. — № 102.

74. Концепция Программы социально-экономического развития Чеченской Республики на 2007-2010 гг. «От восстановления к развитию» // О социально-экономическом положении и ходе восстановительных работ в Чеченской Республике. Грозный, 2007.

75. Косметика войны // Грозненский рабочий. 10 декабря 2004 г.

76. Кривощекова Е., Окунева Е., Окунев В, Обязательное пенсионное страхование: теория и практика российской пенсионной реформы // Вопросы экономики. 2006. - № 6.

77. Круглый стол: новая экономическая стратегия для Чеченской Республики // Вести Республики. № 20. - 22 февраля 2007 г.

78. Куперштох В.П., Соколов В.М., Сцепицын С.А., Ягольницер М.А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов // Регион.- 1996.-№ 2.

79. Курбатова М., Апарина Н. Взаимодействия региональной администрации и бизнеса // Вопросы экономики. 2003. - № 11.

80. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья четвертая. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал. 1994. -№ 5-6, 8.

81. Либерализм и государственный капитализм. Интервью с депутатом Государственной Думы РФ В. Рыжковым // Вопросы экономики. 2006. - № 2.

82. Липпе фон П. Экономическая статистика. Т. I. Штутгарт, ФСУ ФРГ, 1995.

83. Лысенко С. Депопуляция населения в России // Вопросы экономики. 2006. -№11.

84. Любовный В.Я., Пчелинцев О.С., Герцберг Л.Я. и др. Кризисные города России: пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития // http://locgov.mpsf.org.

85. Магомадов Э.М., Решиев С.С. Социально-экономическое положение Чеченской Республики в постсоветский период // Вузовская наука в условияхрыночных отношениях: Сб. материалов регион, межвуз. науч.-практич. конф. Грозный: Изд-во ЧГУ, 2005.

86. Магомадов М.М. Стратегические сферы социально-экономического возрождения Чечни // Экономика ЧР: тактика и стратегия восстановления и развития: Сб. материалов Межвуз. науч. конф. — Грозный: Изд-во ЧГУ, 2006.

87. Маевский В. Экономические измерения и фундаментальная теория // Вопросы экономики. — 2005. — № 10.

88. Мажигова Е.М. Необходимость восстановления нефтекомплекса в Чеченской Республике: Сб. материалов регион, межвуз. науч.-практич. конф. 10-11 декабря 2003 г. Грозный: Изд-во ЧГУ, 2005.

89. Малеева Т. Крутимся помаленьку // Эксперт. 2000. - № 30.

90. Маленький юбилей или снова о компенсациях // Грозненский рабочий. Август 2005 г.

91. Малый и средний бизнес в России: проблемы и перспективы развития // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - № 8 (23).

92. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 23. М.: Госполитиздат, 1970.

93. Масаев У. Возродим республику вместе. М.: Виолена-М, 2003.

94. Маслов П.П. Измерения потребительского спроса. М.: Экономика, 1971.

95. May В. Экономическая политика в 2005 году: Определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. - № 2.

96. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа // Вопросы экономики. 2006. - № 3.

97. Мисихина С. Социальные выплаты и льготы в Российской Федерации: распределение по группам с различным уровнем дохода // Вопросы экономики. 1999. - № 2.

98. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации // Вопросы экономики. 2002. - № 8.

99. Моллер-Армак А. Принципы социального рыночного хозяйства // Социальное рыночное хозяйство. СПб., 1999.

100. Молодежь и власть обсудили проблему безработицы // Вести Республики. 8 марта 2007 г.

101. Мы не боимся трудностей // Молодежная смена. № 2. - 11 января 2005 г.

102. Налоговая служба работает в авральном режиме // Вести Республики. 21 октября 2006 г.

103. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики. 1998. -№ 8.

104. Нещадин А. Экономический рост и кадровый потенциал России // Вопросы экономики. 2000. - № 7.

105. Никулин А. Куда селянину податься?! // Знание и сила. — Апрель 2005 г.

106. Новичков В.И., Калашников И.Б., Новичкова В.И. Аграрная политика. М., 2001.

107. Обеспечение занятости населения как один из факторов восстановления экономики и социальной сферы Чеченской Республики // Экономика ЧР: тактика и стратегия восстановления и развития: Сб. материалов Межвуз. науч. конф. Грозный: Изд-во ЧГУ, 2006.

108. Опухоль войны // Столица. № 11.-9 февраля 2005 г.

109. Орлов Л.Ф. Уровень и качество жизни населения как социально-экономические категории // Социальная политика и социология. М.: Изд-во Российского социального университета. - 2005. - № 4.

110. О социально-экономическом положении и ходе восстановительных работ в Чеченской Республике за январь-декабрь 2006 г.: Сб. Росстата по Чеченской Республике. Грозный, 2007.

111. О социально-экономическом положении и ходе восстановительных работ в Чеченской Республике за январь-июнь 2007 г.: Сб. Росстата по Чеченской Республике. Грозный, 2007.

112. Острые вопросы оплаты труда / Под ред. С.В. Белоусовой. М.: Вершина, 2006.

113. От социального общества к социальному государству // Известия. -29 апреля 2005 г.

114. Очевидные аферы // Объединенная газета. 4 февраля 2004 г.

115. О чем не было сказано на съезде // Голос Чеченской Республики. -№21.-Ноябрь 2006 г.

116. Парламент Чечни запросил у Кремля весь ТЭК // Чеченское общество. 28 марта 2006 г.

117. Пасалаева Е. Проблемы формирования конкурентоспособного сельского хозяйства // Вопросы экономики. 2006. - № 9.

118. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Гл. I. М.: Прогресс, 1985.

119. Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопросы экономики. 2002. -№ 10.

120. Пороховский А. Эволюция структуры американской экономики // Вопросы экономики. -2005. -№ 11.

121. Послание Президента Чеченской Республики Р.А. Кадырова народу и Парламенту ЧР // Молодежная смена. № 53. — 11 июля 2007 г.

122. Проект Федерального закона «Об основах федеральной поддержки депрессивных территорий Российской Федерации»// /ttp://www.gazeta.ru.

123. Профессионалы для туризма и сервиса // Молодежная смена. -№43.-1 июня 2005 г.

124. Рабочие специальности потенциально перспективны // Столица. -№ 35.-28 апреля 2007 г.

125. Развитию малого предпринимательства государственную поддержку // Молодежная смена. - № 67. - 24 августа 2005 г.

126. Ракитская Г. Взаимоотношения работников и работодателей в современной России // Вопросы экономики. 2002. - № 11.

127. Ракоти В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход. М., 2001.

128. Регионы России. Стат. сборник Госкомстата РФ. М., 2004.

129. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006. Стат. сборник. М., 2007.

130. Реуэль A.JI. История экономических учений от древних мыслителей до К. Маркса и Ф. Энгельса. М.: Высшая школа, 1972.

131. Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955.

132. Римашевская Н. Установка на ценность труда (о социальной доктрине) // Социальная политика и социальное партнерство. 2006. - № 8.135. «Роснефть может «уйти» из Чечни // Чеченское общество. 26 октября 2006 г.

133. Россия в цифрах. 2007. Краткий стат. сборник Росстата. М., 2007.

134. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005.

135. Рынок труда и денежные доходы населения // Социальная политика и социальное партнерство. 2006. - № 11.

136. Савченко П.В., Кокина. Ю.П. Политика доходов и заработной платы. М.: Юристь, 2000.

137. Самуэльсон П. Экономика. Т. 2. -М.: Алгон, 1997.

138. Слезингер Г.Э. Труд в условиях рыночной экономики. М.: ИНФРА-М, 1986.

139. Смирнягин JI.В. Федеральная помощь депрессивным регионам России // Стратегия стабилизации экономики региона: проблемы и решения: Материалы Второй науч.-практич. конф. Новороссийск, 18-19 апреля 1995 г.

140. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Наука, 1993.

141. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы экономики. 2005. - № 10.

142. Сорвипа Г.Н. История экономической мысли двадцатого столетия. М.: Изд-во РАГС, 2001.

143. Состояние и перспективы развития малого предпринимательства в Чеченской Республике // Малый бизнес. № 1, - 1 марта 2006 г.

144. Сурипов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000.

145. Суэтин А, 2006 год: мир сегодня и завтра // Вопросы экономики. — 2006. № 4.

146. Тарасова С.В. Экономическая теория благосостояния. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

147. Тезисы выступления исполняющего обязанности Президента ЧР на заседании круглого стола. Новая экономическая стратегия для Чеченской Республики // Вести Республики. № 20. - 22 февраля 2007 г.

148. Тотальная безработица и временная зарплата // Голос Чеченской Республики. № 6. - Апрель 2007 г.

149. Требуется. // Столица. № 19.-9 марта 2005 г.

150. Устаев А.Л., Керимов О.Х. Некоторые аспекты анализа миграционного движения населения Чеченской Республики: Сб. Чеченского государственного университета. Грозный, 2003.

151. Устаев А.Л. Рынок и государственное регулирование экономики Чеченской Республики в условиях ее восстановления и реформирования // Экономика Чеченской Республики: тактика и стратегия восстановления и развития. Грозный: Изд-во ЧГУ, 2006.

152. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика. М.: Дело, 1999.

153. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал / Пер. с англ.; Под общ. ред. P.M. Энтонова. — М.: Прогресс: Упивсрс, 1993.

154. Хлеб проблема государственная // Столица. - № 44. - 4 июня 2005 г.

155. Холостова Е.И. Социальная политика и социальное партнерство: Учеб. пособие. М.: Дашков и Ко, 2006.

156. Чекулаев М.Б. Богатый пенсионер: как обеспечить свое будущее сегодня. М.: Альпина Павлишер, 2003.

157. Через десять лет нас станет 1400000 // Грозненский рабочий. 17 июня 2005 г.

158. Четвернина Т. Российская модель защиты от безработицы в контексте мирового опыта // Вопросы экономики. 2002. - № 11.

159. Чеченская Республика (полезные ископаемые, населения, экономика, социальная сфера) // Центр комплексных исследований и популяризаций чеченской культуры «Лам». Вып. 2. Грозный, 2006.

160. Чеченские власти потребовали увеличить финансирование республики в 10 раз // Чеченское общество. № 6. - 28 марта 2006 г.

161. Чеченские пенсионеры получают пенсии меньше, чем среднем по России // Грозненский рабочий. 10 августа 2005 г.

162. Чеченский оффшор // Чеченское общество. 14 марта 2007 г.

163. Шумпетер Й.А. История экономического анализа / Пер. с англ.; Под ред. B.C. Автономова. В 3-х т. Т. 1. СПб.: Экономическая школа, 2001.

164. Щербаков А. От острых социальных проблем к общей гармонии // Социальная политика и социальное партнерство. - 2006. - № 7.

165. Экономическая статистика / Под ред. Ю.И. Иванова. М.: ИНФРА,2002.

166. Экономический словарь / Под ред. А.И. Архипова. М.: Проспект, 2001.

167. Я бы в рабочие пошел. // Грозненский рабочий. 22 марта 2007 г.

168. Якобсон J1. Бюджетная реформа: федерализм или управление по результатам // Вопросы экономики. 2006. — № 8.

169. Gregory R., Borland I. Recent Developments in Public Sector labor markets // Handbook of labor Economics? 1999.