Особенности формирования эстетических свойств прибрежных ландшафтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат наук Бибаева Анна Юрьевна

• Бибаева Анна Юрьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Бибаева Анна Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЭСТЕТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЛАНДШАФТОВ

1.1 Общие вопросы эстетического знания

1.2 Эстетическое ландшафтоведение

1.3 Закономерности пейзажной композиции 29 1.4. Эстетические системы 38 ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРИТОРИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Особенности развития территорий

2.2. Северо-восточное Прихубсугулье

2.2.1 Гольцовый комплекс

2.2.2 Горно-лесной комплекс

2.2.3 Горно-степной комплекс

2.2.4 Долинно-речной комплекс

2.2.5 Прибрежный комплекс 67 2.3 Северо-восточное Приольхонье

2.3.1 Гольцовый комплекс

2.3.2 Горно-лесной комплекс

2.3.3 Горно-степной комплекс

2.3.4 Долинно-речной комплекс

2.3.5 Прибрежный комплекс 86 ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СВЯЗНОСТЬ ПРОЦЕССОВ

И ЯВЛЕНИЙ

3.1 Модели, методы и результаты исследования связи природных процессов

3.1.1 Модели физико-географических процессов

3.1.2 Пейзаж как отображение функционально-динамических свойств ландшафта

3.1.3 Симметрия и трансформация физико-географических процессов

3.2 Особенности эстетического восприятия ландшафтов

3.2.1 Метод анкетирования

3.2.2 Множественный корреляционный анализ взаимосвязи сложных свойств пейзажей

ГЛАВА 4. ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ГЕОСИСТЕМ

4.1 Ландшафтное картографирование геосистем территорий исследования

4.1.1 Ландшафтно-типологическая карта участка северовосточного побережья оз. Хубсугул

4.1.2 Ландшафтно-типологическая карта участка северо-

восточного Приольхонья

4.2 Эстетическая оценка пейзажей

4.2.1 Северо-восточное Прихубсугулье

4.2.2 Северо-восточное Приольхонье 149 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 158 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 161 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 188 СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ 189 ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования эстетических свойств прибрежных ландшафтов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одна из важных проблем современных ландшафтных исследований - оценка эстетической привлекательности территории, выявление закономерностей формирования красоты пейзажей и ландшафтный дизайн [Николаев, 1999; 2003; Дьяконов и др., 2014]. Здесь проявляется два направления: ландшафтная эстетика и эстетическое ландшафтоведение. Первая позиция свойственна эстетике - науке о природе и закономерностях эстетического освоения действительности, о творчестве по законам красоты [Эстетика, 1989]. В эстетике выделяются несколько направлений и соответствующих им теорий: теория эстетических ценностей, теория эстетического восприятия и общая теория искусства [Каган, 1989]. Исторически первое направление - эстетика действительности - рассматривает мир природы в его эстетической значимости [Эстетика, 2011 а], что представляет интерес для географической науки, когда ландшафт становится объектом эстетического познания.

Вторая позиция - эстетическое ландшафтоведение - раздел географической науки, изучающий проявления прекрасного в строении и развитии ландшафтов как результат естественных физико-географических процессов и творческой деятельности человека в области ландшафтной архитектуры. С ним связана эстетическая геоморфология, изучающая причины и следствия формирования красоты ландшафтов.

Эстетически значимый ландшафт должен обладать особыми функционально-динамическими свойствами, отличающими его от других ландшафтов по красоте пейзажей. Следовательно, пейзажные образы должны нести информацию об этих свойствах, которые можно выделить специальными методами в природе и по фронтальным фотоснимкам территориальных объектов.

Таким образом, актуальность исследования определяется необходимостью изучения особенностей формирования эстетических качеств ландшафтов, поиска показателей для их оценки, и применения полученных знаний в практике ландшафтных исследований, планирования и проектирования.

Степень разработанности проблемы. Ландшафтные исследования постоянно сопровождались эстетическим изучением и оценкой территории. Известны идея А. Гумбольдта о красоте географических объектов как «единство во множестве», работы А. Геттнера по эстетике природы и др. Это ландшафтное направление интенсивно развивалось за рубежом в 1960-70-х годах (G.Bertrand, J.F.Richard, J. Appleton, D.J. Briggs, P. Dearden, T.C. Daniel, R.S. Boster и др.). В 1975 г. вышла работа литовских исследователей К.И. Эрингиса и А.-Р. А. Будрюнаса «Экология и эстетика ландшафтов», в которой подробно и полно описываются принципы и методы эстетики ландшафтов. Опросный метод эстетической оценки ландшафтов развит в 1994 г. М.Ю. Фроловой в работе «Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов». Научные обобщения по ландшафтной эстетике наиболее полно представлены в учебном пособии В.А. Николаева «Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн» (2003 г.). В последнее время среди отечественных и зарубежных исследователей развивается подход эстетической оценки ландшафтов с использованием ГИС [Саранча, 2010; Wu et all, 2006 и др.]. В связи с существующей практикой ландшафтного планирования в Канаде, США, странах ЕС используется методика оценки эстетических свойств ландшафтов [Guidelines..., 2002] в рамках реализации обязательных программ оценки воздействия на окружающую среду [Колбовский, 2012]. Вместе с тем, большинство работ посвящено вопросам восприятия, оценки и конструирования ландшафтов, но проблемы формирования ландшафтов с высокими эстетическими свойствами не рассматривались, хотя признавалось существование объективных, естественных основ проявления красоты ландшафтов.

Объект исследования- прибрежные ландшафты озер Байкал и Хубсугул.

Предмет исследования - особенности формирования и проявления эстетических свойств ландшафтов.

Цель исследования заключается в выявлении связи ландшафтных процессов, указывающих на эстетическую привлекательность пейзажей; дифференциация и картографирование эстетических качеств ландшафтов.

Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи (рисунок В.1):

- проведение полевых комплексных физико-географических исследований и изучение эстетических свойств на выбранных ключевых участках;

- создание ландшафтно-типологических карт районов исследования как географической основы оценки и картографирования эстетических свойств ландшафтов;

- поиск рациональных приемов количественного анализа эстетических свойств ландшафтов, в частности математических моделей, пригодных для их описания;

- выявление особенностей пространственного распределения эстетических свойств ландшафтов, их оценка и создание карт проявления этих свойств для территорий исследования;

- изучение проявления физико-географических процессов, влияющих на формирование эстетически привлекательных ландшафтов;

- обоснование функционального единства процессов как основы комплексности ландшафтов и формирования их эстетических качеств.

Рисунок В.1 - Блок-схема диссертационной работы с указанием последовательности решения поставленных задач

Методология и методы исследования. При выполнении работы автор опирался на теоретические разработки по ландшафтоведению А.А.Григорьева, В.Б.Сочавы, Д.Л. Арманда, А.А. Крауклиса, Ф.Н. Милькова, В.С. Михеева, В.А.Николаева, А.Г.Исаченко, в области эстетики ландшафта - В.А. Николаева, Е.Ю. Колбовского, К.И.Эренгиса, А.-Р.А.Будрюнаса, М.Ю.Фроловой,

A.В.Белова, Л.П. Соколовой, Д.А. Дирина, Х. Уеда, Х. Матсушима, геоморфологии - А.Г. Золотарева, Б.П.Агафонова, А.А. Рогозина, Г.Ф.Уфимцева,

B.Б.Выркина, С.А. Макарова, В.С. Кускова, в области геоинформатики -В.С.Тикунова, А.К.Черкашина, Е.А. Истоминой, в области математического анализа - Н.Х. Ибрагимова и др.

Работа выполнена с использованием методов полевых физико-географических исследований, визуального и автоматизированного дешифрирования космических снимков, геоинформационного моделирования и картографирования, сравнительного географического анализа, анкетирования, структурного анализа пейзажей, математического и статистического регрессионного анализа, математического моделирования, количественного анализа пейзажных геоизображений, пространственных и временных рядов данных.

Личный вклад автора. Натурное исследование ландшафтной структуры и их эстетических свойств проводилось лично в 2009 г. на двух участках в прибрежных горно-таежных и горно-степных зонах оз. Байкал и оз. Хубсугул. Сделаны комплексные ландшафтные описания 56 точек, получено более 900 пейзажных снимков на участках северо-восточного Прихубсугулья и северовосточного Приольхонья. По результатам полевых исследований и с использованием литературных данных автором сформированы базы данных ГИС, на основе которых созданы ландшафтно-типологические карты районов исследования. С применением ГИС-технологий сделана привязка цифровых пейзажных снимков к точкам наблюдений. Проведены количественная обработка пейзажных геоизображений с выделением пространственных рядов элементов геоизображений и статистический анализ временных рядов данных микроклиматических наблюдений на станции Монды для эмпирического обоснования базовых

гипотез. Эстетическая оценка ландшафтов производилась методами анкетирования, структурного и регрессионного анализа. Картографическое отображение эстетического качества ландшафтов реализовано соискателем в режиме интерпретационного картографирования на основе ландшафтно-типологических карт.

Работа выполнялась в рамках базовых проектов НИР Института географии им. В.Б.Сочава СО РАН: Проект РАН 65.3.6 «Теоретические основы геоинформационного моделирования и картографирования территориального развития в изменчивой природно-экономической среде», Проект РАН VIII.79.2.5. Атласное картографирование и математическое моделирование территориальной трансформации природы, хозяйства и населения Азиатской России, интеграционного проекта СО РАН № 4 «Информационные технологии, математические модели и методы мониторинга и управления экосистемами в условиях стационарного, мобильного и дистанционного наблюдения», Гранта Российского фонда фундаментальных исследований № 08-05-91204-яф - «Сравнительный анализ восприятия природных ландшафтов в России и Японии», проводимый совместно с Японским обществом продвижения науки (JSPS) и МГУ.

Научная новизна проведенного специального изучения эстетических свойств прибрежных ландшафтов озер Байкал (Россия) и Хубсугул (Монголия) определяется нижеследующим:

- составлены крупномасштабные ландшафтно-типологические карты ключевых участков;

- разработан и апробирован новый метод количественного анализа пейзажных геоизображений;

- по результатам ландшафтно-эстетического анкетирования с использованием множественного регрессионного анализа определена значимость сложных свойств пейзажей, влияющих на их эстетическую оценку;

- проведена типизация прибрежных геосистем ключевых участков по эстетическому признаку по результатам структурного анализа пейзажей и ландшафт-но-эстетического анкетирования;

- составлены оценочные карты эстетических качеств исследуемых территорий;

- выявлена функциональная связность природных процессов и ее влияние на формирование пейзажной структуры.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость полученных результатов работы определяется решением специальных задач объяснения особенностей проявления природных процессов при формировании эстетически значимых ландшафтов, в исследовании закономерностей индивидуального восприятия разных пейзажей. Методические разработки могут быть применены для эстетической оценки ландшафтов при анализе рекреационного потенциала территории - в качестве информационного обеспечения рекреационной деятельности, при обосновании создания особо охраняемых природных территорий для сохранения и воспроизводства эстетических качеств, в практике ландшафтного планирования и проектирования.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Необходимым условием проявления эстетически значимых сложных свойств ландшафта является эпигенетическое и парагенетическое функциональное подобие природных процессов, выраженное в органичном строении композиции пейзажа.

2. Выявленная взаимосвязь эстетических свойств пейзажей указывает на специфичность восприятия каждого ландшафта, что обеспечивается активным влиянием ландшафтной структуры на закономерности формирования эстетической оценки.

3. Интерпретационное картографирование прибрежных территорий на основе ландшафтно-типологической карты и результатов эстетической оценки позволяет отобразить пространственное распределение пейзажных свойств геосистем, определенных особенностью их географического положения.

Доказательная база этих утверждений распределена по разным главам диссертации. Исходим из понимания, что формирование красоты ландшафтов обусловлено обоснованным в науке существованием разномасштабных географических циклов образования и сглаживания ландшафтных контрастов,

определяющих направление и интенсивность физико-географических градиентных потоков и процессов перемещения масс вещества, энергии и информации. Следовательно, красота ландшафта, его эстетическая привлекательность потенциально может быть объяснена через особенности ландшафтооб-разующих процессов, не только динамически, но и функционально увязанных в единый комплекс.

Обоснование первого положения проводится в первой и третьей главах на основе математического закона эквивалентности уравнений, описывающих динамику разных компонентов геосистем. Тождество имеет место вследствие существования обобщенной пропорциональной зависимости физико-географических характеристик, изменяющихся во времени и в пространстве. Наличие этой зависимости статистически обосновывается с использованием пейзажных цифровых геоизображений и микроклиматических данных. Существование таких пропорциональных зависимостей доказывается на основе уравнения в частных производных, связывающих воедино частные географические свойства в органичную систему. В итоге теоретически и эмпирически обосновывается функциональное подобие свойств и процессов, формирующих сложные свойства и сложные процессы, рассматриваемые как ландшафтные целостности и единый комплекс процессов.

Все сложные свойства и процессы, включая красоту и ее проявления, воспринимаются как системное целое (гештальт). Во фронтальном пейзажном геоизображении прослеживаются несколько таких комплексов связей, отражающих уровни организации ландшафта в соответствии с многоплановым и многокомпонентным строением пейзажа. Межкомпонентные локальные связи соответствуют эпигенетическим комплексам ближнего плана, а разноудаленные участки ландшафтов связаны в парагенетический комплекс. Единый разноуровневый комплекс ландшафта в многообразии связей процессов и явлений в итоге воспринимается как красота - разная степень проявления прекрасного в результате комплексообразования. Природно-территориальный комплекс - интерпретация ландшафтно-территориального

объекта в терминах анализа сложных систем связности, согласования, подобия разнокачественных частей целого и их изменений. Красота пейзажного образа ландшафта выступает как индикатор такой комплексности. По этой причине целостное восприятие красоты и других сложных свойств имеет место в силу существования соответствующего комплекса в природе, но восприятие красоты проще, чем понимание сложности географических объектов.

Второе положение защиты базируется на фактах, изложенных в первой и третьей главах. Необходимо выделить сложные свойства (разнообразие, красочность, наблюдаемость и др.) и определить их связь с эстетической оценкой (сложного свойства эстетичности) пейзажей. Для этого использовался метод анкетирования, целью которого была оценка перечисленных сложных свойств по снимкам пейзажей. Вычислялась регрессионная зависимость значений эстетичности от величины других показателей для оценок каждого пейзажа для всех респондентов. Установлена линейная связь коэффициентов регрессии для всех пейзажей. Это говорит о наличии инвариантной точки оценки по всем сложным свойствам, т.е. уравнения представляют собой единую группу связи сложных свойств, в которой каждое уравнение (закономерность) индивидуально характеризует конкретный пейзаж, что статистически доказывается в третьей главе диссертации. Эти расчеты показывают, что закономерность восприятия всеми наблюдателями отдельного пейзажа отличается от восприятия других пейзажей. Оценка конкретного наблюдателя индивидуальна, персонифицирована, но достаточно стабильна для всех пейзажей, т.е. любой пейзаж респондентом воспринимается по устойчивой системе критериев, которая не срабатывает только для нарушенных ландшафтов, что может быть признаком снижения комплексности и эстетической привлекательности.

Третъе положение защиты доказывается в четвертой главе диссертации и основывается на данных ландшафтных исследований и геосистемном картографировании участков прибрежных зон оз. Байкал и оз. Хубсугул, результатах статистической обработки анкет и личном опыте автора по эстети-

ческой оценке территории. Для каждого участка с использованием космической информации создана ландшафтная ГИС, генерирующая ландшафтную карту с выделами ареалов групп фаций, представленных в базе знаний картографической легенды. Методом интерпретации содержания ландшафтной карты через переклассификацию легенды построено несколько оценочных карт эстетического качества геосистем.

Степень достоверности результатов исследования определяется благодаря применению и развитию результатов ландшафтной науки (работ А.А.Григорьева, В.Б.Сочавы, Р.И.Аболина, Ф.Н.Милькова, В.А.Николаева, А.А.Крауклиса) на основе собранных в районах исследования полевых физико-географических материалов, GPS-привязке участков, использованию дополнительных источников информации в виде цифровой модели рельефа (SRTM), космических снимков Landsat за разные сезоны и годы, тематических карт, публикаций и отчетов научных экспедиций, применению ГИС-технологий с использованием метода выделения границ по определителю Якоби, проведению эстетической оценки ландшафтов с использованием методов анкетирования, структурно-информационного и множественного регрессионного анализа, количественной статистической обработки пространственных и временных рядов данных, обобщению материалов в виде ланд-шафтно-типологических карт методом факторально-динамического анализа прибрежных территорий на уровне групп фаций и карт эстетических свойств ландшафтов. Достоверность выводов первого положения защиты основана на результатах математического анализа, опубликованных в работах д.ф.-м.н., профессора Н.Х. Ибрагимова.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на 12 международных и региональных конференциях, совещаниях и семинарах: на IV всероссийской научно-методической конференции «Системы географических знаний» (Иркутск, 2008), IX научном совещании по прикладной географии «Региональная политика России в современных социально-экономических условиях» (Иркутск,

2009), X Всероссийской конференции молодых ученых «Использование математических и информационных технологий в междисциплинарных исследованиях» (Иркутск - Ханх 2009), XIV Байкальской Всероссийской конференции с международным участием «Информационные и математические технологии в науке и управлении» (Иркутск - оз. Байкал, 2009), Международной научной конференции, посвященной 105-летию В.Б.Сочавы «Динамика геосистем и оптимизация природопользования» (Иркутск, 2010), Иркутском геоморфологическом семинаре, посвященном памяти Н.А.Флоренсова «Теория геоморфологии и ее приложение в региональных и глобальных исследованиях» (Иркутск, 2010), XVII научной конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока «Природа и общество: взгляд из прошлого в будущее» (Иркутск, 2011), III Всероссийской научной конференции с международным участием «Экологический риск и экологическая безопасность» (Иркутск, 2012), Международной конференции «Региональный отклик окружающей среды на глобальные изменения в СевероВосточной и Центральной Азии» (Иркутск, 2012), Международной конференции Японского географического общества «Japan Geoscience Union Meeting 2013» (Japan, c.Tiba, 2013), XII международной конференции Российского общества экологической экономики «Управление эколого-экономическими системами: взаимодействие власти, бизнеса, науки и общества» (Иркутск, 2013), XVIII конференция молодых географов Сибири и Дальнего Востока «Развитие географических знаний: научный поиск и новые методы исследования» (Иркутск, 2014).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 24 научные работы, из них 4 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК, одна дополнительно опубликована в переводе на английский язык.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего 305 источников, словаря терминов, перечня принятых в работе сокращений, 4 приложений; изложена на 206 страницах, содержащих 3 таблицы и 62 рисунка.

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКИХ

СВОЙСТВ ЛАНДШАФТОВ

В современной науке накоплен значительный опыт изучения и оценки красоты пейзажей. Эти знания сконцентрированы и отображены в понятиях художественной эстетики и в представлениях об эстетике ландшафтов. В работах по ландшафтной эстетике развиваются методы эстетической оценки и картографирования ландшафтов, определяются основные факторы формирования эстетически значимых ландшафтов. Необходимо систематизировать имеющиеся знания для формулировки базовых гипотез, чтобы исследовать влияния ландшафтообразующих процессов на показатели эстетической значимости.

1.1 Общие вопросы эстетического знания

Эстетическая проблема возникновения красоты, гармонии, меры, искусства, вкуса давно интересовала исследователей. Внимание к этой проблеме, рассматриваемой в рамках науки эстетики, постоянно возрастает не только у ученых, философов и художников, но и в широких кругах общества, выходит за пределы эстетического знания, поскольку эстетическое является неотъемлемым свойством среды обитания, важным ресурсом жизнедеятельности.

Мыслители прошлого определяли эстетику как науку о прекрасном (красоте) или как философию искусства, которое само описывалось через категорию прекрасного или идеала, как особое выражение истин или ценностей [Бычков, 2008, с.10]. Предмет современной эстетики - весь мир в его эстетическом богатстве, взятый в свете общечеловеческой значимости - эстетической ценности его явлений [Эстетика ..., 2011 а].

Термин «эстетика» в 1735 году ввел немецкий философ Александр Ба-умгартен в диссертации «Философские размышления о некоторых вопросах, касающихся эстетического произведения». Под эстетикой он подразумевал науку о низшем уровне познания - чувственном познании, в отличие от выс-

шего - логики; эстетика должна заниматься изучением красоты природы и искусства как наивысшим выражением красоты и порядка [Куренкова, 2004, с.8].

Существует множество определений эстетики. Например, «эстетика -это наука о таком опыте освоения реальности, который основан на созерцании или выражении в чувственно воспринимаемой форме абсолютных ценностей, не поддающихся адекватному словесному выражению, но явленных субъекту в переживании им сопричастности полноте бытия» [Бычков, 2008, с. 15]. Простое и емкое определение дал в свое время К. Маркс [цит.по Эстетика, 1989, с.416]: «эстетика - наука о природе и закономерностях эстетического освоения действительности, о сущности и формах творчества по законам красоты».

В этих определениях предмета эстетики подчеркивается чувственно-эмпирический уровень современного познания в этой области и нацеленность на изучение проявления красоты как в природе, так и в обществе. В рамках эстетики выделяются несколько направлений и соответствующих им теорий: теория эстетических ценностей, теория эстетического восприятия и общая теория искусства [Каган, 1989].

В первом направлении отражены результаты познания наиболее общих закономерностей эстетического отношения человека к действительности [Малышев, 1994], которые фиксируются в системе основных эстетических категорий - оппозиций: прекрасное - безобразное, трагическое - комическое, возвышенное - низменное. Это направление рассматривает мир природы в его эстетической значимости [Эстетика, 2011 а], что представляет интерес для географической науки, когда ландшафт становится объектом эстетического познания, а красота считается ее неотъемлемым свойством и даже ресурсом рекреационного природопользования. Второе направление - теория эстетического восприятия изучает, каким образом объект отражается в сознании при его восприятии. В третьем разделе исследуются наиболее общие свойства искусства: художественный образ, содержание и форма произведения искусства, специфика художественного творчества, метод, стиль [Ма-

лышев, 1994], имидж территории [Павлова, 2009 а] и т.д.

Эстетика обладает как своими методами и моделями отражения действительности, так и пользуется методами и результатами других наук таких, как физиология, дающая представление о механизме ощущения, психология, выявляющая особенности восприятия и т.д. Для эстетического ландшафтове-дения наибольший интерес представляют два направления - историзм и структурализм.

Историзм предполагает: 1) рассмотрение явлений в их возникновении, развитии и изменении; 2) рассмотрение данного явления в связи с другими явлениями и условиями данной эпохи [Кон, 1965]; 3) изучение истории в свете опыта современности, использование исторически высших форм в качестве ключа к пониманию предшествующих [Эстетика, 2011 б].

Структурализм принижает или исключает роль «художника» как непосредственного создателя художественного произведения для достижения полной объективности. При изучении объекта все внимание направляется на его внутреннее строение, абстрагируясь от его генезиса, эволюции и внешних функций; изучение объекта происходит с точки зрения структуры и системы [Силичев, 2011], основные закономерности которых отражены в законах композиции. Выделенные в системе элементы считаются равнозначными и не имеющими самостоятельного значения, главное и наиболее существенное проявляется в возникающих между ними отношениях (оппозиция, контраст, дополнение, симметрия, асимметрия и т.д.), в структуре и форме [Силичев, 2011], что создает целостный единый объект исследования [Дедюлина, 2004].

Структурно-системный подход включает в себя формализацию и математизацию, с помощью которых осуществляется построение структур и моделей, позволяющих представить их в виде абстрактно-логических и графических схем, формул и таблиц. Построенная структура, или модель, представляет собой инвариант, охватывающий множество сходных или разных явлений-вариантов, а в пределе - всех явлений вообще [Силичев, 2011]. Результаты применения данного метода нашли отражение в законах композиции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бибаева Анна Юрьевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Абалаков, А.Д. и др. Воссоздание Хужир-Нугайской утужной системы для поддержания традиционного природопользования и развития этноэкологического туризма / А. Д. Абалаков, Н.С. Панкеева, Л.С. Новикова, В.В. Дроков, С.А. Седых, Д.И. Марышкин // Вестник Бурятского государственного университета. - 2013. -№ 3. - С. 123-134

Аболин, Р.И. Опыт эпигенологической классификации болот / Р.И. Або-лин // Болотоведение. - 1914. - № 3-4. - С. 231-285

Агафонов, Б.П. Курумы Прибайкалья / Б.П. Агафонов, В.Б. Выркин // Изучение природы, хозяйства и населения Сибири. Тезисы VI научной конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1975. - С.43-45

Агафонов, Б.П. Почвенный крип (результаты 20-летних стационарных измерений в Прибайкалье) / Б.П. Агафонов // Почвоведение. - 2001. - № 3. - С.363-369 Агафонов, Б.П. Распространение и прогноз физико-географических процессов в Байкальской впадине / Б.П. Агафонов // Динамика Байкальской впадины. -Новосибирск: Наука, 1975. - С.59-138

Агафонов, Б.П. Экзолитодинамика Байкальской рифтовой зоны. Новосибирск: Наука, 1990. - 176 с.

Александров, Н.Н. Эстетика. Курс лекций / Н.Н. Александров. - М.: Изд-во Академии Тринитаризма, 2011. - 365 с.

Алексеев, В.Р. Познавательное и рекреационное значение наледных ландшафтов Сибири // Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития. Мат-лы I Всерос.конф. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2000. - С. 14-15

Антипов, Г.И. Особенности геоморфологии Приольхонья / Г.И. Антипов // Недра Восточной Сибири. Под ред. Н. А. Коренева. - Иркутск: Обл. изд-во, 1940. -С.98-104

Арманд, А.Д. Информационные модели природных комплексов / А.Д. Арманд. - М.: Наука, 1975. - 126 с.

Арманд, Д.Л. Французские исследования в «науке о пейзаже» / А.Д. Арманд // Известия АН СССР. Серия географическая. - 1971. - № 6. - С. 117-120

Атлас озера Хубсугул / под общ. ред А.Б. Богоявленского. - М.: Главное

управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1989. - 120с.

Атлас. Байкал / ред. Г.И. Галазий. - М.: ГУГиК, 1993. - 160 с.

Атлас. Иркутская область: экологические условия развития. - М. - Иркутск, 2004. - 90 с.

Ахиезер, А. Социокультурный словарь [Электронный ресурс] / А. Ахиезер // Россия: Критика исторического опыта, 1991. - Т.2. - Режим доступа: http://www.philosophy.ru/edu/ref/soc/slov_ahiez.html

Баженова, О. И. Современная денудация в островных степях Сибири: ав-тореф. дис. ... докт. геогр. наук: 25.00.25 / Ольга Иннокентьевна Баженова. -Томск, 2011. - 44 с.

Батжаргал, Б.О. О некоторых степных почвах горного Прихубсугулья / Б.О. Батжаргал // Природные условия и ресурсы Прихубсугулья. - Иркутск - Улан-Батор: Изд-во ИГУ. - 1973. - Вып.2. - С.89-100

Батраева, А.А. Геоботаническая характеристика природных кормовых угодий Прихубсугулья (МНР): дис. канд. биол. наук: 03. 00. 05 / А. А. Батраева. -Иркутск, 1974. - 176 с.

Батраева, А.А. Сравнительный анализ степей Прихубсугулья и долины верхнего течения реки Селенги / А.А.Батраева, В.А. Барицкая, В.И. Ивельская, М.В.Фролова // Природные условия и ресурсы Прихубсугулья. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1986. - С.76-95

Батуева, И.Б. Буряты на рубеже Х1Х-ХХ веков: хозяйство бурят, скотоводство в дореволюционный период / И.Б. Батуева. - Улан-Удэ: ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный институт культуры», Общественно-научный центр «Сибирь», 1992. - 73 с.

Батуева, И.Б. Культура заготовки кормов в хозяйстве бурят в XIX веке / И.Б. Батуева // Вестник Восточно-Сибирской государственной академии культуры и искусств. - 2012. - № 1 (2). - С. 50-55.

Безрукова, Е.В. Палеогеография Прибайкалья в позднеледниковье и голоцене / Е.В. Безрукова. - Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999. - 128 с.

Бёллингское потепление // Википедия [Электронный ресурс]. - 2013. -Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бёллингское_потепление

Белов, А.В. Крупномасштабная (1:25 000) карта «Оценка эстетических особенностей природных комплексов Кочериковского природного участка» / А.В. Белов, В.Ф. Лямкин, Л.П. Соколова // Картографическое изучение биоты. - Иркутск: Облмашинформ, 2002. - С. 96-113

Белов, А.В. Системная оценка растительности при выявлении рекреационного потенциала территории (на примере западного побережья Байкала) / А.В. Белов, Л.П. Соколова // География и природные ресурсы. - 2010. - №3. - С. 44-56

Белова, В.А. Растительность и климат позднего кайнозоя юга Восточной Сибири / В.А. Белова. - М.: Наука, 1985. - 160 с.

Беляева, С.А. Ландшафты Удмуртии, их эстетическая ценность и потенциал эколого-экономической конфликтности / С.А.Беляева, В.И. Стурман // Вест. Удмуртского ун-та. Науки о Земле. - 2006. - №11. - С. 15-27

Беручашвили, Н.Л. Учение о пейзажах и ландшафтоведение во французской географической науке / Н.Л. Беручашвили, Ж.-Ф. Ришар // Известия АН СССР. Серия географическая. - 1979. - №6. - С.115-123

Бибаева А.Ю. Оценочное картографирование эстетических качеств ландшафтов Прибайкалья / А.Ю. Бибаева // Региональный отклик окружающей среды на глобальные изменения в Северо-Восточной и Центральной Азии: материалы международной конференции. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2012 в. - т.2. - С. 227-229

Бибаева, А.Ю. Анализ эстетических ресурсов местности Зама (северное Приольхонье) / А.Ю. Бибаева // Дальний Восток России: география, гидрометеорология, геоэкология (Ко Всемирному Дню Земли): материалы XI региональной научно-практической конференции. - Владивосток: Издательский Дом ДВФУ, 2012 б. - С.5-10

Бибаева, А.Ю. К вопросу о картографировании эстетических оценок ландшафтов / А.Ю. Бибаева // Природа и общество: взгляд из прошлого в будущее: материалы XVII научной конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск, 2011 а. - С. 194-196

Бибаева, А.Ю. Количественный метод оценки пейзажного разнообразия / А.Ю. Бибаева // Развитие географических знаний: научный поиск и новые методы исследования: материалы XVIII конференции молодых географов Сибири и Даль-

него Востока с элементами научной школы. - Иркутск, 2014 а. - С. 110-112

Бибаева, А.Ю. Ландшафтно-типологическое картографирование для оценки эстетических ресурсов территории / А.Ю. Бибаева // Геодезия и картография. Москва. - 2013 а. - № 5 - С. 16-23

Бибаева, А.Ю. Методические основы эстетической оценки ландшафтов: учет общественного мнения / А.Ю. Бибаева // Формирование и реализация экологической политики на региональном уровне: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2011в. - Ч.2. - С. 313-320

Бибаева, А.Ю. Некоторые аспекты исследования эстетических ресурсов Байкальского региона / А.Ю. Бибаева // Приоритеты и особенности развития Байкальского региона: материалы V Международной научно-практической конференции, посвященной 350-летию добровольного вхождения Бурятии в состав Российского государства. Улан-Удэ, 2011б. - С. 11-13

Бибаева, А.Ю. Особенности физико-географических процессов в эстетической организации ландшафтов / А.Ю. Бибаева // Природно-ресурсный потенциал регионального развития Азиатской России: материалы научно-практической конференции. - Владивосток: Дальнаука, 2014 б - С. 94-97

Бибаева, А.Ю. Последовательность процедур геоинформационного анализа и синтеза геоизображений при картографировании ландшафтов Северовосточного Прихубсугулья / А.Ю. Бибаева, Е.А. Истомина // Геодезия и картография. Москва. - 2011. - №5. - С.19-27

Бибаева, А.Ю. Проявление физико-географических процессов в параметрах ландшафтно-эстетических геоизображений / А.Ю. Бибаева, А.К. Черкашин // Динамика геосистем и оптимизация природопользования: материалы международной конференции, посвященной 105-летию В.Б. Сочавы. - Иркутск, 2010. - С. 37-40

Бибаева, А.Ю. Рельеф в пейзажных геоизображениях разной тематики / А.Ю. Бибаева // Теория геоморфологии и ее приложение в региональных и глобальных исследованиях: материалы иркутского геоморфологического семинара, Чтений памяти Н.А.Флренсова. - Иркутск, 2010. - С. 14-15

Бибаева, А.Ю. Эстетические ресурсы геосистем Северо-восточного Прихубсугулья / А.Ю. Бибаева // Превентивная экология: современные проблемы устойчивого развития территорий: материалы 2-х международных научно-

практических конференций. - Чебоксары: типография «Новое время», 2012 а. - С. 119-122

Бибаева, А.Ю. Эстетический потенциал рекреационного развития местности Зама / А.Ю. Бибаева // Управление эколого-экономическими системами: взаимодействие власти, бизнеса, науки и общества: материалы 12 международной конференции Российского общества экологической экономики. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2013 б. - С. 343-345

Бибаева, А.Ю. Эстетический риск снижения привлекательности ландшафтов под влиянием природных и антропогенных факторов / А.Ю. Бибаева // Экологический риск и экологическая безопасность. Материалы III Всероссийской научной конференции с международным участием.- Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2012 г.- Т.1.- С.162-164

Бобра, Т.В. Исследование геоэкотонов и экотонизация пространства / Т.В. Бобра // Динамиа геосистем и оптимизация природопользования: материалы международной конференции. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2010. - С. 40-43

Боков, В.А., Селиверстов Ю.П., Черванев И.Г. Общее землеведение: Учебник / В.А. Боков, Ю.П. Селиверстов, И.Г. Черванев. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998. - 268 с.

Большаков, А.Г. Геопластика в архитектуре и планировке ландшафта / А.Г. Большаков. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2000. - 171 с.

Борисова, Н.А. Эстетическая привлекательность горных ландшафтов Камчатки как одна из характеристик рекреационных объектов / Н.А. Борисова // Проблемы региональной экологии. - 2010. - №3. - С. 151-156

Борсук, О.А. Облик рельефа и его генезис: морфология как критерий истины / О.А. Борсук, Д.А. Тимофеев // Морфология рельефа. - М.: Научный мир, 2004. - С. 80-91

Бредихин, А.В. Эстетическая оценка рельефа при рекреационно-геоморфологических исследованиях / А.В.Бредихин // Вестн. Моск. Ун-та. Серия 5. География. - 2005. - №3. - С. 7-13

Бычков, В.В. Эстетика: учебник / В.В. Бычков.- М.:Гардарики, 2008.- 573с. Валландер, С.В. Лекции по гидроаэромеханике / С.В. Валландер. - Л.: Из-во ЛГУ, 1978. - 296 с.

Веденин, Ю.А. Культурные ландшафты как категория наследия [Электронный ресурс] / Ю.А. Веденин, М.Е. Кулешова. - 2011. - Режим доступа: http://heritage.unesco.ra/mdex.php?id=101&L=9

Веденин, Ю.А. Опыт выявления и картографирования пейзажного разнообразия природных комплексов / Ю.А. Веденин, Л.С. Филипович // Географические проблемы организации туризма и отдыха: тезисы докладов к рабочему совещанию. - М., 1969. - С. 32-38

Викторов, А.С. Рисунок ландшафта / А.С. Викторов.- М.: Мысль, 1986. -

179 с.

Викторов, А.С. Динамическое равновесие в морфологической структуре ландшафтов / А.С. Викторов // Вопросы географии. - 2014. - № 138. - С. 123-137

Выркин, В. Б. Ландшафты северного Прихубсугулья // В. Б. Выркин, А. Г. Алешин, И. А. Белозерцева, Л. А. Выркина, Е. Н. Миронова // География и природные ресурсы. - 2005. - № 3. - С. 130-136

Выркин, В.Б. Особенности летнего температурного режима курумов / В.Б. Выркин // Географические исследования восточных районов СССР. Тезисы VIII научной конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока (8-9 апреля). Иркутск: Институт географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР, 1981.- С. 17-18 Выркин, В.Б. Климатические факторы криогенного выветривания горных пород в Сибири и на Дальнем Востоке / В.Б. Выркин // Гляциология Восточной Сибири, 1983. - С.103-108

Выркин, В.Б. Ландшафты Прихубсугулья: современное состояние и рациональное использование / В.Б. Выркин, И.А.Белозерцева, Д.Н.Энхтайван. - Иркутск: Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2013. - 107 с.

Выркин, В.Б. Современное экзогенное рельефообразование котловин Байкальского типа / В.Б. Выркин. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1998.-175 с.

Ганзей, К.С. Ландшафтное разнообразие Курильских островов / К.С. Ган-зей, А.Н. Иванов // География и природные ресурсы. - 2012. - № 2. - С.87-94

Ганзей, К.С. Ландшафтное разнообразие вулканически активных островов / К.С. Ганзей // Известия РАН. Серия географическая. - 2014. - № 2. - С.61-70

Гегель, Г.В.Ф. Эстетика: в 4-х томах / Г.В.Ф.Гегель. - М.: Искусство, 1968. -Т.1. - 312 с.

Геоботанические исследования и динамика берегов и склонов на Байкале. Л: Наука, 1972. - 216 с.

Геоизображение [Электронный ресурс] // ГИС-ассоциация. Словарь по геоинформатике. — 2002. - Режим доступа: http://www.gisa.ru/13066.html

Геоморфология // География. Современная иллюстрированная энциклопедия [Электронный ресурс] / под ред. А. П. Горкина. - М.: Росмэн, 2006. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/6191/геоморфология

Геоморфология Монгольской Народной Республики.- М.: Наука, 1982.- 256с. Герасимов, И.П. Учение о природных экосистемах (геоэкобиотах) как синтез ландшафтоведения и биогеоценологии в советской географической и биотической науках / И.П. Герасимов //Журнал общей биологии. 1973. - 34.5. - С. 635-645

Геттнер, А. География. Ее история, сущность и методы / А. Геттнер. - М.: Наука, 1930. - 384 с.

Гляциологический словарь // под ред. В. М. Котлякова. - Л.: Гидрометео-издат, 1984. - 528 с.

Гомология и гомотопия географических систем / А.К. Черкашин, Е.А. Истомина, И.Н. Владимиров и др.- Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009.- 351c.

Горб, К.Н. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов Украины в целях заповедания: общие положения и первый опыт [Электронный ресурс] / К.Н. Горб, А.А. Крымцов, Е.В. Билявская, В.Н. Степанова // Гуманитарный экологический журнал. - 1999. - Т.1 - Вып.1. - Режим доступа: http://ecoforum2.narod.ru/hem11/gorb.htm

Горб, К.Н. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов Украины в целях заповедания: методические принципы и результаты исследований [Электронный ресурс] / К.Н. Горб // Гуманитарный экологический журнал. - 2001. - Т .3. - Вып.1. - Режим доступа: http://ecoforum2.narod.ru/hem11/gorb.htm

Горышкина, Т.К. Экология растений: Учеб. Пособие / Т.К. Горышкина. -М.: Высшая школа, 1979. - 368 с.

Григорьев, А.А. Закономерности строения и развития географической среды / А.А. Григорьев. - М.: Мысль, 1966. - 382 с.

Григорьев, А.А. Теоретические проблемы современной физической географии / А.А. Григорьев // Развитие и преобразование географической среды. - М.,

1964. - С. 15-22

Григорьев, А.А., О периодическом законе географической зональности / А.А. Григорьев, М.И. Будыко // Доклады АН СССР. - 1956. - Т. 110. - №1. - С. 129-132

Гумбольдт, А. Космос: Опыт физического мироописания / А. Гумбольдт / пер. с нем. Н. Фролова. - Изд. 2-е. - М.: Тип. А. Семена, 1862. - Ч.1. - 410 с.

Гуров, К.П. Феноменологическая термодинамика необратимых процессов / К.П. Гуров. - М.: Наука, 1978. - 128 с.

Даглдиян, К.Т. Декоративная композиция / К.Т. Даглдиян. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. - 312 с.

Девдариани, А.С. Математический анализ в геоморфологии / А.С. Девда-риани. - М.: Недра, 1967. - 155 с.

Дедюлина, М.А. Учебно-методический комплекс по курсу «Эстетика» / М.А. Дедюлина. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 136 с.

Динамика Байкальской впадины. - Новосибирск: Наука, 1975. - 283 с.

Динамика берегов оз. Байкал при новом уровенном режиме / под ред. А.В. Пинегин, А.А. Рогозин Ф.Н. Лещиков, Л.Я. Кулиш, А.А. Якимов. - М.: Наука, 1976. - 88 с.

Дирин, Д.А. Оценка и рекреационное использование пейзажно-эстетичес-ких ресурсов Усть-Коксинского района Республики Алтай / Д.А. Дирин. - Новосибирск: Издательство Сибирского отделения РАН, 2007 а. - 256 с.

Дирин, Д.А. Оценка пейзажно-эстетических ресурсов горных ландшафтов в целях оптимизации рекреационного природопользования (на примере Усть-Коксинского района Республики Алтай): автореф. дис.. канд. геогр. наук: 25.00.36 / Денис Александрович Дирин. - Барнаул, 2006 б. - 19 с.

Дирин Д.А. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов: Методологический обзор / Д.А. Дирин, Е.С. Попов // Известия Алтайского государственного университета. - 2010 в. - №3. - Т.2. - С.120-124

Дирин, Д.А. Оценка эстетических ресурсов ландшафтов проектируемого природного парка «Горная Колывань» / Д.А. Дирин // Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана, рациональное природопользование. Труды ГПЗ «Тиги-рекский». Барнаул: Алтайские страницы. - 2005 . - Вып.1. - С. 75-78

Дирин, Д.А. Факторы пейзажно-эстетической привлекательности горных

ландшафтов / Д.А. Дирин, Е.С. Попов, Е.В. Полковникова // География и природопользование Сибири. - 2010 б. - № 12. - С. 54-61

Дирин, Д.А. Эстетико-рекреационное районирование территории Усть-Коксинского района Республики Алтай / Д.А. Дирин // География и природопользование Сибири. - 2007 б. - Вып. 9. - С. 22-38

Дирин, Д.А. Эстетико-рекреационные ресурсы горной части Алтайского края / Д.А. Дирин, Е.С.Попов, О.П. Николаева // Мир науки, культуры, образования. - 2010 а. - № 6. - С. 268-272

Дорофеюк, Н.И. Реконструкция природных условий Внутренней Азии в позднеледниковье и голоцене (по материалам диатомового и палинологического анализов озерных осадков Монголии): автореф. дис.... докт. биол. Наук: 03.06.16 // Надежда Ивановна Дорофеюк. - Москва, 2008. - 49 с.

Дроздов, А.В. Представления о ландшафте, используемые в российской практике обустройства и планирования территорий / А.В. Дроздов // Экологическое планирование и управление. - 2007. - № 3(4). - С. 38-47

Дроздов, А.В. Физико-географические процессы и структура географической оболочки: взгляды А.А. Григорьева и их развитие в наше время / А.В. Дроздов // Известия АН СССР. Серия географическая. - 1989. - №3. - С. 51-57

Думитрашко, Н.В. Палеогеография Средней Сибири и Прибайкалья / Н.В. Думитрашко, Л.Г. Каманин // Проблемы палеогеографии четвертичного периода. -М.: Изд-во АН СССР. - 1946. - Вып.37. - С. 132-151

Дьяконов, К.Н. Ландшафтоведение и вызовы времени / К.Н. Дьяконов, В.В. Сударенков, А.А. Чибилев, К.В. Чистяков // Вопросы географии. - 2014. - № 138. -С. 13-25

Дьяконов, К.Н. Современные методы географических исследований / К.Н. Дьяконов, Н.С. Касимов, B.C. Тикунов.- М.: Просвещение, 1996.-117 с.

Евдокимова, Т.В. Правовая охрана эстетических свойств ландшафтов: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 12.00.06 / Татьяна Владимировна Евдокимова. - М.: Институт государства и права РАН, 2011. - 26 с.

Ефремов, И. А. Лезвие бритвы: Роман приключений / И.А. Ефремов. - М.: Мол. гвардия, 1964. - 638 с.

Жеребцов, Г.А. Изучение озонной проблемы в Институте солнечно-земной

физики СО РАН / Г.А. Жеребцов, Э.С.Казимировский, В.Д. Кокоуров, В.В. Коше-лев. - Оптика атмосферы и океана. - 1996. - № 09. - С. 1255 - 1261

Жидков, М.П. Альпы и Кавказ - эстетика рельефа / М.П. Жидков, Э.А. Лихачева // Геоморфология. - 2002. - №3. - С. 61-73

Загорская, М.В. Геосистемы Приольхонья как объекты оптимизации землепользования: дис.. канд. геогр. наук: 25.00.23 / Мария Викторовна Загорская. -Иркутск, 2003. - 194 с.

Зама. Достопримечательности [Электронный ресурс] // Большое байкальское путешествие, 2010. - Режим доступа: http://waytobaikal.ru/ dostoprimechatel_nos/zama/

Звягинцев, А.М. Статистические методы прогноза максимальных суточных концентраций приземного озона в Москве. - Результаты испытаний новых и усовершенствованных технологий моделей и методов гидрометеорологических прогнозов / А.М. Звягинцев, И.Н. Кузнецова, И.Ю. Шалыгина. - М.: Гидрометеорологический научно-исследовательский центр Российской Федерации. - 2009. -№ 36. - С. 124-132

Земной рельеф влияет на характер / Г. Киселева // Восточно-Сибирская правда, 2001. - №24096. - Выпуск от 8 ноября.

Золотарев, А.Г. Схема морфоструктур бассейна озера Хубсугул / А.Г. Золотарев, В.С. Кулаков // Природные условия и ресурсы Прихубсугулья. Труды Советско-Монгольской комплексной экспедиции. Иркутск - Улан-Батор. - 1973. -Вып.2. - С. 54-65

Золотарев, Г.С. Инженерная геодинамика / Г.С. Золотарев. - М.: Изд-во МГУ, 1983. - 328 с.

Ибрагимов, Н.Х. Инварианты гиперболических уравнений: решение проблемы Лапласа / Н.Х. Ибрагимов // Прикладная механика и техническая физика. -2004. - № 2. - С.11-21

Ивельская, В.И. Анализ флоры Прихубсугулья / В.И. Ивельская, А.А. Батраева, М.В. Фролова // Природные условия и ресурсы Прихубсугулья. Иркутск: Изд-во Ирк. Ун-та, 1978. - С. 47-60

Ивельская, В.И. Растительный покров Прихубсугулья (МНР): автореф. дис. ... канд. биол. наук. 03.00.05 / В. И. Ивельская.- Иркутск: ИГУ, 1976. - 27 с.

Иметхенов, А.Б. Природа переходной зоны на примере Байкальского региона. / А.Б. Иметхенов. - Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 1997. - 232 с.

Исаченко, Г.А. Ландшафтно-динамический подход в территориальном планировании / Г.А. Исаченко, Т.Е. Исаченко, А.В. Косарев // Территориальное планирование: новые функции, опыт, проблемы, решения /под. ред. А.И. Чистобае-ва. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2009. - С. 101-117

Исаченко, А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. - М.: Высшая школа, 1991. - 358 с.

Истомина, Е.А. Геоинформационное картографирование ландшафтов северо-восточного Прихубсугулья / Е.А.Истомина, А.Ю. Бибаева // Тематическое картографирование для создания инфраструктур пространственных данных. Материалы IX научной конференции по тематической картографии. - Иркутск, 2010. - С. 46

Истомина, Е.А. Геоинформационное моделирование и картографирование ландшафтных комплексов Прибайкалья: автореф. дис.. канд. геогр. наук: 25.00.23 / Елена Александровна Истомина. - Иркутск, 2006. - 24 с.

Каган, М.С. Эстетика / М.С. Каган // Философский энциклопедический словарь, 1989 - С. 773-775

Какурина, А.В. Оценка видеоэкологического состояния рекреационных городов / А.В. Какурина // Ломоносов. Секция «География»: материалы докладов XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - М.: Издательство МГУ, 2009. - С.9-10

Калашникова, О.В. Методические основы оценки эстетичности ландшафтов / О.В. Калашникова // Рекреационная география: Учебно-методический комплекс / A.C. Кусков, В.Л. Голубева, Т.Н. Одинцова. М.: Флинта: МПСИ, 2005. - С. 86-89

Калашникова, О.В. Пейзажеобразующее значение элементов ландшафтной структуры / О.В. Калашникова // Вестник ТГУ «Проблемы геологии и географии Сибири»: материалы научной конференции. - Хабаровск, 2003. - №3. - С. 9093. http://www.dvgu.ru/meteo/geogr/recreation/public_2_5.htm

Калашникова, О.В. Эстетические аспекты рекреационной привлекательности рек горного Приморья / О.В. Калашникова, Е.Н. Рябинин // Приморье - XXI век:

материалы научной конференции. - Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999. - С. 17-18

Калуцков, В.Н. Ландшафт в культурной географии / В.Н. Калуцков. - М.: Новый хронограф, 2008. - 320 с.

Камке, Э. Справочник по дифференциальным уравнениям в частных производных первого порядка / Э. Камке. - М.: Наука, 1966. - 260 с.

Карта полезных ископаемых СССР. Серия Прибайкальская. М 1:200000. -Мин-во геолог. и охр. недр СССР, 1950. - К-48-ХХ^

Ковалев, Ю. Архитектура деревьев / Ю. Ковалев // Наука и жизнь. - 1988.

- №12. - С.147-150

Колбовский, Е.Ю. Ландшафтное планирование. Учебное пособие / Е. Ю. Колбовский. - М.: Академия, 2008. - 336 с.

Колбовский, Е.Ю. Оценка антропогенного воздействия на эстетические качества ландшафтов / Е. Ю. Колбовский, П. Н. Брагин, У. А. Медовикова // Ярославский педагогический вестник. - 2012. - №1. - Т.3. - С. 169-178

Колбовский, Е.Ю. Эстетическая оценка ландшафтов: проблемы методологии / Е. Ю. Колбовский // Ярославский педагогический вестник. - 2011. - № 4 -Т.3 (Естественные науки). - С. 161-166

Комаренко, Ю.В. «Код красоты»: к вопросу о художественном образе в контексте экстремальных условий крайнего севера [Электронный ресурс] / Ю.В. Кома-ренко // Актуальные проблемы архитектуры и дизайна. Изд-во Уральского государственного университета, 2011. - № 34. - Режим доступа: http://archvuz.ru/2011_22/70

Коммонер, Б. Замыкающийся круг / Б. Коммонер // Пер. с англ. - Л.: Гид-рометеоиздат, 1974. - 280 с.

Кон, И.С. Историзм [Электронный ресурс] / И.С. Кон // Советская историческая энциклопедия / Под ред. Е. М. Жукова. - М.: Советская энциклопедия, 1965.

- 521 с. - Режим доступа: http://dic.academic.ru

Копнина, В.В. Эстетика рельефа как фактор территориальной организации рекреационной деятельности / В.В. Копнина // Рельеф и человек: материалы Иркутского геоморфологического семинара чтений памяти Н.А. Флоренсова. - Иркутск, 2004. - С. 33-34

Корнилов, А.Г. Параметры общественного землепользования и эстетического восприятия ландшафтов разных типов населенных пунктов Белгородской об-

ласти / А.Г. Корнилов, И.А. Гегенко, Е.М. Лопина // Проблемы региональной экологии. - 2007. - № 6. - С.113-120

Кочуров, Б.И. Эстетика ландшафтов как современный раздел географии / Б.И. Кочуров, Н.В. Бучацкая // Проблемы региональной экологии. - 2004. - №6. - С. 14-18

Кочуров, Б.И. Эстетика ландшафтов: основные понятия, методы исследования / Б.И. Кочуров, Н.В. Бучацкая // Экологическое планирование и управление. - 2007. - № 3. - С. 16-28

Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики: Пер. с англ. / под ред. И. Ренчлера, Б. Херцбергер, Д. Эпстайна. - М.: Мир, 1995. - 355 с.

Крауклис, А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения / А.А. Крауклис. - Новосибирск: Наука, 1979. - 233 с.

Кулаков, В.С. Базальты Прихубсугулья и их роль в формировании рельефа и ландшафтов / В.С. Кулаков // Природные условия и ресурсы некоторых районов МНР. Тезисы докладов. - Братислава: Университет им. Я.А. Коменского, 1984 г. -С. 26-29

Кулешова, М.Е. Систематика культурных ландшафтов [Электронный ресурс] / М.Е. Кулешова. - 2008. - Режим доступа: http://heritage.unesco.ru/index.php?id=102&L=9

Культурная география / под ред. Ю.А.Веденин, Р.Ф Туровский. - М.: Институт наследия, 2001. - 192 с.

Куренкова, Р.А. Эстетика: Учебник для студентов высших учебных заведений / Р.А. Куренкова. - М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004. - 367 с.

Кусков, А.С. Рекреационная география. Учебно-методический комплекс // А.С. Кусков, В.Л. Голубева, Т.Н. Одинцова. - Саратов: Изд-во Саратовского государственного технического университета, 2005. - 504 с.

Ладейщиков, Н.П. Сезонные метеорологические процессы и климатическое районирование / Н.П. Ладейщиков // Динамика Байкальской впадины. - Новосибирск: Наука, 1975. - С. 14 - 43

Ламакин, В.В. Неотектоника Байкальской впадины / В.В. Ламакин. - М.: Наука, 1968. - 248 с.

Ландшафтная индикация [Электронный ресурс] // Википедия, 2014. - Ре-

жим доступа: http://ra.wikipedia.org/wiki/Ландшафтная_индикация

Ландшафтоведение [Электронный ресурс], 2015. - Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/ /Ландшафтоведение

Ландшафтно-интерпретационное картографирование / Т.И. Коновалова, Е.П. Бессолицына, И.Н. Владимиров, Е.А. Истомина и др. - Новосибирск.: Наука, 2005. - 424 с.

Лапин, А.И. Фотография как ... / А.И. Лапин. - М.: Издатель Л.Гусев, 2004. -

324 с.

Ландшафты юга Восточной Сибири. Карта. - М 1 : 1 500 000 / В.С Михеев,

B.А. Ряшин / Под общ. ред. В.Б.Сочавы. - М.: ГУГК, 1977

Ликутов, Е.Ю. О связи динамики и эстетики рельефа / Е.Ю. Ликутов // Рельеф и человек: материалы Иркутского геоморфологического семинара чтений памяти Н.А. Флоренсова. Иркутск, 2004. - С. 87-88

Лихачева, Э.А. Свойства рельефа: экологические, инженерные, эстетические (приглашение к дискуссии) / Э.А. Лихачева, А.Н. Кичигин, В.П. Палиенко, Д.А. Тимофеев // Геоморфология. - 2003. - № 4. - С. 33-39

Логачев, Л.А. Саяно-байкальское становое нагорье / Л.А. Логачев // Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. - М.: Наука, 1974. - с. 16-162

Лопина, Е.М. Оценка эстетического восприятия ландшафтов / Е.М. Лопина, А.Г.Корнилов // Проблемы региональной экологии. - 2007. - № 6. - С. 121 - 127

Лосева, Н.Г. Ландшафт как эстетическое явление / Н.Г. Лосева // Эстетика природы / под ред. К.М. Долгова. - С-Пб., М.: Институт философии РАН. - 1994. -

C. 75-86

Лут, Б.Ф. Геоморфология Прибайкалья и впадины оз. Байкал / Б.Ф. Лут // Труды Лимнологического института. - Новосибирск: Наука, 1978. - Т.26. - 212 с.

Макаров, С.А. Методика изучения крипа на склонах Хамар-Дабана / С.А. Макаров // География и природные ресурсы. - 1995. - № 4. - С. 126-136

Макаров, С.А. Сели Прибайкалья / С.А. Макаров. - Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы, 2012. - 111 с.

Малышев, И.В. Эстетика: курс лекций [Электронный ресурс] / И.В. Малышев. - М., 1994. - Режим доступа: http://www.proza.ru/2010/03/03/569

Малышевская, О.И. Опыт оценки рекреационного потенциала бухт Ма-

ломорского побережья / О.И. Малышевская // Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития: материалы I Всероссийской конференции. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2000. - С. 86-87 Место, где кончается дорога [Электронный ресурс]. - 2007. - Режим доступа: http://38a.ru/art/view/22trav_2007

Мильков Ф.Н. Некоторые вопросы территориального (ландшафтного) комплекса / Ф.Н. Мильков // Вопросы ландшафтной географии. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1969. - с. 11-15

Мильков, Ф.Н. Контрастность сред и ее геофизические следствия / Ф.Н. Мильков // Философия и естествознание. - Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1968. - Вып. 2. - С. 129-142

Мильков, Ф.Н. Принцип контрастности в ландшафтной географии / Ф.Н. Мильков // Известия АН СССР. - Серия географическая. - 1977. - № 6. - С. 93-101 Мильков, Ф.Н. Физико-географический район и его содержание (на примере Русской равнины) / Ф.Н. Мильков. - М.: Географгиз, 1956. - 220 с.

Мильков, Ф.Н. Физическая география: современное состояние, закономерности, проблемы: Монография. - Воронеж: ВГУ, 1981. 400 с.

Михеев, В.С. Ландшафтный синтез географических знаний / В.С Михеев / под ред. А.К. Черкашина. - Новосибирск: Наука, 2001. - 216 с.

Михеев, В.С. Принципы и методика составления карты ландшафтов Забайкалья / В.С Михеев, В.А. Ряшин // Проблемы тематического картографирования. -Иркутск: ИГС и ДВ СО АН СССР, 1970. - С. 183-192

Мониторинг и прогнозирование вещественно-динамического состояния геосистем сибирских регионов / Е.Г. Нечаева, И.А. Белозерцева, Е. В. Напраснико-ва и др. - Новосибирск: Наука, 2010. - 315 с.

Морфология рельефа. - М.: Научный мир, 2004. - 184 с. Мотошина, А.А. Оценка эстетических свойств ландшафтов Тобольского района Тюменской области в рекреационных целях / А.А. Мотошина, Л.Н. Вдовюк // Географический вестник. Физическая география и геоморфология. - 2012. - № 4 (23). - С. 10-20

Мурзаева, В.Э. Палеогеография четвертичного периода территории Монголии / В.Э. Мурзаева, Н.А. Маринов, И.П. Сырнов // Очерки физической геогра-

фии Монголии, 2006. - С. 149-156

Мухина, Л.И. Особенности рекреационной оценки среднегорной территории / Л.И. Мухина, В.В. Савельева // Известия АН СССР. Серия географическая. -1973. - №1. - С. 95-102

Назаров, Н.Н. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов Пермской области для целей туризма и рекреации / Н.Н. Назаров, Д.А. Постников // Известия РГО. - 2002. - Т. 134. - Вып. 4. - С. 61-67

Николаев, В.А. Ландшафтоведение. Эстетика и дизайн: Учебное пособие / В.А.Николаев. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 175 с.

Николаев, В.А. Феномен пейзажа / В.А.Николаев // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 2002. - №6. - С. 12-19

Николаев, В.А. Эстетическое восприятие ландшафта / В.А.Николаев // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 1999. - №6. - С. 10-15

Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: АЗЪ, 1995. - С. 450

Определение процесса, виды и типы процессов [Электронный ресурс]. -2010. - Режим доступа: http://forexaw.com/TERMs/Srience/PhysicsЛ451_Процесс_ Process_это

Органичный [Электронный ресурс] / С.И. Ожегов // Общий толковый словарь русского языка. - 2010 а. - Режим доступа: http://tolkslovar.ru/o5438.html

Органичный [Электронный ресурс] // Словарь Ушакова. - 2010 б. - Режим доступа: http://slovco.ru/ushakov/o/ORGANICHNYIY-6983.html

Отчет за 2011 год Российской части Совместной российско-монгольской палеонтологической экспедиции [Электронный ресурс]. - Москва - Улан-Батор, 2011. - 23 с. - Режим доступа: http://www.paleo.ru/upload/iblock/941/srmpe_report_2011.pdf

Павлова, А.Ю. Динамика содержания озона в приземном слое атмосферы горного района / А.Ю. Павлова // Вестник Иркутского университета. Специальный выпуск: материалы ежегодной научно-теоретической конференции. - Иркутск, 2008 а - С.53-54

Павлова, А.Ю. Имидж территории: Сибирский вариант / А.Ю. Павлова // Региональная политика России в современных социально-экономических условиях. Материалы IX научного совещания по прикладной географии. - Иркутск, 2009 а. -

С.150-152

Павлова, А.Ю. Проявление математических идей в ландшафтно-эстетических исследованиях / А.Ю. Павлова // Использование математических и информационных технологий в междисциплинарных исследованиях. Материалы X Всероссийской конференции молодых ученых по математическому моделированию и информационным технологиям.- Иркутск-Ханх, 2009 б. - электронное издание

Павлова, А.Ю. Системно-геоинформационный анализ эстетического образа ландшафта / А.Ю. Павлова, А.К. Черкашин // Информационные и математические технологии в науке и управлении: материалы XIV Байкальской Всероссийской конференции с международным участием. - Иркутск, 2009. - Т.2. - С. 52-63

Павлова, А.Ю. Современные представления об эстетике ландшафта / А.Ю. Павлова // Системы географических знаний: материалы IV всероссийской научно-методической конференции. - Иркутск, 2008 б - С.52-54

Пархисенко, Л.В. Методические рекомендации по проведению эстетической оценки территорий с целью заповедания / Л.В. Пархисенко, В.А. Сесин. - Киев: Киевский эколого-культурный центр, 2003. - 28 с.

Петров, К.М. Процесс биогеографической дифференциации [Электронный ресурс] / К.М. Петров. - 2011. - Режим доступа: http://seapeace.ru/ oceanology/ecology/761.html

Петрова, Е.Г. Вулканы как привлекательный объект туризма (на примере Японии и Тайваня) / Е.Г. Петрова, Ю.В. Миронов // Материалы Всероссийской конференции, посвященной 75-летию Камчатской вулканологической станции. -Петропавловск-Камчатский, 2010 а. - С. 72-76

Петрова, Е.Г. Национальные парки Японии глазами россиян / Е.Г. Петрова, Ю.В. Миронов, А.А. Петрова // Природа. - 2008. - №11. - С. 28-39

Петрова, Е.Г. Особенности восприятия ландшафтов в России и Японии: природные и этнокультурные факторы / Е.Г. Петрова, Ю.В. Миронов // История и культура традиционной Японии. Серия Orientalia et Classica. Труды Института восточных культур и античности. Выпуск Ш. Москва: Наталис РГГУ. - 2013а. - Т. 6. -С. 504-522

Петрова, Е.Г. Особенности эстетического восприятия природных ландшафтов в России и Японии (природоохранный аспект) / Е.Г. Петрова // Экологиче-

ские проблемы. Взгляд в будущее: материалы V Международной научно-практической конференции. - Ростов-на-Дону: ЗАО «Ростиздат», 2008. - С. 371-374

Петрова, Е.Г. Сравнение восприятия ландшафтов в России и Японии (по данным кросскультурного анализа) / Е.Г. Петрова, Ю.В. Миронов // Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире, СПб: ВВМ, 2010б. - с. 150-155

Петрова, Е.Г. Эмоционально-зрительное восприятие природных ландшафтов в России и Японии: сравнительный анализ / Е.Г. Петрова, Ю.В. Миронов // Известия РАН. Серия географическая, 2013 б. - № 1. - С. 130-140

Пешкова, Г.А. Степная флора Байкальской Сибири / Г.А. Пешкова. - М.: Наука, 1972. - 207 с.

План лесонасаждений колхоза им. XX Съезда КПСС Ольхонского межхозяйственного лесхоза Иркутской области. - М: 1:25000. - 1981

План лесонасаждений Онгуренского лесничества Прибайкальского государственного природного национального парка Иркутской области / А.И. Демихов, В.Г. Ивкин, С.А. Киташов, П.М. Фомин, Г.В. Кузнецов. - М: 1:25000. - В-О «Лес-проект» Юго-восточное лесоустроительное предприятие, 1991

Полюшкин, Ю.В. Оценка пейзажного разнообразия рекреационных территорий / Ю.В. Полюшкин, О.В. Евстропьева // Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития: материалы I Всероссийской конференции. - Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2000. - с. 107-108

Порозова, Д.Ю. Гештальт как основа визуального восприятия / Д.Ю. Поро-зова // Теория и история культуры. - 2012. - № 3. - С. 23-27

Потемкин, В.Л. Сезонная динамика концентрации приземного озона над Восточным Саяном / В.Л. Потемкин, Э.В. Шультайс // Оптика атмосферы и океана. - 2004. - Т.17 (4) . - С. 317-321

Поток [Электронный ресурс] / Д. В. Дмитриев // Толковый словарь русского языка. - 2003. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/4002/поток Почвенная карта Иркутской области. М 1:1500000. - М.: ГУГК, 1988 Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. - 492 с.

Природные условия и ресурсы Прихубсугулья в МНР. - М.: Недра, 1976. -

356 с.

Растительность юга Восточной Сибири. М 1:1500000 // под ред. А.В.Белова. - Институт географии Сибири и Дальнего Востока, 1971

Резанов, И.Н. Палеогеография антропогена Прибайкалья и Забайкалья / И.Н. Резанов, Н.П. Калмыков // География и природные ресурсы. - 1998. - № 4. -С. 89-96

Рельеф и человек. М.: Научный мир, 2007. - 200 с.

Рельеф и человек: материалы Иркутского геоморфологического семинара Чтений памяти Н.А. Флоренсова / под ред.Э.А. Лихачевой, Д.А. Тимофеева. - Иркутск, 2004. - Т.2. - 178 с.

Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) // под ред. Э.А. Лихачева, Д.А. Тимофеева. М.: Медиа-Пресс, 2002. - 640 с.

Рогозин, А.А. Береговая зона Байкала и Хубсугула: Морфология, динамика и история развития / А.А. Рогозин.- Новосибирск: Наука, 1993.-168 с.

Рогозин, А.А. О волновом режиме и потоке наносов в районе устья р.Хавцал / А.А. Рогозин, А.А. Якимов, Б. Лхагвасурен // Природные условия и ресурсы некоторых районов МНР. - Иркутск, 1983. - С. 34-35

Роднянская, И. Художественный образ / И. Роднянская // Философская энциклопедия. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1970. - Т. 5. - С. 452-455

Рященко, С.В. Региональный анализ рекреационной деятельности / С.В. Рященко. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2008. - 143 с.

Саранча, М.А. Визуально-эстетическая ценность ландшафтов Удмуртии: оценка с использованием ГИС / М.А. Саранча // Географический вестник. - 2010. -№ 2. - С. 24-28

Семенов, Ю.М. Геосистемы и комплексная физическая география / Ю.М.Семенов, Е.Г. Суворов // География и природные ресурсы. - 2007. - № 3. -С.11-19

Семенов, Ю.М. и др. Ландшафтное разнообразие: теория, методы и результаты изучения/ Ю.М.Семенов, В.А.Снытко, Е.Г. Сувовров, В.М. Плюснин, И.Н. Би-личенко, М.В. Загорская // География и природные ресурсы. - 2004. - № 3. - с.5-12

Сила простоты [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа: http://newtomorrow.ru/duhovnoe/sila_ prostoti.php

Силичев, Д. Структурализм в эстетике [Электронный ресурс] / Д. Сили-чев.- 2011. - Режим доступа: http://www.niv.ru/doc/aesthetic/lexicon/256.htm

Симонов, П.В. Красота - язык сверхсознания / П.В. Симонов // Наука и жизнь. - 1989. - №4. - С. 100-107

Снытко, В.А. Опыт определения местных направлений ветров на восточном побережье озера Байкал / В. А. Снытко, С. Щипек // География и природные ресурсы. - 2006. - № 4. - С. 46-48

Соколова, Л.П. Картографирование биоты (растительного и животного мира) Иркутской области как основа для оптимизации ее использования: дис. ... канд. геогр.наук: 25.00.23 / Людмила Петровна Соколова. - Иркутск, 2001. - 195с.

Соколова, Л.П. Опыт оценки эстетических особенностей растительности ландшафтов Западного Прибайкалья (на примере Северного Приольхонья) // Л.П. Соколова // Экология ландшафта и планирование землепользования: материалы конференции - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. - С.193-194

Солнцев, Н.А. Учение о ландшафте (избранные труды) / Н.А.Солнцев. - М.: Изд-во Московского университета, 2001. - 384 с.

Соловьев, В.С. Красота в природе / В.С. Соловьев // Вопросы философии и психологии. - 1889. - №1. - С. 1-50

Сочава, В.Б. Проблемы физической географии и геоботаники. Избранные труды / В.Б. Сочава. - Новосибирск: Наука, 1986. - 344 с.

Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. - Новосибирск: Наука, 1978. - 318 с.

Сочава, В.Б. Географические аспекты Сибирской тайги / В.Б. Сочава. -Новосибирск: Наука, 1980. - 256 с.

Сочава, В.Б. Метод комплексной ординации в ландшафтоведении и био-геоценологии / В.Б. Сочава, В.Г. Волкова, Н.П. Дружинина и др. // Доклады Института географии Сибири и Дальнего Востока. - 1967. - Вып. 14. - С. 3-17

Структура и ресурсы климата Байкала и сопредельных пространств / под ред. Н.П. Ладейщикова. - Новосибирск: Наука, 1977. - 272 с.

Структура функционирования и эволюция горных ландшафтов Западного Прибайкалья / Отв. ред. В.А. Снытко. - Иркутск: изд-во ИГ СО РАН, 2005. - 124с.

Супруненко, Ю.П. Горы зовут. Горно-рекреационное природопользова-

ние / Ю.П. Супруненко. - М.: Тровант, Институт географии РАН, 2003. - 368 с.

Супруненко, Ю.П. Эстетическая оценка горно-рекреационных ресурсов / Ю.П. Супруненко // Проблемы региональной экологии. - 2006. - №2. - С. 87-96

Сысуев, В.В. Основные концепции физико-математической теории геосистем / В.В. Сысуев // Вопросы географии. - 2014. - № 138. - С. 65-100

Сысуев, В.В. Стуктурообразующие геосистемные процессы: характерные масштабы и моделирование / В.В. Сысуев // Вестник МГУ. Серия 5. География. -2002. - № 1. - С.22-28

Сычева, А.В. Ландшафтная архитектура: Учебное пособие для ВУЗов / А.В. Сычева. - М.: Изд-во Оникс, 2006. - 3-е изд. - 87 с.

Танрывердиев, Х.К. Об эстетике рельефа территории Азербайджанской республики / Х.К. Танрывердиев, А.С. Сафаров // Рельеф и человек: материалы Иркутского геоморфологического семинара чтений памяти Н.А. Флоренсова. - Иркутск, 2004. - С. 95-97

Теоретические основы рекреационной географии / под ред. И.П. Герасимова, В.С. Преображенского. - М.: Наука, 1975. - С. 135-152

Тимофеев, Д.А. Терминология денудации и склонов // Д.А. Тимофеев. - М.: Наука, 1978. - 242 с.

Тимофеев, Д.А. Эстетическая геоморфология / Д.А. Тимофеев, О.А. Борсук, Э.А. Лихачева, Г.Ф. Уфимцев // Экология урбанизированных территорий. - Ярославль, 1999. - С. 136-140

Тимошенко, Н.В. Ланшафтно-картографический подход в создании схемы развития рекреации и туризма / Н.В. Тимошенко // Проблемы региональной экологии. - 2010. - №3. - С.145-151

Тихонов, А.Н. Уравнения математической физики. - М.: Наука, 1977, 735с. Тюменцева, Е.М. Ландшафтообразующая роль ветра на западном побережье озера Байкал / А.Н. Тихонов, А.А. Самарский // География и природные ресурсы. - 2009. - № 3. - С. 61-68

Толковый словарь русского языка в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. - М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1938. - С. 450

Федорцова, Т.А. Методика эстетической оценки экскурсионных ресурсов (объектов и местностей): автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 11.00.02 / Тамара Ар-

кадьевна Федорцова. - Минск, 1985. - 17 с.

Федотов, А.П. и др. Реконструкция фаз дегляциации ледников Северной Монголии за последние 450 тыс. лет / А.П. Федотов, М. де Батист, М.А. Федорин, Г.А. Зиборова // Лед и снег. - 2010. - № 3. - С. 70-77

Федотов, А.П. Осадки озера Хубсугул как летопись палеоклиматов голоцена и позднего плейстоцена // А.П.Федотов, Е.В. Безрукова, С.С. Воробьева, О.М. Хлыстов, О.В. Левина и др. // Геология и геофизика. - 2001. - Т.42. - № 1-2. - С. 384-390 Филин, В.А. Видеоэкология - область знания о взаимодействии человека с окружающей видимой средой [Электронный ресурс] / В.А. Филин. - 2011. - Режим доступа: http://www.videoecology.com/recom.html

Филин, В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что - плохо / В.А. Филин. - М.: ТАСС, 1997. - 320 с.

Филиппов, А.Х. Особенности метеорологического режима Северного Прихубсугулья / А.Х. Филиппов, А.А. Кречетов, Л.Г. Стрелочных, М.Цоозол // Природные условия и ресурсы Прихубсугулья. - Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1986. - С. 3-23

Фролова, М.Ю. Горные ландшафты и особенности географического изучения их восприятия / М.Ю. Фролова // Известия АН. Серия географическая. -2002. - №6. - С. 26-34

Фролова, М.Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов / М.Ю. Фролова // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 1994. -№2. - С.27-33

Фролова, М.Ю. Пейзажные исследования во Франции / М.Ю. Фролова // Вестник МГУ. Серия географическая. - 1996. - №2. - С.52-56

Хализев, В. Е. Композиция [Электронный ресурс] / В. Е. Хализев, В. С. Турчин. - 2009. - Режим доступа: http://www.rubricon.com

Ханх [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: http://www.lwvmoorestown.org/content/view/26/27/index.html

Хацкевич, Д.Х. Природа как эстетическая ценность: Учебное пособие / Д.Х. Хацкевич. - М.: Высшая школа, 1987. - 120 с.

Хорошев, А.В. Полимасштабность структуры географического ландшафта / А.В. Хорошев // Вопросы географии: горизонты ландшафтоведения / отв. Ред. К.Н.

Дьяконов, Т. И. Харитонова. - М.: Издательский дом «Кодекс», 2014. - № 138. - С. 101-122

Черкашин, А.К. Выделение границ функционально однородных ареалов на космических снимках на основе вычисления определителя Якоби / А.К. Черкашин, Е.А. Истомина // География и природные ресурсы. - 2013. - № 1. - С. 157-165

Черкашин, А.К. Геотехнологии, модели представления данных и локальный анализ космической информации / А.К. Черкашин // Дистанционные исследования и картографирование структуры и динамики геосистем. - Иркутск: Издательство Института географии СО РАН, 2002. - С.23-30.

Черкашин, А.К. Информационная модель художественного произведения / А.К. Черкашин, А.Ю. Бибаева // Информационные и математические технологии в науке и управлении: материалы XVI Байкальской Всероссийской конференции с международным участием. - Иркутск, 2011 - Т.2. - С. 61-67

Черкашин, А.К. Математические модели географического комплекса и их применение для анализа космической информации / А.К. Черкашин, Е.А. Истомина // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - М.: Наука, 2005. -№2. - С. 103-113

Черкашин, А.К. Пейзаж как отображение функционально-динамических свойств ландшафта / А.К. Черкашин, А.Ю. Бибаева // География и природные ресурсы. - 2013. - № 4. - С. 157-165

Черкашин, А.К. Полисистемное моделирование / А.К. Черкашин. - Новосибирск: Наука, 2005. - 280 с.

Черкашин, А.К. Полисистемный анализ и синтез. Приложение в географии / А.К. Черкашин. - Новосибирск: Наука, 1997. - 502 с.

Черкашин, А.К. Симметрия и трансформация микроклиматических процессов / А.К. Черкашин, А.Ю. Бибаева // Метеорология и гидрология. - 2014. -№ 3. - С. 27-36

Шестаков, В.П. Гармония как эстетическая категория: учение о гармонии в истории эстетической мысли / В.П. Шестаков. - М.: Наука, 1973. - 256 с.

Шнитников, А.В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария / А.В. Шнитников // Записки географического общества СССР. Новая серия. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - XVI. - 335 с.

Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Ольхонский район / Ю.М. Семенов, А.Н. Антипов, В.В. Буфал и др. - Иркутск: изд-во ИГ СО РАН, 2004. - 147 с.

Эрингис, К.И. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей / К.И. Эрингис, А.-Р. А. Будрюнас // Экология и эстетика ландшафтов. Вильнюс, 1975. - С. 107-170

Эстетика [Электронный ресурс] // Большая энциклопедия Кирилла и Ме-фодия. - 2011 а. - Режим доступа: http://www.megabook.ru/article/Эстетика

Эстетика. [Электронный ресурс]. - 2011 б. - Режим доступа: http://coolreferat.com/Эстетика_2_часть=3

Эстетика: Словарь / под общ. ред. А.А. Беляева, Л.И. Новиковой, В.И.Толстых.- М.: Политиздат, 1989. - С. 416-419

Ярбус, А.Л. Роль движений глаз в процессе зрения / А.Л. Ярбус. - М.: Наука, 1965. - 166 с.

Яценко, И.И. Эстетическая охрана лесов и лесоустройство / И.И. Яценко // Гуманитарный экологический журнал.-1999.- Т.1.-Вып.2.- С.72-83

Aoki, Y. Landscape appreciation reported at the Conference of Japan Geoscience Union 2013 in term of Landscape Experience / Y. Aoki // Journal of Environmental Information Science. - 2014. - Vol.42. - №5. - P. 111-118

Aoki, Y. Review Article: trends in the study of the psychological evaluation of landscape / Y. Aoki // Landscape Research. - 1999. - Vol. 24. - Issue 1. - p.85-94

Aoki, Y. Revisiting described landscape in Japan [Электронный ресурс] / Y.Aoki, F.Hitoshi, N.Masahiro //Japan geoscience union, 2013. - Режим доступа: http://www2.jpgu.org/meeting/2013/session/PDF_all/H-GG02/HGG02_all_e.pdf

Appleton, J. The Experience of Landscape / J. Appleton. - London: Wiley, 1975.

- 73 p.

Aviziene, D. Investigation of sceneries in protected areas of Vilnius city and its suburbs / D. Aviziene // Botanica Lithuanica. - 2004. - № 10(4) . - P. 247-260

Aviziene, D. Preservation, assessment and management of scenic landscape in Lithuania / D. Aviziene, R. Pakalnis, J. Sendzikaite // Man in the landscape across frontiers: Igu-lucc central Europe conference, 2007. - P.8-19.

Bibaeva, A.Y. Some aspects of questionnaire creation for researches of land-

scapes esthetic quality [Электронный ресурс] / A.Y. Bibaeva // Japan Geoscience Union Meeting 2013. - Japan, c. Tiba, 2013. - Режим доступа: http://www2.jpgu.org/meeting/2013/session/PDF_all/H-GG02/HGG02_all_e.pdf

Birkhoff, G. Aesthetic measure / G. Birkhoff. - Cambridge: Harvard University Press, 1933. - 292 p.

Brown, T.C. Landscape aesthetics of riparian environments: relationship of flow quantity to scenic quality along a wild and scenic river / T.C. Brown, T.C. Daniel // Water resources research. - 1991. - Vol. 27. - №. 8. - P. 1787-1795

Carlson, A. Nature and Landscape: An Introduction to Environmental Aesthetics / A. Carlson. - New York: Columbia University Press, 2008. - 348 p.

Cherkashin, A.K. Symmetry and Transformation of Microclimatic Processes / A.K. Cherkashin, A.Y. Bibaeva // Russian Meteorology and Hydrology. - 2014. - Vol. 39. - № 3. - P. 152-158

Daisaku, Nishina. Comparative study of the psychological evaluation for the sightseeing scenes by Japanese, Korean and Chinese subjects [Электронный ресурс] / Nishina Daisaku, Tanaka Takahiro, Yoshihara Toshiro, Miyaji Yuki, Mukai Yasuhiro // Japan geoscience union, 2013. - Режим доступа: http://www2.jpgu.org/meeting/2013/session/PDF_all/H-GG02/HGG02_all_e.pdf

Daniel, T.C. Measuring landscape esthetics: the scenic beauty estimation method / T.C. Daniel, R.S. Boster // USDA Forest service research paper RM-167, 1976. - 64 p.

Daubert, J.T. Recreational demands for maintaining instream flows: A contingent valuation approach / J.T. Daubert, R.A. Young // American journal of agricultural economics. - 1981. - Vol. 63. - P. 666-676

Guidelines for Landscape and Visual Impact Assessment. - London and New York: Spon Press, Taylor and Francis group, 2002 - 164 p.

Ibragimov, N. H. Laplace Type Invariants for Parabolic Equations / N. H. Ibra-gimov. - Nonlinear Dynamics. - 2002. - V.28. - № 2. - P. 125-133

Ishizu, T. Toward a brain-based theory of beauty [Электронный ресурс] / T. Ishizu, S. Zeki // PLoS ONE. - 2011. - Vol.6. - Issue 7. - e21852. - Режим доступа: http://www.plosone.org/article/fetchObject. action?uri=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjour nal.pone.0021852&representation=PDF

Kaplan, R. Environmental Preference: A comparison of four domains of predic-

tors / R. Kaplan, S. Kaplan, T. Brown // Environment and Behavior. - 1989. - Vol. 21. -№. - P. 509-530

Kosmopoulos, P. Environmental perception of landscape values around the lake Kastoria western Macedonia Greece [Электронный ресурс] / P. Kosmopoulos, 0. Mano-liadis, A. Baronos, K. Zafeiriadis, J. Georgy // Rhodes island. Greece: proceedings of the 9th International Conference on Environmental Science and Technology, 2005. - P. 823828. - Режим доступа: http://www.srcosmos.gr/srcosmos/showpub.aspx?aa=6653

Matsushima, H. Which does affect the natural landscape appreciation strongly, cultural or geological difference? [Электронный ресурс] / H. Matsushima, E.G. Petrova, Y.V. Mironov, S. Ebine, N. Takayama, H. Ueda, A. Petrova, Y. Aoki, T. Nakajima, K. Furuya, N. Hiraoka, W. Fukui // Japan geoscience union meeting 2013. - Japan, c. Tiba, 2013. - Режим доступа: http://www2jpgu.org/meeting/2013/session/PDF_all/H-GG02/HGG02_all_e.pdf

Mizuuchi, Y. A comparative study on landscape evaluation between Japan and Korea [Электронный ресурс] / Y. Mizuuchi, K. Furuya, YongHoon Son. // Japan geoscience union meeting 2013. - Japan, c. Tiba, 2013. - Режим доступа: http://www2.jpgu.org/meeting/2013/session/PDF_all/H-GG02/HGG02_all_e.pdf

Munkhtuya, S. GIS Database of the environmental information. Mongolia [Электронный ресурс] / S. Munkhtuya, B. Enkhtsetseg. - 2011.- Режим доступа: http://www.geospatialworld.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1397 9%3Agis-database-of-the-environmental-information&catid=83%3Atechnology-gis&Itemid=50

Parsons, G. Aesthetics and Nature / G. Parsons. - London: Continuum Press, 2008. - 322 p.

Penning-Rowsell, E.S. Landscape Evolution for Development Plans / E.S. Pen-ning-Rowsell // Journal of the Royal Town Planing Institute.- 1974.- № 60.- P. 930-934 Pratiwi, P.I. A comparative study on landscape evaluation between Japan and Indonesia [Электронный ресурс] / Pratiwi, Prita Indah, Furuya Katsunori, Bambang Su-listyantara // Japan geoscience union meeting 2013. - Режим доступа: http://www2.jpgu.org/meeting/2013/session/PDF_all/H-GG02/HGG02_all_e.pdf

Pratt, M. Hot Linking with ArcView GIS [Электронный ресурс] / M. Pratt. -2012. - Режим доступа: http://www.esri.com/news/arcuser/0101/hotlink.html

Rigau, J. Conceptualizing Birkhoffs Aesthetic Measure Using Shannon Entropy and Kolmogorov Complexity / J. Rigau, M. Feixas, M. Sbert // Computational aesthetics in graphics, visualization and imaging. - Eurographics Association, 2007. - Р. 105-112

Schirillo, J.A. Гештальт психология [Электронный ресурс] / пер. с англ. -2010. - Режим доступа: http://www.vlador.com/main/гештальт-подход/

Sevenant, M. Cognitive attributes and aesthetic preferences in assessment and differentiation of landscapes /M. Sevenant, M. Antrop // Journal of environmental management. - 2009. - № 90. - P. 2889-2899

Simonic, T. Preference and perceived naturalness in visual perception of naturalistic landscapes [Электронный ресурс] / T. Simonic // Zb. University of Ljubljana Biotechnical Faculty. - Kmet, 2003. - 81-2. - P.369 - 387. - Режим доступа: http://aas.bf.uni-lj.si/september2003/16simonic.pdf

Takayama, N. Dfferences in and causes of environmental attitudes between Russia and Japan [Электронный ресурс] / N. Takayama, E.G. Petrova, H. Matsushima, H. Ueda, K. Furuya, Y. Aoki // Japan geoscience union, 2013. - Режим доступа: http://www2.jpgu.org/meeting/2013/session/PDF_all/H-GG02/HGG02_all_e.pdf

Ueda, Hirofumi. Forest imagery in Japan and Russia [Электронный ресурс] / Ueda, Hirofumi, Nakajima Toshihiro, Takayama Norimasa, Petrova Elena, Matsushima Hajime, Fu-ruya, Katsunori, Aoki Yoji. // Japan geoscience union, 2013. - Режим доступа: http://www2.jpgu.org/meeting/2013/session/PDF_all/H-GG02/HGG02_all_e.pdf

Ueda, Hirofumi. Landscape image sketches of forests in Japan and Russia / Hirofumi Ueda, Toshihiro Nakajima, Norimasa Takayama, Elena Petrova, Hajime Matsushima, Katsunori Furuya, Aoki Y. // Forest Policy and Economics. - 2012. - V. 19. - P. 20-30

Wu, Y. Using GIS in landscape visual quality assessment / Y. Wu, I. Bishop, H. Hossain, V. Sposito // Applied GIS. - 2006. - № 3. - Vol. 2. - P.18.1-18.20

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

БД база данных

БРЗ Байкальская рифтовая зона

ГИС геоинформационная система

ЕФГП единый физико-географический процесс

ООПТ особо охраняемые природные территории

СИА структурно-информационный анализ

ЦМР цифровая модель рельефа

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

Географический комплекс: пространственно-временная система географических компонентов, взаимообусловленных в своем размещении и развивающихся как единое целое [Исаченко, 1991, с.6].

Геоизображение: любая пространственно-временная масштабная генерализованная модель земных (планетных) объектов или процессов, представленная в графической образной форме [Геоизображение, 2009]. Особенности геоизображения во многом зависят от проекции съемки, изменяющейся от горизонтальной (плоскостной, картографической) до вертикальной (фронтальной, пейзажной, художественной). По этой причине фотография и картины ландшафта в любой проекции являются геоизображениями, которые могут быть исследованы средствами геоинформатики и математики.

Геосистема: особый класс управляющих систем, земное пространство всех размерностей, где отдельные компоненты природы находятся в системной связи друг с другом и как определенная целостность взаимодействуют с космической сферой и человеческим обществом [Сочава, 1978].

Гештальт: упорядоченные целостные структуры, целостный образ, воспринимаемых визуально объектов окружающего мира. Он состоит из фигуры, выделяющейся из окружающей среды (фона) посредством контраста [Порозова, 2012].

Единый физико-географический процесс: процесс развития географической оболочки или любой из его этапов [Григорьев, 1966; Дроздов, 1989]. Главное его содержание заключается в обмене веществом, энергией и информацией между природными комплексами и их компонентами, обеспечивая функциональную связь изменений в различных компонентах геосистем. Каждое звено физико-географического процесса (климатическое, гидрологическое, геоморфологическое и т.д.) вносит свой вклад в упорядочение предметов и явлений природы, в результате чего происходит обособление природных комплексов, формирование их структуры, композиции. Формирова-

ние красоты ландшафтов обусловлено существованием разномасштабных географических циклов формирования и сглаживания ландшафтных контрастов, определяющих направление и интенсивность физико-географических процессов, направления перемещения масс вещества, энергии и информации. Среди задач физической географии, сформулированных А.А. Григорьевым [1966], к основным отнесены: «а) установление для каждой данной территории структуры синтетического физико-географического процесса; б) изыскание характеризующих эту структуру количественных и качественных показателей и исследование взаимоотношений между ними и внешним обликом территории; в) выяснение закономерностей взаимоотношений между составными частями физико-географического процесса и между количественными и качественными показателями, характеризующими отдельные компоненты общего процесса...» [там же, с. 54].

Контраст (фр. contraste): противопоставление элементов пейзажа по одному или нескольким признакам, способствующее усилению или ослаблению индивидуальных свойств каждого из элементов [Эстетика, 1989].

Красота: одна из универсальных форм бытия материального мира в человеческом сознании, раскрывающая эстетический смысл явлений, их внешние и/или внутренние качества, которые вызывают удовольствие, наслаждение, моральное удовлетворение [Эстетика, 1989, с.162]. Красота -высшая степень целесообразности в природе, гармоничного соответствия и сочетания противоречивых элементов в любом устройстве, вещи и организме [Ефремов, 1964]. Высшей степенью красоты, выражением ее сущностного эстетического начала является прекрасное, низшей - безобразное. Красота пейзажей есть степень выражения прекрасного в ландшафте.

Ландшафтная эстетика: раздел эстетики, объектом изучения которого являются ландшафты и их художественные воплощения (фотографии, пейзажи).

Органичное: качество, имеющее глубокие корни в личном или общественном организме, цельное, закономерное, не случайное [Органичный...,

2010 б), внутренне присущее кому- или чему-либо, закономерно вытекающее из самой сути (сущности) чего-нибудь [Органичный.., 2010 а]. Аналогично, органическое развитие основано на способности системы разрешать противоречия на своей собственной основе (возможности, цели и средства), опираясь также на общее основание [Ахиезер, 2010]. В этом смысле органичные явления - саморазвивающиеся, самоорганизующиеся и саморегулируемые процессы и связи, реализуемые в некотором общем контексте (среде), выражаемом, в частности в искусстве, темами и сюжетами произведений. Вместе с тем, органичное - это некоторое инвариантное свойство, определяющее эстетическую привлекательность независимо от условий наблюдения. Органичное определяет связность разных характеристик пейзажного изображения, качество его композиционного строения. Существование органичных связей лежит в основе формирования ландшафтных комплексов и единства образующих их процессов.

Оценка: конкретная целостная интеллектуальная реакция человека на определенные предметы, явления, процессы [Хацкевич, 1987]. Оценка конкретна, т.е. точная по месту и времени, она целостна в смысле восприятия гештальтами.

Парагенентическая система: вещественно-энергетическая целостность соседних комплексов, обеспечивающаяся за счет одного или нескольких доминирующих физико-географических процессов, которые обусловливают общность их происхождения [Мильков, 1981].

Пейзаж (от фр. - вид местности): внешний облик ландшафта, воспринимаемый визуально с той или иной видовой точки либо по ходу маршрута [Николаев, 2003]. Пейзаж - эстетический образ ландшафта. Материальной основой пейзажа выступают геосистемы и геокомплексы разных рангов.

Пейзажный план изображения: относительно однородные участки изображения (пейзажа), выделяющиеся по рельефу местности или по цветовому контрасту и находящиеся на одинаковом удалении от места наблюдения.

Поток: постоянное перемещение чего-либо в определённом направлении [Поток, 2003]. Появление потоков определено существованием градиентов физико-географических характеристик, а также выполнением законов сохранения вещества и энергии. Открытые потоки связаны с окружающей средой локальными или распределенными по пространству источниками и стоками.

Прекрасное свидетельствует о целостном восприятии субъектом бытия, об адекватности смысла и формы, его выражающей, о совершенстве эстетического объекта [Бычков, 2008]. Прекрасное - идеал красоты и в этом смысле аналог истины и вечного (инвариантного) существования. Красота -это степень проявления прекрасного в объекте, индикатор сложности и организованности ландшафтов.

Природные эстетические ресурсы: все пейзажи, формируемые природными ландшафтами и явлениями, вызывающие у наблюдателя эстетическое удовлетворение, обладающие специфическим сочетанием эстетических свойств и являющиеся частью национального богатства. Литовские исследователи [Эрингис, 1975] к природным эстетическим ресурсам относят также измененную человеком среду.

Природный режим: свойственный геосистеме распорядок процессов, в том числе сезонный ритм, рассматривается как проявление динамики. Влияют радиационный и водно-тепловой факторы [Сочава, 1986, с.48].

Процесс (от лат. processus - продвижение): последовательная смена состояний объекта во времени. Природа объекта может быть произвольной -материальный (природный или искусственный) или идеальный (понятие, теория и т.п.) объект порождает соответственно материальный или идеальный процесс (например, процесс образования природных форм, процесс восприятия пейзажей) [Определение ..., 2010].

Сложное свойство: эстетическое или иное свойство геосистем, вытекающее из других, более простых свойств геосистем. Географический комплекс является как функциональным единством территориальных частей,

разнокачественных компонентов, так и сложных свойств, оцениваемых на пейзажных изображениях (оригинальность, уникальность и т.д.).

Функциональное подобие: это сравнение различного, органичная связь разных свойств, характеристик, структур и процессов и описывающих их уравнений (моделей). Функциональное подобие лежит в основе гомологии процессов и явлений, формирующих ландшафтные комплексы. Единый физико-географический процесс - функциональное подобие динамики разных покомпонентных процессов, что определяет различные типы природных режимов.

Ценность: продукт общественно-исторической практики, возникающий на протяжении всего богатства практической деятельности людей [Хац-кевич, 1987]. Эстетическая ценность: особый класс ценностей (предметы и явления природы), определяющийся специфическим характером эстетического отношения человека к действительности - непосредственным, чувственно-духовным, бескорыстным восприятием, ориентированным на познание и оценку содержательной формы, структуры, меры организованности и упорядоченности реальных объектов [Эстетика, 1989]. Одной из видов ценности является красота.

Эпигенетический ландшафт (эпи- означает «в дополнение»): приземная часть ландшафта, возникшая в результате взаимодействия различных компонентов географических систем и форм рельефа (геофизической поверхности).

Эстетика: наука о природе и закономерностях эстетического освоения действительности, о творчестве по законам красоты [Эстетика, 1989].

Эстетическая оценка определяет художественно-пространственные качества ландшафта и условия его зрительного восприятия [Сычева, 2006, с.8].

Эстетические свойства: объективные свойства (качества, характеристики) ландшафта, способные через воспринимаемые образы удовлетворять потребность общества в прекрасном.

Эстетический потенциал: совокупность природных эстетических ресурсов, которые могут быть использованы для удовлетворения духовных потребностей человека. Сюда относятся привлекательные пейзажи, которые на данном этапе не доступны для созерцания в силу климатических или других факторов.

Эстетическое: та сфера субъект-объектных отношений, в которой восприятие объекта или представление о нем сопровождается бескорыстным, незаинтересованным удовольствием. Этой категорией обозначается особый духовно-материальный опыт человека, направленный на конкретно-чувственное освоение внешней по отношению к нему реальности, и все поле связанных с ним субъект-объектных отношений [Бычков, 2008, с.144].

Эстетическое ландшафтоведение: это раздел географической науки, изучающий проявления прекрасного в строении и развитии ландшафтов как результат естественных физико-географических процессов и творческой деятельности человека в области ландшафтной архитектуры.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

АНКЕТАМ! 1

Уважаемый респондент, укажите, пожалуйста,

Возраст_

П о л_

Специальность_

Национальность_

В КАКИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ ВЫ ПРОЖИВАЛИ ■ Деревня, село

• ПГД

• Город КАК ДОЛГО

• Менее 3 лет » 3-10 лет

• Более 10 лет

КАКИЕ ЛАНДШАФТЫ ВЫ ПРЕДПОЧИТАЕТЕ (укажите в каждой группе один):

• Лес5 Луг, Степь, Сочетание зал ее енных и открытых пространств

• Морское побережье. Берег озера, Берег реки, Удаленные от крупных водоемов места

• Нетронутые ландшафты. Освоенные ландшафты

• Горы.. Равнины

ВЫШЕ ЛЮБИМОЕ ВРЕМЯ ГОДА

• Весна

• Лето

• Осень

• Зима

КАК ЧАС ТО ВЫ ОТДЫХАЕТЕ НА ПРИРОДЕ

• Несколько раз в месяц

• 1 раз в месяц

• 3-4 раза в год

• 1-2 раза в год

• Не п о мню когда п оследний раз. отдыхал на природе

6, В КАКИХ РЕГИОНАХ РОССИИВАМПРИХОДИЛОСЬБЫВАТЬ:

• Север Европейской части России

• Северо-западная часть Европейской России (в т.ч. Санкт-П етер бург и К алинингр ад)

• Центральная Россия (окружение-Московской области)

• Поволжье

• Юг России (Предкавказье)

• Урал

• Западная Сибирь

• Восточная Сибирь

• Дальний: Восток

7. ГДЕВЫ ПРЕДПОЧИТАЕТЕ ОТДЫХАТЬ (где Вы чаше всего отдыхаете)