Особенности формирования донных отложений временных мелководных водоемов: На примере Нижнего Дона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Шевцова, Галина Николаевна

• Шевцова, Галина Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шевцова, Галина Николаевна

Введение.

Глава 1. Специфика образования и исследования донных отложений временных мелководных водоемов. Теоретические предпосылки.

1.1. Концептуальные подходы к изменчивости среды обитания гидробионтов в условиях прудового выращивания рыб (на примере Нижнего Дона).

1.2. Интенсификация прудов: проблемы и принципы.

1.3. Почвенно-климатические особенности районов Нижнего

Дона.

1.4. Значение кислотно-основного равновесия, температуры, кислорода в жизнедеятельности водных биоценозов.

1.5. Акваземы временных мелководных водоемов.

Глава 2. Материалы и методика.

Глава 3. Особенности состава абиотической составляющей прудов.

3.1. Общее содержание органического углерода, аминокислотный и фракционно-групповой состав гумусовых веществ.

3.2. Минеральные и органические формы основных биологически важных химических элементов в донных отложениях.

3.3. Ионно-солевой состав и кислотно-основное равновесие среды мелководных водоемов.

Глава 4. Содержание биогенов в воде и элементы структурной организации прудовых биоценозов.

4.1. Влияние биогенов на структуру прудовых биоценозов.

4.2. Микробное сообщество, фитопланктон и первичная продукция автотрофов в прудах.

4.3. Зоопланктон, бентос и характер питания прудовых рыб.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования донных отложений временных мелководных водоемов: На примере Нижнего Дона»

Высшая цель истинной науки составляет не просто эрудиция, т.е. описание или знание, даже в соединении с искусством или умением, а постижение не изменяющегося среди переменного и вечного - между временным, соединенное с предсказанием долженствующего быть, но еще вовсе неизвестного, и с обладанием, т.е. с возможностью прилагать науку к прямому пользованию для новых побед над природой».

Д.И. Менделеев*

Актуальность исследования. Искусственные экосистемы нацелены на увеличение биомассы и полезной продукции культивируемых организмов и растений. Такое направление широко используется в рыбном (рыбоводные пруды) и сельском (рисовые чеки) хозяйствах. Объединяет указанные экосистемы временное (непостоянное) наличие водной составляющей.

Успешное получение продукции в них зависит от условий обитания выращиваемого объекта. Как известно, водные экосистемы состоят из двух основных подсистем - пелагической и донной. Культура риса также требует длительного затопления. В этих условиях формируются рисовые почвы, которые предложено выделять в особый тип - акваземы (Классификация Цит. по: Докучаев В. В. Избранные сочинения. М., 1949. - Т. 3 - с. почв России, 2000). В рыбоводных прудах достаточно хорошо изучены гидрохимический режим, планктоценозы, включающие представителей бактерио-, фито- и зоопланктона, а также донные ценозы, включающие представителей зообентоса (Родина, 1958, 1971; Ляхнович, 1961; Ивлева, 1961; Батенко, 1968; Алекин, 1974; Кржан и др., 1976; Кузьмичева, 1979; Кузнецов, 1980, Бахтина и др., 1984, и др.).

Отличительной чертой всех биологических систем является наличие эффекта пороговости, который определяется буферностью среды. И если в природных экосистемах она обеспечивает их устойчивость, то искусственные нуждаются в постоянном поддерживающем факторе - антропогенном. Так, отчуждение питательных веществ с произведенной продукцией требует постоянного внесения удобрений. Однако любое интенсификацион-ное мероприятие выводит экосистему из состояния равновесия, характерного для биогеоценозов определенной географической зоны. Изменение среды приобретает вид эндогенетических сукцессий, которые в условиях как интенсивного, так и экстенсивного методов выращивания рыбы приводят, как отмечено рядом исследователей, к негативным последствиям. Это выражается в снижении рыбопродуктивности прудов (Gunter, 1978; Шестерни и др., 1979; Алабастер, Ллойд, 1984; Земляницына, 1990 и др.), появлении токсичных веществ (Dyrssen, 1989), накоплении в донных отложениях патогенной миклофлоры (Подзорова, 2001), появлении болезней рыб (Шестаковская и др., 2000). Длительная эксплуатация осетровых прудов поймы Дона способствует протеканию процессов осолонцевания и накопления гнилостных микроорганизмов (Горбачева, Крапивина, 1996).

Экосистемы природных водоемов, например, озер, эволюционируют в направлении упрощения структуры, происходящего в основном за счет постепенного накопления в системе органических веществ, в том числе и депонированных в донные отложения (Мусатов, 1994). Это также относят к негативным явлениям, т.к. на окисление органических веществ расходуются значительные количества кислорода, что часто приводит к его дефициту в богатых органикой неглубоких водоемах или в придонных слоях глубоких водоемов. При нетоксическом загрязнении водных экосистем органическими веществами, что отмечается в прудах, происходят те же процессы, что и при эволюционном развитии озер за счет внутренних факторов, но с более высокими скоростями (Алимов, 2001). С ростом продуктивности водоемов, в их экосистемах происходит увеличение числа событий, и ускорение хода времени в них. Значит, мы вправе ожидать формирования донных отложений прудов, как самостоятельного подтипа почв, в более короткие сроки в сравнении с озерами и аналогично акваземам в условиях культуры риса. До настоящего времени преобразования, связанные с изменением экотопа мелководных временных водоемов долины Нижнего Дона под воздействием биологических сообществ за длительные временные интервалы в условиях прудовой аквакультуры, практически не изучались.

Диссертационная работа является обобщением экспериментальных данных, полученных в результате выполнения отраслевых программ Министерства рыбного хозяйства РСФСР (1988-1990 гг.) Ростовским отделением КрасНИИРХ по теме: «Усовершенствование технологии получения высококачественного рыбопосадочного материала в пятой зоне рыбоводства»; Государственного кооперативного объединения рыбного хозяйства (1991-1998 гг.)- ОАО «РосрыбНИИпроект» по темам: «Разработка технологии выращивания кефали-пиленгаса в пресноводных прудах», «Разработка рыбоводно-биологических нормативов по введению в прудовую поликультуру пиленгаса»; Госкомрыболовства (1999-2001 гг.) - ФГУП «Аз-НИИРХ» по темам: «Результаты мониторинга промышленного воспроизводства рыбца», «Концепция разведения азовской шемаи в Азово-Донском районе».

Цель работы состояла в выявлении особенностей состава донных отложений длительно эксплуатируемых рыбоводных прудов на основе изменения абиотической и биотической составляющих.

Для достижения названной цели поставлены и решены следующие задачи:

1. Обосновать концептуальные подходы к изменчивости среды обитания гидробионтов в условиях прудовой аквакультуры.

2. Показать проблемы и принципы интенсификации прудов.

3. Исследовать особенности разложения органического вещества на основе изучения накопления гумуса в донных отложениях, его фракци-онно-группового состава и содержания аминокислот.

4. Выявить тенденцию перехода, в результате процессов гумификации, минеральных форм основных биогенных элементов в органические.

5. Рассмотреть значение кислотно-основного равновесия, ионно-солевого состава и содержания кислорода абиотической составляющей в функционировании прудовых биоценозов.

6. Показать динамику содержания биогенов в воде и элементы структурной организации прудовых биоценозов.

Научная новизна. Впервые при исследовании донных отложений временных мелководных водоемов долины Нижнего Дона использован принцип сравнения с наземным почвообразованием.

Впервые для донных отложений обосновано использование понятия «прудовые акваземы».

Впервые на основании изучения органического вещества донных отложений прудов Нижнего Дона показан фракционно-групповой состав гумуса, идентифицированы аминокислоты.

На основе анализа существующих систем интенсификации прудов углублены представления о роли калия в удобрении временных мелководных водоемов Нижнего Дона (Шевцова и др., 1996).

Практическая значимость. Принцип сравнения наземного почвообразования с водным дает возможность использовать обобщенные новейшие данные этой науки применительно к рациональному ведению прудового хозяйства, выбору площадок при проектировании новых рыбораз-водных предприятий, реконструкции действующих. Составлены практические рекомендации для рыбоводных хозяйств Ростовской области по интенсификации естественной кормовой базы, повышению рыбопродуктивности и выживаемости личинок и мальков прудовых рыб. Использование данных по первичной продукции автотрофов, запасов органического вещества в донных отложениях прудов позволило успешно ввести пиленгаса в принятую в пятой зоне рыбоводства поликультуру, получить от 2, 5 до 3 центнеров дополнительной продукции с одного гектара. Практическая значимость указанных рекомендаций подтверждена актами внедрения их в ряде рыбоводных хозяйств Ростовской области.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Термин «акваземы» применительно к донным отложениям временных мелководных водоемов, на примере прудов Нижнего Дона.

2. Зональные особенности фракционно-группового и аминокислотного состава органического вещества при его разложении в донных отложениях временных мелководных водоемов.

3. Тенденция перехода, в процессах гумификации, минеральных форм основных биогенных элементов в органические.

4. Значение кислотно-основного равновесия, ионно-солевого состава и содержания кислорода в функционировании прудовых биоценозов.

Апробация работы. Результаты научных исследований, составляющих основу диссертации, рассматривались на заседаниях Ученого Совета РО КрасНИИРХ (1988 - 1991 гг.), ОАО «РосрыбНИИпроекта» (1991 -2000 гг.), на семинаре-совещании «Повышение эффективности развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах РСФСР» (Ставрополь, 1990 г.), школе-семинаре по проблеме «Механизмы экологической адаптации животных и растений к экстремальным факторам среды» (Ростов-на-Дону, 1990 г.), Международных симпозиумах «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре» (Адлер, 1996; 1999 гг.), Международной научно-практической конференции «Проблемы воспроизводства растительноядных рыб, их роль в аквакультуре» (Адлер, 2000 г.), Научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития аквакультуры в России» (Адлер, 2001 г.), Международной научной конференции «Проблемы сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азово-Черномор-ского бассейна» (Ростов-на-Дону, 2001 г.), на заседании Ученого Совета и отчетной сессии АЗНИИРХ (Ростов-на-Дону, январь, 2002 г.).

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации изложены в 24 опубликованных работах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 175 страницах машинописного текста, включает 24 рисунка, 29 таблиц и библиографию из 185 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экология», Шевцова, Галина Николаевна

вводе

Усредненные показатели рН для этих же прудов равны 7, 83 - 7, 80 ед. рН и 7, 82-7, 97 ед. рН.

Следовательно, водная среда прудов ДРП представляет собой слабощелочную среду, кислотно-основное равновесие которой контролируется буферным раствором, не позволяющим изменяться водородному показателю более, чем на единицу. Роль буферных растворов может выполняет слабое основание (КН4ОН) и его соли. Эта система сдвигает равновесие в щелочной интервал рН. Из рисунков к главе 4 видно, что повышению рН в июне и сентябре, предшествует появление повышенных концентраций аммонийного азота (рис. 7-10).

Реакции гидролиза солей, как указывалось ранее, также могут смещать кислотно-основное равновесие. Приведенные выше условия равновесия в водных растворах показывают важность влияния ионно-солевого состава природных вод на формирование кислотно-основного равновесия. В дальнейшем именно характер этого равновесия определяет условия разложения органического вещества и связанный с ним метаболизм водоема.

В целом, в биологических системах, главенствующее значение в установлении кислотно-основного равновесия имеют начальные и конечные продукты обмена веществ живых организмов: углекислота, вода, аммиак и мочевина.

При анализе поглощенных оснований грунтов выростных прудов ДРП, приведенный в таблице 17, обращает на себя внимание высокое содержание в почвенно-поглощающем комплексе (ППК) катионов кальция. Из ранее приведенного ионно-солевого состава воды видно, что ведущим ионом в ней является натрий, соотношение Са:М£ близко к единице. Резко отличный состав ППК от жидкой фазы связан с существованием иных физико-биохимических условий в твердой и жидкой фазе водоемов.

Заключение и основные выводы

В последнем десятилетии XX века рыбоводство России, в силу экономических условий, оказалось в кризисном состоянии. Из-за высокой себестоимости кормов и удобрений отрасль вернулась к экстенсивным методам выращивания рыбы. Отсутствие средств на реконструкцию прудового фонда и профилактические мероприятия способствовало проявлению негативных явлений в пресноводной аквакультуре: резкому уменьшению рыбопродуктивности, снижению жизнестойкости посадочного материала, частой его гибели, обширному зарастанию водоемов высшей водной растительностью в ущерб развитию микрофитопланктона.

И, если в 80-90-е годы специалистами рыбохозяйственной науки регулировались негативные тенденции в отрасли и разрабатывалась методическая документация, разъясняющая руководителям производственного звена тонкости технологических приемов, то за десятилетие рыночных методов хозяйствования многие рекомендации и методики потеряли свою актуальность. Однако и ранее проблему изменения среды обитания гидро-бионтов в условиях прудовой аквакультуры изучали на отраслевом уровне в отсутствии общей принципиальной основы.

Пруды, как и любые агросистемы не могут существовать длительное время без поддерживающих усилий человека; они неизбежно поглощаются естественной средой, как только эти усилия прекращаются.

В условиях Нижнего Дона рыбоводные пруды быстро возвращаются к своему модальному состоянию - водоемам озерно-болотного типа. Ведущим фактором их качественных изменений с течением времени становятся биогеохимические процессы, характерные для пойменно-озерного ландшафта, на территории которого спланированы современные пруды Нижнего Дона. Негативные последствия этих процессов приводят не только к снижению качества и количества выращиваемой в них рыбы, но и к изменению трофического состояния нижних участков реки Дон.

Однако преобразования, связанные с изменением донных отложений мелководных временных водоемов за длительные временные интервалы в условиях прудовой аквакультуры, мало исследованы.

Изучение и обобщение собственных исследований с привлечением литературных данных о специфике формирования донных отложений мелководных водоемов дает основания для следующих выводов:

1. Рассмотренные концептуальные подходы к изменчивости среды обитания гидробионтов в условиях прудовой аквакультуры позволили использовать научные разработки и методы почвоведения и экологии для возможности выделения донных отложений временных мелководных водоемов в отдельный подтип отдела акваземов РК. Они выделяются на основе: а) наличия периодического затопления и осушения; б) образования специфического органического вещества (гумуса) и неспецифических веществ (аминокислот); в) способности поддерживать постоянство кислотно-основного равновесия за счет формирования буферности среды; г) накопления в органическом веществе важных в физиологическом отношении элементов - азота и фосфора.

Хотя специфика выращивания прудовых рыб оказывает влияние на формирование донных отложений, прудовые акваземы имеют определенные зональные черты, обусловленные особенностями теплового режима, подстилающими породами, составом и продуктивностью биотической компоненты.

2. Интенсификация прудов долины Нижнего Дона должна осуществляться с учетом возможности накопления значительных количеств гумусовых веществ, а также процессов оглинивания и оглеения. Оглинивание приводит к дефициту калия, оглеение к появлению токсичных для рыбы продуктов: двухвалентного железа, метана, сероводорода и др. Использование удобрительных комплексов, содержащих не только азот и фосфор, но и калий способствует повышению рыбопродуктивности растительноядных рыб в 3 раза в сравнении с прудами, удобренными только азотом и фосфором.

3. В процессах разложения органического вещества донных отложений временных мелководных водоемов происходит его гумификация. Общая сумма гуминовых и фульвокислот составляет 30 % от общего содержания органического углерода. Гумус длительно эксплуатируемых прудов имеет фульватно-гуматный , а мало эксплуатируемых - гуматно-фульватный состав, высокое содержание гумусовых веществ, связанных с кальцием. Отношение гуминовых кислот к фульвокислотам для выростных прудов колеблется от 1 до 1,5.

4. Различие в содержании гумуса зависит как от развития продукционных процессов в этих прудах, времени их использования, так и от характера подстилающих пород. Выявлена тенденция пространственного распределения органического вещества по профилю донных отложений аналогично зональным почвам, где также происходит обогащение перегноем более глубоких слоев, что сближает донное почвообразование с водным.

В целом, выростные пруды, находящиеся под водой 6-7 месяцев в году, накапливают за 10 лет в среднем от 3 до 7% гумуса.

5. В донных отложениях из 13 идентифицированных аминокислот 7 являются незаменимыми. В количественном отношении выделяются глутамин, аланин, валин, лейцин и изолейцин. Доля свободных аминокислот в отложениях составляет около 0,6 % от общего углерода.

6 . Качественный состав аминокислот в донных отложениях определяется видом рыбы, характером пищевых цепей, плотностью посадки, соотношением процессов гумификации и минерализации органического вещества. В донных отложениях прудов, содержащих гумуса более 6 %, отсутствуют аминокислоты, имеющие легко диссоциирующий протон (фе-нилаланин, тирозин), серусодержащая аминокислота - метионин, гистидин - аминокислота, основная группа которой несет на себе положительный заряд и может служить акцептором протона. Отмеченная тенденция свидетельствует о преобладании восстановительных условий в прудах с высоким содержанием органики в донных отложениях.

7. Большая часть азота и фосфора в донных отложениях связана с органическим веществом. Органические формы азота составляют от 80 до 97 %, а органические формы фосфора - до 99 % от валовых форм. Величина отношения углерода к азоту, характеризующая обогащенность органического вещества донных отложений азотом, для разных прудов Нижнего Дона варьирует от 1,6 до 66.

8. При длительной эксплуатации прудов, вместе с формированием донных отложений, устанавливается определенное подвижное равновесие между карбонатными и бикарбонатными ионами. В целом, для них характерна слабощелочная среда. В водной вытяжке из донных отложений наибольшая доля среди анионов принадлежит сульфат - ионам (0,11 - 0,26% в 100 г отложений), среди катионов - натрию (0,03 - 0,07% в 100 г отложений). Ведущим катионом в почвенно-поглощающем комплексе является кальций (11-36 мг/экв на 100 г отложений). Однако значительная доля натрия в нем (2 - 9% от суммы оснований) свидетельствует о возможности процесса осолонцевания отложений.

9. Увеличение количества органического вещества в донных отложениях мелководных водоемов Нижнего Дона приводит к развитию процессов, характерных для акваземов, таких как оглеение, что происходит на фоне смены автотрофного метаболизма на гетеротрофный, т.е. с течением времени, в результате накопления значительных количеств органических остатков, медленно гумифицирующихся и почти не минерализующихся в

156 анаэробных условиях, ведущим фактором становятся биохимические про цессы, характерные для пойменно-озерного ландшафта, на территории ко торого спланированы современные пруды Нижнего Дона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шевцова, Галина Николаевна, 2002 год

1. Александрова Л.Н. Проблемы биохимии гумусообразования в работах М.М. Кононовой //Почвоведение, 1988, №10.-С. 117-126.

2. Алиев С.А. Экология и энергетика биохимических процессов превращения органического вещества почв. Баку: Элм, 1978. - 253 с.

3. Алиев С.А. Азотфикация и физиологическая активность органического вещества почв. Новосибирск: Из-во Наука, 1988. - 145 с.

4. Алимов А.Ф. Основные положения теории функционирования водных систем. //Гидробиологический журнал. т.26. - 6. - 1990. - С. 3-12.

5. Алимов А.Ф. О теории функционирования водных экосистем. //Материалы Международной конференции «Озерные экосистемы». -Минск: БГУ, 1999. С.26 - 28.

6. Алабастер Дж., Ллойд Р. Критерии качества воды для пресноводных рыб. Москва: Лег. и пищ. пром-сть, 1984. - 343 с.

7. Алекин O.A. Основы гидрохимии. Л., 1970. - 443 с.

8. Алекин O.A. Гидрохимия. Л, 1972. - 161 с.

9. Алекин O.A., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 267 с.

10. Алекин O.A., Драбкова В.Г., Коплан Дике И.С. // Антропогенное эв-трофирование природных вод «Материалы Третьего Всесоюз. симпоз. по антропогенному эвтрофированию природных вод». М.,1985. - С.25 - 34.

11. Александрова JT.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. JL, 1980.

12. Альберте Б. и др. Молекулярная биология клетки. Москва: Из-во Мир, 1986. - Т. 1.

13. Адерихин П.Г., Шевченко Г.А., Шевченко A.M. Фракционный состав и свойства гуминовых кислот почв ЦЧО // Физико-химические свойства почв и их плодородие. Воронеж, 1981. - С. 3 - 11.

14. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Москва: Из-во МГУ, 1970.-487 с.

15. Бакаева E.H., Макаров Е.В. Эколого биологические основы жизнедеятельности коловраток в норме и в условиях антропогенной нагрузки. -Ростов-на-Дону: Из-во СКНЦ ВШ, 1990. - 208 с.

16. Баранов С.А., Федоренко В.И., Романов A.M. Актуальные вопросы теории интенсификации прудового рыбоводства. // Тезисы докладов Всесоюзного совещания по совершенствованию биотехники прудового рыбоводства.-3-5 сентября 1980.-М., 1980. С. 7 - 11.

17. Батенко А.И. Исследования ВНИИПРХ по применению в рыбоводных прудах органических и минеральных удобрений (1933-1967). Научно-техническая информация КрасНИИРХ- Вып. 1. - Краснодар, 1969. - С. 1618.

18. Бахтина В.И. Развитие бентоса в нагульных прудах при разных способах эксплуатации. //Тр. ВНИИПРХ, т. XX. М., 1971. - С. - 131-141.

19. Бахтина В.И., Королькова М.С. Бентос выростных прудов. //Сб. науч. тр. ВНИИПРх «Вопросы интесификации прудового рыбоводства». вып. 41.-М., 1984.-С. 78-83.

20. Безуглова О.С. Гумусное состояние почв юга России. Ростов-на-Дону: Из-во СКНЦ ВШ, 2001. - 228 с.

21. Битехтина В.А. Временная инструкция по временно-раздельному способу выращивания сеголетков карпа с растительноядными рыбами в выростных прудах Y зоны рыбоводства. Краснодар, 1989. - 12 с.

22. Богатова И.Б. Об обосновании норм внесения в пруды минеральных удобрений. // Сб. научн. тр. ВНИИПРХ. №51. - Москва: ВНИИПРХ, 1987.-С. 193- 195.

23. Богерук А.К. Биологические и организационно методические основы селекционно-племенного дела в рыбоводстве. //Автореф. дис. на соискание уч. степени док. биол. наук. — М., 2000. - 77 с.

24. Брагинский Л.П. Исследование «потребности» прудового фитопланктона в азоте, фосфоре и калии методом биологических испытаний. // Сб. науч. работ Укр. научно-исслед. станции рыбоводства, вып. 3. Киев, 1958. -С. 15-28.

25. Брагинский Л.П. Антропогенное эвтрофирование природных вод. //Тез. докл. на Третьем Всесоюз. симпоз. по антропогенному эвтофированию природных вод. Черноголовка, 1983. - С - 14-16.

26. Брызгало В.А., Коршун A.M., Никоноров A.M., Соколова Л.П. Гидробиологические характеристики нижних участков Дона в условиях длительного антропогенного воздействия. //Водные ресурсы. т. 27. - №3. - 2000. -С. 357-363.

27. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Ленинград: Наука, 1985. 150 с.

28. Бульон В.В., Никулина В.Н., Павельева Е.Б. и др. Микробиальная «петля» в трофической сети озерного планктона. // Ж. общ. биологии, 1999. -60, №4.-С. 431-444.

29. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Из-воРГУ, 1977.- 160 с.

30. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Очерки о плодородии почв. Ростов-на-Дону: Из-во СКНЦ ВШ, 2001. - 240 с.

31. Вальков В.Ф., Колесников С.И., Казеев К.Ш. Почвы юга России. -Ростов-на-Дону: Из-во СКНЦВШ, 2002. 168 с.

32. Ведяну А.Н., Иванова Т.Н., Емельянов Н.И. Влияние режима удобрения на фитопланктон рыбоводных прудов. // Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Создание естественной кормовой базы.» М, ВНИИПРХ, 1984.-С. 21-23.

33. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. Москва; Наука. - 373 с.

34. Вигутова А.Я. Молибден в североприазовских Черноземах и его влияние на урожай с/х растений: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с/х наук. Ростов-на-Дону, 1970. - 19 с.

35. Вигутова А.Я., Рязанова Э.Ф., Мовчан В.Г., Шевцова Г.Н. Влияние орошения на некоторые физико-химические свойства предкавказских черноземов второй террасы реки Дон. // Известия СКНЦ ВШ. Ест. науки, №3, 1974.-С. 22-25.

36. Винберг Г.Г. Исследование потребности в минеральных удобрениях рыбоводных прудов БССР. // Ученые записки БГУ, вып. 17 Минск, 1953. -С. 207-221.

37. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск, 1960. - 329 с.

38. Винберг Г.Г. Современное состояние и задачи изучения первичной продукции водоемов. // Кн. Первичная продукция морей и внутренних вод. -Минск, 1961.-С. 11-24.

39. Винберг Г.Г., Ляхнович В.П. Удобрение прудов. М., 1965. - 272 с.

40. Винберг Г.Г. Общие особенности экологической системы оз. Дривяты. // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва, т. 15. - 1970. С. - 185-195.

41. Винберг Г.Г. Особенности экосистемы пресноводных водоемов. // Из итогов советских исследований по Международной биологической программе. Изв. АН СССР. - Сер. биол. - 1, 1975. - С. 83-93.

42. Виноградов А.П. Химическая эволюция Земли. -М., 1959.

43. Воронова Т.П. Влияние минеральных удобрений и зарыбления на развитие и продуктивность бактерий в прудах. //Вопр. рыбного хоз-ва Белоруссии, 1974, №10. С. 58-66.

44. Горшков В.Г. Поглощение углерода океаном. // Кн. Эволюция круговорота фосфора и эвтрофирование природных вод. Л.; Наука, 1988. - 204 с.

45. Гусев Е.Е. Химизация рыбоводства М: Росельхозиздат, 1985 - 224 с.

46. Дикушникова Ф.С., Овчинникова В.В. Калорийность сестона выростных прудов и биохимический состав детрита. // Тезисы докладов Всесоюзной конференции «Создание естественной кормовой базы» М: ВНИИПРХ, 1984. - С. 61-62.

47. Докучаев В.В. Избранные сочинения в 3 т. Москва: Из-во с/х литературы, 1949.

48. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. Москва: Изд-во МГУ, 1978. -149 с.

49. Елеонский А.Н. Прудовое рыбоводство. М: Пищепромиздат, 1946. -325 с.

50. Елсуков И.Е., Живонкина В.И. О грунтовых водах в удобряемых прудах ДРП. // Тезисы докл. конф. АзНИИРХ. Ростов-на-Дону, 1987. - 39-40.

51. Жадин В.И. Северо-Кавказская гидробиологическая экспедиция и вопросы удобрения рыбоводных прудов. // Тр. ЗИН АНСССР. Т. 26. - 1959. -С. 3-43.

52. Живонкина В.И., Карпенко Г.И., Шевцова Г.Н., Семиглазова A.B. Особенности развития личинок насекомых в прудах, как элемента кормовой базы рыб (карпа, растительноядных рыб, рыбца) на ранних этапах онтогенеза f & клял w ¿t) •

53. Зайдельман Ф.Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв. М: Изд-во МГУ, 1998. - 316 с.

54. Заика В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов. Киев: Нау-кова Думка, 1983.-208 с.

55. Земляницына Т.Ю. Результаты удобрения интенсивно эксплуатируемых рыбоводных прудов по потребности фитопланктона в азоте и фосфоре. //Сб. науч. тр. ВНИИПРХ, вып. 60. Москва, 1990. - С.65-71.

56. Зырин Н.Г., Гриндель Н.М., Орлов A.C. Азот и фосфоросодержащие органические соединения почвенного гумуса. // Этюды о гумусе. Международный симпозиум «Гумус и растения. Прага, 1967. - С. 35-39.

57. Иванов Э.В., Андроников С.Б., Лукина Т.М., Шестерин И.С. Продукты разложения мочевины в рыбоводных прудах. //Тез. докл. совещания «Совершенствование битехники прудового рыбоводства» Москва: ВНИИПРХ, 1980.-С. 102-103.

58. Ивлева E.H. Влияние минеральных удобрений на развитие бактерио-планктона в нагульных прудах. // Тр. ВНИИПРХ. Москва, 1969, №16. -С. 56-62.

59. Ивченко А.Н., Вигутова А .Я., Рязанова Э.Ф. Баланс питательных веществ в зерновых агроценозах Ростовской области. // Кн: Конструирование и создание высокопродуктивных агроценозов. Ростов-на- Дону: Изд-во РГУ, 1982. - С.81-85.

60. Инструкция по применению минеральных удобрений в рыбоводных прудах разных почвенно-климатических зон СССР. Москва: ВНИИПРХ, 1975.-37 с.

61. Инструкция по оперативному контролю за состоянием воды и предупреждению заморов и аутогенных токсикозов рыб в прудах. Москва: ВНИИПРХ, 1981.-13 с.

62. Инструкция по совершенствованию методов интенсификации прудового хозяйства. // Сб. ном.-тех. документации по товарному рыбоводству. -Москва: Агропромиздат, 1986. -Т.1. С. 235-251.

63. Кеньон Д., Стейман Г. Биохимическое предопределение. М., 1972. 336с.

64. Киселев А.И. Планктон морей и континентальных водоемов. JI: Наука, 1969, Т.1.-658 с.

65. Классификация и диагностика почв СССР. М: Колос, 1977. - 223 с.

66. Классификация почв России. Москва, 2000. - 235 с.

67. Кожокару E.H. Рекомендации по удобрению прудов Молдавии при разной степени интенсификации рыбоводства. Кишинев, 1988. - 20 с.

68. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М., 1963. - 260 с.

69. Кононова М.М., Александрова И.В. Процессы гумусообразования как звено круговорота углерода в почве. // Труды X международного конгресса почвоведов. М: Наука, 1974.- Т.2. - С. 81-90.

70. Константинов A.C. Общая гидробиология. Москва: В.Ш.-1872.-472 с.

71. Коплан-Дикс И.С., Алексеев B.JI. Развитие эвтрофирования вод суши, как следствие эволюции круговорота фосфора и эвтрофирование природных вод. JI: Наука. 1988. - 204 с.

72. Корниенко В.П. Подращивание двухлеток белого амура в лиманно-выростных комплексах для мелиорации естественных нерестилищ дельты р. Кубани. // Тез. докл. Международного симпоз.: Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре. Адлер, 1996. - С. 119.

73. Косолапов Д.Б., Намсараев Б.Б. Сульфат-редукция в донных отложениях Рыбинского водохранилища. // Биол. внутр. вод. 1997. - №2. - С. 1322.

74. Кохановский В.П. Существуют ли общие закономерности развития науки? //Кн. Философия в вопросах и ответах. М: Гардарики, 1999. - С. 299301.

75. Кржан С.А., Харитонова Н.И., Бенько К.И. и др. Состав зоопланктона нагульных прудов Украины при разной плотности посадки рыб. //Гидробиол. журн., 1976,12, №5. С. 31-39.

76. Крупенников И.А. Карбонатные черноземы. Кишинев: Штиинца, 1979.- 108 с.

77. Кузмичева В.И. Первичная продукция планктона при использовании минеральных удобрений в рыбоводных прудах. Автореф. канд. дис. Москва, 1970. - 20 с.

78. Кузмичева В.И. Оптимальные условия развития фитопланктона в рыбоводных прудах. // Кн: Общие основы изучения водных экосистем. Ленинград: Наука. - С. 236-246.

79. Кузнецов Е.А. Продукционная роль бактериопланктона при интенсивной поликультуре.// Кн: Растительноядные рыбы в промышленном рыбоводстве. Ташкент, 1980. - С. 58-59.

80. Курсанов Л.И., Наумов H.A. Определитель низких растений. Москва: Изд-во АН СССР, 1953. - т. 1-2.

81. Лагуткина Л.Ю. Высокобелковая добавка в стартовый сухой комбикорм для осетровых рыб. // Тез. докладов научно-технического симпозиума: Современные средства воспроизводства и использования водных биоресурсов. Санкт-Петербург, 2000. Т.4. - С. 11-13.

82. Ларина P.A., Батурина E.H. К вопросу об удобрении выростных прудов. // Тез. докладов Всесоюзной конф. «Создание естественной кормовой базы.» М: ВНИИПРХ, 1984. - С. 138-140.

83. Леман В.М. Курс светокультуры растений. М: Высшая школа, 1976. -270 с.

84. Линник П.М., Васильчук Т.А., Болелая Н.В. Гумусовые вещества в воде Днепровских водохранилищ. // Гидробиол. ж. 1995. - 31. №2. - С.78-81.

85. Лобанов В.М., Чешев A.C., Цвылев Е.М., Шмаков Н.М. Состояние и использование земельного фонда Ростовской области. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1997. 229 с.

86. Ляхнович В.П. Соотношение кормовой биомассы и рыбопродукции в карповых прудах. //Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва, 1961- Т. 11. С. 299-308.

87. Мамонтов Ю.П. Современное состояние и перспективы развития аквакультуры в России. // Дис. в виде науч. докл. на соиск. уч. степени док. с/х наук. Краснодар, 2000, - 58 с.

88. Махоткина A.M., Чаплина A.M. Стимулирующее действие некоторых аминокислот на развитие хлореллы. // Тезисы докл. Всесоюзной конф. «Создание естественной кормовой базы.»- М: ВНИИ1 IPX, 1984. С. 10-11.

89. Методические рекомендации по минеральному удобрению прудов. -Москва: ВНИИПРХ, 1969. 31 с.

90. Методы почвенной микробиологии биохимии. Москва: Изд-во МГУ, 1980.

91. Методы гидрохимических исследований основных биогенных элементов. -Москва: ВНИРО, 1988. 118 с.

92. Мецлер Д. Биохимия. Москва: Мир, 1980. - Т. 1-3.

93. Милло Ж. Геология глин. Москва: Недра, <196%. ~ 2.4-2 С ,>

94. Минкин М.Б., Горбунов Н.И., Садименко Л.А. Актуальные вопросы физической и коллоидной химии почв. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1982. -280 с.

95. Михеев П.В. Бактерии в грунтах интенсивно эксплуатируемых рыбоводных прудов и их участие в деструкции органического вещества

96. Рыбные ресурсы водоемов Молдавии и их использование. Кишинев, 1987. - С.22-30.

97. Мовчан В.А. Экологические основы интенсификации роста карпа. Киев, 1948.-350 с.

98. Моисеев H.H. Алгоритмы развития. Москва: Наука, 1987. - 302 с.

99. Одум Е. Экология. Москва: Мир. - Т. 1-3.

100. Определитель беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). JI: Гидрометиоиздат, 1977.

101. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. — М: Изд-во МГУ, 1947.-333 с.

102. Остапеня A.JI. Детрит и его роль в водных экосистемах. // Кн: Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979. - 257-271 с.

103. Паремузова Л.А., Гайдамакина Л.Ф. Состояние микрофлоры черноземов Ростовской области при различной антропогенной нагрузке. // Изв. СКНЦ ВШ, 1992, №3-4. С. 81-88.

104. Плохинский H.A. Биометрия. М: МГУ, 1970. - 367 с.

105. Поляков Г.Д. Пособие по гидрохимии для рыбоводов. Москва, 1950. -87 с.

106. Поляруш В.П., Шевцова Г.Н. Роль новых объектов аквакультуры в формировании структуры прудовых сообществ. // Сб. науч. тр. КГУ «Ак-вакультура и биомониторинг водоемов». Калининград, 2001. - С. 75-83.

107. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование (Методы и результаты изучения). Л: Наука, 1980. - 222 с.

108. Потаенко Ю.С. Численность, биомасса и продукция беспозвоночных. // Кн. Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л: ЗИН АН СССР, 1979. - С. 80-103.

109. Прянишников Д.И. Избранные сочинения. Москва: Из-во с/х литературы, 1963. - Т.З. - 647 с.

110. Пушкарь В.Я., Федоренко Л.В., Дудник Л.В. Фитопланктон прудов с интенсивной поликультурой рыб. // Тез. докл. Всесоюз. совещания «Совершенствование биотехники прудового рыбоводства». Москва, 1980.- С. 207-209.

111. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. Москва: Колос., 1966.-172 с.

112. Родина А.Г. Микробиологические исследования водоемов. М. Л.: Из-во АН СССР, 1950.-66 с.

113. Родина А.Г. Методы водной микробиологии. Жизнь пресных вод, 1956, т. 1У.

114. Родина А.Г. Микробиологические исследования прудов Рыбцово-шемайного питомника. // Тр. ЗИН АН СССР, 1959, т.26. С. 129-219.

115. Родина А.Г. Люминесцентный анализ детрита озер. //Докл. АН СССР, серия Ш, вып. 14,1963. 142 с.

116. Родина А.Г. Люминесцентная микроскопия детрита озер и содержание в нем бактерий. // Тез. докл. X научной конференции по изучению внутренних водоемов Прибалтики. Минск, 1963. - С. Si ~ SZ

117. Родина А.Г. Продукционная микробиология пресных водоемов. //Кн.: Проблемы микробиологии внутренних вод-Москва: Наука, 1971.-С. 17-22.

118. Руководство по методикам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л: Гидрометиоиздат, 1983.-239с.

119. Рыбянец Т.В. Динамика гумуса и карбонатов в черноземе обыкновенном южно-европейской фации: Автореф. дис. канд. с/х наук. Ростов-на-Дону, 1993.-21 с.

120. Сборник Нормативно-Технологической Документации. М: Агропром-издат, 1986. - 260 с.

121. Семенов А.Д., Бондаренко C.B. Использование элементов серы в качестве показателя сульфатредукции в Азовском море. // Сб. научн. тр. Аз-НИИРХ «Основные проблемы рыбного хозяйства». Ростов-на-Дону, 2000.-С. 327-334.

122. Создать и освоить методы повышения продуктивности внутренних водоемов и прудов. Фонды АзНИИРХ. № гос. регистрации 76033535 - 1978. -27 с.

123. Сорокин Ю.И. О процессах химического и биологического окисления сероводорода в толще воды меромиктических озер. // Микробиология, 37, вып.З, 1968. C.-1-f

124. Сорокин Ю.И., Федоров В.К. Определение первичной продукции и деструкции органического вещества в Онежском озере. // Физиология водных организмов и их роль в круговороте органического вещества. Л: Наука, 1969. - С. 1-8.

125. Сорокин Ю.И. Черное море. М., 1982. 216 с.

126. Студеникина Л.И., Алдакимова А.Я., Губина Г.С. Фитопланктон Азовского моря в условиях антропогенных воздействий. Ростов-на-Дону: Эверест, 1999. - 175 с.

127. Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологии. Москва: Наука, 1964.-517 с.

128. Тимофеев-Ресовский Н.В., Тюрюканов А.Н. Об элементарных биохорологических подразделениях биосферы. Бюл. МОИП. - Отд. биологии: -71.-1966.-С. 123-132.

129. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М: Наука, 1977. - 297 с.

130. Тодераш И.К. Хирономиды (Diptera, Chironomidae) водоемов бассейна Днестра и их роль в биологических процессах. Автореф. дис. на соискание уч. степени канд. б.н. Одесса, 1979. - 23 с.

131. Толоконникова Л.И., Самсонова В.Н., Смирнова И.М. Микробиологические процессы в донных отложениях Азовского моря в современный период. // Сб. науч. тр. АзНИИРХ «Основные проблемы рыбного хоз-ва». Ростов-на-Дону, 1996.-С. 148-150.

132. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии. // Почвоведение, 1956, №3. С. 1-17.

133. Ушакова В.Ф. Выбор вида удобрений для рыбоводных прудов. //Рыбоводство, 4, 1977. С. 10-11.

134. Ушакова В.Ф. Медленнорастворимые удобрения для рыбоводных прудов. // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ. вып. 17. - 1977а. - С. 237-244.

135. Ушакова В.Ф. Потребности прудов в минеральных удобрениях при выращивании рыбы в поликультуре для разных зон рыбоводства. Москва: ВНИИПРХ, 1986.-13 с.

136. Ушакова В.Ф. Нормы внесения минеральных удобрений в пруды при выращивании рыб в поликультуре. // Вопросы интенсификации прудового рыбоводства. Москва, 1986а.-С. 198-203.

137. Федорченко Ф.Г., Федорченко В.И., Митякова Т.И. Гидрохимический режим прудов с водообменом при уплотненных посадках карпа и интенсивном его кормлении. //Сб. науч. тр. ВНИИПРХ, 31. М, 1981. - С. 92107.

138. Ферсман В.Е. Геохимия. JI, 1934. - Т.П. - 354 с.

139. Харитонова H.H., Панченко С.М. Рост карпа в зависимости от разного соотношения в его рационе искусственных и естественных кормов. // Кн. Рыбоводство. Киев, 1974. - С. 10-13.

140. Харитонова H.H. Биологические основы интенсификации прудового рыбоводства. Киев: Наукова думка, 1984. 196 с.

141. Харитонова H.H. Влияние калийных удобрений на рыбопродуктивность прудов при поликультуре. // Тез. докладов совещания «Рыбохозяйственное освоение растительноядных рыб». Кишинев, 1988.- С. 119-121.

142. Харитонова H.H. Ресурсосберегающая роль минеральных удобрений в прудовом рыбоводстве. // Тез. докладов Международного симпозиума «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре».-Адлер, 1996.- С. 63-64.

143. Хрусталев Ю.П., Александрова З.В., Толоконникова Л.И. Основные закономерности накопления органического вещества в донных осадках Азовского моря. // Геолог, журн. 1989. - С. 75-83.

144. Цирульская З.И. Динамика органических веществ в рыбоводных прудах и ее влияние на видовой состав фитопланктона. // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ. -вып. 11.- 1974.-С. 158-167.

145. Цуникова Е.П. Мелиоративная роль растительноядных рыб в воспроизводственных водоемах дельты Кубани. // Тез. докладов Международной научно-практической конференции: Проблемы воспроизводства растительноядных рыб, их роль в аквакультуре. Адлер, 2000. - С.

146. Черниченко И.Д. Рисовые почвы. // Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону: Из-во СКНЦ ВШ, 1996 - С. 125138.

147. Чиркин Ю.Н. Расчет карбонатно-кальциевого равновесия и pH почвенных растворов карбонатных почв по водной вытяжке. // Генезис и мелиор. засоленных почв Казахстана. Алма-ата: Наука, 1979. - С. 24-33.

148. Шевцова Г.Н. К вопросу о саморегуляции прудовых систем. // Тезисы 6ой Ростовской областной научно-практической школы-семинара. Ростов-на-Дону, 1990.-С. 170-171.

149. Шевцова Г.Н., Головко Г.В., Живонкина В.И. Абиотические и биотические факторы пространственно-временной организации выростных прудов

150. Нижнего Дона. // Сб. науч. трудов АзНИИРХ /Основные проблемы рыбного хозяйства Азовского бассейна. Ростов-на-Дону. - 1996. - С. 326-331.

151. Шевченко П.Д. Факторы формирования высокопродуктивных травостоев в пойме Нижнего Дона. //Кн: Конструирование и создание высокопродуктивных агроценозов.- Ростов-на-Дону: Из-во РГУ, 1982 С. 85-96.

152. Шестерин И.С., Иванов Э.В., Андронников С.Б. Роль показателя pH при оценке качества воды в прудах. // Сб. научных тр. ВНИИПРХ, 1979, №26.-С. 133-142

153. Шестерин И.С. Вещества аутогенного происхождения в прудах и их комбинированное влияние на рыб. //Сб. науч. тр. ВНИИПРХ, №32. Москва, 1981.-С. 146-156.

154. Шушкина Э.А. Физиологический метод расчета продукции водных популяций. // Кн.: Методы определения продукции водных животных. -Минск: Высшая школа, 1968. С. 126-135.

155. Щербина М., Касаткина А. Когда прекращать кормление сеголетков? // Рыбоводство, 1988, №4. ~ С. 10-11.

156. Dyrssen D. Bioqenis sulphur in two different marine envronments // Marine Chemistry . 1989. - 28. - P. 241-249.

157. Demoll R. Teichdünqung. // Handb. Binnenfischerei Mittelenropas, 1925, 1Y,№1.-S. 53-160.

158. Swinql H. S., Swith E.V. Ferfilirers for fish. // Trans Amer. Soc., 1939, Vol. 68.-p. 126-135.

159. Günter M. Düngungsmasnahmen als uni well problem in der Karplen-Teich -Wirtschafi. //Abh. and Ber. Naturkunodemus. Görlitz, 1978. -52, №13. - p. 21-25.

160. Roden E., Tuttle J., Boynton W., Kemp W. Carbon cycling in mesohaline Chesapeake Bay sediments //J. Mar. Res. 1995 - 53, №5. - C. 799-819.

161. Roberts G., Lewis G. Anovel method for the detcetion of bacterial cells in cryoseetioned biofilms by in sity hybridisation and PSR // Beijerinck Centenn. «Mierob. Physiol, and Gene Regul.: Emerg. Princ. and Ahhl.» Delft, 1995. - p. 98-99.

162. Ora H., Ricki P., Tamaz Z., Jonathan E. Chemosynthetic solivity in Lake Kinneret, Israel // Beijerink Centenn. «Microb. Phisiol. and Gene Regul.: Emerg. Princ. and Appl. « The Hadic, 10-14 Dec., 1965: Book Abstr. Delft. 1995.-p. 276-277.

163. Jansson M., Andersson R., Berggren H., Leonardson L. Weltlands lakes as nitrogenen traps // AMBIO. 1994 - 23, №6. - C. 320-325.

164. Joram A. Carbon // nitrogen ratio as a control element in agvaculture systems. //Aguakulture. 1999. - 176, №3-4. - C. 227-235.

165. Zsonay A., Harvey J. Characte risation of marine fulvia and humue aeids by pyrolysismass spectranetry. //Anal, and Appl. Pyrol. 1985, 8. - p.473-482.174

166. Ferrier Pages C., Karner M., Rassoulzadegan F. Release of dissolved amino acids by flagellates and ciliates grazing on bacteria // Oceanol. acta. - 1998. -21, №3.-p. 485-494.

167. Wagener S.M., Oswood M. W., Schimell J. P. Rivers and Soils: Parallels in carbon and nutrient processing // Bioscience. 1998. - 48, №2. - C. 104-108.

168. От СПК рыбколхоза им. Абрамова: От ОАО «РосрыбНИИпроект»:1. В.И.Абрамов1. С.Н.Круглов1. Щ/^¿^ В.П.Иванова1. ХгН.Шевцова1. В.П.Поляруш

169. УТВЕРЖДАЮ Диреето#Що^очеркасского1. ЧА• Н.И.Черников2002 г.1. АКТо внедрении рекомендаций, способствующих повышению естественной кормовой базы в условиях введения в поликультуру карпа с растительноядными рыбами детритояда пиленгаса