Особенности эволюции бюрократической системы Кыргызстана в советский и постсоветский периоды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Джунушалиева, Гульмира Дженишевна

• Джунушалиева, Гульмира Дженишевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Джунушалиева, Гульмира Дженишевна

ВВЕДЕНИЕ..............................................3

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАДИГМЫ

ИЗУЧЕНИЯ ФЕНОМЕНА БЮРОКРАТИИ.........................19

1.1. Современные подходы к исследованию бюрократии как особого

института управления государством...............20

1.2. Бюрократическая система управления: этапы становления, типология,

структура и виды.............................................56

ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМАТИЗАЦИЯ ПОВСЕДНЕВНЫХ ПРАКТИК

СЛУЖАЩИХ.............................................88

2.1. Концептуальные фреймы повседневности в социальных науках.....89

2.2. Габитус как проявление повседневности..........122

ГЛАВА 3 СТАНОВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЮРОКРАТИИ.......................157

3.1. Формирование управленческого аппарата (Российская империя,

СССР)...............................................158

3.2. Стратегии и практики чиновников бюрократического аппарата

Кыргызстана (1924-1938 гг., 1991-2013 гг.)..........188

3.2.1. Социальные практики чиновников Кыргызстана (1924-1938 гг.).197

3.2.2. Бюрократическая система суверенного Кыргызстана (1991-2013 гг.) 216

ГЛАВА 4 ФОРМИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

КАК МЕХАНИЗМА ГЛОБАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ................232

4.1. Глобальное управление: современные концепции, стратегии и практики 233

4.2. Интеграция КР в региональные международные организации: история и

перспективы................................................268

Заключение.................................................304

Список использованной литературы...........................311

Приложение.................................................340

3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности эволюции бюрократической системы Кыргызстана в советский и постсоветский периоды»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. На современном этапе человечество столкнулось с рядом процессов, вышедших за рамки национальных моделей социально-экономического и политического развития государств, причиной чему стала глобализация. В числе прочих явлений эти тенденции коснулись и дальнейшего совершенствования бюрократической организации и форм развития социума. Научно-технические и технологические достижения предъявляют особые требования по управлению производством, распределению и перераспределению общественного продукта как в рамках национального государства, так и в интеграционных объединениях, какими являются Евросоюз и СНГ. Любое современное государство или сообщество интегрирующихся стран должным образом не в состоянии функционировать без бюрократического аппарата и соответствующего социального слоя чиновников. На бюрократию ложится основной объем работы по реализации государственных задач, касающихся практически всех сторон жизнедеятельности общества во внутренней и внешней перспективе.

До сих пор бюрократия как один из важнейших компонентов механизма реализации политической власти становилась объектом исследования политологической науки. В то же время осуществление контроля над ресурсами и оказание бюрократических услуг населению в повседневной, рутинной жизни общества вывела бюрократию в фокус академического интереса социологии. Историческая наука обходила стороной проблему государственно-административного управления из-за сложной и неоднозначной природы этого явления. Поэтому изучение сущности бюрократии, развития бюрократической системы и современные тренды дальнейшего ее совершенствования в историческом аспекте является актуальной проблемой социально-гуманитарной сферы знания.

В результате накопленных знаний к сегодняшнему дню анализ феномена бюрократии вышел за рамки понимания его в качестве

4

управленческого явления. Современное понимание рассматривает бюрократию как специфический тип государственной организации жизни общества, динамики ее развития и адаптационных механизмов к процессам модернизации. Исторически сложившаяся инвариантность методов управленческой деятельности требует научного осмысления проблемы совершенствования бюрократических служб и структур.

Бюрократическая система как социальный механизм рационального управления жизненно важными процессами жизнедеятельности общества и государства возникает уже на ранних этапах истории развития человечества. Социальный слой профессиональных управленцев осуществлял функции контроля и администрирования общественной жизни в древних государствах. При строительстве национальных государств потребность сохранения мира и поддержания общественного порядка способствовали дальнейшему совершенствованию бюрократической системы. Этот функциональный контент бюрократического управления формировал у государства и его служб чувство гипертрофированной значимости своей роли, приоритетности государственного интереса и политики в сравнении с желаниями и ожиданиями индивидуумов. Сакрализация государственного интереса, тенденция унификации некоторых сторон социальной жизни, особенно ярко проявившаяся в XX в., и ускоренные темпы модернизации в ряде случаев приводят к абсолютизации функции контроля в тоталитарных режимах. Системные социально-политические преобразования, развернувшиеся в мире в XXI в., обозначили противоречия в отношениях между государством и обществом, государственными бюрократическими службами и гражданами.

Актуальность исторического анализа развития бюрократии и ее системных компонентов в Российской Федерации и Кыргызской Республике обусловлена общностью исторических корней, поскольку бюрократическая система Кыргызстана формировалась как часть бюрократической системы Российского государства (Российская империя, РСФСР, СССР). Особенно это касается переломных периодов в жизни обеих стран. На XX в. пришлось

5

две такие эпохи: 1917 г. и 1991 г. Несмотря на все возрастающий интерес к анализу бюрократии в научных кругах и специальной литературе, приходится признать, что в разработке ее проблематики остаётся немало белых пятен, касающихся как бюрократических основ, так и современных особенностей функционирования бюрократии. В исследованиях почти не уделяется внимание изучению поведенческих стратегий и практик управленцев. С точки зрения автора, необходим системно-функциональный анализ бюрократии в переломные моменты истории XX в., а также раскрытия сущности её социально-политической институционализации и выявления особенностей формирования бюрократического аппарата через такую категорию, как габитус, т. е. «активное присутствие прошлого опыта... в форме схем восприятия, мышления и действия» социальных агентов^ Это обстоятельство обусловило востребованность и своевременность проблематики диссертации.

Степень разработанности проблемы. Феномен бюрократии давно привлекает внимание представителей научного сообщества: политиков, экономистов, социологов, психологов и других специалистов, которые заняты изучением процессов управления производства и распределения общественного продукта в социуме.

Следует выделить общетеоретические исследования классической философии, положившие основы анализа политического аспекта природы бюрократии: Г. В. Ф. Гегеля, К. Маркса, Р. Михельса, Т. Гоббса, И. Канта, С. Кьеркегора, Ш. Монтескье, Ф. Ницше, Г. Риккерта., Л. Мизеса, В.И. Ленина, И.В. Сталина, Л. Троцкого^. В 50-60 гг. XX в. идеи К. Маркса * Бурдье П. Практический смысл. - СПб.: Алетейя, 2001. - С. 45.

2 Гегель Г. Философия права. - М.: Мысль, 1990; Маркс К., Энгельс Ф. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Сочинения. 2 изд. - T. 16. - М.: Политиздат, 1960. - С. 374-376. URL: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/18br/index.htnil; Михельс Р. Социология политической партии в условиях современной демократии // Вся политика. Хрестоматия. Сост. В.Д. Нечаев, А.В. Филиппов. - М.: Европа, 2006; Гоббс Т. Левиафан. - М.: Мысль, 2001. URL: http://phiiosophy.ru/library/hobbes/ogl.html; Кант И. Метафизика нравов. В 2-х частях. - М.: Мир книги, 2007; Петер П. Роде. Серен Киркегор о самом себе. -М.: Урал ЛТД, 1998; Монтескье Ш. О духе законов. - М.: Мысль, 1999; Ницше Ф. Так говорил Заратустра. -СП(б).: Азбука-классик, 2004; Риккет Г. Науки о природе и науки о культуре. - М.: Республика, 1998; Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. - М.: Дело, Cataliaxy, 1993. URL: http://www.gumer.infb/bibliotek_Buks/Polit/Mizes/; Ленин В.И. Государство и революция. ПСС. 5-ое

6

получили свое развитие во взглядах радикальных экзистенциалистов М. Джиласа, Г. Маркузе и Ж.-П. Сартра* *, названных позже неомарксистами.

Немецкий социолог, философ и историк Макс Вебер разработал социологическую концепцию рациональной бюрократии как современный тип организации системы управления^. Для Ф.У. Тейлора, Р. Мертона, Ф. Селзника бюрократия была социальным механизмом, независящим от политической формы и политических отношений в обществе^. Идеи рациональной бюрократии получили дальнейшее развитие в американской школе политического и административного управления: В. Вильсона, Ф.Дж. Гуднау, Г. Саймона, П. Блау, М. Крозье, Винсента Остра, Г. Брабанта, Д. Осборна, Т.Геблера, Д. Уорвика,Т. Парсонса, Д. Истона, Г. Алмонда"*.

Фактически концептуализация роли бюрократии в современном обществе привела западных исследователей к выводу, что она есть

изд. T. 33. - М.: Изд-во полит, литературы, 1969; Он же. Доклад о партийной программе 19 марта 1919 г. -%м же. - Т. 38; Сталин И.В. О задачах хозяйственников. Речь на 1-ой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. ПСС. Т.13. - М.: Госиздат, полит, литературы, 1946-2006; Он же. / О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии. - же. - Т.8; Он же. К вопросу о рабоче-крестьянском правительстве. Ответ Дмитриеву. - 7йи же. - Т.9; Троцкий Л. Против Сталина: 12 лет оппозиции (Статьи, речи и письма Л. Троцкого из "Бюллетеня оппозиции", июль 1929 -август 1941). URL: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm235.htm; Он же. Сталинская бюрократия и убийство Кирова. URL: http://www.magister.msk.ru/iibrary/trotsky/trotm376.htm

* Джилас М. Новый класс. - Н.-Йорк: Издательство Фредерик А. Прегер, 1961; Он же. Лицо тоталитаризма.

- М., 1992. URL: http://bookz.ru/authors/miiovan-djiias/jiiasm01/l-jiiasm01.htmi; Marcuse Н. Some Social Implications of Modem Technoiogy // Political Socioiogy and Critique of Politics. URL: http://users.iplw.edu/tankei/pdfmarcuse.pdf; Sartre J.-P. Bureaucracy and the Cult of Personaiity // From Critique of Diaiectical Reason. URL: http://www.marxists.org/reference/archive/sartre/works/critic/ussr.htm

2 Вебер M. Хозяйство и общество / М. Вебер. Под научн. ред. Л.Г. Ионина. - М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2010. URL: http://www.politizdat.ru/fragment/66/,

2 Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. URL: http://www.improvement.ru/bibiiot/tayior/index.shtm; Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. - М.: ACT, Хранитель, 2006; Selznick, Phiiip (1943); Merton R.K. On Social Structure and Science. - Chicago: The University Chicago Press, 1996; Он же. An Approach to a Theory of Bureaucracy // American Sociological Review - № 8(1): 47-54. URL: doi:10.2307/2085448

4 Wiison W. The Study of Pubiic Administration. URL:

http://archive.Org/stream/studyofpublicadm00wils#page/n31/mode/2up; Goodnow F.J. Politics and Administration.

- Columbia University: Transaction Publishers, 2003; Simon H. Administrative Behavior. - N.Y., 1997; Он же.

The Sciences of Artificial. - London, 1996; Blau P. Bureaucracy in Modem Society. -N.Y.: Random House, 1971; Blau P. The American Occupational Structure. - N.Y., 1967; Crozier M. The Bureaucratic Phenomenon. Chicago, 2010; Ostrom V. The Meaning of Democracy and the Vulnerabilities of Democracies: A Response to Tocqueville's Challenge. - Michigan: University of Michigan Press, 1997; Brabant G. Public Administration and Development. IbidP. - P. 163-176; Osborn D., Gaebler T. Reinventing Government. How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. - N.Y.: Plume, 1993; Warwick D.P. A Theory of Public Bureaucracy: Politics, Personality, and Organization in the State Department. - Harvard University Press, 1979. - C. 3; Парсонс T. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Thesis. Вып. 2. - 1993. URL:

http://ecsocman.hse.ru/data/876/582/1217/2_2_lpars.pdf; Easton D. A Systems Analysis of Political Life. - John Wiley & Sons, 1965; Almond G., Coleman J. The Politics of the Developing Areas. - Prinston University Press, 1971.

7

социальное явление, представляющее собой важнейший институт власти и управления. А понимание того, что бюрократия является одним из ключевых акторов социально-политической жизни общества, стало идеологической базой школы Общественного выбора (В. Нисканена)'.

Методологии изучения общества и человека посвящены работы исследователей школы Анналов, часть из которых непосредственно посвящали свои труды изучению феномена бюрократии: Э. Фромм, Ф. Фукуяма, П. Бурдье, М. Крозье, Т. Лукман, П. Штомпка^.

Теоретико-методологические проблемы социологии бюрократии были в фокусе аналитики и российских исследователей Т.П. Зинченко, А.Г. Левинсона, В.П. Макаренко, М.В. Масловского, А.Н. Медушевского, В.А. Ядова\ Проблематикой бюрократии, касающейся сущности бюрократии, возможных путей борьбы с проявлениями бюрократизма занимались и другие исследователи России: А.В. Бузгалин, А.И. Колчанов, Е.А. Блажнов, В.К. Борисов, А.А. Ермоленко, В.П. Зыза, В.Ф. Лазовский, В.П. Портнов, Д.В. Якушев"*. Вопросы сущности, направлений, проблем и перспектив административных реформ в современной России являются предметом

* Niskanen W. Bureaucracy and Representative Government. - Aidine Transaction, 2007.

2 Фромм Э. Иметь или быть? - М.: Издательство ACT, 2009; Фукуяма Ф. Великий разрыв. - М.: ACT, 2008; Бурдье П. Социология социального пространства. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007; Бурдье П. Начала. - М.: Socio-Logos, 1994; Бурдье П. Практический смысл. - СПб.: Алетейя, 2001. URL: http://bourdieu.name/Bles/bourdieu-sens.pdf; Crozier М. The Bureaucratic Phenomenon. - Chicago, 2010; Лукман T. Некоторые проблемы современных плюралистических обществ // Социальные процессы на рубеже веков: феноменологическая перспектива: научные труды МГИМО. - М.: МГИМО, 2000; Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.: Аспект-Пресс, 1996.

2 Зинченко Г.П. Социология управления. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004; Левинсон К.А. Чиновники в городах Южной Германии XVI-XVII вв.: опыт исторической антропологии западноевропейской бюрократии. - М.: ИВИ РАН, 2000; Макаренко В.П. Политическая бюрократия и народная разведка // Политическая концептология. - 2009. - № 4. - С. 111-139. URL: http://politconcept.sfedu.rn/2009.4/10.pdf; Масловский М.В. Теория бюрократии М. Вебера и современная политическая социология. - Н.-Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 1997; Медушевский А.Н. Реформы государства // Отечественные записки. -2004. - № 2 (17). URL: http://strana-oz.rU/2004/2/relbrma-gosudarstva; Ядов В. А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // Куда идет Россия? Власть, общество, личность. - М., 2000. - С. 383-390.

4 Бузгалин А.В., Колчанов А.И. Анатомия бюрократизма. - М., 1988; Блажнов Е.А. Плюс - минус бюрократизм. - М., 1989; Борисов В.К. Демократизация общества и преодоление бюрократизма (социальнополитический аспект). - М.: МГУ, 1990; Ермоленко А.А., Зыза В.П., Лазовский В.Ф. Бюрократизм в коллективном производстве. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989; Портнов В.П., Якушев Д.В. Рабкрин и борьба с бюрократизмом. - М.: Знание, 1989; Миренский Б.А. Феномен бюрократизма: пути преодоления // Звезда Востока. — 1989. - № 1; Нестик Т.А. Бюрократия в зарубежных исследованиях / Общественные науки и современность. - 1998. - № 2; Павлов А.И. Феномен бюрократии в концепциях западных политологов // Вопросы экономики. - 1992. - № 1; Смольков В.Г. Бюрократизм // Социологические исследования. - 1999. - № 2.

8

исследовательских работ А.В. Оболонского, В.В. Бакушева, А.Г. Барабашева, О.В. Гаман-Голутвиной и др.* Еще одним интересным направлением в изучении природы государственного устройства России, которое активно обсуждают аналитики — это специфическая ресурсная организация экономической жизни и сословная социальная структура российского общества. Автор концепции - С.Г. Кордонский, отстаивающий свое мнение, что России характерна двухкомпонентная структура: сословная и классовая, которые циклически доминируют на том или ином историческом отрезке времени социальной жизни^.

Непосредственно темой реформ государственной службы Кыргызстана на современном этапе занимаются отечественные исследователи А.А. Акунов, Т.О. Ожукеева, К.М. Жумалиев^. Проблемами развития различных сторон социально-политической жизни кыргызского общества, которые тем или иным образом задевали тематику бюрократической системы Кыргызстана, в том числе эволюцию клановой системы и ее влияния на политические процессы в кыргызском обществе, занимались: А. Джуманалиев, Дж. Малабаев, Дж. Джунушалиев, А. Какеев, В. Плоских, В. Воропаева, 3. Курманов, Ч. Чотаева, Гульмира Джунушалиева

* Оболонский А.В. Кризис бюрократического государства. Реформы государственной службы: международный опыт и российские реалии. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 20 П; Он же. Бюрократическое государство в кризисе. Классическая модель Макса Вебера, кажется, себя исчерпала // ЦентрАзия. 27.03.2012 г. URL: www.centrasia.rulnewsA.php?st=1332827400; Бакушев В.В. Административная реформа: вехи трудного пути // Наша власть: дела и лица. - 2007. - № 7 (7). URL: http://nashavlast.ru/article_description/65/190.html; Он же. Административная реформа: вехи трудного пути // Наша власть: дела и лица. - 2007. - № 9 (77). URL: http://nashavlast.rU/article_description/l/9.html; Барабашев А.Г., Оболонский А.В. Как расчистить авгиевы конюшни нашей бюрократии: два взгляда // Вестник Института Кеннана в России. - 2013. -№ 23; Барабашев А.Г., Клименко А.В. Административная реформа и реформа государственной службы в России - вопросы реализации и координации. - М.: Государственный университет ВШЭ, 2010; Гаман-Голутвина О.В., Бусыгина И.М. Инновации в политической сфере: роль государства // Динамика инноваций. - Новосибирск: Фонд социо-прогностических исследований «Тренды», 2011; Гаман-Голутвина О.В. Кадровое измерение модернизации // Модернизация России как условие ее успешного развития в XXI в. - М.: РОССПЭН, 2010.

2 Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2008; Он же. Ресурсное государство. Сборник статей. - М.: REGNUM, 2007. URL: https://s3-eu-west-l.amazonaws.com/kordonsky.org/02.pdf; Он же. Россия: поместная федерация. -М.: Европа, 2010. URL: https://s3-eu-west-l.amazonaws.com/kordonsky.org/08.pdf

2 Акунов А. А. Государственное управление Кыргызстана в транзитный период. - Бишкек, 1999; Акунов А. А., Прытков В.Г. Проблемы реформы государственной и муниципальной службы в Кыргызстане // Вестник КазНУ. - 1998. - № 1; Жумалиев К.М., Ожукеева Т.О. Государственные системы современности: сравнительный анализ.- Бишкек: Илим, 1998; Ожукеева Т.О. XXI век: институт президентства в Кыргызской Республики.-Бишкек: Илим, 1998.

9

(повседневность советских чиновников), С. Плоских, Л. Дьяченко, Е. Озмитель, Гульнара Джунушалиева (проблемы эволюции кыргызской государственности в советский период), А. Табышалиева и др?

На весьма серьезный аспект в функционировании бюрократии как специфического органа государства обратил внимание в свое время П. Бурдье - габитус служащих бюрократической системы^. Несмотря на то что термин «габитус» использовался в академической лексике и ранее, однако именно П. Бурдье концептуализировал это понятие, что положило начало более глубокому исследованию этого явления в контексте истории повседневности (Р. Баллард, М. Мосс и дрУ.Так например, Ш. Фицпатрик провела исследование повседневности советского народа сталинского периода, результаты которого легли в основу ее труда"*.

История повседневности еще один срез субъективного характера поступательного развития общественного бытия, когда фокус внимания исследователя сосредоточивается на преломлении глобальных и локальных

' Джуманалиев А. Политическая история Кыргызстана. - Бишкек, 2005; К.М., Малабаев Дж. История государственности Кыргызстана. - Бишкек, 1997; Джунушалиев Д., Какеев А., Плоских В. Исторические этапы кыргызской государственности. - Бишкек: Архи, 2003; Воропаева В., Джунушалиев Д., Кемелбаев Н., Плоских В. Введение в историю кыргызско-российских отношений. - Бишкек, 2005; Курманов 3. Национальная интеллигенция 20-30 гг.: вклад в возрождение государственности кыргызского народа и борьбу с тоталитарно-авторитарным режимом. - Бишкек, 2005; Чотаева Ч. Этнокультурные факторы в истории государственного строительства Кыргызстана. — Бишкек, 2005; Джунушалиева Гульмира. Культурная политика государства в Кыргызстане: этапы и пути реализации (вторая половина XIX в. — конец 30-х гг. XX в.). - Бишкек: Илим, 2005; Плоских С. Репрессированная культура Кыргызстана (малоизученные страницы истории). - Бишкек: Архи, 2003; Воропаева В., Плоских С. «Академические вечера)): триумф и трагедия Касыма Тыныстанова: Исследование. Документы. Пьеса. - Бишкек: КРСУ, 2011; Плоских С. Интеллигенция и власть Кыргызстана: проблема взаимоотношений в советскую эпоху. - Бишкек: КРСУ, 2012; Дьяченко Л. Депортированные народы на территории Кыргызстана (проблемы адаптации и реабилитации).- Бишкек, 2013; ОзмительЕ. История православной культуры Киргизии(сер.Х1Х в-1917 г.). - Бишкек: КРСУ, 2011; Джунушалиева Гульнара. Эволюция Кыргызской государственности в советский период (20-80-е годы XX в.). - Бишкек: КРСУ, 2006; Джунушалиев Д., Какеев А., Плоских В. Трайбализм и проблемы развития Кыргызстана // Центральная Азия и Кавказ. — 2000. - № 3(9). - С. 146-155; Болпонова Ч. История и эволюция клановой системы в политических процессах кыргызского общества (XIX - XXI вв.) -Бишкек, 2013; Табышалиева А. Отражение во времени. Бишкек, 1998.

2 Бурдье П. Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1998. - Том I, выпуск 2. URL: http://www.old.jourssa.rU/1998/2/4bourd.htnil#k4; Он же. Кодификация // Бурдье П. Начала. -URL: http://bourdieu.name/content/kodifikacija; О// же. Начала. - М.: Socio-Logos, 1994. - С. 28.

2 Ballard L. R., Charlton Т. L., Myers L. Е., Sharpless R. History of Oral History: Foundations and Methodology. -Plymouth: Alta Mira Press, 2007; Daniel James Dona Maria's Story: Life History, Memory and Political Identity. -Durham: Duke University Press Books, 2001; Мосс M. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии. URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/moss_obshestva/05.aspx; Элиас Н. О процессе цивилизации: Социогенетические и психогенетические исследования. - М.: Директ-Медиа, 2007; Элиас Н. Придворное общество: Исследования по социологии короля и придворной аристократии, с Введением: социология и история. - М.: Языки славянской культуры, 2002.

4 Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. - М., 2008.

10

событий в жизни обычных людей и маргиналов, а не на биографии знаменитых и значимых личностей. Особый интерес в этом плане представляют работы М. Броделя, Э. Гуссерля, А. Щюца, Г. Гадамера, М. Хайдеггера, Г. Бергера, Т. Лукмана, А. Лефевра, Э. Гидденса, Н. Элиаса*.

Тематика повседневной истории активно разрабатывается и российскими учеными И.Г. Касавиным, Г.С. Кнабе, Н.Н. Козловой, В.Л. Козырьковым, Ю.М. Лотманом, В.Д. Лелеко и др?

В настоящее время, по мнению автора, в исторической науке образовалась лакуна в области изучения бюрократии как особой социальной группы, обеспечивающей устойчивое развитие государства и общества. Нет обобщающих исторических исследований взаимовлияния человека и бюрократии через различные аспекты общественной жизни, что и обусловило выбор темы данного диссертационного исследования.

Объект научного исследования - бюрократическая система Кыргызстана как неотъемлемая и необходимая системная часть функционирования государства и общества.

Предмет исследования: исторический анализ развития бюрократии традиционного общества в условиях модернизации советского и постсоветского периодов через призму изменения социальных практик чиновников.

' Бродель М. Материальная цивилизация, экономика и капитализм в XV-XVHI вв. - М.: Весь мир, 2006; Гуссерль Э. Избранные работы / Сост. В.А. Куренной. - М.: Издательский дом «Территория будущего)), 2005. URL: http://yanko.Hb.ru/books/philosoph/gussetl-izbr_rab-2005-a.htm; Щюц А. Смысловая структура повседневного мира. - М.: Ин-т фонда «Общественное мнение», 2003. URL:

http://yanko.lib.ru/books/philosoph/shutz-smusl_str_povsed-a.htm; Гадамер Г.Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. - М.: Прогресс, 1988; Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. -М.: Республика, 1993. URL: http://www.klex.ru/25n; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М.: Медиум, 1995. URL: http://www.socd.univ.kiev.Ua/LlB/PUB/B/BERGER/bergerl.pdf; Лефевр А. Повседневное и повседневность // Социологическое обозрение. - Т. 6. - № 3. - 2007;URL: http://sociologica.hse.ru/data/2011/03/23/1211188189Z6_3_3.pdf; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - М.: Академический Проект, 2005; Elias, N. The History of Manners. The Civilizing Process. -Oxford: Blackwell Publisher Ltd, 2000 и др.

2 Касавин И.Т., Щавелев С.П. Анализ повседневности. - М.: Канон, 2004; Кнабе Г.С. Диалектика повседневности // Вопросы философии. - 1989. - № 5; Козлова Н.Н. Горизонты повседневности советской эпохи: голоса из хора. -М., 1996; Козырьков В.П. Освоение обыденного мира. - Н.Новгород: Нижегор. гос. ун-та, 1999; Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XV1H - начало XIX вв.). - СПб.: Искусство-СПб, 1994; Лелеко В.Д. Пространство повседневности в европейской культуре. -СПб., 2002.

11

Цель исследования — раскрытие феномена бюрократии, обеспечивающей коммуникацию в политической жизни и хозяйственной деятельности страны, ее эволюцию, место и роль; выявление специфики; определение путей развития структуры бюрократического аппарата; повышение его качественных характеристик и стратегий развития как объективного условия существования государственного организма.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

— представить характеристику основных концепций теории бюрократии, сложившихся в политической и социологической науках;

— рассмотреть проблематику развития государственного управления в мировой практике (историческая ретроспектива);

— определить эвристическую ценность истории повседневности в исследовании и описании целостного культурно-исторического процесса становления бюрократии Кыргызстана в периоды смены политического формата государства;

— раскрыть комбинирование социальной и персональной компоненты, которые реализуются в повседневной практике индивида на основе концепции двойного структурирования социальной реальности (П. Бурдье);

— проследить исторический контекст формирования профессиональной бюрократической системы Кыргызстана в составе Российской империи, РСФСР и СССР;

— выявить особенности социальных практик чиновников в изменившихся социально-политических условиях периодов смены власти в Кыргызстане (2030-е и 90-е гг. XX в., начало XXI в.);

— выделить современные мировые тенденции развития бюрократии в условиях глобализации;

— проанализировать перспективы развития наднационального управления и формирования наднациональной бюрократии на постсоветском пространстве, в том числе в Кыргызстане.

12

Хронологические рамки исследования охватывают переломные периоды истории Кыргызстана в XX—XXI вв.:

1924—1936 гг. - период формирования административного аппарата Кара-Киргизской автономной области, затем Киргизской АССР (1926 г.) и Киргизской ССР (1936 г.) с привлечением представителей коренного населения, начавших освоение профессиональной управленческой деятельности. Это время кристаллизации государственных интересов и идеологии Советского государства, создания специфической бюрократической системы - номенклатуры;

1991-2013 гг. — период становления независимого государства — Кыргызской Республики. Он характеризуется исчезновением директивного управления республикой из союзного центра и попытками самостоятельного управления социально-политическими и социально-экономическими процессами.

Оба периода весьма значимы в истории Кыргызстана для государственного строительства и развития социума. Модернизация политических, экономических и социальных норм традиционного общества обусловила формирование новых социальных практик и стратегий чиновников. Но как в первом, так и во втором периодах имеют место проявления архаичных норм поведения у высшего руководства бюрократической системы, особенно при назначении людей на должностные посты.

Методологической основой исследования стал междисциплинарный подход, который синтезировал интеллектуальные достижения политической, социологической и исторической наук. Многозначность и многоаспектность содержания социального феномена бюрократии требуют анализа социальной, политической и идеологической детерминированности акторов в лице личностей и групп, вовлеченных в процесс производства, контроля и перераспределения ресурсов внутри государства и общества. Парадигмы К.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Джунушалиева, Гульмира Дженишевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы, нормативно-правовые акты, официальные документы

1. Временное положение «Об основах государственной службы в Кыргызской Республике» от 14 июня 1996 г. № 2022.

2. Высочайше утвержденный устав Императорского Казанского университета // ПСЗ-1. — Т. XXVIII. — № 21500.

3. Высочайше утвержденный устав Императорского Московского

университета // ПСЗ-1. — T.XXVIII. - № 21498.

4. Высочайше утвержденный устав Императорского Харьковского

университета // ПСЗ-1. - Т. XXVIII. - № 21499.

5. Декларация о Евразийской экономической интеграции / Таможня ру. 07 декабря 2011 г. URL:

http ://www.tamognia.ru/people/articles/detail.php?ID=1587628

6. Декларация о создании Евразийского союза является прорывом — эксперты. 18 ноября 2011 г. URL:

http://newskaz.ru/economy/20111118/2141890.html

7. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Резолюция 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl.shtml

8. Декреты Советской власти. В 2 т. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1957. - 624 с. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/soslov.htm

9. Договор об учреждении Антикризисного фонда Евразийского

Экономического Сообщества. URL:

http://acLeabr.org/media/img/rus/about/documents/dog_obuchacEpdf

10. Закон Кыргызской Республики «О государственной службе» от 11 августа 2003 г. № 114. URL: http://www.mkk.gov.kg/index.php?option=com_content&view=section&layo ut=blog&id=48&Itemid=82&lang=ru

312

11. Закон Кыргызской Республики «О государственной службе» от 11 августа 2004 г., № 114.

12. Закон Кыргызской Республики «О государственной службе» от 19 ноября 1999 г.

13. Именной указ об учреждении Московского университета и двух гимназий от 24 января 1755 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. - Т. XIV. - № 10346.

14. Именной указ, данный Сенату от 24 января 1803 г. «Об устройстве училищ» // ПСЗ-1. - Т. XXXVII. - № 20597.

15. Именной указ, данный Сенату от 3 апреля 1809 г. «О неприсвоении званиям камердинеров и камер-юнкеров никакого чина ни военного, ни гражданского и об обязанности лиц, в сих званиях состоящих, вступить в действительную службу и продолжать оную по установленному порядку с первоначального чина» Z/ ПСЗ-1. - Т. XXX. - № 23559.

16. Именной указ, данный Сенату от 6 августа 1809 г. «О правилах производства в чины по гражданской службе и об испытаниях в науках для производства в коллежские асессоры и статские советники» // ПСЗ-1. -Т. XXX.-№23771.

17. Конституция Кыргызской Республики от 27 июня 2010 г. URL: http://www.gov.kg/?page_id=263

18. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-ое изд. В 2-х кн. Т. 2. - М.: Политиздат, 1983. - 608 с.

19. Национальный Совет по устойчивому развитию Кыргызской Республики. Стратегии устойчивого развития Кыргызской Республики на период 2013-2014 гг. URL: http://www.gov.kg/?page_id=16966

20. Положение об управлении Туркестанским краем. 2 июня 1886 г. — СПб., 2012.-52 с.

21. Распоряжение Руководителя Аппарата Правительства о служебном «дресс-коде» от 26 мая 2012 г. URL:

313

http://www.mkk.gov.kg/index.php?option=com_content&view=section&layo ut=blog&id=90&Itemid=l 13&lang=ru

22. Свод законов Российской империи в 34 томах. — СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1857 г. URL: http://www.rumvers.ru/lib/book7372/388147/

23. ЦГАКР. Ф. 21. Он. 6. Д. 134. Лл. 58-59,65.

24. ЦГАПДКР.Ф. 10. Оп. 1. Д. 19. Лл. 111-120.

25. ЦГАПДКР. Ф. 10. Оп. 1. Д. 33. Лл. 127-130.

26. ЦГАПДКР. Ф. 391. Он. 3. Д. 68. Лл. 7-9,71, 74.

Специальная литература

27. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. - М., 1991. - 268 с.

28. Акунов А.А. Государственное управление Кыргызстана в транзитный период. — Бишкек, 1999. — 268 с.

29. Акунов А.А., Прытков В.Г. Проблемы реформы государственной и муниципальной службы в Кыргызстане // Вестник КазНУ. - 1998. - № 1. -С.78-81.

30. Антонов В.Г. Эволюция организационных структур // Менеджмент в

России и за рубежом. — 2000. - № 1. URL:

http://mevriz.rU/articles/2000/l/855.html

31. Бабурина О.М. Регионализация и глобализация: проблемы взаимосвязи // Проблемы современной экономики. — 2008. — № 3 (27). URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2161

32. Байков А.А. «Нестандартная» интеграция и стареющие стандарты // Международные процессы. Т. 5. - 2007. - № 2 (14). - Май-август. URL: http://www.intertrends.ru/fburteen.htm

33. Бакушев В.В. Административные реформы: вехи трудного пути // Наша

власть: дела и лица. - 2007. - № 7 (7). URL:

http://nashavlast.ru/article_description/65/190.html

314

34. Бакушев В.В. Административные реформы: вехи трудного пути // Наша

власть: дела и лица. — 2007. — № 9 (77). URL:

http://nashavlast.rU/article_description/l/9.html

35. Барабашев А.Г., Клименко А.В. Административная реформа и реформа государственной службы в России — вопросы реализации и координации. - М.: Гос. ун-т ВШЭ, 2010. - 80 с.

36. Барабашев А.Г., Оболонский А.В. Как расчистить авгиевы конюшни нашей бюрократии: два взгляда // Вестник Института Кеннана в России. -2013.-№23.-С.53-65.

37. Бауман 3. Текучая современность. - СПб.: Питер, 2008. - 240 с.

38. Бейсембаев С.Б. Ленин и Казахстан (1897-1924). - Алма-Ата, 1986. - 534 с.

39. Бейшеналы Н.Э., Перебоев В.С. Вступление Кыргызстана в ТС и ЕЭП:

последствия для рынка труда и человеческого капитала / Евразийский банк развития. - 2013. - № 3 (20). - С. 69-88. URL:

http://www.eabr.ru/generaV/upload/CII%20-

%20izdania/EEI_3_2013_Kirgizstan-TS-pereboev_l .pdf

40. Бергер П. Понимание современности // Социологические исследования. -1990.-№7.-С. 127-133. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/349/949/1219/15-Berger.pdf

41. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. — М.:

Изд-во «Медиум», 1995. - 323 с. URL:

http://www.socd.univ.kiev.Ua/LIB/PUB/B/BERGER/bergerl.pdf

42. Битем Д. Бюрократия // Социологический журнал. - 1997. - № 4. - С. 68.

43. Блажнов Е.А. Плюс - минус бюрократизм. - М.: Московский рабочий, 1989.-220 с.

44. Блок М. Феодальное общество. - М.: Изд-во им. Сабашников, 2003. -504 с.

315

45. Болпонова Ч. История и эволюция клановой системы в политических процессах кыргызского общества (XIX - XXI вв.) - Бишкек, 2013. - 284 с.

46. Борисов В.К. Демократизация общества и преодоление бюрократизма (социально-политический аспект). - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 118 с.

47. Бродель М. Материальная цивилизация, экономика и капитализм в XVXVIII вв. - М.: Весь мир, 2006. - 592 с.

48. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Анатомия бюрократизма. — М., 1988. — 64 с.

49. Булдаков В.П. За фасадом радикальных доктрин: абсурд революционной повседневности 1917-1918 годов // Задавая вопросы прошлому. - М.: Гуманитарий, 2006. — С. 250-273.

50. Бурдье П. Начала. — М.: Socio-Logos, 1994. - 288 с.

51. Бурдье П. Практический смысл. - СПб.: Алетейя, 2001. - 562 с. URL: http://bourdieu.name/files/bourdieu-sens.pdf

52. Бурдье П. Социология социального пространства. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007.-288 с.

53. Бюрократия в современном мире: теория и реалии жизни /РАН, Ин-т философии. - М.: ИФРАН, 2008. - 195 с.

54. Вамбольдт Н.В., Шубина М.П. Повседневность в истории // Вестник Омского ГПУ. - 2006. URL: http://www.omsk.edu/article/vestnik-omgpu-27.pdf

55. Васильева Н.А., Лагутина М.Л. Формирование Евразийского Союза в контексте глобальной регионализации // ЕЭИ. - 2012. - № 3 (16) -Август. URL: http://www.eabr.org/general//upload/CII%20-%20izdania/3-16-2012/ЕЕ1_3_2012_Vasilieva.pdf

56. Васильева Н.А., Лагутина М.Л. Формирование Евразийского союза в

контексте глобальной регионализации // Евразийская экономическая интеграция. - 2012. - № 3 (16). URL:

316

http://www.eabr.Org/general//upload/CII%20-%20izdania/3-l 6-

2012/EEI-3-2012_Vasilieva.pdf

57. Вебер M. Протестантская этика и дух капитализма. - М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

58. Вебер М. Хозяйство и общество / М. Вебер;, под научи, ред. Л.Г.

Ионина. - М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2010. - 267 с. URL:

http ://www.politizdat.ru/ fragment/66/

59. Вебер, М. Хозяйство и общество (глава II). / М. Вебер // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / сост. и научн. ред. В. В. Радаев; [Пер. М. С. Добряковой и др]. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - С. 59-81.

60. Воропаева В. Введение в историю кыргызско-российских отношений / Воропаева В., Джунушалиев Д., Кемелбаев Н., Плоских В. — Бишкек, 2005.-152 с.

61. Воропаева В.А., Плоских С.В. «Академические вечера»: триумф и трагедия Касыма Тыныстанова: Исследование. Документы. Пьеса. — Бишкек: КРСУ, 2011. - 104 с.

62. Гадамер Г.Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. - М.: Прогресс, 1988. - 704 с.

63. Гаман-Голутвина О.В. Кадровое измерение модернизации // В кн. Модернизация России как условие ее успешного развития в XXI в. — М.: РОССПЭН, 2010.-320 с.

64. Гаман-Голутвина О.В., Бусыгина И.М. Инновации в политической сфере: роль государства // Динамика инноваций. - Новосибирск: Фонд социо-прогностических исследований «Тренды», 2011. - С. 295-303.

65. Гегель Г. Философия права. - М.: Мысль, 1990. — 524 с.

66. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.

67. Гоббс Т. Левиафан. - М.: Мысль, 2001. - 478 с. URL:

http://philosophy.ru/library/hobbes/ogl.html

317

68. Головаха, Г.И. Жизненная перспектива и ценностные ориентации личности // Психология личности в трудах отечественных психологов. — СПб.: Питер, 2000. - с. 212-267.

69. Горянина В.А., Масалков И.К. Преображение жизненных ситуаций. Эффективные психосоциальные технологии. — М.: Совершенство, 1999. -230 с.

70. Гофман А.Б. Социальная антропология Марселя Мосса // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. -М.: Книжный Дом "Университет", 2011. -С. 7-54.

71. Громогласова Е. Наднациональный и сетевой принципы в Европейском Союзе // Международные процессы. Т. 8. - 2010. — № 2 (23). - Май-август. URL: http://www.intertrends.ru/twenty-three/008.htm

72. Гуссерль Э. Избранные работы / Сост. В.А. Куренной. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. — 464 с. URL: http://yanko.lib.ru/books/philosoph/gusserl-izbr_rab-2005-a.htm

73. Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть. 1917 -1921 гг.: Мешочники. - СПб.: Наука, 2002. - 337 с.

74. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. - М.: Наука, 1987. — 225 с.

75. Джилас М. Лицо тоталитаризма. — М., 1992. URL:

http://bookz.ru/authors/milovan-djilas/jilasm01/l-jilasm01.html

76. Джилас М. Новый класс. - Н.-Йорк: Издательство Фредерик А. Прегер,

1961. - 243 с. URL: http://www.vtoraya-

literatura. com/pdf/dzhilas_novyj_klass_ 196 l_text.pdf

77. Джуманалиев А.Ж. Политическая история Кыргызстана. - Бишкек, 2005. -400 с.

78. Джунушалиев Д. Исторические этапы кыргызской государственности / Джунушалиев Д., Какеев А., Плоских В. — Бишкек: Инновационный центр «Архи», 2003. - 112 с.

318

79. Джунушалиева Гульмира Д. Культурная политика государства в Кыргызстане: этапы и пути реализации (вторая половина XIX в. — конец 30-х гг. XX в.). — Бишкек, 2005. — 152 с.

80. Джунушалиева Гульмира. Роль русского языка в создании КараКиргизской автономной области // Вестник КРСУ. - Бишкек, 2012. - Т. 12.-№8.-С. 115-118.

81. Джунушалиева Гульмира. 4. Стратегии и практики чиновников советского Киргизстана (1924-1938 гг.) // Вестник КРСУ. - Бишкек, 2013. - Т. 13. - № 9. - С. 35-38.

82. Джунушалиева Гульнара Д. Эволюция Кыргызской государственности в советский период (20-80-е годы XX в.). — Бишкек, 2006. — 138 с.

83. Драгобыцкая К.С. Организационные структуры инновационной эпохи / Организационные структуры: теория и практика управления // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 1 (29). URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2444

84. Дьяченко Л.Н. Депортированные народы на территории Кыргызстана (проблемы адаптации и реабилитации). - Бишкек, 2013. - 390 с.

85. Ермоленко А.А., Зыза В.П., Лазовский В.Ф. Бюрократизм в коллективном производстве. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. — 204 с.

86. Жумалиев К.М., Ожукеева Т.О. XXI век: государственная политика в Кыргызской Республике. — Бишкек: Илим, 1999. - 174 с.

87. Жумалиев К.М., Ожукеева Т.О. XXI век: институт президентства в Кыргызской Республики. 4.1. — Бишкек: Илим, 1998. - 175 с.

88. Жумалиев К.М., Ожукеева Т.О. Государственные системы современности: сравнительный анализ. — Бишкек: Илим, 1998. - 373 с.

89. Журавлев С.В. «Маленькие люди» и «большая история»: иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-1930-х гг. - М.: РОССПЭН, 2000.-351 с.

319

90. Зарубина Н.Н. Повседневность в контексте социокультурных трансформаций российского общества / Российская цивилизация // Общественные науки и современность. - 2011. - № 4. - С. 52-62. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2014/01/16/1251303764/Zarubina.pdf

91. Захаров А.В. Традиционная культура в современном обществе // СоцИс. - 2004. — № 7. — С. 105-115. URL: http://www.isras.ru/Hles/File/Socis/2004-07/zaxarov.pdf

92. Зимин А.А. Состав Боярской Думы XV-XVI вв. // Археографический ежегодник за 1957 г. - М., 1958. — С. 41-87. URL: http://www.strana-oz.ru/2005/6/blesk-i-nishcheta-otechestvennogo-narodopravstva

93. Зинченко Т.П. Социология государственной и муниципальной службы: программа-концепция // СоцИс. - 1996. - № 6 - С. 102-110.

94. Зинченко Г.П. Социология управления. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. -384 с.

95. Зуев В.Н. Механизм ЕС как модель для глобальных институтов //

Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2009. - № 2 (24). - С. 126-130. URL:

http://www.egmontinstitute.be/papers/09/other/ABC-revisited-inRussian.pdf

96. Изучать юриспруденцию яко прав искусство: Очерки истории юридического образования в России (конец XVII- начало XX вв.) / Под общ. ред. В. В. Захарова, Н. Н. Зипунниковой. - Курск, 2008. - 186 с.

97. Ирошников М.П. Председатель Совнаркома Владимир Ульянов (Ленин). Очерки государственной деятельности в 1917-1918 гг. - Л., 1974. - 334 с.

98. Итыгилова Н.В. Регулирующая роль социальных норм в государственной гражданской службе // Образование и общество. — 2005. -№ 2. URL: http://www.jeducation.ru/2_2005/15.html

99. Калхун К. Общие ресурсы и глобальные институты // Международные отношения. - 2009. - Т. 7. - № 3 (21). - Сентябрь-декабрь. URL: http://www.intertrends.ru/twenty-Hrst/009.htm

320

100. Кант И. Метафизика нравов. В 2-х частях. — М.: Мир книги, 2007. — 400 с.

101. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. -М.: Наука, 1991. - 127 с.

102. Касавин И.Т., Щавелев С.П. Анализ повседневности. - М.: Канон, 2004. -432 с.

103. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 606 с.

104. Ким С.Г. Историческая науки Германии на перекрестках "новой гуманитарности» // Вестник Томского ГУ. - 2003. - № 276. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskaya-nauka-germanii-na-perekrestkah-novoy-gumanitamosti#

105. Климова С.Г. Стереотипы повседневности в определении своих и чужих // СоцИс. - 2000. - № 12. - С. 13-22.

106. Кнабе Г.С. Диалектика повседневности // Вопросы философии. - 1989. -№5.

107. Кожевина М. А. «Неттелбладтова система» или чему учили первых российских правоведов // Научный вестник Омской академии МВД России. — Омск, 2008. - № 1. — С. 34—40.

108. Козлова Н. Советские люди. Сцены из истории. - М.: Европа, 2005. — 544 с.

109. Козлова Н.Н. Горизонты повседневности советской эпохи: голоса из хора.-М., 1996.-215 с.

110. Козлова Н.Н. Методология анализа человеческих документов /7 Социологические исследования. - 2004. - № 1. - С. 14-26.

111. Козырьков В.П. Освоение обыденного мира. - Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 1999. - 340 с.

112. Комиссина И.Н., Куртов А.А., Кожокин Е.М. Шанхайская организация сотрудничества. - М., 2005. - 117 с.

321

113. Кордонский С.Г. Ресурсное государство. Сборник статей. — М.:

REGNUM, 2007. - 108 с. URL: https://s3-eu-west-

l.amazonaws.com/kordonsky.org/02.pdf

114. Кордонский С.Г. Россия: поместная федерация. — М.: Европа, 2010. — 312 с. URL: https://s3-eu-west-l.amazonaws.com/kordonsky.org/08.pdf

115. Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2008. — 216 с. URL:

116. Королев С.А. Повседневность как эманация социальности:

трансформации и тренды // NB: Философские исследования. - 2013. — № 8. URL: http://e-notabene.rU/fr/article_709.html#2

117. Кургинян С.Е. Исав и Иаков. Судьба развития в России и в мире. В 2-х

томах. - М.: Международный Общественный фонд

«Экспериментальный творческий центр», 2009. - 642 с., 572 с.

118. Кюстин А. Россия в 1839 году. В 2 т. - М.: Изд-во им. Сабашниковых,

1996.-528 с.

119. Ле Гофф Ж. Интеллектуалы в Средние века. - СПб.: Изд-во СП(б) ун-та,

2003.-160 с.

120. Ле Мао К. Людовик XIV и парламент Бордо: весьма умеренный абсолютизм // Французский ежегодник. - М., 2005. - С. 174-194.

121. Лебина Н.Б. О пользе игры в бисер. Микроистория как метод изучения норм и аномалий советской повседневности 20 - 30-х годов // Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического образа жизни в России, 1920 — 1930-е годы / Под общей ред. Т. Вихавайнена. — СПб., 2000. - С. 9-26. (478 с.).

122. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии 1920-1930 гг. - СПб.: Журнал «Нева»-Издательско-торговый дом «Летний Сад», 1999. - 320 с.

123. Левинсон К.А. Чиновники в городах Южной Германии XVI-XVII вв.: опыт исторической антропологии западноевропейской бюрократии. — М.: ИВИ РАН, 2000. - 288 с.

322

124. Лелеко В.Д. Пространство повседневности в европейской культуре. — СПб., 2002.-320 с.

125. Ленин В. И. Государство и революция. ПСС. Т. 33 - М.: Изд-во полит, литературы, 1974.-С. 1-120.

126. Ленин В. И. ПСС. 5-ое изд. — М.: Изд-во полит, литературы, 1967-1975.

127. Леонтьев Д. Электронное правительство как способ эффективного взаимодействия государства и общества // Проблемы и перспективы развития государственного и муниципального управления: взгляд молодежи. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. — Кемерово, 2013. - С. 6-11.

128. Лефевр А. Повседневное и повседневность // Социологическое

обозрение. Т. 6. - 2007. - № 3. - С. 33-36. URL:

http://sociologica.hse.ru/data/2011/03/23/1211188189Z6_3_3.pdf

129. Лефор К. Формы истории. - СПб.: Наука, 2007. - 339 с.

130. Линн Й.Ф., Пидуфало О. Опыт региональных организаций экономического сотрудничества: уроки для Центральной Азии // Евразийская экономическая интеграция. - 2009. - № 2 (3). URL: http://www.eabr.org/general/upload/docs/publication/magazine/no2_2009/n2_ 2009_3.pdf

131. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII- начало XIX вв.). - СПб.: Искусство-СПб, 1994. - 758 с.

132. Лукман Т. Некоторые проблемы современных плюралистических обществ // Социальные процессы на рубеже веков: феноменологическая перспектива: научные труды МГИМО. — М.: МГИМО, 2000. - С. 4-14.

133. Людтке А. История повседневности в Германии: Новые подходы к изучению труда, войны и власти. - М.: РОССПЭН, 2010. - 271 с. URL: http://vk.com/doc-23433303_132448731

134. Макиавелли Н. Государь. - М.: ACT, 2005. - 464 с.

323

135. Малабаев Дж. М. История государственности Кыргызстана. — Бишкек,

1997.-216 с.

136. Малова Е.Ю. Повседневность: сущность и предмет изучения в гуманитарных науках.//Современные наукоемкие технологии. — 2007. -№7.-С. 68-71. URL: http://www.rae.ru/snt/?section=content&op=show_article&article_id=2473

137. Малявин В.В. Китай управляемый. Старый добрый менеджмент. — М.: Европа, 2007. — 303 с.

138. Малявин В.В. Китайская цивилизация. - М.: ACT, 2003. — 632 с.

139. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта Сочинения. 2 изд. — Т.

16. - М.: Политиздат, 1960. — С. 374-376. URL:

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/18br/index.html

140. Маркс К. Гражданская война во Франции. Воззвание Генерального совета Международного Товарищества Рабочих. Собрание сочинений. Т.17. -М.: Гос. изд-во полит, литература, 1955. - 842 с.

141. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Собрание сочинений. Т.1. - М.: Гос. изд-во полит, литература, 1955. - 699 с. URL: http://www.kpu.ua/marx_engels_pss/

142. Маркс К. Критика Готской программы. Собрание сочинений. Т.19. - М.: Гос. изд-во полит, литература, 1955. - 671 с.

143. Маркс К. Письмо к Кугельману 1871 г. Собрание сочинений. Т.17. — М.: Гос. изд-во полит, литература, 1955. - 842 с.

144. Маркс К., Энгельс Ф. «Манифест коммунистической партии». Собрание сочинений. Т.4. - М.: Гос. изд-во полит, литература, 1955. - 616 с.

145. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Собрание сочинений. Т.З. -М.: Гос. изд-во полит, литература, 1955. - 630 с.

146. Масловский М.В. Теория бюрократии М. Вебера и современная политическая социология. - Н.-Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 1997.-87 с.

324

147. Медушевский А.Н. Реформы государства // Отечественные записки. —

2004. - № 2 (17). URL: http://strana-oz.rU/2004/2/refbrma-gosudarstva

148. Медушевский А.Н. Сталинизм как модель // Вестник Европы. - 2011. — № 30. URL: http://magazines.russ.ru/vestnik/2011/30/me34-pr.html

149. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. — М.: ACT, Хранитель, 2006. - 880 с.

150. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. — М.: Дело, Catallaxy, 1993. — 240 с.

151. Михельс Р. Социология политической партии в условиях современной демократии// Вся политика. Хрестоматия. Сост. Нечаев В.Д., Филиппов А.В. - М.: Изд-во «Европа», 2006. - 440 с.

152. Монтескье Ш. О духе законов. - М.: Мысль, 1999. - 672 с.

153. Морган Л.Г. Древнее общество. - Л.: Изд-во ин-та народов севера ЦИК СССР, 1935.-373 с.

154. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. - 2002. - № 9. - С.24-28.

155. Мосс М. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной

антропологии. - М.: КДУ, 2011. - 416 с. URL:

http://sbiblio.com/biblio/archive/moss_obshestva/05.aspx

156. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе // Социологический журнал. - 1995. -№ 5. - С. 4-13.

157. Несбитт Дж., Эбурдин П. Что нас ждет в 90-е годы. Мегатенденции. Год 2000. - М.: Республика, 1992. - 416 с.

158. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. - М.: ИФ РАН, 2004. - 384 с.

159. Оболонский А.В. Кризис бюрократического государства. Реформы государственной службы: международный опыт и российские реалии. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2011. - 448 с.

160. Ожукеева Т.О. XXI век: институт президентства в Кыргызской Республики. - Бишкек: Илим, 1998. - 216 с.

325

161. Озмитель Е.Е. История православной культуры Киргизии (сер. XIX в. -1917 г.).— Бишкек, 2011.-216 с.

162. Осипова Н. О. Повседневность в системе деструктивного сознания // Повседневность как текст культуры: материалы междунар. науч. конф. — Киров, 2005. — С.301-309.

163. Панова В. О пользе «клубных механизмов»: группа семи и БРИКС в сравнительной перспективе // Международные процессы. Т. 10. - 2012. -№ 2 (29) - Май-август. URL: http://www.intertrends.ru/twenty-ninth/10.htm

164. Переломов Л.С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. - М.: Наука, 1981. - 340 с.

165. Петер П. Роде. Серен Киркегор о самом себе. - М.: Урал ЛТД, 1998. -430 с.

166. Писарькова Л.Ф. От Петра I до Николая I: политика правительства в области формирования бюрократии // Отечественная история. - 1996. -№ 4. URL: http://spb-chinovnik.ru/o_chinovnichestve/o_chinovnikax/l_pisarkova_ot_petra_i_do_ni kolaya_i_politika_pravitelstva_v_oblasti_fbrmirovaniya_byurokratii/

167. Питерс Б.Г. Глобализация, управление и его институты // Отечественные записки. — 2004. - № 2. URL: http://www.strana-oz.ru/2004/2/globalizaciya-upravlenie-i-ego-instituty

168. Плоских В.М. Кыргызы и Кокандское ханство. - Бишкек: АРХИ, 2011.416 с.

169. Плоских С.В. Интеллигенция и власть Кыргызстана: проблема взаимоотношений в советскую эпоху. - Бишкек: Изд-во КРСУ, 2012. — 396 с.

170. Плоских С.В. Репрессированная культура Кыргызстана (малоизученные страницы истории). - Бишкек: «Архи», 2003. - 320 с.

171. Портнов В.П., Якушев Д.В. Рабкрин и борьба с бюрократизмом. - М.: Знание, 1989. — 64 с.

326

172. Постсоветское пространство в глобализирующемся мире. Проблемы модернизации. - СПб.: Алетейя, 2008. - 309 с.

173. Резник Т.Е., Резник Ю.М. Жизненные стратегии личности // Социс. —

1995.-№ 2.-с. 101.

174. Резник Ю.М. «Социология жизни» как новое направление междисциплинарных исследований // Социс. — 2000. — № 9. - С. 38—46.

175. Резник Ю.М. Социальное измерение жизненного мира (введение в социологию жизни). — М., 1995. - 238 с.

176. Резник Ю.М. Социология жизни: новая парадигма или междисциплинарный синтез // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 1996. - № 4. - С. 51-57.

177. Резник Ю.М., Смирнов Е.А. Жизненные стратегии личности (опыт комплексного анализа). - М., 2002. - 384 с.

178. Резюме. Доклад о человеческом развитии 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире. — Нью-Йорк: ПРООН, 2013.-28 с. URL:

http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2013_summary_RU.pdf

179. Риккет Г. Науки о природе и науки о культуре. - М.: Республика, 1998. -413 с.

180. Ритцер Дж. Макдональдизация общества. - М.: Праксис, 2011. - 592 с.

181. Ритцер Дж. Современные социологические теории. — СПб.: Питер, 2002. - 688 с: ил.

182. Рождественский С. В. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения. 1802-1902. - СПб., 1902. - 786 с. URL: http://elib.gnpbu.ru/text/rozhdestvensky_istoricheskiy-obzor-deyatelnosti_1902/go,8;fs,l/

183. Рыбаков В.М. Китайская бюрократия периода Тан (618-907 гг.) по материалам исторических и юридических источников : автореф. д-ра ист. наук 07.00.03. — СП(б), 2009. URL: http://www.dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-istoriya/a3 69.php

327

184. Рыбаков В.М. Танская бюрократия. Часть 1. Генезис и структура. -

СП(б).: Петербургское Востоковедение, 2009. URL:

http://rybakov.pvost.org/pdf/ryb-1 .pdf

185. Сизарев Д.С. «Мягкая сила» в деятельности «Группы семи/восьми» // Ярославский педагогический вестник. Т. 1. — 2012. - № 4. - С. 100-103. URL: http://vestnik.yspu.org/releases/2012_4g/23 .pdf

186. Сталин И.В. Поли. собр. соч. в 18 томах. - М.: Гос. изд-во полит, литературы, 1946-2006. URL: http://le-tireur.ucoz.ru/Stalin_pss/Stalin.html

187. Стецко Е.В. «Глобальное управление» и роль неправительственных организаций в его становлении // Общество. Среда. Развитие. - 2012. — №4 (23).-С. 110-115. URL:

http://www.terrahumana.ru/arhiv/12 04/12 04 23.pdf

188. Стрежнева М. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления // Международные отношения. Т.1. - 2005. - № 1 (7). — Январь-апрель. URL: http://www.intertrends.ru/seventh/002.htm

189. Табышалиева А. Отражение во времени. - Бишкек, 1998. - 136 с.

190. Темников Д. Проблемы мирового регулирования в современной зарубежной политологии // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и международной политики. Т.2. - 2004. -№ 2 (5). — Май-август. URL: http://www.intertrends.ni/five/007.htm#note9

191. Уваров С.С. Доклады министра народного просвещения С. Уварова императору Николаю I // Река времени. Вып. 1. - М.: Элис Лак, 1995. -С.

68-78. URL: http://www.krotov.infb/acts/19/1830/1833119.html

192. Управителев А.Ф. Эвристические возможности здравого смысла // Вестник Алтайского ГАУ. — 2006. - № 5 (25). — С. 72-75. URL: http://wwwl.asau.rU/doc/nauka/vestnik/2006/5/Filosofiya_Upravitelev.pdf

193. Устав Императорского Дерптского университета // Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. Т. I. Царствование императора Александра I. 1802-1825. - СПб., 1864. - 32 с.

194. Февр Л. Бои за историю. - М.: Наука, 1991. - 635 с.

328

195. Феофанов А.М. Уровень образованности высшей российской бюрократии второй половины XVIII — первой половины XIX в. /7 Вестник ПСТГУ. - 2012. - Вып. 1 (44). - С. 17-27. URL: http://pstgu.ru/download/1331655294.17-27.pdf

196. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. — М., 2008. - 335 с.

197. Фромм Э. Иметь или быть? - М.: Издательство ACT, 2009. - 442 с.

198. Фромм Э. По ту сторону порабощающих нас иллюзий. - М.: ACT, 2010.

- 64 с.

199. Фуко М. Правительственность (идея государственного интереса и ее

генезис). Курс в Коллеж де Франс, 1977-1978: «Безопасность, территория и население», лекция IV, февраль 1978 года. Autt Aut, № 167-168, сентябрь - декабрь 1978 года. Перевод с французского И. Окуневой под общей редакцией Б. М. Скуратова. // Центр гуманитарных технологий. — М.: 2004. — С. 12-29. URL:

http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/6065

200. Фуко М. Психиатрическая власть. - СПб.: Наука, 2007. - 449 с. URL: http://www.litmir.net/br/?b=l 55669&р=15

201. Фукуяма Ф. Великий разрыв. - М.: ACT, 2008. - 480 с.

202. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. - М.: Республика, 1993. - 447 с. URL: http://www.klex.ru/25n

203. Хейфец Б.А., Либман А.М. Модели региональной интеграции. - М.: Экономика, 2011. - 332 с.

204. Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура. - М.: Праксис, 2004. -575 с.

205. Цатурова С.К. «Король-чиновник, священная особа или осел на троне?»

- представления об обязанностях короля во Франции XIV-XV вв. // Искусство власти. - СПб: Алетейя, 2007. - С. 99-131.

206. Чотаева Ч. Этнокультурные факторы в истории государственного строительства Кыргызстана. - Бишкек, 2005. - 248 с.

329

207. Чуйкина С. Дворяне на советском рынке труда (Ленинград, 1917-1941) //

Нормы и ценности повседневной жизни: Становление

социалистического образа жизни в России, 1920-1930-е годы / Под общей ред. Т. Вихавайнена. - СПб., 2000. — С. 151—192.(337 с.).

208. Чуфрин Г.И. Очерки евразийской интеграции. - М.: Весь мир, 2013. -128 с.

209. Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры и ордена Российской Империи. — М.: Центрполиграф, 2004. - 420 с.

210. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. XVIII — начало XX вв. — СПб.: Искусство-СПБ, 2001. - 520 с.

211. Шмитт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. - СПб.: Наука, 2005. - 328 с.

212. Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.: Аспект-Пресс,

1996.-416 с.

213. Щюц А. Избранное: Мир, святящийся смыслом. - М.: РОССПЭН, 2004. -1056 с.

214. Щюц А. Смысловая структура повседневного мира. - М.: Институт

фонда «Общественное мнение», 2003. — 336 с. URL:

http://yanko.lib.ru/books/philosoph/shutz-smusl_str_povsed-a.htm

215. Элиас Н. О процессе цивилизации: Социогенетические и психогенетические исследования. -М.: Директ-Медиа, 2007. - 1568 с.

216. Элиас Н. Придворное общество: Исследования по социологии короля и придворной аристократии, с Введением: социология и история. — М.: Языки славянской культуры, 2002. — 368 с.

217. Элиас Н. Что такое социология? // Ионин Л. Г. Философия и методология эмпирической социологии. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.-С. 150-166.

218. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Собрание сочинений. Т.20. - М.: Гос. изд-во полит, литература, 1955. - 827 с.

330

219. Энгельс Ф. Письмо Бебелю. Собрание сочинений. Т.21. — М.: Гос. изд-во полит, литература, 1955. - 746 с.

220. Энгельс Ф. Письмо Теодору Куно 24 января 1872 г. — Т.ЗЗ — М.: Гос. изд-во полит, литература, 1964. — С.326-333.

221. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Собрание сочинений. Т.21. — М.: Гос. изд-во полит, литература, 1955. — 746 с.

222. Юлдашев Р. Страховой бизнес. Словарь-справочник. - М.: Анкил, 2005. - 832 с.

223. Ядов В. А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // Куда идет Россия? Власть, общество, личность. -М., 2000. — С. 383-390.

Литература на иностранном языке

224. Almond G., Coleman J. The Politics of the Developing Areas. — Prinston University Press, 1971. - 608 p.

225. Ballard L. R. History of Oral History: Foundations and Methodology / Ballard L. R., Charlton T. L., Myers L. E., Sharpless R. - Plymouth: AltaMira Press, 2007.-326 p.

226. Blau P. Bureaucracy in Modem Society. -N.Y.: Random House, 1971.-180 P-

227. Blau P. The American Occupational Structure. -N.Y., 1967. - 521 p.

228. Brabant G. Public Administration and Development. IbidP.

229. Calhoun C. Nation Matters: Culture, History and Cosmopolitan Dream. — NY University: Routledge, 2007. - 248 p.

230. Cini M, Borragan N.P.S. European Union Politics. - Bristol: Oxford University Press, 2013. - 520 p.

231. Commission for Global Governance. Our Global Neighborhood. - Oxford: Oxford University Press, 1995. - 432 p.

331

232. Crozier M. The Bureaucratic Phenomenon. — Chicago, 2010. — 320 p.

233. Dandeker Ch. Military power, capitalism and surveillance // Surveillance, power and modernity: Bureaucracy and Discipline from 1700 to the Present Day. - London: Polity Press, 1990. - p. 66-109.

234. Daniel James Dona Maria's Story: Life History, Memory and Political Identity. - Durham: Duke University Press Books, 2001 - 336 p.

235. Easton D. A Systems Analysis of Political Life. - John Wiley&Sons, 1965. -507 p.

236. Elias N. The Civilizing Process. - Oxford: Blackwell Publisher Ltd, 2000. -567 p.

237. Goodnow F.J. Politics and Administration. — Columbia University: Transaction Publishers, 2003. — 270 p.

238. Gray A., Jenkins B. From Public Administration to Public Management //

Public Administration. 1995. - N 73. - P. 75-99. URL:

http://onlinelibrary.wiley.eom/doi/10.l 11 l/j.l467-9299.1995.tb00818.x

239. Kettl D. Civil Service Reform: Building a Government That Works / Kettl D., Ingraham P., Sanders R., Homer C. - Washington: D.C., 1996. - 124 p.

240. Kohen H. Bureaucracy Flexibility: Some Comments on Robert Merton's "Bureaucratic Structure and Personality"// British Journal of Sociology. -Vol. 21. -N. 4. - 1970. -P. 390-399.

241. Leonard E.K. The Onset of Global Governance. International Relations Theory and the International Criminal Court. - Shenandoah University: Ashgate Pub. Co., 2005. — 241 p.

242. Marcuse H. Some Social Implications of Modem Technology // Political

Sociology and Critique of Politics. URL:

http://users.ipfw.edu/tankel/pdf/marcuse.pdf

243. Merton R.K. On Social Structure and Science. - Chicago: The University Chicago Press, 1996. - 394 p.

244. Niskanen W. Bureaucracy and Representative Government. - Aldine Transaction, 2007. - 251 p.

332

245. Osborne D., Gaebler T. Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. - New York: Penguin Group, 1992. -432 p.

246. Ostrom V. The Meaning of Democracy and the Vulnerabilities of Democracies: A Response to Tocqueville's Challenge. - Michigan: University of Michigan Press, 1997. - 360 p.

247. Peters B.G., Pierre J. Analyzing European Governance // European Integration Theory / Antje Wiener and Thomas Diez (eds.). - Oxford University Press, 2009. - 346 p.

248. Pinchot G., Pinchot E. The End of Bureaucracy and the Rise of Intelligent Organization. - San-Francisco: Berrett-Koehler, 1993. - 399 p.

249. Sartre J.-P. Bureaucracy and the Cult of Personality // From Critique of Dialectical Reason. URL: http://www.marxists.org/reference/archive/sartre/works/critic/ussr.htm

250. Selznick, Philip (1943). An Approach to a Theory of Bureaucracy // American Sociological Review - № 8 (1). - P. 47-54. URL: doi:10.2307/2085448

251. Simon H. Administrative Behavior. -N.Y., 1997. - 368 p.

252. Simon H. The Sciences of Artificial. - London, 1996. - 231 p.

253. Transnational European Union: Towards A Common Political Space. -London, NY: Routledge, 2005. — 264 p.

254. Warwick D.P. A Theory of Public Bureaucracy: Politics, Personality, and Organization in the State Department. - Harvard University Press, 1979. -264 c.

255. Wilson W. The Study of Public Administration. URL: http://archive.Org/stream/studyofjjublicadm00wils#page/n31/mode/2up

Интернет-ресурсы

333

256. Афонцев С. «Глобальное управление» или глобальный политический рынок? // URL: http://www.russia-

21 .ru/xxi/rus_21/ARXIV/1999/afoncev_l 999_06.htm

257. Борко Ю., Буторина О. История развития Европейского Союза // URL: http://www.mgimo.ru/upIoads/Hles/Borko_Butorina_Istoriya_ES.pdf

258. Винокуров Е.Ю., Либман А.М. «Россия в глобальной политике» -Постсоветский интеграционный прорыв. Почему Таможенный союз имеет больше шансов, чем его предшественники // Евразийский банк развития. 2 мая 2012 г. URL: http://eabr.ru/r/research/publication/articles/index.php?id_4=l 0215

259. Власов А.В. Постсоветское пространство: 20 лет спустя. Выступление на заседании Евразийского форума экспертов «20 лет постсоветского развития: итоги и новые тенденции». 17 января 2011 г. // URL: http://www.vestikavkaza.rU/analytics/31604.html

260. Восленский М. Номенклатура. - С.7 // URL:

http://www.rulit.net/books/nomenklatura-read-93612-7.html

261. Вульф К. Опыт пространства в развитии: тело, движение, глобализация // Концептуальные подходы медиафилософии. — С. 26-33 // URL: http://www.intelros.rU/pdf/mediafilosofia_2/4.pdf

262. Гайнельянова Ю.Ф. Социальный капитал государственных служащих как фактор эффективности государственной власти // URL: http://lomonosov-msu.rU/archive/Lomonosov_2007/08/[e-mail]

263. Гайнельянова Ю.Ф. Социальный капитал государственных служащих:

опыт эмпирического исследования // URL:

http://www.lib.csu.rU/vch/092/91 .pdf

264. Гинзбург Ю.В., Ильина Т.Н. Образование и государственная служба: попытки введения специализации на юридических факультетах России // Федеральный центр образовательного законодательства // URL: http://www.lexed.ru/pravo/theory/ezegod52/7gin.html

334

265. Глушко И.В. Осмысление феномена социальных практик и возможностей их развития. - С.1 // URL: http://dom-hors.ru/issue/fik/l-2011-1 -2/glushko.pdf

266. Громыко Ан. А. Глобализация и глобальное управление // Вестник

МГИМО / Международные отношения. - С. 16-23 // URL:

http://www.vestnik.mgimo.ru/sites/default/files/pdf/02mezhd otn_gromyko.pdf

267. Джангужин Р. Воспоминание о будущем. К вопросу о евразийской матрице этногенеза на постсоветском пространстве. 8 февраля 2003 г. // URL: http ://www. centrasia.ru/news2 .php?st=1044704160

268. Дроздова A.B. Трансформация повседневных практик человека: от текста к визуальному образу // URL: http://www.teoria-practica.ru/-10-2012/culture/drozdova.pdf

269. Егоров В.Г. Постсоветское пространство как предмет научного осмысления // Интернет-портал СНГ. 28 июля 2011 г. // URL: http://www.e-cis.info/news.php?id=741

270. Ильин В.И. Модернизация повседневности в Корее // URL: http://www.kspg.spbu.ru/sites/default/files/publications/ilyin_2012_4.pdf

271. Исаев К. Персональная страница Касыма Исаева // URL: http://kassym.narod.ru/about/bio.htm

272. Каганович Л.М. Памятные записки. Ч. 2 // URL:

http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php

273. Казанцев А.А. Россия и постсоветское пространство в 2020 г. // Прогнозы и прогнозирование. 9 декабря 2006 г. // URL: http://prognoz.org/lib/rossiya-i-postsovetskoe-prostranstvo-v-2020-g

274. Ключевский В.О. Лекция LXXXII // URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec82.htm

275. Кондратьева Н.Б. Евразийская интеграция нуждается в концепции // Перспективы. Фонд исторической перспективы. 24 января 2014 г. // URL: http ://www.perspektivy .info/rus/ekob/j evrazij skaj aintegracij anuzhdaj etsavkonc epcii_2014-0 l-24.htm

335

276. Кох Г. "Очерки по истории политических идей и государственного управления" - С.-Петербург, издание С. Скирмунта, 1906 г. // URL: http://antikvar-rt.ru/antikvanat-i-bukinistika/ocherki-po-istorii-politicheskix-idej-i-gosudarstvennogo-upravleniya-perevod-s-nemeckogo-ch-1-absolyutizm-i-parlamentarizm-ch-2-demokratiya-i-konstituciya-ch-l-2-kox-g-per-o-volkenshte.html

277. Кургинян С.Е. Исав и Иаков. Судьба развития в России и в мире // URL: http://lib.rus.ec/b/244453/read

278. Л.Д. Троцкий. Против Сталина: 12 лет оппозиции (Статьи, речи и письма Л. Троцкого из "Бюллетеня оппозиции", июль 1929 - август 1941 гг.) // URL: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm235.htm

279. Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении // URL: http://my-shop.ru/_Hles/product/pdf/129/1287887.pdf

280. Никитина Ю.А. Постсоветское пространство: проблемы регионального сотрудничества в сфере безопасности // URL: http ://mgimo.ru/news/experts/document184955.phtml

281. Организационная структура ГУАМ // URL: http://guam-

organization.org/node/268

282. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения //

Thesis. Вып. 2. - 1993 // URL:

http://ecsocman.hse.ru/data/876/582/1217/2_2_lpars.pdf

283. Пивовар Е.И., Гущин А.В., Левченко А.С. Интеграция на постсоветском пространстве: новый век - новые горизонты изучения // Родная история // URL: http://rodnaya-istoriya.ru/index.php/postsovetskoe-zarubeje/postsovetskoe-zarubeje/integraciya-na-postsovetskom-prostranstve-noviie-vek-%E2%80%93-novie-gorizonti-izucheniya.html

284. Рамонова М.А. Современные концепции и стратегии управления в мировой политике // URL: http://perlamare.ru/analitika/352-sovremennye-kontseptsii-i-strategii-upravleniya-v-mirovoj-politike.html#_ftn6

336

285. Соловьева 3. Обитатели «ночлежки» и других благотворительных организаций в перспективе социологии повседневности // URL: http://www.indepsocres.spb.ru/sbomik9/9_solov.htm

286. Спиридонова В.И. Бюрократия и реформа (анализ концепции М. Крозье). — М., 1997 // URL: http://philosophy.ru/iphras/library/spirid.html

287. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента // URL: http://www.improvement.ru/bibliot/taylor/index.shtm

288. Терентьева Ю.В. Роль средств массовой коммуникации в конструировании реальности повседневной жизни человека // URL: http://sun.tsu.ru/mminfb/000063105/323/image/323-094.pdf

289. Тимофеева Т.Ю. Повседневность и ее история в научном познании:

сосуществование в противоборстве // URL:

http://www.hist.msu.rU/Departments/ModemHist/sites/default/files/TimofeevaTY.p df

290. Троцкий Л. Сталинская бюрократия и убийство Кирова // URL: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm376.htm

291. Шкуренко А. Евразийский интеграционный прорыв // Россия сегодня и завтра. 20 сентября 2012 г. // URL: http://www.fesmos.ru/netcat_files/userflles/Schkurenko%2009.12.pdf

292. Щюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // URL: http ://www.musa.narod.ru/schutz.htm

293. Энгвалл Й. Кыргызстан: преграды на пути государственного

строительства // URL:

http://mercury.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/34004/ipublicationdocument_single document/4cf44fl 5-c9d0-491 d-967d-f48a4446210d/ru/09_04_2007_Impediments_to_State-Building-Johan_RUS.pdf