Особенности эпизоотологии и профилактики туберкулеза и паразитозов маралов в Горном Алтае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат ветеринарных наук Боранбаев, Андрей Вячеславович

• Боранбаев, Андрей Вячеславович
• кандидат ветеринарных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Боранбаев, Андрей Вячеславович

Введение

1 Обзор литературы

1.1 Особенности эпизоотологии туберкулеза пантовых оленей, характеристика микобактерий, усовершенствование лабораторной диагностики

1.2 Дезинфекционные мероприятия при туберкулезе

1.3 Паразитозы маралов их распространение, средства терапии и профилактики

2 Собственные исследования

2.1 Материалы и методы исследования

2.2 Результаты исследований

2.2.1 Пути выделения и факторы передачи микобактерий при туберкулезе маралов

2.2.2 Пути заражения маралов возбудителем туберкулеза

2.2.3 Сроки выживаемости М. bovis изолированных от маралов в почве маралоферм

2.2.4 Эффективность дезинфицирующих средств бромосепт-50, бэби дез-ультра и вироцид для санации почв зимников маралоферм при туберкулезе

2.2.5 Совершенствование питательных сред для культивирования микобактерий

2.2.6 Результаты исследования гельминтов на носительство микобактерий

2.2.7 Распространение паразитозов у маралов в Горном Алтае, апробирование новых средств терапии и профилактики

3 Обсуждение результатов исследований

4 Выводы

5 Практические предложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности эпизоотологии и профилактики туберкулеза и паразитозов маралов в Горном Алтае»

Актуальность темы. Пантовое оленеводство сравнительно молодая отрасль, зародившаяся в России во второй половине XIX века. Отрасль в Алтайском крае и Республике Алтай (далее Горный Алтай) стремительно развивается и занимает одно из лидирующих мест в сельском хозяйстве региона. В Горном Алтае на 140 маралофермах содержится свыше 80 тысяч маралов. В регионе ежегодно производят более 50 тонн консервированных пантов. Продуктивность маралов зависит не только от условий содержания, кормления животных, их наследственности, в равной мере от состояния здоровья (Луницын В.Г., 2011).

Для маралов характерен дикий нрав, стадность, сезонные биологические ритмы. Постоянный и интенсивный процесс антропогенного воздействия на пантовых оленей с целью их доместикации повлек за собой и негативные последствия. Содержание маралов в неволе, высокая концентрация на пастбищах, отсутствие естественного отбора, совместное содержание с другими видами сельскохозяйственных животных на раннем этапе одомашнивания в частных маральниках - все это способствовало распространению среди оленей болезней, встречающихся у других видов сельскохозяйственных животных.

В настоящее время одной из самых серьезных бактериальных болезней, поражающих пантовых оленей является туберкулез, он наносит не только значительный ущерб отрасли, но и создает большую угрозу в сохранении этой популяции животных. В литературе описано множество исследований по туберкулезу и казалось бы, что все уже известно по данной инфекции, но существуют особенности характерные для каждой местности (климат, почва, атмосферное давление, высота, проведение зооветеринарных мероприятий и др.), которые непосредственно влияют на эпизоотический процесс. В свою очередь для проведения профилактических мероприятий нам необходимо знать некоторые особенности протекания инфекции на маралофермах

Горного Алтая (пути выделения, факторы передачи, пути заражения маралов при туберкулезе, сроки выживания М. bovis в почве).

Маралы в зимний период содержатся на ограниченных огороженных сетчатой изгородью выгулах (зимниках), а не в капитальных дворах, как например крупный рогатый скот. Одним из важных факторов передачи туберкулеза в данном случае является контаминированная микобактериями почва зимников. Пребывание микобактерий в почве не проходит для них бесследно - становятся более устойчивыми, однако на определенном отрезке времени они создают угрозу заражения здоровых животных (Колычев Н.М., 1992).

В этой связи большая роль отводится для дезинфекции - прерывания передачи возбудителя инфекции в эпизоотической цепи. На маралофермах нет возможности и целесообразности в проведении дезинфекции парков из-за большой их площади. Хотя зимники, предстанки, разбивочные коридоры, где скапливаются большое количество маралов, нуждаются в проведении систематических, качественных дезинфекций, для того, чтобы прервать механизм передачи возбудителя туберкулеза. В свою очередь микобактерии бычьего вида становятся из года в год более устойчивыми к существующим дезинфицирующим средствам (Жанузаков Н.Ж., и др., 1983).

Использование яичных питательных сред для выращивания первичных культур микобактерий туберкулеза характеризуется большим расходом сырья, являющееся одним из основных продуктов питания человека. Кроме этого в связи с эволюционной изменчивостью возбудителя, бесконтрольным применением лекарственных средств и биопрепаратов снизилась информативность бактериологических исследований при туберкулезе (Луницын В.Г., Донченко A.C., 1994). Тем самым необходимо усовершенствовать твердые питательные среды для более результативного культивирования микобактерий.

Взаимосвязь гельминтов и микроорганизмов привлекла внимание исследователей в конце 70-х годов 19 столетия. Так, на необходимость детального изучения взаимоотношений гельминтов и бактерий в организме животных и человека еще в начале 20 века указывал К.И. Скрябин (1923).

От взаимоотношений гельминтов, бактерий и вирусов в организме животных зависит глубина патологических процессов и тяжесть клинического течения болезни. Отмечается роль инвазионного процесса в запуске механизмов инфекции. В литературе нет данных об взаимоотношении микобактерий и гельминтов в организме маралов, тем самым вопрос о выяснении роли гельминтов в персистировании микобактерий туберкулеза у маралов является открытым, что и послужило основанием для наших исследований.

Из выше представленного видно, что одомашнивание маралов ведет к распространению среди них различных заболеваний свойственных сельскохозяйственным животным, одни из которых - гельминтозы. По данным Э.И. Прядко (1976) у оленевых зарегистрировано 206 видов гельминтов, у маралов паразитирует 61. Любимов М.П., (1976) указывает на наличие у них 41 паразита. Среди маралов в европейской части России выявлено 39 видов, в Казахстане - 37, в Сибири - 35, на Дальнем Востоке -14 (Луницын В.Г., 1998). К настоящему времени уточнен видовой состав гельминтофауны маралов в хозяйствах Алтайского края и Республики Алтай (Шуклина Е.В., 2007, Петрусева Н.С., Бессонова Н.М., Марченко В.А., Ефремова Е.А. 2006, Бахтушкина А.И. 2010). По материалам изучения гельминтофауны (Луницын В.Г., 2000) среди маралов обнаружены: гиподерматоз, бикаулез, элафостронгилез, сетариоз, диктиокаулез, стронгилятозы пищеварительного тракта. Вышеуказанные болезни чаще проявляются в виде смешанной инвазии. Ассоциативные гельминтозы протекают в тяжелой форме, в результате наблюдается падеж (7-14% поголовья) и вынужденный убой (3-7% животных), снижается пантовая продуктивность на 9-12% и выход приплода на 30-40% (Тетерин В.В., 1991). Необходимо уточнить видовой состав гельминтов у маралов Горного Алтая, так как он мог быть изменен из-за использования широкого ассортимента противопаразитарных препаратов в мараловодческих хозяйствах.

Для профилактики и терапии гельминтозов у животных, используется большой ассортимент высокоэффективных средств отечественного и импортного производства. В настоящее время в ветеринарной практике пантового оленеводства применяются препараты из группы макроциклических лактонов. Они обладают широким спектром действия и позволяют при однократном введении освободить организм животного от большинства гельминтов. По мнению М.Ю. Тишкова (2007), Е.В. Шуклиной (2007) использование одних и тех же препаратов, с одинаковым действующим веществом, в течение длительного времени снижает их эффективность, соответственно необходимо периодически производить замену ДВ и препарата соответственно, что мы и сделали применив ранее не испытанные в мараловодстве препараты.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - изучить особенности эпизоотологии туберкулеза и паразитозов у маралов в Горном Алтае, с апробацией новых средств терапии и профилактики. Для решения данной цели были поставлены следующие задачи: выяснить пути выделения, факторы передачи и пути заражения маралов при туберкулезе, определить сроки выживания М. bovis в почве маралоферм и апробировать новые дезинфицирующие средства; усовершенствовать твердые питательные среды, для культивирования микобактерий с использованием продуктов переработки сырья мараловодства; выяснить роль гельминтов в персистировании микобактерий туберкулеза у маралов; определить видовой состав, степень распространения паразитозов в мараловодческих хозяйствах и изучить эффективность антгельминтиков: клозантин-20%, норомектин и альвет при смешанной ассоциативной инвазии маралов.

Научная новизна. Определены пути выделения, факторы передачи и пути заражения маралов возбудителем туберкулеза; впервые выяснена роль гельминтов в персистировании микобактерий туберкулеза у маралов; усовершенствованы твердые питательные среды для культивирования М. bovis с введением в их основу продуктов переработки продукции мараловодства; определена эффективность дезинфицирующих средств (Вироцид, Бэби Дез Ультра, Бромосепт - 50) по отношению к М. bovis в почве маралоферм; изучена противопаразитарная эффективность 3-х антгельминтиков в производственных условиях, один из которых ранее не использовался в мараловодстве.

Практическая значимость работы. По материалам результатов исследований разработаны и внедрены методические рекомендации «Диагностика и меры борьбы с гельминтозами маралов» утвержденные ученым советом ГНУ ВНИИПО Россельхозакадемии (протокол № 11 от 25 октября 2010 года) и НТС Управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 14 от 12 ноября 2010 года). Наставление «Сборник ветеринарно-санитарных правил по производству, заготовке и консервированию продукции пантового оленеводства» утвержденные и рекомендованые к изданию ученым советом ГНУ ВНИИПО Россельхозакадемии (протокол № 15 от 18.03.2011), к внедрению в мараловодческие хозяйства НТС: управления ветеринарии Администрации Алтайского края (протокол № 15 от 08.04.2011) и НТС Министерства сельского хозяйства Республики Алтай (протокол №3 от 21.04.2011).

Апробация работы. Результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня основания института эксперементальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока (п. Краснообск, 28-29 октября 2010 г.), на V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2010), III Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельского хозяйства горных территорий» (Горно-Алтайск, 1-4 июня 2011), Научно-практической конференции посвященной 50-летию факультета ветеринарной медицины АГАУ (Барнаул, 11-13 октября 2012 г.), на ученых советах ГНУ ВНИИПО Россельхозакадемии (2010-2012), НТС управления ветеринарии Администрации Алтайского края и Министерства сельского хозяйства Республики Алтай (2010, 2011).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации отражены в 10 научных работах, в том числе - три в журналах рекомендованных ВАК Минобразования РФ «Вестник Алтайского государственного аграрного университета», а также в трудах международных конференций. Научные исследования, изложенные в диссертации, являются составной частью научных программ ГНУ ВНИИПО Россельхозакадемии и приведены в соответствии с планом НИР (тема 08.01.08).

Основные положения выносимые на защиту:

- пути выделения и факторы передачи при туберкулезе маралов;

- пути заражения маралов возбудителем туберкулеза;

- сроки выживания М. bovis в почве маралоферм;

- эффективность новых дезинфицирующих средств в отношении М. bovis, почв зимников; усовершенствованные твердые питательные среды для культивирования М. bovis;

- особенности распространения и проявления паразитозов маралов;

- эффективность антгельминтиков при ассоциативной инвазии маралов.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах компьютерного текста и состоит из: введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, библиографического списка и приложения. Диссертационная работа иллюстрирована 20 рисунками и содержит 14 таблиц. Библиографический список включает 184 источников, в том числе 32 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Боранбаев, Андрей Вячеславович

4 Выводы

1. Основными путями выделения микобактерий из организма марала в окружающую среду является: слюна (5,26%), трахеальная слизь (30,77%), химус (32,14%), фекалии (18,2%), моча (25%), молоко (14,29%). Факторами передачи возбудителя туберкулеза на мараловодческих фермах служат контаминированные микобактериями туберкулеза кормушки (6,25%), почва (29,17%) и корма (10,5%).

2. Основные пути заражения маралов: алиментарный 56,8% (наблюдали изменения характерные для туберкулеза в печени, брыжеечных и портальных лимфатических узлах); аэрогенный 35,1% (поражены легкие и средостенные лимфатические узлы). У 8,1% маралов регистрировали генерализованную форму туберкулеза с поражением большинства органов и лимфатических узлов.

3. В почве маралоферм М. bovis остаются жизнеспособными в течение: 15-и месяцев - на поверхности; 14-и месяцев - глубине 5 см; 12 месяцев - на уровне 10 и 15 см, вирулентные свойства утрачивают спустя 9 месяцев.

4. При обработке почвы вироцидом 0,5%, 2,5%; бэби дез ультра 10%; бромосептом-50 1%, 5% растворами с экспозицией 1, 2, 3 часа с увеличенным объемом до 17,7 л/м , а также с регламентированной нормой инструкцией дезинфицирующих средств 0,2-0,5 л/м , М. bovis сохраняют свою жизнеспособность на поверхности и глубине (5 см, 10 см, 15 см, 20 см).

Раствор бэби дез ультра 50% с экспозицией 1, 2, 3 часа оказал бактерицидное действие на М. bovis находящихся на поверхности почвы.

5. Использование усовершенствованных плотных питательных сред для культивирования микобактерий при бактериологической диагностике туберкулеза с заменой на 15, 25 и 50% пантолизатом из пантового шрота яичной массы в среде Финн-2 и среда Левенштейна-Иенсена на основе экстракта из хвостов марала позволяют сократить на 25% сроки изоляции микобактерий туберкулеза и сэкономить традиционное сырье на 15-50%.

6. Дикроцелии, диктиокаулы и эхинококки, локализуясь в пораженных туберкулезом органах маралов, содержат как на поверхности, так и внутри микобактерии, что подтверждает их персистенцию.

7. У маралов Горного Алтая зарегистрированы: дикроцелиоз, гиподерматоз, сетариоз, диктиокаулез, эхинококкоз, цистицеркоз, элафостронгилез, эймериоз, желудочно-кишечные стронгилятозы, трихоцефалез, мониезиоз. Наблюдали как моноинвазию представленную шестью видами паразитов так и ассоциативную включающую в себя 11 разновидностей сочетания вышеперечисленных заболеваний и выраженную двумя (4 ассоциации)-тремя (7 ассоциаций) видами паразитов у одного животного. Экстенсэффективность клозантина 20% составила от 30 до 100% при интенсэффективности от 44 до 100%; норомектина соответственно от 66 до 90% и от 90 до 99,9%; альвета от 56 до 67% и от 68,5 до 75%. Препарат норомектин не эффективен при дикроцеллиозе. Разница в эффективности обусловлена биологическими циклами гельминтозов и половозрастными группами маралов.

5 Практические предложения

1. При туберкулезе дезинфекцию почвы рекомендуем проводить раствором дезинфектанта бэби дез ультра с 50%-й концентрацией и экспозицией 1, 2, 3 часа на поверхности почвы согласно наставления «Сборник ветеринарно-санитарных правил по производству, заготовке и консервированию продукции пантового оленеводства», утвержденное ученым советом ГНУ ВНИИПО Россельхозакадемии (протокол № 15 от 18.03.2011), к внедрению в мараловодческие хозяйства НТС управления ветеринарии Администрации Алтайского края (протокол № 15 от 08.04.2011) и НТС Министерства сельского хозяйства Республики Алтай (протокол №3 от 21.04.2011).

2. В целях, более ускоренного, культивирования микобактерий туберкулеза, рекомендуем применять питательные среды Фин-2 с заменой яичной массы 15 и 25% на пантолизат и с экстрактом из хвостов марала по прототипу Левенштейна-Йенсена.

3. Для проведения осенней и весенней профилактической дегельминтизации маралов при ассоциативной инвазии рекомендуем применение клозантина 20% - в дозе 0,5 мл на 20 кг массы животного; норомектин - в дозе 1 мл на 50 кг массы животного; альвет - в дозе 5,0 г на 100 кг массы животного, в соответствии с методическими рекомендациями «Диагностика и меры борьбы с гельминтозами маралов», утвержденными ученым советом ГНУ ВНИИПО Россельхозакадемии (протокол № 11 от 25 октября 2010 г), НТС управления ветеринарии администрации Алтайского края (протокол № 14 от 12 ноября 2010 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Боранбаев, Андрей Вячеславович, 2013 год

1. Акулова, В. П. Патоморфология и вопросы патогенеза туберкулеза маралов: материалы всесоюзн. конф. по патологической анатомии животных. -Омск, 1967. С. 388-392.

2. Акулова, В. П. Восстановительные изменения при туберкулезе маралов: сб. науч. тр. / НИИПЗиК. М, 1968. - С. 183-188.

3. Аллахвердиев, И. И. Некоторые вопросы краевой эпизоотологии туберкулеза кур в Дагестане / И. И. Аллахвердиев // Вопросы животноводства: материалы науч.-практ. конф., посвященной 50-летию Великой Октябрьской соц. революции. Краснодар, 1967. - С. 144-146.

4. Аржаков, В. Н. Эпизоотологические и методологические подходы к оценке и направленному поиску новых средств дезинфекции и их композиций: автореф. дис. . .д-ра вет. наук / В. Н. Аржаков. ВНИИБТИЖ, 2002.-38 с.

5. Архипова, О. П. Дезинфекция активированными растворами хлорамина некоторых объектов, зараженных спорами бациллы сибирской язвы и туберкулезной палочкой / О. П. Архипова, В. М. Ковалев: сб. науч. тр. /ЦНИДИ, 1949. Вып. 5 - С. 15-17.

6. Архипова, О. П. Непатогенная для человека модель для оценки методов и средств дезинфекции при туберкулезе: сб. науч. тр. / ЦНИДИ, 1951. Вып. 7 - С.103-107.

7. Архипова, Н. Д. Изучение действия препарата катапола на микобактерии // Аграрные проблемы Горного Алтая: сб. науч.тр. / ГНУ ГАНИИСХ СО Россельхозакадемии. Горно-Алтайск, 2010. - Вып. 3. - С. 268-271.

8. Бахтушкина, А. И. Энтомозы пантовых оленей Горного Алтая // Аграрные проблемы Горного Алтая: сб. науч. тр. / ГНУ ГАНИИСХ СО Россельхозакадемии. Горно-Алтайск, 2010. - Вып. 3. - С. 271-280.

9. Бегак, Т. Я. Сравнительные результаты использования разных питательных сред для выращивания микобактерий туберкулеза // Вопросыраннего выявления, диагностики и лечения больных туберкулезом в условиях сельской местности. Кишинев, 1977. - С. 123 - 127.

10. Берджи, Д. Определитель Берджи /Д. Берджи, 1974. 1246 с.

11. Боганец, Н. С. Эффективность питательных сред в диагностике туберкулеза / Н. С. Боганец // Ветеринария. 2006. - № 3. - С. 28-30.

12. Бокун, А. О. Сравнительное изучение некоторых особенностей микобактерий туберкулеза в различных условиях существования: автореф. дис. .канд. биол. наук/ А. О. Бокун. Львов, 1966. - 15 с.

13. Бондаренко, В. М. Дисбиоз / В. М. Бондаренко, В. Ф. Учайкин, А.О. Мурашева // Современные возможности профилактики и лечения. М., 1995. -С. 20.

14. Букова, Н. К. Питательная среда ВКГ для ускоренного выращивания микобактерий / Н. К. Букова, К. В. Шумилов, Н. П. Овдиенко // Ветеринарная патология. 2004. - № 1-2(9). - С. 107-110.

15. Викторов, А. В. Резистентность к ивермектину проблема ветеринарии за рубежом. Анализ ситуации в России / А. В. Викторов, В. А. Дриняев // Ветеринария Сибири. - 2002. - № 7 - 8. - С. 55-65.

16. Вишневский, П. П. Туберкулез. Т.1. Болезни птиц / П. П. Вишневский. М., 1951. - С.224-243.

17. Волков, Ф. А. Ивермектин в ветеринарии (ивомек, эквалан и др. препараты). / Ф. А. Волков, В. А. Апалькин, М. Н. Корешков. Новосибирск, 1995.- 53 с.

18. Воробьев, А. А. Дисбактериозы актуальная проблема медицины / A.A. Воробьев, H.A. Абрамов, В.М. Бондаренко // Вестник РАМН. - 1997. -№ 3. - С. 4-7.

19. Вранчан, 3. Э. Дезинфекция помещений при туберкулезе: сб. науч. тр. /ВНИИВС. М., 1957. - Т.12. - С.15-18.

20. Вранчан, 3. Э. К вопросу о дезинфекции почвы при некоторых бактериальных и вирусных инфекциях / 3. Э. Вранчан, Ю. И. Шуваева, Ю. И.

21. Андрюнин // Проблемы ветеринарной санитарии: сб. науч. тр. / ВНИИВС. -М., 1976, С.54, С.145-149

22. Гаан, Н. Е., Луницын, В. Г. Влияние туберкулеза на продуктивность маралов: сб. науч. тр. / Алтайский ГАУ. Барнаул, 2002. - С. 52-54.

23. Гаврилова, В. П. К вопросу о патоморфологических изменениях и патогенезе при туберкулезе маралов: сб. науч. тр. / Московский пушно-меховой ин-т. М., 1953. - Вып. 4. - С. 335-342.

24. Гербильский, В. Л. Экспериментальные и клинические данные к вопросу о взаимодействии гельминтозов с инфекциями и протозойными инвазиями / В. Л. Гербильский, Г. И. Килькинов // Проблемы паразитологии: сб. науч. тр. Киев, 1967. - 158 с.

25. Головкина, Л. П. Природный авермектиновый комплекс и его модификации в борьбе с паразитозами животных (лекарственные формы, разработка, испытание, внедрение): автореф. дис. .д-ра ветеринар, наук / Л. П. Головкина. Тюмень, 2003. - 54 с.

26. Данилов, Е. П. Бактериологическая диагностика и типизация возбудителя туберкулеза маралов: сб. науч. тр. / НИИПЗиК. М., 1971. -Вып. 3. - С. 148-150.

27. Дезинфекция на фермах, неблагополучных по бруцеллезу и туберкулезу / И. А. Дудницкий и др. // Ветеринария. 1989. - №6. - С.7-11.

28. Донченко, А. С. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов, яков, овец и пантовых оленей / А. С. Донченко, В. Н. Донченко; сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1994. - 354 с.

29. Донченко, А. С. Сравнительная оценка питательных сред для индикации микобактерий туберкулеза / А. С. Донченко, С. В. Ионина, В. Н. Донченко // Сиб. вестник с.-х. науки. 2004. - № 3. - С. 88-89.

30. Драбкина, Р. О. Микробиология туберкулеза / Р. О. Драпкина. М.: Медгиз., 1963.-252 с.

31. Дудницкий, И. А. Дезинфицирующие средства / И. А. Дудницкий, П. П. Деркачев, В. В. Гришин // Ветеринария. 1989. - №2. - С. 5.

32. Дюсембаев, К. Б. Применение некоторых серологических реакций для диагностики туберкулеза маралов: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук / К. Б. Дюсембаев. Алма-Ата, 1973. - 18 с.

33. Дюсембаев, С. Т. Гельминты и паразитические простейшие желудочно-кишечного тракта маралов в условиях маралосовхозов Казахстана (фауна, экология, ущерб, меры борьбы): автореф. дис. . канд. биол. наук / С. Т. Дюсембаев. Алма-Ата, 1991. - 22 с.

34. Емельянов, И. В. Сравнительная характеристика микобактерий туберкулеза маралов и крупного рогатого скота, схема дифференциации туберкулиновых реакций: автореф. дис. .канд. ветеринар, наук / И. В. Емельянов. Барнаул, 2005. - 21 с.

35. Ерошенко, JI. А. Использование стандартных сред для выращивания микобактерий / JI. А. Ерошенко, А. Н. Шаров, Н. К. Букова: матер. Всерос. науч. конф. по проблемам хронических инфекций. Омск, 2001.-С. 161-163.

36. Жаков М. С. Анализ патологоанатомического вскрытия животных / М. С. Жаков. М.: Урожай, 1997. - 127 с.

37. Жанузаков, Н. Ж. Методы контроля качества дезинфекции при туберкулезе крупного рогатого скота / Н. Ж. Жанузаков , С. А. Таубаев, Б. Ф. Керимжанова // Вестник сельхознаук Казахстана. 1983. - №11. - С.74.

38. Заразные болезни пантовых оленей, рациональные схемы их профилактики и терапии: рекомендации / В. Г. Луницын и др.. Барнаул, 2000. - 65 с.

39. Иерусалимский, Н. Д. Азотистое и витаминное питание микроорганизмов / Н. Д. Иерусалимский . М. - Л.: Издательство АН СССР, 1949.- 167 с.

40. Иерусалимский, Н. Д. Основы физиологии микроорганизмов. М.: Издательство АН СССР, 1963. - 244 с.

41. Использование жидкой питательной среды для культивирования патогенных штаммов микобактерий туберкулеза / А. С. Донченко, С. В.

42. Ионина, Н. А. Донченко, В. Н. Донченко // Сиб. вестник с.-х. науки. 2009. -№ 8. - С. 60-64.

43. Капустин, JI. А. Вопросы эпизоотологии, диагностики и мероприятий по ликвидации туберкулеза маралов: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук / J1. А. Капустин. Троицк, 1974. - 27 с.

44. Кац, JI. Н. Ультраструктура L- форм. Сообщение 1. Микобактерии туберкулеза / JI. Н. Кац, А. В. Волк, Н. Д. Константинова // ЖМЭИ. 1974. -№ 4.- С. 73-77.

45. Кац, JT.H. Некоторые особенности в структуре бактерий при потере клеточной стенки // Жуцрн. Микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1981. - № 7. - С.8-15.

46. Кириленко, Н. Г. Биологическая проба при типизации микобактерий туберкулеза, выделенных от маралов: сб. науч. тр. / Алма-Атинский зоовет. ин-т. Алма-Ата, 1972.- Т. 20. - С. 217-219.

47. Кисленко, В. Н. Выживаемость микобактерий туберкулеза бычьего типа в почве пастбищ // Ветеринария. 1972. - № 6. - С. 48-50.

48. Кисленко, В. Н. Экология Mycobacterium bovis и Mycobacterium avium в почве // Актуальные вопросы ветеринарии: материалы науч. практ. конф. факультета ветеринарной медицины НГАУ. Новосибирск, 2001. - С. 41-46.

49. Колычев, Н. М. О сохранении вирулентности микобактерий во внешней среде // Ветеринария. 1987. - №5. - С.29-32.

50. Колычев, Н. М. Индикация и обезвреживание микобактерий туберкулеза во внешней среде / Н. М. Колычев. Омск, 1992. - 300 с.

51. Колычев, Н. М. Зоопатогенные бактерии и меры борьбы с ними: монография / Н. М. Колычев, В. Г. Ощепков. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001. -С. 201-243.

52. Копылов, О. А. Бактериологические исследования продукции мараловодства на туберкулез / О. А. Копылов, В. Г. Луницын: сб. науч. тр. / ин-т АНИВС. Барнаул, 2000. - С. 21-25.

53. Корешков, М. Н. Эффективность препаратов макроциклических лактонов при нематодозах животных // Актуальные проблемы ветеринарии: материалы международной конференции. Барнаул, 1995. - С. 129.

54. Корешков, М. Н. Сравнительная эффективность препаратов группы макроциклических лактонов при нематодозах животных: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук / М. Н. Корешков. Тюмень, 1996 - 16 с.

55. Короне л ли, Т. В. Липиды микобактерий и родственных микроорганизмов / Т. В. Коронелли. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 123с.

56. Костяев, П. Е. Антгельминтная эффективность нилверма и нафтамона при ашвортиозе маралов / П.Е. Костяев; ЦНТИ. Барнаул, 1970

57. Костяева, А. Т. К вопросу изучения гельминтофауны пантовых оленей Горно-Алтайской автономной области / А. Т. Костяева, П . Е. Костяев: сб. науч. тр. / АНИВС. Барнаул.: Алт. кн. изд-во, 1969. - Вып. 2. -С. 155-162.

58. Кравченко, И. А. О применении цидектина при гельминтозах маралов // Актуальные проблемы ветеринарии: материалы международной конференции. Барнаул, 1995. - С. 35-37.

59. Краткий определитель бактерий Берги / под редакцией Дж. Хоулта. Москва.: изд-во Мир, 1980. - С. 495.

60. Курашвили, Б. Е. Взаимоотношения между паразитами в паразитоценозах кишечника животных / Б. Е. Курашвили // Известия АН Грузинской ССР. Серия биологическая. № 4. . 1975. . С. 317-320.

61. Луницын, В. Г. Пастереллез пантовых оленей / В. Г. Луницын // Ветеринария. 1985. - № 6. - С. 37-40.

62. Луницын, В. Г. Специфическая профилактика туберкулеза маралов: тез. докл. науч.-произв. конф. Алт. СХИ. Барнаул, 1989. - С. 13.

63. Луницын, В. Г. Экспериментальные данные по иммунизации маралов вакциной БЦЖ / В. Г. Луницын, С. И. Огнев, А. С. Донченко: сб. науч. тр. / ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1990. - С. 38-43.

64. Луницын, В. Г. Туберкулез маралов и меры борьбы с ним: метод, рекомендации / В. Г. Луницын, С. И. Огнев / сиб. отд-ние ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 1991. 28с.

65. Луницын, В. Г. Эпизоотический процесс туберкулеза пантовых оленей в современных условиях ведения отрасли / В. Г.Луницын, А. С. Донченко: сб. науч. тр. / ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1992. - С. 30-37.

66. Луницын, В. Г. Туберкулез пантовых оленей / В. Г. Луницын, А. С. Донченко. Барнаул, 1994. - 285 с.

67. Луницын, В. Г. Болезни пантовых оленей / В. Г. Луницын. -Новосибирск, 1998. С. 140-205

68. Луницын, В. Г. Распространение туберкулеза среди маралух ОПХ «Новоталицкое» / В. Г. Луницын, О. А. Копылов; ин-т АНИВС. Барнаул, 1998.-С. 26-27.

69. Луницын, В. Г. Противопаразитарные препараты при смешанной инвазии маралов / В. Г. Луницын // Ветеринария. 2000. - № 10. - С. 38.

70. Луницын, В. Г. Пантовое оленеводство Алтая // Проблемы пантового оленеводства и пути их решения: сб. науч. тр. / ВНИИПО, 2002. -Т. 1. С. 3.

71. Луницын, В. Г. Пантовое оленеводство России: монография / В.Г. Луницын. Барнаул, 2004. - 581 с.

72. Луницын, В. Г. Диагностика, профилактика и меры борьбы с бруцеллезом маралов: методические рекомендации / В. Г. Луницын, В. В. Тяпин . Барнаул, 2005. - 20 с.

73. Луницын, В. Г. Интенсивные показатели эпизоотического процесса туберкулеза маралов / В. Г. Луницын, В. М. Шевнин // Проблемы пантовогооленеводства и пути их решения: сб. научных тр. / РАСХН, сиб. отд.-ние ВНИИПО. Барнаул, 2005. - С. 207-231.

74. Луницын, В. Г. Диагностика и меры борьбы с гельминтозами маралов: методические рекомендации / В. Г. Луницын и др. / ВНИИПО. -Барнаул, 2010. 34 с.

75. Луницын, В. Г. Основные паразитозы маралов, схемы их профилактики и терапии. Барнаул: АЗБУКА, 2011. - 236 с.

76. Любашенко, С. Я. К вопросу диагностики туберкулеза маралов / С. Я. Любашенко, Е. П. Данилов // Каракулевод и зверовод. 1949. - № 5. - С. 59-63.

77. Любашенко, С. Я. О туберкулезе маралов / С. Я. Любашенко, Е. П. Данилов // Ветеринария. 1956. - № 1. - С. 22-26.

78. Любимов, М. П. Болезни пантовых оленей / М.П. Любимов. -Барнаул.: Алт. кн. изд-во, 1976. 128 с.

79. Ляпунова, А. Д. Сравнительная характеристика микобактерий туберкулеза на двух плотных питательных средах / А. Д. Ляпунова, С. А. Бриллиантова, Г. П. Пресман // Лаб. дело. 1984. - № 7. - С. 442.

80. Малахов, А. В. Эффективность иверсила при паразитарных болезнях крупного рогатого скота и маралов / А. В. Малахов, М. Н. Белоусов: сб. науч. тр. / ВИГ им. К.И. Скрябина, 1997. Т. 33. - С. 99-103.

81. Митюшев, П. В. Оценка производителей пантовых оленей по производительности и экстерьеру: сб. науч. тр. за период Отечественной войны. М., 1945. - Вып. 1. - С. 213-224.

82. Модель, Л. М. Биология и биохимия туберкулезных микобактерий / Л. М. Модель. М.: Медгиз, 1952. - 247 с.

83. Модель, Л. М. Биология туберкулезных микобактерий и иммунобиологии туберкулеза / Л. М. Модель. 2-е изд. - М., 1958. - С. 34-38.

84. Молев, А. И. К вопросу о патоморфологических изменениях при сетариозе маралов / А. И. Молев, П. Е. Костяев: сб. науч. тр. / АНИВС -Барнаул, 1969. Вып. 2. - С. 168-172.

85. Молев, А. И. Некоторые вопросы патоморфологии и патогенеза туберкулеза у маралов: сб. науч. тр. / ЦНИЛПО. М., 1982. - Т. 28. - С. 14118.

86. Наставление по диагностике туберкулеза животных. М., 2002. - С.64.

87. Наурызбаев, И. Б. Применение надуксусной кислоты для дезинфекции в животноводстве / И. Б. Наурызбаев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. № 12. - 1981. - С. 68.

88. Нестеренко, О. А. Корине- и нокардиоподобные бактерии / О. А. Нестеренко, Е. Н. Квасников, Г. М. Ногина. Киев, 1985. - С. 336.

89. Никаноров, Б. А. Роль микобактерий человеческого и птичьего типов в эпизоотологии туберкулеза маралов / Б. А. Никаноров // Ветеринария. 1970. - № 4. - С. 60-62.

90. Никаноров, Б. А. Туберкулез маралов, его диагностика и меры борьбы: автореф. дис. . д-ра. ветеринар, наук / Б. А. Никаноров. М., 1970. -31 с.

91. Никаноров, Б. А. Влияние туберкулина на морфологический и белковый состав крови при человеческом и птичьем типах туберкулеза у маралов: сб. науч. тр. /НИЛПО. Горно-Алтайск, 1971. - С. 156-159.

92. Никаноров, Б. А. Меры борьбы с туберкулезом маралов: сб. науч. тр. / НИЛПО. Барнаул, 1971. - Вып. 3. - С. 163-166.

93. Нуратинов, Р. А. Совершенствование бактериологической диагностики туберкулеза / Р. А. Нуратинов, Э. А. Вердиева, Д. С. Юзбеков, 3. А. Казиахмедов // Проблемы туберкулеза. 2002. - №5. - С. 49-52.

94. Омарбеков, Е. О. Химиопрофилактика туберкулеза маралов: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук / Е.О. Омарбеков. Алма-Ата, 1975. -19 с.

95. Ощепков В. Г. Распространенность, видовой состав и биологические свойства Ь-форм микобактерий в объектах внешней среды /

96. B. Г. Ощепков, Е. Ю. Секин, В. П. Дитковский, Л. В. Галатова // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных: сб. науч. тр. / РАСХН СО ВНИИБТЖ. Омск, 2001.-С. 119-131.

97. Павловский, Е. Н. Учение о биоценозах в приложении к некоторым паразитологическим проблемам / Е. Н. Павловский // Известия АН СССР, серия биологическая. №4. - 1937. - С. 302.

98. Павловский, Е. Н. Теория паразитоценозов и паразитарные болезни: Тезисы докл. 8-го совещания по паразитоценологическим проблемам. М., 1955.

99. Панасюк, Д. И. А. Бииш носитель микрофлоры / Д. И. Панасюк, В. Я. Ганюшкин и др. // Ветеринария. - 1969. - № 12. - С. 35.

100. Панасюк, Д. И. Биоценоз аскаридий, гетеракисов и сальмонелл, его значение в патогенезе тифа кур / Д. И. Панасюк, 3. С. Куюмджи, Н. Е. Егоров // Ветеринария. 1969. - №8. - С. 46-47.

101. Панасюк, Д. И. Влияние циазида, дитразинфосфата и водного раствора йода на процесс иммуногенеза при диктиокаулезе овец / Д.И. Панасюк // Иммунитет сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.1. C. 302-306.

102. Панасюк, Д. И. Система мероприятий при ассоциативных болезнях и паразитоценозах животных / Д. И. Панасюк, В. В. Филиппов: X Конференция Украинского паразитологического общества. Киев: Наукова думка, 1980. - Ч. 3. - С. 146-158.

103. Платонов, Г. И. Дезинфицирующая эффективность новых хлорактивных препаратов // Проблемы дезинфекции и стерилизации: сб. науч тр. / ВНИИДиС., 1982. Вып. 31. - С. 14-18.

104. Поляков, А. А. Ветеринарная дезинфекция / А. А. Поляков. М., 1960.-С. 36-139.

105. Поляков, А. А. Ветеринарно-санитарные мероприятия при ту беркулезе / А. А. Поляков, А. Ф. Менып // Ветеринария. №9. - 1983. - С. 1921.

106. Посохин, Е. Г. Выживаемость туберкулезных бацилл птичьего типа в почве усадебных территорий: сб. науч. тр. / СибНИВИ,1952. Вып.4. -С.139-146.

107. Прокопьева, Н. И. Почва как фактор передачи возбудителя туберкулеза // Болезни домашних и диких животных Крайнего Севера. -Новосибирск, 1987. С.48-52.

108. Прядко, Э. И. К эпизоотологии элафостронгилеза пантовых оленей / Э. И. Прядко, С. Н. Высоков, В. С. Фролов // Паразиты с/х животных Казахстана. Алма-Ата.:изд-во АН Казахской ССР, 1963. - Ч. 2. - С.74-85.

109. Прядко, Э. И. Гельминтозы пантовых оленей и меры борьбы с ними / Э. И. Прядко, Г. О. Хальфин: сб. науч. тр. / ЦНИЛПО. Барнаул, 1975.-С. 156-160.

110. Прядко, Э. И. Гельминты оленей / Э. И. Прядко. Алма-Ата.: изд-во Наука Казах. ССР, 1976. - 224 с.

111. Ракишева, А. С. Значение показателей микобактериальной популяции для клинико-эпидемиологической характеристики деструктурного туберкулеза легких: автореф. дис. . канд. мед. наук / A.C. Ракишева. Алма-Ата, 1987.

112. Ротов, В. И. Туберкулез птиц / В. И. Ротов. Киев: Урожай, 1976. - 148 с.

113. Рубцова, И. Н. Некоторые особенности культурально-морфологических свойств микобактерий туберкулеза, выделенных от маралов / И. Н. Рубцова, Н. Г. Кириленко: сб. науч. тр. / Семипалатинский зоовет ин-т. Алма-Ата, 1976. - С. 95-98.

114. Рубцова, И. И. Измененные формы микобактерий в организме животных и их значение в бактериологической диагностике туберкулеза: Бюл. ВИЭВ, 1983. Вып. 51. - С. 32 - 37.

115. Рыскина, Т. Е. О микробиологической диагностике туберкулеза / Т. Е. Рыскина // Проблемы туберкулеза. 1965. - № 12. - С. 66 - 67.

116. Рябцева, Е. В. Паразитоценозы в Кемеровской области и влияние дегельминтизации на резистентность организма животных: дис. . канд. ветеринар, наук / Е. В. Рябцева. Барнаул, 2007. - 146 с.

117. Сафин, M.J1. Туберкулез сельскохозяйственных животных и меры его профилактики / М. JI. Сафин, Г. 3. Идрисов. Казань: Изд - во Казанского вет. ин - та, 1990. - 78 с.

118. Сафин, М. А. Современные методы диагностики и меры борьбы с туберкулезом животных / М. А. Сафин, Г. 3. Идрисов. Казань.: Таткнигоиздат, 1992. - 168 с.

119. Секин, Е. Ю. L-трансформация микобактерий, свойства и способы культивирования L-форм: автореф. дис. .канд. ветеринар, наук / Е. Ю. Секин. Новосибирск, 2006. - 20 с.

120. Скрябин, К. И. Симбиоз и паразитизм в природе. Петроград, 1923.

121. Смирнов, А. М. Современные проблемы диагностики и профилактики туберкулеза животных / А. М. Смирнов // Ветеринарная патология. 2004. - № 1-2 (9). - С. 10-13.

122. Трач, В. Н. Сравнительная морфология, систематика и эколого-фаунистическая характеристика стронгилят домашних животных УССР: автореф. дис. . .д-ра ветеринар, наук / В. Н. Трач. Барнаул, 1975. - 27 с.

123. Телишевская, JI. Я. Контроль и стандартизация компонентов и питательных сред бактериальных культур / Л. Я. Телишевская, А. П. Простяков, С. И. Цыганкова, Л. И. Трусова: Бюл. ВИЭВ, 1983. Вып. 49. - С. 83 - 90.

124. Терентьев, В. И. Схемы профилактики заразных болезней пантовых оленей / В. И. Терентьев: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук / В. И. Терентьев. Барнаул, 2000. - 24 с.

125. Тетерин, В. В. Предварительные испытания ивомека против гельминтов маралов / В. В. Тетерин, В. И. Тетерин, П. П. Осипов, Э. И. Прядко // Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы: тезисы докл. науч. конф. М., 1989. - Т. 2. - С. 183-185.

126. Тетерин, В. В. Лечебно-профилактические мероприятия при нематодозах маралов / В. В. Тетерин, Д. И. Панасюк: Бюл. ВИГИС. М.,1990. Вып. 54. - С. 107-108.

127. Тетерин, В. И. Опыт химиопрофилактики диктиокаулеза маралов / В. И. Тетерин, Э. И. Прядко, В. А. Шоль // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата: изд-во Кайнар, 1969. - № 1. - С. 47-50.

128. Тимаков, В. Д. Ь-формы бактерий и семейство Мусор1азша1асеае в патологии / В. Д. Тимаков, Г. Я. Каган. М.: Медицина, 1973. - 390 с.

129. Тишков, М.Ю. Эпизоотологический мониторинг заразных болезней маралов, методика расчета и оценка экономической эффективности схем противоэпизоотических мероприятий: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук / М. Ю. Тишков. Барнаул, 2007. - 18 с.

130. Третьяков, А. М. Бактерионосительство гельминтами и влияние антгельминтиков на микробный статус организма животных (ЖКТ): дис. . канд. ветеринар, наук / А. М. Третьяков Улан-Удэ, 2001. - 160 с.

131. Федосеев, В. С. Противотуберкулезные мероприятия в мараловодстве / В. С. Федосеев и др. // Ветеринария. 1982. - № 4. - С. 3536.

132. Федосеев, В. С. Особенности организации противотуберкулезных мероприятий в мараловодстве / В. С. Федосеев, И. Н. Рубцова: сб. науч. тр. / ЦНИЛПО.-М., 1982.-Т. 28. С. 105-111.

133. Филиппов, В. В. Паразитоценозы и ассоциации вирусов, риккетсий, бактерий, грибов и гельминтов, вызываемые ими ассоциативные заболевания / В. В. Филиппов, Э. X. Даугалиева // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. М., 1984. - С. 74-90.

134. Финн, Э. Р. Среда для культивирования микобактерий туберкулеза: а. с. 325879 СССР: МКС 12К 1/06. / Э. Р. Финн.- № 325879; заявл. 11.05.1970; опубл. БИ 1973.-№ 10.-С. 8.

135. Финкель, Е. А., Погребинская Ю. Б. Сухие питательные среды для диагностики туберкулеза. Фрунзе: Кыргызстан, 1977. - 130 с.

136. Хайкин, Б. Я. Сравнительная оценка высеваемости и скорости роста микобактерий на питательных средах / Б. Я. Хайкин, Н. С. Боганец:научно тех. бюллетень / ВАСХНИЛ. сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. - № 30. - С. 34-37.

137. Ходун, Л. М. Среда Фаст-ЗЛ для ускоренного выделения микобактерий туберкулеза / Л. М. Ходун // Ветеринария. 1996. - № 8. - С. 51 -52.

138. Цыро, А. И. К вопросу о туберкулезе маралов / А. И. Цыро: сб. науч. тр. / Омский вет. ин-т. Омск, 1941. - Вып. 2. - С. 45-49.

139. Черкес, Р. К. Руководство к практическим занятиям по микробиологическим исследованиям / Р. К. Черкес. М.: Медицина, 1980. -307 с.

140. Шаманский, Г. И. Мараловодство на Алтае и болезни маралов / Г. И. Шаманский // Союзпушнина. 1931. - № 3 - С. 27-28.

141. Шахбанов, А. А., Гришаев И.Д. Ультратонкая структура патогенных и атипичных микобактерий / А. А. Шахбанов, И. Д. Гришаев // Проблемы ветеринарной санитарии: сб. науч. тр. / ВНИИВС. М., 1970. - Т. 39.-С.12-17.

142. Шахмурзов, М. М. Экспериментальные данные по изучению сочетанного влияния диктиокаул и пастерелл на организм телят / М. М. Шахмурзов: Бюл. ВИГИС, 1981. С. 28.

143. Шахмурзов, М. М. Диктикаулы (D. viviparus) носители пастерелл (Р. multocida) / М. М. Шахмурзов, С. В. Кузнецов // Паразитоценозы и ассоциативные болезни. - М., 1984. - С. 120-127.

144. Шишков, В. П. Туберкулез животных, методы диагностики и профилактики / В. П. Шишков, А. В. Ткачев-Кузьмин, С. П. Качанова. М.: ВНИИТЭИ по сельскому хозяйству, 1986. - 43 с.

145. Шуклина, Е. В. Эпизоотическая ситуация по паразитозам маралов в Горном Алтае / Е. В. Шуклина, И. Ю. Раабе, В. Г. Луницын: сб. науч. тр. / АГАУ. Барнаул, 2003. - № 1(9). - С. 230-233.

146. Шуклина, Е. В. Особенности эпизоотологии и система лечебно-профилактических мероприятий при ассоциативной инвазии маралов: автореф. дис. . канд. ветеринар, наук / Е. В. Шуклина. Барнаул, 2007. - 19 с.

147. Эйнис, В. Л. Туберкулез / В. Л. Эйнис. М.: Медгиз, 1961. - 232 с.

148. Ященко, Т. Н. Лабораторная диагностика туберкулеза / Т. Н. Ященко. М.: Мед -на, 1969. - 24 с.

149. Anderson R.C. The helminth and arthropod parasites jf the whitelaited deer / R.C. Anderson // Trans. Royal Can. inst. 1962. - p. 1. - P. 57-92.

150. Bartos I., Lebduska I. Desinfekcni ucinnost kyseliny poroctove na Mycobacterium phlei wa Stalone omitce a hetonu pri pousiti metody seskrabu. // Veterinarnni medicina, 1966, v.ll, 10, p.635-642.

151. Beatson N.Z. Tuberculosis in Red Deer in New Zealand / N.Z. Beatson//Bull Ral. Sci. 1985.-№ 22.-P. 147-150.

152. Bridson S.U. A cameo of culture media in the history of microbiology // Abstr. JBMS Corgr. 1995 / Brit. J. Biomed. Sei 1996, 53, № 1. p. 55.

153. David G. The Farming of Deer World Freunds and modern technigues. Wellington / G. David. 1982. - 176 p.

154. Dodd K. Tuberculosis in free-lifing deer / K. Dodd // Vet. Rec. -1984.-Vol. 115. -№. 23.-P. 529-593.

155. Dokoupil SI. Devitalizace Mykobacterii tuberculozu v trave, v hline, ve stasi a v mocuvce, Vedecke prace, 1964, KE3, s.49-52.

156. Gharib H.M.Some observacion on the transmission of bacteria by infective larvae of Nippostrongilus brasiliensis.// J.Helminthol., 1955, V.29.N 1-2.p.27-32.

157. Griffin F. Tuberkulosis in farmed deer / F. Griffin // Ihe Deer Farmed. March. 1986,-№. 11.-P. 9-10.

158. Gunniny B.F. Bovine tuberculosis in red deer/ B.F. Gunniny//Vet. Ree. 1985.-Vol. 16. -№ 11.-P. 300-301.

159. Hellstrom J. Tuberculosis in deer/ J. Hellstrom//N.Z. Vet. J. 1979. -Vol. 27.-№8.-P. 151-152.

160. Horkinson F. Tuberculosis in a free-living red deer / F. Horkinson, A. Mcdiarmid //Vet. Ree. 1964. - №. 76. - P. 15-21.

161. Kolbel H.K. Anatomy of the mycobacterial cell // Ann. Microbiol. A. -1978.-Vol. 129, № l.-P. 29-37.

162. Koch R. // Deut. Med. Wocher /R. Koch. 1891. № 17. - S. 101.

163. Kubica Q.P. The current nomenclature of the mycobacteria // Bull. Int. Union Against Tuberc. 1979. Vol. 54. - № 2. - P. 204-211.

164. Liubinskii G. Uber die Verbreitung und Aetiologie der Dermomyositis der Nematoden. Dtsch. Parasiten., 1931, v. 3 (4), S. 28.

165. Malvoz E., Lambinet J. Infections microbionees consecutives a la penetratoin cutanee des larves de L. Ankylostome. Ann. Inst. Pasteur, 1918, Paris, v. 32 (6).

166. Mehlrose O. Az echinococcusokban es a Cysticercusokban clofordulo bakteriumkrol / O.Mehlrose // J. Husszemle. 1909. - V. 5. - S. 7.

167. Quinn I. Tuberculosis problem in a deer park in Mechigan / I. Quinn, D. Towar // Amer. Med. Vet. Assoc. 1963. - 100. - P. 262.

168. Runyon E.H. Differencination der mikobacteries anonims (atipigues) et des bacillus tuberculeux des manimiferes /E.H. Runyon// Bull. Tuberc., 1959, -V. 29, P.72-82.

169. Ranyon E.H. Ten mycobacterial pathogens. Tubercle, 1974,-. v.55, N23, p.235-240.

170. Sengupta M. // Jndian J Anim. Heth. 1974. - № 13. - P. 15.

171. Singh C. Some obserwacion of tuberculosis deers / C. Singh, Z. Prasad // Indian Vet. J. 1986. - Vol. 63. - №. 10. - P. 867-868.

172. Stefanski W. Bacterial flora as one of the ecological factors affecting the sstablishment of parasite in the establishment of parasite in the intestines of their hosts / W. Stefanski // Acta parasit, Polonies, fasc. 1965. - Vol. 13. - P. 1.

173. Stewart T. Cuticular lesions of Ascaris suum caused by Pseudomonas / T. Stewart, H. Godwin J. Paras. - 1963. - S. 49.

174. Sutton P. Serology of tuberculosis in red deer / P. Sutton, I. Lisle, E. Wall//Bull RoySoc. N. Z. 1985.-№ 22.-P. 155-158.

175. Syuverton J. The transmission of the virus of lymphocytes choriomeningitis by Trichinella spiralis/ J. Syuverton, O. Me Coy J, Exp. Med. -1947.-S. 85,

176. Underdahl N. The effect of Ascaris suum migration on the severity of Swine influenza. J. Am. Vet. Med. Ass., 1958, 113 (7).

177. Uyadhyaya T., Rahman H. et al. // Indian Vet. I. 1986. - Vol. 63. -№. 110.-P. 865-866.

178. Weinberg M. Une maladie le c Ascaris megalocephala / M. Weinberg, M Keilin. J. Acad. Sci. - 1960. - S. 89.

179. Wilson P. Disease Prewention strategies Experience ona Small deer unit / P. Wilson // Bull. Roy. Soc. N. Z. 1985. - №. 22. - P. 83-88.

180. Wilson P., Harrington R. // Vet. Rec. 1976. - №. 98. - P. 74.