Особенности действия закона преимущественного роста I подразделения общественного производства в условиях развитого социализма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Рахматуллин, Мидхат Ахмедович

• Рахматуллин, Мидхат Ахмедович
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рахматуллин, Мидхат Ахмедович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛШОЙ СИЛЫ ТРУДА И СООТНОШЕНИЕ ДВУХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОВДЕСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА II

§ I. Рост производительности труда и его влияние на соотношение темпов экономии овеществленного и живого труда II

§ 2. Органическое строение производства

§ 3. Связь между органическим строением производства, структурой стоимости продукта и соотношением I и II подразделений

Глава П. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОЕЦЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ДИНАМИКУ I И II ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОДУКТА

§ I. Материалоемкость общественного производства

§ 2. Динамика фондоемкости общественного производства и потребление средств труда

§ 3. Динамика двух подразделений общественного производства СССР в 1959-1982 гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности действия закона преимущественного роста I подразделения общественного производства в условиях развитого социализма»

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ. В Постановлении Июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС отмечено: "Советское общество вступило в такой этап, когда назрели глубокие качественные изменения в производительных силах и соответствующее этому совершенствование производственных отношений"*. Возросшее значение теории воспроизводства в практике социалистического планирования, в исследовании экономики зрелого социализма в целом, определяет актуальность разработки ряда проблем, связанных с развитием данной теории.

Наша партия определила курс на всемерную интенсификацию народного хозяйства, с тем, чтобы в 80-е годы завершить поворот всей экономики в сторону интенсивного развития. Интенсификация меняет условия воспроизводства, структуру хозяйства, его технический уровень, соотношение между I и II подразделениями общественного производства. Она, естественно, вызвала новую волну обсуждений многих важных вопросов политической экономии, в том числе закона преимущественного роста I подразделения общественного производства.

Эффективное исследование процесса влияния интенсификации на развитие двух подразделений общественного производства невозможно без объединения анализа конкретно-экономического опыта развития страны с глубокими теоретическими исследованиями в этой области. Обе проблемы должны быть рассмотрены, прежде чем сделаны выводы о действии закона преимущественного роста I подразделения общественного производства в период раз* Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 г; - М.: Политиздат, 1983, с.67. витого социализма.

Пропорция между производством средств производства и производством предметов потребления - важнейшая экономическая пропорция. Анализ закономерностей образования и развития ее имеет большое теоретическое и практическое значение и относится к той сложной совокупности проблем, которые по мере их развития не разрешаются путем снятия, а только углубляются и расширяются.

В настоящее время мы имеем дело лишь с начальным этапом развития закона преимущественного роста I подразделения в условиях развитого социализма и перехода его на интенсивный путь. В перспективе возможны новые формы проявления этого закона, обусловленные как ростом производительных сил, так и изменением производственных отношений. Однако, это не исключает необходимости теоретического исследования закономерностей развития процесса, который находится лишь в начальной стадии своего развития.

В.И.Ленин считал допустимым при теоретическом исследовании незавершенных экономических процессов научное предвидение, которое опирается на анализ реальных фактов и учет действительно проявившихся объективных тенденций развития. В связи с этим он писал: "Перед тем, кто хочет изобразить какое-либо живое явление в его развитии, неизбежно становится дилемма: либо забежать вперед, либо отстать. Середины тут нет. И если все данные показывают, что характер общественной эволюции именно таков, что эта эволюция зашла уже очень далеко, . тогда в подобном забегании вперед нет никакой ошиб-ки^2

2 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.З, с.322, примеч.".

В этой связи к работам, посвященным проблемам действия закона преимущественного роста средств производства, предъявляются серьезные требования-положения и выводы, содержащиеся в них, должны не только обобщать опыт уже прошедшего периода, но и определять перспективы их развития как с точки зрения конкретных рекомендаций по совершенствованию экономического механизма использования закона на различных уровнях, так и с точки зрения возможности дальнейших теоретических разработок.

В советской экономической литературе имеется значительное число работ, посвященных различным аспектам действия закона преимущественного роста производства средств производства. Среди наиболее активных исследователей проблемы необходимо отметить: А.И.Анчишкина, Л.И.Довгань, А.И.Залкинда, С.И. Иванова, А.Г.Корягина, Я.А.Кронрода, В.М.К^дрова, В.М.Лебедева, А.Й.Ноткина, В.К.Озерова, Б.И,Плышевского, А.И.Пашкова, Г.'М.Сорокина, В.МЛерковца, С.С.Шаталина, П.Н.Федосеева, D.B. Яременко и другие. Однако ввиду сложности проблемы далеко не все ее аспекты до конца исследованы.

Так,продолжается дискуссия о наличии в современных условиях закона преимущественного роста производства средств производства. В ряде работ выражается сомнение в том, что научно-технический прогресс порождает рост органического строения производства и как следствие этого - опережающий рост I подразделения. Сторонники подобной точки зрения утверждают, что удешевление средств производства, рост заработной платы, экономия производственных основных и оборотных фондов, не только сдерживают рост органического строения производства, но и создают условия его падения. В силу этого из динамики изменения органического строения производства не следует опережаюэ щего роста I подразделения .

В настоящее время влияние эффективности общественного производства на соотношение двух подразделений выяснено еще не до конца. Имеется точка зрения, что повышение технического строения производства, производительности труда обусловливают опережающий рост I подразделения. В то же время общепризнано, что повышение эффективности общественного производства, снижение материалоемкости и фондоемкости продукта обусловливает повышение все той же производительности и сдерживает рост I подразделения.

Важной проблемой, не получившей еще достаточного освещения в экономической литературе, является разработка обратного влияния закона преимущественного роста I подразделения на темпы технического прогресса. Эта черта рассматриваемого закона в полной мере начинает проявляться в условиях развитого социализма. Этот закон, взаимодействуя с другими экономическими законами, усиливает свое влияние на оптимизацию народнохозяйственных пропорций, изменяющихся прежде всего и сильнее всего под влиянием технического прогресса. о См., например: Довгань Л.И. О темпах роста двух подразделений общественного производства. - М.: Экономика, 1965; Мирошников Н. Соотношение I и II подразделений в свете ленинской.теории воспроизводства. - Экономические науки, 1972, № 7; Ромицын Б. Об основах преимущественного роста производства средств производства. - Экономические науки, 1974, № 2; Казакевич Д.М. Очерки теории социалистической . . экономики. - Новосибирск: Наука Сиб.отд-е, 1980; Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.

- 7

Теоретическая и практическая значимость проблемы соотношения I и II подразделении общественного производства, наличие различных мнений по некоторым ее аспектам, новые особенности в развитии двух подразделений общественного производства в условиях развитого социализма обусловливают ее актуальность и необходимость теоретического исследования.

Целью работы является изучение отношений, которые складываются в процессе формирования пропорций между I и II подразделениями в ходе ускорения научно-технического прогресса, . конкретного содержания и характеристики функционирования закона преимущественного роста I подразделения общественного производства на различных этапах экономического развития, определение закономерностей совершенствования пропорций в современных условиях.

Б соответствии с выдвинутой целью работа призвана решить следующие задачи:

- рассмотреть влияние роста производительной силы труда на соотношение экономии овеществленного и живого труда в стоимости единицы продукта;

- уточнить метод количественной оценки органического строения производства;

- раскрыть связь между органическим строением производства и структурой стоимости совокупного общественного продукта;

- исследовать закономерности изменения материалоемкости и фондоемкости общественного производства в условиях развитого социализма;

- раскрыть и выделить особенности действия закона преимущественного роста I подразделения общественного производства в СССР в 7 - ой и начале II - ой пятилеток.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ основой диссертационного исследования явились произведения классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по хозяйственным вопросам, доклады и выступления руководителей Коммунистической партии и Советского государства, а также работы советских экономистов, исследующих методологические, социально-экономические и конкретные проблемы развития соотношения I и II подразделений общественного производства.

В общих рамках диалектико-материалистического подхода особое внимание уделено системному анализу экономических явлений с использованием абстрактно-логического, исторического, статистико-экономического методов исследования.

Используемые в диссертации статистические данные получены на основе обобщения фактического материала, содержащегося в изданиях статистических сборников, монографических исследованиях ученых нашей страны, а также материалов, опубликованных в периодической печати.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ:

1. Построение факторов, определяющих соотношение двух подразделений общественного производства, основывалось на разграничении понятий "производительность труда", "производительная сила труда", "интенсивность труда", относительно которых среди экономистов дискуссия ведется давно, но ее результаты мало используются для экономического анализа.

2. Уточнен метод количественной оценки органического строения производства и его динамики, который предполагает, что стоимость массы применяемых средств производства во всем народном хозяйстве делится на сумму заработной платы рабочих

- 9 и служащих сферы материального производства и доходов колхозников с учетом выплат и льгот из общественных фондов потребления базисного года, помноженного на индекс численности работников, занятых в сфере материального производства и индекс роста реальных доходов населения.

3. Анализ динамики спроса на средства труда показал, что научно-технический прогресс обусловил необходимость ускоренного потребления средств и орудий труда, в особенности его активной части, и это явилось одним из основных факторов опережающего роста I подразделения.

4. Показано, что, когда научно-технический прогресс не ведет к снижению стоимости единицы мощности оборудования, рост фондоотдачи может быть достигнут только при условии повышения степени использования средств производства,-фактора, обусловливающего сближение темпов роста I и II подразделений общественного производства.

5. На основе сравнительного анализа показана единая общая направленность изменений структуры и темпов роста совокупного общественного продукта СССР с аналогичными оценочными данными В.И.Ленина в "Таблицах изменений структуры совокупного общественного продукта по общественно-экономическим формациям"^.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ заключается в теоретических выводах, обобщениях, статическом аппарате, которые могут быть использованы в дальнейшем исследовании особенностей действия закона преимущественного роста I подразделения и связанных с ним проблем. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курса политической экономии в темах:

4 Ленинский сборник. ХХХУШ.-М. .'Политиздат, 1975, с.90-91.

Факторы социалистического производства» Закон неуклонного роста производительности общественного труда", "Накопление и потребление при социализме", "Расширенное воспроизводство совокупного общественного продукта".

Кроме того, собранный материал и полученные выводы могут оказать помощь в пропагандистской работе при освещении вопросов, связанных с проблемами воспроизводства социалистической экономики.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации прошли апробацию в виде публикаций, а также докладывались на заседаниях кафедры политической экономии ЛГПИ им. А.И.Герцена в июле и октябре 1984 года.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Рахматуллин, Мидхат Ахмедович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Определяющим направлением экономической стратегии партии на этапе развитого социализма стал курс на повышение эффективности общественного производства. Эта линия экономической политики последовательно проводится в жизнь с середины 60-х годов.

Как свидетельствуют имеющиеся прогнозные материалы по перспективам развития советской экономики, до конца XX столетия, вследствие продолжающегося исчерпания экстенсивных источников роста и большого упора на экономию топлива, энергии, сырья и материалов, наиболее вероятны относительно умеренные, в сравнении с предыдущим периодом, темпы экономического роста. Возможность их ускорения будет определяться, главным образом, достижениями в повышении эффективности общественного производства.

Технический прогресс и рост эффективности производства в зависимости от форм и направлений оказывают различное влияние на динамику выпуска средств производства и их соотношение с предметами потребления. Как уже отмечалось, имеются факторы технического прогресса, сближающие темп роста двух подразделений, и факторы, действующие в противоположном направлении. Степень влияния этих двух групп факторов в зависимости от конкретных условий и направлений развития производства может быть неодинаковой и изменяться по периодам, в силу чего разным будет и итоговое влияние технического прогресса на пропорции двух подразделений.

Проведенное исследование закономерностей изменения соотношения производства средств производства и предметов потребления в условиях развитого социализма позволяет сформулировать следующие теоретические выводы:

1. Если предположить, что производительная сила общественного труда - единственный фактор, который определяет про- ; порцию между I и II подразделениями общественного произвол- \ ства, то ее повышение с развитием производительных сил общества предопределяет рост производства средств производства. Однако пропорция между I и II подразделениями зависит и от ряда других факторов, которые препятствуют воздействию все той же производительной силы общественного труда. Учитывая то обстоятельство, что факторы, обусловливающие и сдерживающие преимущественный рост I подразделения, формируют показатель Р производительности труда ( ~ время ^ можно сделать следующий вывод: один и тот же фактор - производительность труда, как фактор, отражающий двойственную природу интенсификации общественного производства, и обусловливает^ сдерживает преимущественный рост I подразделения.

2. Поскольку одна и та же причина - производительная <ян\ V ла общественного труда - не только обусловливает преимущест- j венный рост производства продукции I подразделения, но и порождает противодействие этому процессу, то нельзя утверждать, что чем выше темпы технического прогресса, тем выше темпы роста I подразделения. Более того, чем выше уровень развития производительных сил, тем более весомыми оказываются размеры экономии основных производственных фондов, вызванные, например, увеличением разницы между применяемыми и потребляемыми фондами.

3. Поставленная ХХУТ съездом КПСС задача завершения перехода экономики страны на преимущественно интенсивный путь развития во многом по-новому ставит проблемы динамики темпов I и II подразделений и конкретных форм проявления закона преимущественного роста средств производства в условиях интенсификации, При всей важности для современного этапа экономического развития нашей страны улучшения использования накопленного производственного потенциала было бы, очевидно, упрощением полагать, что экономия средств производства на основе лучшего их использования - это единственная и всеобъемлющая форма интенсификации производства. Такого рода представления встречаются в экономической литературе. По-видимому, это -односторонняя оценка, исходящая из предположения, что современный научно-технический прогресс направлен только на экономию средств производству, рост их эффективности и т.п., что ведет к уменьшению потребностей в продукте I подразделения. Технический прогресс, однако, решает и такие задачи, которые связаны не с сокращением потребностей в средствах производства, а, напротив, вызывают значительный их рост. Таково, например, освоение принципиально новых технических способов производства; обеспечение удовлетворения вновь сложившихся потребностей, что ведет к возникновению новых производств; переход к использованию менее богатых естественных ресурсов в Ъвязи с истощением использовавшихся ранее и др. Важной формой интенсификации (экономии на средствах труда) является увеличение активной части производственных фондов в их общем объеме. Рост доли машин и оборудования в основных фондах позволяет при прочих равных условиях экономить на пассивной части средств труда. Все это вызывает дополнительные потребности в средствах труда; Если следовать названным выше представлениям, то все отмеченные направления технического прогресса необходимо рассматривать как расширение сферы действия экстенсивных факторов роста производства,

4. Необходимо разграничивать две стороны действия этого закона. Первая заключается в более быстром росте I подразделения, что сохраняется и в условиях развитого социализма, но степень опережения снижается в связи со сближением темпов роста обоих подразделений. Вторая и наиболее важная черта состоит в том, что закон преимущественного роста определяется техническим прогрессом и в порядке обратной связи активно влияет на него. Эта черта закона преимущественного роста в полной мере начинает проявляться в условиях развитого социализма. Закон преимущественного роста, упрочивая взаимодействие с другими экономическими законами, усиливает влияние на оптимизацию народнохозяйственных пропорций, изменяющихся прежде всего и шльнее всего под влиянием технического црогресса.: Примером* этой черты закона может быть: необходимость оптимизации пропорции между активной и пассивной частями основных фондов, между имеющимися трудовыми и материальными ресурсами, необходимостью усиления социальной направленности действия закона.

Итак, современный научно-технический прогресс оказал щественное влияние на соотношение двух подразделений общее венного производства. С одной стороны, продолжающийся рост органического строения производства обусловливает преоблад ние тенденций к опережающему росту I подразделения, последняя усиливается ускоряющимся моральным снашиванием основных фондов, необходимостью использовать все большую часть капитальных вложений на замещение выбывающих средств труда более совершенными, С другой стороны, современный научно-технический прогресс создает возможность расширенного воспроизводства при относительном замедлении темпов роста I подразделения и (при определенных условиях) опережающем росте II подразделения.

Особенность действия закона преимущественного роста I подразделения в условиях развитого социализма состоит таким образом в том, что он проявляется, во-первых, в опережающем росте производства средств труда по отношению к росту средств непроизводственных потреблений; во-вторых, в опережающем росте тех предметов труда, которые определяют основные направления технического прогресса (машиностроение и металлообработка, химическая и нефтехимическая промышленность, электроэнергетика). Отсюда, в-третьих, закон опережающего роста производства проявляется как общая тенденция к увеличению удельного веса I подразделения в общественном производстве'.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рахматуллин, Мидхат Ахмедович, 1984 год

1. Маркс К. Критика Готской программы. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.9-32.

2. Маркс К. Капитал. T.I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23. - 907 с.

3. Маркс К. Капитал. Т.2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т;24. - 648 с.

4. Маркс К. Капитал. Т.З. Маркс Kv, Энгельс Ф? Соч. 2-е изд., т.25, ч.1. - 545 е.; т.25, ч.Ш - 551 с.

5. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. (1У том "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т;26, ч.1. -476 е.; т.26, ч.П. - 703 е.; т.26, ч.Ш. - 674 с.

6. Маркс К.- Экономические рукописи I857-I86I годов. 4.1. • Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, чЛ. 559 с.

7. Маркс К. Экономические рукописи I86I-I863 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.47. 659 с.

8. Энгельс Ф. Рецензия на первый том "Капитала" К.Маркса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.16, с.240-248.

9. Энгельс Ф. Справедливая заработная плата за справед-* ливый рабочий день. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.19, с.255-258.

10. Ленин В.И; Еще к вопросу о теории реализации. Полн. собр.соч., т.4, с.67-87.

11. Ленин В.И. Заметка к вопросу о теории рынков. Полн. собр. соч., т.4, с.44-54.

12. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн.собр.соч., т.27, с.129-227.

13. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр.соч., т.27, с.165-208.

14. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн.собр.соч., т.1, с.67-122.

15. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Поли, собр.соч., т.З, с.1-609.

16. Ленинский сборник ХХХУШ. М.: Политиздат, 1975. -464 с.

17. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята ХХП съездом КПСС. М. : Политиздат, 1976. - 144 с.

18. Внеочередной двадцать первый съезд КПСС. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1971, т.7, с.372-495.

19. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.223 с.

20. Материалы Пленума ЦК КПСС. 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

21. Материалы Пленума ЦК КПСС, 26-27 декабря 1983 г. -М.: Политиздат, 1984. 31 с.:

22. Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

23. Материалы Пленума ЦК КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

24. Пленум ЦК КПСС, 3-4 июля 1978 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1981, т.13, с.181-196.

25. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября-1977 г.

26. ГЛ.: Политиздат, 1978. 62 с.

27. Анчишкин А.И., Яременко. Темпы и пропорции экономического развития, М.: Экономика, 1967, - 208 с.

28. Белкин В.Н. НОТ, производительная сила труда и производительность труда. В кн.: Экономические проблемы научной организации труда. / Под ред. А.Н.Гржегоржевского. - М.: Мысль, 1969. - 223 с.

29. Белова С.В. Фонд возмещения средств труда и динамика I подразделения. М,: Наука, 1977. - 166 с.

30. Бирюков В.А. Современные проблемы преимущественного роста производства средств производства в свете ленинских идей. Экономические науки, 1975, 4, с.44-51.

31. Борисов Е.А. К.Маркс о месте и роли производительности труда в социально-экономическом процессе. Экономические науки, 1968, № 5, с.21-34.

32. Бороздин Ю., Лисицкий В. Вопросы определения материалоемкости и повышения эффективности использования материальных ресурсов. Известия АН СССР, сер. экономика, 1983, № 5, с.69-80.

33. Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1947. - 192 с.

34. Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного- 169 производства. М.: Мысль, 1974. - 199 с.

35. Группа А и Б промышленности: темпы роста и пропорции. / Под ред. Г.М.Сорокина. М.: Экономика, 1977. - 159 с.

36. Два подразделения общественного продукта: методология деления. / Под ред. А.М.Залкинда. М.: Статистика, 1976* 192 с.

37. Два подразделения общественного производства / Под ред. В.НЛерковца. М.: Мысль, 197Г, с.342.

38. Демидова Л, Противоречия воспроизводства и фондоемкость продукции США. МЭ и МО, 1981, В 7, сi53-65.

39. Довгань Л.И. О темпах роста двух подразделений общественного производства. М.: Экономика, 1965. - 80 с.

40. Драгилев М.С., Мохов Н.И. Ленинский анализ монополистического капитализма и современность. (Учеб. пособие для экон. специальностей вузов).- М.: Высшая школа, 1970, - 440с.

41. Дубровин Ю. К вопросу о техническом строении социалистического производства. Экономические науки, $ 4, 1974, с.40-45.

42. Дунаева B.C. Закон повышающейся производительности труда и структурные изменения в социалистической экономике.-Вопросы экономики, 1983, JS 10, с.3-15.

43. Евстигнеева Л.Ш Формирование потребностей в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль, 1975,- 254 с.

44. Ерманский О.А. Научная организация труда и система Тейлора. М.: Госиздат, 1922, с.367.

45. Ефимов В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов. М.: Мысль, 1977. - 286 с.

46. Завалищин М., Масальский А. Новые единые нормы отчислений. Плановое хозяйство, 1974, № II, с.58-66.- 170

47. Закономерности расширенного социалистического воспроизводства / Отв. ред. Г.М.Сорокин-. М.: Наука, 1977,- 404 с.

48. Иванов Е.А. Качественные показатели и народнохозяйственные пропорции. Вопросы экономики, 1967, № 6, с.15-25.

49. Иванов С.И. Динамика структуры общественного продукта и капитала США в послевоенный период. В кн.: Общественное воспроизводство и экономическая эффективность. - JT.: ЛГПИ, 1972. - с.148.

50. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. М.: Экономика, 1980. - 151 с.

51. Интенсификация производства и повышение коэффициента сменности работы оборудования / Под ред. В.А.Воротилова. -Л.: Знание, ЛДНШ, 1974. 61 с.

52. Иоффе П., Иоффе М. Проблемы учета производительности труда. М.-Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931, с.159.

53. Использование производственного оборудования на предприятиях машиностроительных министерств. Вестник статистики, 1976, № 4, с.93-96.

54. Казакевич Д.М. Очерки теории социалистической экономики. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1980. - 368 с.

55. Кантор Л.М. Теория и методология фондоотдачи при социализме. М.: Мысль, 1980. - 180 с.

56. Каун В.Т., Мамедов Г .Т. Строение производства и.занятость при социализме. Кишинев: Штиинца, 1977. - 116с.

57. Кваша Я.Б., Лейкина К.Б. Фондоемкость производства,-Методологические вопросы, М.: Наука, 1971. - 126 с.- 171

58. Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве: Экон.-стат.очерки. Mi: Статистика, 1979. - 152 с,

59. Климов Н.А. Производительность и интенсивность труда при социализме. М.: Изд-во Моск-го ун-та, 1971. - 136 с.

60. Колтунов В. Органическое строение капитала в ходе научно-технической революции. Экономические науки, 1971, № 10, с.15-26.

61. Корягин А. Научно-техническая революция и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Мысль, 1971. - 303с.

62. Корягин А.Г. Соотношение двух подразделений общественного производства. М.: Мысль, 1973. - 96 с.

63. Краковский А.И. Эффективность использования основных фондов в машиностроении. М.: Статистика, 1972. - 104 с.

64. Краснокутская Е.И. Важнейшие пропорции социалистического воспроизводства. Киев: Наукова думка, 1976. - 311 с.

65. Красовский В.П. Интенсификация экономики и фондоемкость производства. Вопросы экономики, 1984, $ 5, с.35-46.

66. Кример Д., Добровольский 0., Боренштейн И. Капитал в добывающей и обрабатывающей промышленности США. М.: Иностр. лит-ра, 1962. - 559 с.

67. Кронрод M.B. Общественный продукт и его структура при социализме^ М.: Политиздат, 1958. - 566 с.

68. Кротов Ю. Материалоемкость производства и чистая продукция. Плановое хозяйство, 1978, J£ II, с^70-80.

69. Кудров В.М. О соотношении двух подразделений общественного производства в условиях современного капитализма.-М.: Известия АН СССР. Сер. Экономика, 1975, В 6, с.126-146.

70. Кудров В., Шапиро А. О соотношении между обоими подразделениями общественного производства в СССР. Вопросыэкономики, 1973, № 4, с.47-57.

71. Лакунина Л. Амортизационный фонд в условиях интенсификации общественного производства. Экономические науки, 1984, » 7, с.43-48.

72. Латник В.А. Социально-экономические проблемы интенсивности труда при социализме. Киев: Вища школа, 1977. -184 с.'

73. Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия. М.: Мысль, 1976. - 151с.

74. Лебедев В.М. Совершенствование воспроизводственной структуры экономики развитого социализма. М.: Изд-во Моск-го ун-та, 1981. - 200 с.

75. Литвяков П.П., Тяпкин Н.К. Общественный труд и его производительность. М.: Соцэкгиз, 1961. - 151 с.

76. Логвинов Л.Д. Всеобщая занятость и разделение труда при социализме. М.: Мысль, 1972. - 239 с.

77. Логинов В., Сидоров М. Материалоемкость общественного производства. Вопросы экономики, 1978, $ 2, с.25-37.

78. Лопырев Н.К. Развитие теории производительности труда. М.: Мысль, 1965. - 192 с.

79. Мазаев М. Производительность труда, производительная сила труда и стоимость товара. Экономические науки, 1975,1. II, с.11-19.

80. Маневич Е.А. Проблемы общественного труда в СССР. -М.: Экономика, 1966. 190 с.

81. Материально-техническая база производства: стратегия планирования / Редкол.: Б.К.Злобин, В.И.Кушлин, В.Г.Лебедев,-М.: Мысль, 1980. 276 с.

82. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 1981. - 328 с.

83. Минц Б. Политическая экономия социализма / Пер. с польск. М.: Прогресс, 1965. - 599 с.

84. Мирошников Н. Соотношение I и II подразделений в свете ленинской теории и воспроизводства. Экономические науки, 1972, £ 7,с.32-44.

85. Михеев Д. Материалоемкость и эффективность общественного производства. Экономические науки, 1979, № 9, с.33-39.

86. Народное хозяйство СССР в 1962 г.: Стат.ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Госстатиздат, 1963. - 736 с.88"; Народное хозяйство СССР в 1963 г.: Стат.ежегодник / ЦСУ СССР. WU: Госстатиздат, 1964. - 760 с.

87. Народное хозяйство СССР в 1964 г.: Стат.ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика,- 1965. - 887 с.

88. Народное хозяйство СССР в 1965 гЛ Стат.ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1966. - 910 с.

89. Народное хозяйство СССР в 1968 г.: Стат.ежегодник / ЦСУ СССР; М.: Статистика, 1969. - 831 с.

90. Народное хозяйство СССР в 1969 г.: Стат.ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1970. - 864 с.

91. Народное хозяйство СССР в 1970 г.: Стат.ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1971. - 823 с.

92. Народное хозяйство СССР в 1973 г.: Стат.ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1974. - 880 с.

93. Народное хозяйство СССР в 1974 г.: Стат.ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1975. - 862с.- 174

94. Народное хозяйство СССР.в 1975 г.: Стат.ежегодник/ ЦСУ СССР, f- М.: Статистика, 1976". 846 с.

95. Народное хозяйство СССР в 1977 г.: Стат.ежегодник/ ЦСУ СССР. W.: Статистика, 1977; - 654 с.

96. Народное хозяйство СССР в 1979 г.: Стат.ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1980- 615 с.

97. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат.ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.

98. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат;ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.

99. Народнохозяйственные пропорции: динамика, методология планирования/ Рук. авт. колл. А.И.Залкинд. Науч.ред.Е.А. Иванов. М.: Экономика, 1984. - 200 с.

100. Никитин С.М. Структурные изменения в капиталистической экономике. М.: Мысль, 1965. - 254 с.

101. Нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства СССР. Госплан СССР. М.: Экономика, 1974. - 144 с.

102. Ноткин А.И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства. М.: Экономиздат, 1961, - 216 с.

103. Ночевкина ЛШ. Интенсификация производства и структура экономики в капиталистических странах. М.: Наука, 1982. - 272 с.

104. Обуховский Р. Об органическом строении социалистического производства и его количественном измерении. Экономика советской Украины, 1981, J6 8, с.32-36.

105. Озеров В.К. Темпы и пропорции расширенного социалистического воспроизводства в СССР. Новосибирск: Наука, Си- 175 -бир.отд-ние, 1978. 287 с.

106. Основные показатели использования производственного (металлообрабатывающего) оборудования на машиностроительных предприятиях машиностроительных министерств по данным суточного наблюдения 19 мая 1982 г; Вестник статистики, № 4, с. 68-71.

107. Павлов А.С. Социально-экономическая эффективность технического перевооружения предприятий. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - III с.

108. НО. Павлов П. Органическое строение социалистического производства. Вопросы экономики, 1975, № I, с.105-117.

109. Павлов П.М. Социалистическое воспроизводство: сущность, критерии. М.: Мысль, 1977. - 196 с.

110. Палтерович Д. Экономия орудий труда. Коммунист, 1984, № 10, с.53-65.

111. Патрушев В.Д. Время как экономическая категория. -М.: Мысль, 1966. 237 с.

112. Пашков А. Измерение производительных сил общества и органический состав капитала. Социалистическое хозяйство, 1926, & 5, с.115-122.

113. Пашков А.И. Экономический закон преимущественного роста производства средств производства. М.: Госпланиздат, 1958. -.232 с.

114. Положение о порядке планирования, начисления и использования амортизационных отчислений в народном хозяйстве. Госплан СССР; М.: Экономика, 1974. - 144 с.

115. Положение по бухгалтерскому учету основных средств (фондов) государственных, кооперативных (кроме колхозов) и общественных предприятий и организаций. М.: Финансы, 1976. - 42 е.

116. Поляк A.M. Повышение эффективности использования материальных ресурсов, М.: Экономика, 1978. - 150 е.

117. Поляк A.M. Снижение материалоемкости общественного производства и повышение эффективности социалистической экономики. Вопросы экономики, 1971, № 12, с.107-119.

118. Производительность труда: факторы и резервы роста/ Под ред. А.Н.Гржегоржевского. М.: Мысль, 1971. - 311 с.

119. Пропорции воспроизводства в период развитого социализма/Йод ред. А.И;Ноткина. М.: Наука, 1976. - 431 с.

120. Рауд В.М. Социалистическая организация общественного труда. М.: Мысль, 1968. - 253 с.

121. Ромицын В. Об основах преимущественного роста производства средств производства. Экономические науки, 1974,гё 2, с.19-28.

122. Рыльков П.Г. Интенсификация воспроизводства новой техники. М.: Мысль, 1980. - 183 с.

123. Савичев П., Рожков Н. Эволюция системы учета амортизации и износа основных фондов в промышленности СССР. -Экономические науки, 1981, № 7, с.105-107;

124. Сакиев М.С. Темпы роста основных производственных-фондов и совокупный общественный продукт в СССР. М.: Изд-во • Моск-ого ун-та, 1972. - 172 с.

125. Сельское хозяйство СССР: Стат.сборник. М.: Статистика, 1971. - 711 с.

126. Сергушкина Л. Проблемы амортизации как источника накопления в трудах К.Марка. Экономические науки, 1983, гё 4, с.24-30.

127. Сироткин С.П. Интенсивность и производительность труда. Ярославль: Верх.-Волж.кн.изд-во, 1969. - III с.

128. Современная научно-техническая революция в развитых капиталистических странах: Экономические проблемы / В.К.К&ц-ров, Б.И.Комзин, В.И.Марцинкевич и др. М.: Мысль, 1971. -328 с.

129. Соловьев А.В. Интенсивность труда в социалистической промышленности. Вопросы теории и практики; - М.: Экономика, 1971. - 118 с.

130. Сомов В;И. Экономический закон повышающейся производительной силы труда. М.: Изд-во Моск-го ун-та, 1963.259 с.

131. Соотношение двух подразделений общественного производства / Под ред. П.Н.Федосеева. М.: Наука, 1976. - 240 с.

132. Струмилин С.Г.: К методологии изучения заработной платы и производительности труда. Плановое хозяйство, 1925, JB 8, с.27-63.

133. Струмилин С.Г. Проблемы экономии труда. М.: Госполитиздат, 1957. - с.735.

134. Сорокин Г. Интенсификация и развитие двух подразделений общественного производства. Плановое хозяйство, 1982, № 5, с.17-28.

135. Сорокин Г.М. Проблемы воспроизводства и планирования социалистической экономики. М.: Наука, 1976. - 559 с.

136. Таранов В.В. Живой и овеществленный труд в условиях технического прогресса. Ростов н/Д.: Рост. кн. изд-во, 1974. - 151 с.

137. Тененбаум А. Об органическом строении социалистического производства. Экономические науки, 1975, $ 7, с.40-44.

138. Тимонова 3., Харлашина М. Анализ и методы определения влияния на фондоотдачу изменения стоимости воспроизводства единицы мощности. Плановое хозяйство, 1974, № 4, с.60-68.

139. Улучшение использования основных фондов предприя -тий/Под ред. НЖТарасова, С.С.Каменицера, Б.В.Воскресенского. ~ М.: Экономика, 1977. 133 с.

140. Ушеров И.Г. Производительность и интенсивность труда. М.: Экономика, 1965.- - 87 с.

141. Факторы экономического роста в условиях развитогосоциализма / П.И.Багрий и др.; Отв. ред. В.И.Кононенко. -Киев: Наукова душа, 1983. 327 с.

142. Феодоритов В.Я; Проблемы повышения экономической эффективности производства. Л.: Лениздат, 1970. - 192 с.

143. Фигурнов Э. Денежные и трудовые показатели измерения эффективности производства; Экономические науки, 1980, В 8, с.28-37.

144. Хачатуров Т.С. О критериях и показателях эффективности общественного производства; Коммунист, 1975, № 7,с.83-95.

145. Хозяйственный механизм управления социалистической экономикой / Под ред. П.Г.Дунича. М.: Экономика, 1984. -304 с.

146. Хоролец И*И. Влияние технического прогресса на сложность труда и величину вновь созданной стоимости. В кн.: Экономические проблемы технического прогресса в СССР.-Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1968. - 291 с.

147. Черкасов Г.Н. Социально-экономические проблемы интенсивности труда в СССР, М.: Мысль, 1966. - 228 с.

148. Черников Д.А, Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982. - 224 с.

149. Чечелева Т.В. Рост и эффективность общественного производства. Алма-Ата: Наука, 1972. - 259 с.

150. Шатилов Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического воспроизводства и опыт его моделирования. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1974. - 250 с.

151. Шкурко С. Новые условия оплаты труда в промышленности. М.: Профсоюз, 1975. - 80 с.

152. Шлемензон И.А. Проблемы интенсивности труда в социалистическом производстве. Челябинск: Kte.-Урал. кн. изд-во, 1973. - 168 с.

153. Шаталин С.С. В.И.Ленин и проблема соотношения I и II подразделений общественного производства, Экономика и математические методы, 1970, т.У1, № I, с.3-16,

154. Шаталин С.С. Пропорциональность общественного производства (очерк теории и методологии планирования). М.: Экономика, 1968. - 215 с.

155. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма. М.: Изд-во Моск-го ун-та, 1982. - 384 с.

156. Эйдельман М. Анализ народнохозяйственных пропорций по данным межотраслевого баланса. Вопросы экономики, 1969, № 9, с.81-94.

157. Эйдельман М. Исследование структуры советской экономики по данным отчетных межотраслевых балансов. Плановое хозяйство, 1975, $ 8, с.

158. Эйдельман М. Народнохозяйственные пропорции в условиях интенсификации общественного производства. Плановое хозяйство, 1982, В 7, с.50-65.

159. Эйдельман М.Р. Статистика общественного продукта и национального дохода в СССР. М.: Статистика, 1980. - 72 с.

160. Экономический рост в условиях монополистического- 181 капитализма: проблемы и против оречия/Отв". ред. А.Т.Милейков-ский и С.М.Никитин. М.: Наука, 1975* - 431 с.

161. Ястремский И.Н. Методологический анализ производства, труда и управления. Донецк: Донец, кн. изд-во, 1970.225 с.