Особенности азооспермии при варикоцеле тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, кандидат медицинских наук Асанте-Асамани, Алвин Ансах
- Специальность ВАК РФ14.01.23
- Количество страниц 202
Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Асанте-Асамани, Алвин Ансах
ВВЕДЕНИЕ
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА I Современные представления о патогенезе, диагностике и лечении азооспермии
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ГЛАВА II Материалы и методы исследования
2.1. Клиническая характеристика больных.
2.2. Методики исследований
ГЛАВА III Роль гормональной диагностики при азооспермии и варикоцеле
ГЛАВА IV Иммунологическая характеристика азооспермии при варикоцеле
4.1. Антиспермальные антитела.
4.2. Оценка иммунного статуса
ГЛАВА У Морфологическая и генетическая оценка азооспермии при варикоцеле
5.1. Гистологическое исследование биоптатов яичек
5.2. Кариотипирование
ГЛАВА VI Оценка эффективности варикоцелэктомии в терапии необструктивной азооспермии при варикоцеле
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Урология», 14.01.23 шифр ВАК
Состояние гипоталамо-гипофизарно-гонадной оси при варикоцеле2010 год, кандидат медицинских наук Тампуори, Джон Кофи Банаамвин
Сравнительный анализ активного наблюдения и субингвинальной микрохирургии варикоцеле у подростков2009 год, кандидат медицинских наук Афоко, Акисибадек Алекз
Влияние варикоцеле на сексуальную функцию у мужчин2015 год, кандидат наук Ижбаев, Сергей Хасянович
Клинико-лабораторные критерии фертильности при варикоцеле2008 год, кандидат медицинских наук Селиванов, Тимофей Олегович
Ингивинальная микроциркуляция варикоцеле2006 год, кандидат медицинских наук Пипченко, Олег Иванович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности азооспермии при варикоцеле»
Актуальность проблемы
Частота бесплодного брака в настоящее время в среднем составляет 15-20% (WHO, 1993, 2000), то есть каждая пятая - шестая пара в мире бесплодна. Особое значение реализация репродуктивной функции приобретает в промышленно развитых странах, где прирост населения отсутствует или приближается к критически низким показателям.
По данным разных авторов [Howards S. S. et al., 1995; Nagler Н. M. et al., 1997; Hargreave Т. В. et al., 2006], мужской фактор в структуре бесплодного брака составляет от 30 до 50%. Существование проблемы мужской инфертильности обусловлено, с одной стороны, широкой распространённостью и социально-демографическими последствиями бесплодия, с другой - полиэтиологичностью и недостаточным знанием её патоморфогенеза, что приводит к низкой эффективности существующих методов лечения.
Мужское бесплодие — состояние, которое является следствием ряда заболеваний и/или суммарных патологических воздействий на репродуктивную систему мужчины. В настоящее время выделяют около 30 основных причин мужской инфертильности (WHO, 2000) -заболевания половых желез, эндокринные и генетические нарушения, травмы и операции на половых органах и т. д.
Однако в большинстве случаев приходится сталкиваться с полиэтиологичностью мужского бесплодия. Между тем, в клинической практике факторы или их комбинации, снижающие фертильность у каждого конкретного пациента, мало влияют на выбор лечебной тактики, и поэтому чаще всего остаются невыясненными, возможно, ввиду отсутствия четких диагностических критериев. С этим обстоятельством можно связать необъяснимо большой процент (до 25%) идиопатического бесплодия у мужчин, называемый даже в самых авторитетных изданиях.
Наиболее широко распространенной андрологической патологией и наиболее частой причиной бесплодия у мужчин является варикозное расширение вен семенного канатика. Частота встречаемости варикоцеле среди больных бесплодием достигает 40% [Евдокимов В. В., 2001; Goldstein М., 2001; Tchovelidze С. et al., 2004], тогда как в общей популяции мужчин - всего 15% (Goldstein М., 1997; Feneley et al., 1997). До настоящего времени нет общепринятых подходов в выборе тактики ведения таких больных. Постоянно дебатируется вопрос об эффективности оперативной коррекции варикоцеле, влиянии его на уровень сперматогенеза и фертильность эякулята.
В настоящее время считается очевидной связь между наличием патофизиологически значимого варикоцеле и аномалиями сперматогенеза [Marmar J.L., 1994; Schlesinger М.Н. et al., 1994; Cayan S. et al., 2000; Onozawa M. et al., 2002]. В то же время существует масса трудов, где эта связь подвергается сомнению и говорится, что варикоцеле не оказывает отрицательного влияния на сперматогенез и не является причиной инфертильности [Grasso М. Et al., 2000; Nieschlag Е., 2001; Krause W. et al., 2002; Evers J.L., Collins J.A., 2004]. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) заявила, что варикоцеле ассоциировано с бесплодием, но указала также на то, что варикоцелектомия не обеспечивает надёжного улучшения сперматогенеза [WHO, 2000]. Именно вариабельность и неоднозначность реакции на варикоцелектомию порождает противоречия по поводу значения варикоцеле.
Ещё один вопрос, на который до сих пор не получено ответа -вопрос о взаимосвязи варикоцеле и секреторной азооспермии. Может ли варикоцеле приводить к азооспермии? И эффективна ли в этом случае варикоцелэктомия? Или эти состояния имеют разные причины и механизмы развития?
Выявляемая в 10-20% случаев среди всех мужчин, имеющих изменения в спермограмме, азооспермия является наименее изученной причиной мужского бесплодия. В 15-18% случаев азооспермия является обструктивной, в 5-6% обусловлена первичным гипогонадизмом, примерно в 20% - аномалиями хромосом и микроделециями У-хромосомы (Ьеугоп 1. е1 а1., 2001; №катига е! а1., 2001). В остальных 55-60% случаев устанавливается диагноз «идиопатическая азооспермия» и проводится . эмпирическая терапия. Примерно у половины пациентов азооспермия ассоциирована с одно-или, реже, двухсторонним варикоцеле, что заставляет практикующих урологов лигировать варикозно расширенные вены. Значение аутоиммунных механизмов, запускаемых варикоцеле, в этиопатогенезе секреторной азооспермии в доступной нам литературе не освещено, так же, как и влияние варикоцелэктомии на прогноз фертильности у этих пациентов. И хотя некоторые авторы рассматривают идиопатическую азооспермию как исход варикоцеле, вопрос о значимости иммунных механизмов в этом процессе остается открытым.
Недостаточное понимание патоморфоза азооспермии при варикоцеле приводит использованию старых подходов в диагностике мужской инфертильности, необоснованному расширению показаний к биопсии яичек (которая сама по себе может являться пусковым моментом для выработки антиспермальных антител).
Существующие методики лечения имеют низкую эффективность, что может быть связано как с отсутствием данных об аутоиммунном компоненте патогенеза азооспермии при варикоцеле, так и с отсутствием методик его коррекции.
Таким образом, исследование пациентов с азооспермией при варикоцеле имеет важное теоретическое значение и практическую значимость в плане уточнения патогенеза азооспермии, выявления взаимосвязи между азооспермией и варикоцеле, определения тактики ведения больных и прогностических критериев.
Эти обстоятельства и стали определяющими при решении задач, поставленных в данной работе.
Цель и задачи работы
Целью настоящей работы является изучение особенностей инфертильности у мужчин при азооспермии и варикоцеле.
В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследования:
1. Исследовать клинические особенности азооспермии у мужчин.
2. Оценить взаимосвязь концентраций тестостерона и гипофизарных гормонов с характеристиками эякулята и объемом тестикул у больных с секреторной азооспермией и варикоцеле.
3. Изучить особенности иммунного статуса у пациентов с азооспермией при варикоцеле.
4. Оценить морфологические изменения в яичках при азооспермии на фоне варикоцеле.
5. Определить частоту генотипических аномалий у мужчин с варикоцеле и секреторной азооспермией.
6. Определить целесообразность варикоцелэктомии при азооспермии и варикоцеле.
Научная новизна работы. Научная новизна работы определена следующими положениями.
1. При необструктивной азооспермии (НО А) без варикоцеле наблюдается более выраженная гипоплазия тестикул и более тяжелая нарушения гормонального баланса в сравнении с больными НОА и варикоцеле.
2. Установлена корреляция между характеристиками эякулята, размерами яичек и концентрацией тестостерона и гипофизарных гормонов у больных с секреторной азооспермией и варикоцеле.
3. Концентрация тестостерона и гонадотропных гормонов в сывротоке крови у больных с азооспермений не зависит от степени выраженности вырикоцеле.
4. Тяжесть аутоиммунного компонента бесплодия у больных с необструктивной азооспермией не завистит от наличия или отсутствия варикоцеле.
Практическая значимость
1. Достоверные отличия объема тестикул, иммунного статуса и частоты выявления АСАТ, концентрации тестостерона и гонадотропных гормонов, морфологических изменений в паренхиме тестикул и частоты хромосомных аномалий между больными с необструктивной азооспермией с варикоцеле и без варикоцеле отсутствуют.
2. Секреторная азооспермия и варикозное расширение вен семенного канатика не являются ассоциированными заболеваниями.
3. Варикоцелэктомия в качестве монотерапии необструктивной азооспермии неэффективна и нецелесообразно.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
1. В структуре азооспермии доля секреторной азооспермии достигает 83%.
2. Частота выявления варикоцеле у пациентов с необструктивной азооспермией составляет 48%, при этом преобладает субклиническое (40%) варикоцеле I типа (90%).
3. При необструктивной азооспермии без варикоцеле отмечается статистически достоверно более выраженная гипоплазия тестикул (на 22%) и более тяжелые нарушения гормонального баланса, чем у больных необструктивной азооспермией с варикоцеле.
4. Концентрация тестостерона и гонадотропных гормонов в сыворотке крови не зависит от степени выраженности варикоцеле у больных с азооспермией.
5. Тяжесть аутоиммунного компонента бесплодия у больных с необструктивной азооспермией не зависит от наличия / отсутствия варикозного расширения вен семенного канатика.
6. При необструктивной азооспермии тотальный синдром "только клетки Сертоли" выявляется в 62% случаев, мозаичный синдром "только клетки Сертоли" — в 23% случаев, блок сперматогенеза на уровне сперматогониев / сперматоцитов - в 15% случаев и не зависит от наличия варикоцеле.
7. Частота хромосомных аберраций при необструктивной азооспермии составляет 31%, частота синдрома Клайнфельтера достигает 7% вне зависимости от наличия варикоцеле.
8. Варикоцелэктомия при необструктивной азооспермии не приводит к появлению спермиев в течение 12 месяцев после операции.
Внедрение работы
Использование разработанного алгоритма диагностики азооспермии внедрено в клиническую практику урологических отделений клиники РостГМУ(г.Ростов-на-Дону, пер.Нахичеванский 29), МЛПУЗ «Городская больница №4» (г.Ростов-на-Дону, Богатяноский спуск 27). Полученные результаты используется в учебном процессе на кафедре урологии РостГМУ.
Апробация работы
Основные положения диссертации доложены на Всероссийской научной конференции с международным участием "Мужское здоровье", Саратов, май 2009 г.; научной конференции кафедры урологии ФПК и ППС с курсом дерматовенерологии ГОУ ВПО "РостГМУ Росздрава" май 2010 г.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, из них 3 - в международной, 5 — в российской печати, в том числе 1 в лицензируемом ВАК журнале.
Объём и структура диссертации
Диссертация изложена на 202 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6-ти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 13 российских и 115 зарубежных источников.
Похожие диссертационные работы по специальности «Урология», 14.01.23 шифр ВАК
Особенности повреждений спермоплазмы и их диагностика при варикоцеле2009 год, кандидат медицинских наук Абу-Мустафа, Хуссейн Юсиф Хуссейн
Репродуктивная функция мужчин при варикоцеле: роль иммунного фактора2012 год, кандидат медицинских наук Александрова, Лиля Михайловна
Азооспермия. Тактика ведения пациентов2011 год, кандидат медицинских наук Березкина, Галина Алексеевна
Особенности диагностики и лечения бесплодия у мужчин с ожирением2012 год, кандидат медицинских наук Тажетдинов, Олег Халитович
Роль оксидативного стресса в патогенезе различных форм мужского бесплодия2009 год, кандидат медицинских наук Торопцева, Марина Владимировна
Заключение диссертации по теме «Урология», Асанте-Асамани, Алвин Ансах
ВЫВОДЫ
1. Частота выявления варикоцеле у пациентов с необструктивной азооспермией составляет 48%, при этом преобладает субклиническое (40%) варикоцеле I типа (90%).
2. При необструктивной азооспермии без варикоцеле отмечается статистически достоверно более выраженная гипоплазия тестикул (на 22%) и более тяжелые нарушения гормонального баланса в сравнении с больными необструктивной азооспермией с варикоцеле. Концентрация тестостерона и гонадотропных гормонов в сыворотке крови у больных с азооспермией не зависит от степени выраженности варикоцеле.
3. Тяжесть аутоиммунного компонента бесплодия у больных с необструктивной азооспермией не зависит от наличия / отсутствия варикозного расширения вен семенного канатика.
4. При необструктивной азооспермии тотальный синдром "только клетки Сертоли" выявляется в 62% случаев, мозаичный синдром "только клетки Сертоли" - в 23% случаев, блок сперматогенеза на уровне сперматогониев / сперматоцитов - в 15% случаев и не зависит от наличия варикоцеле.
5. Частота хромосомных аберраций при необструктивной азооспермии составляет 31%, частота синдрома Клайнфельтера достигает 7% вне зависимости от наличия варикоцеле.
6. Варикоцелэктомия при необструктивной азооспермии не приводит к появлению спермиев в течение 12 месяцев после операции.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Диагностический алгоритм при азооспермии кроме стандартных процедур (осмотр, анамнез, УЗИ мочеполовой системы, половые и гонадотропные гормоны) обязательно должен включать: определение концентрации АСАТ в сыворотке крови и эякуляте; ^ исследование кариотипа
2. Показанием к варикоцелэктомии при азооспермии любого генеза является болевой синдром и прогрессирующая атрофия яичка.
3. Необходимо комплексное лечение инферильности при варикоцеле.
Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Асанте-Асамани, Алвин Ансах, 2011 год
1. Божедомов В. А. Мужское иммунологическое бесплодие (этиология, патогенез, диагностика, лечение). Дис. . д. м. н., М.; 2001.
2. Божедомов В. А., Теодорович О. В. Эпидемиология и причины аутоиммунного мужского бесплодия. // Урология. 2005, №1. - с. 35-43.
3. Говалло В. И. Иммунология репродукции. -М.: Медицина, 1987.-304 с.
4. Горпинченко И. И., Малышкин И. Н. Патогенез бесплодия у мужчин. // В книге Возианов А. Ф., Горпинченко И. И. (Ред), «Сексология и андрология», Киев, «Абрис», 1997, с. 716-743.
5. Евдокимов В. В., Пугачев А. Г., Захариков С. В., Ерасова В. И. Соци-альная значимость варикоцеле//Андрология и генитальная хирургия. 2001, №2. -с. 24-25.
6. Калинченко С. Ю., Козлов Г. И. Клинические варианты синдрома Каллмана у мужчин//Андрология и генитальная хирургия. 2002. -1.-е. 34-37.
7. Козлова С. И., Демикова Н. С., Семанова Е., Блинникова О. В. Наследственные синдромы и медико-генетическое консультирование. М., Практика, 1996; 305.
8. Кондаков В.Т., Пыков М.И. Варикоцеле. М.: Видар-М, 2000. - 99с.
9. Курносова Т. Р., Вербицкий М. Ш., Сухих Г. Т., Молнар Е. М. Современные представления о структурных основах репаративной регенерации семенника млекопитающих животных и человека. // Бюл. экспер. биол. 1994, №4 - с. 396-399.
10. Райцина С. С. Сперматогенез и структурные основы его регуляции. -М.: Наука. 1985.
11. Сизякин Д. В. Некоторые механизмы формирования бесплодия при варикоцеле. Дис. . к. м. н., М.; 1996.
12. ХэмА., КормакД. «Гистология». М.: Мир, 1983, том 5 - с. 183-222.
13. Чернышев В. П. Иммуноандрология.//Руководство по андроло-гии./Под ред. О. Л. Тиктинского. Л.: Медицина, 1990, с. 335-347.
14. Almagor М., Dan-Goor М., Hovav Y., Kafka I. Antisperm antibodies in men with psychogenic anejaculation. // Archives of Andrology. 1998 Jul-Aug. - 41(1). - P. 1-4.
15. Austoni E., Cazzaniga A., Gatty G. et al. Varicocele and its repercussion on infertility. Indications and limitations of surgical intervention // Arch. Ital. Urol. Androl. 1998. - Vol.70, № 2. - P. 103-107.
16. Bandmann H. -J., Breit R., Perwein E. Klinefelter's syndrome. SpringerVerlay, 1984. Berlin, Heidelbery New York, Tokyo.
17. Barbalias G. A., Liatsicos E. N., Nikiforidis G., Siablis D. Treatment of varicocele for male infertility: a comparative study evaluating currently used approaches // Eur Urol. 1998, 34. - P. 393-398.
18. Barquawi A., Caruso A., Meacham R.B. Experimental varicocele induces testicular germ cell apoptosis in the rat. // The Journal of Urology.- 2004. -Vol.171 (l).-P. 501-503.
19. BenoffS., Hurley I., Barcia M., Mandel PS., Cooper GW, Hershlag A. A potential role for cadmium in the etiology of varicocele-associated infertility. // Fertil. Steril. 1997. - 67. - P. 336.
20. Boorjian S., Chan P.T.K., Goldstein M. The value of antisperm antibody levels in the differential diagnosis of male-factor infertility. // The Journal of Urology. -2001. 165 (Supplement). - P. 1425.
21. Bourrouillou G., Dastuque N., Colombics P. Chromosome studies in 952 infertile males with a sperm count below 10 million/ml // Hum Genet. -1985.-71.-P. 366-367.
22. Breznik R., Vlaisavljevic V., Borko E. Treatment of varicocele and male fertility // Arch Androl. 1993. - 30. - P. 157-160.
23. Bronson R. A. Antisperm antibodies: a critical evaluation and clinicalguidelines.//.!. Reprod. Immunol. 1999. - V. 45, № 2. - P. 159-183.
24. Bronson R., Cooper G., Rosenfeld D. Ability of antibody-bound human sperm to penetrate zona-free hamster ova in vitro.//Fertil. Steril. 1981.-36.-P. 778.
25. Camoglio F.S., Zampieri N., Corroppolo M., Chironi C., Dipaola G., Giacomello L., Ottolenghi A. Varicocele and retrograde adrenal metabolites flow. An experimental study on rats. // Urol Int. 2004. - Vol. 73. № 4.- P. 337-342.
26. Casella R.G., Madura M.R., Lipshultz L., Lamb D.J. Expancion of the CAG repeat in exon 1 of the androgens receptor gene isolated from the testicular tissue of infertile males. // The Journal of Urology. 2001. - 165 (Supplement). - P. 1391.
27. Casella R., Maduro M.R., Misfiid A., Lipshultz L.I., Yong L. Lamb D.J. Androgen receptor gene polyglutamine length is associated with testicular histology in infertile patients. // The Journal of Urology. -2003.- 169.-P. 224-7.
28. Cavicchia J.C., Sacerdote F.L., Ortiz L. The human blood-testis barrier in impaired spermatogenesis // Ultrastructural Pathology. 1996. - Vol. 20(3).-P. 211-8.
29. Cayan S., Kadioglu T.C., Tefekli A.# Kadioglu A., Tellaloglu S. Comparison of results and complications of high ligation surgery and microsurgical high inguinal varicocelectomy in the treatment of varicocele // Urology. 2000. -55.- P. 750-754.
30. Cayan S., Lee D., Black L.D., Reijo-Pera R.A., Turek PJ. Response to varicocelectomy in oligospermic men with and without defined genetic infertility // Urology. 2001. - Vol. 57(3). - P. 530-5.
31. Chantharaksri U., Fuchs A. PGF2a regulation of LH action on testicular testosterone production. In Advances in PG and Thromboxane Research //
32. Edited by B. Samuelsson. New York, Raven Press Publishers. 1980.- p. 1313.
33. Clinical guidelines: Fertility: assessment and treatment for people with fertility problems // National Collaborating Centre for Women's and Children's Health, 2004, pp. 54-5.
34. Cohen M.S., Piaine L., Brown J.S. The role of internal spermatic vien plasma cateholamine determinations in subfertile men with varicoceles // Fertil.Steril.- 1975.-26: p.1243.
35. Comhaire F., Vermeulen A. Plasma testosterone in patients with varicocele and sexual inadequacy. // J. Clin. Endocrinol. Metab. 1975. -40.-P. 822-6.
36. Comhaire F., Vermeulen A. Varicocele sterility: cortizol and catecholamines // Fertil.Steril.- 1974.- 25: p.88.
37. Cooke H.J., Hargreave T., Elliott D.J. Understanding the genes involved in spermatogenesis: a progress report // Fertil. Steril. 1998. - Vol. 69 (6). -P. 989-995.
38. De Braekeleer M., Dao T.N. Cytogenetic studies in male infertility: a review // Hum Reprod. 1991. - 6. - P. 245-250.
39. Delbridge M.L., Lingenfelter P.A., Disteche C.M., Graves J.A.M. et al. The candidate spermatogenesis gene RBMY has a homologue on the human X chromosome // Nat Genet. 1999. - 22. - P. 223-224.
40. Edwards R.G., Bishop C.E. On the origin and frequency of Y chromosome deletions responsible for severe male infertility // Mol Hum Reprod. -1997.-3.-P. 549-554.
41. Evers J.L., Collins J.A. Assessment of efficacy of varicocele repair for male subfertility: a systematic review // Lancet. 2003. - 361. - P. 1849-1852.
42. Evers J.L., Collins J.A. Surgery or embolisation for varicocele in subfertile men // Cochrane Database Syst Rev (2004), CD000479.
43. Feng H.L., Sandlow J.I., Sparks A.E.T. Decreased expression of the heat shock protein hsp70-2 is associated with the pathogenesis of male infertility. //Fertility and Sterility. 2001. - 76. - P. 1136-9.
44. Ferlin A., Moro E., Garolla A., Foresta C. Human male infertility and Y chromosome deletions: role of the AZF-candidate genes DAZ, RBM and DFFRY // Hum Reprod. 1999. - 14. - P. 1710-1716.
45. Fischer M.A., Tsui L.C., Corey M., Zielenski J., Durie P., Zini A., Jarvi K.A. Cystic fibrosis gene mutations in different categories of male infertility // The Journal of Urology. 2001. -165. - P. 1393.
46. Foresta C., Ferlin A., Garolla A., Moro E., Pistorello M., Barbaux S., Rossato M. High frequency of well-defined Y-chromosome deletions in idiopathic Sertoli cell-only syndrome. // Human Reproduction. 1998 Feb. -13(2).-P. 302-7.
47. Foresta C., Ferlin A., Moro E. Deletion and expression analysis of AZFa genes on the human Y chromosome revealed a major role for DBY in male infertility // Hum Mol Genet. 2000. - 9. - P. 1161-1169.
48. Fujisawa M., Ishikawa T. Soluble forms of Fas and Fas Ligand concentrations in the seminal plasma of infertile men with varicocele. // The Journal of Urology. 2003. - V. 170 (6). - P. 2363-2365.
49. Fujisawa M., Shirakawa T., Kanzaki M., Okada H., Arakawa S., Kamidono S. Y-chromosome microdeletion and phenotype in cytogenetically normal men with idiopathic azoospermia. // The Journal of Urology. 2001. - 165 (Supplement). - P. 1412.
50. Gat Y., Zukerman Z., Chakraborty J., Gornish M. Varicocele, hypoxia andmale infertility. Fluid Mechanics analysis of the impaired testicular venous drainage system. // Hum Reprod. 2005. - Vol. 20. № 9. - P. 2614-2619.
51. Golde R., Houwelingen Kv Kiemeney L, Kremer, Tuerlings J., Schalken J., Meuleman E. Is increased CAG repeat length in the androgen receptor gene a risk factor for male subfertility? // The Journal of Urology. 2002. - Vol. 167.-P. 621-623.
52. Goldstein M., Eid J-F. Elevation of intratesticular and scrotal surface temperature in men with varicocele. // J. Urol. 1989. - 142. - P. 743.
53. Goldstein M., Gilbert B.R., Dicker A.P., Dwosh J., Gnecco C. Microsurgical inguinal varicocelectomy with delivery of the testis: an artery and lymphatic sparing technique // J Urol. 1992. - 148. - P. 1808-1811.
54. Golomb J., Vardinon N., Homonnai Z., Braf Z., Yust I. Demostration of antispermatozoal antibodies in varicocele-related infertility with an enzyme-linked immunosorbent assy. // Fertil.Steril. 1986. - 45. - P. 397.
55. Grasso M., Lania C.# Castelli M.7 Galli L, Franzoso F., Rigatti P. Low-grade left varicocele in patients over 30 years old: the effect of spermatic vein ligation on fertility // BJU Int. 2000. - 85. - P. 305-307.
56. Hanley HG., Harrison RG. The nature and surgical treatment of varicocele. // Br. J. Surg. 1962. - 50. - P. 64-67.
57. Heidenreich A., Bonfig R., Wilbert D. M., Strohmaier W. L., Engelmann U. H. Risk factors for antisperm antibodies in infertile men.//Am. J. Reprod. Immunol. 1994. - V. 31. - P. 69-76.
58. Hinting A., Soebadi D. M., Santoso R. I. Evaluation of the immunological cause of male infertility.//Andrologia. 1996. -V. 26, № 2. - P. 123-126.
59. Howards S. S. Treatment of male infertility // New England Medical Journal. 1995. -V. 332, №5. - P. 312-317.
60. Hyman M.J., Chan P.T., Goldstein M., Schlegel P.N. Age of fathers of azoospermic men with Y-chromosome deletions: a genetic risk factor? // The Journal of Urology. -2001. 165 (Supplement). - P. 1374.
61. Jarow J.P., Espeland M.A., Lipshultz L.I. Evaluation of the azoospermic patient // J Urol. 1989. - 142. - P. 62-65.
62. Kamischke A., Nieschlag E. Varicocele treatment in the light of evidence-based andrology // Hum Reprod Update. 2001. - 7. - P. 65-69.
63. Kass E. J. // Pediatr. Clin. N. Am. 2001. - Vol. 48, N 1. - P. 1559-1569.
64. Kent-First M. et al. Defining Regions of the Y-Chromosome Responsible for Male Infertility And Identification of a Forth AZF Region (AZFd) by Y-Chromosome Microdeletion Detection // Mol Reprod Develop. 1999. -53. - P.27-41.
65. Kim E.D., Leibman B.B., Grinblat D.M., Lipshultz L.I. Varicocele repair improves semen parameters in azoospermic men with spermatogenic failure // J Urol. 1999. - Vol. 162 (3 Pt 1). - P. 737-40.
66. Krause W., Muller H.H., Schafer H., Weidner W. Does treatment of varicocele improve male fertility? Results of the "Deutsche Varikozelenstudie," a multicentre study of 14 collaborating centres // Andrologia. 2002. - 34. - P. 164-171.
67. Kodama H., Kasai H., Yamaguchi R., Tanaka T., Fukuda J. Increasedoxidative deoxyribonucleic acid damage in the spermatozoa of infertile male patients.//Fertility and Sterility. 1997. - Vol. 68, №3. - P. 519-524.
68. Lin J.C., Dhabuwala C.B., Li H. The role of apoptosis in infertile men with varicoceles: is the Fas system implicated? // The Journal of Urology. 2001. -165 (Supplement). - P. 1373.
69. Lindhoimer C., Thulin L., Eliasson R. Concentrations of Cortisol and renin in the internal spemetic vien of men with varicocele // Andrologia.- 1973,- 5: p.21.
70. LueY. H., Sinha-Hikim A. R., Swerdloff R. S., Im P., Taing K. S., Bui T. Single exposure to heat induces stage-specific germ cell apoptosis in rats: role of intratesticular testosterone on stage specificity. // Endocrinology. 1999. - 140. - P. 1709.
71. Ma E., Inglis J.D., Sharkey A. et al. A Y chromosome gene family with RNA binding protein homology: candidates for the Azoospermia factor AZF controlling human spermatogenesis // Cell. 1993. - 75. - P. 1287-1295.
72. MacLeod J. Further observations on the role of varicocele in human male infertility // Fertil. Steril. 1969. - Vol.20, № 4. - P. 545-563.
73. Madgar I., Weissenberg R., Lunenfeld B., Karasik A., Goldwasser B. Controlled trial of high spermatic vein ligation for varicocele in infertile men // Fertil. Steril. 1995. - Vol. 63. - P. 120-124.
74. Maduro M. R., Lamb D. J. Understanding the new genetics of male infertility//The Journal of Urology. 2002. - Vol. 168. - P. 2197-2205.
75. Marmar J.L., Kim Y. Subinguinal microsurgical varicocelectomy: a technical critique and statistical analysis of semen and pregnancy data // J Urol.1994. 152. - P. 1127-1132.
76. Marshburn P. B., Kutten W. H. The role of antisperm antibodies in infertility. // Fertil. Steril. 1994. - 61. - P. 799-810.
77. Matthews GJ., Matthews ED., Goldstein M. Induction of spermatogenesis and achievement of pregnancy after microsurgical varicocelectomy in men with azoospermia and severe oligoasthenospermia. // Fertility & Sterility. -1998 Jul.-70(1).-P. 71-75.
78. Mazumdar S., Levine A. S. Antisperm antibodies: etiology, pathogenesis, diagnosis, and treatment. // Fertility and Sterility. 1998. - Vol. 70, №5. -P. 799-810.
79. McLachlan R.I., Mallidis C., Ma K., Bhasin S., de Kretser D.M. Genetic disorders and spermatogenesis. Review, 52 refs. // Reproduction, Fertility, & Development. 1998. - 10 (1). - P. 97-104.
80. Moro E., Marin P., Rossi A., Garolla A., Ferlin A. Y-chromosome microdeletions in infertile men with varicocele // Mol Cell Endocrinol. — 2000. Vol. 161(1-2). - P. 67-71.
81. Mostafa T., Anis T.H., El-Nashar A., Imam H., Othman I.A. Varicocelectomy reduces reactive oxygen species levels and increases antioxidant activity of seminal plasma from infertile men with varicocele. // Int J Androl. 2001. - Vol. 24 (5). - P. 261-5.
82. Mulhall J.P., Stokes S., Andrawis R., Buch J.P. Simultaneous microsurgical vasal reconstruction and varicocele ligation: safety profile and outcomes // Urology. -1997. Vol. 50, N 3. - P. 438-442.
83. Nagler H. M., Luntz R. K., Martinis F. G. Varicocele. In: Infertility In The Male. Edited by L. I. Lipshultz and S. S Howards. St. Louis: Mosby Year Book, pp. 336-359, 1997.
84. Nakamura Y., Kitamura M., Nishimura K., Koga M., Kondoh N., Takeyama M., Matsumiya K., Okuyama A. Chromosomal variants among 1790 infertile men // Int J Urol. 2001. - 8. - P. 49-52.
85. Nilsson S., Edvinsson A., Nilsson B. Improvement of semen and pregnancy rate after ligation and division of the internal spermatic vein: fact or fiction? // Br J Urol. 1979. - 51. - P. 591-596.
86. Ohl D. A., Naz R. K. Infertility due to antisperm antibodies. // Urology. -1995.-46.-P. 591-602.
87. Okuyama A., Fujisue H., Matsui T., Doi Yv Takeyama M., Nakamura N. Surgical repair of varicocele: effective treatment for subfertile men in a controlled study// Eur Urol. 1988. - 14. - P. 298-300.
88. Onozawa M., Endo F., Suetomi T., Takeshima H., Akaza H. Clinical study of varicocele: statistical analysis and the results of long-term follow-up // Int J Urol. 2002. - 9. - P. 455-461.
89. Pryor J.L., Kent-First M., Muallem A., Van Bergen A.H., Nolten W.E., Meisner L., Roberts K.P. Microdeletions in the Y chromosome of infertile men // N Engl J Med. 1997. - 336. - P. 534-539.
90. Rageth J.C., Unger C., DaRugna D., Steffen R., Stucki D., Barone C. Long-term results of varicocelectomy// Urol Int. 1992.-48. - P. 327-331.
91. Santoro G., Romeo C., Impellizzeri P., Gentile C., Anastasi G., Santoro A. Ultrastructural and immunohistochemical study of basal lamina of the testis in adolescent varicocele // Fértil. Steril. 2000. - Vol. 73 (4). - P. 699-705.
92. Sayfan J., Soffer Y., Orda R. Varicocele treatment: prospective randomized trial of 3 methods //J Urol. 1992. - 148. - P. 1447-1449.
93. Segenreich E., Israilov S.R., Shmueli J., Niv E., Servadio C. Correlation between semen parameters and retrograde flow into the pampiniform plexus before and after varicocelectomy // Eur Urol. 1997. - 32. - P. 310314.
94. Shafik A.,Bedeir G.A.M. Venous tension patterns in cord veins. In normal and varicocele individuals // J. Urol. 1980. - Vol. 123, №3. - P.383-385.
95. Schlesinger M.H., Wilets I.F., Nagler H.M. Treatment outcome aftervaricocelectomy. A critical analysis // Urol Clin North Am. 1994. - 21. - P. 517-529.
96. SimsekF., TurkeriL., CevikL, BircanK., AkdasA. Role of apoptosis in testicular damage caused by varicocele.//Arcti Esp Urol. 1998. - 51.-P. 947.
97. Sirvent JJ., Bernat R., Navarro MA., Rodriguez-Tolra J., Guspi R., Bosch R. Leydig cell in idiopathic varicocele. // Eur. Urol. 1990. - 17. -P. 257-8.
98. Son W-Y., Han C-T., Hwang S-H., Lee J-H., Kim S., Kim Y. C. Repression of hspA2 messenger RNA in human testes with abnormal spermatogenesis. // Fertility and Sterility. 2000. - Vol. 73, №6. - P. 1138-1142.
99. Su L-M., Goldstein M., Schlegel PN. The effect of varicocelectomy on serum testosterone levels in infertile men with varicocele. // J. Urol. — 1995.-154.-P. 1752-1755.
100. Taylor H. S., Block K., Bick D. P., Shering R. J., Layman L. C. Mutation analysis of the EMX2 gene in Kallmann's syndrome // Fertil. Steril. 1999. - Vol. 72 (5).-P. 910-914.
101. Tchovelidze C., Sibony M. et. al. The testicular biopsy and spermatogenesis disturbance of infertile patients with bilateral varicocele // Архив патологии. 2004, №2. - с. 40-45.
102. Terada H., Suzuki К., Fujita К. Possible role of growth hormone in spermatogenesis. // The Journal of Urology. 2001. - 165 (Supplement). — P. 1406.
103. Tiepolo L., Zuffardi O. Localization of factors controlling spermatogenesis inthe nonfluorescent portion of the human Y chromosome long arm // Hum Genet. 1976. - 34. - P. 119-124.
104. Tulloch W. S. A consideration of sterility factors in the light of subsequent pregnancies. II. Subfertility in male // Edinb Med J. 1952. -59.-P. 29.
105. Tulloch W.S. Varicocele in subfertility, results of treatment // Brit. Med. J. -1955.-Vol. 2.-P. 356-358.
106. Tung KS., Teuscher C. Mechanisms of autoimmune disease in the testis and ovary. // Hum. Reprod. Update. 1995. - 1. - P. 30-50.
107. Van der Vent K. et al. Combined cytogenetic and Y chromosome microdeletion screening in males undergoing intracytoplasmic sperm injection // Mol Hum Reprod. 1997. - 3. - P. 699-704.
108. Vazquez-Levin M. H., Kupchik G. S., Torres Y. et al. Cystic fibrosis and congenital agenesis of the vas deferens, antisperm antibodies and CF-genotype. // J. Reprod. Immunol. 1994. - 27 (3). - P. 199-212.
109. Vazquez-Levin M. H., Notrica J. A., Polac de Friend E. Male immunologic infertility: sperm performance on in vitro fertilization. // Fertil. Steril. -1997.-68.-P. 675-681.
110. Vergnaud G. et al. A deletion map of the human Y chromosome based on DNA hybridization // Am J Hum Genet. 1986. - 38. - P. 109-124.
111. Vogt P.H. et al. Human Y chromosome azoospermia factors (AZF) mapped to different subregions in Yqll // Hum Mol Genet. 1996. - 5. - P. 933943.
112. Walmsley K., Coleman J.A., Goldstein M. The inheritance of varicocele // The Journal of Urology. 2001, 165 (Supplement). - P. 1368.
113. Weinbauer GF., Gromoll J., Simoni M., Nieschlag E. Physiology of testicular function. // In Nieschlag E. and Behre H. M. (Eds), Andrology: Male Reproductive Health and Dysfunction. Springer, Heidelberg, 1997,pp. 25-57.
114. Willott G.M. Frequency of azoospermia // For Sci Int. 1982. - 20. - P. 910.
115. World Health Organization (WHO). The influence of varicocele on parameters of fertility in a large group of men presenting to infertility clinics // Fertil Steril. 1992; 57. - P. 1289-92.
116. Yamamoto M., Hibi H., Hirata Y., Miyake K., Ishigaki T. Effect of varicocelectomy on sperm parameters and pregnancy rate in patients with subclinical varicocele: a randomized prospective controlled study. // J. Urol. 1996. - 155. - P. 1636-1638.
117. Young D. The influence of varicocele on human spermatogenesis. // Brit. J. Urol. 1956. - 28. - P. 426-8.
118. Zargooshi J. Sperm count and sperm motility in incidental high-grade varicocele // Fertil. Steril. 2007. - Vol. 88, Issue 5. - P. 1470-1473.
119. Zini A., O'Bryan M.K., Schlegel P.N. Nitric oxide synthase activity in human seminal plasma. // Urology. 2001. - 58 (1). - P. 85-9.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.