Основные права и обязанности государств как субъектов международного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Кокорев, Роман Сергеевич

• Кокорев, Роман Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кокорев, Роман Сергеевич

Введение.

Глава I Государство как субъект международного права и его основные права и обязанности.

§1 Понятие и характерные черты государства как субъекта международного права.

§2 Суверенитет как предпосылка международной правосубъектности государства и вопрос об основных правах и обязанностях.

Глава II Понятие и закрепление основных прав и обязанностей государств.

§1 История формирования доктрины основных прав и обязанностей и их современное понятые.

§2 Декларации и международно-правовые акты, касающиеся основных прав и обязанностей государств.

Глава III Содержательные аспекты основных прав и обязанностей государств.

§1 Основные права государств.

§2 Основные обязанности государств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные права и обязанности государств как субъектов международного права»

Актуальность темы исследования.

В современный период происходит значительное усиление роли международного права в поддержании мира и укреплении международной стабильности1, а также в решении множества обострившихся под влиянием научно-технического прогресса глобальных проблем современности, таких, как выживание человечества, запрещение ядерного оружия, угроза экологической катастрофы и др2. Существенно возрастает роль современного международного права и в обеспечении каждому государству, каждому народу своего собственного пути развития, его суверенитета, экономической, политической, военной безопасности, в уважении самобытности каждой страны, большой или малой, что объективно отвечает не только интересам каждого суверенного государства, но и интересам человечества в целом'.

В связи с этим важно отметить, что фундаментальной характеристикой действующего международного права является то, что оно создаётся на основе согласования суверенных воль государств, а суверенные государства продолжают оставаться ведущими субъектами международного права, деятельность которых имеет основополагающее значение для дальнейшего прогрессивного развития мирового сообщества4. Однако, порою учёные, а нередко и политические деятели ныне высказывают мнение, что будто бы в эпоху набирающих невиданные темпы процессов глобализации, в условиях усиления значимости в международной жизни различного рода общественных организаций и

См.: Иванов И. С. Внешняя политика России и мир. Статьи и выступления. -М.:МГИМО. РОССПЭН, 2000. -С. 24, 28; Алексеев С. С. Теория права. -М.: БЕК, 1993. -С. 60-61; Лукашук И. И. Внешняя политика России и международное право, - М.: ИГП РАН, 1997,- С. S.

2См. об этом: Дмитриева Г. К. Мораль и международное право. -М.: Международные отношения, 1991. -С. 8.

См. Меморандум о развитии международного права 1986 г. - Doc. А С. 6/41/5. November 1986.

4См.: Осминин Б. И. Транснациональные корпорации и международное право .-Автореферат на соискание учёной степени кандидата юридических наук - M.: МГУ, 1983. -С. 8; Volkerrecht. Lenbruch. Teil. 1. Sv,DDR, 1973. - S. 65. движений, финансовых фирм и транснациональных корпораций, партий наблюдается упадок роли государств на мировой арене, происходит деэтатизация международных отношений и международного права". Особое значение при этом придаётся растущему интересу к правам человека, призывам сосредоточить внимание исключительно на интересах обеспечения его безопасности, благополучия и достоинства6.

Действительно, выдвижение на первый план прав человека свидетельствует о качественном сдвиге на пути прогрессивного развития международного права, об утверждении в нём начал цивилизованного международного общения. Поэтому трудно переоценить значение того факта, что в международном праве права человека заняли позиции, сравнимые с местом этих прав в конституциях современных демократических государств. Однако, надо заметить, что принцип уважения прав человека, как он сформулирован в хельсинкском Заключительном акте 1975 г., возлагает кардинальную ответственность в области уважения прав человека прежде всего на государства. Осуществляя тесное взаимодействие, именно суверенные государства принимают на себя важнейшие обязательства признавать за индивидом определённые права и свободы, а также создают международные механизмы их защиты8.

Что же касается происходящей сегодня интенсификации участия в международных связях различного рода коммерческих и общественных

Копии говоря, отрицание суверенной международной правосубъектности государств было свойственно и некоторым видным юристам-международникам прошлых десятилетий. См., в частности: Scelle U. Precis de droit des gens. - Paris, 1932, - P. 42; Brierlv J. L. The Law of Nations. - Oxford, 1955. - P. 50, 55-56: West lake J. The Collected Papers on Public International Law. - London, 1914. -P. 7S; Покровский П. К вопросу о субъектах международного права,- "Известия министерства иностранных дел. " 1912. - Кн. VI. -С. 196.

В своём выступлении на конференции Ассоциации международного права в 1990 г. видный политик, бывший министр иностранных дел Великобритании Дж. Хау сказал, что "уменьшение роли государства как. субъекта международного права совпадает. с ростом значения отдельных фаждан как бенефицнариев, которым предназначена вся наша деятельность."- International Law Association. Reports of the 64Л Conference. -1990. -Sydney, 1991. -P. 113.

См. об этом: Верещетин В. С., Мюллерсон Р, А. Примат международного права в мировой политике.-Советское государство и право. -1989. - №7. -С. 10.

8Для решения этой задачи государства создают международные организации и международные органы и наделяют их специальной международной правосубъектностью, необходимой для осуществления ими своих функций. организаций, движений и, наконец, индивидов, то этот факт свидетельствует не об упадке роли государств в международной жизни, а лишь об усложнении межгосударственного управления международными отношениями. В результате роль государства как основополагающего субъекта международного права не снижается, а, наоборот, существенно возрастает9.

Современный опыт России и других стран, вставших на демократический путь развития, а также те проблемы, с которыми им пришлось столкнуться, свидетельствуют о том, что именно ослабление, а в некоторых случаях - полное разрушение государственности ведёт к перерастанию политических кризисов в вооружённые конфликты и связанным с ними массовым нарушениям прав человека, к распространению таких крайне негативных явлений нашего времени, как международный терроризм, воинствующий сепаратизм, организованная преступность и др. Вот почему сознательное и целенаправленное укрепление своей государственности и своего суверенитета, наиболее тесное, партнёрское взаимодействие между всеми государствами мира на пути утверждения международного правопорядка без войн и насилия способствует не только собственным национальным интересам государств, но и, по сути, - интересам всеобщей стратегической стабильности и безопасности.

Это представляется особенно актуальным на фоне непрекращающихся попыток американских политиков навязать всему

9Это подтверждает и весьма авторитетный Американский институт международного права: "Хотя индивиды и корпорации обладают некоторым независимым стату сом в международном праве, основные отношения между индивидами и международным правом всё ещё проходят через государство.,."-Restatement of the Law Third. The Foreign Relations Law of the United States. -Vol. 1. -P. 71. Деэтатизация международных отношений и международного права отрицается видными юристами, особенно теми, которые связаны с практикой. Вся международная деятельность Организации Объединённых Наций как универсального гаранта всеобщей безопасности, считает юрист-международник Б. Бутрос Гали, подтверждает "важность и незаменимость суверенного государства как основного субъекта международного права",- Бутрос Гали В. Повестка дня для мира. Декларация Ген. Секретаря ООП. -Дипломатический вестник. -1992. -№13-14. -С. 46. Более того, как признают многие учСные в области международного нрава, не существует никаких объективных предпосылок к тому, чтобы ожидать снижения роли государств в обозримом будущем,- См.: Henkin L. Politics, Values and Functions. // Recueil des cours dc Г Academic de droit international. Vol. 1989 -11. - P. 332. миру доктрину мирового государства, гегемонистскую волю Соединённых Штатов как якобы единственного оставшегося в мире полюса силы10. Предпринятая в 1999 году без санкции Совета Безопасности ООН и в нарушение основополагающих принципов Устава Организации Объединённых Наций крупномасштабная военная операция НАТО во главе с США против суверенной Югославии в связи с ситуацией в Косово наглядно показала, к чему приводит реализация односторонних концепций мироустройства, игнорирующих законные интересы подавляющего большинства государств земного шара, а также попирающих фундаментальные устои международного правопорядка". Вооружённое вмешательство не только не сняло ни одну из проблем Балканского региона, но, наоборот, завело их решение в тупик, выбираться из которого приходится теперь ценой огромных дипломатических усилий. В связи с этим надо отметить, что стремление к однополярности, к деэтатизации международных отношений не только не отвечает ни на один из современных вызовов, но, напротив, ещё больше дестабилизирует обстановку в мире, усиливает недоверие, создаёт новые расколы и

разделительные линии, ведёт к подрыву всей сложившейся архитектуры

- 12 международной оезопасности и полному хаосу в мировых делах .

С учётом всего вышеизложенного надо сказать, что исследование проблемы основных прав и обязанностей государств, затрагивающей самую квинтэссенцию международного права как права, прежде всего, межгосударственного, а также их международно-правового регулирования приобретает особую актуальность. Ведь именно данные права и обязанности, по сути дела, отражают насущные потребности государства, "составляют фундаментальные условия, необходимые для нормального, иСм. об этом: Современные международные отношения. Учебник. Под редакцией А. В. Торкунова.- М.:

РОССПЭИ, 1999. -С. 16-17; Хатами М. Ислам, диалог и гражданское общество. -М.: РОССПЭН, 2001. -С. 41-42.

См.: Примаков Е. М. Годы в большой политике. -М.: "Совершенно секретно", 1999. -С. 303. 1:11одробнее об этом см.: Выступление Министра иностранных дел РФ И. С. Иванова на заседании Государственной Думы РФ в Москве 27 марта 1999 года.- Дипломатический вестник. -1999. -№4. -С. 2528. " благополучного и достойного существования государства в современной международной жизни" ь, выполняют роль важнейшего и эффективного регулятора деятельности суверенных государств на мировой арене и имеют основополагающее значение для их характеристики в качестве главных субъектов международного права14, способствуют гармонизации и балансу интересов всех государств земного шара.

Однако, несмотря па всю свою важность для современности, концепция основных прав и обязанностей государств остаётся одной из недостаточно изученных и исследованных в науке международного права, в связи с чем до настоящего момента так и не решена проблема их универсально-договорной кодификации13, попытки осуществления которой неоднократно предпринимались различными международными организациями в многочисленных международных актах, начиная с конца XIX века и на протяжении всей I половины XX столетия. Однако, эти акты, хотя они и подчеркивают важные аспекты основных прав и обязанностей государств, в настоящее время устарели и в целом не отражают действительного положения в современном международном праве16. Начатая же на универсальном уровне Организацией Объединённых Наций в 1949 г. работа по подготовке Декларации прав и обязанностей государств так и не была доведена до конца.

Таким образом, на сегодняшний момент можно наблюдать едва ли не парадоксальное положение, о чём свидетельствовал проф. В.А.Романов: "в международном праве, хотя оно создаётся и применяется в основном государствами, их права и обязанности (и прежде всего, основные,

Hershey A. The Essentials oflnternational Public law and Organisation. -New-York, 1927. - P. 231. ,4См. об этом: Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории). Отв. редактор Д. И. Фельдман. -М.: Юридическая литература, 1971. -С. 28; Международное право. -М.: Международные отношения, 1966. -С. 152; Ушаков Н. А. Субъекты современного международного права, -Советский ежегодник международного права 1964-1965. -М., 1966. -С. 61-62; Кожевников Ф. И. Советское государство и международное право 1917-1947 (Опыт историко-правового исследования). -М., 1948. -С. 31; Фельдман Д. И,, Курдюков Г. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. -Казань, 1974. -С. 54; Klafkowski A. Prawo miedzynarodowe publiczne. -VVars/auа. 1964. -S. 65.

См. об этом: Фельдман Д. И., Лихачёв В. H. "Права и обязанности государств "и "общие принципы права"как международно-правовые категории. // Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. - Киев, 1990. - С. 78-79.

Международное право. Под ред. Ф. И. Кожевникова,- М„ 1964. -С. 156. фундаментальные. - F. К.) как его субъектов и участников международного общения оказались намного менее разработанными и кодифицированными, чем права и обязанности индивида."17 Естественно, такое положение вещей не может не сказываться отрицательно на уровне международного сотрудничества государств, а в ряде случаев - и на качестве принимаемых ими международно-правовых актов.

Остаётся целый ряд дискуссионных вопросов, не получивших в доктрине об основных правах и обязанностях государств, существующей уже не одно столетие (со времён Гуго Гроция и Эмера де Ваттеля), однозначного решения и по сей день. Так, не только не сформировалось согласия по вопросу о самом существовании международно-правовой категории основных прав и обязанностей государств как субъектов международного права, но и те многочисленные юристы, которые склонялись к их признанию, расходились во мнениях относительно их исчерпывающего перечня и чёткого и определённого юридического

18 содержания .

Также до сих пор в доктрине не выявлена природа основных прав и обязанностей государств, нет достаточной ясности и в вопросе относительно существования критерия для выделения основных прав и обязанностей из общей суммы правомочий и обязанностей государств, однозначно не установлено соотношение основных прав и обязанностей государств с основными принципами международного права. Без ответов на эти вопросы невозможно составить исчерпывающее представление о сущности категории основных прав и обязанностей государств.

Между тем, в условиях стремления нынешних стран к развитию по Романов В. Л, Концепция основных прав и обязанностей государств на рубеже веков, // Московский журнал международного права. - 1996. - №4. - С. 176.

См. например: Politis N. Les nouvelles tendances du droit international. -Paris, 1927. -P. 36-45; Cavaglicri A. Regies generales du droit de la paix. -Recueil de cours de I'Academie de droit international. -1929. -Vol. 26. P. 354-359; Bagleton C. International Government. -New-York, 1933. -P. 79-89; Le Fur L. Precis de droit international public. -Paris, 1937. -P. 379-393; Ross A. A Textbook of International Law. -London, 1947. -P. 191-195; Redslob R. Traite de droit des gens. -Paris, 1950. P. 213-225; Sibert M. Traite de droit international public. -Paris, 1951. -P. 226-230; Gould W. L, An Introduction to International Law. -New-York, 1957. -P. 21; O'Connell D. P. International Law. -London, 1970. P. 297. пути демократического цивилизованного международного общения19 совершенно немыслимым выглядит обстоятельство, что основные права и обязанности суверенного государства, характеризующие его правовой статус как участника международных правоотношений и являющиеся неотъемлемыми от государства, остаются как бы неопознанными, чётко и определённо неидентифицированными на самом высоком, универсальном международно-правовом уровне. Между тем очевидно, что современный мир сориентирован не просто на государство, а на правовое государство, что является объективным критерием, делающим основополагающие права и обязанности государств естественным и важнейшим критерием оценки состояния современной системы международных отношений. Современное демократическое правовое государство имеет все реальные предпосылки к тому, чтобы его фундаментальные права и обязанности как субъекта международного права были надлежащим образом идентифицированы и тем самым закреплены в универсальной международной конвенции.

Большая актуальность избранной темы диссертации определяется также следующими поставленными в ней вопросами: о необходимости единого понимания государства как субъекта международного права, суверенная природа которого тесно связана с основными правами и обязанностями, непосредственно вытекающими из норм действующего международного права; выявления таких юридических признаков и качеств государства, которые позволяют характеризовать его с точки зрения функционирования на международной арене; обоснования правового содержания и характера суверенитета государства как имеющих первостепенное значение для проявления международной правосубъектности последнего; наконец, об универсальном современном определении понятия основных прав и обязанностей государств как

9См.: Лукашук И. И. Демократия-принцип международного сообщества XXI столетия. -В сб. Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции). Международное право. -М.': ИГП РАН. 2000. -С. 3-10. субъектов международного права, их исторической эволюции, международном закреплении и современном международно-правовом содержании в соответствии с общепризнанными принципами и нормами действующего международного права.

Именно исследование всех этих существенных вопросов с учётом накопленного теоретического и нормативного международно-правового материала подчёркивает особую актуальность темы настоящей диссертации. Её важность и своевременность определяется сохранением ведущей роли государств как властных образований в современных

20 международных отношениях и в международном праве .

Цель и задачи исследования.

Целью настоящей диссертации является попытка современного комплексного теоретического исследования недостаточно изученной в литературе сложной международно-правовой проблемы основных прав и обязанностей государств как субъектов международного права, имеющей фундаментальное значение для совершенствования правотворческого и правоприменительного процессов государств в интересах всего международного сообщества. Автор стремится исследовать природу основных прав и обязанностей государств как субъектов международного права, показать органическую взаимосвязь между основными принципами действующего международного права и основными правами и обязанностями государств, а также разработать теоретические положения и сформулировать практические выводы, направленные на дальнейшее развитие науки международного права, обосновать необходимость кодификации основных прав и обязанностей государств на самой широкой основе, что имеет, бесспорно, важное значение для прогресса международного права, его эффективной реализации и установления общедемократического правопорядка в отношениях между государствами.

В соответствии с этим в диссертационной работе сосредоточено

См. об этом: Кривчик'ова Э. С. Новый миропорядок и международное право. -Московский журнал международного права.-1995,-№1. С. 164. внимание на выполнении следующих основных задач:

1.Обосновать сохранение в современных условиях ведущей роли суверенных государств как объективной потребности развития международных отношений и международного права;

2. На основе обобщения существующих общетеоретических и международно-правовых представлений и подходов, с учётом нормативного материала разработать и сформулировать современное определение понятия государства как субъекта международного права;

3. Обобщить и рассмотреть характерные признаки, черты и качества государства как субъекта международного права;

4. Выявить исторические предпосылки и особенности формирования доктрины основных прав и обязанностей государств;

5. Особо рассмотреть и обосновать содержание и характер суверенитета государства как имеющих кардинальное значение для проявления его международной правосубъектности, влияющей на формирование основных прав и обязанностей государств;

6. Показать особую роль и значение основных прав и обязанностей в обеспечении нормальной и эффективной деятельности государства в сфере международных правоотношений;

7. Проанализировать международные акты и прочие документы, в которых нашли своё закрепление основные права и обязанности государств;

8. На базе обобщения существующих теоретических представлений разработать современное определение международно-правового понятия основных прав и обязанностей государства как субъекта международного права;

9. Раскрыть современное международно-правовое содержание основных прав государств;

10. Раскрыть современное международно-правовое содержание основных обязанное гей государств;

11. Выдвинуть и обосновать предложение о необходимости универсальной кодификации основных прав и обязанностей государств как субъектов международного права посредством заключения соответствующей международной конвенции.

12. На основе проведённого диссертационного исследования разработать проект Международной конвенции об основных правах и обязанностях государств.

Предмет диссертационного исследования.

Предметом данного диссертационного исследования являются понятие, характерные черты и признаки государства как субъекта международного права, государственный суверенитет, особенности международной правосубъектности государств, понятие, история формирования, международное закрепление, содержание основных прав и обязанностей государств как субъектов международного права и вопрос о кодификации этих прав и обязанностей.

Теоретическая основа и нормативная база диссертации.

При разработке темы в процессе подготовки диссертации автор широко использовал основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в трудах видных отечественных правоведов, юристов-международников и философов XIX-начала XX вв.: В.П.Даневского, И.А.Ильина, Л.А.Камаровского, Д.И.Каченовского, Л.А.Кистяковского, Н.М.Коркунова, Ф.Ф.Мартенса, П.И.Новгородцева, Н.И.Палиенко,

A.М.Паршина, П.Л.Покровского, А.Н.Стоянова, А.А.Треплина, Н.Н.Трубецкого, В.А.Уляницкого, Митрополита Филарета (Дроздова),

B.М.Хвостова, Г.Ф.Шершеневича, А.С.Ященко и др.

Автор опирался в своих исследованиях на научные работы советских и российских учёных, внёсших значительный вклад в изучение вопросов, связанных с понятием государства и его основных прав и обязанностей: М.М.Авакова, С.С.Алексеева, Л.А.Алексидзе, М.В.Антясова, И.Н.Арцибасова, Э.И.Аскерова, Б.М.Ашавского, М.В.Баглая,

М.И.Байтина. Д.И.Бараташвили, Ю.Я.Баскина, К.А. Бекяшева, Р.Л.Боброва, Н.Т.Блатовой, О.В.Богданова, Г.М.Вельяминова,

A.Б.Венгерова, В.С.Верещетина, Б.И.Гвоздарёва, В.Э.Грабаря, Ю.И.Гревцова, В.Н.Денисова, Г.К.Дмитриевой, В.А.Дорогина,

B.Н.Дурденевского, В.В.Евгеньева, А.А.Есаяна, Г.П.Жукова, Н.В.Захаровой, В.И.Зуева, И.С.Иванова, М.К.Иванова, Г.В.Игнатенко, И.П.Ильинского, Г.П.Калюжной, В.А.Карташкина, А.В.Клёмина, Б.М.Клименко, Ю.В.Ключникова, Ф.И.Кожевникова, Е.И.Козловой, О.С.Колбасова, Ю.М. Колосова, В.М.Корельского, В.М.Корецкого, Е.А.Коровина, Э.С.Кривчиковой, В.А.Круталевича, Б.С.Крылова,

C.Б.Крылова, В.И.Кузнецова, Э.Л.Кузьмина, Г.И.Курдюкова, О.Е.Кутафина, В.В.Лазарева, М.РГЛазарева, Д.Б.Левина, И.Д.Левина, В.И.Лисовского, В.Н.Лихачёва, И.И.Лукашука, С.А.Малинина, А.В.Малько, Б.Л.Манелиса, Г.Н.Манова, П.Ф.Мартыненко, М.Н.Марченко, Л.Н.Матарадзе, Н.И.Матузова, Н.М.Минасяна, Л.Х.Мингазова, Н.А.Михалёвой, А.П.Мовчана, Л.А.Моджорян, Е.Г.Моисеева, Г.И.Морозова, Р.А.Мюллерсона, В.С.Нерсесянца, И.Б.Новицкого, Б.И.Осминина, В.П.Панова, Е.Б.Пашуканиса, В.Д.Перевалова, И.С.Перетерского, Е.М.Примакова, В.А.Романова, А.Б.Сабанина, Л.В.Сабельникова, Л.И.Савинского, В.К.Собакина, В.А.Соколова, М.Д.Соловьёва, Г.С.Стародубцева, Г.Б.Старушенко, Б.А.Страшуна,

A.С.Тимошенко, О.И.Тиунова, А.В.Торкунова, И.П.Трайнина,

B.Н.Трофимова, Р.А.Тузмухамедова, В.А.Туманова, Г.И.Тункина, Е.Т.Усенко, Н.А.Ушакова, Д.И.Фельдмана, В.Н.Хонина, В.Н.Хропанюка,

C.В.Черниченко, Ю.Д.Шапсугова, Г.В.Шармазанашвили, В.С.Шевцова, Л.Н.Шестакова, Е.А.Шибаевой, Н.Д.Шуверовой, В.М.Шуршалова и др.

В диссертации использованы трактаты Аристотеля, Г.Гроция и Э.де Ваттеля, С.Пуфендорфа, Х.Вольфа, а также научные труды таких зарубежных учёных, как: У. Альбрехт, М. X. Аль-Одеталла, Л. Антонович, Д. Анцилотти, Ц. Березовски, С. Блага, А. Бонфис, Дж. Брайерли, Ж. Бри,

Я.Броунли, Б.Бутрос Гали, Ш. Де Вишер, Т.Вулси, В.Галлек, И.Гашек, В.Геерс, Л.Генкин, М.Геновски, А.Гефтер, В.Гоулд, К.Граф, Д.Грейг, Л.Гумплович, Г.Дам, Ф.Депанье, Ф.Джессеп, Л.Дюги, Г.Еллинек, Ж.Жидель, Б.Жувенель, К.Иглтон, А.Кавальери, Л.Каваре, А.Каспари, Г.Кельзен, А.Клафковски, Е.Клеффенс, И.Клод, К.-А.Кольяр, Х.Коэн, М.Корович, Л.Котч, Ч.Ланг, Р.Лансинг, Л.Леви, Л.Ле Фюр, Ф.Лист, В.Махайан, Х.С.Мэйн, А.Настасе, М.Никиу, Д.О'Коннел, Л.Оппенгейм, Н.Пальмер, Х.Перкинс, А.Пийе, Н.Политис, А.Польсон, А.Росс, Ш.Руссо, Э.Рут, О.Сварлиен, М.Сибер, Дж.Б.Скотт, Б.Смирниадис, Ж.Ссель, И.Старк, К.Струпп, Т.Суонтауста, М.Сьерра, Я.Томко, П.Уорд, Дж.Уэстлейк, Ч Фенвик, А.Фердросс, Р.Филлимор, У Филлимор, П.Фошиль, Ф.Франковски, Р.Фуанье, П.Фьоре, Ч.Хайд, А.Херши, К.Шушниг и др.

Большая часть зарубежной литературы по теме диссертационного исследования была изучена в Библиотеке Дворца правосудия в Гааге. Также автор широко пользовался научным материалом, полученным в ходе прослушивания лекций по международному праву в Гаагской Академии международного права в июле-августе 2001 года.

Нормативной основой диссертации стали, прежде всего. Устав Организации Объединённых Наций, нормы которого являются основополагающими в сфере современного международного права. Устав Организации Американских Государств, Межамериканская конвенция о правах и обязанностях государств 1933 г. и другие международные договоры; Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970г. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975г., в которых содержатся ведущие основные права и обязанности государств; резолюции и декларации Генеральной Ассамблеи ООН; декларации и проекты деклараций о правах и обязанностях государств, издававшиеся различными международными организациями на протяжении всей первой половины XX века; внутригосударственные правовые акты (конституции и декларации);использовались также периодические публикации Комиссии международного права ООН; справочная литература и др.

Методологическая основа диссертации.

Предмет диссертационного исследования предполагает применение определённых научных методов познания для проведения объективного и всестороннего анализа такого сложного и многогранного явления как основные международные права и обязанности государств. При этом для решения поставленных в диссертационной работе целей и задач в совокупности используются такие методы исследования, как: диалектический, историко-правовой, системный, сравнительный, нормативный (догматический), формально-логический, а также другие общенаучные методы исследования.

Решению обозначенных в диссертации проблем в немалой степени может способствовать их теоретическое осмысление при максимальном использовании методологии системно-концептуального и комплексного анализа.

Для исследования становления и развития категории основных прав и обязанностей государств как субъектов международного права, а также прогрессивного развития их международно-правового регулирования в работе применяются диалектический метод и метод исторического анализа. Эти методы позволяют выявить исторические предпосылки и главные особенности формирования основных прав и обязанностей государств как международно-правовой категории, что имеет немаловажное значение при формулировании современного определения понятия основных прав и обязанностей государств.

Системный метод используется для определения понятия государства как субъекта международного права, а также для оценки важных взаимосвязей и взаимозависимостей внутри системы основных прав и обязанностей государств, что способствует формированию целостной современной концепции основных прав и обязанностей государств как субъектов международного права, а также разработке проекта Международной конвенции об основных правах и обязанностях государств.

Сравнительный метод используется в ходе обобщения характерных черт и признаков государства как субъекта международного права, а также для выявления подходов к проблеме основных прав и обязанностей государств у различных учёных.

Нормативный (догматический) метод применяется для анализа содержания положений международных актов и прочих документов, в которых нашли своё воплощение основные права и обязанности государств, а также в целях формулирования предложений автора по универсально-договорной кодификации основных прав и обязанностей.

Помимо вышерассмотренных методов познания в работе используются и другие общефилософские и частно-научные методы, применение которых способствует более полному и всестороннему изучению предмета данного диссертационного исследования.

Научная новизна диссертационного исследования.

Несмотря на очевидную актуальность исследуемой проблемы, тема основных прав и обязанностей государств как субъектов международного права за последние несколько десятилетий XX века в отечественной и л | зарубежной доктрине комплексно не разрабатывалась" . Основываясь на анализе новых теоретических достижений в сфере науки международного права и используя в исследовательских целях современные нормативные акты, автор диссертации пытается устранить этот пробел: комплексно исследовать вышеобозначенную проблему и создать современную

2!Последними значимыми работами, в которых уделено серьёзное внимание основным правам и обязанностям государств, явились: статья акад. В. М. Корецкого "Проблема "основных прав и обязанностей госу чаре ш" в международном праве", опубликованная в 1959 г. в первом томе Советского ежегодника международного права; его монография "Декларации прав и обязанностей государств" (1962 г.), а также монографическое исследование проф. Л. А. Моджорян "Основные права и обязанности государств" (1965 г.). концепцию основных прав и обязанностей государств как субъектов международного права.

Научная новизна выносимой на защиту диссертационной работы состоит в том, что в ней впервые, на монографическом уровне осуществлено комплексное исследование проблемы государства как субъекта международного права, обобщены существующие общетеоретические и международно-правовые представления о нём, а также классифицированы подходы к определению государства, на основании чего сформулировано современное определение его понятия как субъекта международного права. В диссертации выявлены и рассмотрены новые признаки государства, которые предопределяют его международно-правовой статус, а также позволяют характеризовать государство с точки зрения возможности его функционирования на международной арене.

Новизна проведённого теоретического исследования заключается также в том, что в нём впервые показано формирование основных прав и обязанностей государств в многоаспектном, системном виде и определены этапы развития этих прав и обязанностей, впервые рассмотрены научные доктрины в этой сфере, осуществлён анализ многочисленных деклараций и международно-правовых документов, изучение которых ранее не производилось в отечественной науке. В результате, на основе исследования доктрины и указанных документов сформулированы важные предложения, которые будут способствовать более эффективному обеспечению основных прав и обязанностей государств.

В диссертации впервые сформулировано современное определение понятия основных прав и обязанностей государств как субъектов международного права.

На основании проведённого исследования впервые определён перечень существующих в настоящее время основных прав и обязанностей, а также раскрыто их современное международно-правовое содержание.

В данной диссертационной работе обоснована объективная необходимость универсальной кодификации основных прав и обязанностей государств посредством заключения соответствующей международной конвенции, а также предложен разработанный на основе данного диссертационного исследования проект Международной конвенции об основных правах и обязанностях государств.

Результатом теоретической и практической разработки темы автором являются следующие наиболее существенные положения, выносимые на защит>?:

1. На современном этапе развития международных отношений, связанном с усилением в мире процессов глобализации, роль и активность суверенных государств на международной арене не только не снижается, а объективно возрастает, что отвечает не только национальным интересам самих государств, но и - всего международного сообщества в целом. Приводятся аргументы, подтверждающие важность и незаменимость суверенного государства как основного субъекта действующего международного права, несущего особую ответственность перед человечеством за поддержание международного мира, безопасности и стабильности.

2. Особое значение для современных государств имеет международно-правовая категория основных прав и обязанностей, базирующихся на основных принципах международного права и составляющих фундаментальные условия, необходимые для нормального функционирования и сотрудничества суверенного государства с другими субъектами в рамках международного сообщества. Основные права и обязанности выполняют роль важнейшего и эффективного регулятора деятельности государств на мировой арене и имеют существенное значение для их характеристики в качестве ведущих субъектов международного права.

3. Государство как субъект международного права представляет собой обладающую полным и исключительным суверенитетом, внутренне самостоятельную и внешне независимую, единую, целостную организацию общества, состоящую из известной совокупности индивидов, проживающих на данной территории в пределах определённых границ и подчиняющихся одной верховной публичной власти, управляющей делами общества посредством государственного механизма и действующей в рамках норм внутригосударственного и международного права, имеющую свои национальные интересы и гарантирующую внутреннюю безопасность, стабильность и правопорядок, а также способную поддерживать от имени всех своих граждан разнообразные отношения и сотрудничество с другими субъектами на международной арене в соответствии с общепризнанными принципами международного ирава, участвовать в создании норм, содержащих международные права и обязанности, ведущими среди которых выступают основные права и обязанности государств, выполнять свои международные обязательства, осуществлять принуждение в отношении нарушителей международного правопорядка и нести ответственность за международные правонарушения.

4. Суверенитет государства имеет существенное значение для проявления его международной правосубъектности, которая способствует формированию основных прав и обязанностей государств.

5. В международном праве действительно существует группа норм, касающихся основных прав и обязанностей государств; определяется природа этой категории прав и обязанностей как проистекающих из основных принципов международного права; формулируется современное определение понятия основных прав и обязанностей государств как субъектов международного права: это отвечающая закономерностям развития современных международных отношений, равным образом обеспечивающая фундаментальные интересы всех государств как субъектов международного права и стабильность межгосударственного общения, а также отражающая суверенную природу государств и существующая в виде основных принципов международного права целостная совокупность фундаментальных, наиболее существенных императивных и универсальных международно-правовых правил взаимодействия и сотрудничества государств па международной арене.

6. На основе проведённого исследования предлагается перечень сложившихся к настоящему времени основных прав и обязанностей государств как субъектов международного права; раскрывается их современное международно-правовое содержание. К числу основных прав государств следует отнести права: на мирное существование и развитие, на суверенное равенство, на неприкосновенность территориальной целостности, на уважение политической независимости, на самооборону и др. Основные обязанности представляются таковыми: воздерживаться в международных отношениях от совершения актов агрессии, угрозы силой или её применения, уважать суверенитет и не вмешиваться во внутренние дела друг друга, стремиться к разоружению, ограничению и сокращению вооружений и вооружённых сил, обеспечивать сохранение окружающей природной среды, уважать и соблюдать основные права и свободы человека и др.

7. В условиях современного международного правопорядка, который характеризуется тенденцией к установлению государствами таких его начал, как демократизм, гуманность, справедливость, верховенство права в межгосударственных отношениях, сложилась необходимость того, чтобы основные, фундаментальные права и обязанности государств были надлежащим образом идентифицированы и закреплены в универсальной международной конвенции.

Научное и практическое значение полученных результатов.

Научное и практическое значение проведённого диссертационного исследования состоит в дальнейшем развитии теоретических положений по вопросам основных прав и обязанностей государств как субъектов действующего международного права, что имеет целью усовершенствование правотворческого процесса в сфере международных отношений, В связи с этим на основе проведённых в диссертации исследований предлагается проект Международной конвенции об основных правах и обязанностях государств, которая может послужить надёжным юридическим фундаментом для более эффективного международного сотрудничества современных государств.

Теоретическое значение исследования.

Теоретическое значение исследования состоит в том, что в нём многоаспектно проанализированы вопросы основных прав и обязанностей государств и сделаны теоретические обобщения этого исследования, приведена соответствующая аргументация, обосновывающая особое место и предназначение основных прав и обязанностей государств в системе современного международного права.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретические результаты проделанной работы в виде сделанных автором выводов, рекомендаций и предложений, а также сам материал работы могут быть использованы в научных исследованиях, в практической деятельности внешнеполитических, в том числе дипломатических органов государства, а также в учебном процессе: в ходе преподавания курсов: Международного публичного права. Международного частного права, Теории государства и права. Конституционного права, при чтении спецкурсов "Субъекты современного международного права", "Государство как субъект международного права" и в иных формах учебного процесса в высших учебных заведениях но специальности "Юриспруденция".

Апробация результатов диссертационного исследования.

Работа выполнена на кафедре Международного права Московской

Государственной Юридической Академии. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях этой кафедры. Её материалы, основные идеи и теоретические выводы были изложены в докладах автора на межвузовских научно-практических семинарах и конференциях, проводившихся в Московской Государственной Юридической Академии в 1999, 2000, 2001 годах.

Публикации.

Основные идеи, положения и выводы автора изложены в двух публикациях (двух научных статьях) по теме диссертационного исследования в специальных изданиях:

1 )Кокорев Р. С. Отечественная доктрина международного права об основных правах и обязанностях государств. //МГЮА. Право и государство на рубеже тысячелетий. Межвузовский аспирантский сборник. /Под ред. акад. К. Н. Гусова. М.: "Проспект", 2001. - 0, 25 п. л.

2)Кокорев Р. С. Естественно-правовые истоки основных прав и обязанностей государств. // Российский юридический журнал. -2001. -№4. - 1 п. л.

Структура работы.

Структура работы обусловлена её предметом, целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и нормативных источников, а также приложения в виде проекта Международной конвенции об основных правах и обязанностях государств.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Кокорев, Роман Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Основные выводы и рекомендации

1. На современном этапе существования мирового сообщества как бы ни расширялся круг участников международных отношений, главными действующими лицами на международной арене и основными субъектами международного права являются и будут продолжать оставаться суверенные государства. Их эффективная деятельность, роль и активность в сфере международного общения ныне, в условиях необходимости совместного решения многих глобальных проблем современности становится весьма значительным фактором политического, социально-экономического и правового развития международного сообщества, в частности, - прогрессивного развития международного права, которое представляет собой систему юридических норм, выработанных в результате соглашения между суверенными государствами. В связи с этим важной предпосылкой, способствующей более глубокому пониманию сущности действующего международного права, является исследование содержания понятия государства как субъекта международного права с учётом накопленных общетеоретических и международно-правовых знаний в этой области, что и было сделано в ходе работы над настоящей диссертацией. В результате - под государством в современном международном праве понимается обладающая полным и исключительным суверенитетом, внутренне самостоятельная и внешне независимая, единая, целостная организация общества, состоящая из известной совокупности индивидов, проживающих на данной территории в пределах определённых границ и подчиняющихся одной верховной публичной власти, управляющей делами общества посредством государственного механизма и действующей в рамках норм внутригосударственного и международного права, имеющая свои национальные интересы и гарантирующая внутреннюю безопасность, стабильность и правопорядок, а также способная поддерживать от имени всех своих граждан разнообразные отношения и сотрудничество с другими субъектами на международной арене в соответствии с общепризнанными принципами международного права, участвовать в создании норм, содержащих международные права и обязанности, ведущими среди которых выступают основные права и обязанности государств, выполнять свои международные обязательства, осуществлять принуждение в отношении нарушителей международного правопорядка и нести ответственность за международные правонарушения.

Более краткое определение государства как субъекта международного права с целью его закрепления в соответствующей международной конвенции представляется таковым: это - суверенное, внутренне самостоятельное и внешне независимое, властно-политическое образование, состоящее из населения, проживающего на определённой территории, вступающее в международные отношения, соблюдающее общепризнанные принципы и нормы международного права, а также свои международные обязательства,осуществляющее принуждение в отношении нарушителей международного правопорядка и несущее ответственность за совершённые международные правонарушен ия.

2. Сформулированное в результате диссертационного исследования определение понятия государства как субъекта международного права синтезирует в себе наиболее существенные его черты и признаки, которые дают наиболее углублённое знание о государстве, подчёркивают его уникальность в качестве ничем не заменимой формы организации общества, важнейшего общественно-политического института и первичного субъекта действующего международного права. Таковыми признаками являются: государственный суверенитет (внутренняя самостоятельность и внешняя независимость), публичная власть, определённая территория, постоянное население, способность вступать в равноправные международные отношения, способность нести международную ответственность за правонарушения, способность участвовать в создании норм международного права, а также способность выполнять свои международные обязательства, способность осуществлять принуждение в отношении нарушителей международного правопорядка, связанность государства международным правопорядком и систематическое соблюдение норм международного права,

3. Юридическое качество суверенитета как фундаментальная основа характеристики государства - субъекта международного права представляет собой предпосылку для проявления международной правосубъектности государства, влияющей на формирование его основных прав и обязанностей посредством закрепления их нормами международного права в виде его основных принципов. Основные права и обязанности характеризуют качественную сторону международной правосубъектности государства, что позволяет рассматривать в науке международного права данную категорию прав и обязанностей в их совокупности как фактор, влияющий на правовое положение (статус) суверенных государств на международной арене.

4. Проведённое исследование истории формирования доктрины основных прав и обязанностей государств, а также анализ многочисленных деклараций и международных актов , в которых нашли своё отражение указанные права и обязанности, позволяют сделать вывод о том, что все государства, входящие в международное сообщество. обладают в силу основополагающих принципов действующего международного права основными правами и обязанностями. т. е. можно сказать, что современное международное право и практика государств несомненно свидетельствуют о существовании данной категории прав и обязанностей. Их немного, но они связаны с самой сущностью государства как участника международного общения, необходимы ему "как воздух", являются неотъемлемыми, а также одинаковыми для любого государства, позволяющими нормально, полноценно и эффективно функционировать в рамках международного сообщества. Суть основных прав и обязанностей государств сводится к тому, что они призваны отражать и закреплять посредством основных принципов действующего международного права суверенную природу государства, его базовые качества и свойства как субъекта международного права, а также фундаментальные ценности иивипизРванного международного общения государств.

Результатом проведённого диссертационного исследования является выработка современного определения международно-правового понятия основных прав и обязанностей государств, которое выглядит следующим образом: это отвечающая закономерностям развития современных международных отношений, равным образом обеспечивающая фундаментальные интересы всех государств как субъектов международного права и стабильность межгосударственного общения, а также отражающая суверенную природу государств и существующая в виде основных принципов международного права целостная совокупность фундаментальных и наиболее существенных императивных и универсальных международно-правовых правил взаимодействия и сотрудничества государств на международной арене.

5. В ходе диссертационного исследования было выявлено наличие в действующем международном праве следующих основных прав и обязанностей государств:

А. ОСНОВНЫЕ ПРАВА: а) право на мирное существование и развитие; б) право на суверенное равенство; в) право на неприкосновенность территориальной целостности; г) право на нерушимость государственных границ; д) право на уважение политической независимости; е) право на юрисдикцию; ж) право на установление дшьюматических и консульских отношений с другими государствалш; з) право на участие в создании норм международного права, а также на международное принуждение в рамках международного права; и) право на участие в деятельности международных конференций и организаций; к) право на самооборону; л) право на нейтралитет.

Б. ОСНОВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ: а) обязанность воздерживаться в международных отношениях от совершения актов агрессии, а также от любых других проявлений силы или угрозы её применения; б) обязанность уважать суверенитет и не вмешиваться во внутренние дела друг друга; в) обязанность сотрудничать и поддерживать мирные отношения с другими государствами; г) обязанность уважения и соблюдения основных прав и свобод человека; д) обязанность разоружения, ограничения вооружений и вооружённых сил; е) обязанность системного обеспечения сохранения окружающей среды и защиты глобальных природных процессов; ж) обязанность добросовестного соблюдения своих меж дун ародн ых о бязател ь с те; з) обязанность нести международную ответственность за нарушение норм .международного права; и) обязанность разрешать свои международные споры мирными средствами.

6. Поскольку современная деятельность государств является весьма значительным фактором развития международного сообщества по пути демократии и прогресса, гарантом его стабильности и правопорядка, постольку в этих условиях проблема основных прав и обязанностей государств приобретает особую актуальность. В связи с этим крайне важной представляется детальная правовая регламентация поведения государств как ведущих субъектов .международного права посредством единой универсапьной кодификации их основных прав и обязанностей. нормативный характер которых выражен в первую очередь в форме международно-правового обычая. Без сомнения, такая масштабная работа могла бы быть проведена лишь в рамках ООН, её Комиссии международного права или других специальных органов, например, Специального комитета по Уставу ООН и усилению роли Организации или Комитета по правовым вопросам Генеральной Ассамблеи ООН. На современном этапе это явилось бы серьёзным вкладом такой универсальной международной организации, каковой является ООН, в укрепление действующего правопорядка, базирующегося на основополагающих ценностях международного права.

Для Российского же государства, вставшего на демократический путь развития с учётом многовековых исторических традиций и особенностей нашей страны, причастность к идее продвижения доктрины основных прав и обязанностей государств с целью воплощения этих прав и обязанностей в универсальной международной конвенции могла бы иметь особую значимость. Это связано с тем, что современная Россия, постепенно избавляющаяся от засилья тоталитарной идеологии и рецидивов былой конфронтации, без сомнения, вновь должна занять достойное место в международном сообществе государств, стать одной из главных опор мирного, демократического и справедливого правопорядка. В этом же смысле кардинальное значение имеет и историческая преемственность традиций: столетие назад именно наше государство выступило с беспрецедентной инициативой проведения в Гааге первых масштабных конференций мира, на которых были сделаны перспективные шаги на пути преодоления насилия и произвола на международной арене. Думается, и сегодня реализация возможности инициирования нашей страной крупного политического и международно-правового акта по такому важному вопросу современных .межгосударственных отношений, как основные права и обязанности государств, снова бы характеризовало Российское государство как страну постоянных конструктивных усилий по поддержанию и укреплению международного правопорядка в мировом сообществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кокорев, Роман Сергеевич, 2002 год

1. Международные договоры, иные источники международного права, прочие международные документы, законодательство зарубежных государства) Ведущие международные документы по теме диссертации:

2. Декларация прав и обязанностей государств от 6. 12. 1949 г. Проект. ГА. Официальные отчёты; IV сессия. Доп-е №10 (А) 925. Доклад КМП о работе её I сессии, Нью-Йорк, 1949. - С. 13-14.

3. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. - М.: Бек, 1996. - С. 8 -12.

4. Кодекс преступлений против мира и безопасности человечества. Проект. Генеральная Ассамблея ООН, Официальные отчёты. Девятая сессия. Дополнение №9. - С. 11.

5. Межамериканская Конвенция о правах и обязанностях государств от 26. 12. 1933 г. Международное право в избранных документах. / Под ред. В. Н. Дурденевского. - М,, 1957. - Т. 1. - С. 34 и сл.

6. Парижский Пакт 1928 г. об отказе от войны в качестве орудия национальной политики. Международное публичное право. Сборник документов. - Том 2. - М.: БЕК, 1996. - С. 1.

7. Статут Лиги Наций 1919 г. Официальный сайт ООН в Интернете: u'\nv. ип. org.

8. Статут Нюрнбергского Международного Военного Трибунала.

9. Современное межд. право. Сборник документов. М., 1964. - С. 597.

10. Устав Организации Американских Государств. Международное право в избранных документах. - М.: И МО, 1957. - Т. 1.

11. Устав Организации Объединённых Наций. Статут Международного Суда. М., 1992.б) Международные договоры и конвенции:

12. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. -Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. -Составители проф. К. А. Бекяшев и А. Г. Ходаков. М.: изд. БЕК, 1996. - С. 67-87.

13. Договор о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 г. -Официальный сайт ООН в Интернете: www. ил. org.

14. Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке и Карибском бассейне Договор Тлателолко 1967 г. - Международное публичное право. Сборник документов. Том 2. - Составители проф. К. А. Бекяшев и А. Г. Ходаков. - М.: изд. БЕК, 1996. - С. 52-63.

15. Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Африке -Пелиндабский договор 1996 г. Официальный сайт ООН в Интернете: www. ип. org.

16. Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Юго-Восточной Азии Бангкокский договор 1995 г. Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Африке. - Официальный сайт ООН в Интернете: www. ип. org.

17. Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в южной части Тихого Океана Договор Раротонга 1985 г. - Международное публичное право. Сборник документов. Том 2. - Составители проф. К. А. Бекяшев и А. Г. Ходаков. - М.: изд. БЕК, 1996. - С. 39-47.

18. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. -Официальный сайт ООН в Интернете: www. ип. org.

19. Договор об Антарктике 1959 г. Международное публичное право. Сборник документов. Том 2. - Составители проф. К. А. Бекяшев и А. Г. Ходаков. - М.: изд. БЕК, 1996. - С. 208-237.

20. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления химического оружия и о его уничтожении 1993 г. Международное публичное право. Сборник документов. Том 2. - Составители проф. К. А. Бекяшев и А. Г. Ходаков. - М.: изд. БЕК, 1996. - С. 8-31.

21. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения 1973 г. Официальный сайт ООН в Интернете: www. ип. org.

22. Конвенция об охране мигрирующих видов диких животных 1979 г. Официальный сайт ООН в Интернете: inru\ ип. org.

23. Конвенция об уничтожении и запрещении применения бактериологического и токсинного оружия 1972 г. Официальный сайт ООН в Интернете: www, ип. org.

24. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. Международное публичное право. Сборник документов. Том 2. - Составители проф. К. А. Бекяшев и А. Г. Ходаков. - М.: изд. БЕК, 1996. - С. 242-319.

25. Конвенция относительно вмешательства в открытом море в случаях аварий, приводящих к загрязнению нефтью 1969 г. Официальныйсайт ООН в Интернете: www. ип. org.

26. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озёр 1992 г. Официальный сайт ООН в Интернете: www. ип. org.

27. Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов 1973 г. Официальный сайт ООН в Интернете: www. ип. org.

28. Московский договор договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 г. -Официальный сайт ООН в Интернете: ичпг. ип. org.в) Декларации и резолюции ООН и других международных организаций:

29. Декларация о запрещении использования ядерного и термоядерного оружия от 24. 11. 1961 г. Официальный сайт ООН в Интернете: mnr. ип. org.

30. Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета от 21 декабря 1965 г. Официальный сайт ООН в Интернете: www. ип. org.

31. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств, принятая 9 декабря 1981 г. Официальный сай г ООН в Интернете: www. ип. org.

32. Декларация о неприменении силы в международных отношениях и запрещении навечно применения ядерного оружия от 29. 11. 1972 г.

33. Декларация о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли

34. ООН в этой области от 5 декабря 1988 г. Официальный сайт ООН в Интернете: www, ип. org,

35. Декларация о предотвращении ядерной катастрофы от 9. 12. 1981 г. Официальный сайт ООН в Интернете: www', ип. org.

36. Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или её применения в международных отношениях, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 18 ноября 1987 г. Официальный сайт ООН в Интернете: www. ип. org.

37. Декларация тысячелетия Организации Объединённых Наций, утверждённая резолюцией ГА от 8 сентября 2000 г. Официальный сайт ООН в Интернете: www. ип. org.

38. Манильская декларация о мирном разрешении международных споров от 15 ноября 1982 г. Официальный сайт ООН в Интернете: www. ип. org.

39. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН "Определение агрессии" от 14 декабря 1974 г. Международное публичное право. Сборник документов Том 2. - Составители проф. К. А. Бекяшев и А. Г. Ходаков. - М.: изд. БЕК, 1996. - С, 3-5.

40. Хартия экономических прав и обязанностей государств, принятая 12 декабря 1974 г. Официальный сайт ООП в Интернете: www', ип. org.

41. Декларация "О взаимной помощи и американской солидарности",известная под названием "Чапультепекского акта". См. Крылов С.Б. История создания ООН. - М., 1960. - С. 201.

42. Декларация о правах и обязанностях государств, предложенный Международным юридическим союзом в 1919 году. См. Seances et travaux de l'Union juridique international. - Paris, 1920. - P. 87.

43. Декларация прав и обязанностей государств Межпарламентского Союза 1928 г. Текст декларации см.: Union Interparlementaire: Compte rendu de la XXV Conference tenue a Berlin du 23 au 28 aout 1928. - Lausanne, 1928. - P. 525.

44. Декларация принципов солидарности Америки 1938 г. -"Международное право будущего "(1944 г.). The International Conferences of American States First Supplement, 1933-1940. - Washington, 1940. - P. 309310.

45. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию 1992 г. Международное публичное право. Сборник документов. Том 2. -Составители проф. К. А. Бекяшев и А. Г. Ходаков. - М.: изд. БЕК, 1996. - С, 135-138.^ % 5fe 5Ц %г) внутригосударственные акты:

46. Декларация независимости США 4 июля 1776 г. Декларация независимости США. Конституция США. Билль о правах. - М., 1992. С. 3.

47. Кодекс международного права 18 июня 1793 г. Проект. С. Blaga.1.evolution de la diplomatie(ideologie, moeurs et technique). Paris, 1938. - T. 1, le dix-huitime siecle. - P. 412.

48. Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г. -Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. Т. 2. - М., 1996. - С. 85.

49. Французский Конституционный Акт 24 июня 1793 г. См.-Les constitutions et les principales lois politique de la France depuis 1789. - Paris, 1898. - P. 78.2. Специальная литература.а) Литература на русском языке.

50. Алексеев С. С. Теория права. М.: изд. БЕК, 1993. - 224 с.

51. Алексидзе JI. А. К вопросу об основных правах и обязанностях государств. Советский ежегодник международного права 1958. - М.,1959. - С. 523- 525.

52. Аль Одеталла М.Х. О социально-политической сущности международно-правовой субъектности государств. // Вестник Киевского гос. ун-та: международные отношения и международное право. - 1984. -Вып. 18. - С. 40-44.

53. Антясов М. В. Панамериканизм: идеология и политика. М.: Мысль, 1981.-293 с.

54. Анцилотги Д. Курс международного права. Перевод с 4-го итальянского издания А. Л. Саккетти и Э. М. Фабрикова. Под ред. и с предисловием д. ю. н. Д. Б. Левина. - М.: изд. Иностр. лит., 1961. - 447 с.

55. Аристотель. Политика. Соч. в 4тт. -Книга 1. - М., Мысль, 1984.459 с.

56. Арцибасов И. Н. Субъекты международного права. (Лекция, прочитанная в Военно-политической академии). М., 1971. -52 с.

57. Аскеров Э. И. Субъекты современных международно-правовыхотношений. Учебное пособие. Баку, 1961. - 62 с.

58. Ашавский Б. М. Межправительственные конференции (международно-правовые вопросы). М.: Международные отношения, 1980. - 126 с.

59. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: изд. Норма-инфра, 1999. - 776 с.

60. Байтин М. И. Государство и политическая власть.- Саратов, 1972.- 239 с.

61. Бараташвили Д. И. Принцип суверенного равенства государств в международном праве. М.: Наука, 1978. - 118 с.

62. Баскин Ю. Я. Новый Завет и становление нового международного права. Правоведение. - 1992. -№4. - С. 75-81.

63. Баскин Ю. Я. Советское государство и право в период развёрнутого строительства коммунизма. Харьков, 1962. - 262 с.

64. Бекяшев К. А. Международное публичное право./ Под ред. К. А. Бекяшева. Учебник. М.: "Проспект 1998. - 608 с.

65. Библия. Новый Завет. Послание к римлянам Святого Апостола Павла. Глава: стих 1-7 // М.: изд. Московской Патриархии, 1994. 1376 с.

66. Бобров P. JI. Основные проблемы теории международного права.- М.: Международные отношения, 1968. 272 с.

67. Богданов О. В. Всеобщее и полное разоружение (Международно-правовые вопросы). М., Международные отношения, 1964. - 360 с.

68. Броунли Я. Международное право. В 2х книгах. М.: Прогресс, 1977. - 535 е.; 507 с.

69. Бутрос Гали Б. Повестка дня для мира. Декларация Ген. Секретаря ООН. -Дипломатический вестник. -1992. -№13-14. С. 46.

70. Ваттель Э. Право народов, или Принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М.: Госюриздат, 1960. - 719 с.

71. Вельяминов Г. М. Международная правосубъектность. -Советский ежегодник международного права 1986. М., 1987. - С. 77-97.

72. Верещетин В. С., Мюллерсон Р. А. Примат международного права в мировой политике.- Советское государство и право,- 1989.- №7.-С. 3-11.

73. Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право. / Отв. ред. В. С. Верещетин. М.: ИГПАН СССР, 1987. - 124 с.

74. Гвоздарёв Б. И. Организация американских государств. М.: изд.ИМОЛ 960. - 323 с.

75. Гвоздарёв Б. И. Эволюция и кризис межамериканской системы. -М.: Международные отношения, 1966. 320 с.

76. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 526 с.

77. Геновски М. Основи на международного право. София: "Наука и изкуство?\1974. - 500 с.

78. Государственное учение Филарета, Митрополита Московского. -М., 1993.-49 с.

79. Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). М.:АН СССР, 1958. - 489 с.

80. Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. Учебное пособие. СПб.: Институт внешнеэкономических связей, экономики и права, 1996. -264 с.

81. Гроций Г. О праве войны и мира. -М.: Госюриздат, 1957. 867 с.

82. Гроций Г. О праве войны и мира. Перев. с латин. A. JI. Саккетти. Под общей ред. С. Б. Крылова. М.: Ладомир, 1994. - 868 с.

83. Гумплович Л. Общее учение о государстве. Спб.: Мартынов, 1910. - 516с.

84. Даневский В. П. Пособие к изучению истории и системы международного права. Харьков, 1892. - 273 с .

85. Денисов В. Н. Правовые аспекты разоружения в ракетно-ядернуюэру. Киев: Наука думка, 1990. - 1 80 с.

86. Дмитриева Г. К. Мораль и международное право. -М.: Международные отношения, 1991. 168 с.

87. Додонов В. Н., Панов В. П., Румянцев О. Г. Международное право. Словарь-справочник. /Под общей редакцией акад. МАИ, д. ю. н. В. Н. Трофимова. М.: Инфра-М,1997. - 368 с.

88. Дорогин В. А. Суверенитет в советском государственном праве. Под ред. ч.-к. АН СССР М. Аржанова. -М.: тип. Высшей парт. Школы при ЦК ВКП(б),1948, 208 с.

89. Дурденевский В. Н,, Крылов С. Б. Международное право. Учебное пособие. Вып. 1. М.: Высшая дипломатическая школа МИД СССР, 1946. - 111 с.

90. Дюги JT. Конституционное право. Общая теория государства. -М„ 1908. -957 с.

91. Евгеньев В. В. Правосубъектность, суверенитет и невмешательство в международном праве. Советское государство и право. - 1955. - №2. - С. 75-84.

92. Еллинек Г. Общее учение о государстве. Спб.: Мартынов, 1908. - Т. 1.- 599 с.

93. Есаян А. А. Некоторые вопросы правосубъектности и правопреемства в теории международного права. Лекция. Ереван: изд. Ереванского ун-та, 1963. - 24 с.

94. Жуков Г. П. Критика естественно-правовых теорий международного права.-М.: Госюриздат, 1961. 65 с.

95. Захарова Н. В. Правопреемство государств, М,: Международные отношения, 1973. 126 с.

96. Зуев В. И. Принцип государственного суверенитета -важнейший принцип международного права. Право на службе мира. -Варшава,1950. -№1/2. - С. 9-16.

97. Зуев В. И. Приоритет русской правовой мысли в создании иразвитии теории суверенитета. Советское государство и право. - 1951. -№3. - С. 24-37.

98. Иванов И. С. Внешняя политика России и мир. Статьи и выступления. М.: МГИМО;РОССПЭН, 2000. - 352 с.

99. Иванов М. К. Объективное основание международой правосубъектности. Известия вузов. Правоведение. - 1988. -№6. - С. 8891.

100. Игнатенко Г. В. К вопросу о понятии и классификации субъектов международного права. Свердловский юрид. институт. Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы . -Свердловск, 1969. - С. 217-221

101. Ильин И. А. О сущности правосознания. М.: Рарог, 1993.235с.

102. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Под общей ред. ч. -к. РАН В. С. Нерсесянца. М., 1995. - 736 с.

103. Калюжная Г. П. Лекция по международному публичному праву на тему "Суверенное государство как субъект международного права."-М.:ВЮЗИ, 1952. -42 с.

104. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995. - 35 с.

105. Каченовский Д. И. Курс международного права: введение и история средних веков. -Т. 1.- Харьков, 1863. С. 110.

106. Кистяковский Л. А. Основные вопросы науки международного права. -М., 1895. -С. 136.

107. Клёмин А. В. Суверенные права государств и их реализация в рамках ЕС. Московский журнал межд. права. - 1995. -№2.- С. 47-61.

108. Клименко Б. М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М.: Международные отношения, 1974. -168 с.

109. Клименко Б. М. Территориальная целостность государств /У Воимя мира: международно-правовые проблемы европейской безопасности. -М., 1977.-С. 73-82.

110. Ключников Ю. В., Сабанин А. Б. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1925. - Ч. 1. -441 с.

111. Кожевников Ф. И. Русское государство и международное право (до XX в.). -М.: Юр. изд., 1947. 336 с.

112. Кожевников Ф. И. Советское государство и международное право 1917-1947 гг. (Опыт историко-правового исследования). М.: Юр. изд. Мин. Юстиции СССР, 1948. - 376 с,

113. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. М.: Юрист, 1995. - 480 с.

114. Кокорев Р. С. Отечественная доктрина международного права об основных правах и обязанностях государств. -"Право и государство на рубеже тысячелетий. "//Межвузовский аспирантский сборник. /Под ред. акад. К. Н. Гусова. М.: "Проспект", 2001. - С. 38-40.

115. Кокорев Р. С. Естественно-правовые истоки основных прав и обязанностей государств. Российский юридический журнал. - 2001.-№4.

116. Колбасов О. С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М.: Международные отношения, 1982. - 237 с.

117. Колосов Ю. М. Суверенитет. Международная жизнь. - 1976. -№7. - С. 159-160.

118. Кольяр К. Международные организации и учреждения. Пер с фр. М.: Прогресс, 1972. - 632 с.

119. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х тт. Т. 1. Отв. ред. Б.А.Страшун. - М.: изд. БЕК, 1993. -246с.

120. Корецкий В. М. Декларации прав и обязанностей государств. — Киев: изд. АН УССР, 1962. 153 с.

121. Корецкий В. М. Проблема "основных прав и обязанностейгосударств" в международном праве, Советский ежегодник международного права 1958. - М., 1959. -С. 74-92.

122. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. Спб.: кн. маг-н Мартынова, 1909. - 354 с.

123. Коркунов Н. М. Международное право и его система. -Спб., 1891. С. 230-231.

124. Коркунов Н. М. Русское государственное право. Спб., 1904. -Т. 1. - 573 с,

125. Коровин Е. А. Абсолютный суверенитет или абсолютная неправда? (О научных изысканиях Г. Макнэйра). Новое время. - 1947. -№41. - С. 14-16.

126. Коровин Е. А. Уважение суверенитета незыблемый принцип внешней политики. - Международ, жизнь. - 1956. -№11. - С. 27-37.

127. Кривчикова Э. С. Новый миропорядок и международное право. —Московский журнал международного права. 1995. -№1. - С. 163-169.

128. Круталевич В. А., Аваков М. М. Международные обязательства и принцип суверенитета. Вестник АН БССР: серия общ. наук. - 1956. -№3. - С. 121-125.

129. Крылов С. Б. История создания Организации Объединённых Наций. М.: изд. ИМ О, 1960. - 343 с.

130. Кузнецов В. И., Тузмухамедов Р. А., Ушаков Н. А. От Декрета о мире к Декларации мира. М.: Международные отношения, 1972. - 144 с.

131. Кузьмин Э.Л. К вопросу о значении и роли государственного суверенитета. Вестник МГУ: Право. - 1965. -№2, - С. 23-30.

132. Кузьмин Э. Л. Мировое государство: иллюзии или реальность? Критика буржуазных концепций суверенитета. М.: Международные отношения, 1969. - 199 с.

133. Курдюков Г. И. Государства в системе международно-правового регулирования. Казань: изд. Казанского ун-та, 1979. - 174 с.

134. Курдюков Г. И. Международная правосубъектность государств- предпосылка международно-правовых отношений. // Сборник аспирантских работ Общественные науки. Право. Казань: Казанский унт, 1971. - С. 144-148.

135. Курдюков Г. И. Правосубъектность государства в механизме международно-правового регулирования. -XXIV съезд КПСС и проблема повышения эффективности советского права. Казань, 1973. - С 105-113.

136. Лазарев М. И. Империалистические военные базы на чужих территориях и международное право. М.: изд. ИМО, 1963. - 255 с.

137. Лазарев М. И. Конгресс народов в защиту мира и основные принципы международного права. М.: I осюриздат. 1953. - 72 с.

138. Лазарев М. И. Международная конференция юристов в защиту демократических свобод. М.: Госюриздат, 1954. - 84 с.

139. Левин Д. Б. Актуальные проблемы теории международного права. М.: Наука, 1974. - 264 с.

140. Левин Д. Б. Международное право и сохранение мира. М.: Международные отношения, 1971.-231 с.

141. Левин Д. Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М.: Наука, 1977. - 112 с.

142. Левин И. Д. К вопросу о сущности и значении принципа суверенитета. Советское государство и право. - 1949. - №6. - С. 33-46.

143. Левин И. Д. Суверенитет. М.: Юриздат, 1948. - 367 с.

144. Лисовский В. И. Международное право. Учебник. М.: Высшая школа, 1970.-438 с.

145. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Пер. с нем. изд. под ред. В. Э. Грабаря. Юрьев (Дерпт), 1917. - 472 с.

146. Лукашук И. И. Внешняя политика России и международное право. М.:ИГП РАН, 1997. - 54 с.

147. Лукашук И. И. Демократия-принцип международного сообщества XXI столетия. В сб. Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции). Международное право. - М.:1. ИГП РАН, 2000.-С. 3-10.

148. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. Учебник. -М.: изд-во БЕК, 1996. 371 с.

149. Лукашук И. И. Некоторые вопросы кодификации и прогрессивного развития права договоров. Сов. ежег-к международного права 1966-1967.-М.: Наука, 1968.-С. 51-71.

150. Лукашук И. И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Спарк, 1997. - 322 с.

151. Лукашук И. И. Стороны в международных договорах. М.: Юр. лит., 1966. - 151 с.

152. Лукашук И. И. Суверенная власть государства в механизме международно-правового регулирования. Советский ежегодник международного права 1977. - М., 1979. - С. 127-146.

153. Малинин С. А. Правовые основы разоружения. Л.: изд. Ленинградского ун-та, 1966. - 183 с.

154. Манелис Б. Л. Проблемы суверенитета. Автореф-т докт. диссертации. М., 1966. - 42 с.

155. Манов Г. Н. Государство и политическая организация общества. -М.: Наука, 1974.- 320 с.

156. Маркс К. Учредительный Манифест Международного товарищества рабочих //К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. - Т. 16. - С. 11.

157. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. 4.1. Основные институты и понятия. Ред. В. М. Чхиквадзе. М., 1970. - 622 с.

158. Мартене Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. - Спб., 1904. - 418 с.

159. Маргыненко П. Ф. Социология международных отношений (Субъект международных отношений). Киев: изд. Киевского гос. ун-та, 1964. - 69 с.

160. Матарадзе Л. Н. К вопросу о понятии международной правосубъектности. Вестник МГУ: Право. - 1969. -№1. - С. 71-80.

161. Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории). М.: Юридическая литература, 1971. - 188 с.

162. Международное право. Под ред. Ф. И. Кожевникова,- М., Международные отношения, 1964.- 679 с.

163. Международное право,- М.: Международные отношения, 1966.648 с,

164. Международное право. Учебник для студентов. Под ред. проф. Н. Т. Блатовой. М.: Юр. лит., 1987. - 543 с.

165. Международное право. Учебное пособие. Под ред. проф. Г. В. Игнатенко. Свердловск, 1974. - 408 с.

166. Международное право. Учебник для вузов. Отв. редакторы -проф. Г. В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов. М.: Норма-инфра, 1999. - 584 с.

167. Международное право. Под ред. Ф. И. Кожевникова. М., 1964.

168. Международное право. Учебник под ред. проф. Ю. М. Колосова и проф. В. И. Кузнецова. М.: Международные отношения, 1994. - 608 с.

169. Международное право. Учебник. /Под ред. Г. И. Тункина. М., Юрид. лит., 1994. - 512 с.

170. Международное право в избранных документах. Составители Л. А. Моджорян, В. К. Собакин. - М.: изд. ИМО, 1957. - Т. 1.-308 с.

171. Международное право по лекциям Камаровского Л. А. и Уляницкого В. А. М., 1908. - 269 с.

172. Международное публичное право. Том 1. Составители проф. К. А. Бекяшев и А. Г. Ходаков. - М.: изд. БЕК, 1996. - 570 с.

173. Минасян Н. М. Равенство государств как принцип международного права. Сов. ежег-к межд. права 1966-1967. - М., 1968. -С. 100-105.

174. Мингазов Л. X. К вопросу о понятии государства как субъекта международного права. Сборник аспирантских работ. Общественные науки. Право,- Казань: Казанский ун-т, 1971. - С. 164-170.

175. Мовчан А. П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М.: Юр. лит., 1972. - 216 с.

176. Моджорян JI. А. Основные права и обязанности государств. -М.: Юридическая литература, 1965.- 227 с.

177. Моджорян J1. А. Понятие суверенитета в международном праве. -Советское государство и право. 1954.

178. Моджорян JT. А. Субъекты международного права. -М.: Госюриздат, 1958. 155 с.

179. Моисеев Е. Г. Правовой статус Содружества Независимых Государств. Учебное пособие. М.: Юрист, 1995. - 176 с.

180. Морозов Г. И. Пропаганда вражды между государствами противоречит международному праву. Советское гос-во и право 1956. -№2. - С. 99-107.

181. Морозов Г. И. К вопросу об ответственности за пропаганду войны. Советский ежег-к межд, права 1959. - С. 312-323.

182. Мы, народы: роль ООН в XXI веке. Доклад Генерального секретаря ООН. Док. А /54/2000. Параграф 362.

183. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М.: Норма, 2000.-261 с.

184. Нерсесянц В. С. Философия права. Краткий учебный курс. М.: ИГП РАН, Норма-инфра, 2000. - 241 с.

185. Новгородцев П. И. Сочинения. М.: Раритет, 1995. - 448 с.

186. Общая теория права и государства. Учебник для юр. вузов. Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, 1996. - 471 с.

187. Общая теория государства и права. Академический курс в 2х тт. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. - Т. 1. - М.: Зерцало, 1998. - 408 с.

188. Оппенгейм Л. Международное право. Пер. с англ. Под ред. С. Б. Крылова. М.: Иностр. лит., 1948. - 408 с.

189. Организация Объединённых Наций. Основные факты.

190. Справочник. М.: Весь мир, 2000. - 424 с.

191. Осминин Б. И. Транснациональные корпорации и международное право, Автореферат на соискание учёной степени кандидата юридических наук,- М.: МГУ, 1983. - 16 с.

192. Палиенко Н. И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и её правовое значение. Ярославль, 1903. - 567 с.

193. Паршин А. М. Что такое государство? Научное исследование природы государства. М., 1907. - 217 с.

194. Пашуканис Е. Б. Очерки по международному праву. М.: Советское законодательство, Коммунистическая академия, Институт советского строительства и права, 1935. - 223 с.

195. Петрова Л. В. О естественном и позитивном праве. // Государство и право. 1995. - №2. - С.32-41.

196. Покровский П. А. К вопросу о субъектах международного права. / "Известия министерства иностранных дел. " 1912. Кн. VI. - С. 196.

197. Политология. Энциклопедический словарь. Общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. М: изд. Московского коммерческого института,1993.- 431с.

198. Правила процедуры в многосторонней дипломатии. М.: Международные отношения, 1986. - 445 с.

199. Признание в современном международном праве (Признание новых государств и правительств). М.: Международные отношения, 1975. -168 с.

200. Примаков Е. М. Годы в большой политике. М.: "Совершенно секретно", 1999. - 448 с.

201. Проблемы Латинской Америки и международное право. Под ред. Старушенко Г. Б., Верещетина В. С. и Лазарева М. И. - Книга 1.- М.: ИЛА РАН, 1995. - 197 с.

202. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. / Б. С. Крылов, И. П. Ильинский, Н. А. Михалёва и др. М.: Республика, 1994. -175 с,

203. Римское частное право. Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. - М., 1997. - С. 22.

204. Романов В. А. Концепция основных прав и обязанностей государств на рубеже веков // Московский журнал международного права.-1996,-№4. С. 175-186.

205. Сабельников Л. В. Государственно-монополистические средства торговой войны. М.: Международные отношения, 1973. - 215 с.

206. Савинский Л. И. Субъекты международного права. Учебное пособие. Пекин, 1950. - 56 с.

207. Современные международные отношения. Учебник. Под редакцией А. В. Торкунова.- М.: РОССПЭН, 1999. 584 с.

208. Соколов В. А. Международно-правовой статус государства и тип межгосударственных правоотношений (Актуальные проблемы государства и права в современный период). Томск, 1981. - С. 70-71.

209. Соколов В. А. Международно-правовой статус государства -юридическая возможность правообладания. Конституционное законодательство и проблемы государственного управления. -Томск, 1985. -С, 208-220.

210. Соловьёв М. Д. Принцип суверенитета в современном международном праве. Автореф-т канд. диссертации. - Л., 1956. - 17 с.

211. Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмиграции. М.: Книга и бизнес, 2000. - 295 с.

212. Стоянов А. Н. Очерки истории и догматики международного права. Харьков, 1875. - 742 с.

213. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства. Под общей редакцией проф. А. Б. Венгерова. - М.: Юрист, 1996. - 256 с.

214. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М.: изд. Норма-инфра, 1998. - 570 с.

215. Теория государства и права. Курс лекций./ Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. Саратов, 1995. - 559 с.

216. Теория государства и права. Курс лекций под ред. проф. Матузова Н. И. М.: Юрист, 2000. - 771 с.

217. Теория государства и права. Под ред. В. Н. Хропанюка. М., 1995. - 170 с.

218. Тимошенко А. С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. М.: Наука, 1986. - 191 с.

219. Тиунов О. И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. М.: Норма-инфра, 1999. - 328 с.

220. Тиунов О. И. Нейтралитет в международном праве. Пермь, 1968. - 158 с.

221. Тиунов О. И. Принцип соблюдения международных обязательств. М.: Международные отношения, 1979. - 184 с.

222. Трайнин И. П. К вопросу о суверенитете. Советское государство и право. - 1938. - №2. - С. 75-108.

223. Треплин А. А. К вопросу о правах государств в международном союзе. М., 1905. - 104 с.

224. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.226 с.

225. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. Киев, 1906. - 226 с.

226. Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1971. - 381 с.

227. Тункин Г. И. Основы современного международного права. -Учебное пособие. М., 1956. - 48 с.

228. Тункин Г. И. Теория международного права. Под общей ред.проф. Л. Н. Шестакова. М.: Зеркало, 2000. - 416 с.

229. Уляницкий В. А. Международное право. Томск: Маку шин, 1911,- 460 с,

230. Усенко Е. Т. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции. М., 1962.

231. Ушаков Н. А. Государство в системе международно-правового регулирования. Учебное пособие. М.: ИГП РАН, 1997. - 62 с.

232. Ушаков Н. А. Международное право. Учебник. М.: Юрист, 2000. - 304 с.

233. Ушаков Н. А. Субъекты современного международного права.-Советский ежегодник международного права 1964-1965.- М., 1966. С. 6075.

234. Ушаков Н. А. Суверенитет в современном международном праве. М.: изд. ИМОЛ963.- 271 с.

235. Ушаков Н. А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М.: Наука, 1993. - 238 с.

236. Фельдман Д. И. Актуальные проблемы исследования международной правосубъектности. Методология исследования теоретических проблем международного права. - Казань, 1986. - Гл. 1. - С. 5-16.

237. Фельдман Д. И. Признание государств в современном международном праве. Казань: изд-во Казанского ун-та, 1965. - 258 с.

238. Фельдман Д. И., Курдюков Г. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности.- Казань: изд. Казанского ун-та, 1974. -132 с.

239. Фельдман Д. И., Лихачёв В. Н. "Права и обязанности государств "и "общие принципы права'жак международно-правовые категории. // Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве, Киев, 1990. - С, 78-93.

240. Фердросс А. Международное право. М.: Иностр. лит-ра, 1959. -652 с.

241. Хайд Ч. Ч. Международное право, его понимание и применение Соединёнными Штатами Америки. Пер. с англ. Под ред. В. Н. Дурденевского. М.: изд. Иностр. лит., 1950. - Т. 1,- 524 с.

242. Хатами М. Ислам, диалог и гражданское общество. М.: РОССПЭН, 2001. -240 с.

243. Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. М., 1914. 147 с.

244. Хонин В. Н. О специфике субъектов международно-правового регулирования. Вестник Киевского ун-та: международные отношения и международное право. -1975. -Вып. 1. - С. 26-38.

245. Хропанюк В. 11. Теория государства и права. Учебное пособие. -М.: Отечество, 1993. 343 с.

246. Черниченко С. В. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета. Российский Ежегодник международного права 1993-1994. - Спб., 1995. - 376 с.

247. Шапсугов Ю. Д. Теоретические вопросы суверенитета государства. Уч. пособие. Р. на Д., 1971. - 18 с.

248. Шармазанашвили Г. В. Международные межправительственные организации. Учебное пособие. М.: изд. Ун-та дружбы народов, 1986. -89с,

249. Шевцов В. С. Роль права в осуществлении суверенных свойств государственной власти. Вестник МГУ: Серия XI. Право. - М., 1972. -№3. - С. 3-10.

250. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Часть теоретическая. -М., 1910.-С. 25.

251. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т. 1. - М., 1995. - С.

252. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве. М., 1911.- 163 с.

253. Шибаева Е. А. Право международных организаций. Вопросы теории. М.Международные отношения, 1986. - 159 с.

254. Шуверова Н. Д. Государственный суверенитет и право народов на самоопределение. М.: РАГС,1997. - 47 с.

255. Шуршалов В. М. Международные правоотношения. М.: Международные отношения, 1971. - 240 с.

256. Ященко А. С. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев, 1912.-841 с.б) Литература на иностранных языках.

257. А / CN /. 4/2. Preparatory study concerning a draft declaration on the rights and duties of states. New-York, Lake Success, 1948. - 228 p.

258. Albrecht U. Internationale Politik. Munchen, 1986. - 165 s.

259. American Bar Association. The Progressive Development of International Law. Proposed declarations of the rights and duties of States. -Boston (Mass.) 1947. - P. 23 etc.

260. Annuaire de Tlnstitut de droit international. Paris, 1921. - V. 28. -P. 207 etc.

261. Antonowicz L. Pojecie panstwa w prawie miedzynarodowym. -Warszawa, 1974. -165 s.

262. Berezowski C. Prawo miedzynarodowe publiczne. Cz. 1. — Warszawa: Panst. wydwo naukowe, 1966. - 268 s.

263. C. Blaga. L'evolution de la diplomatie(ideologie, moeurs et technique). Paris, 1938. - Т. 1, le dix-huitime siecJe. - P. 412.

264. H. Bonfils. Manuel du droit international public (droit des gens). -Paris, 1912.-P. 120-155.

265. Brierly J. L. The Law of Nations. An introduction to the international law of peace. Oxford, Clarendon press, 1955. - 331 p.

266. Brownlie J. International Law and the Use of Force by States. -Oxford, 1963. 532 p.

267. Bry G. Precis elementaire de droit international public, Paris, Larose and Tenin, 1906, - 689 p.

268. Bulletin officiel du VII Congres universel de la Paix tenu a Budapest 17-22septembre 1896. Berne, 1896. - P. 128 etc.

269. Caspary A. Sur la notion de souverainete du droit romain. Revue du droit public et de la science politique. - 1936. - №4.

270. Cavaglieri A. Regies generales du droit de la paix.- Recueil de cours de l'Academie de droit international. -1929. Vol. 26. - P. 354 -359.

271. Cavare L. Le droit international public positiff. Paris, Pedone, 1951. - Т. 1. - 597 p.

272. Cohen H. E. Recent Theories on Sovereignty. N.Y., The Univ. of Chicago press, 1937. - 169 p.

273. Dahm G. Volkerrecht. Bd. 1. - Stuttgart, Kohlhammer, 1961.730s.

274. Despagnet F. Cours de droit international public. Paris, Larose, 1894. - 723 p.

275. Doc. A/C. 6/41/5. November 1986.

276. Eagleton C. International Government. New-York, 1933. - 665 p.

277. Fauchille P. Traite de droit international public, Paris, Rousseau, 1922. - P. 395-499.

278. Fenwick Ch. International Law. New-York, Appleton century со., 1934.-623 p.

279. Fiore P. II diritto internationale Codificato e la sua sanzione giuridica, quinta edizione ampliata. -Torino, 1915. Art. 57 (13),

280. Foignet R. Manuel elementaire du droit international public, Paris, 1932. - P. 181.

281. Frankowski F. L'idee de la souverainete dans les relationesintemationales. Revue de droit intemationale. - 1934. -№2.

282. Geers V. J. Verienigung von Staaten und volkerrechtliche Vertrage. -Bochum, 1972. S. 7, 10-11.

283. Gidel G. Ch. Droits et devoirs des nations. La theorie classique des droits fondamentaux des etats // Recueil des cours de l'Academie de droit international, 1925-Vol.V-Paris, 1927. P. 541-597.

284. Gould W. L. An Introduction to International Law. New-York, Harper, 1957.- 809 p.

285. Graf K. Die Grundrechte der Staaten im Volkerrecht. Basel, Helbing und Lichtenhahn, 1948. - 208 s.

286. Greig D. W. International Law. London, Butterworths, 1970.728p.

287. Halleck H. W. Elements of International Law. Philadelphia, 1886.1. P. 42.

288. Hatschek I., Strupp K. Worterbuch des Volkerrechts und der Diplomatie. Berlin, Leipzig: De Gruyter, 1924. - В. 1. - 860 s.

289. Hefftcr A. Das Europaishe Volkerrecht der Gegenwart. Berlin, Schroeder, ed. 1848. - 428 s.

290. Henkin L. Politics, Values and Functions. // Recueil des cours de l'Academie de droit international. Vol. 1989 II. - P. 332.

291. Hershey A. The Essentials of International Public Law and Organisation. New-York, Macmillan, 1927. - 784 p.

292. International Law Association. Reports of the 64th Conference. -1990. P. 113.

293. Jessup Ph. A Modern Law of Nations. New-York, Macmillan, 1952,- 236 p.

294. Jouvenel B. De la souverainete. Paris, Genin libre de Medicis, 1955.- 376 p.

295. Kelsen H. General Theory of Law and State. New-York, 1961.516 p.

296. Kelsen H. General Theory of Law and State. -Cambridge, Harvard univ. press, 1949. 516 p.

297. Kelsen H. Peace through Law. Princeton, the Univ. of North Carolina press, 1941. - 155 p.

298. Kelsen H. Principles of International Law. New-York, Rinehart, 1967.-602 p.

299. Kelsen H. The Draft Declaration on Rights and Duties of States. Critical Remarcs // American Journal of International Law Vol. 44 (1950). - P. 264.

300. Kelsen H. Theorie du droit international public. // "Academie de droit international. Recueil des cours. "- T. 83. Pp. 11-12.

301. Klafkowski A. Prawo miedzynarodowe publiczne. Warszawa, 1964. - 372 s.

302. Kleffens E. N. Sovereignty in International Law. Academie de droit internationale. Recueil des cours. - T. 82. - 1953 (I).

303. Korowicz M. S. La souverainete des Etats et Favenir du droit international. Paris, 1945. - 251 p.

304. Kotzsch L. The Concept of War in Contemporary History and International Law. Geneva, Droz,1955. - 310 p.

305. Lange Ch. Histoire de la doctrine pacifique // Recueil des cours de FAcademie de droit international 1926. V. 13. - P. 399 etc.

306. Lansing R. Notes on Sovereignty. Wash., 1921.

307. Le Fur L. La souverainete de FEtat et le droit international. Paris,1925.

308. Le Fur L. La theorie du droit naturel depuis le 17 siecle et la doctrine moderne // Recueil des cours de FAcademie de droit international, 1927. T. 18.

309. Le Fur L. Precis de droit international public. Paris, Dalloz, 1937.658 p.

310. Leitschrift fur auslandisches offentliche Recht und VolkeiTecht. -1976.-Nr. l.-S. 47.

311. Les constitutions et les principales lois politique de la France depuis 1789. Paris, 1898. - P. 78.

312. Levi L. International Law. London, 1887. - P. 79.

313. Mahajan V. D. International Law. Lucknow, Delhi, Eastern book со.,1958.- 774 p.

314. Maine H. S. International Law. Whewell lectures. 1887, lecture 3.1. P. 54.

315. Nastase A. On the elaboration of a universal code of conduct covering the fundamental rights and duties of states. // Revue roumaine d'etudes internationales. -1978. Vol. 12. - P. 423.

316. Niciu M. Le code des droits et des obligations fondamentaux des etats. // Studia Universitatis Babes-Bolyai. No. 1/1977. - P. 28.

317. O'Connell D. P. International Law. London, Stevens, 1970. - Vol. I: 595 p.; Vol. II: 599 p.

318. Palmer N., Perkins H. International Relations: The World Community in Transition. Cambridge - London, 1953. - P. 59.

319. Phillimore R. Commentaries upon International Law. 3 rd. ed. London, Butterworths, Dublin: Hodges Poster and со., 1879. - Vol. I. - 722 p.

320. Phillimore W. G. F. Droits et devoirs fondamentaux des Etats. // Recueil des cours de l'Academie de droit international, 1923. Vol. 1. - Paris, 1925,- P. 29-30.

321. Pillet A. Recherches sur les droits fondamentaux des Etats dans Fordre des rapports internationaux et sur la solution des conflits qu'ils font naitre, //Revue generale de droits international public. Paris, 1898-1899.

322. Politis N. Les nouvelles tendances du droit international. Paris, 1927. - P. 36-45.

323. Poison A. Principles of the Law of Nations. London, 1859. - P. 3.

324. Redslob R. Traite de droit des gens. Paris, 1950. - P. 213-225.

325. Root E. The Declaration of the Rights and Duties of Nations Adopted by the American Institute of International Law. Washington, 1916. -P. 2-9.

326. Ross A. A Textbook of International Law- London, Longmans, Green and со., 1947. 313 p.

327. Rousseau Ch. Droit international public. Paris, Recueil Sirey, 1953. - 752 p.

328. Scelle G. Precis de droit des gens. Paris, Domat Montchrestien, 1932,- 1008 p.

329. Schuschnigg K. International Law. Bruce, 1959. - 512 p.

330. Scott J. B. Institut Americain de droit international. La declaration des droits et devoirs de nations. New-York, 1916. - P. 90 etc.

331. Seances et travaux de TUnion juridique international. Paris, 1920.1. P. 87.

332. Sibert M. Traite de droit international public. Paris, Dalloz, 1951. -P. 226-230.

333. Sierra M. I. Tratado de derecho internacional publico. Mexico, 1955. - P. 24.

334. Smyrniadis B. Positivisme et morale internationale en droit des gens // Revue General de Droit International public №1/1955. P. 120.

335. Starke J. G. An Introduction to International Law. London, Butterworth, 1963. - 711 p.

336. Suontausta T. La souverainete des Etats. Helsinki, 1955.

337. Svarlien O. An Introduction to the Law of Nations. New-York, Mc Graw Hill, 1955.-478 p.

338. The International Conferences of American States. First Supplement, 1933-1940. Washington, 1940. - P. 309-310.

339. The International Law of Future: Postulates, principles, proposals. A

340. Statement of A Community of views by North Americans. // International Conciliation. 1944. - N. 399. - P. 270. etc.

341. The Structure and Process of International Law: essays in legal philosophy doctrine and theory. The Hague, Nijhoff, 1983. --1234 p.

342. The United Nations Conference on International Organisation. -Selected Documents. Washington, 1946. - P. 103.

343. Tomko J. Vnutorna pravomoc statov a OSN. Bratislava, 1960.283 s.

344. Troisieme congres international de la Paix tenu a Rome novembre 1891. Compte rendu des seances. Berne, 1892. - P. 56.

345. Union Interparlementaire. Compte rendu de la XXXIII Conference tenue a Washington du 1 au 7 octobre et a Ottawa, 13 oct. 1925. Lausanne, 1926.-P. 24.

346. Union Interparlementaire: Compte rendu de la XXV Conference tenue a Berlin du 23 au 28 aout 1928. Lausanne, 1928. - P. 525.

347. Visscher Ch. de. Les effectivites du droit international public. Paris, Pcdone, 1967. - 175 p.

348. Volkerrecht. Lenbruch. Teil. 1. Sv.DDR,1973. 492 s.

349. Ward P. W. Sovereignty. A study of a contemporary political notion. London, Routledge, 1928. - 201 p.

350. Westlake J. The Collected Papers on Public International Law. -London, 1914. 705 p.

351. Woolsey Th. D. Introduction to the Study of International Law, reprtd. from 4th. Amer. edn. London, 1875. - P. 26.

352. Woolsey Th. D. Introduction to the Study of International Law. -New-York, 1899. P. 35.

353. Yearbook of International Law Commission. 1949. - P. 289.

354. Yearbook of International Law Commission. 1959. - Vol. I. - P. 10etc.