Осмотр места происшествия с участием специалиста-взрывотехника по преступлениям, совершенным с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Панасенко Николай Анатольевич

• Панасенко Николай Анатольевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Панасенко Николай Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА-ВЗРЫВОТЕХНИКА В ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

1.1. Характеристика преступлений и лиц, их совершивших с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ

1.2. Характеристика взрывных устройств и следов их применения

1.3. Специальные знания специалиста - взрывотехника и их место в криминалистическом учение о взрывотехнике

1.4. Взаимодействие следователя со специалистом-взрывотехником при осмотре места происшествия

1.5. Правовое обеспечение деятельности специалиста-взрывотехника на месте

происшествия

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКОЕ И ТЕХНИКО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИСТА-ВЗРЫВОТЕХНИКА НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ

2.1. Обеспечение безопасности участников осмотра места происшествия и сохранности следов применения взрывных устройств

2.2. Методы и средства, используемые специалистом-взрывотехником для обезвреживания взрывных устройств

2.3. Взаимодействие специалиста-взрывотехника и специалиста-криминалиста в собирании материальных следов преступления

2.4. Процессуальное оформление результатов осмотра места происшествия с участием специалистов-взрывотехников

2.5. Использование результатов участия специалиста-взрывотехника в осмотре места происшествия в раскрытии и расследовании преступлений, совершённых

с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ

Выводы по второй главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Осмотр места происшествия с участием специалиста-взрывотехника по преступлениям, совершенным с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Преступления, совершенные с использованием взрывных устройств (ВУ) и взрывчатых веществ (ВВ), получили широкое распространение во всем мире. В условиях социальной, политической и экономической нестабильности в обществе, преступления данного вида приобретают особое социально-политическое значение. К тому же они зачастую связаны с массовой гибелью людей и со значительным материальным ущербом. Соответственно, квалифицируются такие преступления, как правило, по совокупности статей УК РФ, предусматривающих ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, изготовление ВУ и ВВ (ст. ст. 218, 222.1, 223.1, 225, 226, 226.1 УК РФ) и совершение с их использованием иных преступлений (хулиганство ч. 3 ст. 213 УК РФ, террористический акт ч. 1 ст. 205 УК РФ, диверсия ст. 281 УК РФ и др.).

По официальным данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Портал правовой статистики» в 2016 году было зарегистрировано 145 преступлений, совершенных с использованием ВУ и ВВ, в 2017 году 126 (- 13 %), в 2018 году 163 (+ 29%), в 2019 году 178 (+ 9%), в 2020 году 244 (+ 37%), в 2021 году 211 (- 14%), в 2022 году 368 (+ 74%). Таким образом, за последние 7 лет (с 2016 г. по 2022 г.) отмечается рост количества преступлений данного вида на 154% или более чем в 2,5 раза. При этом их раскрываемость колеблется в пределах 60-70%.

Обращают на себя внимание качественные изменения в подготовке и совершении преступлений с использованием ВУ и ВВ. При этом все чаще отмечаются факты использования в преступных целях взрывных устройств, изготовленных кустарным способом, но на уровне современных достижений в области взры-вотехники. В этой связи явно актуализировалась и требует специального научного исследования проблема правового, организационного и научно-технического обеспечения деятельности специалистов-взрывотехников при раскрытии и расследовании указанного вида преступлений, начиная с осмотра места происшествия.

Организационно-структурные изменения в системе правоохранительных

органов, произошедшие в 2017 году, обусловили серьезные требующие своего решения проблемы в организации взаимодействия следователя со специалистами-взрывотехниками ОМОН, перешедшего в подчинение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Кроме того, деятельность специа-листов-взрывотехников при осмотре места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием ВУ и ВВ, в настоящее время подвержена влиянию цифровой трансформации и предполагает использование современных технологий и программного обеспечения. При этом проявляется возможность не только автоматизировать сложные взрывотехнические и криминалистические расчеты, сократить трудоемкость выполняемых действий, но уже на месте происшествия дать ответы на принципиально важные для раскрытия преступления вопросы, в частности, касающиеся классификационных признаков и групповой принадлежности ВУ.

Одной из важнейших задач, решаемых специалистами-взрывотехниками по преступлениям, связанным с использованием ВУ и ВВ, в отличие от традиционных задач экспертов-криминалистов ЭКП ОВД, является обнаружение, обезвреживание, изъятие и уничтожение взрывных устройств, обеспечение безопасности членов следственно-оперативной группы и граждан. Фактически они выполняют функции специалистов-саперов. Вместе с тем место происшествия для них является процессуально значимым объектом, носителем розыскной и доказательной информации, которая необходима для установления обстоятельств преступления и лиц, причастных к его совершению. Следовательно, технико-криминалистическая подготовка специалистов-взрывотехников есть важнейший элемент их профессиональной подготовки, что также требует научного анализа проблем её организационного и методического обеспечения.

Изложенное свидетельствует об актуальности темы данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Проблема участия специалистов в раскрытии и расследовании преступлений, в том числе при осуществлении осмотра места происшествия, в последние десятилетия в разных аспектах и при-

менительно к различным видам преступлений исследовалась в диссертациях: М.А. Асташова, А.А. Белякова, А.А. Бульбачевой, И.А. Варченко, В.Е. Гудзя, К.Е. Дёмина, О.В. Евстигнеевой, А.В. Земсковой, В.С. Кряжева, А.А. Прозорова, А.И. Таркинского, В.Ю. Ткач, С.В. Хомутова, В.Н. Цимбала, К.В. Ярмака и др.

Отдельные аспекты экспертно-криминалистического обеспечения расследования преступлений, совершенных с использованием ВУ и ВВ, освещены в трудах ученых-криминалистов: Ю.М. Дильдина, С.М. Колотушкина, В.В. Мартынова, И.Д. Моторного, А.А. Топоркова и др.

Однако монографические, в том числе диссертационные исследования проблем организационного, правового, научно-технического и тактического обеспечения участия специалиста-взрывотехника в осмотре места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием ВУ и ВВ, еще не проводились.

Объектом исследования является теория и практика деятельности специалистов-взрывотехников при осмотре места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием ВУ и ВВ, в том числе по обеспечению безопасности участников следственно-оперативной группы и посторонних граждан, а также возникающие при этом общественно-правовые отношения.

Предметом исследования являются закономерности возникновения информации о механизме преступления, совершаемого с использованием ВУ и ВВ, и разработки на основе их изучения методов и средств её собирания, предэкс-пертного исследования, оценки и использования в ходе осмотра места происшествия, а также в процессе раскрытия и расследования указанного вида преступлений.

Цель исследования состоит в совершенствовании теории и практики деятельности специалистов-взрывотехников при осмотре места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием ВУ и ВВ, в том числе с учетом современных информационно-компьютерных технологий.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализирована характеристика преступлений, совершенных с использованием ВУ и ВВ, лица, совершившие данные преступления, классифицированы по признакам специальной подготовки в области взрывного дела;

- рассмотрены конструктивные особенности взрывных устройств, осуществлена классификация следов их применения;

- определено понятие, раскрыто содержание специальных знаний спе-циалистов-взрывотехников;

- проведен анализ современного состояния организационного и методического обеспечения взаимодействия следователя со специалистами-взрывотехниками при осмотре места происшествия;

- проанализированы правовое обеспечение деятельности специалиста-взрывотехника на месте происшествия и правовая оценка ее результатов;

- сформулированы основные принципы обеспечения безопасности участников осмотра места происшествия и сохранности следов использования ВУ и ВВ;

- проанализированы методы и средства, используемые специалистами-взрывотехниками для обезвреживания ВУ, предложены этапы обследования ВУ с целью обезвреживания, разработана программа, позволяющая определить групповую принадлежность ВУ;

- проведены анализ взаимодействия специалиста-взрывотехника и специалиста-криминалиста и оценка современного состояния комплектации технических средств, используемых специалистом-взрывотехником при осмотре места происшествия;

- изучена практика участия специалиста-взрывотехника в процессуальном оформлении результатов осмотра места происшествия, разработан программный комплекс с универсальным алгоритмом, определяющим последовательность и порядок действий участников СОГ при осмотре места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием ВУ и ВВ, позволяющий детально и процессуально грамотно оформить результаты осмотра места происшествия.

Методология и методика исследования базируются на общенаучном диа-

лектическом методе познания, определяющем важнейшие сущностные аспекты структуры и содержания научных теорий в различных отраслях научного знания, а также позволяющем выработать критерии достоверности результатов научных исследований. В рамках отдельных этапов исследования применялись методы системного анализа, сравнения, систематизации и обобщения теоретического и эмпирического материала, другие современные методы научных исследований, включая методы наблюдения, индукции и дедукции, исторического, конкретно-социологического, статистического, сравнительно-правого и структурно-криминалистического анализов практики участия специалиста-взрывотехника в осмотре места происшествия, связанного с использованием ВУ и ВВ.

Теоретическую основу исследования составили основополагающие положения философии, теории государства и права, криминологии, уголовного права и уголовного процесса. Особое внимание уделялось фундаментальным трудам в области криминалистики, оперативно-розыскной деятельности и судебной экспертизы таких российских ученых, как: Т.В. Аверьянова, О.Я. Баев, Р.С. Белкин, Т.С. Волчецкая, А.Ф. Волынский, В.К. Гавло, Ю.В. Гаврилин, Б.Я. Гаврилов, Ю.М. Дильдин, А.М. Зинин, Е.П. Ищенко, С.М. Колотушкин, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, Н.П. Майлис, Е.Р. Россинская, Н.А. Селиванов, И.В. Тишутина, А.И. Усов, В.Н. Хрусталев, В.Н. Чулахов, А.Р. Шляхов, Н.П. Яблоков и других; в области уголовного права: Н.И. Ветров, Л.Д. Гаухман, А.П. Дмитренко, Н.Г. Кадников, А.В. Наумов и др.; в области уголовного процесса: О.В. Волынская, А.В. Ендоль-цева, П.А. Лупинская, А.В. Победкин, О.В. Химичева, С.А. Шейфер и других.

Нормативную правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы и подзаконные ведомственные и межведомственные нормативные правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составили:

- статистические данные ГИАЦ МВД России, информационно-аналитические и справочные материалы органов внутренних дел Российской Фе-

дерации по преступлениям, совершенных с использованием ВУ и ВВ, за 20162022 гг.;

- данные, полученные в ходе самостоятельного изучения 97 уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, совершенных с использованием ВУ и ВВ, за 2016 - 2022 годы, находящихся в архивах районных и городских судов г. Москвы, Московской области, Хабаровского края, Салахинской области, Республики Татарстан; изучения 72 заключений судебных экспертиз, проведенных экспертами экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации указанных регионов, объектами которых были следы применения ВУ и ВВ и предметы, имитирующие взрывные устройства, за 2016 - 2022 годы;

- данные анкетирования 264 практических сотрудников, проведенного в 2016-2022 годах: 125 следователей органов внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, 68 экспертов -криминалистов экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, Московская и Сахалинская области, Хабаровский край); 71 специалистов-взрывотехников инженерно-технических подразделений ОМОН Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Московская и Калининградская области).

В процессе исследования использован личный двенадцатилетний опыт работы автора, в том числе руководителем группы ликвидации угрозы взрыва (специалиста-взрывотехника) и эксперта-взрывотехника Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Хабаровскому краю, а также восьмилетний опыт научно-исследовательской и преподавательской деятельности.

Научная новизна исследования заключается в том, что данная работа представляет собой комплексное научное прикладное исследование, посвященное рассмотрению и разрешению проблем осмотра места происшествия с участием специалиста-взрывотехника по преступлениям, совершенным с использованием ВУ и ВВ, в частности:

- разработана классификация лиц (подозреваемых), применявших

взрывные устройства в преступных целях, с учетом их опыта, специальных знаний и навыков в области взрывного дела;

- предложена классификация следов применения ВУ;

- сформулировано понятие специальных знаний специалиста-взрывотехника, как экспертных знаний и технических навыков в области взрыво-техники, теоретически обосновано его место в общей системе экспертно-криминалистической деятельности;

- конкретизированы задачи специалистов-взрывотехников и последовательность их решения при осмотре места происшествия, с учетом степени опасности обнаруженных ВУ и ВВ;

- сформулированы основные принципы обеспечения безопасности участников осмотра места происшествия и сохранности следов использования ВУ и ВВ;

- предложены четыре этапа обследования ВУ с целью обезвреживания;

- сформулированы конкретные рекомендации по организации и тактике взаимодействия специалистов-взрывотехников со специалистами-криминалистами в части собирания и сохранения криминалистически значимых следов преступлений при осмотре места происшествия;

- обоснованы предложения по совершенствованию научно-технического обеспечения деятельности специалистов-взрывотехников, в частности, их оснащению фотоаппаратурой, отвечающей условиям работы на месте происшествия с взрывоопасными объектами;

- разработан алгоритм действий специалистов-взрывотехников на месте происшествия по преступлениям, совершенным с использованием ВУ и ВВ, до начала осмотра и в процессе его проведения, в том числе во взаимодействии со следователем и специалистами-криминалистами;

- разработан и зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности России программный комплекс, включающий 15 программ, в том числе позволяющих классифицировать ВУ и ВВ, определить безопасное расстояние, получить рекомендации по локализации поражающего действия

взрыва, детально оформить результаты осмотра места происшествия с фиксацией на карте местности с использованием технологии спутниковой навигации GPS или сотовой сети провайдера.

О научной новизне исследования свидетельствуют следующие положения, выносимые на защиту:

1. Общая характеристика преступлений и использованных при их совершении ВУ и ВВ, её значение для уголовно-правовой квалификации и для организации последующего расследования таких преступлений; место в ней криминалистической характеристики - системы данных об обстоятельствах совершения изучаемого вида преступлений, о способе изготовления и применения ВУ. На основании проведенного анализа уголовных дел о преступлениях определена классификация подозреваемых лиц по механизму следообразования и отражения в нём профессиональных навыков и специальной подготовки в области взрывного дела:

«Начинающий» - отсутствуют знания и навыки взрывного дела. Чаще всего им используется информация, касающаяся изготовления ВУ, из сети Интернет. Самодельное ВУ изготавливается на основе пиротехнических составов, используется огневой способ взрывания. ВУ не управляемо, отсутствуют предохранительные элементы, ВВ чувствительно к внешним воздействиям, характеризуется опасностью хранения, транспортировки и применения.

«Информированный» - не имеет системных знаний и навыков взрывного дела, пользуется информацией из сети Интернет. Самодельное ВУ изготавливается на основе боеприпасов военного назначения, используются бризантные ВВ достаточной мощности. Взрывное устройство не управляемое, отсутствуют предохранительные элементы, огневой и механический способ взрывания, характеризуется опасностью хранения, транспортировки и применения.

«Компетентный» - обладает знаниями и навыками взрывного дела. Самодельное ВУ изготовлено на основе боеприпасов военного назначения, используются бризантные ВВ повышенной мощности. ВУ управляемое, присутствуют предохранительные элементы, усложненный способ взрывания: огневой, элек-

трический, механический, химический, характеризуется безопасностью хранения, транспортировки и применения ВУ.

«Квалифицированный» - обладает знаниями и навыками взрывных работ. Самодельное ВУ изготовлено на основе боеприпасов военного назначения с использованием бризантных ВВ повышенной мощности. ВУ управляемое, присутствуют предохранительные элементы, разные способы взрывания: огневой, электрический, неэлектрическая система инициирования «NONEL», механический, химический; характеризуется повышенной безопасностью хранения, транспортировки и применения, снаряжено элементами неизвлекаемости и необезвреживае-мости ВУ.

Установление профессиональных навыков лица, подозреваемого в совершении преступления, связанного с применением ВУ, позволяют следствию получить ориентирующую информацию, которая используется для раскрытия и расследования данного вида преступлений.

2. Классификация следов применения ВУ: физические (фрагменты ВУ и изменения окружающей среды), химические (продукты взрыва), баллистические (физические следы, образовавшиеся в результате движения и действия разлетевшихся фрагментов ВУ и других предметов), электронные (следы использования электронных устройств), специальные (отражающие специальную подготовку в области взрывного дела).

3. Понятие специальных знаний специалиста-взрывотехника, как экспертных знаний и технических навыков в области взрывотехники, ориентированных на обнаружение, идентификацию, обезвреживание, фиксацию взрывоопасных ВУ и ВВ, анализ и исследование продуктов взрыва и криминалистически значимых следов преступления, с целью выявить факты, имеющие доказательное значение для раскрытия и расследования преступлений, совершенным с использованием ВУ и ВВ. Вывод о применении специальных знаний специалистом-взрывотехником при участии в осмотре места происшествия по преступлениям, совершаемым с использованием ВУ и ВВ, в аспекте двуединой системы решаемых им задач: обеспечение безопасности участников следственно-оперативной

группы и граждан, а также сохранности следов преступления - источников розыскной и доказательственной информации.

4. Вывод о необходимости обязательного участия специалиста-взрывотехника на первоначальном этапе деятельности следственно-оперативной группы на месте происшествия по преступлениям, совершаемым с использованием ВУ и ВВ, о решающем значении для начала данного следственного действия наличия акта специалиста-взрывотехника о результатах обследования им территории места происшествия на предмет безопасности, который прилагается к протоколу осмотра места происшествия.

5. Предложения по совершенствованию правового обеспечения эксперт-но-криминалистической деятельности, осуществляемой специалистами-взрывотехниками, в частности о внесении дополнений в УПК Российской Федерации, продиктованных требованиями обеспечения безопасности участников осмотра места происшествия и граждан: ст. 168 УПК РФ «Участие специалиста» дополнить частью 3, следующего содержания: «В осмотре места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ, обязательным является участие специалиста-взрывотехника».

6. Принципы обеспечения безопасности участников осмотра места происшествия и сохранности следов использования ВУ и ВВ: приоритет безопасности всех участников следственно-оперативной группы; определение безопасного расстояния и эвакуация граждан; использование специальной защитной экипировки; профессиональная подготовка в области взрывотехники и криминалистики; использование робототехнических средств и беспилотных воздушных судов для осмотра места происшествия, обследования ВУ, разрушения либо уничтожения ВУ; документирование и фотографирование вещественных доказательств; оцепление места происшествия.

7. Этапы обследования ВУ с целью обезвреживания: аналитический этап (сбор информации об объекте), визуальный (визуальное обследование объекта с помощью беспилотных воздушных судов, оптических приборов, в том числе и с использованием видеокамер робототехнического комплекса), аппаратурный ( ис-

пользование детекторов ВВ, рентгенотелевизионных установок с целью получения информации о наличии ВВ и средств взрывания), этап принятия решения о дальнейших действиях по обезвреживанию ВУ. Предложена авторская программа «Определение взрывоопасного предмета методом сравнения», позволяющая определить групповую принадлежность ВУ.

8. Предложение о дополнительной комплектации набора технических средств, содержащихся в чемодане специалиста-взрывотехника, предназначенного для осмотра места происшествия по преступлениям, совершаемым с использованием ВУ и ВВ. В частности, предлагается включить в набор технических средств специалиста-взрывотехника:

а) зеркальную цифровую фотокамеру во влагозащитном корпусе, с быстрой системой автофокусировки и оптической стабилизации, с минимальным временем отклика и скорости съемки (девять кадров в секунду), имеющую сменные объективы: широкоугольный, удлинительные кольца и стереонасадку;

б) цифровую видео камеру, обеспечивающую возможность получать изображения в формате Full HD, для оснащения робототехнических комплексов первичного осмотра на базе телеуправляемой платформы, применяемых при осмотре мест происшествий по фактам обнаружения взрывоопасных предметов.

9. Программный комплекс «Осмотр места происшествия при обнаружении или применении взрывоопасных предметов» для мобильных устройств на базе операционной системы Андроид, в котором предлагается универсальный алгоритм, определяющий последовательность и порядок действий участников СОГ при осмотре места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием ВУ и ВВ, на подготовительном, рабочем и заключительных этапах. Входящие в комплекс 15 программ позволяют автоматизировать сложные взрывотехни-ческие и криминалистические расчеты; классифицировать ВУ и ВВ; определить безопасное расстояние; получить рекомендации по локализации поражающего действия взрыва; детально оформить результаты осмотра места происшествия с их фиксацией на карте местности; определить план действий в зависимости от ситуаций, складывающихся при его осмотре; сформулировать вопросы эксперту-

взрывотехнику; использовать взрывотехнический глоссарий во избежание неточностей и разночтений в трактовке определенных терминов.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в том, что его результаты дополняют предметную область науки криминалистики существенным расширением и углублением теоретических знаний о задачах специали-стов-взрывотехников при их участии в осмотре места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием ВУ и ВВ, а в этом аспекте о необходимости и перспективах совершенствования организационного, правового и научно -технического обеспечения их деятельности.

Сформулированные автором положения дополняют систему знаний о теоретических, методических, организационно-тактических основах взрывотехники. Отдельные выводы и предложения, сформулированные в результате данного диссертационного исследования, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, посвященных проблемам использования специальных знаний специалистов-взрывотехников в расследовании преступлений, совершенных с использованием ВУ и ВВ, а также в дидактическом процессе и при повышении квалификации специалистов-взрывотехников.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности правоохранительных органов для более эффективного взаимодействия специалиста-взрывотехника со следователем при осмотре места происшествия, по преступлениям, совершенных с использованием ВУ и ВВ. Результаты исследования выражаются в конкретных рекомендациях и могут быть использованы:

- в совершенствовании организации и тактики взаимодействия следователя со специалистами-взрывотехниками при осмотре места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием ВУ и ВВ;

- при профессиональной подготовке специалистов-взрывотехников, а также следователей и оперативных работников, в том числе в форме переподготовки и повышения квалификации в виде ознакомительных учебных курсов в образовательные программы специалистов-взрывотехников по «Криминалистиче-

ской технике», а специалистов-криминалистов по «Взрывотехнике», включая проведение совместных практических занятий (учений) для отработки приемов взаимодействия при осмотре места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием ВУ и ВВ;

- при подготовке учебно-методических пособий и иных учебно-методических материалов в учебных учреждениях юридического профиля, при проведении занятий по курсам «Криминалистика», «Специальная техника», «Судебная экспертиза», «Личная безопасность».

Использование авторского программного комплекса «Осмотр места происшествия при обнаружении или применении взрывоопасного предмета» позволяет систематизировать работу специалистов-взрывотехников при осмотре места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием ВУ и ВВ, а как следствие, повысить эффективность раскрытия и расследования преступлений данного вида, в том числе и по «горячим следам».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Панасенко Николай Анатольевич, 2023 год

- 2021.

128. Архив отдела дознания УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Уголовное дело № 564712 от 20.06.2011г., №312912 от 11.03.2016г., №11801080033001000 от 29.07.2017г., №11701080035000089 от 10.01.2018г.

129. Архив УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. Уголовное дело

№12000050 от 07.02.2021, №5002200014 от 09.03.2021. КУСП №946 от 23.01.2021.

130. Архив Хорошевский районный суд города Москвы. Уголовное дело №: 010319/2019; 01-0373/2019; 01-0126/2019. Архив Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре. Уголовное дело №:1-716/2016; 1-53/2019.

131. Архив Центральный районный суд города Хабаровска. Уголовное дело №: 1-716/2016; 1-220/2017 (1 -1293/2016); 1 -49/2018 (1-377/2017); 1-41/2019 (1349/2018); 1-450/2018; 1-53/2019 (1-848/2018).

132. Архив Южно-Сахалинский городской суд. Уголовное дело № 1- 163/2018 (1-901/2017); 1-208/2019 (1-1049/2018); 1-1059/2019; 1-498/2020.

Электронные ресурсы и статистические данные:

133. Вестник Национального антитеррористического комитета. - 2020. - № 1 (23). [Электронный ресурс] URL: http://nac.gov.ru/files/vestnik_no_1_23.pdf (дата обращения 05.10.2022).

134. Информационное агентство «Интерфакс» [Электронный ресурс] URL: https://www.interfax.ru/russia/719195 (дата обращения 05.12.2022).

135. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2022 года. [Электронный ресурс]. - URL: https://мвд.рф/reports/item/ 35396677. (дата обращения 05.12.2022).

136. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ «crimestat.ru» [Электронный ресурс] URL: https://crimestat.ru/analytics (дата обращения 05.12.2022).

137. Сайт МВД России [Электронный ресурс] URL: https://mvd.rf/ (дата обращения 05.12.2022).

138. Судебный департамент при Верховном суде РФ [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения 05.12.2022).

177

ПРИЛОЖЕНИЯ

Динамика преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств

за период 2016-2022 годы*

Динамика преступлений террористического характера за период 2016-2022 годы*

*по данным Портала правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ http://crimestat.ru/

Результаты изучения материалов уголовных дел (общее число 97) по факту преступлений, совершенных с применением взрывоопасных предметов, взрывных устройств, предметов, имитирующих взрывные устройства

Вопрос Ответ % соотношение

1. Какова половая принадлежность лиц, осужденных за преступление? мужчины 98

женщины 2

2. Преступления с применением взрывоопасных предметов (далее ВОП) совершались по следующим статьям УК РФ: 205 2

222.1 63

223.1 32

225 2

226.1 1

3. Имеются ли в уголовном деле справки о проверке по экспертно-криминалистическим учетам следов, обнаруженных в ходе ОМП? да 17

нет 83

4. Имеются ли в уголовном деле справки о проведении предварительных исследований в форме справок об исследовании? да 14

нет 86

5. Какие проводились экспертизы? дактилоскопические 15

баллистические 0

трасологические 14

биологические 3

взрывотехническая 67

иные 1

идентификационные 53

ситуалогические 4

выходящие за пределы познаний эксперта в равной мере, как и не относящиеся к предмету экспертизы 8

6. Проводился ли осмотр места происшествия? да 98

нет 2

7. Какие следы обнаружены в результате осмотра места происшествия? следы человека (рук, обуви, одежды) 45

потожировые следы 12

следы ДНК человека 7

микрочастицы и микрообъекты 14

иное 20

8. Специалисты в какой области знаний оказывали содействие следователю при производстве осмотра места происшествия? судебные медики 5

специалисты-взрывотехники и взры-вотехники 55

специалисты-криминалисты 38

область знаний специалиста документально не фиксировалась 2

9. Имеются ли в уголовном деле ак- да 23

ты осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества)? нет 77

10. Имеются ли в уголовном деле акты о применении и списании средств инженерного вооружения, израсходованных при выполнении работ по обезвреживанию (уничтожению) ВОП? да 12

нет 88

11. Технико-криминалистическое сопровождение представлено: привлечением специалиста и оказанием им консультативной помощи на месте происшествия 37

осуществление специалистом стандартных мероприятий (фотографирование, план-схемы, изъятия вещественных доказательств) на месте происшествия 45

выполнением специалистом в полном объеме мероприятий по применению технико-криминалистических средств и методов, проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия 4

ничем 14

12. Какие объекты были изъяты при производстве осмотра места происшествия фактам преступлений, совершенных с применением ВУ и предметов, имитирующих взрывные устройства? взрывоопасные объекты 8

фрагменты взрывного устройства 31

самодельные взрывные устройства 7

следы человека (рук, обуви) 34

биологические следы и объекты 6

микрообъекты, микроволокна и микрочастицы 14

13. Проводилось ли предварительное исследование объектов, изъятых в ходе осмотра места происшествия на наличие ВВ? да 43

нет 57

14. Проводилось ли расчеты, необходимые при следственных действиях, в полевых условиях? да 6

нет 94

15. Какие технические средства и методы применялись в ходе ОМП? средства фиксации (видеосъемка) 6

средства поиска и визуализации (металлоиска-тель, робототехнический комплекс первичного осмотра, разрушители и др.) 58

средства выявления (дактилоскопические 20

порошки и кисти, тест

«Гемофан», нингидрин и

др.)

средства изъятия и упа- 6

ковки (лента скотч, дак-

топленка, пакеты, ко-

робки и др.)

компьютерные програм- 1

мы и информационно-

поисковые системы

передвижной взрыво- 6

технический комплекс

иное 3

Результаты

опроса следователей (125 человек) МВД России

Уважаемый коллега! Настоящий опрос проводится в целях сбора эмпирического материала в рамках диссертационного исследования на тему: «Осмотр места происшествия с участием специалиста-взрывотехника по преступлениям, совершаемым с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ». Отвечая на вопросы, выберите предлагаемый вариант ответа, поставив галочку напротив наиболее подходящего варианта ответа и/или предложите свой вариант. Ваше искреннее мнение крайне важно для нас!

Вопрос Ответ % соотношение

1. Какой у Вас стаж в должности? до 1 года 40

от 1 года до 3 лет 45

от 3 до 5 лет 10

от 5 до 10 лет 4

свыше 10 лет 2

2. Выпускником какого ВУЗа Вы являетесь? системы МВД 35

гражданский ВУЗ 65

3. Принимали ли Вы участие в расследовании преступлений, совершенных с применением ВВ или ВУ? да 36

нет 64

4. Какие из элементов криминалистической характеристики преступлений, по Вашему мнению, значимы в большей мере для расследования преступлений, совершаемых с обнаружением, приме- способ совершения преступления 23

предмет и средства совершения преступления 7

способ сокрытия преступления 6

нением взрывчатых веществ и взрывных устройств? типичные следы преступления 13

личность преступника 21

личность потерпевшего 7

предмет преступления 13

наступившие последствия 9

иное 1

5. Как Вы считаете, четко ли определены и сформулированы требования, задачи взаимодействия следователя со специали-стами-взрывотехниками при осуществлении ОМП? да 5

нет 78

не в полной мере 17

6. Испытываете ли Вы сложность в процессе самостоятельного сбора следов применения взрывоопасного предмета в ходе ОМП? да 83

нет 3

иногда 14

7. Испытываете ли Вы сложность в процессе самостоятельного описания классификации взрывоопасных предметов и следов их применения в ходе ОМП? да 87

нет 2

иногда 11

8. Испытываете ли Вы сложность в определении компетенции специалистов-взрывотехников, привлекаемых к ОМП по преступлениям, совершаемым с обнаружением, применением взры- да 79

нет 6

иногда 15

воопасного предмета?

9. Испытываете ли Вы сложность в организационно -тактическом взаимодействии со специалистами-взрывотехниками в ходе ОМП по факту обнаружения, применения взрывоопасного предмета? да 62

нет 8

иногда 30

10. С какими следами применения взрывоопасных предметов Вы сталкивались в процессе ОМП и расследования уголовного дела? показания очевидцев 4

фрагменты ВОП, следы взрывчатого превращения 46

воздействие взрыва на теле или трупе человека 3

воздействие взрыва на предметах обстановки 33

иные 14

11. Чем, по Вашему мнению, отличается технико-криминалистическое сопровождение от технико-криминалистического обеспечения? ничем 36

соотносятся как частное и общее 23

содержанием 7

затрудняюсь ответить 34

12. Считаете ли Вы необходимым применение технико-криминалистических средств и методов в целях раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с обнаружением, приме- да 84

нет 4

зависит от конкретной ситуации 12

нением взрывоопасного предме-

та?

13. Как часто Вы привлекаете часто 37

специалиста-взрывотехника к проведению следственных дей-

редко 59

ствий по преступлениям, совер- не привлекаю 4

шаемым с обнаружением взрыво-

опасного предмета?

14. Как часто Вы привлекаете часто 62

специалиста-взрывотехника к проведению следственных дей-

редко 26

ствий по преступлениям, совер- не привлекаю 12

шаемым с применением взрыво-

опасного предмета?

15. Как Вы можете оценить ре- очень высокая 13

зультативность участия специалиста-взрывотехника при ОМП по

хорошая 69

преступлениям, совершаемым с удовлетворительная 11

обнаружением, применением взрывоопасного предмета?

низкая 7

16. Как Вы можете оценить очень высокая 0

применение специалистом-взрывотехником специальных

хорошая 4

криминалистических знаний по удовлетворительная 7

обнаружению, фиксации и сохранению вещественных доказа-

низкая 89

тельств при ОМП по преступле-

ниям, совершаемым с обнаруже-

нием, применением взрывоопас-

ного предмета?

17. Как Вы можете оценить заинтересованность специалиста-взрывотехника в обнаружении, фиксации и сохранении вещественных доказательств при ОМП? очень высокая 0

хорошая 6

удовлетворительная 16

низкая 78

18. Как Вы считаете, есть ли сложности при взаимодействии следователя со специалистами-взрывотехниками при ОМП? да 14

нет 23

иногда 63

19. Кто из перечисленных может осуществлять технико-криминалистическое сопровождение? следователь 33

специалист-взрывотехник 6

специалист-криминалист 61

любой участник расследования уголовного дела 0

20. Как Вы считаете, выявление особенностей личности преступника, его профессиональных навыков и квалификации поможет ли в раскрытии преступления? да 93

нет 7

21. Как Вы считаете, уровень технико-криминалистического сопровождения влияет на качество ОМП? да 96

нет 4

22. Какие технико-криминалистические средства и средства фиксации (фото-, видеосъемка и др.) 52

методы Вы применяете в ходе ОМП? средства поиска и визуализации (фонарь, лупа криминалистическая, метал-лоискатель и др.) 23

средства выявления (дактилоскопические порошки и кисти, тест «Гемофан», нингидрин и др.) 5

инструменты (рулетка, линейка, стамеска, пила, пассатижи и др.) 5

средства изъятия и упаковки (лента скотч, дакто-пленка, пакеты, коробки и др.) 5

компьютерные программы и информационно-поисковые системы 0

передвижную взрывотех-ническую лабораторию 7

иное 3

23. Как Вы считаете, должно ли обязательным 91

быть участие специалиста- рекомендательным 5

взрывотехника в ОМП по факту не имеет значение 3

обнаружения, применения взрывоопасного предмета? затрудняюсь ответить 1

24. Как Вы считаете, создание поисково-информационного программного комплекса для мо- да 94

бильных устройств (смартфон, планшет), выполняющего задачи по идентификации, расчетам, определения безопасного расстояния, локализации ВОП, описания места происшествия поможет сотрудникам СОГ? нет 6

25. С какими видами взрывных устройств и способами их изготовления Вы сталкивались при ведении уголовных дел? ВУ на основе пиротехнических составов, отсутствуют предохранительные элементы, схема ВУ взята из сети Интернет 36

ВУ на основе боеприпасов военного назначения, используется бризантные ВВ, отсутствуют предохранительные элементы, схема ВУ взята из сети Интернет 43

ВВ повышенной мощности, управляемое, присутствуют предохранительные элементы, усложненный способ взрывания, наличие элементов неиз-влекаемости и необезвре-живаемости ВУ 17

ВУ изготовлено на основе боеприпасов военного назначения с использова- 4

нием бризантных ВВ повышенной мощности. ВУ управляемое, присутствуют предохранительные элементы, разные способы взрывания, наличие элементов неизвлекаемости и необезвреживаемости ВУ

Результаты

опроса специалистов-взрывотехников (71 человек)

Уважаемый коллега! Настоящий опрос проводится в целях сбора эмпирического материала в рамках диссертационного исследования на тему: «Осмотр места происшествия с участием специалиста-взрывотехника по преступлениям, совершаемым с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ». Отвечая на вопросы, выберите предлагаемый вариант ответа, поставив галочку напротив наиболее подходящего варианта ответа и/или предложите свой вариант. Ваше искреннее мнение крайне важно для нас!

Вопрос Ответ % соотношение

1. Какой у Вас стаж в должности? до 1 года 5

от 1 года до 3 лет 20

от 3 до 5 лет 28

от 5 до 10 лет 45

свыше 10 лет 2

2. Выпускником какого ВУЗа Вы являетесь? системы МВД 21

системы МО 65

гражданский ВУЗ 14

3. Какие виды деятельности Вы осуществляете? специалист-взрывотехник 83

оператор робототехниче-ского комплекса первичного осмотра 7

руководитель группы ликвидации угрозы взрыва 8

иное 2

4. С какими ВОП Вы чаще всего сталкивались в ходе ОМП? взрывчатые вещества 23

средства инициирования 16

гранаты 35

мины 4

снаряды 15

авиабомбы 1

СВУ 6

5. Как Вы считаете, четко ли определены и сформулированы требования, задачи взаимодействия специалиста-взрывотехника со следователем при осуществлении ОМП? да 5

нет 62

не в полной мере 33

6. Обладаете ли Вы необходимыми знаниями и умениями для сохранения и собирания следов взрыва при ОМП? да 6

нет 92

иногда 2

7. Испытываете ли Вы сложность в процессе самостоятельного описания классификации взрывоопасных предметов и следов их применения в ходе ОМП? да 6

нет 82

иногда 12

8. Вызывали ли Вас на место происшествия, не соответствующее Вашей специализации? да 34

нет 66

9. Испытываете ли Вы сложность во взаимодействии с сотруд- да 59

нет 12

никами СОГ в ходе ОМП по факту обнаружения, применения взрывоопасного предмета? иногда 29

10. С какими следами применения взрывоопасных предметов Вы сталкивались в процессе ОМП по преступлениям, совершаемым с обнаружением, применением взрывоопасного предмета? показания очевидцев 7

фрагменты ВОП, следы взрывчатого превращения 68

воздействие взрыва на теле или трупе человека 3

воздействие взрыва на предметах обстановки 21

иные 1

11. Считаете ли Вы необходимым внесение раздела «Криминалистическая взрывотехника» в образовательную программу специалистов-взрывотехников? да 87

нет 4

затрудняюсь ответить 9

12. Считаете ли Вы необходимым применение технико-криминалистических средств и методов в целях раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с применением взрывоопасного предмета? да 79

нет 4

зависит от конкретной ситуации 17

13. Как часто Вы взаимодействуете со специалистом ЭКО ОВД при ОМП? часто 19

редко 64

не взаимодействую 17

14. Как Вы можете оценить при- очень высокая 0

менение специалистом-взрывотехником специальных криминалистических знаний по обнаружению, фиксации и сохранению вещественных доказательств при ОМП по преступлениям, совершаемым с обнаружением, применением взрывоопасного предмета? хорошая 4

удовлетворительная 13

низкая 83

15. Как Вы считаете какая основная задача специалиста-взрывотехника при ОМП по преступлениям, совершаемым с обнаружением, применением взрывоопасного предмета? обнаружение, обезвреживание, уничтожение ВОП 84

обнаружение, обезвреживание, сохранение вещественных доказательств, уничтожение ВОП 16

16. Кто из перечисленных может осуществлять технико-криминалистическое сопровождение? следователь 28

специалист-взрывотехник 4

специалист-криминалист 68

любой участник расследования уголовного дела 0

17. Как Вы считаете, выявление особенностей личности преступника, его профессиональных навыков и квалификации поможет ли в раскрытии преступления? да 91

нет 9

18. Как Вы считаете, уровень технико-криминалистического сопровождения влияет на качество обнаружения, обезвреживания ВОП? да 11

нет 89

19. Какие технические средства и методы Вы применяете в ходе ОМП? средства фиксации (фото-, видеосъемка и др.) 6

средства поиска и визуализации (металлоиска-тель, робототехнический комплекс первичного осмотра, разрушители и др.) 78

средства выявления (дактилоскопические порошки и кисти, тест «Гемофан», нингидрин и др.) 0

средства изъятия и упаковки (лента скотч, дак-топленка, пакеты, коробки и др.) 6

компьютерные программы и информационно-поисковые системы 1

передвижной взрывотех-нический комплекс 6

иное 3

20. Как Вы считаете, должен ли да 11

привлекаться специалист- нет 5

криминалист на ОМП по факту обнаружения, применения взрывоопасного предмета? затрудняюсь ответить 94

21. Имеете ли Вы четкое представление о криминалистическом и уголовно-процессуальном значении следов взрыва как источников, розыскной и доказательственной информации? да 35

нет 53

затрудняюсь ответить 12

22. Как Вы считаете, создание поисково-информационного программного комплекса для мобильных устройств (смартфон, планшет), выполняющего задачи по идентификации, расчетам, определения безопасного расстояния, локализации ВОП, описания места происшествия поможет специали-стам-взрывотехникам при ОМП? да 92

нет 8

Результаты

опроса специалистов (экспертов) ЭКО МВД РФ (68 человек)

Уважаемый коллега! Настоящий опрос проводится в целях сбора эмпирического материала в рамках диссертационного исследования на тему: «Осмотр места происшествия с участием специалиста-взрывотехника по преступлениям, совершаемым с использованием взрывных устройств и взрывчатых веществ». Отвечая на вопросы, выберите предлагаемый вариант ответа, поставив галочку напротив наиболее подходящего варианта ответа и/или предложите свой вариант. Ваше искреннее мнение крайне важно для нас!

Вопрос Ответ % соотношение

1. Какой у Вас стаж в должности? до 1 года 6

от 1 года до 3 лет 16

от 3 до 5 лет 23

от 5 до 10 лет 43

свыше 10 лет 12

2. Выпускником какого ВУЗа Вы являетесь? системы МВД 67

системы МО 1

гражданский ВУЗ 32

3. Какие виды деятельности Вы осуществляете? производство взрыво-технических экспертиз 46

участие в качестве специалиста в следственных и процессуальных действиях 52

иное 2

4. Какие из элементов криминалистической характеристики преступлений, по Вашему мнению, значимы в большей мере для расследования преступлений, совершаемых с обнаружением, применением взрывчатых веществ и взрывных устройств? способ совершения преступления 20

предмет и средства совершения преступления 14

способ сокрытия преступления 6

типичные следы преступления 26

личность преступника 12

личность потерпевшего 7

предмет преступления 13

наступившие последствия 0

иное 2

5. Как Вы считаете, четко ли определены и сформулированы задачи взаимодействия специалиста-криминалиста со специалистом-взрывотехником при осуществлении ОМП? да 6

нет 67

не в полной мере 27

6. Испытываете ли Вы сложность в процессе самостоятельного сбора следов применения взрывоопасного предмета в ходе ОМП? да 54

нет 32

иногда 14

7. Испытываете ли Вы сложность в процессе самостоятельного описания классификации взрывоопасных предметов и следов их применения в ходе ОМП? да 53

нет 17

иногда 30

8. Приходилось ли Вам проводить предварительные исследования следов применения ВОП в ходе ОМП? да 22

нет 78

9. Испытываете ли Вы сложность во взаимодействии со специа-листами-взрывотехниками в ходе ОМП по факту обнаружения, применения взрывоопасного предмета? да 57

нет 9

иногда 34

10. С какими следами применения взрывоопасных предметов Вы сталкивались в процессе ОМП? показания очевидцев 6

фрагменты ВОП, следы взрывчатого превращения 49

воздействие взрыва на теле или трупе человека 4

воздействие взрыва на предметах обстановки 27

иные 14

11. Считаете ли Вы необходимым внести в программу подготовки экспертов-криминалистов курса по взрывотехнике? да 92

нет 3

затрудняюсь ответить 5

12. Считаете ли Вы необходимым применение технико-криминалистических средств и методов в целях раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с обнаружением, применением взрывоопасного предмета? да 96

нет 0

зависит от конкретной ситуации 4

13. Как часто Вы взаимодейству- часто 32

ете со специалистами-взрывотехниками при ОМП?

редко 63

не взаимодействую 5

14. Как Вы считаете, уровень да 96

технико-криминалистического со-

нет 4

провождения влияет на качество

изымаемых следов?

15. Считаете ли Вы необходимым да 87

применение технико-криминалистических средств и ме-

нет 0

тодов при ОМП по преступлениям, зависит от конкретной 13

совершаемым с обнаружением, ситуации

применением взрывоопасного

предмета?

16. Как Вы можете оценить при- очень высокая 0

менение специалистом-взрывотехником специальных кри-

хорошая 2

миналистических знаний по обна- удовлетворительная 19

ружению, фиксации и сохранению вещественных доказательств при

низкая 79

ОМП по преступлениям, совершае-

мым с обнаружением, применением

взрывоопасного предмета?

17. Как Вы считаете какая ос- обнаружение, обезвре- 14

новная задача специалиста- живание, уничтожение

взрывотехника при ОМП по пре- ВОП

ступлениям, совершаемым с обна- обнаружение, обезвре- 86

ружением, применением взрыво- живание, сохранение

опасного предмета? вещественных доказательств, уничтожение ВОП

18. Кто из перечисленных может осуществлять технико-криминалистическое сопровождение? следователь 15

специалист-взрывотехник 0

специалист-криминалист 85

любой участник расследования уголовного дела 0

19. Как Вы считаете, выявление особенностей личности преступника, его профессиональных навыков и квалификации поможет ли в раскрытии преступления? да 97

нет 3

20. Какие технические средства и методы Вы применяете в ходе ОМП? средства фиксации (фото-, видеосъемка и др.) 45

средства поиска и визуализации (металлоиска-тель, робототехнический комплекс первичного осмотра, разрушители и др.) 0

средства выявления (дактилоскопические порошки и кисти, тест «Гемофан», нингидрин и др.) 20

инструменты (рулетка, линейка, стамеска, пила, пассатижи и др.) 6

средства изъятия и упаковки (лента скотч, дак-топленка, пакеты, коробки и др.) 13

компьютерные программы и информационно-поисковые системы 2

передвижную взрыво-техническую лабораторию 12

иное 2

21. Как Вы считаете, должно ли обязательным 91

быть участие специалиста- рекомендательным 5

взрывотехника в ОМП по факту об- не имеет значение 3

наружения, применения взрывоопасного предмета? затрудняюсь ответить 1

22. Как Вы считаете, создание поисково-информационного программного комплекса для мобильных устройств (смартфон, планшет), выполняющего задачи по идентификации, расчетам, определения безопасного расстояния, локализации ВОП, описания места происшествия поможет специали-стам-взрывотехникам при ОМП? да 96

нет 4

Программный комплекс «Осмотр места происшествия при обнаружении или применении взрывоопасного предмета»

Данная программа представляет собой приложение на базе Андроид, позволяющее на месте происшествия систематизировать порядок действий участников СОГ, идентифицировать взрывоопасный предмет, получить рекомендацию по локализации, произвести автоматизированные математические расчеты, систематизировать смысловое содержание описательной части протокола осмотра места происшествия, осуществить привязку следственного действия к объекту на карте, выбрать вопросы специалисту-взрывотехнику, использовать взрывотехнический глоссарий. Диалоговое окно (рис.1), в котором пользователь должен выбрать задачу.

Рис.1 Диалоговое окно приложения «Осмотр места происшествия при обнаружении или применении взрывоопасного предмета»

Приложение 9 Программа «Привязка места происшествия к карте»

Данная программа представляет собой приложение на базе Андроид, позволяющее позиционировать с помощью геолокации обнаруженный объект на месте происшествия на карте местности с привязкой к географическим координатам. Диалоговое окно (рис.2), в котором пользователь должен нажать на кнопку «Поиск», после чего на экране отобразится карта, далее маркером отметится место обнаружения объекта и вверху отобразятся его географические координаты.

Широта: 55.85414 - Долгота 37.42575

:

Рис.2 Диалоговое окно приложения «Привязка места происшествия к карте»

Программа

«Расчет радиуса разрушения предметов от продуктов взрыва

для наружных зарядов»

Данная программа представляет собой приложение на базе Андроид, позволяющее рассчитать радиус разрушения предметов от фугасного действия взрыва для наружных зарядов. Диалоговое окно (рис.3), в котором пользователь должен указать массу заряда в килограммах и нажать кнопку «Расчёт», после чего в поле «Радиус разрушения предметов» появится рассчитанное значение радиуса в метрах.

Расчет радиуса разрушения предметов от фугасного действия взрыва для наружных зарядов

в ,_ ____ ДобавитьО v