Организация взаиморасчетов при производственно-экономическом взаимодействии предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.28, кандидат технических наук Кутиков, Николай Исаакович

• Кутиков, Николай Исаакович
• кандидат технических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кутиков, Николай Исаакович

Введение.

1. Исследование проблемы неплатежей на предприятиях

Самарской области и методы оценки их состояний.

1.1. Характеристика реального состояния организации производственно - экономического взаимодействия предприятий Самарского региона.

1.2. Анализ традиционных подходов при оценке состояний производственно - экономических систем.

2. Алгоритмы и модели оценки эффективности взаиморасчетов при организации взаимодействия в сложных производственно-экономических системах на основе аппарата информационной энтропии.

2.1. Формализм информационной энтропии.

2.1.1. Мера информации. Информационная энтропия Шеннона.

2.1.2. Энтропия Кульбака.

2.1.3. Принцип максимальной энтропии.

2.2. Модели и алгоритмы оценки эффективности организации взаиморасчетов.

2.2.1. Разработка моделей оценки эффективности взаиморасчетов.

2.2.2. Алгоритмы организации схем взаиморасчетов для типовых схем взаимодействия.

3. Внедрение результатов исследований в практику организации взаиморасчетов.

3.1. Организация взаиморасчетов в системе задержанных платежей по энергоносителям.

3.2. Организация сложной системы взаимодействия с различными средствами взаиморасчетов.

4. Выводы и результаты.

5. Литература.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация взаиморасчетов при производственно-экономическом взаимодействии предприятий»

Оценка эффективности функционирования сложных систем, включающих в себя множества взаимодействующих элементов всегда являлась важной и трудной задачей, необходимой для управления подобными системами, анализа их состояния и выработки управляющих воздействий. Важность данной проблемы диктуется тем, что критерии оценки состояния являются необходимым инструментом сравнения и, следовательно, обязательны для адекватного описания состояния системы и выбора стратегий ее развития.

Рассматривая сложившееся состояние экономики страны и регионов следует отметить, что переходный период к рыночным методам хозяйствования привел к ряду специфических особенностей. Во-первых, разрыв жестких вертикальных связей прежней административной системы управления и отсутствие четко налаженных горизонтальных связей между поставщиками и потребителями поставили предприятия в сложные условия. Во-вторых, жесткая фискальная политика государства, высокие темпы инфляции, имевшие место последние 2-3 года, привели к "вымыванию" оборотных средств предприятий. В результате сложилась длинная цепочка взаимных неплатежей. Для функционирования предприятий в этих неблагоприятных условиях был необходим поиск новых путей организации взаимодействия промышленных предприятий и методов оценки их эффективности. Одним из новых вариантов подобной организации явились взаморасчеты. Однако, эвристические методы поиска конкретных схем взаимодействия, основанные на опыте и интуиции руководителей, неполнота и недостоверность информации о состоянии рыночной среды, отсутствие разработанного аппарата и методологии оценки эффективности тех или иных организационных схем существенно затрудняет работу практиков - организаторов производства.

В связи с этим актуальным является разработка алгоритмов и моделей для оценки эффективности организации взаиморасчетов при производственно-экономическом взаимодействии предприятий, позволяющих получить инструмент для анализа предполагаемых вариантов организации взаимодействий и выбора наилучшего.

Цель работы заключается в повышении экономической эффективности региональной экономики путем разработки моделей и алгоритмов оценки эффективности взаиморасчетов промышленных предприятий и выработки на их основе наиболее рациональных схем организации взаимодействия.

Основные задачи работы, определяемые сформулированной целью, состоят в следующем:

• провести критический анализ состояния региональной экономики с точки зрения организации взаимодействия предприятий и количественно оценить неупорядоченность по взаимным неплатежам;

• разработать подходы применения теории информации к задачам оценки состояния производственно-экономических систем;

• разработать модели и алгоритмы оценки эффективности взаиморасчетов, используя аппарат информационной энтропии;

• разработать рекомендации по практическому использованию моделей и алгоритмов оценки эффективности взаиморасчетов при организации взаимодействия промышленных предприятий;

• внедрить результаты теоретических исследований в практику организации взаиморасчетов между предприятиями.

Объектом исследования являются промышленные предприятия и организационные схемы их взаимодействия в условиях переходного периода российской экономики.

Предметом исследования являются модели и алгоритмы оценки состояний и эффективности схем организации взаиморасчетов между промышленными предприятиями.

Методы исследования основываются на аппарате математического моделирования, теории сложных систем, теории информации, теории информационной энтропии, системного анализа.

Научная новизна диссертации заключается в разработке новых методических подходов применения теории информационной энтропии к задачам оценки состояний и эффективности организации взаиморасчетов в сложных производственно-экономических системах.

Впервые при организации взаимодействия элементов производственных комплексов для оценки их эффективности применен подход, основанный на использовании классической теории информации. Новизна сформулированных и решенных в диссертации задач заключается в том, что известные работы по теории информации и их результаты, использовавшиеся ранее исключительно при исследовании информационных систем, удалось трансформировать к организационно-экономическим системам. Разработанные в диссертации алгоритмы и модели, отражающие специфику задач организации производственно-экономического взаимодействия позволяют в аналитическом виде формулировать критериальные оценки, характеризующие состояние исследуемых систем и на их основе выработать наилучшие варианты схем организации взаимодействия.

Практическое значение работы. Результаты теоретических исследований нашли применение при решении реальных задач, заключающихся в организации взаимодействия промышленных предприятий Самарского региона, направленные на погашение взаимных задолженностей. В различных схемах приняли участие следующие фирмы и предприятия: Новокуйбышевский НПЗ, дорожный фонд республики Татарстан, финансово-промышленная корпорация "Восток-Запад", АО "Ульяновскцемент", ООО "БоГЭС - Самара", РАО "ЕЭС России", АО "Башкирэнерго", управление Куйбышевской железной дороги, АО "Богучангосстрой", ОЭС "Уралэнерго", АО "Куйбышевазот", ООО "Таглан", АО "Агрохимсервис", АООТ "Салют" и др. Разработанные практические схемы организации взаимодействия указанных предприятий с использованием критериальных оценок их эффективности позволили погасить задолженности этих предприятий, что эквивалентно вовлечению в промышленный оборот денежных средств, равных сумме ликвидных долгов. Результаты теоретических исследований нашли применение в рабочей программе курса "Разработка управленческих решений", читаемого на факультете экономики и управления СГАУ для специальности 06.11.00 (менеджмент).

Представленные в работе теоретические результаты могут являться методической базой для решения многочисленных практических задач для решения многочисленных практических задач и, в частности, во внутрифирменных задачах организации производства.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на региональных и международных конференциях и симпозиумах:

- вторая международная конференция «Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии а образовании», Пенза, 1996;

- региональная научно - практическая конференция «Социально -экономическое развитие Самарской области: стратегия, проблемы, поиск решения», Самара, 1996;

- международная научно - практическая конференция РАН «Управление большими системами», М. - 1997.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Общий объем работы 81 страница сквозной нумерации.

Заключение диссертации по теме «Организация производства», Кутиков, Николай Исаакович

4. ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ.

1. Проведен критический анализ состояния промышленных предприятий и на основе количественных показателей выявлены закономерности, иллюстрирующие глубину проблемы взаимонеплатежей в динамике процессов функционирования этих предприятий

2. Разработан подход, позволяющий использовать показатель информационной энтропии как меру хаоса в системе взаиморасчетов между взаимодействующими элементами организационных систем.

3. Впервые при анализе эффективности функционирования производственных систем предложен критерий, основанный на понятии информационной энтропии удовлетворяющий всем требованиям теории меры и несущий определенное экономическое содержание.

4. Разработаны модели оценки эффективности организации взаиморасчетов, включающих как информационные, так и экономические показатели, использование которых позволяет сравнить предлагаемые варианты и выбирать наилучшие.

5. Разработаны алгоритмы преобразования системы взаимодействующих производственных элементов, позволяющих свести их к виду, пригодному для практической организации взаиморасчетов.

6. Практическое применение полученных в диссертации теоретических результатов показало их работоспособность при решении реальных задач организации производства.

84

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кутиков, Николай Исаакович, 1998 год

1. Социально - экономическое положение Самарской области, январь - сентябрь 1997 г. № 01/518-9(277), ГОСКОМСТАТ России. - Самара:, 1997.

2. Fisher R.A. Theory of statistical estimation // Proc. Camb. Phil. Soc., 1925,22, p.700-725.

3. Fisher R.A. Contribution to Mathematical Statistics. John Wiley @ Sons, N.Y., 1950. p.35.

4. Фишер P.A. Статистические методы для исследователей. М.: Гостехиздат, 1958.

5. Шеннон К.Э. Работы по теории информации и кибернетике. -М.: ИЛ, 1963: Математическая теория связи. 827 с.

6. Винер Н. Кибернетика.- М.: ИЛ, 1960.

7. Jaynes Е.Т. Information Theory and Statistical Mechanics // Phys.Rev., 1957, 106, №4, p.620-630; Phys.Rev., 1957, 108, №2, p. 171-190.

8. Jaynes E.T. Prior probabilities // IEEE Trans., 1968, Syst.Sci. Cybern., SSC-4, p. 227-241.

9. Jaynes E.T. Where do we stand on maximum entropy? // The Maximum Entropy Formalism. R.D.Levine and M.Tribus. Eds. Cambridge, MA: MIT Press, 1978, p. 15118.

10. Jaynes E.T. The maximum entropy principle // Annual Review of Physical Chemistry, 1980, 31, p. 579-601.

11. Van Campenhout J.M., Cover T.M. Maximum Entropy and Conditional Probability // IEEE Trans, on Inf. Theory, 1981, IT-27, №4, p. 483-489.

12. Джейнс Э.Т. О логическом обосновании методов максимальной энтропии // ТИИЭР, 1982, 70, №9, с.33-51.

13. Burg J.P. Maximum Entropy Spectral Analysis // Proc. 37th Meet. Soc. Exploration Geophysicists, 1967; Stanford Thesis, 1975; Maximum Entropy Spectral Analysis, Ph.D.Dissertation, Stanford Univ., Stanford, MA, 1975.

14. Рокафеллар P. Выпуклый анализ. М.:Мир, 19736 469 с.

15. Wehrl A. General properties of entropy // Rev. of Modern Phys., 1978, 50, №2, p. 221-259.

16. Бриллюэн Л. Наука и теория информации.- М.:ГИФМЛ, 1960, 392 с.

17. Кульбак С. Теория информации и статистика. М.:Наука, 1967, 408 с.

18. Shore J.Е., Johnson R.W. Axiomatic derivation of principle of maximum entropy and the principle of minimum cross-entpopy. // IEEE Trans, on Inf. Theory, 1980, IT-26, p.26-37.

19. Pitman E.J.G Sufficient statistics and intrinsic accuracy // Proc. Camb. Phil. Soc., 1936, 32,p.567-576.

20. Koopman B.O. On distribution admitting a sufficient statistics // Trans. Math. Soc., 1936,

21. Организация производства. Учебник для вузов (О.Г. Туровец, В.Н. Попов Б.Н. Родионов и др.; под ред. О.Г. Туровца). Воронеж: 1993. - 384 с.

22. Парамонов Ф.И. Автоматизация управления групповыми поточными линиями.- М.: Машиностроение, 1973, 390 с.

23. Оглезнев Н.А. Организация технической подготовки производства. Самара: Учеб. пособие, СГАУ, 1987, 76 с.

24. Организация и планирование производства: Учеб. пособие/ под. ред. Летенко В.А. М., Высшая школа, 1972, 605 с.

25. Летенко В.А., Туровец О.Г. Организация машиностроительного производства.- М.: Машиностроение, 1982, 208 с.

26. Васильев В.Н. Организация производства в условиях рынка. М.: Машиностроение, 1993, 300с.

27. Братухин Л.Г., Калаганов В.Д. Наукоемкая авиационная продукция: организационные и экономические проблемы разработки. М.: Машиностроение, 1993, 316 с.

28. Тихомиров В.Н. Организация, планирование и управление производством летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1978.

29. Проскуряков А.В. Организация создания и освоения новой техники. М.: Машиностроение, 1975.

30. Самуэльсон П. Экономикс. М.: 1992

31. Вурдаков В.Д. Квалимитрия транспортных средств. М.: Изд-во стандарт, 1990, 158 с.

32. Пфанцагль И. Теория измерений / Пер. с англ. М.: Мир 1976. 248 с.

33. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику/ Пер. с польского. М.: Прогресс, 1968.

34. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М.: Экономика, 1971.

35. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений / Пер. с немец. М.: Мир, 1990., 206 с.

36. Аллен Р. Математическая экономика / Пер. с англ. М.: ИЛ, 1965.

37. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984, 296 с.

38. Гейл Д. Теория линейных экономических моделей / Пер. с англ. М.: Наука, 1963.

39. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975.

40. Ильин В.А., Позняк Э.Г. Линейная алгебра. М.: Наука, 1984., 250 с.

41. Кофман А. Введение в прикладную комбинаторку. М.: Наука, 1975, 480 с.

42. Бурков В.Н., Данев Б., Еналев А.К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989.

43. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977.

44. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования органипзационных систем. М.: Наука, 1981.

45. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994.

46. Кузьмицкий A.A., Новиков Д.А. Организационные механизмы управления развитием приоритетных направлений науки и техники. Препринт. М.: Ин т проблем управления, 1993.

47. Воробьев H.H. Теория игр для экономистов и кибернетиков. М.: Наука, 1985.

48. Засканов В.Г. Методология, модели и алгоритмы синтеза эффективных внутрипроизводственных механизмов функционирования предприятий на основе согласованной координации параметров промышленных комплексов: Дис., докт. тех. наук: 08.00.28. Самара, 1996.

49. Данциг Дж. Линейное программирование, его применения и обобщения. М.: Прогресс, 1966.

50. Иванников Ю.Н., Лотов A.B. Математические модели в экономике. М,: Наука, 1979.

51. Немчинов B.C. Экономико математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.

52. Засканов В.Г., Кутиков Н.И. Структуризация задач и функций управления деятельностью финансово промышленных компаний. В сб. Рыночная экономика.- Самара, 1995.132 - 136 с.

53. Засканов В.Г., Кутиков Н.И. Моделирование финансово хозяйственной деятельности промышленных корпораций. В сб. Эргатические системы, организация, управление, автоматизация. - Самара, 1996. 105 - 109 с.

54. Кутиков Н.И. Анализ действующих механизмов реализации продукции в условиях неплатежей. В сб. Управление организационно техническими системами: моделирование взаимодействий, принятие решений. - Самара, 1997, 114-117 с.

55. Кутиков Н.И. Организация согласованного функционирования промышленных компаний в условиях ограниченности оборотных средств. Тез. доклада Международной научно практической конференции РАН «Управление большими системами». - М., 1997.

56. Засканов В.Г., Кутиков Н.И., Ратис Ю.Л. Оценка эффективности организации взаиморасчетов на основе аппарата теории информации. Сб. трудов МИРа, Самара, 1998 г.