Организация согласованного развития конкурентоспособности и внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий: На материалах промышленных предприятий Самарской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Яковлев, Геннадий Иванович

• Яковлев, Геннадий Иванович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яковлев, Геннадий Иванович

Введение

Глава 1. Современные характеристики и проблемы развития конкурентоспособности российских предприятий в процессе их внешнеэкономической деятельности

§1.1. Категория конкурентоспособности в системе стратегии делового успеха промышленного предприятия

§1.2. Оценка доминирующих факторов обеспечения конкурентоспособности российских предприятий в условиях экономики "открытого типа"

Глава 2. Оценка потенциала внешнеэкономической деятельности и конкурентоспособности промышленных предприятий

§2.1. Методологические проблемы согласованной оценки конкурентоспособности и внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий

§2.2. Оценка исходного уровня и потенциала внешнеэкономической деятельности самарских предприятий.

Глава З.Инструменты обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий в процессе их внешнеэкономической деятельности

§3.1.Структурно-управленческие характеристики обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий

§3.2. Организационно-технические аспекты управления конкурентоспособностью промышленных предприятий 124 Заключение 139 Список литературы 146 Приложение 1. Пример расчета конкурентоспособности 158 машиностроительного предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация согласованного развития конкурентоспособности и внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий: На материалах промышленных предприятий Самарской области»

Актуальность темы исследования. В процессе реформирования хозяйственного механизма в Российской Федерации созданы предпосылки для встраивания национальных хозяйственных структур в общемировое хозяйство. Участие фирм разных стран в международном экономическом сотрудничестве обладает очевидными преимуществами, что неоднократно подчеркивалось отечественными и зарубежными специалистами, тем не менее по своему содержанию процессы внешнеэкономического сотрудничества российских предприятий носят далеко не однозначный характер. В формирующейся в России «экономике открытого типа» усложняющиеся условия хозяйствования вынуждают российские предприятия формировать свою конкурентную стратегию при прямом контакте с отечественными и зарубежными конкурентами, что часто приводит к потере реализованных рыночных позиций. Обостряется проблема обеспечения конкурентоспособности отечественными предприятиями вообще, вне зависимости от сферы их деятельности. Субъекты хозяйствования должны сформировать ответственное и более глубокое научное осмысление самой категории конкурентоспособности во всем многообразии факторов, ее определяющих. Проблема обеспечения устойчивых рыночных позиций российскими предприятиями может быть решена достижением сопоставимых с ведущими мировыми компаниями показателей конкурентоспособности на основе эквивалентного взаимодействия в рамках внешнеэкономической деятельности (ВЭД). По своему содержанию процессы ВЭД предприятий диалектичны: включение в международное разделение труда и действие международной конкуренции стимулируют, с одной стороны, развитие конкурентоспособности предприятий, а с другой стороны, достигнутые сопоставимые с мировым уровнем конкурентные позиции обеспечивают возможность сбыта продукции на внешнем и внутреннем рынке и позволяют задействовать арсенал приоритетных направлений и методов ВЭД.

Учитывая отсутствие достаточно разработанных механизмов обеспечения конкурентоспособности предприятий на микро- и макро-уровне, ограниченность внутренних источников, необходимо привлечение внешних источников усиления конкурентных позиций на основе формирования целостного механизма согласованного развития конкурентоспособности и внешнеэкономической деятельности российских предприятий, включающего как общие принципы и методологию управления конкурентоспособностью как составной части конкурентной стратегии предприятия, так и разработку соответствующих организационно-экономических, технических мероприятий для достижения адаптации предприятия к признанным международным нормам и стандартам производственно-хозяйственной деятельности. Учитывая особую чувствительность сферы внешнеэкономического сотрудничества к внешнему влиянию, этот механизм должен быть направлен на совершенствование всех существенных для результативности работы предприятий уровней управления экономикой. Разработка таких инструментов и методов, а также принципов конкурентной стратегии предприятий в условиях формирования экономики открытого типа является целью настоящего диссертационного исследования.

Состояние изученности вопроса. Конкурентоспособность до настоящего времени является малоисследованной российской экономической наукой категорией по следующей причине: в дореформенных условиях обращение к этой области экономической жизни не было актуальным, а трансформация национальной хозяйственной системы в современное состояние оказалась настолько быстрой и радикальной, что наука только в последние несколько лет начала основательно осмысливать новые реальности. В определенной степени такому осмыслению мешала и кажущаяся очевидность содержания категории конкурентоспособности, и ее близость к категории эффективности: их нередко рассматривают в качестве однопорядковых, хотя первая, основываясь на последней, заключает в себе более сложные взаимосвязи хозяйствующих субъектов как на уровне отдельных фирм, так и на уровне национальной экономики и мирохозяйственных связей различных стран. Особенно малоисследованной применительно к новым условиям хозяйствования является проблема согласованного развития конкурентоспособности и ВЭД предприятий.

В силу многогранности проблемы в публикациях иностранных и российских авторов аспекты взаимовлияния ВЭД и конкурентоспособности почти не рассматриваются при всем том, что достаточно подробно анализируются эти же категории в отдельности. Исследованию закономерностей развития конкурентоспособности предприятий посвящены труды таких иностранных и российских авторов, как Портер М., Мезер X., Котлер Ф., Боумен К., Ансофф И., Юданов А., Черковец О., Таран В.А., Горбашко Е.А., Гельвановский М., Андрианов В., а внешнеэкономической деятельности - Фаминский И.П., Стровский Л.Е., Спартак А., Долгов С.И., Кормнов Ю., Глазьев С., Герчикова И.Н. и др. Кроме того, рассматриваемые этими авторами вопросы обеспечения конкурентоспособности не в полной мере отражают динамизм конкурентной стратегии предприятия, являющегося участником ВЭД, которая, опираясь на высокие потребительские качества продукции и преимущества ВЭД, призвана обеспечивать успех на отечественном и зарубежном рынках и сопряженные с этим целевые социально-экономические эффекты.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка механизма согласованного развития конкурентоспособности и ВЭД предприятий в условиях формирующейся открытой рыночной экономики. Специфика и проблематика ведения ВЭД российскими предприятиями в новых условиях международного экономического сотрудничества (учитывая к тому же усиление социальной ответственности, экологических требований) объективно требуют проведения комплексных теоретических исследований и подкрепления их экспериментальными расчетами. Необходим творческий анализ научных исследований российских и иностранных специалистов, основных тенденций практики деятельности промышленных предприятий для выработки таких теоретических и методических положений, практических рекомендаций, позволяющих качественно обновить и совершенствовать управление конкурентоспособностью предприятий.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании решается следующий комплекс взаимосвязанных задач:

• определение понятия конкурентоспособности предприятия как ключевого фактора обеспечения приоритетных направлений ВЭД отечественных предприятий;

• исследование процессов и факторов формирования конкурентоспособности предприятия и понятий, ее отражающих;

• разработка принципов и методологической схемы оценки конкурентоспособности предприятия - участника ВЭД;

• разработка методики оценки потенциала совершенствования ВЭД предприятия, учитывающей возможности обеспечения устойчивых конкурентных позиций по присущим для промышленно развитой страны направлениям;

• разработка средств и методов организации согласованного развития конкурентоспособности и ВЭД предприятий, включающей организационно-структурные и технико-экономические составляющие на макро- и микроуровне.

Объект исследования - промышленные предприятия производственно-хозяйственного комплекса Самарской области, осуществляющие ВЭД.

Предмет исследования - экономические отношения, обусловленные проблемой обеспечения конкурентоспособности предприятий в условиях формирования открытой рыночной экономики.

Общая методология и достоверность результатов исследования. Методологической основой исследования служит экономическая теория. В ходе проведения исследования использованы нормативно-правовые документы Российской Федерации (РФ), труды отечественных и зарубежных ученых по предмету исследования. В работе использовались отчетные статистические показатели производственно - хозяйственной и внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий Самарской области, данные ВЭД России, материалы научно-практических конференций, проблемной литературы, периодической печати, сети Интернет.

Исследование проводилось на основе системного подхода. Для решения поставленных задач нашли применение инструменты научного анализа, включающие методы и модели системного анализа, структурного и морфологического прогнозирования, экспертных оценок, статистических группировок, международных сравнений, логического и сравнительного анализа и содержательной экономической интерпретации полученных результатов. Важное место в решении проблемы обоснования роли макроэкономического регулирования в организации согласованного развития внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий и их конкурентоспособности автор отводит изучению опыта зарубежных стран и соответствующих зарубежных аналогов.

Научная новизна исследования состоит в определении приоритетов в разработке механизма обеспечения согласованного развития ВЭД и конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях открытой рыночной экономики. Суть новизны, по ходу исследования, состоит в следующем:

• уточнено понятие конкурентоспособности промышленных предприятий, которая рассматривается, в отличие от распространенных понятий, в иерархической связке ее составляющих, а также как категория, отражающая новое состояние хозяйственно-коммерческих отношений предприятий, усиления их самостоятельности, в том числе в сфере международного экономического сотрудничества;

• выявлены основные факторы обеспечения конкурентоспособности предприятий в условиях функционирования экономики открытого типа, раскрыт взаимосогласованный характер развития конкурентоспособности и ВЭД;

• предложена новая система анализа и оценки конкурентоспособности • предприятий, в составе которой учитывается необходимость учета степени реализации потенциала ВЭД, улавливающая возможности предприятия по усилению своих конкурентных позиций за счет использования отечественных факторов;

• обоснованы качественные и количественные критерии формирования потенциала внешнеэкономической деятельности в составе производственного потенциала предприятий, как его конкурентоспособной составляющей по приоритетным направлениям деятельности; на их основе проведен анализ наличного потенциала ВЭД промышленных предприятий Самарской области;

• разработаны новые принципы организации и описана структура согласованного развития конкурентоспособности и ВЭД предприятия, направленной на расширение хозяйственной самостоятельности и ответственности служб предприятия, ответственных за коммерческую деятельность и ВЭД;

• предложены принципы адекватного макроэкономического сопровождения на федеральном уровне процессов ВЭД в системе согласованного развития конкурентоспособности отечественных предприятий;

• обоснована практически реализуемая схема проведения сертификации продукции и Систем Качества предприятия на основе взаимовыгодного сотрудничества промышленного предприятия, российского и авторитетного зарубежного сертификационных центров, обеспечивающая возможность поставок продукции на отечественном и зарубежном рынках на основе внедрения международных стандартов.

Практическое значение полученных в диссертации выводов и результатов исследования заключается в предоставлении промышленным предприятиям возможности оценивать и развивать свои конкурентные позиции и идентифицировать источники их усиления за счет внешних и внутренних факторов. Внедрение разработанных автором методик и рекомендаций позволит усилить качество управленческих решений по обеспечению конкурентоспособности предприятия на внешних и внутренних рынках и обеспечивать реализацию приоритетных направлений ВЭД.

Результаты диссертационного исследования могут быть также использованы в учебном процессе вузов в рамках специальности «Экономика предприятий», а также для углубления НИР по проблемам ВЭД отечественных промышленных предприятий.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований были представлены на научно-практических конференциях в течение 1997- 2000 г. в Ульяновске, Твери, Оренбурге, Пензе, Самаре, Сызрани, нашли применение в работе администрации г. Самары путем личного участия автора в разработке проектов и программ развития ВЭД промышленно-хозяйственного комплекса города; приняты для апробации на промышленных предприятиях - участниках ВЭД. Проблемные материалы по теме исследования публиковались в деловых журналах "Волга-Бизнес" и "Практик" и всероссийской газете «Промышленность и бизнес».

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 180 наименований, а также 3 Приложений. Содержание работы изложено на 174 страницах, включая 14 рисунков, 20 таблиц. По теме исследования автором опубликованы 13 научных статей и тезисов общим объемом 2,2 печатных листа, в том числе в 10 изданиях, соответствующих требованиям ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Яковлев, Геннадий Иванович

Выводы сформированы автором в следующем виде:

Несмотря на то, что в отечественной литературе значительное место уделяется организационно- экономическим проблемам эффективности ВЭД промышленных предприятий, аспекты согласованного развития ВЭД и конкурентоспособности практически не рассматриваются. Между тем, как это показано в работе, именно в данном направлении находятся пути достижения целевых функций российскими предприятиями, ориентированными на прибыль.

На ослабление международной конкурентоспособности предприятий, кроме конкурентного давления иностранных фирм, влияют внутренние факторы: слабое обновление активной части основных фондов, обесценивание и отсутствие оборотного капитала, падение рентабельности производства и инвестиционный голод, отсутствие навыков современного предпринимательства; в условиях кризиса эффективное управление производственными операциями гораздо сложнее и менее выгодное, чем получение спекулятивных прибылей от объективной неразвитости финансово-посреднического сектора.

В условиях отказа от традиционного отечественного опыта управление качеством продукции, выпускаемой машиностроительными предприятиями, обеспечивается в основном внедрением в производство международных Систем качества и усилением мотивационного воздействия на обеспечение качества работников предприятия.

Конкурентоспособность выпускаемой продукции (основанная на ее качестве), -важнейший, но далеко не единственный критерий конкурентоспособности предприятия - участника внешнеэкономической деятельности. В обеспечении конкурентоспособности необходим анализ и оценка всех главных параметров и результатов своей деятельности, определение своих потенциальных конкурентных преимуществ. Реальную оценку уровня конкурентоспособности могут дать только потребители продукции.

В международное экономическое сотрудничество вовлечено большое количество промышленных предприятий России, однако в основном лишь поставками сырьевых товаров и импортом готовой продукции. Необходимо развитие форм и методов ВЭД: при переходе от простых товарообменных связей к совместному предпринимательству, инвестиционно - производственному сотрудничеству, международной научно-производственной кооперации усиливается результативность деятельности предприятия. Укрепляется его устойчивость и конкурентоспособность путем приобретения необходимого специфического производственного и маркетингового опыта, технологий, оборудования, инвестиций, внедрение которых позволяет предлагать внутреннему и внешнему рынку качественную и конкурентоспособную продукцию.

• Управление конкурентоспособностью предприятия переходит в современных условиях для российских предприятий в плоскость стратегических задач, которым должна быть подчинена вся производственно-хозяйственная деятельность. В целом, вся деловая стратегия предприятия в условиях конкурентного рынка сводится к достижению стратегических (или конкурентных) преимуществ, одним из критериев которых является возможность использования их незамедлительно и максимально долго. Их функция заключается в обеспечении стабильных и высоких доходов, а также завоевании искомых позиций на рынке.

• В основе потенциала внешнеэкономической деятельности лежит производственный потенциал предприятия, который призван олицетворять глубину современного состояния мирохозяйственных связей страны, так как традиционно преимущественно торговая направленность сотрудничества с субъектами внешнего рынка сменяется научно-производственной, финансовой интеграцией. Уровень и эффективность использования потенциала ВЭД предприятия обуславливают ее конкурентные позиции на внешнем и внутреннем рынке.

• В Российской Федерации на макроуровне в основном создан каркас нормативно-правовой системы управления внешнеэкономической деятельности, но практика инструментов регулирования ВЭД не направлена на согласованное развитие конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и экспансии их продукции на внешние рынки, а также защиты их интересов. Требуется большая честность, равноправие всем предприятиям-участникам ВЭД, а также реальная помощь и защита при продвижении на экспорт отечественной продукции.

• В условиях становления постиндустриального общества, основанного на информационных технологиях, для предприятий- участников ВЭД большое значение имеет создание информационной базы, в которой должны быть сведены информационные ресурсы таможни, торгово-промышленных палат, торговых представительств Министерства экономического развития и торговли за рубежом, органов власти, других организаций по актуальным проблемам международного промышленно-инвестиционного сотрудничества.

Автор предлагает следующие оргуправленческие и организационно-технические меры по обеспечению согласованного развития конкурентоспособности и внешнеэкономической деятельности предприятий:

• Учитывая, что промышленники должны рассчитывать прежде всего на собственные силы, следует активнее заниматься управлением конкурентоспособностью предприятий, для чего возможно использование различных методов оценки конкурентоспособности продукции и товаропроизводителя. Предлагаемый автором метод оценки конкурентоспособности продукции на основе потребительской ценности отличается простотой и наглядностью, минимумом исходной информации и практически реализуем силами специалистов промышленного предприятия. Это позволит оперативно определять конкурентные позиции предприятия и своевременно маневрировать имеющимися ресурсами.

• Успехом на рынке может обладать только качественный товар, предлагаемый на лучших, чем у конкурентов условиях, на предприятиях нужна перестройка оргуправленческого аппарата. В соответствии с концепцией маркетинга, необходим постепенный переход до сих пор во многом ориентированной на обеспечение критерия эффективности оргструктуры отечественных предприятий к дифференциации предложения и обеспечения ценностных дисциплин на основе учета действий конкурентов, поставщиков и потребителей продукции.

• Для признания продукции и товаропроизводителя на отечественном и зарубежном рынках в условиях ужесточения экологических и потребительских стандартов нужна сертификация и стандартизация по признанным мировым нормам всех аспектов производственной деятельности предприятий. Учитывая высокую стоимость сертификационных процедур ведущих иностранных сертификационных центров, а также недостаточную авторитетность российских сертификационных центров для иностранных потребителей, решение данной проблемы возможно при

Заключение

Выполненные автором исследования показывают, что в условиях формирования открытой рыночной экономики в Российской Федерации одной из существенных проблем обеспечения конкурентоспособности российских промышленных предприятий является отсутствие согласования с внешнеэкономической деятельностью. В свете складывающихся тенденций углубления мирохозяйственных связей конкурентоспособность становится органически неотъемлемым свойством производственно-хозяйственной деятельности предприятия вообще, приобретая наибольшую остроту в процессах взаимодействия с иностранными субъектами хозяйствования на внешних и внутренних рынках. Только на основе обеспечения сопоставимых с ведущими иностранными и отечественными фирмами показателей конкурентоспособности предприятиями может быть обеспечена присущая для промышленно-развитой страны роль в международном разделении труда, на которую не без оснований претендует Россия, станет возможным на равноправных началах осуществлять свою деятельность на международных товарных рынках по наукоемким направлениям, осуществляя производство и сбыт технологически сложной продукции. Появится возможность эффективно задействовать традиционно высокий уровень научно-производственного потенциала российской промышленности, который оказался востребованным не в полной мере и постепенно деградирующим.

Наши исследования показывают, что в огромном количестве разработанных отечественными специалистами материалов, где находят свое отражение характеристики эффективности ВЭД, проблема конкурентоспособности рассматривается в фрагментарном виде, в лучшем случае лишь как один из множества факторов участия предприятия в мирохозяйственных связях. Неслучайно поэтому, что на объемах и динамике, структуре внешней торговли страны сегодня преимущественно отражаются факторы цены, дешевой рабочей силы, товарной структуры предложения, обусловленной относительной обеспеченностью природными ресурсами. Автор является сторонником того подхода, который в большей степени обеспечивает реализацию приоритетов Российской Федерации как промышленно развитой страны в процессах международного экономического сотрудничества и базируется на рассматриваемых в работе аспектах обеспечения конкурентоспособности предприятий.

В диссертации подробно рассматриваются проблемы формирования потенциала ВЭД предприятий, в нем доказывается необходимость усиления роли и места конкурентоспособности. В этой связи автор считает, что повысить результативность использования потенциала ВЭД можно за счет совершенствования принципов самой внешнеэкономической деятельности и введения в состав характеристик потенциала ВЭД оценок, учитывающих наиболее существенные аспекты организации работы российских предприятий на соответствие признанным международным стандартам.

В ходе анализа деятельности крупных промышленных предприятий, размещенных в Самарской области, проведенного в работе, становится понятным, что потенциальные возможности предприятий по производству и сбыту продукции в условиях международного конкурентного давления реализованы в среднем на 4050%. Наши исследования показали, что это является следствием несоответствия оргструктурной схемы управления предприятия современным требованиям, ориентирующим на завоевание активных международных рыночных позиций. Данное обстоятельство наблюдается даже в случае выделения самостоятельной маркетинговой составляющей предприятия, которая все же не нацеливается на развитие ВЭД по приоритетным направлениям. Поэтому в работе разрабатываются предложения, реализация которых должна сконцентрировать волю специалистов на решающих направлениях обеспечения согласованного развития ВЭД и конкурентоспособности предприятия. В предлагаемом автором комплексе мероприятий значительное место уделяется механизмам макроэкономического сопровождения процессов ВЭД предприятий, обеспечения предприятий актуальной конъюнктурной информацией по иностранным фирмам и их продукции, качественного развития предложения отечественных предприятий на основе международной сертификации и стандартизации.

Проведенные автором исследования позволяют сделать ряд выводов и предложений, направленных на теоретическое обоснование и методическую проработку проблемы обеспечения конкурентоспособности в процессе ВЭД с целью разработки комплекса мероприятий по совершенствованию оргуправленческой деятельности промышленных предприятий в условиях формирования открытой рыночной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яковлев, Геннадий Иванович, 2000 год

1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. -М.: Новая Волна, 1997. -63с.

2. Гражданский кодекс РФ. 4.1, 2. - М.: «Проспект», 2000. - 416 с.

3. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: Федеральный Закон Российской Федерации № 157-ФЗ от 13окт.95.// Рос. газ.-1995.-15 окт. с.3-4.

4. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.92.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. -№15 - с.776.

5. О механизме защиты экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами Федеральный Закон РФ № 63-Ф3 от 4 июня 1998 г.// Рос. газ.-1998.-16 апр. с.3-4.

6. О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации: Закон РФ от 2 дек. 1998 г. //Рос. газ. -1998. 3 дек. - с.3-4.

7. Таможенный кодекс РФ (по состоянию на 1.11 1999 г.). М.: Изд-во «СПАРК», 1999.-198 с.

8. О первоочередных мерах по поддержанию экспортеров: Указ Президента РФ Указ Президента РФ N1204 от 30 нояб. 1995 г. //Рос. газ. -1995.-1дек. с.3-4.

9. О мерах по реализации условий инвестиционных соглашений: Указ Президента РФ N1077 от 6 нояб. 1995 г. //Рос. газ. -1995.-8 нояб. с.3-4.

10. Соглашение об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации предприятий и отраслей государств-участников СНГ (Ашхабад, 23 дек. 1993 г.) // Рос. газ.-1994.-4 марта. -с.З.

11. Соглашение стран СНГ «О сотрудничестве в области инвестиционной деятельности» // Рос. газ.-1993.-25 дек. -с.З.

12. Стратегический курс России с государствами-участниками Содружества Независимых Государств. Утвержден Указом Президента РФ от 14 сентября 1995 г. N940. // Рос. газ.-1995.-23 сент.-с.4.

13. Соглашение о товарообороте и производственной кооперации в области машиностроения на взаимоувязанной основе (Москва, 9 декабря 1994 г.) // Экономика и жизнь.-1995. -N36.-c.26.16.3акон Самарской области «О земле»// Волжская коммуна, 1998.- 25 июня, с.2.

14. Закон Самарской области «Об особых экономических зонах на территории Самарской области» // Волжская коммуна, 1999.-15 августа, с.2.

15. Положение «О Федеральной службе по валютному и экспортному контролю» //Российская газета. 11 октября 1995 г.

16. Закон Самарской области «О внесении изменений и дополнений в Закон Самарской области «Об инвестициях в Самарской области» // Волжская коммуна, -1999,-29 сентября,-С. 2.

17. Авдеенко В.И., Котлов И. В. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. -239 с.

18. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности. Волгоград: Перемена, 1997. -280с.

19. Амосенок Э.П. , Бажанов В.А. Рыночный потенциал машиностроения РФ: Фрагмент анализа.. Новосибирск: РАН, Сиб. отд. ин-та экономики и орг. произв., 1994. - 21с.

20. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Экономист. -1997.-N10.-С.34-42.

21. Асланова Т.О., Пашкова И. И. Проблемы соотношения либерализации и протекционизма во внешнеэкономической политике России// Проблемы прогнозирования.-1997. N.2. -с.72-79.

22. Бандура Е. В защиту российских товаропроизводителей//Экономика и жизнь.-1996,-N4 (янв.).-с.27.

23. Белов М. Содружество: мы нужны друг другу// Экономика и жизнь.-1996.-N32.-с. 27.

24. Белоусов Р. Экономический потенциал России// Экономист.-1997.N11.-е. 3-11.

25. Бененсон Э.В. Внешнеэкономическая деятельность как сфера хозяйствования промышленных предприятий (на примере машиностроения): Автореф.дисс.на соиск.степ. к.э.н.- Ростов-на-дону, 1997-С.4.

26. Березной А.В. Производственный процесс выходит за национальные границы. -М.: Мысль, 1991.-160 с.

27. Борисов ВН. и др. Потенциал машиностроения как база структурных преобразований экономики России./В.Н. Борисов, Г.О. Тараканов //Пробл. прогнозирования.-l 997.-N1 .-с. 22-30.

28. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ./ Под ред. Зайцева Л.Г., Соколовой М.И.-М.: «Банки и биржи», 1997.-176 с.

29. Бульхин А.К. Система качества в ЗАО «Самарская кабельная компания»// Стандарты и качество.-1999.-№3.-с.47-49.

30. Вестник машиностроения. 1999-№2. с.42.

31. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент,- М.: Гардарика,1996.-416 с.

32. Владимиров П. Как защищалась сталь// Рос. газ.-2000.-№135 (14 июля)-с.6.

33. Внешнеторговый оборот России за январь-декабрь 1996 года// Внешняя торговля,-1997.-N1-3.-с. 64.

34. Внешнеэкономическая деятельность предприятий.: В 2-х ч. / Под ред. Ищенко Е.Новосибирск, 1992.-460 с.

35. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов/ Л.Е. Стровский, С.К. Казанцев, Е.А. Паршина и др.; Под.ред. Л.Е. Стровского,- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: «Юнити»,1999. 823 с.

36. Внешнеэкономическая деятельность Самарской области,- Самара: Самарский областной комитет по статистике, 1992-1999.

37. Внешнеэкономический бизнес в России: Справочник /Под. ред. И.П. Фаминского,-М.: Республика, 1997.-591 с.

38. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. -М.:ВНИКИ, 1997. №2,- с.56.

39. Внешняя торговля Российской Федерации//Экономика и жизнь.-1996.-N5 (февр).-с.40.

40. Внешняя торговля России в 1996 году.// Экономика и жизнь.-1997.-М16(апр).-с. 27.

41. Вовк И.И., Рачков В.А. Основные формы внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций.-Спб, 1991.-151 с.

42. Гельвановский М. и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерении/ М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова// Рос.экон журн.-1998.-N3.-c. 67-77.

43. Гельвановский М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс// Рос. экон. журн.-1997.-М 11-12.-е.55-61.

44. Герчикова И.Н. Менеджмент.-М.: Банки и биржи, 1995.-478 с.

45. Глазьев С. Внешнеэкономическая деятельность должна приносить больше доходов в бюджет// Внешняя торговля.-1995.-М5.-с.57.

46. Глазьев С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах-97 и сценариях ближайшего будущего//Рос. экон. журн. -1998. №2.-с.7.

47. Глущенко В. В. Менеджмент. Системные основы. Железнодорожный: НПЦ «Крылья», 1998ю -224 с.

48. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции: Учеб.пособие. -Спб.: Изд. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1991.-67 с.

49. Горовой А. Поручить самостоятельной службе// Экономика и жизнь. 1998. - N 1. -с.26.

50. Горский В., Чеботарев Е. К ратификации Россией Соглашения о партнерстве и сотрудничестве с Европейским союзом// Экономика и жизнь.-1997.-М6 (февр).-с. 44.

51. Грачев Ю.Н. Практика внешнеэкономической деятельности.-М., 1994.-121 с.

52. Давыдов О. Российские объединения производителей и экспортеров//Внешняя торговля.-1995.-Ш0.-с. 2.

53. Демченко С.Г. Управление основным производством в рыночной экономике. -Казань: Изд-во КФЭИ, 1996. -136 с.

54. И завтра то же, что вчера? //Экономика и жизнь. 2000. - №25 (июнь). - с.2-3.

55. Илингин И. Поддержим экспортеров . информацией//Экономика и жизнь. -1998. -№25 (июнь).-с.26.

56. Импорт в Россию основных товаров из дальнего и ближнего зарубежья в январе-декабре 1996 г//Внешняя торговля.-1997.-1Ч1-3.-с. 66-67.

57. Индустрия лизинга: приказано выжить//Экономика и жизнь. 1999.-№45 (нояб.). -с.4.

58. Иовчук С.М. Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линии укрепления// Проблемы прогнозирования. -1999. -№1.-с.113-126.

59. Как живешь, предприятие?//Экономика и жизнь.-1999.-№4 (январь).-с.7

60. Как поднять экономику России?.- М.: Экономика, 1996.-61 с.

61. Как продать ваш товар на внешнем рынке. -М.: Мысль, 1990,- 83 с.

62. Как развивалась внешняя торговля России в 1996 году// Внешняя торговля.-1997.-N1-3.-c. 62-63.

63. Кокорев М. Поддержите производителя и народ поддержит реформы // Экономика и жизнь.-1997.-Ж0 (март).-с. 26.

64. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике// Экономист.-1999,-№1.-с.76.

65. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. -М.: Прогресс, 1987.-534 с.

66. Кормнов Ю. Оценка эффективности проектов внешнеэкономического сотрудничества//Экономист.-1995.-М7.-с. 64-71.

67. Кормнов Ю. Внешнеэкономические аспекты развития машиностроительного комплекса//Экономист.-1996.-N6.-c. 18-27.

68. Космачев Д.И. Роль и место общественных организаций в решении проблемы качества//Стандарты и качество. 1995.-№2,- с.ЗС).

69. Котлер Ф., Армстронг Г. Основы маркетинга: Пер. с англ. -2-е европ. изд. -К; М.; СП б.: Издат. дом "Вильяме", 1998.-1056 с.

70. Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности.-М.,1992.-120 с.

71. Кочетов Э.Г. Геоэкономические ориентиры антикризисного развития России.//Рос. экон. журн.-1996.-№7.-с.64-71.

72. Крашенинников В. Россия ВТО: поспешать, да не спеша// Экономика и жизнь.-1996.-N46 (нояб).-с. 40.

73. Круглое А. Таможенная политика и проблемы экономической безопасности//Экономика и жизнь.-1996.-№44 (нояб.).-с.40.

74. Кузнецов В.В. Предприятие во внешнеэкономических связях.-М.,1990.-360с.

75. Куликов Г. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики// Рос. экон. журн.-1998.-№ 1,- с. 78.

76. Лавров С.Н. Основы маркетинга промышленных объектов.-М., 1990.-222 с.

77. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг,-СПб.: Наука, 1996.-365 с.

78. Ланцова Н.М. , Тараканов Г.О. Кризис производства товаров длительного пользования в России// Проблемы прогнозирования.-1997. №2 (февр.).-с.98.

79. Леонтьев В.Ф. Программа модернизации машиностроительных предприятий: актуальные проблемы// Проблемы прогнозирования. -1999.-№2. -с.37-48.

80. Леонтьев Б. Будут ли получать сверхприбыль российские предприятия.// Экономика и жизнь,-1999.-№15 (апр.).-с.29.

81. ЭО.Либерман А.Е. Основные факторы конкурентоспособности промышленного оборудования//Машиностроитель,- 2000.-№3.-с. 8-9.

82. Маевский В. О программе правительства РФ "Реформы и развитие Российской экономики в 1995 1997 гг."// Вопр. 3kohomhkh.-1995.-N6.-c. 155.

83. Макарова В.И. Эффективность механизма управления конкурентоспособностью продукции машиностроительного производства (на материалах систем электрооборудования в автомобилестроении:. Автореф дис. на соиск. степ, к.э.н,-Самара, 1997.-24 с.

84. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия//Маркетинг,- 1996.-№3.-с.51-56.

85. Маркетинг: Учебник/ А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.А. Красильников и др.; Под ред. А.Н. Романова.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-560с.

86. Методика оценки конкурентоспособности машинотехнической продукции.-М.:ЦНИИТЭИтяжмаш и ВНИИВС, 1990.-72 с.

87. Эб.Мескон М.Х., Хедоури Ф.Основы менеджмента.: Пер. с англ.- М.: Дело, 1994. -604 с.

88. Михайлов А. Беда промышленности плохой менеджмент //Экономика и жизнь. -2000.-№25 (июнь). - с.ЗО.

89. Михайлов Е., Тагохин А. Валютно экспортный контроль и защита государственных интересов страны//Внеш. торговля.-1995.-М10.-с.73.

90. ЭЭ.Можно ли управлять предприятием вместе?/ Под ред. Г.П. Фаминского, А.И. Наумова.-М.: Внешторгиздат, 1990.-208 с.

91. Новый механизм внешнеэкономической деятельности и международного сотрудничества / Под. ред. В.Н. Суслова.-М., 1989,- 130с.

92. Нунненкамп Петер. Торговля и оборот капитала без границ?// Internationale politik. - 1999. - №1.-с.19.

93. ЮЗ.Окрепилов P.P. Управление качеством,- М:Экономика,1998.-640с.

94. Ю4.0решкин В. Промышленный потенциал внешней торговли России// Экономика и жизнь. 1998.-№3 (март).-с.1

95. Ю5.0решкин В.От регулирования к контролю// Экономика и жизнь.-1996.-1М1 (янв).-с. 40.

96. Юб.Орешкин В. Промышленный потенциал внешней торговли России// Экономика и жизнь. 1998.-№3 (март).-с. 1

97. Орлов В. Внешняя торговля России: внешний вид оставляет желать лучшего//Экономика и жизнь. 1999.-№4 (январь).-с.1.

98. Ю8.0сманкин Н.Н. Организация технического развития предприятий в условиях перехода к рынку: Автореф. дисс.на соиск.степ. д.э.н,- Санкт-Петербург, 1992.-36с.

99. ЮЭ.Основы внешнеэкономических знаний /Под ред. А.К. Афанасьева.-М., 1990,- 440 с.

100. Основы внешнеэкономических знаний /Под. ред. С.И. Долгова.-М., 1993.-511 с.

101. Основы внешнеэкономических знаний: Учебник /Под. Ред. Фаминского И.П. -М.: Международные отношения, 1990. -с.406.

102. Полосин М.Д. Машинотехническая продукция: ставка на конкурентоспособность// Машиностроитель.-1998.-N6.-c. 13.

103. Поляков В.Г. Бизнес с инофирмами.-Новосибирск, 1994.-142 с.

104. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993,680 с.

105. Посадский А.П., Пресняков В.Ю. Консалтинг и внешнеэкономические связи России// Международный бизнес России.-1995- №1,- с.43.

106. Предприятие на внешних рынках. Внешнеторговое дело: Учебник/Под. ред. С.И. Долгова, И. Кретова -М.,-1997.- 367 с.

107. Пресняков В. Экономическая безопасность России, таможенные методы и средства обеспечения// Внешняя торговля.-1995.-М12,- с. 5.

108. Прицел на экспорт//Экономика и жизнь. -1998.-№43.-с.28.

109. Проблемы привлечения иностранных инвестиций //Рос.экон.журн.-1998.-№2. -С.15-18.

110. Проблемы развития внешнеэкономических связей России в период рыночных преобразований. М.: ИВЭИ РАН, 1996,-140 с.

111. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: Учеб.-практ.пособие.-М.:ИВЦ «Маркетинг», 1998.-234 с.

112. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование в условиях рынка.-М.: Мысль, 1993.-280 с.

113. Разиньков П.И. Формирование и использование промышленного потенциала в предприятия в условиях перехода к рыночной экономике: Автореф. дисс.на соиск.степ. д.э.н. М., 1992. - 52 с.

114. Райзберг Б.А. Основы экономики и предпринимательства. -М., 1992.-348 с.

115. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия.- М.: Перспектива, 1997. -124с.

116. Регулирование внешнеэкономической деятельности и эволюция таможенной политики России// Экономика и жизнь.-1996.-М8 (нояб).-с. 40.

117. Российская внешняя торговля: итоги прошедшей пятилетки// Экономика и жизнь,-1997.-N13 (март).-с. 26.

118. Российская промышленность конкурентоспособна на 75%. //Коммерсантъ. -1999,-№182 (окт.).-с.7.

119. Россия в цифрах: Стат. ежегодник.-М.: Статистика, ,1994-1999.

120. Сабельников Л. Готова ли Россия к либерализации// Экономика и жизнь.-1997.-N9 (март).-с. 26.

121. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и дополн. МН.:ИП «Экоперспектива», 1998.-498с.

122. Сажин Д. Государственная поддержка развития промышленности и технологий в США//Мировая экономика и междунар. отношения.- 1999. -№12. -с.58-61.

123. Сизухина А. Спасительная автономия//Эксперт.-1999.-№9 (март).- с. 17.

124. Синецкий Б.И. Внешнеэкономические операции: организация и техника.-М., 1989.156 с.

125. Синько В.И. Об основных положениях концепции государственной программы «Стандартизация, метрология, сертификация и качество»//Стандарты и качество,-1993. -№5,- с.34.

126. Синько В.И., Вольдер Б.С. Повышение конкурентоспособности продукции.// Машиностроитель.^998.-N3.-c. 24-27.

127. Справочник. Система сертификации ГОСТ Р. Органы по сертификации и испытательные центры. М. 1998. -270 с.

128. Соколова Л.В. Противоречия и условия технологического развития экономики России// Проблемы прогнозирования,-1998.-№4 . -с. 92.

129. Спартак А. Российский экспорт: между прошлым и будущим//Экономика и жизнь. -1996.-N4 (янв).- с.43.

130. Спартак А. О Федеральной программе развития экспорта//Экономика и жизнь,-1996.-№11 (март)-с.26.

131. Спартак А. Россия в системе международного разделения труда//Экономика и жизнь.-1996.-М32 (авг).- с. 26.

132. Сперанский А.И. Сертификация в СССР и странах Западной Европы:Науч. обзор.- М.: Изд. Российского открытого университета, 1991. -64с.

133. Стандарты и качество. -1990,- N 4. -с 16.

134. Стандарты и качество. 1993.-N8. -с. 31.

135. Стандарты и качество. 1992. - N4. -с 43.

136. Стандарты и качество. 1993.-N8. -с. 22.

137. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. Опыт развития и новые явления.-М.: Наука, 1990.-546с.

138. Страны мира:Ежегодник.-М.:Экономика, 1995.-67Q с.

139. Стровский Л.Е. Внешний рынок и предприятие. -М.: Финансы и Статистика, 1992. -480 с.

140. Структурная перестройка и экономический рост// Рос. газета.-1998.-9 янв. с. 3.

141. Суворов А. Высшая форма сотрудничества// Экономика и жизнь.-1997,- N2 (янв).-с. 42.

142. Таможенная политика и проблемы экономической безопасности// Экономика и жизнь.-1996.^44 (нояб).- с. 40.

143. Тараканова Г.О., Ланцова И.М. Кризис производства товаров длительного пользования в России// Проблемы прогнозирования.-1997.-N2.-с. 97-98.

144. Таран В.А. Национальная система сертификации эффективный механизм повышения конкурентоспособности отечественной продукции// Химическое и нефтяное машиностроение.-1997,- N1,- с. 75-78.

145. Татарских Б.Я,. Инновации как экономический механизм развития промышленности. //Самарская область на пороге ХХ1 века: стратегия социально-экономического развития: Материалы всерос. науч.-практ. конф., 25-26 июня 1998 года. Самара, 1998.-е. 234

146. Тино Михальски. Японские организационные формы в западной экономике// Проблемы теории и практики управления.-1997.-N2.-c. 101-106.

147. Токарев Ю.В. Формирование и использование экспортного потенциала (на примере промышленных предприятий): Автореф. дисс.на соиск. степ, к.э.н,- Казань, 1997. с.7.

148. Толкачев С. Конкурентные стратегии российских оборонных предприятий// Рос. экон. журн,- 1998.-N2.-c. 31-42.

149. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйственных субъектов в России: Учеб. пособие /Под. ред. проф. Батизи М. -М.: Инфра-М, 1998.- с.239.

150. Управление качеством: Учебник/ Под ред. P.P. Окрепилова.- М.: Экономика, 1998. -640с.

151. Чернышев В.Родной ли для России экспорт?// Экономика и жизнь.-1996.-N27 (июль).-с. 11.

152. Черковец О. Россия в контексте мировых интеграционных процессов//Рос. экон. журн.-1995.- N2.-c.31.

153. Фионин В.И., Фионин М.В. Проблема управления взаимосвязью ценообразования и конкурентоспособности продукции//Теория и практика антикризисного управления в хозяйственных системах: Сб. матер. Пенза, 1997.-е. 99-104.

154. Фионин В.И. Проблемы стратегического планирования и менеджмента в рыночной экономике. //Самарская область на пороге ХХ1 века: стратегия социально-экономического развития: Материалы всерос. науч.-практ. конф., 25-26 июня 1998 года. Самара, 1998.-е. 76.

155. Хедрих Гюнтер, Томас Йеннер. Стратегические факторы успеха на рынках потребительских товаров //Проблемы теории и практики управления.-1997.-N1.-с. 110-115.

156. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Междунар. отношения, 1993,- 560 с.

157. Экономика внешних связей России /Под ред. А.С. Булатова.- М., 1995,- 478 с.

158. Экономический подъем России в 1998-2005 гг.: стратегия действий: Науч. докл.

159. ИНП РАН// Пробл. прогнозирования. -1998,- №3. -с.З.

160. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. проф. Н.А. Софронова,- М.: Юристь, 1998.-584с.

161. Экспорт из России основных товаров в дальнее и ближнее зарубежье в январе-декабре 1996 г// Внешняя торговля.-1997,- N 1-3.- с. 64-65.

162. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты// Мировая экономика и междунар. отношения.-1997,- N6.-c.28-37.

163. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в российской экономике//ЭКО-1995.-№3.-с.99.

164. Яковлев Г.И. Совместное предпринимательство в Самарской области// Практик: Самара, 1997.-N1.-с.14-17

165. Яковлев Г.И. Развитие международной кооперации в Самаре// Волга-Бизнес. -Самара, 1996.-N7-8.- с. 44-45.

166. Яковлев Г.И. Приоритеты развития индустриального города// Волга-Бизнес,-Самара, 1995.-N2.- с. 10-11.

167. Яшин Н.С. Исследование конкурентоспособности промышленного предприятия: методология и опыт: Автореф. дисс.на соиск.степ. д.э.н. -Саратов, 1997.-30с.