Организация системы взаимодействия предпринимательских структур территориально-отраслевого кластера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Титова, Елена Вячеславовна

• Титова, Елена Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Титова, Елена Вячеславовна

Введение

1 Теоретические аспекты взаимодействия предпринимательских структур

1.1 Сущность и виды взаимодействия малых и крупных предпринима- 13 тельских структур

1.2 Функциональная роль аутсорсинга в системе обеспечения взаимо- 38 действия малых и крупных предпринимательских структур

1.3 Предпосылки объединения предпринимательских структур в тер- 49 риториально-отраслевой кластер

2 Методические основы анализа взаимодействия предпринимательских структур в составе территориально-отраслевого кластера

2.1 Исследование взаимодействия предпринимательских структур в отраслевых сегментах экономики»

2.2 Формирование инструментария анализа эффективности взаимо- 93 ^ действия предпринимательских структур

2.3 Методика анализа эффективности взаимодействия малых и круп- 109 ; ных предпринимательских структур

3 Обоснование организационно-экономического механизма взаимодействия предпринимательских структур в территориально-отраслевом мебельном кластере

3.1 Моделирование процесса аутсорсингового взаимодействия пред- 127 принимательских структур в составе территориального мебельного кластера

3.2 Организационно-экономический механизм взаимодействия малого и крупного предпринимательства в территориально-отраслевом кластере

3.3 Основы применения аутсорсинга в процессе взаимодействия ма- 165 лых и крупных предпринимательских структур в составе мебельного кластера

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация системы взаимодействия предпринимательских структур территориально-отраслевого кластера»

Рыночная экономика характеризуется многообразием взаимосвязей между предприятиями в интегрированных структурах, благодаря которым происходит слияние экономического потенциала компании и различного вида ресурсов. Возрастающая конкуренция подталкивает предпринимательские структуры к поиску более эффективных форм сотрудничества, стимулирует появление интеграционных образований, различающихся способами, взаимодействия и управления.

Малые и крупные предприятия совместно способны создать экономику с высоким потребительским спросом, только при условии эффективного дополнения друг друга. Это означает, что их взаимодействие-в. сфере предпринимательства-должно быть долгим неэкономически привлекательным. В тоже время многие сформированные на.основе интеграции отраслевые и территориальные образования имеют проблемы связанные с низкой эффективностью деятельности, высоким уровнем риска.

На современном этапе развития промышленного сектора российской* экономики приобретает особую значимость поиск новых направлений повышения конкурентоспособности предприятий, региональное объединение которых является существенным организационным фактором повышения эффективности их функционирования. Налаживание устойчивых взаимосвязей между малым и крупным предпринимательством, а также формирование и развитие аутсорсин-гового партнерства являются важным моментом формирования-предпосылок территориально-отраслевого кластера.

Если для малого предприятия аутсорсинг выступает инструментом обеспечения устойчивого функционирования, основанного на долгосрочном взаимодействии с предпринимательскими структурами, то для крупного предприятия сорсинговые отношения предоставляют возможность повысить эффективность деятельности за счет концентрации на основных процессах. Необходимым является поиск современных методических подходов к формированию аутсорсинговых связей малых и крупных предприятий в отраслях промышленности, а также новых форм сотрудничества, среди которых особое место занимает кластер.

Современная концепция аутсорсинга должна найти отражение в вопросе совершенствования управления мебельной подотраслью деревообрабатывающей промышленности, особенно в» условиях формирования территориально-отраслевого мебельного кластера. Территориально-отраслевой кластер, создаваемый на базе мебельного производства, обеспечивает реальную основу для межотраслевого использования^ лесных ресурсов, поскольку формируется совокупность разноотраслевых предприятий, расположенных на определенной территории, обеспечивается сочетание предприятий и организаций, имеющих технологические, экономические, социальные, институциональные и другие связи. Актуальность данного1 исследования? определяется необходимостью обобщения опыта и исследования особенностей партнерства предпринимательских структур в территориально-отраслевом кластере, а также разработки методических подходов к формированию общего механизма их взаимодействия при переводе отдельной функции или бизнес процесса на аутсорсинг.

Недостаточная теоретическая и методическая разработанность данной проблемы, возрастающая практическая значимость определили выбор темы и основных направлений диссертационного исследования.

Степень исследованности проблемы. Вопросы формирования и становления предпринимательства, подходы к определению факторов, оказывающих влияние на развитие его как системы, наиболее полно раскрываются в трудах Д.И. Валигурского, В.Я. Горфинкеля, П.Друкера, М.Г. Лапусты, В.Д. Мамонтова, Д.Маклелланда, Г.Б. Поляка, Г.Пиншота, А.Г. Поршнева, Ю.Л. Старостина, В1А. Швандара, Й. Шумпетера.

Проблемам экономического развития мебельной промышленности, в частности, посвящены работы отечественных ученых: Т.Л.Безруковой, А.И.Закирова, В.А.Егорнова, Н.А.Медведева, Н.А.Моисеева, Н.И.Кожухова, А.П.Петрова, В.В.Саханова, В.М.Шлыкова и др. Однако, до сих пор многие проблемы стратегического развития в мебельной промышленности являются дискуссионными, в частности, вопросы обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в процессе их интеграции и кооперации.

Идея кластеризации широко освещена в трудах многих отечественных и зарубежных ученых, таких как А.Н. Асаул, - Н.Е.Егорова, Е. Лимер, МА.Мареный, Б.Клейнер, А.Маршал, Л.С.Марков, М.Портер, В.П.Третьяк, И.С.Ферова.

Исследования теоретических и методических аспектов, процесса аутсорсинга нашли отражение в работах отечественных и зарубежных ученых и специалистов: Б.А.Аникина, А.А.Белова, Г.Кассиди,. И.В.Замятина, А.Н.Ивлева, С.О.Календжяна, А.Н.Киселева; И.И.Мазура, Х.К.Переса, А.Слоуна, Дж. Б.Хейвуда, Ф.Н. Филиной и других авторов. В'тоже время в экономической науке-недостаточно изучены формы и направления сорсингового взаимодействия предпринимательских структур; крайне слабо представлен весьма актуальный для России аутсорсинг бизнес-процессов; практически не уделено внимание исследованию применения аутсорсинга в отраслевом разрезе (в частности, в мебельном производстве), различиям в^ целях и причинах его использования крупными, средними и малыми предприятиями.

При исследовании аутсорсинговых процессов внимание уделяется; в основном, отрасли информационных технологий, фармацевтической промышленности РФ, строительной отрасли и др. Действия современных факторов развития промышленности России требует логического продолжения этих исследований. Необходимы разработки, посвященные решению проблем связанных с моделированием развития аутсорсинговых взаимодействий предпринимательских структур в отраслевых территориальных кластерах.

Недостаточная разработанность теоретических, методических и практических аспектов названной проблемы, и ее большая практическая значимость для экономики России в современных условиях обусловили актуальность выбранной темы диссертации, определили цель и задачи исследования.

Цель работы^ состоит в научном обосновании теоретических положений формирования системы эффективного и устойчивого взаимодействия малых и крупных предпринимательских структур, реализующих концепцию аутсорсинга в территориально-отраслевом кластере.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать предпосылки формирования территориально-отраслевых кластеров на основе раскрытия сущности и видов взаимодействия предпринимательских структур;

- разработать инструментарий анализа эффективности взаимодействия предпринимательских структур;

- выработать методику анализа эффективности взаимодействия малых и крупных предпринимательских структур при реализации концепции аутсорсинга;

-осуществить моделирование процесса взаимодействия* предпринимательских структур в составе территориально-отраслевого кластера;

- сформировать организационно-экономический механизм взаимодействия малого и крупного предпринимательства в территориально-отраслевом кластере.

Объектом исследований * в настоящей работе являются предпринимательские структуры, формирующие и реализующие проекты по внедрению аутсорсинга.

Предметом исследования выступают организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе аутсорсингового взаимодействия предпринимательских структур в территориально-отраслевом кластере.

Теоретическую и методическую основу диссертационной работы составили фундаментальные и прикладные исследования в области теории предпринимательства, труды отечественных и зарубежных учёных, материалы периодической печати и научно-практических конференций по исследуемой проблеме. В процессе решения поставленных задач использовались данные органов государственной статистики, бухгалтерской отчётности ряда российских мебельных предприятий, а также результаты проведённых автором исследований средствами интервьюирования и анкетирования. Диссертационное исследование выполнено с использованием системного подхода, методов научной абстракции, экономико-статистического моделирования, анализа, синтеза, сравнительного и других общенаучных методов, что позволило раскрыть сущность исследуемого процесса1, выявить барьеры его развития и направления их преодоления.

Содержание диссертационного исследования! соответствует пунктам 8.14 Организация- системы взаимодействия крупного и малого предпринимательства и 8.19 Многокритериальные уценки эффективности предпринимательской деятельности Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства).

Научная новизна5 диссертационного исследования, в развитии теоретических положений и выработке практических рекомендаций по формированию механизма эффективного взаимодействия» предпринимательских структур. К элементам приращения научного знания можно отнести следующее:

- Сформулированы предпосылки объединения малых и крупных предпринимательских структур в территориально-отраслевой кластер, к которым отнесены: изменение институциональных условий, обеспечение быстрого вхождения предпринимательских структур в новый бизнес, достижение определенного уровня концентрации числа отраслевых предприятий в территориальном образовании при стремлении к процессам делегирования части функций (чаще вспомогательных, второстепенных) компаний и наличие у каждого из предприятий способов более рационального использования ресурсов обеспечивающих привлекательность взаимодействия, которые предопределяют надежность и срочность взаимодействий, позволяют обосновать пути интеграции малых и крупных промышленных предприятий и определить виды партнерства в зависимости от сложившейся производственно-технологической структуры и условий функционирования в рамках определенной территории.

- Выработана сбалансированная система инструментов анализа эффективности взаимодействия предпринимательских структур реализующих проекты аутсорсинга, в виде набора качественных и количественных показателей наиболее значимых и адекватно отражающих особенности организации эффективной предпринимательской деятельности и привлекательности сотрудничества, преимущество которой состоит в оперативном выявлении надежных и длительных связей, конкурсном отборе аутсорсеров с учетом минимизации риска и максимизации дохода для обоих партнеров и контроле за состоянием бизнес-процессов, переданных на аутсорсинг.

- Разработан методика анализа эффективности взаимодействия малых и крупных предпринимательских структур объединяющая комплексный алгоритм передачи бизнес-процесса сторонней организации, этапы выведения бизнес-процесса на аутсорсинг на уровне заказчика аутсорсинговой услуги, методику качественной оценки передачи отдельной функции на аутсорсинг, способ определения интегрального дисконтированного эффекта аутсорсинговых взаимодействий и рисовой составляющей который, в отличии от имеющихся, позволяет определять синергетический эффект выведения бизнес-процесса на аутсорсинг и принимать обоснованные управленческие решения относительно формы сорсингового взаимодействия (аутсорсинг, инсорсинг, реинсорсинг).

- Установлено, что векторно-матричное моделирование процесса взаимодействия предпринимательских структур, является- более совершенным, инструментом выявления и прогнозирования устойчивости и длительности партнерских связей. Разработана векторно-матричная модель процесса взаимодействия, которая, в отличии от имеющихся обеспечивает при каждом изменении индикаторов на основе отклонений от нормативных значений, характеризующих автономное функционирование партнеров, идентификацию длительности и устойчивости связей между партнерами (неустойчивое, неэффективное; устойчивое, эффективное; односторонне эффективное, неустойчивое) и позволяет, прогнозировать процесс развития связей между участниками территориального мебельного кластера на основе минимального количества сведений о протекании бизнес-процессов по результатам управленческого учета, опирающегося на «центры ответственности».

- Сформирован механизм взаимодействия малого и крупного предпринимательства, в основу которого положена концепция аутсорсинга предполагающая переход к формированию привлекательных экономических связей в едином комплексе региональной экономики, в структуру которого включён ряд элементов: сбалансированная система инструментов? и метод анализа, эффективности; комплексный алгоритм передачи; бизнес-процесса сторонней организации; модель, развития процесса взаимодействия предпринимательских структур; который; в отличии от имеющихся позволяет одновременно обеспечить устойчивое и длительное^ развитие укрупненной структуры при рациональном сочетании деятельности координационного совета, и сохранениишред-приятиями полной самостоятельности и реализуя синергетический эффект партнерства в территориально-отраслевом кластере.

Теоретическая? значимость диссертационной работы состоит в том, что полученные результаты развивают данное направление в предпринимательстве, дополняют его теоретический: и методический аппарат, создают возможность исследования современных тенденций взаимодействия субъектов предпринимательства, содействуют формированию длительных и устойчивых, связей; между малыми и крупными предпринимательскимихтруктурами.

Представленные теоретические выводы и предложения; а также предложенный в исследовании механизм взаимодействия? предпринимательских структур может послужить базой? для дальнейших теоретических й прикладных разработок в области кластеризации отраслевых сегментов.

Разработанный научно-методический инструментарий, предназначен для использования органами государственного управления^ в регулировании развития малого предпринимательства; повышении эффективности взаимодействий малых и крупных предприятии, в.обеспечении процессов кластеризации территорий; непосредственно малыми предпринимательскими структурами при вовлечении в процесс взаимодействия с крупными предприятиями и принятия , оперативных решений.по повышению привлекательности сотрудничества.

Достоверность результатов исследования обеспечена использованием объективных данных органов государственной статистики, бухгалтерской отчётности предприятий и применением научных методов исследования.

Практическая значимость диссертации. Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации, способствуют решению исключительно важной задачи формирования устойчивых длительных связей между субъектами малого и крупного предпринимательства в условиях кластеризации экономики на основе механизмов, моделей и методов, регулирующих процессы взаимодействия предпринимательских структур.

Практическую значимость имеют: - разработанная методика анализа эффективности взаимодействия предпринимательских структур при'передаче непрофильных функций внешним специализированным компаниям - партнерам, которая может быть рекомендована к ис пользованию, как крупными предприятиями с целью снижения^ издержек и упрощения организационной структуры, так и непосредственно малыми предпринимательскими структурами для получения.-доступа к передовым технологиям и приобретению новых конкурентных преимуществ;

- предложенный организационно-экономический механизм взаимодействия предпринимательских структур в условиях формирования территориально-отраслевых кластеров, который может быть использован региональной администрацией и торгово-промышленной палатой при развитии инфраструктуры поддержки малого предпринимательства, таких как агентства поддержки малого бизнеса, бизнес-инкубаторы, региональные центры субконтрактации.

Результаты диссертационной работы могут быть использованы руководителями промышленных предприятий и территорий при создании отраслевых кластеров.

Апробация результатов исследования.

Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на Международных научно-практических конференциях:

Современные проблемы-и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании -2008», Одесса, 2008г.; «Общество в эпоху перемен формирование новых социально-экономических отношений», Саратов12009г., «Молодежь и наука: Реальность и будущее», Невинномысск 2009г., «Современные политэкономические проблемы экономического роста» Воронеж, 2010г. и были опубликованы.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин: «Предпринимательство* в отраслях лесного комплекса», «Анализ хозяйственной деятельности» в вузах г. Воронежа: Результаты исследования внедрены в практику работы:

1. Промышленных предприятий ООО' ПК «Ангстрем», ООО1 «Гефест- мебель».

2. Малых предприятий ООО «Миг», ООО «Компания Фриз», ООО «Тангам» (власти апробации алгоритма принятия решения.о выведении бизнес-процесса на аутсорсинг).

Структура и,объем работы. Диссертация состоит из введения; трех глав, выводов,по каждой главе, заключения, списка использованной литературы из; 167 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Титова, Елена Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исходя из сущности и отличительной особенности предпринимательской деятельности связанной с завоеванием конкретных преимуществ, под предпринимательской структурой в диссертационном исследовании понимается совокупность организаций различных организационно-правовых форм, объединенных транзакционными связями и (или) схемой* владения, осуществляющих хозяйственную деятельность на инновационной, рисковой' основе в производственной сфере. И обосновывается, что для предпринимательских структур характерно взаимодействие, проявившееся в наиболее успешном развитии сообществ малых и средних предприятий, сгруппировавшихся вокруг лидирующих крупных фирм на основе производственно - технологических, научно-технических и коммерческих связей.

В работе показано, что для России процессы взаимодействия, крупного и малого бизнеса актуальны еще и потому, что в состоянии неустойчивости, в котором находится и крупный, и малый бизнес процессы взаимного перетекания^ различных видов ресурсов между предприятиями должны приводить к повышению эффективности их использования. Установлено, что процессы взаимодействия малых и крупных предприятий являются многогранными, проявляющимися. в различных формах, реализуемые с помощью дифференцированных методов и инструментов, и в рыночной экономике находят широкое применение - франчайзинг, субконтрактинг, бизнес - инкубатор, аутсорсинг, интрапре-нерство. Исследование существующих форм интеграции промышленных предприятий позволило сформулировать авторский подход к выделению их основных отличительных признаков, в состав которых включаются:

- способ организации взаимодействия элементов;

- способ распределение функций управления между элементами интегрированной структуры;

- наличие отношений экономической зависимости между юридическими лицами - элементами интегрированной структуры;

- организационно-правовая форма функционирования;

- наличие обособленного имущества.

Особый метод взаимодействия предпринимательских структур представляет кластеризация. Установлено, что кластеры формируются в условиях рыночной экономики, когда предприятия заинтересованы в усилении своих конкурентных преимуществ, при одновременном* сохранении своей независимости, при этом наиболее перспективным инструментом взаимодействия является аутсорсинг.

На базе раскрытия сущности и исследования видов'взаимодействия, малых и крупных предпринимательских структур, сформулированы предпосылки объединения предпринимательских структур в территориально-отраслевой кластер, вытекающие из современного состояния экономики и уровня развития предпринимательства, к которым относим:

- изменение институциональных условий (налоговые, законодательные, политические и прочие изменения), повышающие эффективность функционирования^ объединений предпринимательских структур создание благоприятной экономической и информационной среды и развитой нормативно-правовой базы,, стимулируют к консолидации предпринимательские структуры против агрессивных внешних воздействий и действий конкурентов;

- усиление конкуренции, обусловившее формирование устойчивых долгосрочных связей;

- достижение определенного уровня концентрации числа отраслевых предприятий в территориальном образовании, обуславливающее внешнее давление на сектор экономики, и требующее объединения усилий с целью успешного противостояния давлению;

- наличие у каждого из предприятий способов более рационального использования производственных и иных ресурсов при условии вовлечения в хозяйственный процесс новых участников, значительный инновационный уровень многих предприятий и появление новых технологий, предопределяющее стихийное формирование объединения компаний на основе стержневой технологии;

- необходимость научно-технической кооперации в секторах экономики и наличие в территориальных образованиях крупных вузовских центров, располагающих определенным инновационным потенциалом,

2. Исследование- взаимодействия предпринимательских структур в мебельной промышленности позволило констатировать, что успешность развития* мебельной промышленности и устойчивость к конкурентному окружению определяется сложившимися кооперационными связями со смежными отраслями -поставщиками сырья, и в первую очередь с предприятиями деревообрабатывающей и лесозаготовительной промышленности. Созданные в последние годы интеграционные образования не являются эффективными, сохраняется опасность передела собственности, распада межфирменной структуры, что в результате может привести к изменению конфигурации компаний. Установлено, что создание мебельных кластеров обеспечивает возможность конструктивного и эффективного взаимодействия между крупными, средними-и малыми предприятиями, как в рамках технологической цепи, так и за ее пределами. В работе отмечено, что малые и средние предприятия, заинтересованы в сотрудничестве с крупными, многие из них, готовы вступать в долгосрочные аутсорсинговые отношения с крупными сборочными производствами, готовы осуществлять необходимые изменения. В тоже время рынок аустсорсинговых услуг в мебельном производстве остается неразвитым. Этому мешают и скромное количество малых предприятий, способных сотрудничать с крупными, и непрозрачность нашего рынка, и отсутствие информации о возможностях малых предприятий, трудности с расчетами из-за их слабой платежеспособности. Выделены основные преимуществами аутсорсинга в производстве мебельных деталей, которыми являются сокращение затрат, доступ к новейшим технологиям, улучшение качества товаров, минимизация рисков и освобождение внутренних ресурсов для развития бизнеса. Основой измерения эффектов взаимодействия является выявление основных показателей и инструментов, обеспечивающих анализ и направление связей . Научно обоснована и предложена сбалансированная система инструментов анализа эффективности взаимодействия предпринимательских структур, в виде набора качественных и количественных показателей привлекательности сотрудничества для малых и крупных предприятий, реализующих концепцию аутсорсинга, преимущество которой состоит в возможности ее использования при выборе бизнес-процесса выводимого на аутсорсинг, конкурсном отборе аутсорсеров. Предложено, при анализе экономического взаимодействия; в целях удобства и доступности информации использовать два основных индикатора — доход и затраты, оценивая с помощью этих показателей эффекты увеличения.качества и сокращения производственного цикла.

В диссертационном исследовании установлено, что вся совокупность рисков возникающих в процессе взаимодействия предпринимательских структур может быть рассмотрена как группа рисков, связанных, как с заказчиком аутсорсинговой услуги, так и с аутсорсером. С учетом этого выделены группы простых и сложных рисков.

В работе определены этапы, предшествующих принятию решения о взаимодействии предпринимательских структур и передаче бизнес-процесса сторонней организации:

1) анализ собственных возможностей предприятий;

2) анализ возможностей потенциальных компаний-аутсорсеров;

3) анализ и оценка рисков, расчет экономической эффективности взаимодействия.

3. В диссертационном исследовании* предложена методика анализа эффективности взаимодействия малых и крупных предпринимательских структур в целях определения возможностей партнерства малых и крупных предприятий в территориально-отраслевых кластерах. Разработаны этапы выведения бизнес-процесса на аутсорсинг на уровне заказчика аутсорсинговой услуги:

- принятие экономически обоснованного решения о необходимости выведения бизнес-процесса на аутсорсинг и формирование концепции взаимодействия;

- выбор аутсорсера и заключение договора услуг;

- сопровождение процесса-аутсорсинга и контроль за его протеканием.

Предложен выбор бизнес-процесса, потенциально-возможный перевод которого на аутсорсинг, приведет к увеличению эффективности компании осуществлять на основе анализа интегрального эффекта взаимодействия. Целесообразность передачи функций на аутсорсинг, согласно данному подходу, определяется получением положительного дисконтированного эффекта, связанного с привлечением сторонней организации для выполнения данной функции.

Для оценки уровня риска при взаимодействии предпринимательских структур предлагается использовать метод экспертных оценок. По каждой группе рисков экспертным путем устанавливают удельные веса, и рассчитывается балльная оценка путем умножения веса риска на среднюю вероятность его наступления.

Для выбора вида взаимодействия предпринимательских структур (аутсорсинг, инсорсинг, ре-инсорсинг) выработан алгоритм принятия управленческого решения. Результаты апробации разработанного метода анализа эффективности взаимодействия малых и крупных предпринимательских структур в мебельном производстве, показали достоверность выполненных оценок по выведению бизнес-процессов сторонней организации.

4. Исследование взаимодействия предпринимательских структур в мебельном производстве и тенденций его развития позволило автору установить, что одним из путей обеспечения длительных и устойчивых связей является моделирование процесса. При формировании модели использовался векторно-матричный метод.

В основе характеристики развития процесса взаимодействия предпринимательских структур лежит сравнение фактических значений индикаторов с пороговыми, позволяющее на базе абсолютных отклонений составить представление о тенденциях изменений связей между малым и крупным предприятием. В построенной модели коэффициенты риска выступают как внутреннее ограничение взаимодействия предпринимательских структур.

Модель позволяет осуществлять прогноз на основе минимального количества сведений по результатам управленческого учета, опирающегося на «центры ответственности», показатели - эффекты осуществления бизнес-процесса. Отклонения между нормированными и фактическими значениями индикаторов развития процесса взаимодействия предпринимательских структур, формируются в матрицу перехода, которая сигнализирует о неблагоприятных ситуациях в развитии партнерства. Модель консолидирует значительное количество учётных показателей эффективности взаимодействия» предпринимательских структур -качественных и количественных, в меньшее количество- прогнозных. Она детализирует данные для анализа существенных отклонений по выбранным индикаторам, тем самым, сокращая область поиска и принятия управленческих решений, по обеспечению взаимодействия предпринимательских структур. Формирует прогнозный, компактный пакет отчётов о состоянии процесса взаимодействия^ крупных и малых предпринимательских структур и позволяет типологизировать виды связей предприятий.

В соответствии с построенной моделью-и комбинациями выходных векторов, нами изучены четыре сценария развития взаимодействия, предпринимательских структур: неудовлетворительный, сценарий эффективного взаимодействия с большими перспективами в развитии для обоих партнеров и односторонне эффективные, с неустойчивыми связями.

5. Исследование особенностей функционирования и взаимодействия малых, средних и крупных предпринимательских структур позволило выработать механизм их взаимодействия' при их объединении, в территориально-отраслевой мебельный кластер. Установлено, что формирование сетевых структур в кластере означает развитие межфирменного взаимодействия по всей цепочке создания ценностей, которая реализуется в различных контрактных формах. Наиболее перспективным представляется объединение предприятий вокруг кластерообразующего ядра, в качестве которого могут выступать крупные предприятия - потребители продукции лесоперерабатывающей промышленности. При этом взаимоотношения могут строиться на основе франчайзинга и аутсорсинга. Для формирования мебельного кластера в Воронежской области предлагаются к реализации, следующие организационные мероприятия:

1. Сформировать группу лидеров, которая состоит из региональной власти и представителей бизнеса. Пригласить к диалогу руководителей холдинговых компаний «Мебель Черноземья», «Ангстрем», «Графское», ряда перспективных деревообрабатывающих комбинатов, представителей малого бизнеса, представителей власти и науки.

2. Учесть опыт создания мебельного > кластера Северо-запад в Москве и Санкт-Петербурге (низкий уровень доверия друг к другу у лидеров бизнеса, территориальное распределение предприятий в кластере).

3. Создать рабочую группу кластера: Рабочая группа может стать посредником между бизнесом и научно-исследовательскими институтами, образовательными учреждениями.

4. Разработать стратегию развития деревообрабатывающей промышленности ЦЧР, на основе кластерного подхода.

Особенность взаимодействия между крупными производителями заключается в том, что каждое предприятие кластера является неотъемлемой ее частью, что позволяет рассматривать это объединение как единое целое при осуществлении процесса управления. Поскольку производственные операции распределены между предприятиями, предприятия в новой структуре можно расположить в порядке их выполнения таким образом, что продукция предыдущего является сырьем для последующего. Упорядоченные^ таким образом предприятия представляют собой производственную цепочку.

Мебельный кластер выступает как схема, согласно которой все производство продукции, начиная от ее разработки, первичного изготовления и заканчивая продажей, идет по единой экономической цепи что позволяет в условиях глобализации быстро и четко реагировать на изменения внутренней и внешней конъюнктуры, как отдельных регионов, так и страны в целом, осуществлять быструю адаптацию за счет средств инновационной политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Титова, Елена Вячеславовна, 2010 год

1. РФ. Гражданский кодекс. Часть 1, 2 Раздел 1, Подраздел Г., Гл.1 ст.2. : принят 01 янв. 1995 г.

2. РФ. Федеральный закон; №209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации Текст.:: принят 24.июля2007 г.

3. Абрамов, А.Е. Основы анализа финансовой; хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия Текст. / А.Е.Абрамов// ч. I —Mi: АКДИ Экономика и жизнь, 1994. 223 с.

4. Авдашева, С.Б. Модернизация российских предприятий в цепочках создания стоимости i (на примере тру бной и мебельной промышленности России) Текст. / С.Б.Авдашева, И.А.Буданов, В.В.Голикова, А.А Яковлев // Экономический журнал.ВШЭ 2005. №9(3)- С1 361-377.

5. Акопова; Е.С: Инновационная глобализация и российская, конкурентоспособность через призму «алмаза» Портера Текст. : Е.С.Акопова // Финансы и кредит. 2004.-№23 (161), С. 13-22.

6. Александров; В. Размышления , о логистических центрах / В. Александров // Логистика. 2002; - № 3 - С. 7.

7. Альбеков; А.У. Коммерческая логистика Текст. / А.У. Альбеков, О.А. Митько// Ростов н/Д: Феникс. 2002. - 416 с.

8. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках Текст. / под ред. С. Б . Авдашевой, В.П. Балюковича и др.// М.: ТЕИС. 2000.

9. Анимица, E.F. Концептуальные основы, стратегического плана развития, ropo да- Екатеринбурга Текст. / Е.Г. Анимица, С.В. Бочко, А.Г. Высокинский, Я.П. Силин, А.М. Чернецкий// Екатеринбург: Издательство АМБ, 2002. -22 с.

10. Анискин, Ю.П. Организация и управление малым бизнесом Текст. / Ю. П. Анискин // М.: Финансы и статистика, 2002. 152 с.

11. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. : Сокр. пер. с англ. научн. ред. и авт. предисл. JI. И. Евенко // М.: Экономика, 1989. 416 с.

12. Аникин Б.А. Создание высокоэффективных и конкурентоспособных организаций Текст. / Б.А. Аникин.// М.: Инфра-М, 2003. - С. 55

13. Антонов, Г. Формирование интегрированных образований в химии и нефтехимии России (маркетинговый подход) Текст. / Г.Н.Антонов // Управление компанией. http://www.zhuk.net.

14. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ Текст. / В. Г. Артеменко, М.

15. B. Беллендер // М.: ДИС, 1999. 185 с.

16. Асаул, А.Н. Строительный кластер новая региональная производственная система Текст. / А.Н. Асаул // Экономика строительства. — 2004 . -№6 - С. 16-25.

17. Асаул, А.Н. Организация предпринимательской деятельности Текст. / А.Н. Асаул, М.П. Войнаренко, СПб.: «Гуманистика», 2004. - 448 с.

18. Афанасьев, М. Мировая конкуренция, и кластеризация экономики Текст. / Афанасьев М., Мясникова JI. / Вопросы экономики, 2005. № 4.1. C.75-86.

19. Аронов, И.З. Аутсорсинг: «за» и «против» Текст. / И.З.Аронов / Методы менеджмента качества. 2002. - № 9 - С. 14 - 17.

20. Аутсорсинг в мебельной промышленности Электронный ресурс. — URL: http://www.framyr.rU/oremontehtml/215-autsorsing-mebel./ 05.04.2010.

21. Баканов, M. И. Теории анализа хозяйственной деятельности Текст. / М. : И. Баканов, А. Д. Шеремет // М. : Финансы и статистика, 2000. 414 с.

22. Безрукова, Т.Л. Интеграция как путь развития малого бизнеса Текст. / Т.Л. Безрукова; С.С. Морковина// моногр. / Невинномысск. Изд-во НИЭУП, 2008. — 135 с.

23. Безрукова, Т.Л. Разработка концепции устойчивого экономического развития мебельного предприятия Текст.' / Т. Л.Безрукова, С. С.Морковина // Деревообрабатывающая промышленность, 2004. № 3, С. 20-22.

24. Безруков, Б.А. Аутсорсинг для мебельщиков: управлять затратами эффективнее Текст. / Б.А.Безруков // Мебельщик, 2009. № 4. С. 20-21.

25. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент Текст. / И.А. Бланк// Киев: Хельга, 2001. 399 с.

26. Блинов, А. Малое предпринимательство и большая политика: Текст. / А. Блинов / Журнал Вопросы экономики, 1996.- № 7.

27. Блинов, А. Немалые трудности малого бизнеса Текст. / А. Блинов. А. Никитов // Российский экономический журнал, 1995. № 2.

28. Бороненкова, С. А. Управленческий анализ Текст. / С. А. Боро-ненковаУ/ М. : Финансы и статистика, 2001. 382 с.

29. Быков, В.А. Формирование конкурентоспособности инновационного продукта: концепция, методы обеспечения / В.А. Быков // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006. № 6. С . 12-13.

30. Бухвальд, Е. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства. // Е. Бухвальд, А. Виленский / Вопросы экономики, 1999. №2.

31. Васильченко, H. Формирование промышленных кластеров // Н. Васильченко, Е. Глумскова, В. Секерин // Маркетинг. 2006. №3 - С. 3-17.

32. Винокурова, М. Конкурентоспособность и потенциал кластеризации отраслей Иркутской области / М.В. Винокурова // Эко. 2006. № 12. С. 73.

33. Взаимодействие малого и крупного бизнеса» // Информационно-аналитический сборник. Институт предпринимательства и инвестиций / http://www.mbrk.ru.

34. Гареев, Т. Р. Кластеры и их зарождение в Калининградской области//География и экология в школе XXI века. 2006.

35. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха / Авт.-сост. Литовченко, А. Дынин, П. Панов, А. Соколов; Mi: Ассоциация менеджеров, 2003. - 207 с.

36. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики. / А.Г. Гранберг. Учебник для вузов 5-е изд. - М, ГУ ВШЭ, 2006. - 495 с.

37. Громыко, Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать // Альманах «Восток». 2007. -№ 1(42).

38. Гусаков А. Кластеры предприятий как средство повышения конкурентоспособности региональной экономики / А. Гусаков // Менеджмент сегодня. 2004. № 2. С. 46-51.

39. Голованова, C.B. Кластеры и конкурентоспособность: анализ российского автомобилестроения : C.B. Голованова, A.C. Аладышкина, Д.В. Цы-цулина// Современная конкуренция. 2009; № 6 (18): С. 76-91.

40. Друкер, П. Ф. Рынок:, как выйти в лидеры. Практика и принципы : Пер, с англ. Текст. / П: Ф.1 Друкер // М.: Бук Чембер Интернэшнл, 1992;

41. Егорова, Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом. М., Журнал Экономико-математические методы, 1999 . вып. 2.

42. Егорова, Н.Е., Малый бизнес в России: экономический* анализ и моделирование. Н.Е. Егорова, Е.Р. Майн. М., ЦЭМИ РАН, ИСЭПН РАН, 1997.

43. Иванов, И.Н. Организация производства на промышленных предприятиях : учебник. М.: Инфра- М, 2008. 352 с.

44. Клейнер, Б. Формирование стратегии' функционирования инновационно-промышленных кластеров / Б. Клейнер, Р. Качалов, Н. Нагрудная //

45. Препринт. М: ЦЭМИ РАН, 2007.t

46. Козориз, Т.С. Аутсорсинг: понятие, цели, практика использования Электронный* ресурс. URL: http://www.rusconsult.ru/cms-news.php?mode=viewnews&id=229. 05.04.2010.

47. Колганов, А.И. Коллективные предприятия и коллективное предпринимательство / А.И. Колганов.- М.: МГУ, 1992.

48. Колодин, B.C. Логистическая инфраструктура регионального товарного рынка./ B.C. Колодин. Иркутск: Издательство ИГЭА, 1999. - 174 с.

49. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2003. 360 с.

50. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. проф., д.э.н. Н.Я. Калюжновой. —М.: ТЕИС, 2003. 472 с.

51. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / под науч. рук. A.A. Дынкина, Ю.В. Куренкова. — М. : Междунар. отношения, 2003. -376 с.

52. Конкурентоспособность России в глобальном экономическом пространстве. Доклад по материалам Ученого совета Института мировой экономики и международных отношений РАН 22.11.2000г. Москва, 2001. 150 с.

53. Котелкин, А.И. Матрицы влияния. Теория и практика экономического управления.: А.И. Котелкин, М.М. Мусин. М.: Лето, 2003.

54. Котилко, В.В. Региональная экономическая политика / В.В. Котил-ко. М.: Изд-во РДЛ, 2001. 272 с.

55. Кривянина, Е. Большая часть малых предприятий ушла в тень. -Финансовые известия, 1996. № 98.

56. Кудинов, А. / Региональные научно-технологические кластеры / А. Кудинов. Е. Лурье, Н. Барсукова // Инновации. 2005. № 7. С. 15-21.

57. Кузнецов, И. Аутстаффинг: правовой и экономический анализ / Финансовая газета № 34, 2008.

58. Кузнецов, В.М. Аутсорсинг: новое слово в управлении Текст./ В.М. Кузнецов// ЭКО. 2005. №• 6. С. 79-100:

59. Лаврикова, Ю.Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве региона / Ю.Г. Лаврикова. Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2008. 232 с.

60. Логистика / под ред. проф. Б.А. Аникина. 3 изд. — М.: ИНФРА-М, 2002. - 368 с.

61. Люкманов, В. 'Научно-технический аутсорсинг, как инструмент повышения качества конкурентоспособности компании Текст. / В. Люкманов, Е.Демчева, С.Панова//Предпринимательство. 2008.- №6. С. 18-21.

62. Макарова, И.В. Предпосылки создания и развития территориальных производственных кластеров / И.В. Макарова, Л.М. Аверина, А.Л. Кудрявцев. -Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005.

63. Макконнелл, К. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К. Макконнелл, Л. Брю. т.1. М.: Республика, 1992. - 456 с.

64. Максимова, Ю. Предприятия-гиганты боятся перемен. http: / /yarcs. yartpp. ru.

65. Марков, Л.С. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности. / Л.С. Марков, М.А. Ягольницер. Новосибирск, ИЭОПП СО РАН, 2006. - 88 с.

66. Маринко, Г.И. Управленческий консалтинг Текст.: учеб: пособие / Г.И; Маринко. М.: ИНФРА-М, 2005. - 381 с.

67. Маркс, К. Капитал Т.1, Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т. 23.

68. Марков, Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России // Научный эксперт. 2007. — № 4.

69. Маршалл, А. Принципы политической-экономии. В 3-х томах. Т. 1 — М. Прогресс, 1983. 416.С.

70. Махлин, Е.М. Воздействие развивающихся рынков Китая и Казахстана на железные дороги России / Е.М'1 Махлин, И.В.Кубьяс, Г.В. Кузнецова, А.Г. Лебедев, А.В Сёмочкина // Бюллетень транспортной информации. 2008. -№3(153). С. 16-23.

71. Мигранян, А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник Киргызко-Российского.Славянского ун-та. 2002. №-3.

72. Мировая* экономика и международный бизнес Текст.: учеб./ под общ. ред. Полякова В.В. М.: КНОРУС, 2009. - С.291.

73. Меныненина, И.Г. Формирование и развитие кластеров как механизм обеспечения конкурентоспособности региона / И.Г. Меныненина. сб. науч. ст. по материалам Международной науч.- практич. Интернет-конф. — Екатеринбург, 2008. - С. 69-72.

74. Многомерный статистический анализ в экономике / учеб пособие под ред. В.Н. Тамашевича.- М.: ЮНИТИ, 1999. 598 с.

75. Морковина, С.С. Интеграция предприятий5 производителей мебели как инструмент развития малого бизнеса Воронежской области Текст. / С.С.Морковина// Новосибирск: ЭКО № 1, 2008.- С. 56-63.

76. Морковина;,, С.С. Промышленный Аутсорсинг как, путь развития малого бизнеса в условиях кризиса : С.С. Морковина, Е.В. Титова*/ Международный журнал: Социально-экономические явления и процессы ГОУВПО «ТГУ» , 2009: № 3; С.67-69:

77. Морковина; С.С., Титова: Е.В. Аутсорсинг как инструмент взаимодействия малого и крупного предпринимательства. Текст./ С.С. Морковина, Е.В: Титова // Материалы региональной научной конференции ВГЛТА, 23-27 марта 2009. с. 272-276.

78. Миллер, А.Е., Интрапренерство : А.Е. Миллер, Чуканова С.Н. -Изд-воОмскогоун-та. Омск, 1998. - 236 с.

79. Назад в будущее: эксперты; предсказывают возобновление роста. Мебельный бизнес, журнал 2009. № 10 (85).86; Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы; методы / Н: Н. Некрасов. М . : Экономика, 1978. - 463 с.

80. Николаев, М.В. Экономическая глобализация и проблемы национальной безопасности Текст. // Проблемы современной экономики, 2005: № 1(13).

81. Новосибирский мультимодальный транспортный узел Текст. / под ред. К.Л. Комарова. Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2001. - 351 с.

82. Портер, М: Э. Конкуренция Текст. / М. Э. Портер. М.: Изд. дом «Вильяме», 2000. - 495 с.

83. Портер, М. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики Текст. / М. Портер, К. Кетельс, М. Дельгадо, Р. Брайден. 2007.

84. Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран Текст. / М. Портер.- М.: Международные отношения, 1993'. 895 с.

85. Предпринимательский тип хозяйствованияТекст.7 В.А. Швандер, В.Я. Горфинкель, М.Г. Лапуста// М.: Путь России, 2002.

86. Прохорова, Н.Г., Кластеры в национальной экономике Текст. /Экономика региона. 2007. № 18. Электронный журнал Вл.ГУ.

87. Романова, O.A. Концепция создания высокотехнологичного кластера «Титановая долина» / O.A. Романова, A.A. Оглоблин, Ю.Г. Лаврикова. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. 118 с.

88. Романова, O.A. Формирование промышленного кластера в экономике крупнейшего города / O.A. Романова, A.B. Макаров, Р.И. Чененова, И.В. Макарова, А.П. Петров. РАН, УрО, Ин-т экономики - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2008. - 133 с.

89. Россия и страны мира Текст. / Статистический сборник// М.: Рос-стат, 2008. 366 с.

90. Российский статистический сборник Текст./. 2006. Стат. Сборник /М.: Росстат, 2008. 806 с.

91. Социально-экономическое положение Воронежской области в 20072008 году Текст./ Воронеж, 2008. 38 с.

92. Сактоев, В. Методические основы реализации кластероориентиро-ванной региональной политики / В. Сактоев, Н. Булатова, И. Бабкин // Экономика и управление. 2006. — № 3 С. 62-65.

93. Селищева, Т.А. Трансформация структуры российской экономики / Т.А. Селищева. Монография. - СПб.: СПбГИЭУ. 2005. - 303 с.

94. Сидоренко, Е.Е. Особенности аутсорсинга как формы хозяйственных взаимоотношений на рынке/ Россия в 21 веке: развитие в условиях глобализации: Материалы международной научно-практической Интернет конференции Орел: Орел ГТУ, 2008. С. 213-218.

95. Степичева, O.A. Теневая экономика: бороться или нет? Текст. /О.А.Степичева // ученые записки ТРО ВЭОР. Спецвыпуск. Тамбов. 2006.

96. Сэй, Ж.Б. Трактат политической экономии' Текст. Mí, 1896.

97. Тарануха, Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М. : Издательство «Дело и Сервис», 2003. - 368 с.

98. Татьянок, М.В. Аутсорсинг: модная концепция или инструмент обеспечения конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур?//Экономические науки. 2007. -№9(34) С. 134-139.

99. Тимерханова, Э.Н. Малый и средний бизнес в формировании региональной экономики // Научные труды Вольного экономического общества России: Научное издание. Москва, 2006. - Т. 64, С. 112-113.

100. Титова, Е.В. Аутсорсинг как инструмент взаимодействия^ малых и крупных предприятий деревообрабатывающей промышленности. Вестник ТГУ им. Г.Р.Державина, №9(77), 2009. С. 52-55.

101. Тенденции развития национальных кластеров и международной сети кластеров // Отчет ПО РИА, 2003.

102. Территориально-производственные комплексы. Опыт и проблемы формирования / Под ред. Бандмана и Чистобаева. Ленинград, Наука, 1990.

103. Томилов, В.В., Крупанин Т.Д. Маркетинг и интрапренерство в системе предпринимательства: учеб. пособие / СПб, СПбГУЭФ, 1998.115; Третьяк, ВТЕ Кластеры предприятий / В; П( Третьяк.,- М;: Изд-во «Август Борг». 2006; 132 с.

104. Управление: региональной экономикой; / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, СВ. Федин / под;ред. КВ. Гутмана. — М.: Финансы и статистика, 2002. -176 с.

105. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия Текст.//МЭиМО: 1989. -№12.

106. Хасанов, Р.Х. Синергетический эффект кластера. Электронный1 журнал Проблемы современной экономики, 2008. — № 3(31).

107. Хизрич Р, Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. вып.Л. М.: Прогресс-универс, 1991.

108. Шаститко, А.Е. Кластеры как форма пространственной организации экономической деятельности: теория вопроса и эмпирические наблюдениям // Балтийский регион № 2, 2009 г., С. 9-31.

109. Шатских, А.В. Развитие инновационного потенциала малого предпринимательства на современном этапе / Журнал «Интеграл». 2007. № 2. С. 62-63.

110. Шелухин, И. Критерии перехода на аутсорсинг промышленных предприятий Электронный ресурс. : Режим доступа : World Wide Web. URL : http : //www. item, ru /publications /strategy /section17 /article 1318 / 05.04.2010.

111. Штайльманн, К. Новая философия бизнеса. Риски и успех предпринимательства в постсоциалистическом обществе. — Москва Берлин: Российское психологическое общество, 1998. - С. 175.

112. Ширенбек, X. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов. 15-е издание\пер. с нем. Под ред. И.П.Бойко, С.В.Валдайцева, к.рихтера. -СПб.::Питер, 2005. -848 е.

113. Шумпетер, И. Теория экономического развития Текст. -М:, 1982.

114. Юрьев, В.М. Предпринимательство России: очерки прошлого, настоящего, будущего Текст. / В.М. Юрьев, И.В. Грошев, В.Д.'Мамонтов, В.В. Смагина // Тамбов, 2002. 355 с.

115. Ясин, Е.И. Малый бизнес просит не мешать работать Текст. / Е.И.Ясин // М.: Рос. Газета, от 8 апреля 2008.

116. Andersson, Т. The Cluster Policies Whitebook / Т. Andersson, S. Schwaag-Serger, J. Sorvik, E.W. Hansson // IKED. 2004.

117. Industrial Clusters in India: Evidence from Automobile Clusters in Chennai and the National Capital region. Institute of Developing Economies. -2007.

118. Learner, E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence I E.Leamer. Cambridge, MIT Press, 1984.

119. Rosenfeld, S.A. Industrial Strength Strategies: Regional Business Clusters and Public Policy / S.A Rosenfeld // Washington; DC: Aspen Institute, 1995. -183 p.

120. Rosenfeld, S.A. Overachievers: Business Clusters that Work / S.A. Rosenfeld // Chapel Hill, NC: Regional Technology Strategies, Inc. 1995. Статьи в периодических изданиях.

121. Tolenado J. A. Propjs des Filires Industrielles. — Revue d'Economie Industrielle. V. 6. - 1978. - 14. - P. 149-158.

122. Soulie, D. Filieres de Production et Integration Vertical. — Annales des Mines, Janvier 1989. P. 21-28.139. http:// www. cemi.rssi. ru.140. http:// dissertation2. narod. ru/ avtoreferatsó / x3.htm.141. www.subcontract.ru/Conf2003/Disk/sbl.html.

123. Субконтрактинг как одна из стратегий развития промышленногочпроизводства Электронный ресурс. : Режим доступа : World Wide Web. URL : http://www.spx.ru /.

124. Информационно-аналитический сборник. Институт предпринимательства и инвестиций. Взаимодействие малого и крупного бизнеса Электронный ресурс. : Режим доступа : World Wide Web. URL : http : // www. mbrk. ru / .