Организация регулирования экономической свободы предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кокоев, Эдуард Юрьевич

• Кокоев, Эдуард Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кокоев, Эдуард Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

Содержание

ГЛАВА I. СВОБОДА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК

ПРИНЦИП РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Содержание понятия «экономическая свобода».

1.2. Степени экономической свободы.

1.3 Анализ реализации экономической свободы в разных странах.

1.4. Измерение экономической свободы.

ГЛАВА И. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

2.1. Проблемы реализации экономической свободы в России.

2.2. Методы государственного вмешательства и регулирования предпринимательства.

2.3 Классификация барьеров выхода предприятий на рынок.

2.4 Разрушение административных барьеров.

ГЛАВА III. ДИАГНОСТИКА ОГРАНИЧЕНИЙ И ЗАТРАТ

НА ПРЕОДОЛЕНИЕ БАРЬЕРОВ.

3.1 Анализ затрат на преодоление административных барьеров.

3.2 Анализ административных барьеров в сфере малого предпринимательства.

3.3 Диагностика ограничений предпринимательства, обусловленных факторами рынка.

3.4 Калькуляция затрат на преодоление барьеров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация регулирования экономической свободы предпринимательства»

Актуальность темы исследования. Несмотря на определенные сложности развития малого бизнеса в России, предпринимательство становится важным фактором усиления социальной направленности и повышения конкурентоспособности национальной экономики. Малый бизнес обеспечивает не только формирование конкурентной среды и насыщение платежеспособного спроса, но и необходимые структурные сдвиги в экономике, вносит существенный вклад в бюджеты разных уровней.

Для России, где обеспечение занятости, повышение уровня жизни населения и рост ВВП остаются первоочередными задачами, развитие малого бизнеса является актуальным, поскольку его вклад в ВВП составляет только 1011 % и имеет значительные резервы роста. Эффективное использование этих резервов возможно при корректировке форм государственного вмешательства, отказе от избыточного бюрократического регулирования и создании механизмов, обеспечивающих свободу экономической инициативы всех участников хозяйственной деятельности.

Значительные издержки административного регулирования, отсутствие обоснованной политики поддержки предпринимательства, игнорирование специфических задач и региональных особенностей существенно снижают эффективность развития малого бизнеса в России. Несмотря на то, что рыночные отношения предоставили предприятиям самостоятельность и свободу в выборе направлений и видов деятельности, преобразования и трансформация экономики сопровождаются существенным расширением масштабов вмешательства государства в хозяйственную жизнь. По всем направлениям экономической деятельности - налогообложение, регулирование, кредитно-денежная политика - государство увеличило нагрузку на частный сектор и ограничило экономическую свободу российского бизнеса. Масштабы государственного регулирования - лицензирование, квотирование, валютное и таможенное регулирование, разрешительный характер регистрации бизнеса существенно возросли. При сокращении экономического потенциала страны, снижении общей численности населения, а также занятых в экономике на 14 %, количество работников государственного аппарата значительно возросло.

Действующая система управления экономикой сложилась в чрезвычайных условиях ломки отживших экономических и социальных отношений. В настоящее время проблемы поиска рациональных форм взаимодействия государства и бизнеса, сочетания административного вмешательства и экономической свободы достаточно широко обсуждаются на международных форумах, всероссийских и региональных конференциях, в периодической печати. Внимание исследователей сосредоточено в основном на взаимосвязи «государство - национальная экономика». Известные стратегии развития также исходят из макроэкономических целей и моделей.

В то же время государственное регулирование и экономическая свобода предпринимательства осуществляются на микроуровне. Административные барьеры преодолевают конкретные организации, фирмы, предприниматели.

Понятие «экономическая свобода» часто встречается в научных исследованиях, программных документах и периодической печати. Однако отечественной экономической теорией сущность явления изучена недостаточно. Взаимосвязь экономической свободы и административных барьеров представляет собой реальную действительность, за которой скрывается огромное количество не только научных, но и практических проблем, выдвигаемых самой жизнью. Прежде всего, необходимость исследования экономической свободы обусловлена актуальностью формирования ясного представления о роли государства в рыночной экономике, количественного измерения этой роли и обоснования мер вмешательства в бизнес.

Необходимость и актуальность исследования обусловлена сложностью и многоаспектностью понятия экономической свободы предпринимательства и целесообразностью поиска оптимальных вариантов организации государственной поддержки и регулирования малого бизнеса. От того, какой смысл вкладывается в это понятие, какие критерии принимаются за основу, зависят как содержание регулирующих функций государства, так и конкретные направления стимулирования и поддержки малого бизнеса. Это тем более важно, что нередко можно встретить недостаточно точное, весьма упрощенное либо искаженное понимание проблемы регулирования свободы предпринимательства. Комплексные аналитические исследования, посвященные диалектике взаимосвязей экономической свободы предпринимательства и административных барьеров, отсутствуют.

Все выше изложенное, а также недостаточная изученность данной проблемы в условиях трансформации существующих и формирования новых направлений предпринимательства, характерных для постиндустриальной экономики, предопределили актуальность диссертационного исследования, научный интерес и практическую значимость выводов и рекомендаций, полученных в ходе исследования.

Степень научной проработанности проблемы.

Теоретическую основу диссертационной работы составили основные принципы и положения теории свободной рыночной экономики, научные труды по проблемам формирования и регулирования предпринимательства, а также научно-практические и методические разработки по исследуемой теме отечественных и зарубежных ученых.

Понятия «свобода предпринимательства», «свобода торговли», «экономическая свобода» введены в научный и практический оборот давно. Однако различные аспекты проблем, связанных с методами регулирования экономики в целом и предпринимательства в частности, продолжают исследоваться в работах как отечественных, так и зарубежных авторов. В западной экономической теории введение понятий связывают с именами Д. Hopea, Ф. Кенэ, А. Смита, К. Маркса, Й. Шумпетера, Ф. Хайека, JI. Эрхарда и других исследователей. Эти ученые и возглавляемые ими школы сформулировали идеи свободной торговли, принципы саморегулирования и невмешательства публичной власти в хозяйственную жизнь, условия свободного соревнования индивидов и стимулы экономической активности собственников.

Теоретико-концептуальные вопросы анализа экономической свободы освещены в работах И. Ансоффа, Д. Бьюкенена, Дж. Грейсона, К. О'Делла, Б. Карлофа, К. Макконнелла, С. Брю, К. Эклунда, Я. Корнай, Ф. Котлера, П. Самуэльсона. Из представителей российской экономической науки, занимающихся проблемами свободы и регулирования экономики, можно выделить работы Г. Попова, Н. Шмелева, А. Алексеева, Г. Лисичкина, О. Лациса, А. Илларионова, Л. Абалкина, Г. Азоева, Р. Кирдиной, Е. Ясина, А. Олейника.

Вопросы прикладного характера и практического деблокирования административных барьеров исследовали О. Азоева, А. Аузан, А. Виссарионов, О. Толстогузов, Е. Янченко, С. Филимонов, П. Крючкова. Оценке возможностей применения методов математического моделирования, статистического измерения и анализа экономической свободы предпринимательства посвящены исследования М. Баканова, П. Крючковой, Р. Маликова, А. Шеремета, В. Цапелик, А. Яковлева.

Исследования названных авторов внесли значительный вклад в объяснение многих явлений и процессов, характерных для свободной рыночной экономики, обосновав ключевую роль экономической свободы в обеспечении роста и благосостояния населения. Однако остались недостаточно исследованными вопросы содержания и измерения экономической свободы, классификации различных барьеров и ограничений, обусловленных факторами рынка, нормативно-правовой базой и административными органами. До сих пор отсутствуют методы оценки состояния и диагностики ограничений предпринимательства, инструменты статистического анализа и калькулирования затрат на преодоление барьеров и принятие экономически обоснованных управленческих решений.

Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка основ концепции регулирования экономической свободы и диагностики ограничений предпринимательства.

Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач:

- уточнение и объяснение представлений об экономической свободе как принципе рыночной экономики, исследование составляющих элементов и тенденций реализации в разных странах, анализ состояния экономической свободы в России, систематизация проблем и ограничений, сдерживающих развитие малого предпринимательства;

- анализ существующих методов измерения экономической свободы в различных странах и адаптация для определения экономической свободы предпринимательства;

- теоретическое обоснование различных методов государственного регулирования, систематизация и группировка административных барьеров в зависимости от факторов рынка;

- анализ административных барьеров, действующих в сфере малого предпринимательства, а также затрат, необходимых на их преодоление;

- разработка основ диагностики ограничений предпринимательства, обусловленных факторами рынка, калькулирование затрат на преодоление барьеров входа на рынок.

Объектом исследования в диссертационной работе являются предприятия, функционирующие в различных сферах малого предпринимательства.

Предмет исследования: совокупность экономических и организационно-правовых отношений, возникающих в процессе государственного регулирования учреждения (открытия) и функционирования малых предприятий.

Методы исследования. Для достижения цели и решения поставленных задач автором применялись приемы и методы системного анализа, экономической диагностики, статистического наблюдения и ситуационного анализа, экспертный опрос и наблюдение, сравнительный анализ документов.

Информационную базу исследования составили материалы государственных и региональных органов статистики, результаты экспертного опроса. В работе использованы законы РФ, постановления Правительства РФ и основные нормативно-правовые акты, регламентирующие предпринимательскую деятельность.

Научная новизна исследования определяется следующим:

1) уточнено представление об экономической свободе предпринимательства как основном принципе рыночной экономики и выявлены структурообразующие степени экономической свободы;

2) обоснована возможность применения макроэкономических моделей измерения экономической свободы стран мира для построения индекса экономической свободы малого предпринимательства, предложена процедура расчета степени экономической свободы для малого бизнеса;

3) предложено разделение методов государственного регулирования и вмешательства в экономику, при котором в отличие от известных подходов, раскрывается природа возникновения и отношения к законодательству барьеров, сдерживающих развитие предпринимательства;

4) разработана теоретическая схема диагностики ограничений и препятствий, возникающих у предпринимателей и фирм при входе на рынок с конкретным товаром;

5) выполнена калькуляция затрат, необходимых для учреждения малого предприятия, при осуществлении регистрации легальным и нелегальным способами.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты можно рекомендовать региональным и муниципальным органам управления, осуществляющим разработку программ по устранению и деблокированию административных барьеров, поддержки и финансирования малого и среднего предпринимательства, рационализации методов учреждения новых организационных форм, мониторинга институционально-правовой базы и инфраструктуры развития предпринимательства в регионах. Подобный мониторинг позволит повысить действенность создаваемых институциональных механизмов координации региональных властей, социальных институтов и бизнес-структур в деле достижения консенсуса интересов и повышения деловой и социальной привлекательности регионов для потенциальных партнеров и инвесторов.

Научно-практические результаты исследования могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин «Национальная экономика», «Стратегический менеджмент», «Планирование и прогнозирование», специальных курсов «Экономическая безопасность» для экономических специальностей профессиональных учебных заведений, а также при организации обучения в системе дополнительного профессионального образования.

Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: «Язык культуры и культуры языка» (г. Тюмень, 2001 г.); «Художественно-эстетическое образование в школе» (г. Тюмень, 2002 г.); «Актуальные проблемы преподавания мировой культуры и глобализация образовательных процессов» (г. Тюмень, 2002 г.); «Новая политика для новой экономики: альтернативы рыночному и консервативному фундаментализму» (г. Москва, 2003 г.); «Северный регион: стратегия и перспективы развития» (г. Сургут, 2003 г.); «Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий» (г. Пенза, 2004 г.); «Актуальные проблемы социально-экономических трансформаций России: теория и практика» (г. Тюмень, 2005 г.).

Публикации по теме исследования.

Опубликовано 7 работ общим объемом 2,0 п.л.

Объем и структура диссертации определяется логикой проведенного исследования и отражена в содержании работы, состоящей из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 153 наименования, 28 таблиц, 17 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кокоев, Эдуард Юрьевич

Выводы

1. Поскольку преодоление административных барьеров требует дополнительных расходов и предпринимателей и потребителей, то небезынтересной представляется оценка величины прямых и косвенных затрат, обусловленных существованием и преодолением административных барьеров. Количественная оценка прямых затрат включает официальные выплаты предпринимателя в стоимостном выражении на преодоление барьеров. Кроме того, предприниматель затрачивает то время на преодоление барьеров, которое могло бы быть использовано на производство товаров и услуг.

Как правило, издержки по непосредственному обеспечению функционирования барьера весьма невелики в сопоставлении с барьерными платежами. В большинстве случаев результатом прохождения барьера является получение некоего подтверждающего документа. Поскольку в обязанности любого контролирующего органа введена отчетность о проделанной работе, то для таких органов объективно предпочтительнее простой контроль наличия или отсутствия "бумаги", чем значительно более сложный контроль за реальным качеством товаров или услуг.

2. Представляется, что существование и воспроизводство административных барьеров создают коррупционные основы установления особых личностных отношений определенной части чиновников и заинтересованных предпринимателей. Традиционно под коррупцией обычно понимают ситуацию, когда должностное лицо принимает противоправное решение, из которого извлекает выгоду "просящая" сторона (например, фирма, получающая государственный заказ вопреки установленной процедуре), а само должностное лицо получает незаконное вознаграждение от этой стороны. Характерными признаками коррупции являются: принятие решения, нарушающего закон или неформальные общественные нормы; действие партнеров по обоюдному согласию; получение обеими сторонами незаконных выгод и преимуществ; сокрытие действий всеми участниками сделки.

3. Как государственные, так и региональные органы управления располагают целым арсеналом средств воздействия на экономическое развитие: от тонких методов финансового воздействия на хозяйствующие субъекты до грубых методов управления ограниченными производственными ресурсами. Анализ сферы малого предпринимательства Тюменской области показал, что наиболее существенные административные барьеры связаны с деятельностью контролирующих органов, в первую очередь, противопожарной службы, во вторую — лицензионных организаций, и, наконец, в третью — дублирование и неупорядоченность функций и методов вмешательства и контроля.

4. Среди объективных факторов рынка, которые в наибольшей степени оказывают влияние на развитие предпринимательства и определяют наличие и высоту входных барьеров, следует выделить:

1) степень концентрации и зрелость развития рынка;

2) состояние спроса и предложения или насыщенность рынка определенными товарами и услугами;

3) зрелость товара в зависимости от стадий жизненного цикла товара/услуги;

4) открытость и регулируемость рынка нормативно-правовыми административными методами.

5. Таким образом, диагностика входных барьеров, обусловленных потенциальными возможностями фирмы, позволяет дать более полную картину состояния входных барьеров. Однако, ее нельзя считать окончательной, так как преодолимость барьеров не всегда приводит к реальным действиям по вхождению на рынок. Необходимо определить не только возможность входа на рынок, но и величину затрат на преодоление барьеров. Поэтому завершающим этапом диагностики является калькуляция затрат, необходимых для преодоления барьеров и принятия окончательно решения. Далее лицо, принимающее решение, разрабатывает стратегии предпринимательства — входа в отрасль или новый вид бизнеса и входа на рынок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выполненного исследования и их практическая реализация позволят решить важную и недостаточно исследованную проблему организации регулирования экономической свободы предпринимательства.

Анализ административных методов вмешательства в предпринимательскую сферу показал, что малый бизнес продолжает испытывать серьезные трудности, для преодоления которых необходима последовательная работа многих регулирующих органов и организаций. Несмотря на сложности, малое предпринимательство становится важным фактором экономического развития страны и главной движущей силой экономики. Малый бизнес обеспечивает формирование конкурентной среды, насыщение платежеспособного спроса, необходимые структурные сдвиги в экономике и вносит существенный вклад в бюджеты всех уровней.

По данным Ассоциации российских банков (АРБ), в России в малом бизнесе занято 18 % населения, в то время как в ЕС этот показатель достигает 70 %. При этом доля малого бизнеса в ВВП России составляет 10 %, а в ЕС — 50 %. Доля же кредитов малому бизнесу по отношению к ВВП, по данным АРБ, составляет в России 1 %, в то время как в странах ЕС - 30 %.

Наиболее существенными выводами, результатами и рекомендациями, полученными лично автором, являются:

- понятие экономической свободы в условиях смешанной экономики расширяется с одной стороны, ибо она распространяется не только на собственника как потребителя и поставщика ресурсов, но и на предпринимателя. Поэтому формы проявления становятся более разнообразными. С другой стороны, имеют место большие ограничения экономических свобод, что выражается в понятии неполной свободы, связанной с государственным регулированием экономики;

- экономическая свобода всегда имеет границы, абсолютной или безграничной свободы нет. Проблема свободы — всегда проблема несвободы. С одной стороны, это обусловлено внутренней противоречивостью самой сущности категории свободы и действием объективных закономерностей. С другой стороны, экономическая свобода ограничивается факторами внешней среды;

- механизмами реализации экономической свободы можно считать — экономические, правовые, организационно-технические и другие. Благоприятная экономическая среда формируется через экономическую политику государства по всем направлениям и прежде всего в области приватизации и ограничения монополистической деятельности;

- многообразие входных барьеров и механизмов их проявления требует адекватного методического аппарата их оценки, учитывающего объективные и субъективные факторы, формирующие барьеры, экономическую целесообразность их преодоления. Для того, чтобы такая оценка была практически ориентированной, ее целесообразно проводить в контексте диагностики ограничений и затрат на преодоление барьеров, обусловленных объективными факторами: уровнем концентрации рынка, насыщенности, зрелостью товара и рынка, открытостью для межрегиональной торговли. В результате формируется качественная оценка препятствий для организации нового бизнеса. Если хотя бы одно из них оценивается как непреодолимое -вход на рынок закрыт для предпринимателей.

Главным итогом предлагаемой системы диагностики входных барьеров с точки зрения целесообразности их преодоления является обоснование реальности организации бизнеса на новом рынке.

При этом следует отметить, что единого общепринятого подхода к необходимости или нецелесообразности поддержки малого предпринимательства не сформулировано. Одни исследователи и предприниматели настаивают на необходимости такой поддержки, ссылаясь при этом на опыт развитых рыночных стран. Другие, наоборот, столь же аргументировано отрицают такую поддержку, ссылаясь на то, что малые предприятия исчезают и вновь создаются в еще большем количестве.

По нашему мнению, единый подход для разных регионов, отраслей национальной экономики в этой проблеме может быть сформулирован при осуществлении последовательной, системной и целостной работы по следующим направлениям:

- упорядочение и совершенствование нормативно-правовой базы и законодательства, регулирующего вмешательство государства в экономическую деятельность;

- оценка эффективности методов принятия решений о формах, объемах и направлениях государственной поддержки и контроль результативности использования средств, направленных на финансовую поддержку;

- определение эффективности работы государственных структур поддержки предпринимательства, методов регулирования и механизмов стимулирования местными органами самоуправления.

Реализация указанных направлений должна происходить в сжатые сроки, но последовательно. При этом весьма существенной должна быть роль государства в формировании институциональной среды в экономике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кокоев, Эдуард Юрьевич, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М.: ИЭ РАН, 1997.

2. Абалкин Л.И. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: «Путь России», 2002.

3. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. 1996. №11.

4. Азоев Г.А., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Новости, 2000. 257 с.

5. Азоева О. Издержки товародвижения и пути их сокращения // Реформы в России и проблемы управления 96 (Материалы науч. конф. молод, ученых и студ. ГАУ). М.: ГАУ, 1996. С. 6 - 7.

6. Азоева О. Направления ценовой дискриминации со стороны предприятий, пользующихся доминирующим положением на рынке // Актуальные проблемы управления — 95 (Материалы Всероссийской науч.-прак. конф. в 3-х вып. Вып. 1). М.: ГАУ, 1995. С. 5 6.

7. Азоева О. Проблемы регулирования входных барьеров на российских товарных рынках // Модернизация экономики и реформирование менеджмента (Тезисы докл. II межд. конф. IFEAMA). М.: ГАУ, 1996. С. 136 — 140.

8. Азоева О.В. Формирование стратегий экономического регулирования входных барьеров на российских товарных рынках. Дис. на соиск. уч. степени д-ра экон. наук. М, 1998.

9. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под ред. A.B. Сидоровича. М.: Дело и сервис, 1998.

10. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. 248 с.

11. Алексейчук Г.П. и др. Методика разработки бизнес-плана предприятия. М.: Информприбор, 1994. 80 с.

12. Анализ внешнеэкономической деятельности предприятий/ А. Муравьев, А.Ф. Мухин, Ю.А. Григорьев и др. М.: Финансы и статистика, 1991. 144 с.

13. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. 519 с.

14. Антимонопольная политика, развитие конкуренции, защита прав потребителей и поддержка предпринимательства// Инф. Бюллетень, № 1. М.: ЦНИЭИуголь, 1993. 134 с.

15. Аузан А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования/А. Аузан, П. Крючкова // Вопросы экономики — 2001. № 5. 73-88 с.

16. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995, 120 с.

17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. 288 с.

18. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/ Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 631 с.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994. 720 с.

20. Болт Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Ф.А. Крутиков. М.: Экономика, 1991.271 с.

21. Бочин Л.А. Антимонопольная политика в переходный период. «Конкурент», 1995, № 12, С. 3-6.

22. Бочин Л.А. Реализация государственной конкурентной и потребительской политики и задачи на текущий год. «Конкурент», 1996, № 2, С. 2-10.

23. Браверман A.A. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. 639 с.

24. Бьюкенен Д.М. Конституция экономической политики. Расчетсогласия. Границы свободы. Ред. М. Нуреев — М.: Таурус Альфа, 1997, серия «Нобелевские лауреаты по экономике».

25. Валдайцев C.B. оценка бизнеса и инноваций. М.: Инф.-изд. Дом «Филинъ», 1997. 336 с.

26. Виссарионов А. Особенности государственного регулирования переходной экономики// Проблемы теории и практики управления. 1996. № 6, С. 19-24.

27. Ворст И., Ревентлоу П., Экономика фирмы: Учеб./ Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рожденственского. М.: Высшая школа, 1994. 272 с.

28. Грабовой П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во «АЛАНС», 1994. 200 с.

29. Гражданский кодекс РФ М.: Фирма «СПАРК». 1995 - 304 с.

30. Грейсон Дж.К.мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге 21 века. Пер. с англ./Авт. Предисловие Б.З. Мильнер М.: Экономика, 1991. 319 с.

31. Дегтярев А., Маликов Р. Коррупционная основа административных барьеров. Экономист № 10. Вопросы экономики. № 11, 2003.

32. Деловое планирование (Методы. Организация. Современная практика) / Под ред. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997. 368 с.

33. Демонополизация экономики и развитие конкуренции в Нижегородской области (программа действий на 1994 1995 г.г.) / Под ред. Г.Н. Гудкова. Н. Новгород: ГИПП «Нижполиграф», 1994. 200 с.

34. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. а англ. / Под общей ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб., 1992. 496 с.

35. Долинская М.Г., Соловьев Б.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1991. 128 с.

36. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / Перевод с англ. М.: СП «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992. 349 с.

37. Ершов И.В. Предпринимательское право: Учебник. М.: Юриспруденция, 2002. 512 с.

38. Есафова O.B. Закон о конкуренции Европейского Сообщества и его применение в отношении ограничительных соглашений (картелей). «Конкурент», 1996, № 3-4, С. 81-84.

39. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг// Российский экономический журнал. 1995. № 12. С. 44-45.40. Закон о конкуренции.

40. Закон РСФСР от 24.12.90 г. «О собственности в РСФСР» ( с изменениями и дополнениями от 24.09. 92 г., 22.12. 93 г., 24.06.94 г.). (Утратил силу).

41. Засурский Я.Н. Десять лет свободы печати в России/ Я.Н. Засурский//Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2001. № 1. 10-12 с.

42. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики. М.: Мысль, 1980. 254 с.

43. Ивановский B.C. О необходимости маркетингового обеспечения инвестиций в производство новой продукции // Российский экономический журнал. 1995. № 9. С. 60-61.

44. Ивановский B.C. Рынок капитала, самофинансирование и инвестиционная стратегия фирмы (монография) // Российский экономический журнал, 1995. 144 с.

45. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Инф.-изд. Дом «Филинъ», 1997. 272 с.

46. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов/ А. Илларионов// Вопросы экономики. 2003. № 4. 83-101 с.

47. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы// экономист. 1993. № 10. С. 62-67.

48. Кан JI.A. Мониторинг товарных рынков. «Конкурент, 1996, № 2, С.13.20.

49. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. /Науч. Ред. И авт. послесл. В.А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. 239 с.

50. Карпов В. Выбор целевого рынка// Маркетинг. 1994. № 9. С. 61 -71.

51. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцжогиз,1960.

52. Кирдина Р.Г. Институциональный подход к изучению социально-региональной структуры российского общества. Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: АО «Наука РАН», 1999 г.

53. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. 192 с.

54. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговые исследования. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 176 с.

55. Кокоев Э.Ю. Состояние и перспективы развития экономических свобод в российской экономике//Диалог культур: история, современные проблемы и перспективы: Материалы Всерос.науч.-практ. конф. (Тюмень, 1516 марта 2001 г.) Тюмень, 2001. 64 с.

56. Конкурентная политика в экономике субъектов Российской Федерации/ Сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чувашского унив-та, 1996 176 с.

57. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. О.С. Виханского М.: Прогресс, 1987. - 384 с.

58. Конституция РФ. М.: ООО Омега-Л, 2003. 64 с.

59. Корнай Я. Путь к свободной экономике: Страстное слово в защиту экономических преобразований. Пер. с англ. /Предисловие Н.Я. Петракова. — М.: Экономика, 1990. 149 с.

60. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступл. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1991. 736 с.

61. Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике (условия и возможности глобальной институциональной трансформации)//Вопросы экономики. 2003. № 11. 65-77 с.

62. Курс экономической теории под ред. Чепурина М.Н. и Киселевой Е.А.-Киров, 1994. 624 с.

63. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996. 589 с.

64. Лобко А.Г., Генов Р., Макевин А.В. Управление рынком/ Под ред. А.Г. Лобко. М.: Изд-во МГАП «Мир книги», 1992. 64с.

65. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой: Учебное пособие. М.: Финпресс, 1997. 356 с.

66. Маккей X. Как уцелеть среди акул. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Б. Карлоф. М.: Экономика, 1993. 376 с.

67. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1993. 400 с.

68. Маликов Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства/Р. Маликов // Общество и экономика. 2003. №3. Ю2-118 с.

69. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. М.: Госполитиздат, 1954.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. М.: Госполитиздат, 1954.

71. Маршалл А. Принципы политической экономии/ Пер с англ. Р.И. Столпера; Общ. Ред. И вступ. Ст. С.М. Никитина. Т.2. М.: Прогресс, 1983. 309 с.

72. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. Т.1. 222 с.

73. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. Т.2. 304 с.

74. Немченко Г.И. Токарев Ю.А. Российская экономическая модель: цели, свобода, барьеры//Налоги, инвестиции, капитал № 1-2/2003.

75. Николаев И. Устойчивость административных барьеров/ И. Николаев; И. Шульга // Общество и экономика. 2003. № 4/5. 197-224 с.

76. Норе Д. Рассуждения о торговле. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

77. Обзор по инспекционной деятельности подразделений Уральского таможенного управления: от 18 марта 2002 г. № 13-16/2358.

78. Одинец В.П., Тарасевич В.М., Цацулин А.Н. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз. СПб.: Изд-во СпбУЭФ, 1993. 160 с.

79. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2000. 416 с.

80. О развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации/ По материалам Госдоклада ГКАП РФ. «Конкурент», 1996. № 3-4, С. 1-10.

81. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под ред. д-ра филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. 12-е изд., М.: Рус. яз., 1978. 846 с.

82. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. / Науч. Ред.: В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.И. Данилов и др. М.: Экономика, Дело, 1992. 510 с.

83. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. И с предисл. В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. 896 с.

84. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего)/ отв. Ред. Рубин Ю.Б. М.: «СОМИНТЭК», 1996. С. 736.

85. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики). М.: Междунар. отношения, 1993. 112 с.

86. Риккардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения /Риккардо Д. Соч. Т. 1. М.: Госполитаздат, 1955.

87. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции:

88. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. 472 с.

89. Российский статистический ежегодник (Статистический сборник). М. 2002.

90. Рост, конкурентоспособность, занятость: Вызов XXI века. Белая книга Европейского Сообщества. 1994.

91. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. В 2-х т. М.: НПО «Алгон»,1992.

92. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/пер. с англ. М.: Наука, 1993. 569 с.

93. Современный цивилизованный рынок: зарубежный опыт и его распространение в СНГ. М.: Экономическая академия, 1995. 624 с.

94. Соколинский В.М. Государство и экономика. М.: Финансы и статистика, 1997. С. 136.

95. Социально-экономическое положение России. 1996. М.: Госкомстат РФ, 1997. 324 с.

96. Социально-экономическое положение России. Январь-март 1997. М.: Госкомстат РФ, 1997. 278 с.

97. Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований в России/ Рук. Авторского коллектива Л.И. Абалкин. М.: ИЭ РАН, 1998.

98. Справочник директора предприятия/ Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1996. 704 с.

99. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник/И.К. Беляевский, Г.Д. Кулагина, A.B. Короткое и др.; Под ред. И.К. Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1995. 432 с.

100. Степашин С. Заочной амнистии не будет. «Аргументы и факты», № 49, 2004 г.

101. Столяров Н.И. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: «Дело», 2002.

102. Струве П. Хозяйство и цена.

103. Сэй Ж.Б. Трактата. История экономических учений. М.:1. Экономика, 1995.

104. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1995. («Вехи экономической мысли», Вып. 2). 534 с.

105. Тюрго А.Р. Избранные экономические произведения. М.: Соцжогиз,1961.

106. Ускова Г.Г. Административные барьеры на рынке алкогольной продукции Читинской области/ Г.Г. Ускова// Вестник Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержки предпринимательства. 2001. № 4. 159-163 с.

107. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: «Акалис», 1996. 516 с.

108. Фатхутдинов P.A. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: «Интел-Синтез», 1995. 55 с.

109. Филимонов С.Н. Административные барьеры на пути развития предпринимательства/С.Н. Филимонов, H.A. Калина//Вестник Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержки предпринимательства. 2001. № 1. 28-36 с.

110. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение. М.: АФПИ еженедельника «экономика и жизнь», 1996. 192 с.

111. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист Сервис, МИФИ, 1993.240 с.

112. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. / Под общ. ред. и с предисл. Г.Г. Сапова. М.: Дело, 1993. 830 с.

113. Хайек Ф. «Дорога к рабству». М.: Экономика, 1992.

114. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам С. Конкуренция иуправление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Изд-во «Алане», 1997. 288 с.

115. Цапелик В., Яковлев А. Количественные характеристики монополии. «Вопросы экономики», 1990, № 6, С. 38-46.

116. Цацулин А.Н. Ценообразование в системе маркетинга. М.: Информациздат. Дом «Филинъ», 1997. 296 с.

117. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости/ Пер. с англ. М.: Экономика, 1996. 349 с.

118. Чижов М. Как я открывал свое дело. «Аргументы и факты». № 3.2001.

119. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия (методическое пособие). М.: ИНФРА-М, 1995. 224 с.

120. Шамхалов Ф., Котилко В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: ОАО № «Экономика», 1997. 352 с.

121. Шамханов Ф. Государственная поддержка малого предпринимательства// Экономист 10//1996.

122. Шмален Г. Основы и проблемы управления предприятием: Пер. с нем./ Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. 512 с.

123. Шумпетер Й. Теория экономического роста. М.: Прогресс, 1982.

124. Экономическая безопасность. Производство, финансы, банки/Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Финстатинформ, 1998.

125. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: (Экономика для начинающих и не только для них.): Пер. со швед./Авт. предисл. В.В. Попов, Н.П. Шмелев; Науч. ред. A.M. Волков. - М.: Экономика, 1991. 349 с.

126. Экономика переходного периода. Под. ред. Радаева В.В., Бузгалина A.B. М.: изд-во Московского ун-та, 1995. 415 с.

127. Экономическая конъюнктура России в 1996 г. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. М., 1997. 720 с.

128. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие/ Под ред. Градова А.П. — С-Пб.: Специальная литература, 1995. 416 с.

129. Эрхардт JI. Благосостояние для всех. — М.: Начала-Пресс, 1991.

130. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Изд-во «АКАЛИС», 1996, 272 с.

131. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов. 2-е издание. М: ИНФРА-М, 1998. - 288 с.

132. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов: Учебник. М.: Наука, 1995.

133. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики. 1996. № 11.

134. Яковлев А. Статистическая оценка уровня монополизации производства. «Вестник статистики», 1990, № 9, С. 39-44.

135. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика. http:gazeta.ru/2002/10/22/zilisnokommu.shtml.

136. Abell D.E. and Hammond J.S. Strategic Market Planning, Englewood Cliffs, N.Y., Prentice-Hall, 1979. 282 pp.

137. Ansoff H.I. The New Corporate Strategy. N.Y.: John Wiley & Son, 1988.-382 pp.

138. D'Aveni R.A. Hypercompetition: Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering/Richard A. D'Aveni, with Robert Gunther. -N.Y., Oxford, Singapore, Sydney: The Free Press, 1994.- 423 pp.

139. Demsets H. Economic, Legal and Political Dimentions of Competition. North-Holland Publishing Company.- Amsterdam, N.Y., Oxford, 1982. 125 pp.

140. Ideology and National Competitiveness: An Analysis of Nine Countries/ Ed. By G. C. Lodge and E. F. Vogel. Boston: Harvard Business Press, Cop. 1987. — 350 pp.

141. Kotier P. Marketing Management: Analysis, Planning and Control. -N.Y.: Prentice-Hall, Inc., 1984. 792 pp.

142. Kotier P., Cox K. Marketing Management and Strategy.-N.Y.: Prentice-Hall, Inc., 1980.-368 pp.

143. Economic Freedom of the World: 2002 Annual Report.151. http://www.freetheworld.com152. http://www.re-eco.narod.ru153. http://www.oblstat.tmn.ru Материалы к заседанию Совета гражданского форума Тюменской области.