Организация проверок противопожарного состояния объектов при осуществлении государственного пожарного надзора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Карпенко, Денис Геннадьевич

• Карпенко, Денис Геннадьевич
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Карпенко, Денис Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОВЕРОК ПРОТИВОПОЖАРНОГО СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1 Проблема определения целей проверок противопожарного состояния объектов.

1.2 Проблема оценки пожарных рисков при проверке противопожарного состояния объектов.

1.3 Проблема трудозатрат при проведении проверок противопожарного состояния объектов.

Выводы по главе.

Глава 2 РАЗРАБОТКА КОМБИНИРОВАННОЙ МЕТОДИКИ ПРОВЕРКИ ПРОТИВОПОЖАРНОГО СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТОВ.

2.1 Алгоритм систематизации требований пожарной безопасности.

2.2 Сбор и обработка данных о противопожарном состоянии объекта с помощью опорной карты.

2.3 Разработка прототипа программного комплекса «Модуль учета и проверки».

2.4 Алгоритм применения комбинированной методики проверки противопожарного состояния объектов.

Выводы по главе.

Глава 3 ПРОБЛЕМА ОРГАНИЗАЦИИ ПРОВЕРОК ПРОТИВОПОЖАРНОГО СОСТОЯНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРИ ВВЕДЕНИИ АУДИТА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

3.1 Виды и основные показатели деятельности аудита пожарной безопасности.

3.2 Проблема оценки пожарных рисков при осуществлении аудита пожарной безопасности.

3.3 Проблема оценки трудозатрат и стоимости выполнения работ при осуществлении аудита пожарной безопасности.

3.4 Алгоритм проведения проверок противопожарного состояния объектов аудита при осуществлении государственного пожарного надзора.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация проверок противопожарного состояния объектов при осуществлении государственного пожарного надзора»

Актуальность темы. Государство реализует управленческие функции посредством осуществления надзора в различных областях деятельности.

Одной из таких областей является обеспечение пожарной безопасности. Переход от прямого управления экономикой к рыночным механизмам регулирования отношений обусловил необходимость изменения форм и методов надзорной деятельности.

В условиях рыночной экономики значительно возрастает активность субъектов общественных отношений, что изменяет характер надзорной деятельности государства и повышает его ответственность перед обществом.

Однако, надежность проверок противопожарного состояния объектов, проводимых государственными инспекторами по пожарному надзору, остается низкой. Существующие методики проверки противопожарного состояния объектов не соответствуют целям, установленным действующим законодательством. Активный рост количества и технической сложности объектов надзора (на сегодняшний день число объектов надзора составляет около пяти миллионов), возрастание роли расчетных методов при осуществлении надзора приводит к росту трудозатрат, при которых проведение проверок противопожарного состояния объектов с требуемым качеством и существующими ресурсами органов государственного пожарного надзора становится проблематичным.

Такая ситуация сформировала новые требования к надзорной деятельности, в том числе и к технологии проверок противопожарного состояния объектов.

Большой вклад в создание методик проверок противопожарного состояния объектов, в том числе с использованием оценок пожарных рисков, внесли исследования Андреева А.О., Брушлинского H.H., Гаврилея В.М., Козлачкова В.И., Лобаева H.A., Мешалкина Е.А., Хохловой А.Ю., и др. Отличие данной работы от работ названных авторов состоит в том, что в ней раскрыты технологии проведения проверок противопожарного состояния объектов с учетом определения области эффективного применения нормативных требований пожарной безопасности и использования мобильных электронных средств сбора и обработки информации при проведении проверок (в полевых условиях).

Объект исследования - осуществление государственного пожарного надзора в современных условиях.

Предмет исследования - качество проверок противопожарного состояния объектов на основе разработки механизма определения области эффективного применения норм и использования мобильных электронных средств сбора и обработки информации.

Целью исследования является повышение качества проверок противопожарного состояния объектов при сокращении времени, затрачиваемого на проверки.

Задачи исследования:

1. Проанализировать особенности осуществления государственного пожарного надзора при проведении проверок противопожарного состояния объектов в современных условиях.

2. Исследовать и оценить существующие методы проверок противопожарного состояния объектов применительно к современным условиям.

3. Проанализировать проблемы качества проверок противопожарного состояния объектов.

4. Разработать комбинированную методику проверки противопожарного состояния объектов с использованием новых информационных технологий.

5. Определить основные направления формирования системы независимой оценки соответствия объектов требованиям пожарной безопасности (аудита пожарной безопасности).

6. Разработать алгоритм проведения проверок противопожарного состояния объектов аудита при осуществлении государственного пожарного надзора.

Методы исследования: анализ разработок нормативной базы в исследуемой области; метод экспертных оценок; математические методы обработки данных; регрессионный и статистический анализ.

Научная новизна работы заключается в решении научной задачи, обеспечивающей деятельность системы государственного пожарного надзора в современных условиях. При этом:

1. Впервые разработан подход к организации управления информационными потоками о противопожарном состоянии объектов посредством использования мобильных электронных средств сбора и обработки информации с целью определения области предметной деятельности органов государственного пожарного надзора в системе обеспечения пожарной безопасности Российской Федерации.

2. Предложен метод мониторинга нормативной базы для определения соответствия требований пожарной безопасности целям, установленным федеральным законодательством, и определения области эффективного применения нормативных требований к обеспечению безопасности людей с целью выполнения функции органов государственного пожарного надзора -регулирования отношений в области пожарной безопасности.

3. Получены новые данные о допустимом количестве человек в помещении зданий общественного назначения, а также аналитические зависимости, позволяющие расчетным путем определить область эффективного применения требований к безопасной эвакуации людей с целью точного определения соответствия объекта надзора обязательным требованиям пожарной безопасности.

4. Получены новые данные о трудозатратах на проведение проверок противопожарного состояния объектов различного назначения, а также аналитические зависимости, позволяющие расчетным путем прогнозировать трудозатраты при планировании проверок.

5. Разработана модель использования прототипа программного комплекса «Модуль учета и проверки» при организации работы системы государственного пожарного надзора, позволяющая применять прототип по основным направлениям надзорной деятельности.

6. Разработана организационная версия аудита пожарной безопасности и осуществления государственного пожарного надзора за объектами аудита.

На защиту выносятся:

1. Алгоритм определения целей проверок противопожарного состояния объектов.

2. Алгоритм систематизации нормативных требований с учетом применения мобильных электронных средств сбора и обработки данных.

3. Прототип программного комплекса «Модуль учета и проверки» для использования мобильных электронных средств сбора и обработки данных при проведении проверки противопожарного состояния объектов.

4. Комбинированная методика проверки противопожарного состояния объектов.

5. Алгоритм проведения проверок противопожарного состояния объектов аудита при осуществлении государственного пожарного надзора.

6. Расчетные формулы определения трудозатрат на проведение проверок противопожарного состояния объектов.

7. Результаты мониторинга нормативной базы в области пожарной безопасности и расчетные формулы для оценки соответствия требований по обеспечению безопасности людей целям, установленным федеральным законодательством.

Исследование проводилось на базе управлений государственного пожарного надзора Главных управлений МЧС России по субъектам Российской Федерации и их территориальных отделов и отделений, а также трех коммерческих компаний, осуществляющих деятельность по предупреждению и тушению пожаров, специализирующихся на разработке систем противопожарной защиты объектов различного назначения, в том числе при обоснованных отступлениях от типовых требований пожарной безопасности и (или) при отсутствии указанных требований.

Практическая значимость исследования:

- алгоритм определения целей проверок противопожарного состояния объектов позволяет избежать ошибок при применении нормативных требований пожарной безопасности и, как следствие, избежать предъявления судебных исков о возмещении вреда причиненного неправомерными действиями;

- алгоритм систематизации нормативных требований с учетом применения мобильных электронных средств сбора и обработки данных позволяет учесть максимальное число нормативных требований, устранить коллизии и повысить надежность работы государственных инспекторов по пожарному надзору и, как следствие, избежать обвинения в халатном отношении к служебным обязанностям;

- прототип программного комплекса «Модуль учета и проверки» для использования мобильных электронных средств сбора и обработки данных при проведении проверки противопожарного состояния объектов позволяет включить в методику проверки информационные технологии;

- комбинированная методика проверки противопожарного состояния объектов позволяет в 2,1 раза повысить надежность работы государственных инспекторов по пожарному надзору и значительно сократить трудозатраты на обработку результатов проверок и оформление мероприятий по контролю;

- алгоритм проведения проверок противопожарного состояния объектов аудита при осуществлении государственного пожарного надзора позволяет избежать перерасхода ресурсов государственных инспекторов по пожарному надзору, отводимого на проверки закрепленных объектов;

- расчетные формулы определения трудозатрат на проведение проверок противопожарного состояния объектов позволяют прогнозировать трудозатраты на проведение проверок противопожарного состояния объектов различного назначения;

- результаты мониторинга нормативной базы в области пожарной безопасности и расчетные формулы для оценки соответствия требований по обеспечению безопасности людей целям, установленным федеральным законодательством, позволяет в полевых условиях безошибочно в короткие сроки применить комплекс требований к обеспечению безопасной эвакуации людей;

- возможность использования результатов исследования пожарно-техническими образовательными учреждениями при проведении обучения, повышения квалификации и переподготовки должностных лиц органов государственного пожарного надзора.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Карпенко, Денис Геннадьевич

Выводы по главе

Исследование проблемы организации надзора за объектами аудита показало:

1. Разделение надзора и аудита пожарной безопасности приведет к более широкому использованию расчетных методов при разработке систем противопожарной защиты объектов. Особенно в ситуации, когда существующие методики оценки пожарных рисков имеют ограниченную область применения.

2. В основу независимой оценки пожарных рисков положена природа пожара. Однако уровень научных и экономических возможностей определяет качество расчетных методов, применение которых могут формировать правила делового обычая, допускающие пожарные риски.

3. Основным элементом системы аудита будет являться проверка противопожарного состояния объектов на соответствие обязательным требованиям пожарной безопасности.

4. Основным показателем системы аудита будет являться качество проверок противопожарного состояния объектов.

5. В зависимости от вида аудита, необходимого при проектировании строительстве и эксплуатации, осуществление государственного пожарного надзора будет иметь свои особенности.

6. Основу надзора за объектами аудита будут составлять высококачественные выборочные проверки объектов и оценка аудиторской деятельности. При этом надзор будет осуществляться за соблюдением только обязательных требований пожарной безопасности.

7. Расчетное обоснование систем противопожарной защиты объектов, проводимое в процессе аудита, должно содержать доказательства соответствия целям защиты людей и чужого имущества и проводиться по алгоритму, учитывающему эти моменты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Карпенко, Денис Геннадьевич, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации, «Российская газета», №237,25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30,11.1994 51-ФЗ. «Собрание законодательства Российской Федерации», 1994, 32, ст. 3301; 2005, 1, ст. 39; 2006, 50, ст. 5279; 52, ст. 5498; 2007, №27, ст. 3213.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01,1996 14-ФЗ.- «Собрание законодательства Российской Федерации», 1996, 5, ст. 410, 2007, 27, ст. 3213. 4. 26.11.2001 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 146-ФЗ. «Собрание законодательства Российской Федерации», 2001, 49, ст. 4552; 2007, 1, ст. 21.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 63- ФЗ. «Собрание законодательства Российской Федерации», 1996, 25, ст. 2954; 1998, 26, ст. 3012; 2002, 30, ст. 3029; 2003, 50, ст. 4848; 2004, 30, ст, 3091; 2007, 21, ст. 2456; 2007, 31, ст, 4008.

5. Федеральный закон от 21.12,1994 69-ФЗ «О пожарной безопасности». «Собрание законодательства Российской Федерации», 1994, 137

6. Федеральный закон от 21.07.1997 116-ФЗ «О промышленной опасных производственных объектов». «Собрание безопасности законодательства Российской Федерации» 1997, 30, ст. 3588; 2000, 33, ст. 3348; 2003, 2, ст. 167; 2004, 35, ст. 3607; 2005, 19,ст. 1752; 2006, 52, ст. 5498.

7. Федеральный закон от 08.08.2001 Х» 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)». «Собрание законодательства Российской Федерации», 2001, 33, ст. 3436; 2007, 1, ст. 29.

8. Федеральный закон от 27.12.2002 184-ФЗ «О техническом регулировании». «Собрание законодательства Российской Федерации», 2002, 52, ст. 5140; 2005, 19, ст. 1752; 2007, 19, ст. 2293.

9. Федеральный закон от 06.10.2003 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, 40, ст. 3822; 2004, ь 25, ст. 2484; 33, ст. 3368; 2005, 1, ст. 9, 12, 17, 25, 37; N №7, ст. 1480; 30, ст. 3104; 42, ст. 4216; 2006, N 1, ст. 10; N 23, ст. 2380; N 30, ст. 3296; N 31, ст. 3452; 2007, 18, ст. 2117; 2007, 30, ст. 3801.

10. Указ Президента РФ от 09.11.2001 1309 «О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности». «Собрание законодательства Российской Федерации», 2001, 46, ст. 4348; 2005, 19, ст. 1787.

11. Указ Президента РФ от 11.07.2004 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». «Собрание законодательства РФ», 28, 12.07.2004, ст. 2882.

12. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации». Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, 33, ст. 3895; 138

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 820 «О государственном пожарном надзоре». «Собрание законодательства Российской Федерации», 2004, 52, ст. 5491; 2005, 44, ст. 4555.

14. Приказ МЧС России от 17.03.2003 132 «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению государственного пожарного надзора в Российской Федерации». «Российская газета», 102, 29.05.2003; "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", 25, 20.06.2005.

15. Приказ МЧС РФ от 06.08.2004 372 «Об утверждении положения о территориальном органе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий органе, специально уполномоченном решать задачи гражданской обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по субъекту Российской Федерации». "Российская газета", N182, 25.08.2004.

16. Приказ МЧС РФ от 01.10.2004 458 «Об утверждении положения о территориальном органе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий региональном центре по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». «Российская газета», 244, 04.11.2004.

17. Приказ МЧС России от 7 декабря 2005 г. 876 «О критериях (показателях) деятельности органов государственного пожарного надзора».

18. Приказ Минпромэнерго России от 12.04.2006 78 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке и подготовке к принятию проектов технических регламентов. "Вестник Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии", N 5,2006. 139 19. Приказ МЧС России от 16.03.2007 J 2 140 «Об утверждении V Инструкции о порядке разработки органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями нормативных документов по пожарной безопасности, введения их в действие и применения». "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", 18, 30.04.2007.

20. Приказ МЧС России от 16.03.2007 141 «Об утверждении Инструкции о порядке согласования отступлений от требований пожарной безопасности, а также не установленных дополнительных требований пожарной нормативными документами "Бюллетень безопасности». нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 15, 09.04.2007.

21. Приказ Минюста России от 04.05.2007 88 «Об утверждении разъяснений о применении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации». «Российская газета», 108, 24.05.2007. 26. ППБ 01-

22. Правила пожарной безопасности. М.: Книга сервис, 2003.-96 с. 27. ГОСТ 12.1.004-91* «Пожарная безопасность. Общие требования». М.: ИПК Издательство стандартов, 1996. 28. ГОСТ Р 12.3.047-98 «Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля». М.: Издательство стандартов, 1998. 29. ГОСТ 51901-2002 Управление надёжностью. Анализ риска технологических систем. Паучно-исследовательский институт контроля и диагностики технических систем (АО ПИЦ КД). 140

23. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2004 г. JNr2l244-p «Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года».

24. Проект административного регламента ГПП

25. Козлачков В.И. Проблемы и методы совершенствования подготовки пожарно-профилактических работников. Комплексный подход -Минск.: "Полымя", 1992.-191 с.

26. Козлачков В.И. Оценка деятельности государственных инспекторов по пожарному надзору при расследовании пожаров с гибелью людей. Краткий анализ материалов уголовных дел.- М.: Академия ГПС МЧС России, 2006, 35 с

27. Материалы деятельности

28. Обеспечение пожарной безопасности объектов народного проверок объектов с лицензируемыми видами хозяйства. Ч.

29. Система предотвращения пожаров. Под общ. ред. Козлачкова В.И. -Минск.: "Полымя", 1992. 131 с.

30. Обеспечение пожарной безопасности объектов народного хозяйства. 4.

31. Система противопожарной защиты. Под общ. ред. В.И. Козлачкова. -Минск.: "Полымя", 1995. 144 с.

32. Обеспечение пожарной безопасности объектов народного хозяйства. Ч.З. Организационно-технические мероприятия. Под общ. ред. В.И. Козлачкова. Минск.: "ФОИКС", 1998. 317с.

33. Козлачков В.И. Предпринимательские риски и пожарная безопасность Системы безопасности, связи и телекоммуникаций, 2003, 6. 141

34. Брушлинский Н.Н. «О понятии пожарного риска и связанных с ним понятиях» Пожарная безопасность №3 1999 год.

35. Проект ФЗ об общем техническом регламенте «Об общих требованиях пожарной безопасности» сайт ВНИИПО МЧС России 59. И.А .Лобаев, А.Ю. Хохлова, А.О. Андреев, Д.Г. Карпенко, И.А. Шатаров Методические рекомендации к выполнению курсового проекта по дисциплине ГПН// Академия ГПС МЧС России, 2004 г.

37. Техническое задание АИС ГПН МЧС России 1 этап

38. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Функционирование и развитие сложных народнохозяйственных, технических, энергетических, транспортных систем, систем связи и коммуникаций.

39. Горский В.Г., Моткин Г.А., Петрунин В.А. Терещенко Г.Ф., Шаталов А.А., Швецова-Шиловская Т.Н. Научно-методические аспекты анализа аварийного риска. М.: Экономика и информатика, 2002. 260 с.

40. Махутов Н.А., Крыщевич О.В., Переездчиков И.В., Петров В.П., Тартащов Н.И. Особенности применения методов анализа опасности систем «Человек-машина-среда» на базе нечетких множеств/Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып.1, 2001. 99-110.

41. Можаев А.С., Громов В.Н. Теоретические основы общего логиковероятностного метода автоматизированного моделирования систем. СПб. ВИТУ,2000.-145с.

42. Рябинин И.А., Черкесов Г.Н. Логико-вероятностные методы исследования надежности структурно-сложных систем. М.: Радио и связь, 1981.

43. Международный стандарт ИСО 14121«Безопасность оборудования принципы оценки риска».

44. Методика оценки комплексного риска для населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. М.: ВНИИ ГОЧС 143

45. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах. РД 03-496-02, М., 2002.

46. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов (РД 03-418-01). Утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 10.07.01 30.

47. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах. Серия

48. Выпуск 1/ Кол. Авторов М.: Гос. Унитарное предприятие «научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2002. -120 с. 73. МЭК 60812: 1985 Техника анализа надежности систем. Метод анализа вида и последствий отказов (FMEA). 74. МЭК 61025: 1990 Анализ диагностического дерева отказов (FTA). 75. МЭК 61078: 1991 Методика анализа надежности. Метод блоксистемы надежности.

49. Козлачков В.И., .Базилевич А.Я., Карпенко Д.Г. Определение динамики нарастания площади пожара в административных зданиях.//"Системы безонасности СБ 2001". М.: Академия ГПС МВД России, 2001.-С. 133-134. 77. А.Я. Базилевич, С В Пузач, Д.Г. Карпенко, Е.С. Пузач, Е.В. Сулейкин «Особенности разработки противопожарных мероприятий при строительстве многофункциональных зданий со сложной геометрией»// Пожаровзрывобезопасность, №1, 2004 г.

50. Базилевич А.Я., Карпенко Д.Г., Закиров И.И. Экспресс-оценка пожарных рисков для конструкций при изменениях функционального назначения административных зданий// Материалы конференции СБ-2002 Академия ГПС МЧС России.

51. Лобаев И.А., Хохлова А.Ю., Андреев А.О., Карпенко Д.Г., Шатаров И.А., Ершов А.В. Государственный пожарный надзор: Методические указания к выполнению курсового проекта. М.: Академия ГПС МЧС России, 2004. 144

52. Козлачков В.И., Карпенко Д.Г. Аудит в области пожарной безопасности.// Тезисы лекций по дисциплинам программы профессиональной переподготовки «Государственный пожарный надзор» М.: Академия ГПС МЧС России, 2007 с.3-9

53. Козлачков В.И., Хохлова А.Ю., Лобаев И.А., Андреев А.О., Карпенко Д.Г. Организация проверок объектов.// дисциплинам программы профессиональной Тезисы лекций по переподготовки «Государственный пожарный надзор» ч.П- М.: Академия ГПС МЧС России, 2007С.З-31

54. Гинзбург В. Л. Какие проблемы физики и астрофизики представляются сейчас особенно важными и интересными (тридцать лет спустя, причем уже на пороге XXI века)? //Успехи физических наук. 1999. Т. 169. 4 420-441.

55. Пузач В., Пузач В. Г. Пекоторые трехмерные эффекты тепломассообмена при пожаре в помещении Инженерно-физический журнал. 2001. Т. 74. 1. 35 40.

56. Пузач В. Математическое моделирование тепломассообмена при рещении задач пожаровзрывобезопасности. М.: Академия ГПС МЧС России, 2003. 150 с.

57. Кощмаров Ю.А., Зотов Ю.С., Андреев В.В., Пузач СВ. Лабораторный практикум по курсу "Прогнозирование опасных факторов пожара в помещениях". М.: МИПБ МВД России, 1997. 68 с.

58. Строительные материалы: Справочник/ Под ред. А. Болдырева. М.: Стройиздат, 1989. 567 с.

59. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тущения: Справочник /Под ред. Баратова А.П. и Корольченко А.Я. М.: Химия, 1990.-Т. 1.-495 с.

60. Общая теория статистики: Учебник /Под ред. И.И. Елисеевой. 5-е изд., перераб. и доп.-М.:Финансы и статистика, 2006. 320-389. 145

61. Козлачков В.И., Андреев А.О. Экспресс-оценка угрозы людям при проведении пожарно-технических обследований объектов.// Совершенствование форм и методов работы государственного пожарного надзора в современных условиях: Материалы первой научно-практической конференции УГПС J f 3 Первого управления ГУГПС МВД России. М.: So УГПС 3 Первого управления ГУГПС МВД России, 2000, 8 9.

62. Абдурагимов И.М., Говоров В.Ю., Макаров В.Е. Физико- химические основы развития и тушения пожаров .-М: ВИПТШ МВД СССР, 1980-256 с.

63. Основы пожарной безопасности: Уч.пособ./под ред. Копылова В.А..-М:ВР1ПТШ МВД СССР, 1980.-С. 105-128.

64. Федоров прогнозирования А.В. Выбор математического ситуаций аппарата в для пожароопасных АСУТП нефтеперерабатывающего производства //В кн. "Системы безопасности 98". -М.: МИПБ МВД РФ, 1998. 33-35.

65. Козлачков В.И., Лобаев И.А. Экспресс-оценка пожарных рисков при изменении функционального назначения зданий. М.: ВИНИТИ, 2001.

66. Козлачков В.И., Лобаев И.А., Андреев А.О. Экспресс-оценка пожарных рисков при осуществлении государственного пожарного надзора Чрезвычайные ситуации: предупреждение и ликвидация: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Мн.: БГУ, 2001.-С. 100-101.

67. Топольский Н.Г. и др. Информационные технологии управления в Государственной противопожарной службе: Учебное пособие. -М.: Академия ГПС МВД России. 2001.-168 с. 146