Организация противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи: на материалах Белгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Тарасенко, Галина Михайловна

• Тарасенко, Галина Михайловна
• кандидат социологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Тарасенко, Галина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОР-ПЕРВЫЙ ГАНИЗАЦИИ ПРОФИЛАКТИКИ СОЦИАЛЬНЫХ ОТКЛОНЕНИЙ

РАЗДЕЛ ДИАГНОСТИКА ПРОЦЕССА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВТОРОЙ СОЦИАЛЬНЫМ ОТКЛОНЕНИЯМ В ПОВЕДЕНИИ

МОЛОДЕЖИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РАЗДЕЛ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАБО-ТРЕТИЙ ТЫ ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ СОЦИАЛЬНЫХ ОТКЛОНЕНИЙ В ПОВЕДЕНИИ МОЛОДЕЖИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи: на материалах Белгородской области»

Актуальность темы. Противоречивость и многообразие социального развития на протяжении всей истории существования человеческой цивилизации свидетельствуют о том, что рядом с выдающимися научными открытиями, достижениями в искусстве существуют и ярко выраженные негативные явления. Среди наиболее деструктивных проявлений выделяют преступность, пьянство, наркоманию, проституцию, суицид. Именно эти формы социальных отклонений (девиаций) при их масштабном росте несут в себе весьма серьезные последствия как для духовного и физического здоровья нации, так, собственно, и для нормального функционирования государственных институтов.

Девиантность не всегда несет в себе исключительно негативное начало и содержание. Одаренность, талант, какие-либо физические или интеллектуальные способности, которые превосходят по своему уровню устоявшиеся в обществе стандарты, являются залогом успешного развития. Эти отклонения не только не наносят вреда целостности общества и государства, а закладывают основы прогрессивного функционирования социального организма. Но невозможно говорить о стабильности регионального социума, наблюдая прогрессирующую деградацию социальной структуры общества, в целом рост отклоняющегося поведения.

Понятие «девиантное поведение» в настоящее время является одним из социологических терминов, получивших наиболее широкое распространение в научной литературе и повседневной практике. Этим понятием, как правило, обозначают поступки и образ жизни, несущие некую реальную или потенциальную опасность для сообщества. Между тем, значение понятия «девиантное поведение» существенно шире. Девиантным считается поведение индивидов и социальных групп с той или иной степенью отклонения (от лат. deviation - отклонение) от господствующей социальной нормы. Таким образом, категория «девиантное поведение» неразрывно связана с категорией «социальная норма», и определять те или иные формы поведения как девиации возможно только исходя из наличия в сообществе определенных норм и, что крайне важно, степени их поддержки сообществом.

Девиантное поведение, понимаемое как нарушение социальных норм, приобрело в последние годы в Российской Федерации массовый характер и выдвинуло эту проблему в центр внимания социологов, социальных психологов, медиков, работников правоохранительных органов.

Суть социальных отклонений заключается в нарушении общепризнанных социальных стандартов, принципов и норм морали. Такие нарушения носят антиобщественный характер и вступают в противостояние с институциализиро-ванными социальными нормами и ценностями.

Анализ сложившейся ситуации показывает, что деструктивное воздействие социальных отклонений оказывается особенно губительным для молодежи, так как значительное число молодых людей еще не обладают достаточным жизненным опытом, устоявшимися моральными принципами. Нарушение прежних регуляционных и адаптационных механизмов личности, отсутствие сбалансированной государственной политики, нарастание социальных страхов послужили основой нормативно-личностного кризиса и углубления социальной аномии.

В настоящее время по числу совершаемых на душу населения преступлений Россия соседствует с такими странами как Никарагуа, Боливия и Эквадор. Криминализация общественных отношений в Российской Федерации привела к тому, что государство оказалось одним из лидеров по количеству осужденных. К началу XXI в. около 15% всех жителей России отбывали наказание в местах лишения свободы. За годы рыночных реформ значительно возросла подростковая и молодежная преступность. Количество подростков, совершающих преступления, увеличилось за последние 10 лет более чем в 2 раза и составило свыше 200 тысяч в год. По данным МВД, количество убийств и покушений на убийство с участием подростков за год увеличилось с 1991 г. более чем в 3 раза1.

1 Арефьев АЛ. Поколение, которое теряет Россия // Социологические исследования. 2002. № 8. С. 98.

Глубокие социальные трансформации способствовали значительному увеличению суицидальной активности населения. Каждый год в Российской Федерации заканчивают жизнь самоубийством свыше 80 тысяч человек, т.е. с географического пространства страны фактически исчезает один малый город вместе с его населением. По числу законченного суицида отдельные регионы России давно перешагнули предельно-допустимые границы. При этом молодежь представляет одну из наиболее суицидогенно-уязвимых возрастных групп1.

Научный интерес к проблемам девиантного поведения в современном российском обществе основывается на необходимости нахождения оптимальных форм и механизмов противодействия социальным отклонениям, отличных от тех, которые использовались в условиях советской модели управления общественными процессами, но не менее, а более эффективных.

Российская социальная традиция богата разнообразием приемов, методов и средств открытого подавления (ограничение в гражданских правах близких родственников самоубийц, непомерно жесткие наказания для подростков за незначительные правонарушения) или, напротив, регламентации определенных социальных пороков (разрешение проституции в Российской империи с 1843 г. вплоть до февральской революции 1917 г. или отпуск легких наркотиков из аптечных пунктов по рецептам врачей в СССР до 1937 г.). Однако как политика аболиционизма, так и всяческих запретов социальных аномалий так и не смогли окончательно искоренить данные явления.

Поэтому первоочередной задачей повышения качества социальной работы является переход к инновационным технологиям в управлении социальным развитием региона. Требуется формирование принципиально новых подходов в организации противодействия социальным отклонениям, ориентированных на превентивные меры.

Таким образом, актуальность исследования определяется:

1 См.: Мягков А.Ю., Журавлева И.В., Журавлева С.Л. Масштабы и формы самоубийств среди молодежи // Материалы исследовательского проекта «Будущее молодежи России» / Под ред. Д.М. Рогозина. М.: ИС РАН, 2003. С. 4-26.

- важностью изучения механизма девиантности для организации профилактической деятельности и создания условий устойчивого развития регионального сообщества;

- необходимостью перехода к инновационному управлению в сфере противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи;

- потребностью в разработке эффективных и сбалансированных механизмов социального контроля в отношении наиболее деструктивных форм деви-антного поведения молодежи.

Степень научной разработанности темы. Становление социологии как науки сопровождалось изучением различных особенностей социальных явлений в жизнедеятельности общества, в том числе и негативных. Их анализу уделили особое внимание Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, А. Кетле, Р. Мертон, П. Сорокин, Г. Тард. В недрах социологии зародилась и развивалась специальная (частная) социологическая теория - социология отклоняющегося поведения и социального контроля (именно под таким названием функционирует один из исследовательских комитетов Международной социологической ассоциации).

Возникновение социологии девиантного поведения обычно связывают с именем Э. Дюркгейма1. Именно его концепция аномии легла в основу дальнейших исследований социальных отклонений. Под аномией Э. Дюркгейм понимал состояние общества, в котором значительная часть социума отрицательно относится к существующим нормам права, социальным порядкам. В трудах Э. Дюркгейма значительное место занимает исследование проблем преступности, а его анализ самоубийств до настоящего времени остается классическим социологическим исследованием этой проблемы. Э. Дюркгейм подчеркивал необходимость именно социологического подхода к проявлениям социальных отклонений.

В западной социологии приобретают широкое распространение теории, объясняющие девиантное поведение негативной социальной реакцией, стигма

1 См.: Дюркгейм Э. Самоубийство. СПб., 1912. тизацией (клеймением), «наклеиванием ярлыков» на лиц, чье поведение отклоняется от норм, ярлыка «девианта» (Г. Беккер, Э. Гофман, Э. Лемерт, Ф. Тан-ненбаум, Г. Хофнагель и др.)1.

Начиная с середины XIX столетия, в России постепенно вызревало социологическое осмысление социальных реалий: социологическая школа уголовного права, социологическая направленность в изучении алкоголизма и наркотизма, суицидального поведения и проституции. Интенсивно проводились эмпирические исследования с использованием разнообразных методов. Нередко один и тот же автор основательно анализировал разнообразные девиантные проявления в различных социальных слоях российского общества (В. Михневич, Н.А. Неклюдов, А.Х. Сабинин и др.) .

Особое внимание российской дореволюционной социальной мысли было обращено к причинам и формам различных проявлений социальных отклонений молодежи. Наиболее интересные работы, многие из которых не утратили своей актуальности и до настоящего времени, принадлежат И. Диомидову, А.И. Федорову, М.Я. Феноменову, А. Форель3.

Новый этап в исследовании социальных отклонений в России наступил после октябрьской революции 1917 г. Особенно плодотворными с точки зрения появления работ, посвященных социальным отклонениям в нашей стране, явились 1920-е гг. Советская действительность половинчатой реанимации товарно-денежных отношений дала питательную почву для массового всплеска социальных отклонений. В это десятилетие были опубликованы довольно содержательные и оригинальные работы по данной проблематике Н.П. Бруханского, С. Вис

1 См.: Frazier Ch. Theoretical approaches to deviance: an evaluation. Columbus (Ohio), Merrill, 1976; Sumner C. The sociology of Deviance An Obituary. Buckingham: Open University Press, 1994; Higgins P., Butler R. Understanding Deviance. McGraw-Hill Book Company, 1982.

2 См.: Михневич В. Язвы Петербурга. СПб., 1886; Неклюдов Н.А. Уголовно-статистические этюды. СПб., 1866. Сабинин А.Х. Проституция. Сифилис и венерические болезни. Половое воздержание. Профилактика проституции. Историко-профилактический этюд. СПб., 1905.

3 См.: Диомидов И. Алкоголизм как фактор преступности несовершеннолетних // Дети - преступники. Сборник статей с 15 фотографиями и с приложением библиографических указателей. M.: Книгоизд-во «В.И. Знаменский и Ко», 1912. С. 353-366; Федоров А.И. Проституция в Санкт-Петербурге и врачебно-полицейский надзор за нею // Вестник общественной гигиены и практической медицины. СПб., 1892. Т. XIII. Кн. I; Феноменов М.Я. Причины самоубийств в русской школе. СПб., 1914; Форель А. Алкоголь, наследственность и половая жизнь. СПб., 1907. лоуха, Р. Влассака, М.Н. Гернета, А.А. Герцензона, Э.И. Дейчмана, A.M. Рапопорта, А.С. Шоломовича и др.1

Значительные по масштабам, привлекаемому и анализируемому эмпирическому материалу, посвященному социальным отклонениям в молодежной среде, исследования принадлежат М. Авдеевой, М.Н. Гернету, P.M. Зиману, В. Куфае-ву, П.И. Люблинскому, Б.С. Утевскому, Д. Футеру2.

В 1920-е гг. в ряде городов СССР были проведены первые социологические исследования по проблемам социальных отклонений в молодежной среде. Их результаты были опубликованы как в монографических работах, так и в средствах массовой информации. Однако выводы, которые завершали подавляющее большинство этих работ, находились исключительно в плоскости доминировавшего в то время жесткого идеологического диктата. В то же время ценность первого отечественного социологического опыта исследования общественных отклонений в поведении молодежи, предпринятого Л.М. Василевским, И. Гельман, С.Я. Голосовкером, Б.Б. Коганом, В.А. Мурина, А.Н. Федоровским, С.П. Штерманом, неоспорима3.

С начала 1930-х гг. и до начала 1970-х гг. в стране был наложен фактический запрет на изучение различных аспектов девиантности. Более того, сам факт увязывания возможности существования социальных отклонений и социалистического общества категорически отвергался официальной идеологией.

1 См.: Бруханский Н.П. Самоубийцы. Л., 1927; Вислоух С. Проституция и наркомания // Рабочий суд. 1925. № 78; Влассак Р., Страшин И.Д., Дейчман Э.И., Политов Л.Г. Алкоголизм как научная и бытовая проблема. М.-Л., 1928; Гернет М.Н. Преступность и самоубийства во время войны и после нее. М., 1927; Герцензон А. А. Преступность и алкоголизм в РСФСР. М., 1930; Дейчман Э.И. Алкоголизм и борьба с ним. М.; Л., 1929; Шоломович А.С. Кокаин и его жертвы. М., 1926.

2 См.: Авдеева М. Преступность юных возрастов по данным всесоюзной переписи по местам заключения // Современная преступность. Социальный состав, профессии, возраст, грамотность. Вып.2. М.: НКВД РСФСР, 1930. С. 3-9; Гернет М.Н. Сотня детей-наркоманов // Вопросы наркологии. Вып. 1. М., 1926. С. 34-38; Зиман P.M. О кокаинизме у детей // Вопросы наркомании. М., 1926. Вып. 1; Куфаев В. Борьба с правонарушениями несовершеннолетних. М., 1924; Футер Д. О детях-наркоманах // Московский медицинский журнал, 1925. № 10; Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. Социально-правовые очерки. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1923; Утевский Б.С. В борьбе с детской преступностью. Очерки жизни и быта московского трудового дома для несовершеннолетних правонарушителей. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1927.

3 См.: Василевский Л.М. Проституция и рабочая молодежь. М.-Л., 1924; Гельман И. Половая жизнь современной молодежи. М., 1923; Голосовкер С.Я. Итоги половой анкеты // Молодая гвардия. 1923. № 4-5; Коган Б.Б., Лебединский M.C. Быт рабочей молодежи. M., 1929; Мурин В.А. Быт и нравы деревенской молодежи. M., 1926; Федоровский А.Н. Современная проституция: Опыт социально-гигиенического исследования / Профилактическая медицина. 1928. № 9-10; Штерман С.П. Типы хулиганов-подростков. Социологический очерк. Харьков, 1927.

В Советском Союзе длительное время изучение преступности, пьянства, нар-котизма, самоубийств, проституции осуществлялось преимущественно в рамках ча-стнонаучных дисциплин (криминология, наркология, суицидология и др.). В то же время устойчивое проявление отнюдь не единичных фактов социальных отклонений: рост общеуголовной преступности, увеличение числа лиц, которым впервые был поставлен диагноз «алкоголизм», наличие фактов притоносодержания и проституции, постоянное увеличение числа самоубийств вынуждали правящую партийно-государственную элиту изучать причины данных явлений и их прогрессировавшие масштабы. Поэтому первые после длительного перерыва в конце 1960-х — начале 1970-х гг. социологические исследования социальных отклонений начались первоначально в Ленинграде под руководством B.C. Афанасьева, Я.И. Гилинского, А.Г. Здравомыслова, И.В. Маточкина1.

В 1975 г. в стране был проведен первый семинар по проблемам суицидоло-гии. Его инициатор А.Г. Амбрумова создала и возглавила Всесоюзный суицидологический центр и суицидологическую службу Москвы, организовала выпуск сборников трудов по проблемам суицидологии (первый из них вышел в 1978 г.). Ей принадлежит большое количество ценных научных исследований в области суицидологии, в том числе и в изучении такой «специфической» для того времени темы, как молодежные самоубийства2.

В развитии и институционализации отечественной социологии общественных отклонений серьезные заслуги принадлежат академику В.Н. Кудрявцеву3.

1 См.: Афанасьев B.C., Маточкин И.В. К вопросу о понятии антисоциального поведения // Вестник ЛГУ. 1979. №17. Вып. 3.

2 См.: Амбрумова А.Г., Тихоненко В.А. Диагностика суицидального поведения: методические рекомендации. М., 1980; Амбрумова А.Г. Непатологические ситуационные реакции в суицидологической практике // Научные и организационные проблемы суицидологии: сборник научных трудов. М., 1983. С. 40-53; Амбрумова А.Г., По-стовалова Л.И. Мотивы самоубийств // Социологические исследования. 1987. № 6. С. 52-60; Амбрумова А.Г., Трайнина Е.Г., Ратинова Н.А. Аутоагрессивное поведение подростков с различными формами социальных девиаций // Шестой Всероссийский съезд психиатров, г. Томск, 24-26 октября 1990 г.: Тезисы докладов. Т. 1. М., 1990. С. 105-106.

3 См.: Кудрявцев В.Н. Социологические проблемы исследования антиобщественного поведения // Социологические исследования. 1974. № 1; его же. Исследовательская проблема - социальные отклонения // Социологические исследования. 1983. № 2; его же. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982; Социальные отклонения / Под ред. Кудрявцева В.Н. М., 1984.

Болыиую роль в становлении отечественной социологии девиантного поведения сыграли работы А.А. Габиани. Им были организованы социологические исследования многих проявлений социальных девиаций как на территории Грузии, так и в других регионах бывшего СССР и РСФСР1.

В целом, к концу 1980-х гг. в СССР сформировались исследовательские центры изучения социальных отклонений в Москве, Ленинграде, Грузии, Эстонии, работа которых оказалась достаточно плодотворной, а исследования базировались на значительном репрезентативном социологическом и статистическом материале2.

Современное развитие социологии отклоняющегося поведения в Российской Федерации характеризуется большим разнообразием работ, посвященных различным проявлениям социальных отклонений, рисковым проявлениям в социальном развитии молодежи, их региональной специфике, анал лизу зарубежного опыта противодействия общественным девиациям .

Существенный вклад в рассмотрение различных аспектов отклоняющегося поведения молодежи и роли организации воспитательной работы в молодежной среде внесли белгородские обществоведы. Профилактике наркотизма были посвящены работы В.П. Бабинцева, А.Э. Суркова, трансформационным процессам в сфере массового сознания молодежи - исследование Т.П. Беликовой, криминализации молодежной среды - работа Т.П. Корчиго, роли организации воспи

1 См.: Габиани А. Наркотизм (конкретно-социологическое исследование по материалам Грузинской ССР). Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977; Габиани А.А., Гачечиладзе Р.Г. Некоторые вопросы географии преступности: по материалам Грузинской ССР. Тбилиси: ТГУ, 1982; Габиани А.А., Мануильский М.А. Цена «любви» (обследование проституток в Грузии) // Социологические исследования. 1987. № 6; Габиани А. Наркотизм: вчера и сегодня. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1988.

2 См.: Гилинский Я.И. Некоторые проблемы «отклоняющегося поведения» // Преступность и ее предупреждение / Отв. ред. М. Шаргородский. Л.: ЛГУ, 1971; Гилинский Я.И. Самоубийства как социальное явление // Проблемы борьбы с девиантным поведением. М., 1989; Лепс А., Павельсон М., Раска Э., Ыунапуу Э. Социально-территориальные различия и преступность в условиях крупного города: на материалах г. Таллина. Таллин, 1981; Некоторые результаты социально-экономического исследования проблемы пьянства и алкоголизма (по материалам Грузинской ССР). Тбилиси: ТГУ, 1979.

3 См: Добрынина В.И. Влияние российского менталитета на ценностное самоопределение молодежи. М.: МГУ, 2006; Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. Белгород: Центр социальных технологий, 1993; Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007. тательной работы среди школьников, студентов средних специальных и высших учебных заведений - труды Т.И. Морозовой, В.Н. Фомина1.

За последние несколько лет были защищены диссертационные работы, посвященные социальной диагностике девиантного поведения подростков, формированию региональной молодежной политики, технологическим моделям организации межведомственного взаимодействия по профилактике наркомании среди молодежи, проблемам социальной мобильности молодежи в условиях транзитивного общества, особенностям формирования правовой культуры учащейся молодежи, особенностям организации воспитательной работы среди учащейся молодежи2.

Таким образом, дезорганизация, дисфункциональность основных социальных институтов, патология социальных коммуникаций, взаимодействий в современном российском обществе, которые выражаются, в частности, в несокра-щающемся числе случаев девиантного поведения определенной части молодежи, фиксируется, постоянно анализируется представителями различных отраслей обществознания3.

1 См.: Бабинцев В.П., Сурков А.Э. Явления социальной патологии в молодежной среде и проблемы их предупреждения // Сборник научных работ преподавателей. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000; Беликова Т.П. Особенности сознания белгородской молодежи // Государственная молодежная политика в Белгородской области. Белгород, 1998; Корчиго Т.П. Криминальная активность молодежи Белгородской области: ситуация, тенденции, противодействие // Там же; Морозова Т.И. Социально-технологическая культура школьников: социологический аспект. - Белгород: Белгородский институт государственного и муниципального управления, 2003; Фомин В.Н. Социология молодежи. - Белгород, - 2004.

2 См.: Беспаленко П.Н. Проектирование государственной молодежной политики в практике муниципального управления: дис. . канд. социол. наук. Белгород, 2001; Готчина Л.В. Организация межведомственного взаимодействия по профилактике молодежного наркотизма в условиях региона: дис. . канд. социол. наук. Белгород, 2004; Гузаиров В.Ш. Особенности организации культурно-воспитательного процесса в техническом ВУЗе: дис. . канд. социол. наук. Белгород, 2004; Демко О.С. Правовая культура учащейся молодежи: состояние и технологии ее формирования: дис. . канд. социол. наук. Белгород, 2006; Куриленко Е.Н. Теоретико-методологические и технологические основы социальной диагностики девиантного поведения подростков: дис. . канд. социол. наук. Белгород, 1998; Надуткина И.Э. Диагностика и оптимизация воспитательного процесса в высшей школе: дис. . канд. социол. наук. Белгород, 1997; Реутова М.Н. Механизмы регулирования социальной мобильности молодежи в условиях трансформации российского общества: дис. . канд. социол. наук. Белгород, 2004.

3 См.: Бойков В.Э. Бумеранг социального самочувствия // Социологические исследования. 1998. № 1; Кудрявцев В.Н. Генезис преступления: Опыт криминологического моделирования. М., 1998; Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. M., 1997; Максимов А. Российская преступность: Кто есть кто. M., 1997; Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социологические исследования. 1998. № 6; Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества // Социологические исследования. 1997. № 4 и др.

При этом подходы к выявлению причин современной аномии, а также к рассмотрению условий протекания негативных процессов, их содержания, перспектив социального оздоровления российского социума существенно отличаются. Одни социологи, политологи, криминологи полагают, что современное аномичное состояние общества - не более чем издержки переходного периода, свойственные всем трансформирующимся обществам, в частности, Восточной Европы, в которых уже более десяти лет кардинально меняются социально-экономический уклад, политический строй1.

Другие рассматривают происходящее с позиций катастрофизма, выделяют определенные социальные параметры, свидетельствующие, по их мнению, именно о таком развитии социальной системы, необратимости негативных процессов в обществе, его неотвратимой деградации .

Своеобразием отличается точка зрения А.А. Зиновьева, который полагает возможным констатировать едва ли не полное самоуничтожение российского социума3.

В целом, анализ научной разработанности проблем социальных отклонений позволяет сделать вывод о значительном накопленном теоретическом и эмпирическом материале. В то же время работ, специально посвященных организации противодействия отклоняющемуся поведению молодежи, остается по-прежнему недостаточно, несмотря на то, что потребность в них продолжает сохраняться. Фактически недостаточно изученными остаются проблемы самоубийств, пара-суицида, молодежной сексуальной культуры и субкультуры.

Обоснование актуальности темы и степени научной разработанности позволяет сформулировать проблему исследования. Она состоит в наличии противоречия между потребностями практики в научно обоснованных рекоменда

1 См.: Серов Н.К. Судьбы России: естественные предпосылки целостности и самостоятельности // Социально-политический журнал. 1996. № 1; Цапф В. Теории модернизации и различие путей общественного развития // Социологические исследования. 1998. № 8.

2 См.: Бабосов Е.М. Катастрофа как объект социологического анализа // Социологические исследования. 1998. № 4; Локосов В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Социологические исследования. 1998. № 4.

3 См.: Зиновьев А.А. Гибель «империи зла» // Социологические исследования. 1994.№ 10,№ 11; 1995.№ 1,№2,№4. циях по организации противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи и неадекватностью теоретического обоснования и утилитарной реализации комплекса профилактических мер в условиях региона.

Объектом исследования выступает организация работы с молодежью в условиях региона.

Предмет - организация работы по преодолению различных форм социальных отклонений в поведении молодежи Белгородской области.

Целью исследования является разработка стратегии организации противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи.

Задачи исследования:

- рассмотреть теоретические основы организации противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи;

- проанализировать состояние работы по организации противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи Белгородской области;

- определить направления совершенствования работы по преодолению социальных отклонений в поведении молодежи.

Гипотезы исследования выстраиваются в виде следующих взаимосвязанных положений. Во-первых, предположения, что синтез различных теоретических концептов генезиса девиаций является основой для организации эффективной системы профилактики социальных отклонений. Во-вторых, допущения, что получение объективной информации о масштабах и распространенности асоциального поведения молодежи и результативности противодействия со стороны управленческих структур возможно при использовании комбинированных диагностических методик. В-третьих, признания того, что организация эффективного противодействия эскалации девиантного поведения возможна только при условии целенаправленной и скоординированной социально-экономической и правовой политики государственных органов власти и органов местного самоуправления, заинтересованных общественных организаций, учреждений и ведомств.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют различные концепции, объясняющие причины воспроизводства и распространения отклоняющегося поведения: генетические, социальные, индивидуально-психологические. Значимыми для разработки представленной темы являются труды американских социологов Дж. Дугласа, Р. Эгню, С. Коэна1, в которых наиболее отчетливое концептуальное звучание и аргументацию получил инте-гративный подход.

Существенное методологическое значение для диссертации имеют принципы системности, всесторонности, конкретности, детерминизма, а также общей теоретической социологии, применяемые к исследованию социальных проблем в области общественного и индивидуального сознания и поведения, которые обоснованы в различных теоретических положениях ряда зарубежных и отечественных социологов: проблем порядка и беспорядка, прогресса и регресса (О. Конт, Г. Спенсер и др.).

Для диссертационного исследования представляют особый интерес теории, доказывающие наличие корреляционных зависимостей между проявлениями социальных отклонений и общественно-экономическими процессами (И. Бут, А. Вагнер, А. Генри, П. Дюшатле, А. Кетле, Ф. Ле Пле, Дж. Синклер и др.); рассмотрение социальных отклонений в рамках структурно-функционального подхода (Р. Мертон, Т. Парсонс и др.)2.

Работа опирается на положения социокультурной теории как основы организации противодействия социальным отклонениям, рассмотренные в трудах К. Фокса, П. Тиббитса, Э. Шура3. Данная концепция позволяет выявить механизмы

1 См.: Douglas J. Deviance and Order in a Pluralistical Society // Theoretical Sociology. N.Y., 1970; Agnew R.S. Success and Anomie: A Study of the effect of goals on anomie // Sociol. Quat. Chicago, 1980. Vol. 21. № 1; Cohen S. Human Rights and Crimes of the State: the Cultural of Devial // Criminological perspectives. A Reader / SAGE. 1996.

2 См.: Merton R.K. On Theoretical Sociology. N.Y., 1967; Parsons T. The Social Systems. Glencoe, 1951.

3 См.: Fox K.J. Learning From Sociological Practice: the Case of Applied Constructionism // American Sociologist. 1999. Vol. 30. №. 1. P.54-74; Tibbetts P. The Sociology of Scientific Knowledge: The Constructivism Thesis and Relativism // Philosophy of the Social Science. 1986. Vol. 16. P. 39-57; Шур Э.М. Наше преступное общество. М., 1977. С. 87-124. социального контроля над девиантностью в условиях быстро протекающих социальных процессов.

Социология девиантного поведения относится к мультидисциплинарным теориям, то есть специфика ее предмета состоит в том, что круг изучаемых явлений исторически изменчив и зависит от сложившихся в данный момент в конкретном обществе социальных норм.

Для реализации поставленных целей использовались общие научные принципы научно-исследовательской деятельности.

Методы исследования. В качестве теоретических методов использовались: индуктивный, гипотетико-дедуктивный, концептуального синтеза, теоретического моделирования, типологии, операционализации основных понятий. В ходе исследования применялись следующие методы сбора и анализа эмпирической информации: анкетирование, экспертный опрос, нестандартизированное интервью, традиционный анализ документов, статистических данных, нормативно-правовых актов, вторичный анализ результатов социологических исследований, сравнительно-типологический анализ. При решении некоторых частных задач применялись специфический метод исследования в социологии девиантного поведения - «запечатанного буклета».

Эмпирическая база исследования. В качестве эмпирической базы исследования использовались:

1) материалы исследований отечественных и зарубежных социологов по изучаемой проблеме1;

2) результаты социологических исследований по вопросам различных аспектов социальных отклонений в молодежной среде, проводимых в Белгородской области: «Проблемы и опыт реализации государственной молодежной политики

1 См.: Гаранский А.Н. Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления. М., 2003; Гилинский, Я. Девиантология: социология преступности: наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб., 2004; Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): тенденции и социологическое осмысление. СПб., 2000; Кучмаева О.В. Девиантное поведение подростков (Статистический аспект) // Актуальные вопросы социальной и демографической статистики. М., 1997. С. 60-75; Социальный контроль над девиантностью / ИСИ РАН. СПб., 1998; Dusek, J.B. Adolescent development and behavior. Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, 1987; Frazier Ch. Theoretical approaches to deviance: an evaluation. Columbus (Ohio), Merrill, 1976. в Старооскольском районе Белгородской области» (2000 г., объем выборки -526 респондентов); «Профилактика наркомании и токсикомании как фактор повышения качества жизни Белгородской молодежи» (2002 г., объем выборки -800 респондентов) (руководитель В.П. Бабинцев); «Проблема наркомании в общественном мнении белгородцев» (2007 г., объем выборки - 900 респондентов) (руководитель В.П. Бабинцев).

3) статистические и информационно-аналитические материалы органов государственной власти Российской Федерации и Белгородской области1;

4) материалы социологических исследований, проведенных соискателем в марте-сентябре 2006 г. Результаты анкетного опроса молодежи районных центров: городов Валуйки, Губкин, Шебекино (2006 г., объем выборки - 850 респондентов); опроса студентов высших профессиональных учебных заведений г. Губкина (2006 г., объем выборки - 220 респондентов); экспертного опроса сотрудников ОВД, специалистов управлений (отделов) по делам молодежи, социальных и педагогических работников (2006 г., объем выборки - 120 респондентов).

Всего в результате социологического исследования было опрошено 1070 человек, репрезентирующих основные социально-демографические и территориально-поселенческие группы молодежи в возрасте от 15 до 29 лет включительно.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- обоснована интегративная концепция организации противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи, предусматривающая скоординированное решение содержательных, ценностно-нормативных, институциональных и процессных проблем;

1 См.: Анализ основных показателей службы милиции общественной безопасности за 12 месяцев 2005 года. Белгород: УВД Белгородской области, 2005; Анализ основных показателей службы милиции общественной безопасности за 12 месяцев 2004 года. Белгород: УВД Белгородской области, 2006; Российский статистический ежегодник / Госкомстат России. М., 1999; Социально-экономическое положение Белгородской области и регионов Центрального федерального округа в 2005 году. Статистический бюллетень. Белгород, 2006.

- предложена и апробирована управленческая модель противодействия социальным отклонениям в молодежной среде, предполагающая реализацию скоординированных мер информационно-аналитического, организационно-управленческого, кадрового характера.

Основные положения работы, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие концептуальные положения.

1. Сущность интегративной концепции организации противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи заключается в синтезе разноуровневых идей, разработанных в различных теориях профилактики девиантности в содержательном, ценностно-нормативном, институциональном и процессном отношении. Ценностно-нормативный аспект заключается в установке на достижение единства в отношении ценностей, целей и норм акторов профилактической деятельности. В институциональном отношении интегративная концепция ориентирует на полисубъектную профилактическую деятельность и координацию усилий всех ее акторов. В процессном отношении обосновывается необходимость единого технологического цикла профилактики, который включает комплексную диагностику девиаций и состояния их профилактики, обеспечение процесса подготовки и принятия решений, организацию управленческой работы и анализ деятельности всех структур и ведомств по противодействию социальным отклонениям в условиях региона.

2) Технология комплексной диагностики организации противодействия социальным отклонениям в молодежной среде включает в себя использование классического анкетного опроса в сочетании с вторичным анализом результатов социологических исследований и применением метода «запечатанного буклета». Комплексное применение этих процедур позволило, во-первых, определить условия и факторы воспроизводства социальных отклонений, к числу которых относятся непродуктивно организованное свободное время молодежи, невысокий уровень правовой культуры, широкое распространение агрессии среди молодых людей, неопределенность социальных ожиданий части работающей и учащейся молодежи, издержки социализации. Во-вторых, оценить уровень организации профилактической работы с молодежью, и выявить основные проблемы, к числу которых относятся: межведомственная разобщенность; неэффективность использования педагогического потенциала в профилактике социальных отклонений; спорадичность исследований, направленных на выявление особенностей воспроизводства и масштабов различных форм асоциального поведения; недостаточная профессиональная подготовленность кадров, работающих с молодежью.

3) Совершенствование организации работы по противодействию социальным отклонениям в поведении молодежи предполагает реализацию скоординированных мер информационно-аналитического, организационно-управленческого и кадрового характера. Информационно-аналитическое направление включает в себя координацию работы СМИ, просветительско-воспитательные мероприятия, проведение комплексной диагностики с использованием инновационных технологий и методик. Реализация организационно-управленческого направления профилактики предусматривает создание координационных центров, внедрение комплексной оценки уровня организации противодействия социальным отклонениям в молодежной среде, организацию многоуровневой профилактики. Совершенствование кадрового обеспечения требует организации целевой профессиональной подготовки специалистов, переподготовки и повышения квалификации кадрового персонала всех структур и ведомств, работающих с молодежью, проведения семинаров по проблемам социальных аномалий, изучения и популяризации передового отечественного и зарубежного опыта.

Научно-практическая значимость исследования. Основные положения диссертации могут быть использованы в дальнейших исследованиях социальных девиаций в молодежной среде, причин их воспроизводства, в преподавании курсов общей социологии и социологии управления, спецкурсов по девиантоло-гии.

Выводы и рекомендации по устранению причин социальных патологий могут найти применение в практической деятельности муниципальных и региональных органов государственной власти и управления, отделов по делам молодежи, правоохранительных органов, образовательных и воспитательных учреждений по минимизации молодежной девиантности в условиях региона.

Апробация диссертационного исследования. Теоретические и практические результаты диссертационного исследования представлены в виде докладов на межвузовских, региональных и международных конференциях: Региональной научно-практической конференции «Экономика, наука, производство в рыночных условиях» (г. Губкин, 2005 год); IV Международной научно-практической конференции «Проблемы непрерывного образования: проектирование, управление, функционирование» (г. Липецк, 2006 год); Международной научно-практической конференции «Россия и Украина: опыт, уроки, перспективы интеграции и гармонизации интересов» (г. Белгород, 2006 год); Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы технического, естественнонаучного и гуманитарного знания» (г. Губкин, 2007 год); Межрегиональной научно-практической конференции «Роль вузовской науки в обеспечении качества подготовки специалистов» (г. Губкин, 2008).

По теме диссертации опубликованы 12 научных работ.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социальных технологий Белгородского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Тарасенко, Галина Михайловна

3 АКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование подтверждает, что распространение девиантного поведения в молодежной среде приобрело массовый характер, что в свою очередь выдвинуло этот вопрос в центр внимания социологов, социальных психологов, медиков, работников правоохранительных органов.

Переход страны к рыночной системе хозяйствования с начала 1990-х гг., отказ государства от всеобъемлющего контроля над обществом создали ситуацию «социального шока». Он проявился в росте социальных отклонений: общеуголовной преступности, наркомании и алкоголизации населения, фактической институциализации проституции, увеличении числа самоубийств. Достаточно тревожным фактом является существенное омоложение всех проявлений девиантного поведения.

Обострение проблемы свидетельствует о недостаточности и малоэффективное™ механизмов по преодолению девиантного поведения и о необходимости формирования новой стратегии организации противодействия социальным отклонениям в молодежной среде.

Девиантное поведение и социальные нормы, рассматриваемые как инструмент оценки и социального контроля над поведением, позволяют проанализировать различные подходы к определению сущности отклоняющегося поведения и исследовать теоретические основы организации профилактики молодежной де-виантности.

Анализ показал, что в современных условиях актуализируется необходимость создания интегративной концепции противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи, что позволит преодолеть ограниченность отдельных теорий, объясняющих причины воспроизводства девиаций.

Условием эффективности организации противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи является анализ причин, масштабов и динамики социальных аномалий. Исследования позволяют к числу основных причин девиантности отнести социальное и имущественное неравенство, толерантное отношение социального окружения к проявлениям социальных аномалий. Бездуховность и прагматизм молодого поколения определены девальвацией морально-этических ценностей. Массовая алкоголизация, бродяжничество, распространение наркомании, проституции, взрыв насилия и правонарушения зачастую связаны с деградацией и падением нравов.

Современное российское общество нередко равнодушно относится к деви-антному поведению. Средства массовой информации в настоящее время не являются носителем идеологических и нравственных ценностей. Более того, в погоне за сенсацией и имиджем СМИ фактически преподносят отдельные проявления девиантности как нормы и примеры достижения успешности.

Действенность профилактики социальных отклонений в поведении молодежи невозможна без своевременной, адекватной и систематической диагностики, направленной на формирование конкретных рекомендаций для организации противодействия.

Для диагностики молодежных аномалий целесообразно применять комплексные релевантные процедуры, включающие традиционный анкетный опрос молодежи; экспертный опрос сотрудников ОВД, специалистов управлений (отделов) по делам молодежи, социальных и педагогических работников; метод «запечатанного буклета» для выявления мотивации девиантности молодых людей (в т.ч. и латентной).

Проблема профилактики отклоняющегося поведения в поведении молодежи в Белгородской области является многоуровневой и включает в себя особенности влияния окружающей среды, этнокультуральных норм, социальной принадлежности, микрогруппового социального окружения. Увеличение распространения наркотизма и алкоголеупотребления в Белгородской области является следствием не только процессов социальной трансформации и кроссвлияний, но и недостаточной сформированности институтов социального контроля алкоголеупотребления и наркотизма.

Сравнительно новым явлением в современном обществе стало распространение «коммерческого» секса (проституции). Достаточно сложно судить на основании традиционных методов о реальном состоянии данной проблемы. Применение метода «запечатанного буклета» дает основание утверждать, что молодые девианты в большинстве своем выходцы из неблагополучных семей. Неблагоприятные условия жизни и воспитания в семье, проблемы овладения знаниями и связанные с этим неудачи в учебе, неумение строить взаимоотношения с окружающими, как правило, ведут к кризису духа, потере смысла жизни.

Анализ данной проблемы показывает, что в настоящее время российская правоохранительная система не в состоянии справиться с процессом вовлечения молодежи в индустрию коммерческих сексуальных услуг. Общество разделилось на сторонников и противников легализации проституции. Первые полагают, что еще не удалось найти действенных способов ее уничтожения. Вторые, напротив, требуют принять строгие законы против проституции.

Относительно небольшое распространение в молодежной среде Белгородской области имеет суицид. Несмотря на то, что эта девиация является наиболее опасной по своим последствиям, все же организации ее противодействия уделяется недостаточно внимания. Результаты проведенного социологического исследования показали, что основными причинами суицидального поведения молодежи являются неуверенность в завтрашнем дне, чувство безысходности, отсутствие стимулов созидательной деятельности, доминирование установки жить одним днем. Данное обстоятельство с неизбежностью не предопределяет риск суицида, но во многом ему способствует.

Диагностика показала, что в Белгородской области разработаны и реализуются комплексные программы противодействия и профилактики безнадзорности и правонарушений, наркомании и преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, нацеленные на усовершенствование системы профилактики молодежной девиантности.

В рамках реализации данных программ активизировалось межведомственное взаимодействие врачей-наркологов области с сотрудниками Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области, учреждений внутренних дел увеличился показатель выявляемое™ потребителей наркотиков без пагубной зависимости (т.н. «профилактическая группа»).

Тем не менее, в результате проведенного исследования были выявлены проблемы организационного и институционального характера: межведомственная разобщенность; неэффективность и бессистемность использования педагогического потенциала учебных заведений в профилактике социальных аномалий; спорадичность комплексных исследований, направленных на выявление институциональных предпосылок, форм и динамики асоциального поведения; недостаточная профессиональная подготовленность кадрового персонала социальных служб, учебных заведений.

В разработке эффективной управленческой модели противодействия социальным отклонениям в молодежной среде принципиальное значение отводится определению направлений и потенциала воздействия на социальные процессы. Направления профилактической работы должны охватывать наиболее важные сферы жизнедеятельности. Каждое из них имеет самостоятельное значение, но в рамках концептуальной модели противодействия социальным отклонениям на региональном и субрегиональном уровнях они находятся в тесной взаимосвязи и взаимодействии. На основании систематизации теоретических основ и анализа реального состояния проводимой практики противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи нами были выделены следующие направления совершенствования деятельности по преодолению молодежных девиаций: информационно-аналитическое, организационно-управленческое и кадровое направления.

Проведенное в диссертационной работе исследование проблемы организации противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи позволяет сформулировать ряд практических рекомендаций.

1. При определении приоритетных направлений молодежной политики Белгородской области необходимо предусмотреть: в образовательном процессе составляющих стимулирующих деятельность личности в достижении успеха, саморазвитии и самовоспитании; в системе дополнительного образования при организации досуговой деятельности создание условий, способствующих позитивному восполнению избытка свободного времени учащейся молодежи. В конечном итоге, это обеспечит оптимальную включенность личности в различные сферы жизнедеятельности общества.

2. Областным, городским и районным центрам занятости населения разработать целевые программы и обеспечить занятость несовершеннолетних из «групп риска».

3. Областным, городским и районным центрам занятости населения целесообразно разработать программу подбора, подготовки и переподготовки кадров, способных решать задачи профилактики социальных отклонений в поведении молодежи.

4. Органам здравоохранения совместно с образовательными учреждениями и органами внутренних дел целесообразно организовать взаимодействие для многоступенчатой профилактики алкоголеупотребления и ПАВ среди молодежи.

5. На региональном уровне необходимо проводить мониторинг эффективности мероприятий профилактического характера в молодежной среде, который включал бы в себя комплексную оценку организации противодействия социальным отклонениям. В качестве основных критериев при этом могут быть использованы: численность молодых людей, совершивших преступления; численность молодых людей, состоящих на учете с диагнозом «Хронический алкоголизм»; численность молодых людей, состоящих на учете с диагнозом «Алкогольный психоз»; численность молодых людей, состоящих на учете с диагнозом «Наркомания»; численность молодых людей, состоящих на учете с диагнозом «Токсикомания»; число зафиксированных случаев пагубного употребления алкоголя молодыми людьми; число зафиксированных случаев пагубного употребления токсических веществ молодыми людьми.

6. Для координации работы, обеспечения эффективной профилактики и повышения ответственности всех учреждений за результаты работы необходимо создать специализированные координационные центры по противодействию социальным девиациям в молодежной среде. Деятельность этих Центров целесообразно курировать заместителям по социальной работе глав местного самоуправления при активном включении в функционирование данных структур учреждений здравоохранения, образования, культуры, местных СМИ, общественных и религиозных организаций, правоохранительных органов. На областном уровне координацию межведомственного взаимодействия всех акторов профилактической работы рационально осуществлять «Координационному центру по профилактике социальных аномалий при губернаторе Белгородской области».

7. На базе Белгородского государственного университета разработать и реализовать программу подготовки и профессионального развития специалистов, ведущих работу с молодежью. При подготовке специалистов указанного профиля следует учитывать уже зарекомендовавшие себя и новые методики взаимодействия с молодежью, позитивный зарубежный опыт, отечественные наработки, использующиеся в практике работы с молодежью отдельных регионов страны.

8. На базе ведущих вузов Белгородской области для обмена опытом работы по организации противодействия молодежной девиантности необходимо сделать систематическим проведение региональных и международных научно-практических конференций, семинаров, совещаний, круглых столов И т.д.

В целом, анализ, проведенный в настоящем диссертационном исследовании, позволяет выделить актуальные проблемы, которые требуют дальнейшего изучения и анализа. Среди них можно акцентировать внимание на следующих:

- зависимость между индивидуальным уровнем материального благосостояния семьи и вероятностью социальных отклонений среди членов семьи;

- влияние СМИ на социальные отклонения в поведении молодежи;

- выявление оптимальных границ соотношения властно-государственного и общественного контроля над девиантностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Тарасенко, Галина Михайловна, 2008 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Концепция межведомственного взаимодействия в организации профилактики наркомании молодежи Белгородской области / Постановление Главы администрации Белгородской области от 6.02.2003 г., № 53. Белгород, 2003. С. 4-10.

3. О ходе реализации областной целевой программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 20052007 годы. Белгород, 2007. - 48 с.

4. Закон Белгородской области от 03.05.2006 № 33 (ред. от 29.06.2006) «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции» (принят областной Думой 27.04.2006) // «Сборник нормативных правовых актов Белгородской области», N 85, май, 2006.

5. Закон Белгородской области от 13.12.2000 № 123 «О защите прав ребенка в Белгородской области» (ред. от 05.07.2004) (принят областной Думой 30.11.2000) // «Сборник нормативных правовых актов Белгородской области», № 24, октябрь декабрь, 2001.

6. Анализ основных показателей службы милиции общественной безопасности за 12 месяцев 2004 года Текст. Белгород: УВД Белгородской области, 2005.

7. Анализ основных показателей службы милиции общественной безопасности за 12 месяцев 2005 года Текст. Белгород: УВД Белгородской области, 2006.

8. Демографический ежегодник России. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. -551 с.

9. Женщины и мужчины России. 2006: Стат.сб. / Росстат. М., 2007. - 255 с.

10. Здравоохранение в России. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 355 с.

11. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 85 с.

12. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 991с.

13. Россия в цифрах. 2007: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 494 с.

14. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат. сб. / Росстат М., 2007. - 505 с.

15. Социально-экономическое положение Белгородской области и регионов Центрального федерального округа в 2005 году. Статистический бюллетень. Белгород, 2006. - 80 с.1.I. Научная литература

16. Абрамкин, В.Ф. Поиски выхода: Преступность, уголовная политика и места заключения в постсоветском пространстве Текст. / В.Ф. Абрамкин. М.: Права человека, 1996. - 205 с.

17. Алданов, М. Самоубийство Текст. / М. Алданов. М.: Панорама, 1993. - 414 с.

18. Альтшулер, В.Б. Наркомания дорога в бездну Текст. / В.Б. Альтшулер, А.В. Надеждин. - М.: Просвещение. - 2000 - 46 с.

19. Алиев, И.А. Актуальные проблемы суицидологии Текст. / И.А. Алиев. -Баку: Элм, 1987.- 188 с.

20. Амбрумова, А.Г. Возрастные аспекты суицидального поведения / Сравнительно-возрастные исследования в суицидологи. Сборник научных трудов Текст. / А.Г. Амбрумова. М., 1989. - 145 с.

21. Амбрумова, А.Г. Мотивы самоубийств Текст. / А.Г. Амбрумова, Л.И. Постовалова // Социологические исследования. 1987. - № 6. - С. 52-60.

22. Амбрумова, А.Г. Неотложная психотерапевтическая помощь в суицидологической практике: методические рекомендации Текст. / А.Г. Амбрумова, A.M. Полеев. М., 1986. - 25 с.

23. Амбрумова, А.Г. Аутодеструктивное поведение подростков / Сравнительно-возрастные исследования в суицидологии. Сборник научных трудов Текст. / А.Г. Амбрумова, Е.Г. Трайнина, Л.Я. Уманский. М., 1989. -145 с.

24. Антонян, Ю.М. Преступность и психические аномалии Текст. / Ю.М. Антонян, С.З. Бородин. М.: Наука, 1987. - 207 с.

25. Mill. Афанасьев, В. Социальный контроль за проституцией в России: (теория, история, современное состояние) / Социальный контроль над девиантностью в современной России Текст. / В. Афанасьев. СПб., 1998. - С. 144-166.

26. Бакин, А.А. Актуальные проблемы криминальной сексологии. Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические аспекты. Текст. / Бакин А.А., Вешкельский А.С., Ковалева М.А., Липский Н.А., и др. С.-Пб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2007. - 340 с.

27. Бачериков, Н.Е. Эмоциональный стресс в этиологии и патогенезе психических и психосоматических заболеваний Текст. / Н.Е. Бачериков, М.П. Воронцов, П.Т. Петрюк, А.Я. Цыганенко. Харьков: Основа, 1995. - 276 с.

28. Белогуров, С.Б. Наркотики и наркомания. Текст. / С.Б. Белогуров. СПб.: Университетская книга, 2006. 230 с.

29. Белогуров, С.Б. Популярно о наркотиках и наркоманах Текст. / С.Б. Белогуров. — М.-СПб.: Бином, Невский проспект, 1998. 128 с.

30. Бек, А. Методы работы с суицидальным пациентом. Текст. / А. Бек /Журнал практической психологии и психоанализа. 2003. - №1.

31. Богоявленский, Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы. Текст. / Д.Д. Богоявленский СоцИс. - 2002. - № 5. - С.76.

32. Бодалев, А.А. Концепция воспитания учащейся молодежи. Ротапринт Текст. /А.А. Бодалев, З.А. Малькова, Л.И. Новикова. -М., 2004. С. 13-18.

33. Бородкин, Ю.С., Грекова, Т.И. Алкоголизм: причины, следствия, профилактика / АН СССР. Текст. / Ю.С. Бородкин, Т.И. Грекова. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1987. - 159 с.

34. Бэрон, Р., Ричардсон, Д. Агрессия / Текст. / Р.Бэрон, Д. Ричардсон, СПб.: Питер, 2001.-352 с.

35. Валуйки выбирают здоровье (материалы из практики работы органов местного самоуправления муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» по организации профилактики наркомании среди молодежи). Белгород, 2007. - 54 с.

36. Венедиктов, О.А. СПИД и современная молодежь. Текст. / О.А. Венедиктов М.: НЕО, 2006. 473 с.

37. Габиани, А.А. Кто такие наркоманы Текст. / А.А. Габиани // Социологические исследования. 1992. -.№ 2. - С. 83-85.

38. Габиани, А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы Текст. / А.А. Габиани. М.: Мысль, 1990. - 222 с.

39. Ганзин, И.В. Клинико-лингвистическая диагностика суицидального поведения // Превенция суицидов и оказание экстренной психологической помощи по телефону Текст. / И.В. Ганзин. Симферополь: Изд-во Крымского республиканского центра ССМ, 1997. - С. 13-19.

40. Гаранский, А.Н. Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления Текст. / А.Н. Гаранский. М.: Владос, 2003. — 352 с.

41. Гасанов, Э. Антинаркотизм: международные тенденции и проблемы Текст. / Э. Гасанов // Законность. 1996. - № 8. - С. 2-4.

42. Гилинский, Я.И. Девиантное поведение и социальные патологии Текст. / Я.И. Гилинский, Б.М. Левин // Программа Отделения философии и права АН СССР «Социальные процессы в условиях перестройки». М., 1990. -Вып. З.-С. 60-72.

43. Гилинский, Я. Девиантология: социология преступности: наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений» Текст. / Я. Гилинский. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 520 с.

44. Давыдов, А.А. Самоубийства, пол и золотое сечение Текст. / А.А. Давыдов // Социологические исследования. 1991. № 5. - С. 99-102.

45. Данилин, А. Героин Текст. / А. Данилин, И. Данилина. М.: Центрополи-граф.-2000- 184 с.

46. Данилин, А. Как спасти детей от наркотиков Текст. / А. Данилин, И. Данилина. М.: Центрополиграф, 2000. - 349 с.

47. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): тенденции и социологическое осмысление Текст. СПб.: Алетейя, 2000. - 384 с.

48. Девиантное поведение в России: проблемы и перспективы исследования. Материалы сессии Академии социальных наук Текст.-М., 1994. С.38-66.

49. Динеева, Н.Р. О социогенезе наркоманий, токсикоманий и алкоголизма Текст. / Ин-т повышения квалификации ФУ МедБиоЭкстрем / Н.Р. Динеева.-М., 1999.- 17 с.

50. Добрынина, В.И. Влияние российского менталитета на ценностное самоопределение молодежи Текст. / В.И. Добрынина, Т.Н. Кухтевич // Глобализация и социальные изменения: материалы научной конференции. Сборник научных докладов. М., 2006 - С. 85-90.

51. Долгова, Т.П. Молодежная субкультура и наркотики. Учебное пособие Текст. / Т.Н. Долгова, Ю.А, Клейберг. Тверь, 1997. - 64 с.

52. Дюркгейм, Э. Самоубийство. Социологический этюд Текст. / Э. Дюркгейм. СПб.: Союз, 1998. - 496 с.

53. Дятченко, Л .Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами Текст. / Л.Я Дятченко // Белгород: Центр социальных технологий, 1993.-230 с.

54. Жуков, В.И. Социальные аномалии и патологии / Реформы в России: 1985— 1995 гг. Текст. / В.И. Жуков. -М., 1997. С. 98-120.

55. Забрянский, Г.Н. География криминального насилия несовершеннолетних в России / Насилие в современном мире Текст. / Г.Н. Забрянский. СПб., 1997.-С. 36-38.

56. Забрянский, Г.И. Статистика преступности несовершеннолетних в России в 1998 году: Аналитический обзор Текст. / Г.И. Забрянский, Л.В. Емельянова. М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 2000. - С. 4546.

57. Зайцев, К.Е. Система профилактики наркомании и СПИДа в США и Европе. Текст./К.Е. Зайцев М.: НЕО, 2006. 548 с.

58. Зверев, А. А. Закон утверждения и сохранения трезвости в жизнь. Текст. / А.А. Зверев Тюмень: клуб «Тр. Тюмень», 2002. - 28 с.

59. Зубок, Ю.А. Феномен риска в социологии: опыт исследования молодежи Текст. / Ю. А. Зубок М.: Мысль , 2007 - 285 с.

60. Зубок, Ю.А. Проблема риска в социологии молодежи Текст. / Ю. А. Зубок М.: Издательство Московской гуманитарно-социальной академии, 2003. 268 с.

61. Иванова, Е.Б. Как помочь наркоману Текст. / Е.Б. Иванова. СПб.: ИК «Комплект», 1997. - 187 с.

62. Иванова, Н.И. О неформальных объединениях подростков-наркоманов Текст. / Н.И. Иванова, И.Ю. Васина // Социологический сборник. 1998. -Вып. 4.-С. 138-144.

63. Изменяющиеся модели поведения, ведущего к самоубийству Текст. // Отчет о совещании ВОЗ, г. Афины, 29 сентября 2 октября 1981. - Женева, ВОЗ, 1984.-57 с.

64. Кармадонов, О.А. Социальная девиация как фактическая ценностно-нормативная модель Текст. / О.А. Кармадонов // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 6.

65. Кесельман, JI.E. Социальные координаты наркотизма Текст. / JI.E. Кесельман. — СПб.: СПб филиал Института социологии РАН, 1998. -120 с.

66. Кондратенко, В.Т. Девиантное поведение у подростков: социально психологические и психиатрические аспекты. Текст. / В.Т. Кондратенко. Минск: Наукова думка, 2005. 477 с.

67. Кондричин, С.В. Региональная дифференциация электоральных установок, уровня самоубийств и смертности от насильственных причин: К вопросу об этногенезе социального поведения Текст. /С.В. Кондричин // Социологический журнал. 2000. - №3/4. - С. 98-117.

68. Коробкина, З.В. Профилактика наркотической зависимости у детей и молодежи. Текст. / З.В. Коробкина, В.А. Попова М.: Издательство Академия, 2002. - 192 с.

69. Кузьмичев, B.C. Профилактика проституции: учебное пособие / МВД России. Юридический институт Текст. / B.C. Кузьмичев. М., 1993. - 50с.

70. Кучмаева, О.В. Девиантное поведение подростков (Статистический аспект) Текст. /О.В. Кучмаева // Актуальные вопросы социальной и демографической статистики. М., 1997. - С. 60-75.

71. Ландо, А. Легализация проституции не есть ее оправдание или поддержка Текст. / А. Ландо // Независимая газета. — 2000. 2 декабря.

72. Личко, А.Е. Подростковая наркология Текст. / А.Е. Личко, B.C. Битенский. -Л.: Медицина, 1991.-301 с.

73. Ласый, Е.В. Определение и критерии термина «парасуицид» Текст. / Е.В. Ласый // Вестник Белорусской ассоциации психиатров. 1997. - № 3. - С. 37-39.

74. Левин, Б.М. Девиантное поведение и криминогенная обстановка в России: вчера, сегодня, завтра Текст. / Б.М. Левин. М., 1993. - 105 с.

75. Левин, Б. Потребление алкогольных напитков и его тенденции в посттоталитарной России Текст. / Б. Левин / РАН. Ин-т социологии. М., 1995. -47 с.

76. Максимова, Н.Ю. Психологическая профилактика алкоголизма и наркомании несовершеннолетних: Учебное пособие для вузов. Серия: Учебники Феникса. Текст. /Н.Ю. Максимова. М.: Мир книги, 2006. 384 с.

77. Маликова, Н.Н. Типология отношений студентов к наркомании Текст. / Н.Н. Маликова // Социологические исследования 2000. - № 7. - С. 50-57.

78. Материалы из опыта работы органов местного самоуправления Губкинско-го муниципального района по профилактике безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних. / Сост. С.Н. Жирякова, О.В. Башкато-ва. Губкин: «Интерфейс», 2006. - 235 с.

79. Мацковский, М.С. Семейные факторы ограничения потребления алкоголя Текст. / М.С. Мацковский, Т.А. Гурко, М. Холмила // Социология и социальная практика. -М., 1988. С. 78-90.

80. Мертон, Р.К. Социальная структура и аномия Текст. / Р.К. Мертон // Социология преступности. М., 1966. С. 155-157.

81. Мирсагатова, М.Н. Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: проблема формирования государственной системы Текст. / М.Н. Мирсагатова // Семья в России. 1997. - № 3. - С. 112-119.

82. Мягков, А.Ю. «Запечатанный буклет»: альтернативный метод сбора данных в опросах по сенситивной проблематике Текст. / А.Ю. Мягков // Социологический журнал. 2001. - № 4. - С. 14-30.

83. Мягков, А.Ю. Обеспечение анонимности в социологическом опросе: аналитический обзор зарубежных исследований Текст. / А.Ю. Мягков // Социологические исследования. 1999. - № 5. - С. 107-114.

84. Мягков, А.Ю. Масштабы и формы самоубийств среди молодежи Текст. / А.Ю. Мягков, И.В. Журавлева, С.Л. Журавлева // Материалы исследовательского проекта «Будущее молодежи России» / Под ред. Д.М. Рогозина. М.: ИС РАН, 2003. - С. 4-26.

85. Мягков, А.Ю. Суицидальное поведение молодежи: масштабы, основные формы и факторы Текст. / А.Ю. Мягков, И.В. Журавлева, C.JI. Журавлева // Социологический журнал. 2003. - № 1. - С. 65-81.

86. Осетрова, Н.В. Злоупотребление алкоголем как фактор дестабилизации молодой семьи Текст. / Н.В. Осетрова // Семья как объект социальной политики. М., 1986. - С.135-145.

87. Остроушко, В.Д. К анализу социализационной траектории наркомана: социологический сборник Текст. / В.Д. Остроушко. М., 1998. - Вып. 4. -С.144-146.

88. Пашин, В.П. Региональное прогнозирование: теория, методология, практика. Социально-политические аспекты Текст. / В.П. Пашин, С.В. Богданов. Курск: Изд-во Курского гуманитарно-технического института, 2002. - 265 с.

89. Петракова, Т.И. Ситуационная мотивация употребления наркотиков у подростков Текст. / Т.И. Петракова, Д.Л. Лимонова, Е.С. Меньшикова // Вопросы психологии. 1999. - № 5. - С.31-36.

90. Плоткин, М.М. Семейное неблагополучие как фактор девиантного поведения детей Текст. / М.М. Плоткин, В.И. Ширинский // Семья в России. -1997.-№ 2.-С. 90-102.

91. Позднякова, М.Е. Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы Текст. / М.Е. Позднякова / ИСИ РАН. М., 1999. - 88 с.

92. Попов, В.А. Наркотизация в России шаг до национальной катастрофы Текст. / В.А. Попов, О.Ю. Кондратьева // Социологические исследования. - 1998,-№8.-С. 65-73.

93. Посохов, В.Т. О социальных последствиях безработицы в Белгородской области Текст. / В.Т. Посохов, И.Н. Кищенко // Регулирование процесса социальной адаптации безработных в регионе. Белгород: Изд-во БелГУ, 1999. -С. 52.

94. Предотвращение самоубийств Текст. // Психиатрия (Под ред. Р. Шейдера). -М.: Практика, 1998. С. 212-221.

95. Предупреждение подростковой и юношеской наркомании Текст. М.: Изд. Ин-та психиатрии, 2000. - 241 с.

96. Рожков, М.И. Профилактика наркомании у подростков. Текст. / М.И. Рожков, М.А. Ковальчук М.: Издательство ВЛАДОС, 2004. - 144 с.

97. Рущенко, И.П. Латентные социальные процессы: теоретические и практические аспекты исследований наркомании Текст. / И.П. Рущенко // Социологические исследования. 1999. - № 10. — С.74-85.

98. Рутман, И. Методические рекомендации по изучению проблемы потребления алкоголя и разработке соответствующих мероприятий Текст. / И. Рутман, Д. Моузер / Женева: Офсетная публикация ВОЗ. -№ 81.- 1988. 116 с.

99. Рывкина, Р.В. Социальные корни криминализации российского общества Текст. / Р.В. Рывкина // Социологические исследования. 1997. - № 4. - С. 73-83.

100. Салагаев, А.Л. Молодежные правонарушения и деликвентные сообщества сквозь призму американских социологических теорий Текст. / А.Л. Салагаев. Казань: Экоцентр, 1997. - 156 с.

101. Селезнев, М.А. Проституция как антисоциальное явление: учебно-методическое пособие Текст. / М.А. Селезнев. М.: Приор, 2002. - 32 с.

102. Сирота, Н.А. Профилактика наркомании и алкоголизма. Текст. / Н.А. Сирота, В.М. Ялтонский М.: Изд. Академия, 2003. 176 с.

103. ЮО.Собкин, B.C. Проявления девиации в подростковой субкультуре. Текст. / B.C. Собкин, З.Б. Абросимова, Д.В. Адамчук, Е.В. Баранова / «Вопросы психологии», 2004. № 3. - С.3-18.

104. Сорокин, П. А. Самоубийство как общественное явление Текст. / П.А. Сорокин // Социологические исследования. 2003. - № 2. - С. 104— 114.

105. Социальный контроль над девиантностью Текст. / ИСИ РАН. СПб., 1998. - 194 с.

106. Суицид. Хрестоматия по суицидологии Текст. Киев: А.Л.Д., 1996. — 216 с.

107. Тимофеев, Л.М. Наркобизнес. Начальная теория экономической отрасли Текст. / Л.М. Тимофеев. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. - 112 с.

108. Трайнина, Е.Г. Особенности суицидального поведения подростков, злоупотребляющих алкоголем и лекарственными препаратами Текст. / Е.Г. Трайнина // Сравнительно-возрастные исследования в суицидологи / Сборник научных трудов. М., 1989. - 145 с.

109. Трайнина, Е.Г. Комплексные исследования в наркологической суицидологии Текст. / Е.Г. Трайнина / Комплексные исследования в суицидологии. Сборник научных трудов. М.: Изд-во НИИ психиатрии МЗ РСФСР, 1986. -С. 118-123.

110. Фрейд, 3. Печаль и меланхолия Текст. / 3. Фрейд / Суицид. Хрестоматия по суицидологии. Киев: А. Л. Д., 1996. - С. 149-160.

111. Фомин, В.Н. Социология молодежи. Текст. / В.Н. Фомин Белгород. -2004.-С.120

112. Фомин, В.Н. О соотношении организационных категорий Текст. / В.Н. Фомин / Синергетика в современном мире. — Белгород. 2000. - С. 320

113. Фурман, Э. Некоторые трудности диагностики депрессии и суицидальных тенденций у детей Текст. / Э. Фурман / Журнал практической психологии и психоанализа. 2003. - №1.

114. Ш.Хайкин, В.JI. Реабилитация подростков с суицидальным поведением Текст. / В.Л. Хайкин / Сравнительно-возрастные исследования в суицидо-логи. Сборник научных трудов. М., 1998. - С. 47-52.

115. Худжаева, Е.Н. Детская проституция: способ зарабатывания денег в условиях рынка или уголовно наказуемое деяние? Текст. / Е.Н. Худжаева // Право и рынок. Барнаул, 1994. - С. 104-106.

116. Шабанов, П. Д. Руководство по наркологии. Текст. / П.Д. Шабанов — СПб: Лань, 2002. — 560 с.

117. Щербакова, Е. Наркомания угрожает национальной безопасности России Текст. / Е. Щербакова // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экономики человека ИНП РАН. 2001. - № 60. -4 с.

118. Шпаков, А.Н. Справочник для родителей и детей. Алкоголизм. Наркомания. Токсикомания. Курение. Природные и бытовые яды. Происхождение, распознавание, лечение, профилактика. Текст. / А.Н. Шпаков. М.: Энергия, 2000.-368 с.

119. Шур, Э.М. Наше преступное общество. Текст . / Э.М. Шур // М.: Издательство «Прогресс», 1977. - 328 с.

120. Шурыгина, И.И. Наркотики, карьера и семья Текст. / И.И. Шурыгина // Народонаселение. 1999. - № 1. - С. 120-128.

121. Шустов, Д.И. Аутоагрессия, суицид и алкоголизм. Текст. / Д.И. Шустов — М.: Когито-Центр, 2005. 214 с.

122. Якимовский, А. Наркомания «новой волны»: борьба интеллектов Текст. / А. Якимовский // Молодежь: цифры, факты, мнения. 1993. - № 1. — С. 196-199.1.. Диссертации, авторефераты

123. Беспаленко, П.Н. Проектирование государственной молодежной политики в практике муниципального управления Текст.: дис. . канд. социол. наук / П.Н. Беспаленко. Белгород, 2001. - 205 с.

124. Билкей, С.И. Наркомания как социокультурный феномен: особенности проявления в России (На примере Тюменской области) Текст.: дис. . канд. социол. наук / С.И. Билкей. М., 2003. - 169 с.

125. Бурганова, О. А. Наркотизация студентов высших учебных заведений в условиях среднего города: особенности преодоления Текст.: дис. . канд. социол наук / О.А. Бурганова. Казань, 2004. — 213 с.

126. Вандышев, М.Н. Методологические проблемы анализа риск-аспектов социального действия в современном обществе Текст.: дис. . канд. социол. наук / М.Н. Вандышев. Екатеринбург, 2005. - 139 с.

127. Витковская, М.И. Социальные страхи как предмет социологического исследования Текст.: дис. . канд. социол. наук / М.И. Витковская. М., 2006.- 182 с.

128. Ганишина, И.С. Психологическое влияние неблагополучной семьи на девиантное поведение несовершеннолетних Текст.: дис. . канд. психол. наук / И.С. Ганишина. Рязань, 2004. - 160 с.

129. Голоснов, О.А. Молодежная наркомания в трансформированном российском обществе: состояние проблемы и пути ее решения Текст.: дис. . канд. социол. наук / О.А. Голоснов. Ростов н/Д, 2004. - 176 с.

130. Готчина, JI.B. Организация межведомственного взаимодействия по профилактике молодежного наркотизма в условиях региона Текст.: дис. . канд. социол. наук / Л.В. Готчина. Белгород, 2004. - 234 с.

131. Григорьева, М.В. Измерение гомосексуальности в опросных исследованиях: теория, методология, методы Текст.: дис. . канд. социол. наук / М.В. Григорьева. Иваново, 2006. - 177 с.

132. Гриднев, А.Г. Социально-педагогические условия первичной профилактики подростковой наркомании Текст.: дис. . канд. пед. наук / А.Г. Гриднев. Тамбов, 2004. - 182 с.

133. Гусарова, М.А. Ценностные ориентации современной российской молодежи: на примере Краснодарского края Текст.: дис. . канд. социол. наук / М.А. Гусарова. Краснодар, 2005. - 158 с.

134. Девяткова, Г.И. Социально-гигиеническая характеристика самоубийств и пути совершенствования суицидологической помощи населению Текст.: Автореф. дисс. . .канд. мед. наук / Г.И. Девяткова. Оренбург, 1992. - 22 с.

135. Демко, О.С. Правовая культура учащейся молодежи: состояние и технологии ее формирования Текст.: дис. . канд. социол. наук / О.С. Демко. — Белгород, 2006. 207 с.

136. Долгалев, Б.А. Бедность российской молодежи (Социоструктурный анализ) Текст.: дис. канд. социол. наук / Б.А. Долгалев. Новочеркасск, 2005. -128 с.

137. Жирякова, С.Н. Организация социальной защиты в малом городе Текст.: автореф. дисс. .канд. социол. наук / С.Н. Жирякова. — Белгород, 2003. 23 с.

138. Ислентьева, В.Н. Отклоняющееся поведение подростков как социальная проблема современного российского общества Текст.: дис. . канд. социол. наук / В.Н. Ислентьева. Н. Новгород, 2004. - 134 с.

139. Канкин, В.Г. Неблагополучная семья в социальном контексте современной России Текст.: дис. канд. социол. наук /В.Г. Канкин. Краснодар, 2005. -137 с.

140. Карелина, И.А. Социализация студенческой молодежи: состояние и перспективы (Теоретико-методологический анализ) Текст.: дис. . канд. со-циол. наук / И.А.Карелина. Саратов, 2005. - 192 с.

141. Кочетов, Е.В. Социализация и самоидентификация российской молодежи Текст.: дис. канд. социол. наук / Е.В. Кочетов. Новочеркасск, 2005. - 176 с.

142. Кудлай, Т.П. Теоретические основы развития системы предупреждения социальных отклонений несовершеннолетних: (Криминологический и организационно-правовой аспекты) Текст.: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Т.П. Кудлай. М., 1991. - 40 с.

143. Куриленко, Е.Н. Теоретико-методологические и технологические основы социальной диагностики девиантного поведения подростков Текст.: дис. . канд. социол. наук / Е.Н. Куриленко. Белгород, 1998. 170 с.

144. Лиманская, К.А. Теоретические и методологические основы исследования социальной проблемы жестокого обращения с детьми в семье Текст.: дис. . канд. социол. наук / К.А. Лиманская. СПб., 2005. — 139 с.

145. Мунина, О.В. Теоретико-методологические основания социологического анализа отклоняющегося социального поведения в современном российском обществе Текст.: дис. . канд. социол. наук / О.В. Мунина. Саратов, 2005.-161 с.

146. Мягков, А.Ю. Искренность респондентов в массовых опросах Текст.: дис. д-ра социол. наук / А.Ю. Мягков. Иваново, 2003. - 401 с.

147. Наумкин, В.Ю. Использование органами внутренних дел средств массовой информации в предупреждении преступлений, совершаемых на почве наркомании Текст.: дис. канд. юрид. наук / В.Ю. Наумкин. М., 2002. -213 с.

148. Никитина, М.Н. Общественное мнение как фактор воспроизводства проституции Текст.: дис. . канд. социол. наук / М.Н. Никитина. Екатеринбург, 2004. -137 с.

149. Овчаренко, В.А. Педагогическая профилактика наркомании у подростков Текст.: дис. канд. пед. наук / В.А. Овчаренко. М., 2004. - 251 с.

150. Осьмук, JI.А. Теоретические основания социальной конвенциональное™ Текст.: дис. д-ра социол. наук / Л.А. Осьмук. Барнаул, 2004. - 262 с.

151. Очирова, А.В. Проблема жестокого обращения с детьми в современной семье (Социологический анализ) Текст.: дис. . канд. социол. наук / А.В. Очирова. СПб., 2005. - 161 с.

152. Плюсов, Д.В. Девиантное поведение малых молодежных групп в современной России Текст.: дис. . канд. социол. наук / Д.В. Плюсов. М., 2004.- 188 с.

153. Постовалова, Л.И. Социологические аспекты суицидального поведения Текст.: автореф. дис. . канд. филос. наук / Л.И. Постовалова. М., 1984. -24 с.

154. Радовицкий, К.А. Преступность в современной России: социологический анализ Текст.: дис. канд. социол. наук /К.А. Радовицкий. -М., 2004. 131 с.

155. Реутова, М.Н. Механизмы регулирования социальной мобильности молодежи в условиях трансформации российского общества Текст.: дис. . канд. социол. наук / М.Н. Реутова. Белгород, 2004. - 199 с.

156. Севастьянова, И.В. Девиантное поведение несовершеннолетних Текст.: дис. канд. юрид. наук / И.В. Севастьянова. Челябинск, 2004. - 140 с.

157. Соломатина, Е.А. Криминологическая характеристика и профилактика злоупотребления наркотиками лицами женского пола Текст.: дис. . канд. юрид. наук / Е.А.Соломатина. — М., 2002. 190 с.

158. Тевлюкова, О.Ю. Насилие как феномен социальной организации: опыт теоретико-методологического анализа Текст.: дис. . канд. социол. наук / О.Ю. Тевлюкова. Новосибирск, 2005. - 175 с.

159. Топеха, Т.А. Факторы, влияющие на социализацию молодежи в условиях трансформации российского общества Текст.: дис. . канд. социол. наук / Т. А. Топеха. Пермь, 2005. - 313 с.

160. Уханова, Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, способствующих проституции Текст.: автореф. дис. . .канд. юрид. наук / Н.В. Уханова. М., 2002. - 23 с.

161. Федик, Е.Н. Ответственность за действия, связанные с проституцией: уголовно-правовой и криминологический аспекты Текст.: дис. . канд. юрид. наук / Е.Н. Федик. Екатеринбург, 2003. - 182 с.

162. Фомченкова, Г.А. Социальная профилактика табакокурения несовершеннолетних: на опыте Смоленской области Текст.: дис. . канд. социол. наук / Г.А. Фомченкова. М., 2005. - 199 с.

163. Харсеева, B.JI. Социально-деструктивная роль молодежной наркомании в современном российском обществе Текст.: дис. . канд. социол. наук / B.JI. Харсеева. Краснодар, 2005. - 140 с.

164. Хлопушин, Р.Г. Социально-институциональный контроль наркотизма Текст.: дис. канд. социол. наук / Р.Г. Хлопушин. СПб., 2005. - 194 с.

165. Шайкова, М.В. Девиантное поведение личности несовершеннолетних женского пола и пути его коррекции Текст.: автореф. дис. . канд. пси-хол. наук / М.В. Шайкова. М., 1995. - 21 с.

166. Шевченко, Г.В. Процесс наркотизации молодежи: опыт регионального исследования Текст.: дис. . канд. социол. наук / Г.В. Шевченко. Тюмень, 2005.-199 с.

167. Шипунова, Т.В. Опыт построения социологической теории девиантности (Теоретико-методологические проблемы) Текст.: дис. . д-ра социол. наук / Т.В. Шипунова. СПб., 2004. - 453 с.

168. Шоётова, Н.С. Наркотизм как социальная проблема и форма девиантных практик населения: на материале Республики Татарстан Текст.: дис. . канд. социол. наук / Н.С.Шоётова. Казань, 2005. — 172 с.

169. Шлык, С.В. Криминологическая характеристика и профилактика организованного посредничества в занятии проституцией Текст.: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.В. Шлык. М., 1997. - 27 с.

170. Шпаков, А.Е. Проституция как объект криминологического исследования Текст.: дис. канд. юрид. наук / А.Е. Шпаков. Ростов н/Д, 2003. - 206 с. V. Научная литература на английском языке

171. Agnew R.S. Success and Anomie: A Study of the effect of goals on anomie Текст. // Sociol. Quat. Chicago, 1980. Vol. 21. № 1.

172. Alcohol-related problems in high-risk groups: Report on a WHO study Текст. // Ed. by Plant M. Copenhagen: WHO. Regional office for Europe, 1989. -VIII, 114 p. (EURO reports and studies; 109).

173. Beautrais, L. Annette Suicides and serious suicide attempts: two populations or one? Текст. / L. Beautrais // Psychological Medicine. 2001. - № 31. - P. 837-845.

174. Cohen, S. Human Rights and Crimes of the State: the Cultural of Devial Текст. / S. Cohen // In: Criminological perspectives. A Reader / SAGE. 1996. P. 489-507.

175. DeWit, D. Age at First Alcohol Use: A Risk Factor for the Development of Alcohol Disorders Текст. / D. DeWit, Ed. Adlaf, D. Offord, D. Ogborne // American Journal of Psychiatry. 2000. - № 157. - P. 745-750.

176. Douglas, J. Deviance and Order in a Pluralistical Society Текст. / J. Douglas // Theoretical Sociology. N.Y. 1970.

177. Learning From Sociological Practice: the Case of Applied Constructionism Текст. / K.J. Fox // American Sociologist. 1999. - Vol. 30. - №. 1. - P.54-74.

178. Makkai, T. Measuring social indicators in opinion surveys: a method to improve accuracy on sensitive questions Текст. / Т. Makkai, I. Mcallister // Social Indicators Research. 1992. - Vol. 27. - № 2. - P. 169-186.