Организация конструкторско-технологической подготовки производства малых космических аппаратов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат наук Кириченко Алексей Сергеевич

• Кириченко Алексей Сергеевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Кириченко Алексей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ, ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ ОРГАНИЗАЦИИ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ МЕЛКОСЕРИЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Тенденции развития изделий ракетно-космической техники

1.2. Особенности изделий мелкосерийного производства изделий ракетно-космической техники с учётом автоматизации конструкторско-технологической подготовки производства

1.3. Цели и задачи диссертационного исследования

2. МОДЕЛИ И МЕХАНИЗМЫ СБАЛАНСИРОВАННОЙ РАБОТЫ В КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ МЕЛКОСЕРИЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА ИЗДЕЛИЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ

ТЕХНИКИ

2.1 Формирование математической модели сбалансированного взаимодействия

отделов в мелкосерийном производстве

2.2. Метод построения организационного конструкторско-технологического решения с определением области компромисса для уменьшения трудоёмкости изготовления изделий ракетно-космической техники

2.3 Методология для предотвращения получения несбалансированных решений 55 в момент неопределённости в конструкторско-технологической подготовке мелкосерийного производства

2.4 Информационно-технологические модели формирования организационных конструкторско-технологических решений для создания единого информационного пространства предприятия

3. ОПЫТНАЯ АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННЫХ МОДЕЛЕЙ И МЕХАНИЗМОВ ПРИНЯТИЯ СБАЛАНСИРОВАННЫХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В МЕЛКОСЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

3.1 Применение общих подходов к решению задачи согласования интересов в КТПП на предприятиях Самарской области, с учётом согласования интересов

3.2 Использование разработанных моделей и методов в условиях

неопределенности

3.3 Реализация виртуальной динамической организационной структуры работы

подразделений предприятия с блоком «Согласование»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация конструкторско-технологической подготовки производства малых космических аппаратов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные тенденции развития промышленных предприятий тесно связаны с совершенствованием организационных механизмов, обеспечивающих повышение уровня надёжности продукции, сокращение сроков её изготовления при достижении экономии ресурсов.

Данные направления используются для совершенствования управления конструкторско-технологической подготовкой производства, которая во многом определяет эффективность всего производственного цикла изготовления изделия. Обеспечение сбалансированного решения между проектно-конструкторскими и производственно-технологическими подразделениями, основанного на поиске оптимальных значений технических и организационных параметров, является важной производственной задачей. Решение этой задачи обеспечивает экономию ресурсов и конкурентоспособность производства.

Степень разработанности темы. Различные аспекты исследований, связанных с совершенствованием организации производства рассматриваются в работах Багриновского К.А., Волковича В.Л., Засканова В.Г., Новикова Д.А. и Морозова В.В.

Вопросы, связанные с теорией управления организационно-техническими системами отражены в работах таких учёных, как Гришанов Г.М., Иващенко А.В., Хаймович И.Н., К. Arrow, T. Craves и другие.

Вопросы, связанные с надёжностью изделия и определения трудоёмкости изготовления, описаны в работах Козаченко Д.А. и Коршунова А.И.

Однако сегодня отсутствуют эффективные организационные механизмы в среде организации производства малых космических аппаратов (МКА), которые на основе математических моделей и методов, а также информационных технологий обеспечивают нахождение сбалансированных параметров на этапе конструкторско-технологической подготовки производства, что и определило актуальность исследований в данном направлении.

Целью диссертационного исследования является повышение эффективности процессов конструкторско-технологической подготовки производства на основе создания и применения метода получения организационного конструкторско-технологического решения для изготовления малых космических аппаратов.

Задачи исследования:

1. Провести анализ и выявить проблемы конструкторско-технологической подготовки мелкосерийного производства малых космических аппаратов.

2. Разработать новый метод получения организационного конструкторско-технологического решения (ОКТР) для мелкосерийного производства малых космических аппаратов, состоящий из базовой концептуальной модели данных и механизма сбалансированного взаимодействия между участниками производства по повышению надёжности изделия и уменьшения трудоёмкости его изготовления.

3. Определить области допустимых решений (области компромисса) для организационных конструкторско-технологических решений.

4. Создать комплекс информационно-технологических моделей формирования ОКТР по процессам производства малых космических аппаратов, обеспечивающих принятие сбалансированных по критерию надёжности и трудоёмкости его изготовления решений в ходе конструкторско-технологической подготовки мелкосерийного производства.

5. Разработать модель информационной системы по определению организационно-технического уровня машиностроительного предприятия.

6. Разработать модель виртуальной организационной структуры предприятия, обеспечивающую возможность реорганизации процессов подготовки производства с целью применения созданного метода.

7. Провести практическую апробацию методов нахождения сбалансированных параметров производственных потоков при проектировании малых космических аппаратов.

Область исследования соответствует п.3 «Разработка методов и средств информатизации и компьютеризации производственных процессов, их документального обеспечения на всех стадиях» и п. 6 «Разработка и реализация принципов производственного менеджмента, включая подготовку кадрового обеспечения и эффективность форм организации труда» по паспорту специальности 05.02.22 - Организация производства (по отраслям).

Объект исследования. Организация конструкторско-технологической подготовки мелкосерийного производства ракетно-космических изделий.

Предмет исследования. Механизмы автоматизации управления конструкторскими, технологическими отделами и производственными цехами предприятий, обеспечивающие нахождение решений, сбалансированных по критериям надёжности и сложности.

Методы исследования. В диссертационной работе использован метод исследования, включающий теоретический анализ организационных схем информационных технологий управления организационно-техническими системами и математического аппарата теории управления и системного анализа.

Научные результаты:

1. Разработан новый унифицированный метод принятия ОКТР, основанный на базовой концептуальной модели данных конструкторских, технологических и производственных элементов малых космических аппаратов, обеспечивающий повышение надёжности изделий и уменьшение трудоёмкости их изготовления.

2. Определена область допустимых решений (область компромисса) для уменьшения трудоёмкости изделий с учётом нового метода принятия ОКТР.

3. Разработан автоматизированный комплекс информационно-технологических моделей принятия ОКТР по процессам производства малых космических аппаратов, обеспечивающих процесс нахождения сбалансированных показателей производственных потоков.

Практическая ценность исследования.

Разработанный комплекс моделей, методов и механизмов управления конструкторско-технологической подготовкой производства в соответствии с заданными критериями надёжности изделия позволяет:

- повысить эффективность решений, принимаемых на этапе конструкторско-технологической подготовки производства по уменьшению конструктивно-технологической сложности изделий и повышению их качества и надёжности;

- производить оперативную корректировку производственных процессов мелкосерийного производства;

- повысить эффективность использования производственных ресурсов на этапах производственного цикла;

- сократить длительность производственного цикла;

- определить стратегию концептуального проектирования изделия и выполнения заказа в условиях неопределённости по обеспечению параметров производственного цикла.

Внедрение результатов исследования.

Предложенные организационные механизмы нашли применение в прикладных работах, а также в период формировании производственных процессов на стадии концептуального проектирования, при получении сбалансированных ОКТР в мелкосерийном производстве на предприятиях Самарской области.

Результаты проведённых исследований внедрены на производстве АО «РКЦ «Прогресс», где были созданы рабочие группы по двум изделиям, задача которых заключается в выпуске технической документации (ТД) новых малых космических аппаратов (Приложение 1). Также результаты диссертации нашли применение в учебном процессе по подготовке инженеров-технологов в Самарском государственном аэрокосмическом университете по специальностям «Металлургия» и «Машины и технологии обработки металлов давлением» (Приложение 2).

Положения, выносимые на защиту.

1. Алгоритм построения ОКТР в конструкторско-технологической подготовке производства малых космических аппаратов.

2. Метод формирования области компромисса для нахождения сбалансированных показателей в ОКТР, таких как сложность, надёжность, трудоёмкость, квалификация и другие.

3. Базовая концептуальная модель данных конструкторских, технологических и производственных элементов малых космических аппаратов.

4. Комплекс информационно-технологических моделей формирования ОКТР по процессам производства малых космических аппаратов, обеспечивающих принятие сбалансированных решений в ходе конструкторско-технологической подготовки мелкосерийного производства.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на следующих международных и российских научно-практических конференциях и симпозиумах:

- Х Королёвские чтения. Всероссийская молодёжная научная конференция с международным участием, РФ, г. Самара, СГАУ, 2009г.;

- Региональная научно-практическая конференция, посвящённая 50-летию первого полёта человека в космос, РФ, г. Самара, СГАУ, 2011г.;

- II Международная конференция «SPEXP-20П», РФ, г. Самара, 2011г.;

- III молодёжная научно-техническая конференция «Инновационный арсенал молодёжи», РФ, г.Санкт-Петербург, ОАО «МЗ «Арсенал», 2012г. По итогам конференции часть исследований, вошедших в диссертационную работу, награждена дипломом за 1-е место в секции «Космическая техника: проектирование, целевое использование и эксплуатация»;

- Вторая Всероссийская научно-техническая конференция «Суперкомпьютерные технологии» (СКТ-2012), РФ, с. Дивноморское Геленджикского района Краснодарского края, 2012г.;

- VI научно-практическая конференция молодых специалистов промышленных предприятий и организаций Приволжского федерального округа, РФ, г.о.Тольятти (п/о Копылово), учебно-тренировочная база «Раздолье», 2012г.;

- 9-й Международный симпозиум по малым космическим аппаратам для наблюдения за земной поверхностью «Symposium Digest», ФРГ, г. Берлин, Берлин-Бранденбурская Академия наук, 2013г.;

- Межрегиональный конкурс научно-технических работ и проектов «Молодёжь и будущее авиации и космонавтики - 2013» в рамках Международного межотраслевого молодёжного научно-технического форума, РФ, г.Москва, МАИ, 2013г. По итогам конкурса проект награждён грамотой от МАИ за участие и дипломом от Роскосмоса за победу в конкурсе.

- 4-м симпозиум по системам и обслуживанию малых комических аппаратов, г. Порто-Петро, Майорка, Испания, 2014г.

- в 2015 году опубликован патент на промышленный образец «Космический аппарат радиолокационного назначения»;

- в 2015 году работа по теме диссертационного исследования была оценена Правительством Самарской области и вошла в перечень победителей конкурса по предоставлению денежных выплат в 2015 году;

Результаты диссертационного исследования нашли применение в процессе подготовки технической документации в АО «РКЦ «Прогресс» (акты внедрения приложены к настоящей диссертационной работе).

1 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ, ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ ОРГАНИЗАЦИИ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ

МЕЛКОСЕРИЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Тенденции развития изделий ракетно-космической техники

По мере совершенствования космических технологий, массы и размеры служебных и целевых систем космических аппаратов (КА) становятся всё меньше. Во многих случаях те задачи, которые решались и ещё решаются многотонными спутниками, могут выполнять КА, которые легче их в 10-20 раз. К снижению массы ведёт и построение систем из спутников, работающих на невысоких орбитах, в составе которых могут быть десятки КА. В целом такие системы часто оказываются более эффективными технически и экономически по сравнению с теми, где применяются тяжелые спутники на высоких орбитах.

Малые космические аппараты (МКА) обладают преимуществами перед большими спутниками. Значительное уменьшение затрат на создание и ввод в эксплуатацию МКА, а также сокращение времени на их производство и наземные испытания позволяют сформулировать ответ на вопрос, какие преимущества даёт использование малых космических аппаратов:

— значительное увеличение оперативности получения данных наблюдения за счёт создания необходимой по численности группировки малых аппаратов;

— более быстрое внедрение новых технических разработок и технологий съёмки;

— увеличение «надёжности» группировки за счёт её быстрого восполнения в случае необходимости.

Принципом классификации является масса КА (включая массу топлива). Классификация приведена в таблице 1.1.

Таблица 1.1 - Классификация малых КА

Наименование группы Полная масса

Большой спутник >1000 кг

Спутник средних размеров 500 - 1000 кг

Миниспутник 100 - 500 кг

Микроспутник 10 - 100 кг

Наноспутник 1 - 10 кг

Пикоспутник 0,1 - 1 кг

Фемтоспутник <100 г

Поскольку изготовление МКА будет вестись большими сериями, это позволит обеспечить оптимальную загрузку мощностей космического машиностроения, что важно для выхода России на лидирующие позиции в этом новом, пока ещё не занятом сегменте производства КА.

Внедрение «технологии» малых космических аппаратов поддерживается сегодня современными тенденциями развития науки и техники, такими как миниатюризация электроники, переход к цифровым технологиям в управлении, прогресс в создании конструктивных материалов и целом ряде других технических решений. Появление на рынке малых носителей, являющихся модификацией военной ракетной техники, также способствует расширению возможностей использования МКА.

Хотелось бы также отметить, что появление МКА ДЗЗ имеет политические последствия, поскольку позволяет сравнительно небогатым странам обретать «независимость» в космосе — создавать собственные спутники ДЗЗ, которые могут быть использованы в целях обеспечения безопасности страны без оглядки на «мнение» основных космических держав.

CubeSat - формат малых искусственных спутников земли для исследования

-5

космоса, имеющих объём 10 см и массу не более 1,33 кг. Обычно используют COTS-электронику. Спецификации «CubeSat» были разработаны в 1999 году Калифорнийским политехническим и Стэнфордским университетами под

руководством профессора Bob Twiggs (факультет аэронавтики и астронавтики, Стэнфорд), чтобы упростить создание малых спутников.

Стандарт допускает объединение 2 или 3 стандартных кубов в составе одного спутника (обозначаются 2U и 3U и имеют размер 10х10х20 или 10х10х30 см).

Большую часть спутников «CubeSat» разработали университеты, но крупные компании, например, Boeing, тоже проектировали спутники на базе CubeSat. Также формата «CubeSat» используется для создания частных радиолюбительских спутников.

На рисунках 1.1 и 1.2 приведены одни из первых МКА формата «CubeSat».

Рисунок 1.1 - Норвежский NCUBE2, созданный по стандарту «CubeSat»

Рисунок 1.2 - «CubeSat» Токийского университета

Низкая стоимость позволяет разрабатывать спутники школам и университетам. Большинство МКА формата «CubeSat» имеют один или два научных прибора. Несколько компаний предоставляет услуги по выводу «CubeSat» на орбиту, в частности ISC Kosmotras и Eurokot.

В основном МКА формата «CubeSat» выводятся групповыми пусками в качестве попутной нагрузки. 13 февраля 2012 года ракета-носитель «Вега» вывела на полярную орбиту 8 спутников «CubeSat» и спутник LARES.

МКА формата «CubeSat» являются наиболее подходящими для реализации концепции распределения задач и информационному обмену между МКА при работе на орбите. Концепция формаций спутников позволяет снизить затраты за счёт распределения информационной нагрузки между несколькими аппаратами, сделав каждый из них проще и дешевле, а главное, введя возможность замены вышедших из строя элементов.

Стандартизация и, как следствие, массовое производство неизбежно приводит к снижению стоимости продукта, но в космической отрасли такой подход в течение долгого времени был невозможен из-за специфики решаемых задач и необходимости в сложном оборудовании [21].

Главная особенность МКА формата «CubeSat», отличающая его от других наноспутников - проработанная спецификация, позволяющая добиться высокой степени стандартизации. Одним из важных требований является монолитность структуры. МКА формата «CubeSat» не может содержать отделяемых частей, это направлено на борьбу с космическим мусором. На борту аппарата нельзя устанавливать взрывные устройства или резервуары с взрывоопасными веществами, а также баки под давлением более 1.2 атмосфер. Хотя это ограничивает спектр возможной аппаратуры (в первую очередь, двигательных установок), но зато создает возможность запуска аппаратов с борта Международной космической станции (МКС). Такая схема запуска представляется перспективной в свете простоты изготовления аппаратов и развивающейся технологии создания формаций спутников. Используя МКС как базу для хранения и запуска МКА формата «CubeSat», можно значительно повысить оперативность формирования и пополнения формаций или группировок спутников на низких околоземных орбитах, моментально заменяя вышедший из строя аппарат.

Серьёзные ограничения, накладываемые размерами и массой МКА формата «CubeSat», заметно снижают их функциональность и диапазон потенциальных задач. Для увеличения их возможностей применяются стандартные структуры, объединяющие два или три МКА. Однако наибольшие перспективы идея малых стандартизированных аппаратов имеет при создании на их основе распределенных спутниковых систем. Это могут быть как формации, так и группировки спутников, разнесенные на большое расстояние. В этом случае ограничение на состав полезной нагрузки ослабляется, так как различные системы могут быть перераспределены между аппаратами (например, в формации для дистанционного зондирования Земли может использоваться специальный

спутник, оборудованные телеметрической системой с большой пропускной способностью для передачи данных, собранных другими аппаратами).

Особое значение формации спутников на базе МКА формата «СиЬе$аЪ> приобретают на низких околоземных орбитах. Во-первых, мощность передатчика, который может быть установлен на таком аппарате, невелика и его использование для исследования дальнего космоса представляется затруднительным. Для вывода на орбиту дальнего перелёта и дальнейшего маневрирования также потребуется дополнительная двигательная установка. Немаловажно, что использование МКА формата «СиЬе$аЪ>, на низких орбитах позволяет использовать атмосферное торможение для их утилизации, в результате при запуске большого количества малых аппаратов не создается угрожающего объёма космического мусора.

В настоящее время МКА формата «СиЬе$аЪ> в нашей стране разрабатываются сразу в нескольких организациях. Особо стоит отметить НПП «ДАУРИЯ», которая в 2012 году выиграла конкурс с бюджетом 318 миллионов рублей на проведение опытно-конструкторской работы «Кубсат-Нано». В рамках этой ОКР заказчик, в лице Госкорпорации «Роскосмос», планирует решить две задачи:

1) Создать два космических аппарата МКА-Н (малый космический аппарат - нано класса) формата «CubeSat», с полезной нагрузкой в виде аппаратуры дистанционного зондирования Земли в трёх спектральных диапазонах с разрешением 10-50 метров и возможностью высокоскоростной передачи целевой информации.

2) Разработку пусковых контейнеров различной размерности и системы запуска малых космических аппаратов формата «CubeSat» в качестве попутной нагрузки на современных и перспективных российских ракетах-носителях и разгонных блоках.

к

Рисунок 1.3 - Общий вид КА, разработки НПП «ДАУРИЯ».

В настоящее время НПП «ДАУРИЯ» ведёт подготовку к защите эскизного проекта по опытно-конструкторским работам. На рисунке 1.3 представлен облик КА, разрабатываемого в рамках данной работы.

Успешное выполнение данной экспериментальной работы предполагает использования аппаратов этого стандарта для решения реальных прикладных задач.

В рамках поставленных задач НПП «ДАУРИЯ», совместно с разработчиками средств выведения, планирует создать стандартное универсальное устройство выведения малых космических аппаратов формата «CubeSat». Предполагается, что это позволит ГК «Роскосмос» с одной стороны обеспечивать попутный запуск российских КА такого класса, с другой - выйти на быстрорастущий мировой рынок запуска аппаратов «CubeSat». В качестве образца подобного устройства НПП «Даурия» использует американское устройство

выведения NASA Nanosatellite Launch Adapter System на 24U, приведённое на рисунке 1.4.

Рисунок 1.4 - Устройство выведения NASA Nanosatellite Launch Adapter System

на 24и

Ещё одним российским разработчиком МКА формата «CubeSat» является Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д.Ф. Устинова. Разрабатываемая там многоцелевая космическая платформа «Синергия» предназначена для обеспечения проведения научных, технологических и образовательных экспериментов в условиях космического пространства.

Фото платформы, представленной Балтийским государственным техническим университетом «Военмех» им. Д.Ф. Устинова на МАКС 2013, изображено на рисунке 1.5.

Рисунок 1.5 - Технологическая платформа размерностью 2U разработки Балтийского государственного технического университета

«Военмех» им. Д.Ф. Устинова

В Московском государственном техническом университете им. Н.Э. Баумана ведётся разработка МКА формата «CubeSat» с целью проведения эксперимента с солнечным парусом. Следует отметить, что данная работа ведётся достаточно активно, отмечена на многочисленных международных конференциях и имеет практическую и научную ценность.

Инженерная модель, разработанная в ходе данного проекта также экспонировалась на МАКС 2013, фото представлено на рисунке 1.6.

Конструкция МКА формата «CubeSat» представляет собой корпус, на который устанавливаются элементы обеспечивающих систем МКА. Корпус состоит из:

- силовой рамы;

- торцевых панелей;

- опор;

- крепёжных элементов БА.

Рисунок 1.6 - Инженерная модель платформа размерностью Ш разработки Московского государственного технического университета

им. Н.Э. Баумана

Основным несущим элементом в корпусе МКА является силовая рама. Силовая рама, панели, опоры и крепежные элементы выполняются из алюминиевого сплава (рисунок 1.7). Силовая рама и панели также могут быть выполнены из композитного материала.

Торцевая панель Я

Рисунок 1.7 - Корпус МКА объема 3и

Во внутреннем пространстве корпуса размещаются целевая аппаратура, электронные платы обеспечивающих систем и маховики системы управления движением. Платы крепятся за корпус и между собой с помощью металлических стоек (рисунок 1.8). Для передачи команд между платами в них предусматриваются электрические интерфейсы.

Платы обеспечивающих систем

Целевая аппаратура

Металлические стойки

Рисунок 1.8 - Компоновка МКА

Снаружи МКА формата «CubeSat» устанавливаются фотоэлектронные

Рисунок 1.9 - Общий вид МКА формата «CubeSat»

На задней торцевой панели в двух диаметрально расположенных опорах МКА устанавливаются переключатели отделения. В двух других - пружинные механизмы (рисунок 1.10). Пружинный механизм предназначен для упругой

фиксации МКА в пусковом контейнере.

Рисунок 1.10 - Схема установки механизмов

Из представленных материалов следует, что все элементы конструкции МКА можно изготовить на производственной базе АО «РКЦ «Прогресс».

Существует ряд интересных российских проектов МКА в формате отличном от формата «CubeSat», но имеющих сходство и общую логику развития.

Резидент Кластера космических технологий и телекоммуникаций Фонда «Сколково» компания «СПУТНИКС» получила грант в размере 29,5 млн. рублей на создание интегрированной структуры по разработке, производству и использованию малых космических аппаратов. Компания «Спутникс» будет создавать только платформы и служебные системы, а элементную базу планируется приобретать в России или за рубежом.

Создавать спутники массой от 10 до 50 кг предполагается по принципу конструктора Lego: приборы монтируются на стандартные панели, подключаются к общей сети и автоматически распознаются бортовым компьютером (принцип Plug & Play). Спутник адаптируется к запуску с использованием стандартного пускового интерфейса. Таким образом, срок подготовки и тестирования МКА сократится с нескольких месяцев до нескольких недель, что снизит стоимость платформы на 20% по сравнению с аналогами.

Запускать МКА можно как на ракетах-носителях в качестве попутной полезной нагрузки, так и с помощью грузовых кораблей «Прогресс». Технология запуска с борта «грузовика» уже отработана. В ноябре 2001 г. был запущен «пионер» программы научно-образовательных микроспутников - российско-австралийский аппарат «Колибри-2000». А в январе 2012 г. с помощью специального контейнера был «отстрелен» научный микроспутник «Чибис-М», разработанный Институтом космических исследования РАН. Над созданием его успешно работающей системы ориентации и стабилизации трудились специалисты компании «СПУТНИКС».

Аппараты получили название «TabletSat». Самый маленький спутник разработки «Спутникс» имеет массу около 10 кг и похож на таблетку. Аппарат крупнее (массой до 50 кг) выглядит как упаковка аскорбиновой кислоты.

Новые МКА «TabletSat» будут запускаться в специальном контейнере, в котором или устанавливается один 50-килограммовый спутник, или «нанизываются» четыре аппарата по 12 кг. Связка будет выводиться на заданную орбиту, затем спутники по очереди отделятся от контейнера, раскроют солнечные батареи, после чего смогут функционировать самостоятельно.

В настоящий момент МКА различных типов, в том числе и «CubeSat» запускаются в основном с помощью попутных запусков в составе крупных дорогостоящих миссий. Данный способ выведения обладает рядом недостатков:

- сложность выбора подходящей миссии;

- привязка к орбите основного космического аппарата;

- длительный цикл подготовки к пуску основного полезного груза.

В настоящее время в АО «РКЦ «Прогресс» идёт разработка и изготовление ряда изделий, которые могут использоваться, в том числе и для обеспечения выведения кластерных миссий МКА различного типа. Это ракета-носитель (РН) «Союз-2» этапа 1В - двухступенчатая РН легкого класса, предназначенная для запуска КА со стартовых комплексов РН «Союз-2». Для обеспечения выведения полезных нагрузок на широкий диапазон орбит с требуемой точностью АО «РКЦ «Прогресс» разработан блок выведения (БВ) «Волга».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кириченко Алексей Сергеевич, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, Д. В. Разработка средств построения и использования онтологий для поддержки процессов принятий решений / Д. В. Абрамов, В. В. Андреев, Е. В. Симонова, П. О. Скобелев // Проблемы управления и моделирования в сложных системах: труды VII Международной конференции. -Издательство Самарского научного центра РАН. - Самара. - 2005. - С. 435-440.

2. Антипов, Д. В. Разработка научных и методических методов и подходов повышения эффективности функционирования и качества организации производственных систем / Ю. С. Клочков, Д. В. Антипов и др. // Издательство Самарского научного центра РАН. - Самара. - 2013. - 450 с.

3. Армстронг, М. Практика управления человеческими ресурсами / М. Армстронг // Питер. - Санкт-Петербург. - 2005.

4. Балашов, А. И. Производственный менеджмент (организация производства) на предприятии / А. И. Балашов // Питер. - Санкт-Петербург. -2009. - 159 с.

5. Балашов, В. Г. Механизмы управления организационными проектами / В. Г. Балашов, А. Ю. Заложнев, А. А. Иващенко, Д. А. Новиков // ИПУ РАН. -Москва. - 2003.

6. Барвинок, А. В. Методология тензорного представления в теории организационных систем / А. В. Барвинок, А. Н. Коптев, Г. И. Коротнев // Проблемы машиностроения и автоматизации. - Москва. - 2002. - №4. - С. 23-26.

7. Барвинок, А. В. Методология тензорного представления в теории организационных систем / А. В. Барвинок, А. Н. Коптев, Г. И. Коротнев // Проблемы машиностроения и автоматизации. - 2002. - №4. - С. 23-26.

8. Братухин, А. Г. Российская энциклопедия CALS. Авиационно-космическое машиностроение / А. Г. Братухин // ОАО «НИЦ АСК» - Москва. -2008. - 608 с.

9. Бронштейн, М. Управление командами для «чайников» / М. Бронштейн // Вильямс. - Москва. - 2004.

10. Бурков, В. Н. Идентификация активных систем / В. Н. Бурков, Д. А. Новиков // Труды международной конференции «Идентификация систем и процессы управления». - ИПУ РАН. - Москва. - 2000. - С. 101-107.

11. Бурков, В. Н. Математические основы управления проектами / В. Н. Бурков // Высшая школа. - Москва. - 2005.

12. Бурков, В. Н. Модель согласование интересов в задаче управления проектами / В. Н. Бурков, С. А. Баркалов // Математическое моделирование информационных и технологических процессов. - 2003. - N6. - С. 58-60.

13. Бурков, В. Н. Теория графов в управлении организационными системами / В. Н. Бурков, А. Ю. Заложнев, Д. А. Новиков // Синтег. - Москва. -2001.

14. Бурков, В. Н. Теория графов в управлении организационными системами / В. Н. Бурков, А. Ю. Заложнев, Д. А. Новиков // Синтег - Москва. -2001. - 124 с.

15. Буч, Г. Язык ЦЫС. Руководство пользователя / Г. Буч, Дж. Рамбо, А. Джекобсон // ДМК Пресс. - Москва. - 2004. - 432 с.

16. Бэгьюли, Ф. Упровление проектом / Ф. Бэгьюли // Перевод с английского В. Петрашек. - ФАИР-ПРЕСС. - Москва. - 2002. - 208 с.

17. Вартанян, А. А. Управление командой и организацией в бизнес-среде / А. А. Вартанян // Доброе слово. - Москва. - 2006.

18. Васильева, О. Н. Модели и методы материального стимулирования (теория и практика) / О. Н. Васильева, В. В. Засканов, Д. Ю Иванов, Д. А. Новиков // ЛЕНАНД. - Москва. - 2007.

19. Васин, А. А. Некооперативные игры в природе и обществе / А. А. Васин // МАКС пресс. - Москва. - 2005.

20. Вендров, А. М. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем / А. М. Вендров // Финансы и статистика. - Москва. - 1998. - 176 с.

21. Вендров, А. М. Методы и средства моделирования бизнес процессов (обзор) / А. М. Вендров // Информационная бюллетень Jet Info. - 2004 -№10 (137).

22. Воронин, А. А. Оптимальные иерархические структуры /

A. А. Воронин, С. П. Мишин // ИПУ РАН. - Москва. - 2003.

23. Выборнов, Р. А. Модели и методы управления орагнизацонными системами с коррупционным поведением участников / Р. А. Выборнов // ИПУ РАН. - Москва. - 2006.

24. Гаврилов, Г. А. Управление производством на базе стандарта предприятия / Г. А. Гаврилов // СИНТЕГ. - Москва. - 2005. - 320 с.

25. Галкина, Т. П. Социология управления: от группы к команде / Т. П. Галкина // Финансы и статистика. - Москва. - 2004.

26. Гламаздин, Е. С. Механизмы управления корпоративными программами: информационные системы и математические модели / Е. С. Гламаздин, Д. А. Новиков, А. В. Цветков // Спутник+. - Москва. - 2003.

27. ГОСТ 34.003-90 Информационная технология. Комплекс стандартов и руководящих документов на автоматизированные системы. Термины и определения.

28. ГОСТ 34.601-90 Информационная технология. Комплекс стандартов и руководящих документов на автоматизированные системы. Стадии создания АС.

29. ГОСТ 34.602-89 Информационная технология. Комплекс стандартов и руководящих документов на автоматизированные системы. ТЗ на создание АС.

30. Грабауров, В. А. Информационные технологии для менеджеров /

B. А. Грабауров // Финансы и статистика. - Москва. - 2001.

31. Гречников Ф. В. Управление ТПП компрессорных лопаток на основе интегрирования автоматизированного проектирования и инженерного анализа / Ф. В. Гречников, В. Ю. Ненашев, И. Н. Хаймович // Кузнечно-штамповочное производство. - Москва. - 2008. - №6. - С. 42-46.

32. Гречников, Ф. В. Разработка информационных систем управления конструкторско-технологической подготовкой производства как интегрированной

базы информационных и функциональных структур / Ф. В. Гречников, И. Н. Хаймович // Кузнечно-штамповочное производство. - Москва. - 2008. - №3. С. 34-41.

33. Гришанов, Г. М. Анализ чувствительности выходных параметров сетевых моделей к внешним возмущениям / Г. М. Гришанов, Т. В. Голубева // Управление организацией. Экономические системы. - Самара. - 2004. - С. 45-48.

34. Гришанов, Г. М. Моделирование механизма вывода оптимальных параметров инвестиционного проекта / Г. М. Гришанов // Вестник Самарского научного центра РАН. - Самара. - 2005. - №1 - С. 55-58.

35. Гришанов, Г. М. Согласованное управление предприятием цветной металлургии / Г. М. Гришанов, А. Ф. Гречников // Самара: ИПО СГАУ. - 2000. -№2. - С. 43-46.

36. Губко, М. В. Математические модели оптимизации иерархических структур / М. В. Губко // ЛЕНАНД. - Москва. - 2006.

37. Губко, М. В. Механизмы управления организационными системами с коалиционным взаимодействием участников / М. В. Губко // ИПУ РАН. -Москва. - 2003.

38. Губко, М. В. Теория игр в управлении организационными системами / М. В. Губко, Д. А. Новиков // Синтег. - Москва. - 2002.

39. Дерябкин, В. П. Проектирование автоматизированных информационных систем по методологии SADT / В. П. Дерябкин, А. В. Иващенко // Методические указания к лабораторным работам. - Самара. -2004. - 50 с.

40. Дровянников, В. И. Производственная среда для внедрения информационных систем конструкторско-технологической подготовки производства / В. И. Дровянников, И. Н. Хаймович // Вестник Международного института рынка. - Самара. - 2007. - №1. - С. 231-236.

41. Дровянников, В. И. Ресурсный бизнес-процесс как основа реинжиниринга процессов управления конструкторско-технологической

подготовкой производства / В. И. Дровянников, И. Н. Хаймович // Вестник Международного института рынка. - Самара. - 2007. - №1. - С. 236-241.

42. Засканов, В. Г. Организация, оперативное планирование и управление производством предприятий машиностроения / В. Г. Засканов, Н. А. Оглезнев // СГАУ. - Самара. - 2000. - 290 с.

43. Засканов, В. Г. Технология управления организационными системами / В. Г. Засканов, Н. Г. Старчикова // Межвузовский сборник научных трудов. -Самара. - 2003. - №2. - С. 94-96.

44. Зильбербург, Л. И. Реинжиниринг и автоматизация технологической подготовки производства в машиностроении / Л. И. Зильбербург, В. И. Молочник, Е. И. Яблочников // Компьютербург. - Санкт-Петербург. - 2003. - 152 с.

45. Зиндер, Е. З. Бизнес-реинжиниринг и технологии системного проектирования: Учебное пособие / Е. З. Зиндер // Центр Информационных Технологий. - Москва. - 1996.

46. Зинкевич-Евстигнеева, Т. Технология создания команды / Т. Зинкевич-Евстигнеева, Д. Фролов, Т. Грабенко // Речь. - Санкт-Петербург. - 2002.

47. Иващенко, А. А. Модели и механизмы многокритериального стимулирования в организационных системах / А. А. Иващенко, Д. А. Новиков, М. А. Щепкина // ИПУ РАН. - Москва. - 2006.

48. Иващенко, А. В. Объектно-ориентированное управление инженерными данными / А. В. Иващенко // Издательство Самарского научного центра РАН. -Самара. - 2004. - 111 с.

49. Иващенко, А. В. Функциональное проектирование автоматизированных систем управления электронными документами / А. В. Иващенко, Г. М. Шварц // Издательство Самарского научного центра РАН. -Самара. - 2005. 120 с.

50. Иноземцев, А. Н. Геометрическое моделирование в конструкторско-технологической подготовке производства / А. Н. Иноземцев, Д. И. Троицкий // Прикладная геометрия. - Москва. - 2001. - №4 (вып.З). - С. 34-40.

51. Интеграция данных об изделии на основе ИПИ/CALS-технологий. Часть первая. - ГОУ «ГМЦ CALS-технологий». - Москва. - 2002.

52. Калянов, Г. Н. Теория и практика реорганизации бизнес-процессов / Г. Н. Калянов // СИНТЕГ. - Москва. - 2000.

53. Караваев, А. П. Модели и методы управления составом активных систем / А. П. Караваев // ИПУ РАН. - Москва. - 2003.

54. Кириченко, А. С. Поиск области компромисса при согласовании интересов конструкторов и технологов в конструкторско-технологической подготовке производства // А. С. Кириченко, И. Н. Хаймович // Известия Самарского научного центра РАН. - 2012. - Т.14. - № 6. - С. 187-189.

55. Кириченко, А. С. Распределение стимулирования при согласовании интересов в конструкторско-технологической подготовке производства // А. С. Кириченко, И. Н. Хаймович, В. В. Морозов // Кузнечно-штамповочное производство. Обработка металлов давлением. - 2013. - №3. - С. 42-48.

56. Кириченко, А. С. Инновационный формат организации миссий по выведению малых космических аппаратов [Электронный ресурс] /

A. С. Кириченко, Е. В. Космодемьянский, Д. И. Клюшин, О. В. Космодемьянская,

B. В. Макушев, П. П. Альмурзин // Электронный журнал «Труды МАИ». - 2014. - №74 URL: http://www.mai.ru/upload/iblock/b70/b70eb7c1b7fd6dcd41c80c5fe4597e99.pdf (дата обращения: 17.03.2016г.).

57. Кириченко, А. С. Инновационный формат проектирования при разработке нового МКА ДЗЗ / А. С. Кириченко, Е. В. Космодемьянский // Инновационный арсенал молодёжи: сборник трудов III молодёжной научно-технической конференции. - Санкт-Петербург. - 2012. - С. 188-192.

58. Кириченко, А. С. Особенности информационной поддержки изделия при создании малых космических аппаратов / А. С. Кириченко, Е. В. Космодемьянский, А. Н. Филатов // SPEXP-2011: сборник трудов II-й Международной конференции. - Самара. - 2011. - С. 336.

59. Кириченко, А. С. Предотвращение противоречий профессиональных интересов в конструкторско-технологической подготовке производства

[Электронный ресурс] / А. С. Кириченко // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 3. - URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=13150 (дата обращения: 17.03.2016г.).

60. Кириченко, А. С. Применение информационных технологий при создании серийных малых космических аппаратов / А. С. Кириченко, Е. В. Космодемьянский // Сборник трудов региональной научно-практической конференции, посвящённой 50-летию первого полёта человека в космос. -Самара, - 2011. - С. 221.

61. Кириченко, А. С. Согласование механизмов управления процессами конструкторско-технологической подготовки производства на уровне сотрудников подразделения / А. С. Кириченко, И. Н. Хаймович // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С.П. Королёва (национального исследовательского университета). - 2011. - №2 (26). -С. 276-281.

62. Кириченко, А. С. Согласование механизмов управления процессов конструкторско-технологической подготовки производства на уровне руководителей подразделения / А. С. Кириченко, И. Н. Хаймович // Вестник Международного института рынка. - Самара. - 2011. - №1(6). - С. 25-27.

63. Кириченко, А. С. Универсальная малогабаритная платформа с высокими энергетическими характеристиками и возможностью установки дополнительной научной аппаратуры, пико и наноспутников / А. С. Кириченко, Е. В. Космодемьянский, В. В. Волков // Digest of the 9-th International Symposium of the International Academy of Astronautics. - Берлин. - 2013. - C. 339 - 342.

64. Кириченко, А. C. Формирование области компромисса при принятии согласованных решений в конструкторско-технологической подготовке производства на уровне руководителей подразделений / А. С. Кириченко, И. Н. Хаймович // Проблемы и перспективы развития авиации, наземного транспорта и энергетики «АНТЭ-2011»: сборник трудов VI Международной научно-технической конференции. - Казань. - 2011. - С. 548-554.

65. Ковалькова, И. Н. Использование современных информационных систем организации технологической подготовки производства при обучении инженеров - технологов / И. Н. Ковалькова // тезисы докладов Межвузовской научно-методической конференции «Актуальные проблемы университетского образования». - Самара. - 2003. - С. 228-229.

66. Ковалькова, И. Н. Разработка демонстрационного проекта по применению PDM системы SmartTEAM для организации единого информационного пространства на авиадвигательном предприятии / И. Н. Ковалькова, Н. Д. Проничев, А. В. Новиков // тезисы докладов Межрегиональной научно-методической конференции «Актуальные проблемы развития университетского и технического образования в России». - Самара. -2004. - С. 211-213.

67. Ковалькова, И. Н. Системы управления данными (PDM - системы) как источник структурированных данных подготовки производства в системах корпоративного управления / И. Н. Ковалькова // тезисы докладов Международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы современного социально-экономического развития: образование, наука, производство». - Самара. - 2004. - С. 278-279.

68. Колчин, А. Ф. Управление жизненным циклом продукции / А. Ф. Колчин, М. В. Овсянников, А. Ф. Стрекалов, С. В. Сумароков // Ахарсис. -Москва. - 2002. - 304 с.

69. Коршунов, А. И. Создание автоматизированных систем управления машиностроительными производствами на основе теории конструктивно -технологической сложности / А. И. Коршунов // Автореферат диссертации на соискание доктора технических наук. - Ижевск. - 2008. - 44 с.

70. Логунова, И. В. Новые информационные технологии в организации малого промышленного бизнеса / И. В. Логунова, О. Б. Макеева, Л. Д. Хацкевич // Организатор производства: теоретический и научно-практический журнал. - 2004. - №1. - С. 97-101.

71. Лодон, Дж. Управление информационными системами. 7-ое издание / Дж. Дожон, К. Лодон // Серия «Классика МВА». - Санкт-Петербург. - 2005. -912 с.

72. Мазур, И. И. Управление проектами / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро, Н. Г. Ольдерогге, С. А. Титов // Справочник для профессионалов. - Высшая школа. - Москва. - 2001.

73. Маклаков, С. В. Моделирование бизнес-процессов с ALLFusion Process Modller (Bpwin 4.1) / С. В. Макланов // Диалог МИФИ. - Москва. - 2003. - 240 с.

74. Маргерисон, Ч. Д. «Колесо» командного управления. Путь к успеху через систему управления командой / Ч. Д. Маргерисон // Баланс Бизнес Букс. -Москва. - 2004.

75. Меламед, А. Я. Методы оценки трудоёмкости разработки программного обеспечения корпоративных информационных систем / А. Я. Меламед // Автореферат диссертации на соискание кандидата технических наук. - Москва. - 2006. - 21 С.

76. Минцберг, Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Г. Минцберг // Питер. - Москва. - 2001.

77. Михеев, В. Н. Живой менеджмент проектов / В. Н. Михеев // Эксмо. -Москва. - 2007.

78. Михеев, В. Н. Технология самоорганизации команды менеджмента проекта: системный подход / В. Н. Михеев, Е. О. Пужанова // Труды 17-го Конгресса Совнет. - Москва. - 2006.

79. Мишин, С. П. Оптимальные иерархии управления в экономических системах / С. П. Мишин // ПМСОФТ. - Москва. - 2004.

80. Монахов, А. В. Математические методы анализа экономики / А. В. Монахов // Питер. - Санкт-Петербург. - 2002.

81. Никифоров, А. Д. Процессы управления объектами машиностроения / А. Д. Никифоров, Ю. Ф. Назаров, А. Н. Ковшов // Высшая школа. - Москва. -2001.

82. Никифоров, А. Д. Современные проблемы науки и области технологии машиностроения / А. Д. Никифоров // Учебное пособие для вузов - Высшая школа. - Москва. - 2006. - 392 с.

83. Новиков, Д. А. Институциональное управление организационными системами / Д. А. Новиков // ИПУ РАН. - Москва. - 2003.

84. Новиков, Д. А. Математические модели формирования и функционирования команд / Д. А. Новиков // Издательство физико-математической литературы. - Москва. - 2008. - 184 с.

85. Новиков, Д. А. Механизмы стимулирования в многоэлементных организационных системах / Д. А. Новиков, А. В. Цветков // Апостроф. - Москва. - 2000.

86. Новиков, Д. А. Механизмы стимулирования как инструмент согласования интересов участников организационных систем / Д. А. Новиков // Управление инновациями и стратегия инновационного развития России: Сборник научных трудов. - Доброе слово. - Москва. - 2007. - С. 43-55.

87. Новиков, Д. А. Механизмы управления динамическими активными системами / Д. А. Новиков, И. М. Смирнов, Т. Е. Шохина // ИПУ РАН. - Москва. - 2002.

88. Новиков, Д. А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы / Д. А. Новиков, А. А. Иващенко // ЛЕНАНД. -Москва. - 2006.

89. Новиков, Д. А. Рефлексивные игры / Д. А. Новиков, А. Г. Чхартишвили // Синтег. - Москва. - 2003.

90. Новиков, Д. А. Сетевые структуры и организационные системы / Д. А. Новиков // ИПУ РАН. - Москва. - 2003.

91. Новиков, Д. А. Стимулирование в организационных системах / Д. А. Новиков // Синтег. - Москва. - 2003.

92. Новиков, Д. А. Теория управления организационными системами. 2-е издание / Д. А. Новиков // Физматлит. - Москва. - 2007.

93. Новиков, Д. А. Управление проектами: организационные механизмы / Д. А. Новиков // ПМСОФТ. - Москва. - 2007.

94. Норенков, И. П. Информационная поддержка наукоёмких изделий (СЛЬБ-технологии) / И. П. Норенков, П. К. Кузьмик // Издательство МГТУ им. Н. Э. Бауманаю. - Москва. - 2002.

95. Паркер, Г. Формирование команды / Г. Паркер, З. Кропп // Питер. -Санкт-Петербург. - 2003.

96. Петраков, С. Н. Механизмы планирования в активных системах: неманипулируемость и множества диктаторства / С. Н. Петраков // ИПУ РАН. -Москва. - 2001.

97. Разу, М. А. Управление проектами / М. А. Разу // СИНТЕГ. - Москва. -2007. - 650 с.

98. Разу, М. Л. Управление программами и проектами / М. Л. Разу, Ю. В. Якутин, В. И. Воропаев, З. М. Гальперина, Т. М. Бронникова, Е. А. Выходцева, С. А. Титов, А. А. Ищенко // Учебное пособие. - Инфра-М. -Москва. - 1999.

99. Разу, М. Л. Управление проектом. Основы проектного управления / М. Л. Разу, А. М. Лялин, Т. М. Бронникова, Б. М. Разу, С. А. Титов, Ю. В. Якутин // Учебник. - КНОРУС. - Москва. - 2007. - 768 с.

100. Рамбо, Дж. иМЬ: специальный справочник / Дж. Рамбо, А. Якобсон, Г. Буч // Питер. - Санкт-Петербург. - 2002. - 656 с.

101. Роббинс, С. Менеджент / С. Роббинс, М. Колутер // Вильямс. - Москва. - 2004.

102. Рыков, А. С. Модели и методы системного анализа: принятие решений и оптимизация / А. С. Рыков // МИСИС. - Москва. - 2005.

103. Семёнов, М. И. Автоматизированные информационные технологии в экономике / М. И. Семёнов, И. Т. Трубилин, В. И. Лойко, Т. П. Барановская // Финансы и статистика. - Москва. - 2002.

104. Сердюк, В. К. Проектирование средств выведения космических аппаратов / В. К. Сердюк, А. А. Медведев // Учебное пособие для вызов. -Машиностроение. - Москва. - 2009. - 504 с.

105. Симионов, Ю. Ф Информационные технологии в экономике / Ю. Ф. Симионов // Феникс. - Ростов. - 2003.

106. Симонова, Е. В. Информационные технологии в экономике и управлении / Е. В. Симонова // Учебно-методическое пособие. - Мир. - Самара. -2001.

107. Скобелев, О. П. Интеллектуальные системы управления ресурсами в реальном времени: принципы разработки, опыт промышленных внедрений и перспективы развития / П. О. Скобелев // Приложение к теоретическому и прикладному научно-техническому журналу «Информационные технологии». -2013. - №1. - С. 1-32.

108. Тарасов, В. Б. От многоагентных систем к интеллектуальным организациям: философия, психология, информатика / В. Б. Тарасов // Эдиториал УРСС. - Москва. - 2002.

109. Томпсон, Л. Создание команды / Л. Томпсон // Вершина. - Москва. -

2006.

110. Фоппель, К. Создание команды. Психологические игры и упражнения / К. Фоппель // Генезис. - Москва. - 2002.

111. Хаймович, И. Н. Анализ характеристик стабильности и размерности промышленной предметной области при автоматизации систем документооборота / И. Н. Хаймович // Вестник Самарского государственного университета имени академика С.П. Королёва (национального исследовательского университета). -Самара. - 2008. - №1. - С. 243-247.

112. Хаймович, И. Н. Информационные системы в конструкторско-технологической подготовке производства промышленного предприятия / И. Н. Хаймович, Е. Г. Демьяненко // СГАУ. - Самара. - 2014. - 140 с.

113. Хаймович, И. Н. Информационные технологии управления: на основе моделирования и оптимизации задач инвестиционного, производственного и

стратегического менеджмента / И. Н. Хаймович, Е. А. Матвеева, С. Г. Симагина // Издательство «Юнити-Дана» - Москва. - 2014. - 150 с.

114. Хаймович, И. Н. Методика интегральной оценки эффективности квалификации специалиста / И. Н. Хаймович // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 6. - С. 435.

115. Хаймович, И. Н. Методологические аспекты создания единого информационного пространства предприятия с использованием PDM - системы производства / И. Н. Хаймович // Известия Самарского научного центра РАН. -Самара. - 2008. - №1. - С. 10-15.

116. Хаймович, И. Н. Методология организации согласованных механизмов управления процессом конструкторско-технологической подготовки производства на основе информационно-технологических моделей / И. Н. Хаймович // Автореферат диссертации на соискание доктора технических наук. - Самара. - 2009. - 35 с.

117. Хаймович, И. Н. Модели и методы, используемые при внедрении информационных систем конструкторско-технологической подготовки производства, при ограничении на ресурсы / И. Н. Хаймович // Вестник Самарского государственного технического университета. Выпуск 21. Серия Технические науки. - Самара. - 2008. - С. 114-117.

118. Хаймович, И. Н. Обеспечение целостности программных проектов при реинжиниринге машиностроительных предприятий / И. Н. Хаймович // Вестник Международного института рынка. - Самара. - 2007. - №1. - С. 219-227.

119. Хаймович, И. Н. Предотвращение противоречий при принятии технологического решения в конструкторско-технологической подготовке производства / И. Н. Хаймович, М. А. Фролов, Н. О. Куралесова, // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2015. - №1 (23). - C. 47-51.

120. Хаймович, И. Н. Применение методологии SADT при моделировании бизнес-процессов технологической подготовки производства машиностроительного предприятия / И. Н. Хаймович // Известия Самарского научного центра РАН. - Самара. - 2008. - №1. - С. 21-25.

121. Хаймович, И. Н. Принципы построения бизнес-процессов моделей конструкторско-технологической подготовки производства машиностроительного предприятия / И. Н. Хаймович // Вестник Международного института рынка. -Самара. - 2007. - №1. - С. 223-231.

122. Хаймович, И. Н. Процедурные правила разработки и согласования бизнес-процессов кузнечно-штамповочного производства / И. Н. Хаймович, А. И. Хаймович // Вестник Самарского государственного университета имени академика С.П. Королёва (национального исследовательского университета). -Самара. - 2008. - №1. - С. 248-252.

123. Хаймович, И. Н. Разработка модели технологического решения при автоматизации конструкторско-технологической подготовки производства на предприятии «Волгабурмаш» / И. Н. Хаймович, М. А. Фролов // Успехи современного естествознания. - 2014. - Т.8 (ч.2). - С. 16-22.

124. Хаймович, И. Н. Разработка принципов построения бизнес-процессов КТПП на основе информационно-технологических моделей / И. Н. Хаймович // Фундаментальные исследования. - 2014. - №9. - С. 1709-1714.

125. Хаймович, И. Н. Разработка производственной среды при внедрении ИС КТПП в условиях ограничения по ресурсам / И. Н. Хаймович // Издательство Самарского научного центра РАН. - 2008. - 164 с.

126. Хаймович, И. Н. Рационализация организации производства машиностроительного предприятия на основе реинжиниринга / И. Н. Хаймович, А. И. Хаймович // Вестник Самарского государственного университета имени академика С.П. Королёва (национального исследовательского университета). -Самара. - 2006. - №3. - С. 53-58.

127. Хаймович, И. Н. Реинжиниринг процессов управления конструкторско-технологической подготовкой производства на основе изменения бизнес -процессов / И. Н. Хаймович // Вестник СГТУ. - 2012. - №4. - С. 67-74.

128. Хаймович, И. Н. Согласование внутренних интересов в процессе производственного развития региональных промышленных кластеров на основе

информационного управления / И. Н. Хаймович, Е. А. Кукольникова, В. М. Рамзаев // Вестник СГЭУ. - 2014. - №12 (122). - С. 32-40.

129. Хаймович, И. Н. Создание единого информационного пространства предприятия с использованием UML моделирования для обучения специалистов в вузах / И. Н. Хаймович // Тезисы докладов второй Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного социально-экономического развития» - Самара. - 2006. - С. 132.

130. Хаймович, И. Н. Устранение противоречий при осуществлении технологических решений в рамках КТПП / И. Н. Хаймович, М. А. Фролов // Прогрессивные методы и технологическое оснащение процессов обработки металлов давлением: сборник материалов научно-технической конференции. -Санкт-Петербург. - 2014. - С. 310-315.

131. Хаймович, И. Н. Формирование бизнес-процессов управления конструкторско-технологической подготовкой производства / И. Н. Хаймович // Сборник материалов шестой Всероссийской научно-практической конференции «Компьютерные технологии в науке, практике и образовании». - Самара. - 2008. - Т.1. - С. 100-108.

132. Харшаньи, Д. Общая теория выбора равновесия в играх / Д. Харшаньи, Р. Зельтен // Экономическая школа. - Санкт-Петербург. - 2001.

133. Хейз, Н. Успех - один на всех. Основные аспекты эффективнного руководства командой / Н. Хейз // Баланс Бизнес Букс. - Москва. - 2005.

134. Чалдини, Р. Психология влияния / Р. Чалдини // Питер. -Санкт-Петербург. - 2001.

135. Чхартишвили, А. Г. Теоретико-игровые модели информационного управления / А. Г. Чхартишвили // ПМСОФТ. - Москва. - 2004.

136. Шафер, Д. Ф. Управление программными проектами: достижение оптимального качества при минимуме затрат / Д. Ф. Шафер, Р. Т. Фатрелл, Л. И. Шафер // Издательский дом «Вильямс». - Москва. - 2003. - 1136 с.

137. Bassan, B Positive value of information in games / B. Bassan, O. Gossner, M. Scarsini, S. Zamir // International Journal of Game Theory. - №7. - Р. 17-31.

138. Camerer, C Behavioral game theory. Experiments in strategic interaction / C. Camerer // Princeton: Princeton University Press. - 2003.

139. Fehr, E. Social norms and human cooperation / E. Fehr, K. Schmidt // Trends in cognitive sciences. - 2004. - Vol.8 №4. - P. 185-190.

140. Luis M. Camarinha-Matos. Intelligent System for Manufacturing. Chapman Hall. 2003.

141. Marino, A. Internal competition for corporate resources and incentives in teams / A. Marino, J. Zabojnik // The RAND Journal of Economics. - 2004. - Vol.35 №4. - P. 710-727.

142. Potters, J. Hierarchy and opportunism in teams / J. Potters, M. Sefton, E. Heijden // Tilburg: Tilburg University. Discussion paper. - 2005. - 109. - 32 p.

143. Rey-Biel, P. Inequity aversion and team incentives / P. Rey-Biel // Barcelona: university of Barcelona. Discussion Paper. - 2006. - 27 p.

144. Samuelson, L. Evolution and game theory / L. Samuelson // The Journal of Economic Perspectives. - 2002. - Vol. 16 №2. - P. 47-66.

145. Slivinsky, A. Team incentives and organizational form / A. Slivinsky // University of Western Ontario. Discussion Paper. - 2000. - 34 p.

146. Takashi, U. Bayesian potentials and information structures: team decision problems revisited / U. Takashi // Yokohama: Yokohama National University. - 2004.

147. Vyrastekova, J. Team incentives in public organizations / J. Vyrastekova, S. Onderstal, P. Koning // SPB Discussion Paper. - 2006. - №60 Hauge. - 35 p.

Приложение А

УТВЕРЖДАЮ Первый заместитель генерального конструктора

АКТ №5/

А.Д. Сторож 2016г.

о

внедрении результатов диссертационного исследования

Кириченко Алексея Сергеевича по теме «ОРГАНИЗАЦИЯ

КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ

ПРОИЗВОДСТВА МАЛЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ» в производственный процесс предприятия

Мы, нижеподписавшиеся, представители АО «РКЦ «Прогресс»: заместитель генерального конструктора по научной работе, к.т.н., Космодемьянский Е.В., начальник управления информационных технологий, к.т.н. Филатов А.Н., главный конструктор - начальник отделения проектных и научно-исследовательских разработок КК и КА, к.т.н., Стратилатов И.Р., начальник головного проектно-конструкторского отдела по КС, КК и КА наблюдения Раубе С.С. составили настоящий акт о том, что результаты диссертационной работы Кириченко A.C., посвященной организации конструкторско-технологической подготовки производства малых космических аппаратов внедрены в производственные процессы АО «РКЦ «Прогресс» на основании следующих организационно-распорядительных документов:

-Приказ по ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» №1001 от 05.12.2011г. «О создании рабочей группы для проведения ОКР по маломассо-габаритному КА обзорного наблюдения»;

-Приказ по ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» №133 от 18.02.2013г. «Об изменении конструкции и компоновки КА «Обзор-Р»»;

-Приказ по ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» №652 от 17.07.2013г. «О дальнейшем развитии работ по разработке и использованию электронных моделей деталей и сборочных единиц на изделие 191КС.0000А-0»;

- Приказ по ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» №922 от 10.10.2013г. «О дальнейшем развитии работ по созданию электронных моделей сборочных единиц космического комплекса 206КС».

121

Приложение Б

УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе д.т.н., профессор

В.Н. Матвеев 2016г.

о внедрении в учебный процесс федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королёва (национальный исследовательский университет)» (СГАУ) результатов диссертационной работы Кириченко Алексея Сергеевича «ОРГАНИЗАЦИЯ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ

ПОДГОТОВКИ ПРОИЗВОДСТВА МАЛЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ»

Мы, нижеподписавшиеся, сотрудники СГАУ в лице заведующего кафедрой обработки металлов давлением (ОМД), чл.-корр. РАН, профессора Гречникова Ф.В., д.т.н., профессора кафедры ОМД, Попова И.П., д.т.н., профессора кафедры ОМД Михеева В.А. составили настоящий акт о том, что результаты диссертационной работы Кириченко A.C., посвященной организации конструкторско-технологической подготовки производства малых космических аппаратов используются унифицированная метода принятия организационно конструкторско-технологического решения (ОКТР); способ определения области допустимых решений (области компромисса); комплекс информационно-технологических моделей принятия ОКТР по процессам производства малых космических аппаратов,