Организация экономических взаимоотношений между производителями и потребителями технологической щепы: На примере предприятий Архангельской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Байметова, Ольга Олеговна

• Байметова, Ольга Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Байметова, Ольга Олеговна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕН НА ПРОДУКЦИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

1.1. Методы и приемы оценки технологической щепы.

1.2. Особенности формирования цен на продукцию производственно-тех- 39 нического назначения. Виды и структура цен, используемых при заключении сделок, договоров, контрактов.

1.3. Холдинговые компании. Понятие. Определение. Трансфертные цены. 49 Выводы.

2. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ЦЕН НА 66 ПРОДУКЦИЮ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОСТИ (ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ ЩЕПУ)

2.1. К вопросу о взаимоотношениях между участниками лесного бизнеса 66 по поводу формирования цен на технологическую щепу.

2.2. Особенности формирования цен на продукцию производственно-тех- 71 нического назначения (технологическую щепу) на региональном рынке лесных ресурсов.

2.3. Особенности установления цен на технологическую щепу в рамках 77 холдинга.

2.4. Особенности формирования себестоимости основной продукции и 82 учета отходов производства на предприятиях лесопиления. Влияние рынка на уровень цен на вторичные материальные ресурсы (технологическую щепу).

Выводы.

3. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕН НА ПРОДУКЦИЮ 91 ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

3.1. Влияние цен на технологическую щепу на конечные результаты ра- 91 боты целлюлозно-бумажного предприятия

3.2. Концептуальные подходы к формированию цен на технологическую щепу как на продукцию производственно-технического назначения.

3.3. О выборе норматива рентабельности при оценке уровня экономиче- 102 ской доступности.

3.4.Стоимостная оценка технологической щепы, поставляемой лесопиль- 111 ными предприятиями для производства целлюлозы.

3.5.Нахождение оптимального (справедливого) уровня цены в интервале: 122 цена потребителя - цена производителя.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация экономических взаимоотношений между производителями и потребителями технологической щепы: На примере предприятий Архангельской области»

В настоящее время большинство экономистов считают, что лесной комплекс представляет собой отрасли и подотрасли лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной, микробиологической, лесохимической промышленности и лесного хозяйства, обеспечивающие заготовку древесного сырья, его использование, воспроизводство и охрану лесных ресурсов [84,90,111].

Прежде всего, сам процесс улучшения использования древесины - это деятельность, которая должна обеспечиваться совместными усилиями двух сторон: лесозаготовителей, поставляющих лесоматериалы, и потребителей, перерабатывающих их в конечную продукцию. Поэтому предприятия лесопиления, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности и лесного хозяйства объединены организационно, хозяйственно и экономически. Эти связи традиционны и очень устойчивы.

Многочисленные теоретические исследования и практический опыт доказали, что эффективность ресурсопользования определяется полнотой использования всех механических и химических свойств древесины.

В исследовании мы будем рассматривать только связь: «лесопиление -целлюлозно-бумажная промышленность». В качестве объектов исследования выбраны Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат (СЛДК) и Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат (СЦБК).

ОАО "Соломбальский ЛДК" - крупнейший производитель пиломатериалов на Европейском Севере России. Основное направление производственной деятельности - выпуск экспортных пиломатериалов. Удельный вес экспортной продукции составляет более 65%. Сопутствующая продукция -тара, столярно-строительные изделия и технологическая щепа для целлюлозно-бумажного производства. Мощность предприятия по распилу сырья - до 700 тыс. м в год. Продукция комбината хорошо известна в Англии, Германии, Франции, Нидерландах, Египте и других странах.

В 1992 году Соломбальский ЛДК стал акционерным обществом, сохранив при этом лучшие традиции предприятия и команду опытных менеджеров.

Сегодня комбинат динамично развивается. С 1998 года Соломбальский ЛДК приступил к формированию собственной лесосырьевой базы. Для этого были приобретены активы лесозаготовительных предприятий в Архангельской и Вологодской областях, образованы два филиала по заготовке древесины в Верхнетоемском и Шенкурском районах. В эти предприятия в соответствии с инвестиционной программой были направлены средства для приобретения лесозаготовительной и лесовозной техники, строительства линий по разделке древесины и других механизированных участков. Наличие сырьевой базы позволяет в значительной степени удовлетворить потребность предприятия в пиловочнике, который доставляется на комбинат по железной дороге, баржами, в плотах и автотранспортом. С целью удешевления доставки сырья Соломбальский ЛДК использует транспорт собственной судоходной компании ОАО "Пристань Великий Устюг" и ОАО "Автотранспортный комбинат".

В 2000-м году было осуществлено приобретение ОАО "СЛТ лесозавод № 3", имеющего мощности по распилу сырья до 650 тыс. м3 в год. Продажа продукции на экспорт производится Соломбальским ЛДК через собственного агента ООО "Тимбэкс", имеющего серьезный опыт внешнеэкономической деятельности и знание конъюнктуры рынков лесопродукции Северной Европы и Средиземноморья. Собственная фрахтовая компания ООО "Солмар" оказывает Соломбальскому ЛДК и его покупателям услуги по фрахтованию и агентскому обслуживанию судов, доставляющих экспортные грузы.

1 апреля 1936 г. введен в действие Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат (СЦБК), строительство которого началось 16 мая 1934г. (приказ наркома лесной промышленности СССР С.С. Лобова о вводе комбината в действие от 15 апреля 1936г. №170). Согласно указанному приказу, комбинат передан из ведения Главбумстроя в состав Главвостбумпрома Наркомлеса СССР.

На комбинате впервые в СССР была разрешена проблема комбинирования целлюлозного производства с лесопилением на базе использования отходов лесозавода № 16-17.

Комбинат стал утилизатором древесных отходов, положил начало развитию лесохимии и целлюлозно-бумажной промышленности на Севере.

В 1936г. завод стал вырабатывать сульфатную целлюлозу.

В 1938г. начал работать по полной запроектированной схеме с выработкой основных видов продукции: товарной сульфатной, небеленой крафт-целлюлозы и оберточной бумаги.

В сентябре 1945г. сульфат-целлюлозный завод в связи с возросшими мощностями был преобразован в Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат.

В 1957г. создан Соломбальский бумажно-деревообрабатывающий комбинат (СБДК), который объединил завод №16-17 и сульфат-целлюлозный комбинат.

В 1968г. Соломбальский бумажно-деревообрабатывающий комбинат был разделен на лесопильно-деревообрабатывающий комбинат (СЛДК) и целлюлозно-бумажный комбинат (СЦБК) [с. 120,97].

Соломбальский целлюлозно - бумажный комбинат - ведущее предприятие России по выпуску хвойной сульфатной небеленой целлюлозы, сырьем для которой является высококачественная технологическая щепа, получаемая на лесопильных заводах, производящих экспортные пиломатериалы.

Комбинат расположен в промышленной зоне города Архангельска -крупного транспортного узла на Северо-западе России. Круглогодичная навигация Архангельского морского порта, наличие собственных железнодорожных и автомобильных подъездных путей позволяют выгодно вести торговлю, как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Торговая марка "Solombala" хорошо известна потребителям целлюлозы, бумаги и картона. Она занимает прочное место в экологических разработках новейших технологий строительной индустрии Европы и Америки, благодаря уникальным качествам своего волокна.

Производственные мощности предприятия позволяют ежегодно выпускать:

1. Сульфатной целлюлозы - 260 ООО тонн;

2. Упаковочной бумаги - 7 700 тонн;

3. Лесохимической продукции - 12 ООО тонн.

80% общего объема выпуска целлюлозы отгружается в 24 страны мира, востребована она и на внутреннем рынке. Основные покупатели - Германия, Великобритания, Австрия, Южная Корея, Китай - используют целлюлозу для производства различных сортов бумаги и картона, крупные партии поставляются в США и Европу для изготовления строительных изоляционных плит.

Исторически, географически и технологически СЦБК и СЛДК вынуждены сотрудничать и поддерживать партнерские отношения. Тем не менее, споры о цене на технологическую щепу идут постоянно. Зависимость Соломбальского целлюлозно-бумажного комбината от поставок сырья Со-ломбальским лесопильно-деревообрабатывающим комбинатом провоцирует рост спекулятивных настроений у менеджеров СЛДК. Их соблазняет возможность поднять отпускные цены на сырье для СЦБК, спекулируя на необеспеченности СЦБК ресурсами.

Договорной принцип определения цен на технологическую щепу при кажущейся произвольности опирается на определенные критерии, к которым можно отнести индивидуальную стоимость (индивидуальную цену производства - нижний предел цены) у производителя (СЛДК) и предельно-допустимую цену сырья для предприятия-покупателя (СЦБК). Реализуя свои интересы, продавец будет стремиться установить наиболее высокую цену, которая обеспечит ему максимальную рентабельность, не ниже средней нормы. Предприятие ЦБП заинтересовано купить технологическую щепу по более низкой цене, при которой рентабельность переработки будет максимально высокой, не ниже среднего уровня.

И продавец, и покупатель в ходе торговой сделки, каждый, будет добиваться для себя максимальной рентабельности.

Для решения проблемы нахождения оптимального (справедливого) уровня цены нами была разработана системограмма научного исследования (рис.1).

Системограмма состоит из четырех крупных блоков: постановка проблемы; объект исследования, предмет исследования; задачи // решения; научные результаты.

В первом блоке осуществлена постановка проблемы. Во втором блоке определены объект и предмет исследования.

Предметом исследования - экономические взаимоотношения между предприятиями и целлюлозно-бумажной промышленности по вопросу формирования цен на продукцию промышленного назначения (технологическую щепу).

Объект исследования — предприятия лесопиления и целлюлозно-бумажной промышленности.

Первый и второй блок носят сугубо теоретический характер, подводя исследователя к следующему блоку, расчетно-теоретическому. В последнем блоке отражены результаты научного исследования.

Цель диссертационной работы - заключается в том, чтобы найти механизм, позволяющий обеспечить равную защиту прав как товаропроизводителей так и потребителей, путем установления оптимальной (справедливой) цены. В нашем исследовании под оптимальной (справедливой) ценой мы будем понимать цену, которая будет обеспечивать равенство интересов производителей и потребителей и повышает эффективность работы предприятий лесопиления и ЦБП (целлюлозно-бумажной промышленности).

Рис. 1. Системограмма диссертационного исследования

В процессе научного исследования необходимо было решить следующие задачи'.

1. Изучение накопленного теоретического и практического опыта в сфере ценообразования на технологическую щепу;

2. Критический анализ практики формирования цен на технологическую щепу в Архангельской области с выявлением недостатков существующей практики;

3. Научное обоснование структуры затрат для включения их в состав цены товаропроизводителя (нижнего предела цены) за один м технологической щепы;

4. Установление уровня экономической доступности технологической щепы для потребителя (целлюлозно-бумажных комбинатов), исходя из конъюнктуры рынка целлюлозы. Под экономической доступностью мы понимаем такой уровень цены, который может оплатить потребитель, не нарушая нормальный для него (или сложившийся) уровень рентабельности производства конечного продукта;

5. Нахождение оптимального (справедливого) уровня цены в интервале: цена товаропроизводителя - цена потребителя. Основой формирования оптимальной (справедливой) цены является фактор повышения эффективности потребления и производства продукции. В нашем исследовании под оптимальной (справедливой) ценой мы будем понимать цену, которая будет обеспечивать равенство интересов потребителей и производителей, и повышать эффективность работы предприятий лесопиления и ЦБП

В рамках системного подхода во второй части работы проводился анализ практики формирования цен на технологическую щепу на региональном рынке и рассматривался механизм установления цен между двумя независимыми предприятиями и между участниками холдинга. В завершающей (третьей) - синтез, что позволило построить алгоритм цены на продукцию промежуточного назначения с учетом специфики целлюлозно-бумажного и деревообрабатывающего производств.

Реализация поставленных задач потребовала решения ряда конкретных, промежуточных и частных задач, для чего в исследовании был использован ряд конкретных методов.

Во второй главе для анализа закономерностей формирования цен на продукцию промышленного назначения (щепу) потребовалось привлечение графического метода. Графики важны для экономической теории, так как они позволяют анализировать явления в динамике.

В третьей главе мы использовали экономико-математические методы исследования (имитационное моделирование и корреляцию). Анализ экономических показателей работы предприятия (Соломбальский ЦБК), в период с 1996 по 1999 г.г., был затруднен, т. к. показатели характеризовались неоднородностью. Устранить этот недостаток позволяет более совершенный метод имитационного моделирования.

Традиционные методы (анализ чувствительности, метод сценариев и т.д.) хорошо зарекомендовали себя при решении стандартных экономических ситуаций, где варьируются один или два признака экономической системы. Но эти методы малопригодны для исследования нестандартных ситуаций (например, при экономических сдвигах, или деноминации и т.д.), т.е. таких, где имеет место массовое изменение показателей, или они характеризуются как неоднородные. В таких случаях крайне сложно определить, какие факторы внутренней среды являются резервами производственного роста и смогут ли они стабилизировать пошатнувшееся финансовое положение или закрепить достигнутые результаты. Анализ данных, «не приведенных к одному знаменателю», чреват тем, что могут возникнуть неправдоподобные гипотезы относительно причин того или иного экономического явления. Имитационный метод - это возможность избежать такого рода ошибок.

Результаты имитационного эксперимента дополнены данными корреляционного анализа. Применение корреляционного анализа позволило исследовать степень зависимость прибыли предприятия целлюлозно-бумажной промышленности от следующих факторов: цен на щепу; переменных расходов; постоянных расходов; амортизационных отчислений; объема производства; цен на готовую продукцию.

В той же главе мы решили задачу выбора норматива рентабельности при расчете оптимальной (справедливой) цены на технологическую щепу для ЦБП при помощи графического метода. Наглядность - основное достоинство графического метода. В работе мы применили особый вид графика - график с накоплениями. Он помогает отслеживать изменения разных экономических величин во времени и по категориям.

Получены следующие новые в научном плане результаты:

1. Установлено, что колебания цен на целлюлозу на внешнем рынке очень значительны. Это заставляет предприятия ЦБП снижать цены на технологическую щепу, в то время как производители не видят и не хотят признавать этот объективный рыночный фактор, и в своих требованиях ориентируются только на затраты и желание компенсировать свои выпадающие доходы при снижении цены на пиломатериалы.

2. Выявлено, что изменения коэффициента обновления ОПФ (основных производственных фондов) в целлюлозно-бумажной промышленности синхронны колебаниям индекса цен на целлюлозу. Сегодня ОПФ являются дефицитным ресурсом, поэтому будет корректно использовать показатель рентабельности ОПФ при перераспределении экономического эффекта от производства и потребления технологической щепы.

3. Обосновано применение норматива «рентабельность основных производственных фондов» при установлении «цены спроса» и «цены предложения».

4. Выведен критерий «справедливого перераспределения» экономического эффекта от использования продукции промышленного назначения (технологической щепы) на основе коэффициента соотношения нормативов рентабельности ОПФ предприятий-партнеров.

5. Предложен алгоритм решения проблемы перераспределения экономического эффекта от использования вторичного сырья (технологической щепы) между производителем и потребителем. Применение этого алгоритма на практике решит проблему перераспределения экономического эффекта от производства и потребления технологической щепы и смягчит конфликт интересов предприятий лесопиления и ЦБП.

6. Исследованные выше вопросы в совокупности позволили разработать оригинальную авторскую методику нахождения справедливого (оптимального) уровня цены на продукцию промышленного назначения (технологическую щепу).

Диссертационная работа выполнена на основе теоретических и методологических подходов, изложенных в работах лесоэкономистов: Г.М. Бененсона, Н.А. Бурдина, Е.Е. Бурсина, Е.Д. Жило, Н.И. Кожухова, В.Е. Леванова, Т.С. Лобовикова, В.И. Мосягина, А.Ф. Никифорова, В.П. Окладникова, А.П. Петрова, В.В. Рождественского, Л.Б. Холоденко, Е.И. Хорошавина, К.И. Щетинина и др.

Исследование проводилось на основе действующего российского законодательства, а также нормативно-правовых документов и актов федерального и регионального уровня.

Данная работа является частью общего исследования кафедры менеджмента Института экономики, финансов и бизнеса Архангельского государственного технического университета и выполнялась в рамках научной темы: «Экономические и социальные проблемы развития Европейского Севера».

Основные положения диссертации докладывались на Всероссийской научной конференции «Стратегия развития северных регионов» (г. Архангельск 2003г.); и на внутривузовской научно-практической конференции 2001 г. «Экономические и социальные проблемы развития Европейского Севера» Архангельского государственного технического университета ИФЭБ. Материалы проведенного исследования нашли отражение в пяти научных публикациях.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Байметова, Ольга Олеговна

ВЫВОДЫ:

В заключение отметим, что цена является категорией обмена и, следовательно, должна определяться как условиями производства, так и условиями потребления. При этом последние в большей степени динамичны, чем первые, что должно находить отражение в динамике цен.

Формирование цен на продукцию производственно-технического назначения подчиняется общим закономерностям, но имеет ряд особенностей.

Эти особенности связаны: с характером реализуемого товара; с кругом участников рынка; с кругом факторов, влияющих на продажи.

Для решения проблемы мы предлагаем две крайние точки оценки продукции из вторичных материальных ресурсов (BMP): максимальную и минимальную. Оптимальная (справедливая) цена находится в интервале между предельными оценками.

Формирование нижнего предела цены (Рн.п.) (или цены предложения) на продукцию из возвратных материальных ресурсов предполагает, как минимум, учет трех ценообразующих факторов: стоимостную оценку ресурсов (Р вмр), выступающих в качестве сырья в производстве продукции, себестоимость переработки (Znp) и норму прибыли (Ящ). р н.п. = [ Рвмр +znp +япр] (3.5)

Первый ценообразующий фактор - стоимость возвратных материалов, выступающих в качестве сырья в производстве новых видов продукции.

Оценка одного м древесных отходов математически может быть выражена зависимостью:

Рвмр = [ PtQ д о/Qt]

3.6) где Pt- стоимость традиционного топлива, используемого на предприятии в качестве топлива,

Qfl.o. - теплотворная способность древесных отходов определенной влажности,

Qt - теплотворная способность традиционного топлива, используемого на предприятии.

Второй ценообразующий фактор — себестоимость переработки вторичных ресурсов в соответствующий вид продукции (Znр.).

Кроме того, в цене находит отражение норма прибыли (7гпр.), выступающая в качестве третьего ценообразующего фактора.

Установление уровня экономической доступности технологической щепы (верхний предел цены) для целлюлозно-бумажных комбинатов, исходя из конъюнктуры рынка целлюлозы. Под экономической доступностью сырья (щепы) мы понимаем такой уровень цен, который может оплатить потребитель (ЦБП), не нарушая нормальный для него (или сложившийся) уровень рентабельности производства конечного продукта (целлюлозы).

Предельно допустимая цена технологической щепы, при которой обеспечивается рентабельное производство целлюлозы, может быть записана в следующем виде: где Рв п. - цена спроса или верхний предел цены;

Рц - отпускная цена конечного продукта (целлюлозы), гПОтр. - уровень рентабельности потребителя технологической щепы, Zn0Tp- стоимость переработки щепы в целлюлозу (затраты потребителя без учета стоимости сырья), ш- расход технологической щепы на тонну целлюлозы.

Р в.п. = [ Рц (HWioo+W)^.]1/, ш

3.4)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Анализ специфики производства и потребления продукции промышленного назначения (технологической щепы), проведенный в работе, позволил выявить отраслевые особенности, оказывающие влияние на процесс установления цен на продукцию промышленного назначения (технологическую щепу).

2. Выявлено, что цены на целлюлозу мирового рынка объективно оказывают сильное воздействие на формирование цен на технологическую щепу: при высоких ценах на целлюлозу потребители технологической щепы могут платить за нее высокую цену, при падении мировых цен на целлюлозу вынуждены снижать цены на технологическую щепу.

3. Установлено, что договорной принцип определения цен на продукцию промышленного назначения (технологическую щепу) при кажущейся произвольности опирается на определенные критерии, к которым можно отнести индивидуальную стоимость (индивидуальную цену производства — нижний предел цены) у производителя (СЛДК) и предельно-допустимую цену сырья для предприятия-покупателя (СЦБК).

4. Выявлено, что цена реализации чаще всего устанавливается интуитивно в интервале: «цена спроса» - «цена предложения». Эмпирические и конъюнктурные методы формирования цены неизбежно порождают конфликт интересов участников сделки и снижают эффективность работы лесопромышленных предприятий в целом.

5. Предложен критерий «справедливого» перераспределения экономического эффекта от использования продукции промышленного назначения (технологической щепы) в виде разницы между верхним и нижним пределами цен на основе коэффициента соотношения нормативов рентабельности ОПФ (основных производственных фондов) предприятий-партнеров.

6. Установлено, что в качестве норматива рентабельности необходимо использовать показатель, исчисляемый к стоимости основных производственных фондов с учетом разной фондоемкости лесопильного и целлюлозно-бумажного производств.

7. В совокупности предложения автора образуют оригинальную авторскую методику нахождения справедливого (оптимального) уровня цены на продукцию промышленного назначения (технологическую щепу).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Байметова, Ольга Олеговна, 2004 год

1. Андрианов В.М. , Соколов И.А., Усков М.Е. Комплексное использование сырья в промышленности. // М.: Экономика, 1988. 302 с.

2. Аркин А.П. Холдинг. Организация и управление. // СПБ., 1993. 112 с.

3. Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л.Географические основы управления: Курс лекций по экономической и политической географии. Учебн. пособ. //М.: Дело, 2000. 288с.

4. Байметова О.О., Пластинин А.В. Влияние цен древесного сырья на конечные результаты работы целлюлозно-бумажного предприятия// В сб.: Проблемы экономики, финансов и управления производством. Иваново 2001. с. 235-239

5. Байметова О.О., Пластинин А.В. О выборе норматива рентабельности при установлении цен на технологическую щепу. / Лесной журнал. №1, 2003. с. 120-123

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. // М.: Финансы и статистика, 1998. 415 с.

7. Бакаев А.С. Бухгалтерские термины и определения. //М.: Бухгалтерский учет, 2002. 160 с.

8. Бененсон Г.М. К вопросу о ценах на отходы лесопиления// Научные труды №16. Центральный научно-исследовательский институт механическойобработки древесины (ЦЦИИМОД) г. Архангельск, 1962, с.3-16

9. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. /Пер. с анг. И.И. Елисеева / Под. ред. Я.В. Соколова //М.: Финансы и статистика, 2002. 624 с.

10. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. //М.: Юрист, 1997. 568с.

11. Бурсин Е.Е. Совершенствование цен на щепу. // Научные труды. Выпуск 25. Экономические проблемы в лесопилении. Центральный научно-исследовательский институт механической обработки древесины, г. Архангельск. 1970. 92с., с.43-45

12. Бурсин Е.Е. Ценообразование в лесопильно-деревообрабатывающей промышленности. //М.: Лесная промышленность, 1977. с. 225

13. Бурсин Е.Е., Клешев Л.С., Рутковская Н.П. О совершенствовании оптовых цен на лесопродукцию. //Проблемы повышения эффективности и качества в лесной и деревообрабатывающей промышленности. Сборник научных трудов. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1978. 134 е., с.5-12

14. Бурсин Е.Е., Рябова А.А. Технико-экономические показатели производства технологической щепы// Деревообрабатывающая промышленность, 1970. №4, с.16-17

15. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение. // Российский экономический журнал, 2000. №5-6. с. 57-58

16. Волконский В.П., Кузовкин А.И. Диспаритет цен России и в мире.

17. Проблемы прогнозирования, 2002. №6. с. 11-29

18. Вторичные материальные ресурсы лесной и деревообрабатывающей промышленности (образование и использование). Справочник.//М.: Экономика, 1983. 224 с.

19. География Архангельской области. //Северо-Западное книжное издательство г. Архангельск, 1977.93 с.

20. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги: Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. // М.: Анкил, 1999. 194 с.

21. Гусев В.И., Лусакевич И .Я. Имитационное моделирование и деловые игры на персональном компьютере.//М.: Экономическое образование, 1996. 90с.

22. Гуцайлюк З.В. Учет и контроль производственных отходов. //М.: Финансы и статистика, 1990. 79 с.

23. Додж М., Стинсон К. Эффективная работа с Microsoft Execel 2000. / СПб.: Питер, 2001. 1056 с.

24. Драчева Е.Л., Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом про-цессе.//Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №6.

25. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебное пособие для вузов. /Пер. с англ. Под ред. Н.Д. Эриашвили; 3-е изд. перераб. и доп. /М. Аудит, ЮНИТИ, 1998. 783 с.

26. Дягилев А. Холдинговые компании в России. /Законодательство и экономика №3,2000. с. 11-19

27. Дынкин А, Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике. / Вопросы экономики, 2002. №4. с.78-95

28. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. //М: «Дело и Сервис», 1999. 368с.

29. Зеленов Э.А., Рыженков А.И. Эффективность производства технологической щепы из отходов лесопиления. // Сборник научных трудов №6.

30. Зубко А.А. Экономическая оценка рекреационной функции леса для обоснования финансирования деятельности парклесхозов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук. // Санк-Петербурга, 2003.

31. Ивчиков Н.Н. Трансфертные цены в рыночной экономике. //Мировой финансовый рынок,2002. №2. с. 107-128

32. Игнатов И.А. Цели предстоящего периода восстановления ЦБП России. //Целлюлоза, бумага, картон, 1998. №9-10. с. 14-15

33. Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (утверждено приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. № 94н)

34. Использование вторичного сырья и отходов в производстве. Отечественный и зарубежный опыт, эффективность и тенденции. /Под. ред. В.Н. Ксин-тариса, Я.А. Рекитара./М.: Экономика 1983. 167 с.

35. Использование вторичных ресурсов. Экономические аспекты. //М.: Экономика, 198, 286с.

36. Козловский А. Типологические модели управления холдингов различных видов. /Право и экономика №5, 2002. с.69-73

37. Комментарий изменений в Плане счетов: основные хозяйственные операции. /Под ред. Николаевой С.А./ М.: Аналитика Пресс, 2001. 240 с.

38. Коннов О. Создание холдинговой компании за рубежом. /Рынок ценных бумаг №19, 2002. с. 65-68

39. Коробов В.В., Брик М.И., Рушнов Н.П. Комплексная переработка низкокачественной древесины и отходов лесозаготовок. // М.: Лесная промышленность, 1978,272 с.

40. Коробов В.В., Рушнов Н.П. Комплексное использование древесины. // М.: Лесная промышленность, 1981, 88 с.

41. Котлер Ф. Основы маркетинга. / Пер. с англ. М.: Бизнес-книга, ИМА-Кросс. Плюс, 1995. 702 с.

42. Крупчак В.Я., Шевелев Ю.В. Управление межотраслевыми производственными комплексами: тенденции и перспективы. / Архангельск: Поморский государственный университет, 2003. 271 с.

43. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. //М.: Финансы и статистика. 1991. 160с.

44. Промышленности. 1974. 134 е., с.46-57

45. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность Архангельской области 1990-1999 г. г.// Госкомитет РФ по статистике (Госкомстат России) Архангельский областной комитет государственной статистики г. Архангельск 2000.44 с.

46. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность Архангельской области 1996-2002 г.г.// Госкомитет РФ по статистике (Госкомстат России) Архангельский областной комитет государственной статистики г. Архангельск 2003.46с.

47. Лесопромышленный комплекс Архангельской области. Аналитическая записка. // Госкомитет РФ по статистике (Госкомстат России) Архангельский областной комитет государственной статистики г. Архангельск 1998. 17с

48. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование.// Издательство БЕК Москва. 1997. 355 с.

49. Лобовиков Т.С., Петров А.П. Экономика комплексного лесопользова-ния.//М.: Лесная промышленность, 1976. 168 с.

50. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений.//М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 400 с.

51. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. // СПб.: ГМП «Формика». 1992. 384 с.

52. Макконел К.Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. /Пер. с англ. 11-го изд. Т.2 //М.: Республика, 1993. 400 с.

53. Мещериков С.Г. Особенности холдинговой структуры организации бизнеса. /Менеджмент в России и за рубежом. 2000 №6.

54. Методическими рекомендациями по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) на предприятиях лесопромышленного комплекса утверждены Министерством экономики РФ 16 июля 1999 г.

55. Молотников А.Е. Холдинги: причины создания и способы образования. / Юрист №5,2003. с.36-39

56. Мосягин В.И. Вторичные ресурсы целлюлозно-бумажной и гидролизной промышленности // М.: Лесная промышленность, 1987. 200с.

57. Мосягин В.И. Об определении народнохозяйственной эффективности утилизации гидролизного лигнина. // Гидролизная и лесохимическая промышленность. 1984. №2. с.27-29

58. Мосягин В.И. Ценообразование на вторичные ресурсы и получаемую продукцию из них. / Лесной журнал, 1999. №1. с. 123-130

59. Мосягин В.И. Экономические проблемы использования лигнина. // Л.: Изд-во ЛГУ, 1981. 195 с.

60. Мосягин В.И., Михайлов К.Л. Определение хозрасчетных цен на полуфабрикаты и отходы гидролизного производства. // Лесной журнал. №1. 1992. с. 107-108

61. Мосягин В.И. О методике определения себестоимости гидролизного лигнина при комплексном использовании сырья. /Гидролизная и лесохимическая промышленность №6, 1966. с.26-27

62. Налог на прибыль (исчисление и уплата). Инструкция МНС РФ №62. //М.: ПРИОР, 2001 80с.

63. Налоги. Учебное пособие. /Под ред. Д.Г. Черника М.: Финансы и статистика, 1995 400 с.

64. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000г.№117-ФЗ (принят ГД РФ от 19.07.2000) ред. от 05.04.2004г.

65. Нидлз Б., Андерсон X., Кодуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. /Пер. с англ. /Под ред. Я.В. Соколова. 2-ое изд. М.: Финансы и статистика, 1994. 496с.

66. Никифоров А.Ф. Экономические вопросы использования отходов деревообрабатывающей промышленности. // М.: Гослесбумиздат, 1957. 318 с.

67. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «ди-рект-костинг». Теория и практика. //М.: Финансы и статистика, 1996. 125 с.

68. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учебное пособие: В 2 ч.// М.: ФКБ-ПРЕСС, 1998. 4.1. 304 с

69. Петров А.П. Экономическое обоснование цен на щепу. /Лесная промышленность, 1969, №4. с.20-22

70. Петров А.П., Бур дин Н.А., Кожухов Н.И. Лесной комплекс (Вопросы теории и практики) //М.: Лесная промышленность, 1986. 296с.

71. Петров А.П., Щетинина К.И. Проект прейскуранта цен на щепу. /Лесная промышленность, 1970, №9

72. Петров А.П., Тупыця Ю.Ю. Районные цены на маломерную древесину и отходы. / Лесная промышленность №7, 1973.

73. Пластинин А.В. Экономическая эффективность производства и инвестиций: принципы, показатели и методы оценки. Учебное пособие. // Архангельск: РИО АЛТИ, 1993. 141с.

74. Пластинин А.В., Малков Ю.А. Холдинги в лесном комплексе Архангельской области (опыт создания).// Сборник научных трудов. Экономические проблемы развития Европейского Севера, г. Архангельск. 1999. с. 127-133

75. Пластинин А.В., Михайлов И.Л. Основы экономики предприятия. // Архангельск: Инженерный центр «Экогидролизпром» ПО «Архангельскгид-ролизпром», 1990. 55с.

76. Плохое B.C. Лесопромышленный комплекс Архангельской области. Этапы развития (1703-2001). // Архангельск: Архангельский гос. техн. университет, 2003. 319 с.

77. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Российской Федерации (утверждено приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н)

78. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях в условиях рыночной экономики. // М.: Международные отношения, 1993. 112с.

79. Регулятор экономики или фискальный инструмент? /Правда Севера №14,2003.

80. Романов А.Н., Корлюгов Ю.Ю., Красильников и др. Маркетинг: Учебник. // М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. 560 с.

81. Рыкова И.В. Порядок отнесения на себестоимость продукции управленческих и коммерческих расходов. // Бухгалтерский учет, 2002. №19. с.10-13

82. Самульсон Пол А., Хаус Вильям Д Норд Экономика. /Пер. с анг. М.:Бином, Лаборатория Базовых Знаний, 1997. 800с.

83. Совершенствование ценообразования и цен на продукцию лесной и деревообрабатывающей промышленности в X и XI пятилетках: Отчет. /ЦНИИМОД/; Рук. Темы Н.И. Полухина. Тема№ 730; Инв.№5967; Т.1. г. Архангельск. 1980, 162 с.

84. Совершенствование ценообразования и цен на продукцию лесной и деревообрабатывающей промышленности в X и XI пятилетках: Отчет. Промежуточный. /ЦНИИМОД/; Рук. Темы Н.И. Полухина. Тема№ 730; Инв.№5967; г. Архангельск. 1979, 197 с.

85. Спицын С.М., Сапожникова Т.А., Литвиненко С.А., Малышкина В.К. Экономика использования вторичных древесных ресурсов. // М.: Лесная промышленность. 1990, 240с.

86. Статистический сборник. Цены в Архангельской области в 1993-1998 г.г. //Госкомитет РФ по статистике (Госкомстат России) Архангельский облаетной комитет государственной статистики г. Архангельск 1999. 54 с.

87. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. // М.: Агропромиздат, 1986. 176с.

88. Тацюн М.В. Об основных направлениях стабилизации работы ЛПК.// Лесная промышленность, 1997. №1. с.2-7

89. Ш.Телегин Н.П. Основные принципы объединения лесозаготовок и лесовыращивания в рамках комплексного лесного предприятия. //Экономика комплексного использования древесного сырья. (Сборник научных трудов). М.: ВНИПИЭИлеспром, 1979, с. 10-19

90. Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. //М.: Финансы и статистика, 1996. 446 с.

91. Трусов А.В. Калькулирование себестоимости продукции комплексных производств. // М.: Финансы и статистика, 1983. 204 с.

92. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: Соображения по поводу неудач рынка./Пер. с англ.//Теория фирмы./Под ред. Гальперина В.М. Спб.: Экономическая школа, 1995. с.33-53

93. Указ президента РФ о мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий. № 1392 от 16.11.1992г.

94. Фахнудинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник. //М.: ЗАО «Бизнес-школа» Интел-Синтез», 2000. 640с.

95. Финансовый менеджмент: теория и практика. /Под. ред. Стояновой Е.С. / М.: Перспектива, 1996. 405 с.

96. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. /Пер. с англ. Со 2-го изд. М.: Дело, 1997. 864 с.

97. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. // Под ред. Я.В. Соколова. /Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1995.416 с.

98. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2 т. / Пер. с англ. Под ред. А.Г. Слуцкого// СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.1 384 с.

99. Цацулин А.Н. Ценообразование в системе маркетинга./ М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 296 с.

100. Чу баков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия (методическое пособие). // М.: Инфра-М, 1999. 224 с.

101. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. //М.: ИНФРА-М, 1995. 236 с

102. Шиткина И. Корпоративное управление и корпоративный контроль в холдинговой компании. /Хозяйственное право №3, 2003. с.36-49

103. Шуляк П.Н. Ценообразование: Учебно-практическое пособие. 3-е изд. перераб. и доп. //М.: Издательский дом Дашков и К0, 2000. 192 с.

104. Экономический словарь. /Под ред. Архипова А.И./ПБОЮЛ М.А.Захаров, 2001 624 с.

105. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. / Пер. с англ. /Под ред. A.M. Петрачкова. 2-е изд., стереотип. М.: Финансы и статистика, 2001. 560 с.129. 50 лекций по микроэкономике: В 2-х т. //СПб.: Экономическая школа. 2000. Т.2. 776 с.

106. Drucker P. Management challenges for the 21st century. N.Y., Harper Business, 1999.400 p.