Организация эффективной системы использования природно-ресурсного потенциала региона: На материалах Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маушева, Залина Аслановна

• Маушева, Залина Аслановна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маушева, Залина Аслановна

Введение.

1. Ресурсная емкость региона и его хозяйственная динамика.

1.1. Закономерности, принципы и экономические модели использования природных ресурсов в хозяйственной деятельности.

1.2. Экономические методы управления природоохранной деятельностью: история и современное состояние.

1.3. Контуры новой стратегии развития минерально-сырьевого комплекса региона (концептуальные аспекты).

2. Анализ и оценка состояния и использования природных ресурсов региона.

2.1. Оценка емкости природных ресурсов и их хозяйственной динамики в регионе.

2.2. Принципы построения системы (комплексного) регионального кадастра природных ресурсов.

2.3. Функционально-стоимостная оценка рекреационных ресурсов региона.

3. Рациональное развитие регионального комплекса природных ресурсов.

3.1. Экономические ограничения хозяйственного использования природных ресурсов.

3.2. Оптимизация природопользования региона на основе государственной и иной поддержки природоохранной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация эффективной системы использования природно-ресурсного потенциала региона: На материалах Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность темы и степень ее разработанности.

Современный этап социально-экономического развития общества характеризуется низкой эффективностью применяющегося механизма регулирования природопользовательской деятельностью. В системе государственного регулирования до сих пор превалируют административно-правовые методы воздействия, тогда как опыт передовых зарубежных стран доказал большую эффективность применения экономических методов.

До недавнего времени основное внимание уделялось экономическому росту страны и ее отдельных регионов. Природные ресурсы считались неистощимыми, и поэтому уровень их потребления не являлся ограничением при определении производственных мощностей предприятий всех отраслей. Теперь, когда возникла высокая степень экологической опасности для проживания человека, общество стремится к разумному потреблению природных ресурсов. Надо сказать, что роль природных ресурсов в жизни общества как основной составляющей окружающей среды будет усиливаться, поэтому к решению хозяйственных вопросов экономического развития необходимо подходить с позиции гармонии взаимодействия "экономика -экология - человек".

Причем выработка и реализуемость стратегии устойчивого развития все больше будут зависеть от политики, от правильно выбранных целей социально-экономического развития региона. Важность регионального аспекта связана с тем, что все больше конкретных преобразований в экономике объективно смещается в регионы, где без достаточно разработанной стратегии их проведения не представляется возможным достичь социально-экономического развития.

Поскольку каждый регион превращается в самостоятельную экономическую единицу хозяйствования, то для определения путей эффективного развития необходимо оценивать природно-ресурсный потенциал региона как основу для привлечения инвестиций в производство товаров различного назначения.

Анализ состояния и использования природных ресурсов республики Кабардино-Балкария показал, что бюджетная политика и система налогообложения не создают необходимых стимулов для комплексного рационального использования природных ресурсов.

Одним из основных направлений улучшения экономической обстановки в Российской Федерации в целом, и особенно в ее курортных регионах (как Кабардино-Балкария) в частности, является сбалансированное рациональное использование первичных природных и вторичных ресурсов, стабилизация экологической обстановки, восстановление возобновляемых природных ресурсов, качества компонентов окружающей среды и повышение безопасности проживания человека.

Регион - Кабардино-Балкарская Республика - при этом мы рассматриваем как самостоятельную экономическую единицу, обеспечивающую социально-экономическое развитие и тем самым создающую условия для природоохранной деятельности.

Проведенные нами исследования показали, что в Конституции РФ не существует официально закрепленного статуса региона. Однако это понятие широко используется. При этом каждый регион должен сам определить свой природно-ресурсный потенциал как основу для привлечения финансовых средств (инвестиций) в собственное развитие. Особенно это актуально для бюджетно-дефицитных субъектов, таких как Кабардино-Балкарская Республика. В связи с тем, что в настоящее время только 10 субъектов Федерации являются донорами федерального бюджета, результаты исследований по использованию региона могут быть применены другими регионами.

Использование системного подхода к изучению проблемы состояния и использования природных ресурсов и стратегии устойчивого развития региона, усовершенствования систем управления региональным комплексом природных ресурсов с учетом внесения необходимых изменений в механизм стратегического управления дд+Гна этапе завершения становления рыночных отношений представляет собой актуально-социально-экономическую проблему.

Проблема природопользования исследовалась многими экономистами, как в отечественной, так и зарубежной специальной литературе (проблемы взаимодействия общества и природы детально разработаны в трудах В.И. Вернадского, М.М. Гвишиани, С.Н. Соломиной и др.; проблемы рационального природопользования исследовали Б.А. Боровских, Ю.Н. Куржановский, Т.С. Хачатуров и другие'; вопросы становления экономического механизма природопользования рассмотрены А.А, Аверчинковой, P.P. Гехтом, А.Ш. Ходжаевой и другими).

Научная разработка проблемы формирования эффективной системы природопользования еще далека от завершения. Более того, научно-методическая разработка этой проблемы в дореформенный период требует определенного переосмысления в современных условиях. Анализ экологического и экономического состояния регионов (последних лет) подтверждает необходимость усиления территориального аспекта использования природных ресурсов, обосновывает актуальные проблемы эффективного регулирования природно-ресурсного потенциала и охраны окружающей среды.

Изложенное выше предопределило выбор темы исследования.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является разработка теоретических и методологических основ организации использования и оценки природно-ресурсного потенциала региона и на этой основе разработка стратегии рационального развития регионального комплекса природных ресурсов.

Исходя из этой цели, потребовалось исследование и решение следующих задач:

- исследование и выявление закономерностей, принципов и экономических моделей использования природных ресурсов в хозяйственной деятельности региона с позиций устойчивого его развития;

- исследование современных экономических методов управления природоохранной деятельности;

- разработка концептуальных контуров новой стратегии развития минерально-сырьевого комплекса региона (Кабардино-Балкарской Республики);

- анализ и оценка состояния и использования природных ресурсов региона;

- оптимизация природопользования региона на основе государственной и иной поддержки природоохранной деятельности;

- разработка рекомендаций по совершенствованию системы оценки природного ресурса.

Предметом исследования выступают теоретические и методологические проблемы развития, организации и функционирования экономического механизма эффективного использования природно-ресурсного потенциала региона.

Объектом исследования являются природные ресурсы региона Кабардино-Балкарская Республика.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения системного анализа и диалектического развития общественно-экономических процессов.

Основу работы составили труды отечественных и зарубежных ученых, классиков теории общественного развития, прикладные работы по данной проблеме, программы, концепции.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии.

В диссертационном исследовании изучены и обобщены специальная и отраслевая литература, рекомендации Организации Объединенных наций, разработки ведущих научно-исследовательских организаций в области стратегии устойчивого развития общества, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и другие нормативные акты, соответствующие методологические и проектные материалы, рекомендации профессиональных консультативных и иных организаций по проблемам природопользования.

В ходе исследования были использованы следующие методы аналитической обработки информации: сравнения, группировки, методы логического и функционального моделирования, экономико-статистический, экспертные оценки и эвристические приемы.

Информационной базой явились материалы обследования базы данных Управления природных ресурсов МПР РФ по Кабардино-Балкарской Республике.

Научная новизна. На основе проведенных исследований получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие ее новизну и являющиеся предметом защиты:

- дано более глубокое обоснование закономерностям действия экономического механизма природопользования в условиях завершения перехода к рыночной экономике;

- на основе всестороннего анализа матрицы природных ресурсов уточнены принципы построения комплексного регионального кадастра природных ресурсов;

- предложена методика функционально-стоимостной оценки рекреационных ресурсов;

- обоснованы подходы оптимизации природопользования региона на основе государственной и иной поддержки природоохранной деятельности;

- выявлены предпосылки разработки новой системы оценки природных ресурсов в хозяйственной деятельности.

Практическая значимость научных результатов диссертационного исследования заключается в том, что представленные в диссертации положения и выводы могут быть использованы как государственными органами при разработке устойчивого развития региона, так и деятельности хозяйствующих субъектов при выработке направлений комплексного природопользования.

Круг практических пользователей может включать управление, налоговые и финансово-кредитные учреждения, научно-исследовательские институты и вузы.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были доложены и получили положительные отзывы на научно-практических конференциях Кабардино-Балкарской сельскохозяйственной академии (1997 -2003 гг.), Кабардино-Балкарского государственного университета (1999 - 2002 гг.), Горского государственного аграрного университета (1998 - 2003 гг.).

По проблематике исследования и его результатам опубликовано 16 работ. Апробирована и используется авторская методика функционально-стоимостной оценки рекреационных ресурсов в Управлении природных ресурсов при МПР РФ по КБР, ОАО «Александровский завод минеральных вод».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа изложена на 199 страницах машинописного текста, содержит 14 таблиц, 9 рисунков, 1 приложение. Список использованной литературы содержит 98 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маушева, Залина Аслановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После рассмотрения некоторых концептуальных основ стратегии обеспечения экономики Кабардино-Балкарской Республики минеральным сырьем и топливом и анализа возможностей участия в решении этой крупнейшей народнохозяйственной задачи региона, можно сформулировать следующие выводы и рекомендации по теме нашего диссертационного исследования:

1. Внутренние потребности региона в сырье и топливе в перспективе станут в удельном отношении (на единицу ВРП) более скромными, нежели в советский период, в связи с чем темпы роста потребления сырьевых и топливных ресурсов будут существенно отставать от темпов экономического роста.

2. Кабардино-Балкария имеет довольно крупную и разнообразную сырьевую базу, пусть ухудшенную экстенсивной индустриализацией, но достаточную для обеспечения внутренних потребностей в большинстве важнейших видов сырья и для экспорта подавляющей их части.

Как показало исследование, управление природными ресурсами на региональном уровне должно осуществляться через эффективную систему регулирования, обеспечиваемого своевременной полной и качественной информацией. При этом комплексность решения всех возникающих проблем должна базироваться не на единовременных управляющих воздействиях на объекты, а с учетом рассмотрения на каждом конкретном случае их взаимовлияния.

3. Учитывая прошлый опыт форсированного производства сырья и топлива, не принесшего экономического процветания и ухудшившего состояние минерально-сырьевой базы страны, дальнейшее использование сырьевого потенциала должно носить принципиально более взвешенный характер, связанный с такой реальностью, как радикальное сокращение прямой финансовой государственной поддержки, и тесно сопряжено с функционированием других отраслей экономики, индуцирующих в них дополнительную экономическую активность.

Государственные средства должны быть одним, притом не самым главным из источников финансирования природоохранных и восстановительных работ (мероприятий). В задачу государства входит создание механизма, обеспечивающего их реализацию из частных источников, прежде всего за счет кредитов коммерческих банков и привлечения средств физических, юридических лиц и в т.ч. иностранных инвесторов.

К основным формам финансового содействия государства в сфере природопользования можно отнести: льготные ссуды, инвестиционные субсидии, государственные гарантии, налоговые льготы.

4. Суть предлагаемой нами системы оценки природных ресурсов в хозяйственной деятельности состоит в том, чтобы оценивать природные ресурсы не только с сугубо хозяйственной точки зрения, а рассматривать несколько шире, как элемент, поддерживающий равновесие между природной и хозяйственной системами. Исходя из данного контекста, предполагается разработать новую систему оценки уровня рентабельности ресурсного потенциала и конкретного ресурса. В основе данной оценки нами закладывается принцип системной эффективности, предполагающий, что цена ресурса тем выше, чем выше его значение в образовании (и поддержании) системных связей. Экспликация данного принципа состоит в том, что природный ресурс оценивается не с позиций его конкретного экономического использования (каком-то конкретном хозяйственном или технологическом процессе), а с позиций того, насколько он влияет на воспроизводство системы.

5. Регулирование природопользования должно осуществляться посредством комбинации административно-правовых, экономических и суазорных методов.

Сравнительный анализ различных типов инструментов рекрутирования (тоже как эмиссионные нормы, эмиссионные налоги, модель эмиссионных прав) показал, что ни одному из них нельзя отдать однозначного предпочтения относительно критериев экологической и экономической оценки эффективности. Соответственно, нельзя установить общего для всех случаев ранжирования этих инструментов. Выбор соответствующего инструментария должен определяться в каждом конкретном случае в зависимости от экологических, экономических, технических и других условий.

6. Материально-сырьевая база КБР уже надежно встроена в экономику России, обеспечивая удовлетворение значительной или преобладающей части внутренних потребностей и развитие экспорта многих видов сырья, прежде всего вольфрама, молибдена, минеральной воды.

В то же время, значительная в количественном отношении часть сырьевого потенциала этого региона из-за низкого качества сырья ряда месторождений, трудных условий освоения и отсутствия инфраструктуры, а также неудовлетворительного уровня геологической изученности представляется проблематичной в плане экономически эффективного использования, особенно в современных условиях, когда решение об освоении месторождения принимает инвестор.

7. Ряд месторождений, не сулящих явной экономической выгоды, может быть освоен в результате принятия крупномасштабных политических решений, касающихся территориально-хозяйственного обустройства региона и соответствующего обеспечения жизненно важных зон. При этом необходимо идти по пути создания комбинированного типа экономического механизма природопользования, объединяющего в себе черты стимулирующего и жесткого.

К условиям, обеспечивающим эффективность функционирования подобного механизма, относятся: адекватная административная поддержка, выравнивание стандартов качества окружающей среды и гармонизация мероприятий по ее охране на международном уровне; наличие соответствующей экологической инфраструктуры; развитие рынков экологических услуг, продукции, технологий и оборудования; формирование эколого-ориентированного сознания у субъектов экономики; создание экологических информационных систем.

8. Минеральные ресурсы КБР, составляя одну из немногих реально конкурентоспособных товарных позиций на внешнем рынке, с одной стороны, и потенциальное поприще крупномасштабных капиталовложений, — с другой, представляет собой перспективный объект международной кооперации. Значительные объемы сырья и топлива и множество проблем, связанных с их разведкой, добычей и использованием, допускают многообразие форм такой кооперации. Это могут быть совместные предприятия, сервисные контракты, соглашения о концессиях и разделе продукции, целевые кредиты, техническая помощь, и т.д.

9. Учитывая особые, включая экстремальные, условия доступа к ряду мест скоплений полезных ископаемых, по своим количествнно-качественным параметрам способных заинтересовать инвесторов, целесообразно обосновать специальные стимулирующие предпосылки их привлечения, в числе которых вместе с рядом преференций, компенсирующих риск и высокие затраты, предусмотреть особые платежи со стороны этих субъектов для поддержания и развития наиболее обременительных для конкретного района объектов производственной и социальной инфраструктуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маушева, Залина Аслановна, 2003 год

1. Агафонов Н.Т., Исляев P.A. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб., Центр регионально-политических исследований и проектирования. - 1995.

2. Арбатов А. Минерально-сырьевой потенциал Сибири и Дальнего Востока в народном хозяйстве // Российский экономический журнал. № 8,2001. С. 24-35.

3. Антипова А. В. Географическое изучение использования территории при выявлении и прогнозировании экологических проблем // География и природные ресурсы. 1994. - № 3.

4. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль. - 1978.

5. Арбатов A.A. В защиту природных ресурсов планеты. М.: Об-во "Знание". РСФСР. - 1985.

6. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: МГУ - 1993.

7. Бобылев С.Н, Ходжаев А. Экономика природопользования. М.: МГУ. 1997. С. 272.

8. Бондаренко В.В. Формирование экономических отношений природопользования в условиях перехода к рыночной экономике. Автореферат диссертации. Н.Новгород, 1993. - 17 с.

9. Вопросы методики регионального прогнозирования / Отв. ред. A.A. Арбатов. М.: Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов, 1990.

10. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988.

11. Гладков H.A. Охрана природы в первые годы Советской власти. М.: Изд-во Московского университета, 1972.

12. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: Возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

13. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект1. Пресс, 1995.- 188 с.

14. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. Наука, 1996.

15. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации. М.: Госкомзем, 1993.

16. Грацианский Е. В., Костюков В. М., Недотко П. А., Пух В. Н. Фондовые механизмы природопользования на глобальном, международном, государственном, национальном и региональном уровнях. Красноярск, 1993.

17. Гусев A.A., Гусева И.Г. «Об экономическом механизме экологически устойчивого развития» // Экономика и мат. методы. 1996. Том 32. Вып.2.

18. Данилов-Данильян В.И. Природные ресурсы в условиях перестройки экономики СССР. М.: 0-во "Знание" РСФСР, 1989.

19. Дегтярев И.В., Осипов Л.И. Земельное право и земельный кадастр. М.: Юридическая литература, 1986.

20. Доклад конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992.

21. Дубов В.И. Совершенствование законодательной базы в интересах оптимального природопользования // Вестник МГУ, серия 6, № 4,2000. С. 67 — 78.

22. Жариков Ю. Новое в российском законодательстве о недрах // Законодательство и экономика. № 7 (195). 2000. С. 52 - 57.

23. Иванов Ю. Г, Кочуров Б. И. Природоохранное зонирование территории административной области // Ландшафтный анализ природопользования. М., 1987.

24. Использование природных ресурсов. М.: МФГО. 1979. С. 147.

25. Калов Р. Экономическая география КБР. КБГСХА. Нальчик, 1999, с. 123.

26. Катасонов В.Ю. Экологические проблемы в бизнесе и банковской деятельности // Банковское дело. 1995. № 2.

27. Качуров Б.И. Геоэкоология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск. СГУ, 1999. С. 154.

28. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориальногоразвития. M.: Экономист, 1994, - № 8.

29. Клубов C.B., Прозоров JI.JI. Геоэкология: История, понятия, современное состояние. М.: ВНИИзарубежгеология, 1993.

30. Комар И. В. Ресурсные циклы // Взаимодействие природы и общества (философские, географические, экономические аспекты проблемы). М.: АН СССР, 1973.

31. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года). Информационный обзор (В.А. Коптюг). Новосибирск, 1992, 62 с.

32. Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию/ Указ Президента Российской Федерации № 440. Москва, 01.04.96.

33. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991.

34. Ларсон Брюс. Введение в понятия и методы экономической оценки природных ресурсов. М.: Гарвардский институт международного развития, 1997 (рукопись).

35. Леонтьев В. Экономические эссе. М., Изд. полит, литературы, 1990.

36. Леонтьев В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду // Экономика и математические методы. 1972, 8, вып. 3.

37. Лицензионная деятельность в сфере недропользования. М.: ВИЭМС, 1996.

38. Макконнелл К.Р, Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ.: В 2 т. /М.: Республика, 1993.

39. Мамин Р.Г., Иванов В.А. и др. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Минприрода РФ, 1993.

40. Маркандиа А. Механизмы природоохранной деятельности и управления природными ресурсами // Семинар Всемирного банка по устойчивому сельскохозяйственному развитию. Ташкент, 1995.

41. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.

42. Михалевич Л.Ю. Экономическое регулирование природопользования в условиях рынка. Автореферат диссертации М. 1997. 22 с.

43. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989.

44. О разработке проекта государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации / Постановление Правительства РФ № 559. Москва,0805.96.

45. Об основных положениях региональной политики Российской Федерации / Указ Президента РФ № 803. Москва, 03.06.96.

46. Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации / Постановление Правительства РФ № 588. Москва,1705.97.

47. Об утверждении Положения о социально-гигиеническом мониторинге / Постановление Правительства РФ № 1146. Москва, 06.10.94.

48. О создании Единой государственной системы экологического мониторинга / Постановление Совета Министров Правительства РФ № 1229. Москва. 24.11.93.

49. Основы экономической теории / Под ред. О.Ю. Мамедова. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1994.

50. Павлова И.Ю., Шевченко А.Т. Основы природопользования: Хозяйственный механизм природопользования. М.: Об-во "Знание" РСФСР, 1996.

51. Перелет P.A. О Совете по устойчивому развитию при Президенте США. -М.: Зеленый Мир, №14, 1995, стр. 14-15.

52. Перелет P.A. Международные аспекты становления экологически ориентированного предпринимательства в России. // К материалам международного семинара "Экология и бизнес: Трансферт технологий". М.: РЭФИА, 1995.

53. Петров В.В. Экологическое право России. Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 1995. - 557 с.

54. Петрова Т. Э. Методические основы оценки экологически устойчивого развития региона//Автореф. канд. дисс. М., 1988.

55. Потравный И.М. Экологически устойчивое развитие экономики России (методология и практика). Автореферат диссертации. М, 1995. - 36 с.

56. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995.

57. Пути стабилизации экономики региона и становление самоуправления на базе Новгородской области. (Труды научно-практической конференции). -Москва-Новгород, 1996.

58. Симонов Ю.Г. О моделях географического взаимодействия для прогнозирования эволюции природной среды // Вестн. МГУ (Сер. геогр.). 1976. № 4.

59. Совместное управление -природными ресурсами (Российско-Канадский проект "Федерализм в сотрудничестве"). М.: Московское отделение Российского научного фонда, 1996.

60. Современная экономика / Под ред. О.Ю. Мамедова. Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1996.

61. Состояние окружающей среды Новгородской области за 1996 год. -Новгород, АО "Типография "Новгород", 1997.

62. Сухорукова С.М. Экономика и экология. М.: Высшая школа, 1998.

63. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992. - Т.2. - 384 с.

64. Тихомиров Н. П., Попов В. А. Методы социально-экономического прогнозирования. М.: Изд-во ВЗПИ, 1992.

65. Трифонова С. и др. Денежная оценка рекреационных ресурсов // Маркетинг №2(57). 2001. С. 103-110.

66. Уайт Г. География, ресурсы и окружающая среда / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

67. Устойчивое развитие горных территорий: проблемы и перспективы. Сб. науч. труд. СОГУ, Владикавказ. 1998. С. 205.

68. Фейтельман Н.Г. Регулирование природопользования в новых условияххозяйствования // Эффективность рационального природопользования. М., 1997.

69. Фешбах М., Френдли А. Экоцид в СССР. Здоровье и природа на осадном положении. М, 1992.

70. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987.

71. Храмова Ю.И. Закономерности создания экономического механизма природопользования в условиях рыночных отношений (на примере использования финансово-кредитной системы). Автореферат диссертации. -М.: 1998.

72. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.

73. Шальтеггер Ш. Современные средства экологического менеджмента на предприятиях // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 5.

74. Экология большого города. М.: ИНИОН РАН, 1992.

75. Экономика Новгородской области на путях к рынку / Под науч. ред. академика РАСХН В.П. Можина. Москва-Новгород, АО "Типография "Новгород", 1995.

76. Экономика природопользования/ Под ред. Н.В. Пахомовой и Г.В. Шалабина СПб.: Изд. С.-Петербургского университета, 1993.

77. Экономика и экология: противоречие и взаимодействие. Вопросы экономики, 1999, № 11.

78. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. Госкомэкология Российской Федерации. -М, 1997; Экономика природопользования. Под ред. Т.С. Хачатурова. -М.: Изд-во МГУ, 1991.

79. Экономический механизм охраны окружающей природной среды. -Экологические вести, № 8, сентябрь 1997 г.

80. Юрова H.A. Методологические основы использования природных ресурсов в регионе (на примере Новгородской области). Автореферат диссертации. -Новгород. 1997.

81. Among Different Levels of Government. In: American Economic Review, Papersand Proceedings, Vol.59, 1969 Pigou A. C.: The Economics of Welfare, 1. Aufl. 1920.

82. Cansier D.: Umweltökonomie, Stuttgart, Jena, 1993.

83. Hansmeyer K.-H., Schneider H.K.: Umweltpolitik: Ihre Fortentwicklung unter marktsteuernden Aspekten, Gottingen 1990.

84. Huckestein B.: Effizienzbedingungen ökonomischer Instrumente in der EU-Umweltpolitik, Berlin 1996.

85. Jager F.: Durchsetzungsprobleme in der Umweltpolitik Ansätze zu einer politischen Ökonomie des Umweltschutzes. In: Initiative Wirtschaft und Umwelt (Hrsg.), Politische Wege yur Nachhaltigkeit. Mimster 1994.

86. Junkernheinrich M., Klemmer P., Wagner G.R.: Handbuch zur Umweltokonomie, Berlin 1995.

87. OECD (Hrsg.): Managing the Environment: The Role of Economic Instruments, Paris 1994.

88. Olson M.: The Principle of Fiscal Eduivalence: The Division of Responsibilities Mehr als 5000 industrielle Anbieter. Aussen Wirtschaft Nr. 4, 1998. Nussdorf.

89. Ruther G. (Hrsg.): Ökologische und soziale Marktwirtschaft, Bonn. 1997.

90. Sandhovel A.: Marktorientierte Instrumente der Umweltpolitik, Opladen. 1994.

91. Schaltegger S., Kubat R., Hilber C., Vaterlaus S.: Innovatives Management staatlicher Umweltpolitik, Basel; Boston; Berlin 1996

92. Schierenbeck H., Seidel E. (Hrsg.): Banken und Ökologie, Wiesbaden. 1992.

93. Schmolders G., Hansmeyer K.H.: Allgemeine Steuerlehre, Köln, München 1980.

94. Siebert H.: Economics of the environment. Lexington, Toronto 1981.

95. Tiebout C.M.: A Pure Theory of Local Expenditures. In: Journal of Political Economy 64, 1956.

96. Von Weizsäcker E.U.: Erdpolitik: okologische Realpolitik an der Schwelle yum Jahrhundert der Umwelt, Darmstadt, 1994.

97. Vornholz G.: Zur Konzeption eine okologisch tragfahigen Entwicklung, Marburg 1993.

98. Wicke L.: Umweltokonomie. Eine praxisorientierte Einfuhrung, München 1993.200