Организационный механизм и модель функционирования интегрированной системы энергетического менеджмента в электросетевом комплексе России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Булатенко Мария Андреевна

• Булатенко Мария Андреевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Булатенко Мария Андреевна

Введение

Глава 1. Электросетевой комплекс как основа функционирования электроэнергетики России

1.1. Состояние электроэнергетического комплекса России после реформирования и место электросетевого комплекса в нем

1.2. Теоретические и нормативно-правовые основы регулирования электросетевого комплекса России

1.3. Научное противоречие, цель и задачи исследования

Глава 2. Организационный подход к интеграции систем энергетического

менеджмента в электросетевом комплексе России

2.1. Специфика проектирования интегрированной системы энергетического менеджмента в электросетевом комплексе России

2.2. Процессная модель функционирования интегрированной системы энергетического менеджмента в электросетевом комплексе

2.3. Организационная структура интегрированной системы энергетического менеджмента

2.4. Выводы по 2 главе

Глава 3. Реализация мероприятий по энергосбережению в рамках построения интегрированной системы энергетического менеджмента

3.1. Организационный механизм реализации энергосервисного договора

3.2. Оценка экономической эффективности применения систем компенсации дополнительных потерь энергии, вызванных воздействием на сеть потребителей

3.3. Методический подход к выбору оборудования для реализации мероприятий по энергосбережению

Стр.

Выводы по 3 главе

Выводы и заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационный механизм и модель функционирования интегрированной системы энергетического менеджмента в электросетевом комплексе России»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время энергосбережение относится к числу высших приоритетов государственной политики наряду с национальной и энергетической безопасностью, повышением качества жизни людей и снижением антропогенного воздействия на окружающую среду. Именно поэтому за последнее время правительством Российской Федерации активно разрабатывались и принимались нормативные правовые документы, определяющие государственную важность обеспечения высокой энергетической, экономической и экологической эффективности производства, передачи, распределения и потребления электрической энергии (основополагающими документами являются Федеральный закон от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Энергетическая стратегия России на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р).

Потери электроэнергии при ее передаче и распределении являются одним из важнейших экономических показателей электросетевого комплекса. Государственной программой Российской Федерации «Энергоэффективность и развитие энергетики» (утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 321) поставлена цель к 2020 году снизить уровень потерь электроэнергии в электрических сетях до 8,8 % от общего объема отпуска электроэнергии. Но их величина зависит не только от технического состояния и уровня эксплуатации оборудования и систем учета, но и от корректности потребления электроэнергии.

При этом реструктуризация электроэнергетического комплекса России привела к появлению множества энергетических компаний различной формы собственности, что усложнило не только работу государственным

регулирующим органам, но и затруднило практическое взаимодействие между электросетевыми и энергосбытовыми компаниями, а также между электросетевыми компаниями и потребителями электроэнергии.

Консолидация мирового опыта в сфере организации энергопользования в международном стандарте ISO 50001:2011 «Системы Энергетического Менеджмента. Требования и руководство по применению», создало предпосылки для установления качественно иного отношения организаций к энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Вышесказанным подтверждается актуальность выбранной темы диссертационной работы и рассмотренных в ней направлений конструктивного взаимодействия электросетевых и энергосбытовых компаний, а также потребителей электроэнергии в рамках построения и функционирования интегрированной системы энергетического менеджмента с учетом требований международного стандарта ISO 50001:2011, благодаря чему электросетевой комплекс сможет уменьшить потери электроэнергии в сетях благодаря более эффективному управлению бизнес-процессами по передаче, распределению и потреблению электроэнергии.

Степень разработанности проблемы. Исследованиями в области управления качеством электроэнергии в электрических сетях и расчетом потерь электроэнергии в распределительных электрических сетях занимались такие ученые, как Апряткин В.Н., Боровиков В.С., Воротницкий В.Э., Добрусин Л.А., Жаркин А.Ф., Жежеленко И.В., Карташев И.И., Лукутин Б.В., Лютаревич А.Г., Овсейчук В.А., Попов Ю.П., Саенко Ю.Л., Синенко Л.С., Чэпмэн Д., Шидловский А.К., Юртаев С.Н.

Вопросы в области управления процессами повышения энергетической эффективности, энергетического менеджмента и энергоаудита освещены в работах таких авторов, как Андрижиевский А.А., Асадулин Р.А., Афанасьев В.Я., Володин В.И., Ильковский К.К., Коршунов Ю.В., Кролин А.А., Кузовкин А.И., Кузьмин В.В. Лозенко В.К., Любимова Н.Г., Мещерякова Т.С., Михайлов С.А., Оклей П.И., Паули В.К., Пономарь В.В., Секерин В.Д.,

Склярова И.Ю., Тульчинская Я.И., Фомина В.Н., Шилин В.А., Яковлев М.М.

Признавая высокую научную значимость работ перечисленных авторов, необходимо отметить, что вопросы организации совместных работ электросетевых и энергосбытовых компаний, а также потребителей электрической энергии мало освещены в научных исследованиях, что определяет необходимость проведения исследований в области управления энергетической эффективностью электросетевого комплекса России во взаимосвязи с энергосбытовыми компаниями и потребителями электроэнергии в рамках построения интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе России.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящей работы заключается в разработке организационного механизма и процессной модели функционирования интегрированной на принципе иерархии системы энергетического менеджмента.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- Рассмотреть текущую структуру и состояние электроэнергетического комплекса России. Проанализировать специфические свойства технологических процессов передачи, распределения и потребления активной и реактивной электроэнергии. Определить область применения и границы интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе, состав и функции ее руководства, специфику разработки и актуализации единой Энергетической политики интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе России;

- Составить функциональное наполнение бизнес-процессов верхнего уровня управления интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе России и разработать процессную модель и организационную структуру интегрированной СЭнМ, учитывающая иерархию уровней управления;

- Проанализировать действующие схемы финансирования энергосберегающих мероприятий с использованием энергосервисных договоров и предложить организационный механизм реализации и алгоритм заключения трехстороннего энергосервисного договора в рамках функционирования интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе России;

- Провести оценку экономического потенциала энергосбережения ПАО «Россети» от установки устройств компенсации реактивной мощности у потребителей электрической энергии. Разработать методику первичной оценки экономической эффективности фильтрокомпенсирующих устройств в системе электроснабжения промышленного предприятия; систематизировать научные данные об экономических последствиях, возникающих у участников интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе от перетоков реактивной мощности и наличия высших гармоник напряжения и тока в системах электроснабжения;

- Сформулировать методический подход к выбору оборудования для реализации мероприятий по энергосбережению, основанный на приобретение компенсаторов реактивной мощности по критериям интегрального качества и конкурентоспособности.

Объектом исследования является электросетевой комплекс, включающий электросетевые и энергосбытовые компании, а также потребителей электроэнергии.

Предметом исследования являются организационно-управленческие процессы построения и функционирования интегрированной системы энергетического менеджмента в электросетевом комплексе России.

Теоретической и методологической базой исследования являются общенаучные методы исследования такие как: анализ, синтез, аналогия, системный и комплексный подходы к исследуемым явлениям и процессам, идеализация и формализация, методы рангов и нормирования. При выполнении работы использовались ключевые положения трудов отечественных и зарубежных авторов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, методологии описания бизнес-процессов. В ходе исследования использовались национальный и международный стандарты по системам энергоменеджмента, а также нормативно-правовые акты Российской Федерации, отраслевые материалы в области оценки потерь электрической энергии.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили

статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Единого архива экономических и социологических данных, Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, Министерства энергетики, других научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб; официальные данные годовых отчетов ПАО «Россети» и ПАО «ФСК ЕЭС». Кроме того, использовались научные труды как отечественных, так и зарубежных авторов, законодательные и нормативные акты, публикации в периодических изданиях и в сети Интернет по проблемам энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также проектирования и функционирования систем энергетического менеджмента.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Предложен организационный подход к интеграции систем энергетического менеджмента (СЭнМ) в электросетевом комплексе России, основанный на вовлечении потребителя электроэнергии в совместные энергосберегающие мероприятия энергетических компаний, что позволит повысить энергетическую эффективность деятельности участников интегрированной СЭнМ.

2. Разработана процессная модель функционирования интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе России, учитывающая иерархию уровней управления, что позволило сформировать подход к построению организационной структуры интегрированной СЭнМ.

3. В рамках функционирования интегрированной СЭнМ разработан организационный механизм реализации энергосервисного договора, отличающиеся тем, что в роли энергосервисной компании выступает энергосбытовая компания, а в роли заказчика одновременно выступает и электросетевая компания, и потребитель электроэнергии, что позволит самофинансировать проекты по энергосбережению.

4. Предложен методический подход к выбору оборудования для реализации мероприятий по энергосбережению, основанный на использовании

критериев интегрального качества и конкурентоспособности, в отличие от устоявшейся практики выбора энергетического оборудования по критерию «минимальная цена закупки», что обеспечит наилучшее соотношение интегрального уровня качества и совокупной стоимости владения приобретаемого оборудования.

Практическая значимость исследования состоит в следующем:

1. Предложенная организационная структура интегрированной СЭнМ может быть использована для координации деятельности локальных СЭнМ электросетевых и энергосбытовых компаний, а также различных групп потребителей электроэнергии в рамках совместной реализации проектов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности деятельности участников интегрированной СЭнМ.

2. Разработанный алгоритм и EPC-диаграмма заключения трехстороннего энергосервисного договора между электросетевой и энергосбытовой компаниями, а также потребителем электроэнергии может быть использован для реализации проектов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности участников интегрированной СЭнМ без привлечения сторонних кредитных организаций.

3. Проведенная автором количественная оценка экономического потенциала энергосбережения Публичного акционерного общества «Россети» от установки компенсаторов реактивной мощности у потребителей электрической энергии по данным электросетевой компании о нагрузочных потерях электроэнергии до компенсации реактивной мощности может быть использована при разработке энергетической политики электросетевого комплекса.

4. Разработанная методика первичной оценки экономической эффективности установки фильтрокомпенсирующих устройств в системах электроснабжения, доведенная до конкретных расчетных алгоритмов, может быть использована высшем руководством предприятия для принятия решения о внедрении систем компенсации реактивной мощности и высших гармоник напряжения и тока на промышленных предприятиях.

5. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при обучении по курсу «Менеджмент в энергетике», «Инженерный менеджмент», «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности».

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на семи международных научно-практических конференциях: Девятнадцатой, Двадцатой и Двадцать первой международных научно-технических конференциях «Радиоэлектроника, Электротехника и Энергетика» студентов и аспирантов (Москва, 2013, 2014, 2015 гг.), Международной научно-практической конференции «Стратегическое управление организациями: традиционные и современные методы» (Санкт-Петербург, 2013 г.), Девятой Международной научно-практической конференции «Перспективные научные исследования -2013» (Болгария, София, 2013 г.), Второй Международной научно-технической конференции «Энергетика, Информатика, Инновации - 2012» (Смоленск, 2012 г.) и на заседании научного семинара Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге (МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 2016 г.).

Разработанные в рамках диссертационного исследования организационный подход к интеграции систем энергетического менеджмента (СЭнМ) в электросетевом комплексе и процессная модель функционирования интегрированной СЭнМ были использованы в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» при разработке энергетической политики, в процессе управления энергоэффективностью при передаче электрической энергии по сетям и при работе с крупными потребителями электроэнергии, что подтверждается соответствующим актом об использовании результатов диссертационной работы.

Также специалистами ПАО «МРСК Центра и Приволжья» отмечены предложения о создании интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе России и развитии трехсторонних энергосервисных договоров между электросетевой и энергосбытовой компаниями, а также потребителем

электроэнергии, как исключительно важные и полезные для развития электросетевого комплекса России в целом.

Разработанные в рамках диссертационного исследования методический подход к выбору оборудования для реализации мероприятий по энергосбережению и методика первичной оценки экономической эффективности фильтрокомпенсирующих устройств были использованы в АО «Нидек АСИ ВЭИ» при продвижении компенсаторов реактивной мощности на российском рынке энергосберегающих технологий, что подтверждается справкой о внедрении результатов диссертационного исследования.

Достоверность и обоснованность научных результатов, выводов и рекомендаций диссертации определяются корректным применением общенаучных методов исследования и математических методов, а также надежной информационной базой исследования. Выводы диссертационного исследования не противоречат известным теоретическим и практическим результатам, содержащимся в трудах отечественных и зарубежных ученых в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 17 научных работ общим объемом 5,27 п.л., в том числе 8 статей в рецензируемых научных журналах, рекомендованных высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, и в составе авторов одной монографии.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 150 страницах, содержит 17 таблиц, 11 рисунков.

Глава 1. Электросетевой комплекс как основа функционирования

электроэнергетики России

1.1. Состояние электроэнергетического комплекса России после реформирования и место электросетевого комплекса в нем

В силу разных причин электроэнергетический комплекс с самого начала своего зарождения рассматривался преимущественно в качестве «общественно значимой», или монопольной сферы деятельности [7]. Но в целях повышения эффективности работы всего электроэнергетического комплекса в целом, от производства электроэнергии генерирующими компаниями до использования электроэнергии конечными потребителями, а также снижения тарифов на электроэнергию, повышения надежности энергоснабжения и увеличения объемов инвестиций в электроэнергетический комплекс было предложено развитие конкурентных отношений на электроэнергетических рынках. Данная реформа подразумевает разделение естественно-монопольных (передача и диспетчеризация) и конкурентных (генерация и сбыт электроэнергии) сфер хозяйственной деятельности, в снижении уровня государственного контроля и управления электроэнергетическим комплексом.

В России реструктуризация электроэнергетики началась с Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2001 г. № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» [87]. Далее правовой основой для реформы выступило принятие в 2003 году Федерального закона № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» [127], который и в настоящее время является основополагающим нормативным документом в сфере экономических отношений между субъектами электроэнергетического комплекса России.

В процессе реформы 30 июня 2008 г. было упразднено Российское открытое акционерное общество энергетики и электрификации «ЕЭС России» (ОАО РАО «ЕЭС России»); образованы оптовый и розничный рынки электроэнергии; созданы структуры, специализирующиеся на отдельных видах деятельности.

1. Генерирующие компании (ГК) были выделены в сферу конкуренции. Активы РАО «ЕЭС России» были разделены между ГК, представленными ниже

(Таблица 1).

Таблица 1.

Крупные генерирующие компании России

Название ГК Тип электростанции Установленная мощность, ГВт

Оптовые генерирующие компании (ОГК)

Госкорпорация «Росатом» АЭС 25,2

ПАО «РусГидро» ГЭ^ ГАЭС, ГеоЭС, ТЭЦ, передвижная ЭС, ГРЭС, ПЭС, ВЭС 38,6

ПАО «ОГК-2» ГРЭС, ТЭС 18,0

ПАО «Интер РАО» ГРЭС, ТЭЦ, ГЭС, МГЭС, ВЭС, генерирующие установки малой мощности (газотурбинные и газопоршневые агрегаты) 35,0

ОАО «Э.ОН Россия» ГРЭС 11,0

ПАО «Энел Россия» ГРЭС 9,5

Территориальные генерирующие компании (ТГК)

ОАО «ТГК-1» ГЭС, ТЭЦ 7,0

ОАО «ТГК-2» ТЭЦ 2,5

ПАО «Мосэнерго» ТЭЦ 12,9

ПАО «Квадра» ГРЭС, ТЭЦ 3,6

ПАО «Т Плюс» ГРЭС, ТЭЦ 16,1

ООО «ЛУКОИЛ-Экоэнерго» ГЭС 0,3

ОАО «Фортум» ГРЭС, ТЭЦ 4,9

Таблица 1 - продолжение

Название ГК Тип электростанции Установленная мощность, ГВт

ОАО «ТГК-11» ТЭЦ 1,5

ООО «Сибирская генерирующая компания» ГРЭС, ТЭЦ 7,8

ПАО «ТГК-14» ТЭЦ 0,7

Условные сокращения: АЭС - атомные электростанций; ВЭС - Ветряная электростанция; ГАЭС - гидроаккумулирующая электростанция; ГеоЭС -Геотермальная электростанция; ГРЭС - Государственная районная электростанция; ГЭС - гидроэлектростанция; МГЭС - Малая гидроэлектростанция; ПАО - Публичное акционерное общество; ПЭС - Приливная электростанция; ТЭС - тепловая электростанция; ТЭЦ теплоэлектроцентраль

Кроме них, генерацию электроэнергии осуществляют дочерние компании «независимых» Акционерных обществ энергетики и электрификации (АО-энерго): Татэнерго, Башкирэнерго, Новосибирскэнерго, Иркутскэнерго (на момент начала реформы они не контролировались РАО «ЕЭС России», поэтому лишь формально выполнили требование закона о разделении конкурентных и монопольных видов деятельности путем учреждения дочерних компаний).

Среди ГК еще представлены прочие генерирующие компании, являющиеся собственностью промышленных и торговых предприятий на территории Российской Федерации, а также:

- ОАО «Мобильные газотурбинные электрические станции (Мобильные ГТЭС)», владеющее 17 мобильными ГТЭС общей установленной мощностью 382,5 МВт.

Компания АО «ГТ Энерго» - единственное в электроэнергетическом комплексе предприятие, предлагающее системную комплексную услугу в области строительства газотурбинных станций средней мощности «под ключ» и

управление ими, общая установленная мощность станций 396 МВт.

Текущие показатели коэффициента полезного действия (КПД) тепловых (ТЭС) и атомных (АЭС) электростанций в России отстают от зарубежных аналогов: для ТЭС КПД = 0,37 [120], для АЭС - 0,3 [117]. Общий уровень износа генерирующих мощностей в России составляет 65-75 %, при этом 100% паркового ресурса выработало более 20% оборудования ТЭС и 40% оборудования гидроэлектростанций (ГЭС) [66].

Среди возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в России представлены ветрогенерация, геотермальные и солнечные электростанции, а также малые ГЭС. Как видно из структуры выработки электроэнергии (Таблица 2 [142, 72]) такое мировое перспективное направление как ВИЭ в России пока развито мало. Госпрограммой «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности» [108] заложено увеличение доли использования ВИЭ (не учитывая ГЭС) до 4,5 % к 2020 году.

Таблица 2.

Структура выработки электроэнергии за 2014 г.

Тип электростанции Установленная мощность электростанций, млн. кВт Выработано электроэнергии за 2014 год, млрд. кВт-ч % выработки электроэнергии к итогу

ТЭС 149,3 703,1 67,1

АЭС 44,6 173,0 16,5

ГЭС 24,3 162,9 15,6

ВИЭ 0,035 8,5 0,8

Итого 218,235 1047,5 100,0

2. Электросетевые компании (ЭСК) относятся к естественным монополиям и подразделяются на:

2.1. Публичное акционерное общество «Российские сети» (ПАО «Россети») - оператор энергетических сетей в России. Компания управляет 2,29 млн км линий электропередачи, 480 тыс. подстанциями трансформаторной

мощностью более 751 ГВА. В 2014 году полезный отпуск электроэнергии потребителям составил 715 млрд кВт-ч. Имущественный комплекс ПАО «Россети» включает в себя 37 дочерних и зависимых общества, в том числе 14 межрегиональных (в зоне ответственности компаний эксплуатируются распределительные электрические сети десяти классов напряжения от 0,4 до 220 кВ) и магистральную сетевую компанию Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС») (в зоне ответственности компании эксплуатируются магистральные электрические сети высокого напряжения от 110 кВ и до 1500 кВ). Контролирующим акционером является государство в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, владеющее 85,3 % долей в уставном капитале [79].

2.2. малые территориальные сетевые организации (ТСО) - компании, основным видом деятельности которых является передача электрической энергии. Они используют объекты электросетевого хозяйства, которые не относятся к общероссийской электрической сети. Как правило, это сети муниципальных образований, закрепленные за муниципальными властями или частными региональными инвесторами.

В связи с крайне низким уровнем инвестиций в сетевой комплекс наблюдается высокий износ оборудования: около 50% ПАО «ФСК ЕЭС» и до 70% распределительного электросетевого хозяйства. Средний возраст технологического оборудования составляет 40 лет.

3. Энергосбытовые компании (ЭСбК) выделены в сферу конкуренции, заключают договора купли-продажи электрической энергии на оптовых и розничных рынках, договора на передачу электрической энергии и мощности, а также оплаты потерь с сетевыми компаниями, осуществляют сбор денежных средств и расчеты с потребителями. Подразделяются на:

3.1. гарантирующих поставщиков (ГП), обязанных заключить договор энергоснабжения с обратившимся к нему потребителем, если они находятся на одной территории;

3.2. независимые энергосбытовые компании самостоятельно заключают договора с поставщиками, потребителями и сетевыми компаниями на условиях, удовлетворяющих все стороны.

Таким образом, ЭСбК несет ответственность как перед потребителями электрической энергии за ее качество и количество (прописано договорами энергоснабжения), так и перед контрагентами на оптовом и розничном рынках электроэнергии (в части финансирования); при этом сами ЭСбК на своем балансе не имеют материальных активов. Получается, что конкурировать на рынке они могут только в части развития более эффективной системы управления и создания (поддержания) широкой клиентской базы. В настоящее время специалистами [68, 135] отмечается монополия ГП на рынке (с долей рынка 75% и более), непрозрачность их финансовой деятельность и высокие риски необеспечения надежности энергоснабжения конечных потребителей из-за высокой вероятности банкротства ЭСбК, связанной с их нерегулируемой деятельностью по отвлечению денежных средств с рынков электроэнергии и мощности.

4. В качестве инфраструктуры энергетического рынка выделены следующие организации:

4.1. Системный оператор Единой энергетической системы России (ОАО «СО ЕЭС») - 100% акций принадлежат государству, т.к. ОАО «СО ЕЭС» единолично в режиме реального времени осуществляет централизованное оперативно-диспетчерское управление объектами Единой энергетической системы (ЕЭС) России.

4.2. Некоммерческое партнёрство «Совет рынка» (НП «Совет рынка») -все участники оптового рынка электрической энергии и мощности (ОРЭМ) являются членами данного партнерства. НП «Совет рынка» формирует договора о присоединении к торговой системе ОРЭМ, тем самым обеспечивая функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

4.3. ОАО «Администратор торговой системы» (ОАО «АТС») - дочерняя компания НП «Совет рынка», исполняет функции коммерческого оператора

ОРЭМ и организует взаимодействие участников рынка, посредством контроля над заключением, регистрацией и исполнением сделок по обращению электрической энергии, мощности и иных объектов торговли на ОРЭМ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Булатенко Мария Андреевна, 2017 год

Список литературы

1. Автоматическая конденсаторная установка // Официальный сайт ООО «Электротехническая компания Мобил Плюс». URL. http://www.mobylplus.ru/shop/index.php?productID=2537 (дата обращения 15.09.2016)

2. Автоматическая конденсаторная установка VMTec // Официальный сайт ООО «ГК ПромАвтоматика». URL. http://electro-shop.ru/store/krm/element.php? IBLOCK_ID=127&SECTION_ID=0&ELEMENT_ID=98449 (дата обращения 15.09.2016)

3. Автоматические комплектные конденсаторные установки Alpimatic // Официальный сайт российского представительства компании Legrand. URL. http://www.legrone.ru/alpimatic.html (дата обращения 15.09.2016)

4. Агеев М.К. Инструменты инновационного организационного развития: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2009. 24 с.

5. Апряткин В.Н. Организация управления потерями электроэнергии в распределительных электрических сетях: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2007. 20 с.

6. Асадулин Р.А. Разработка интегрированной системы показателей эффективности управления региональной электросетевой компанией: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2009. 17 с.

7. Афанасьев В.Я., Кузьмин В.В. О развитии конкурентных отношений на электроэнергетических рынках // Вестник ГУУ. 2015. №5 С.16-28.

8. Башмаков И.А., Башмаков В.И. Сравнение мер российской политики повышения энергоэффективности с мерами, принятыми в развитых странах // Официальный сайт центра по эффективному использованию энергии. URL. http://www.cenef.ru/file/comparison.pdf (дата обращения 15.09.2016).

9. Боровиков В.С., Харлов Н.Н., Акимжанов Т.Б. О необходимости включения добавочных потерь от высших гармоник тока в технологические потери при передаче электрической энергии // Известия Томского политехнического университета. 2013. Т. 322, № 4: Энергетика. С. 91-93.

10. Бохмат И.С., Воротницкий В.Э., Татаринов Е.П. Снижение коммерческих потерь в электроэнергетических системах // Электрические станции. 1998. №9. С. 53-59.

11. Братолюбов В.Б., Кротов Е.Г., Лозенко В.К. Конкурентоспособность промышленной продукции. Новый взгляд // О принципах и показателях деятельности: Сборник. Серия Всё о качестве. Отечественные разработки. 2004. Выпуск 31. С.87-103.

12. Брусницын А.Н. Возможности инновационного развития изолированных энергосистем на базе энергоресурсосберегающих технологий (на примере энергосистемы Камчатки): автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2010. 20 с.

13. Буданов И.Н. Современные пути повышения конкурентоспособности гидроэнергетической отрасли: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2007. 20 с.

14. Булатенко М.А. Экономический ущерб у участников рынка электроэнергии от наличия в электрических сетях высших гармоник напряжения и тока // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия «Социально-экономические науки». 2015. № 1. С. 84-95.

15. Булатенко М.А., Тульчинская Я.И. Методика оценки эффективности установки устройств компенсации реактивной мощности // Микроэкономика. 2013. №2. С. 79-83.

16. Булатенко М.А., Тульчинская Я.И. Оценка потенциала экономии электроэнергии за счет управления реактивной мощностью - основа формирования энергетической политики в электроэнергетике // Инновационная деятельность. 2013. № 1. С. 10-19.

17. Булатенко М.А., Тульчинская Я.И. Оценка результатов реструктуризации ЕЭС России с точки зрения компетентного потребителя // Энергия: экономика, техника, экология. 2013. №10. С. 23-30.

18. Быков В.В. Стратегическое управление инвестициями в развитии региональных систем материально-технического обеспечения сетевых

электроэнергетических предприятий: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2009. 21 с.

19. Вакулевич К.Б. Особенности экономического развития электроэнергетики в России: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2005. 20 с.

20. Варфоломеев Е.В. Совершенствование методов оценки влияния эколого-инновационной деятельности на рыночную стоимость компаний: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2011. 20 с.

21. Васильева Т.Н., Аронов Л.В. Потери от несинусоидальности // Сельский механизатор. 2012. № 6. С. 31.

22. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М.: Дело, 2008. 1104 с.

23. Ворожихин В.В. Организационно-экономические механизмы развития энергетики (на примере Московского региона): автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2007. 22 с.

24. Воропанова Ю.В. Методика оценки экономической эффективности инвестиций в объекты нетрадиционной электроэнергетики: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Вологда, 2004. 18 с.

25. Глушко Т.И. Особенности контроллинга предприятий энергетики при переходе на контрактную модель оказания услуг // Контроллинг. 2015. №2 (56). С.26-31.

26. Глушко Т.И., Фалько С.Г. Стратегический контроллинг в энергокомпании при переходе на бизнес-модель «Энергосервис» // Контроллинг. 2015. №3 (57). С.26-31.

27. Годовой отчет 2013 ПАО Россети // Официальный сайт ПАО «Россети». URL. http://rr13.rosseti.ru/godovoj-otchet-2013/nasha-deyatelnost/peredacha-elektricheskoj-energii/ (дата обращения 15.09.2016)

28. Годовой отчет 2014 ПАО Россети. Операционные результаты деятельности // Официальный сайт ПАО «Россети». URL. http://rosseti 14.kerrygun. ru/social/economic-impact/operating-results (дата

обращения 15.09.2016)

29. Годовой отчет ПАО «Россети» за 2014 год. Результаты операционной деятельности // Официальный сайт ПАО «Россети». URL. http://rr14.rosseti.ru/strategic-report/results-of-operations (дата обращения 15.09.2016)

30. Годовой отчет ПАО «ФСК ЕЭС» за 2014 год // Официальный сайт ПАО «ФСК ЕЭС». URL. http://www.fsk-ees.ru/shareholders_and_investors/disclosure_of_information/ annual_reports/ (дата обращения 15.09.2016)

31. ГОСТ 32144-2013. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения. М., 2014.20 с.

32. ГОСТ Р ИСО 9000-2011. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. М., 2012. 32 с.

33. ГОСТ Р ИСО ISO 50001-2012. Системы энергетического менеджмента. Требования и руководство по применению. М., 2013. 21 с.

34. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. М.: Собрание законодательства РФ, 1996. № 5. ст. 410.

35. Гриб О.Г., Довгалюк О.Н., Омельяненко Г.В. Оценка величины экономического ущерба от снижения качества электрической энергии в системах электроснабжения промышленных предприятий // Конференция Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт». URL. http://www.sworld.com.ua/index.php/uk/technical-sciences-412/metals-and-energy-412/15651-412-1110 (дата обращения 15.09.2016)

36. Доклад «Электроэнергетика России: ключевые цифры и анализ показателей функционирования за 2014 год» // Институт проблем ценообразования и регулирования естественных монополий. URL. https://ipcrem.hse.ru/data/2015/12/10/1133902697/Доклад_Электроэнергетика%20 России-2014.pdf (дата обращения 15.09.2016)

37. Доклад «Электроэнергетика России: основные показатели

функционирования и тенденции развития» // Институт проблем ценообразования и регулирования естественных монополий. URL http://ipcrem.hse.ru/data/2015/05/24/1097192707/Доклад_электроэнергетика%20Р оссии.pdf (дата обращения 15.09.2016)

38. Жежеленко И.В., Саенко Ю.Л. Показатели качества электроэнергии и их контроль на промышленных предприятиях. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 2000. 252 с.

39. Жежеленко И.В. Электрические потери от высших гармоник в системах электроснабжения // Электрика. 2010. № 4. С. 3-6.

40. Значения коэффициентов реактивной мощности // Официальный сайт ОАО «Серпуховской конденсаторный завод «КВАР». URL. http://kvar.su/znacheniia-koeffitcientov-reaktivnoi-m/ (дата обращения 15.09.2016)

41. Ильковский К.К. Инновационные механизмы развития малой энергетики энергоизолированных районов: на примере республики Саха (Якутия): автореф. дисс... докт. эконом. наук. Москва, 2012. 47 с.

42. Интерактивные расчеты систем электроснабжения // Онлайн Электрик. URL. http://www.online-electric.ru/ (дата обращения 15.09.2016)

43. Информационный портал по стандартизации // Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. URL. http://standard.gost.ru/ (дата обращения 15.09.2016)

44. Качан Ю.Г., Николенко А.В., Кузнецов В.В. О влиянии гармонического состава питающего напряжения на энергетические показатели асинхронного двигателя // Наук.-техн. зб. «Прнича електромехашка та автоматика». Дншропетровськ, 2009. Вип. 83. С. 113-118.

45. Компенсация реактивной мощности как метод повышения качества электрической энергии и сокращения потерь на примере данных «МРСК Сибири» / И.В. Тарабин [и др.] // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-22. С. 4876-4879.

46. Компенсация реактивной мощности с фильтрацией токов высших гармоник - реальный путь повышения энергоэффективности передачи и

распределения электроэнергии / В.В. Аксенов [и др.] // Электрические станции. 2012. № 3. С. 53-60.

47. Кононенко В.А. Совершенствование экономического механизма создания привлекательного инвестиционного климата в электроэнергетических компаниях: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2009. 19 с.

48. Коршунов Ю.В. Методы и процедуры формирования инвестиционной программы электросетевой компании на основе долгосрочного прогнозирования электрических нагрузок: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2009 24 с.

49. Кретов М.Г. Принципы и методы разработки информационной системы эффективного управления проектированием объектов атомной энергетики: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Санкт-Петербург, 2011. 18 с.

50. Кролин А.А. Механизм и инструменты распространения инноваций в области энергосбережения: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2012. 23 с.

51. Кудрина Ю. Формирование рынка ремонтных услуг и сервиса в энергетике // Энергорынок. 2008. №8. С. 11 -14.

52. Кузовкин А.И. Тарифная политика в электроэнергетике и ее влияние на экономику России // Микроэкономика. 2013. №2. С. 121-125.

53. Кузовкин А.И. Ценовая и структурная политика в электроэнергетике и ее влияние на экономику России // Микроэкономика. 2016. №2. С. 32-38.

54. Кузовкин А.И., Волконский В.А О регулировании цен на энергоресурсы // Проблемы прогнозирования. 2014. № 2 (143). С. 18-32.

55. Куликова К.А. Экономические модели формирования инвестиционной программы электрогенерирующей компании в условиях реформирования отрасли: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2005. 20 с.

56. Лозенко В.К., Агеев М.К., Михеев Д.В. Необходимые и достаточные условия построения результативной системы энергетического менеджмента // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия «Социально-экономические науки». 2015. № 6. С. 5-19.

57. Лукутин Б.В. Эффективность преобразования и транспортировки

электроэнергии: учебное пособие. Томск: Издательство ТПУ, 2000. 100 с.

58. Любимова Н.Г., Фомина В.Н. Особенности оценки эффективности энергосберегающих проектов, реализуемых у потребителей электроэнергии и тепла // Вестник ГУУ. 2013. №6 С.150-156.

59. Макуха С.П. Организационно-экономический механизм государственного регулирования перспективного развития и инвестиционной деятельности в электроэнергетике: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2009. 20 с.

60. Мещерякова Т.С. Управление энергозатратами промышленного предприятия на основе использования энергосервисного контракта: дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2015. 165 с.

61. Михайлов С.А. Методологические основы стратегического управления энергосбережением в региональных промышленных комплексах: автореф. дисс... докт. эконом. наук. Москва, 2010. 45 с.

62. Михайлова А.И., Кладкина С.Н. Энергосервисный контракт: применение в России // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. 2016. № 13. С. 100-108.

63. Мороз А.И. Совершенствование механизма обеспечения конкурентоспособности атомной энергетики России: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2012. 23 с.

64. Мутугуллина И.А. Применение энергосервисного договора в России // Вестник Казанского технологического университета. 2013. №9. С.90-92.

65. Нефедов В.А. Энергосервисная деятельность: существующие проблемы и некоторые модели организации финансирования // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 400. С. 238-244.

66. Общий уровень износа генерирующих мощностей составляет 65-75% // РБК Исследования рынков. URL. http://marketing.rbc.ru/news_research/ 09/08/2010/562949978768551.shtml (дата обращения 15.09.2016)

67. Овсейчук В.А., Трофимов Г.Г. Технико-экономическая эффективность регулирования реактивной мощности и напряжения в распределительных

электрических сетях. М.: ИПКгосслужбы, 2009. 72 с.

68. Огородников Е., Обухова Е. Сбытовой тупик // Эксперт. 2012. №17 (800). URL. http://expert.ru/expert/2012/17/sbyitovoj-tupik/ (дата обращения 15.09.2016)

69. Оклей П.И. Совершенствование структуры инвестиционных вложений электросетевых компаний в целях повышения эффективности основного капитала в новых условиях тарифного регулирования: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2011. 20 с.

70. Официальный сайт ООО «НПО Промэлектроавтоматика». URL http://www.pea.ru/docs/about/ (дата обращения 15.09.2016)

71. Официальный сайт ЗАО «Матик Электро». URL. http://www.matic.ru (дата обращения 15.09.2016)

72. Официальный сайт Министерства Энергетики Российской Федерации. URL. http://minenergo.gov.ru/ (дата обращения 15.09.2016)

73. Официальный сайт ООО «Научно-производственный центр «ЭНЕРКОМ-СЕРВИС». URL. http://enercomserv.ru/?issue_id=3 (дата обращения 15.09.2016)

74. Официальный сайт ООО «Норд Вест Электро +». URL. http://www.nweplus.ru/ (дата обращения 15.09.2016)

75. Официальный сайт ООО «Арнади». URL. http://www.arnady.ru (дата обращения 15.09.2016)

76. Официальный сайт ООО «БЭМП». URL. http://jetenergy.net/contacts/ (дата обращения 15.09.2016)

77. Официальный сайт ООО «Энергосберегающие технологии и оборудование». URL. http://www.esto.pro/o-kompanii/ (дата обращения 15.09.2016)

78. Официальный сайт ООО фирма «ТЭССА». URL. http://www.powertessa.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1&Item id=5 (дата обращения 15.09.2016)

79. Официальный сайт ПАО «Россети». URL.

http://www.rosseti.ru/about/company/ (дата обращения 15.09.2016)

80. Официальный сайт парламентского журналиста Льва Московина. URL. http://leo-mosk.narod.ru/works1/14_12_02.htm (дата обращения 15.09.2016)

81. Оценка дополнительных потерь мощности от высших гармоник в элементах систем электроснабжения / А.Г. Лютаревич [и др.] // Омский научный вестник. 2009. №1-77. С.109-113.

82. Плановые часы пиковой нагрузки по месяцам 2015г. // Официальный сайт ОАО «СО ЕЭС». URL. http://so-ups.ru/fileadmin/files/company/markets /2015/pik_chas2015.pdf (дата обращения 15.09.2016)

83. Победоносцева В.В. Организационный механизм реализации энергосервисного контракта // Труды Кольского научного центра РАН. 2011. №5. С.189-195.

84. Положение о порядке выдачи подтверждения о нераспространении требования о реализации производимой электрической энергии и мощности только на оптовом рынке. Утверждено 15 ноября 2012 года (протокол № 35/2012 заседания наблюдательного совета НП «совет рынка»)

85. Положение ОАО «Россети» о единой технической политике в электросетевом комплексе // Официальный сайт ПАО «Россети». URL. http://www.rosseti.ru/investment/science/tech/doc/polozenie.pdf (дата обращения 15.09.2016)

86. Попов Ю.П., Синенко Л.С. Проблемы потребления реактивной мощности коммунально-бытовой нагрузкой // Вестник КрасГАУ. 2012. №11. С. 161-171.

87. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.07.2001 № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации». М.: Собрание законодательства РФ, 2001. № 29. ст. 3032.

88. Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 (ред. от 20.10.2014) «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о

соответствии». М.: Собрание законодательства РФ, 2009. № 50. ст. 6096.

89. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 17.05.2016) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»). М.: Собрание законодательства РФ, 2012. № 23. ст. 3008.

90. Постановление Правительства РФ от 05.11.2003 № 674 «Правила рассмотрения разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями». М.: Собрание законодательства РФ, 2003. № 45. ст. 439.

91. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». М.: Собрание законодательства РФ, 2011. № 22. ст. 3168.

92. Постановление Правительства РФ от 06.06.2006 № 355 «Положение об особенностях функционирования хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в области электроэнергетики преимущественно для удовлетворения собственных производственных нужд». М.: Собрание законодательства РФ, 2006. № 24. ст. 2608.

93. Постановление Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением». М.: Собрание законодательства РФ, 1998. № 50. ст. 6160.

94. Постановление Правительства РФ от 20.02.2010 № 67 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам определения полномочий федеральных органов исполнительной власти в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности». М.:

Собрание законодательства РФ, 2010. № 9. ст. 960.

95. Постановление Правительства РФ от 21.01.2004 № 24 «Стандарты раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии». М.: Собрание законодательства РФ, 2004. № 4. ст. 282.

96. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг». М.: Собрание законодательства РФ, 2006. № 22. ст. 2338.

97. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». М.: Собрание законодательства РФ, 2004. № 52 (ч. 2). ст. 5525.

98. Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172 «Правила оптового рынка электрической энергии и мощности». М.: Собрание законодательства РФ, 2011. № 14. ст. 1916.

99. Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». М.: Собрание законодательства РФ, 2012. № 4. ст. 504.

100. Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)». М.: Собрание законодательства РФ, 2012. № 4. ст. 505.

101. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2009 г. № 1221 «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности

товаров, работ, услуг, размещение заказов на которые осуществляется для государственных или муниципальных нужд». М.: Собрание законодательства РФ, 2010. № 5. ст. 525.

102. Приказ Минпромэнерго от 18.03.2008г. № 124 «Правила разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики». М.: Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2008. № 22.

103. Приказ Минпромэнерго РФ от 22 февраля 2007 г. № 49 «О порядке расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон в договорах об оказании услуг по передаче электрической энергии (договорах электроснабжения)». М.: Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2007. № 15.

104. Приказ Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» (вместе с «Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям»). М.: Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2009. № 16.

105. Приказ Федеральной службы по тарифам от 31 августа 2010 г. № 219-э/6 «Об утверждении Методических указаний по расчету повышающих (понижающих) коэффициентов к тарифам на услуги по передаче электрической энергии в зависимости от соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, применяемых для определения обязательств сторон по договорам об оказании

услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (договорам энергоснабжения)» // Российская газета. 2010. № 231.

106. Приказ ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 «Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке». М.: Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2004. № 44.

107. Приказ ФСТ России от 12.04.2012 №53-э/1 «Порядок формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации». М.: Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2012. № 28.

108. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 2446-р «Об утверждении государственной программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года». - М.: Собрание законодательства, 2011. № 4. ст. 622.

109. Регулируемые конденсаторные установки КРМ // Официальный сайт конденсаторного завода ООО «Нюкон». URL. http://www.nucon.ru/Reactive-power-compensation/adjustable-capacitors.php (дата обращения 15.09.2016)

110. Руководство по устройству электроустановок Технические решения Schneider Electric. URL. http://forca.ru/knigi/oborudovanie/rukovodstvo-po-ustroystvu-elektroustanovok.html (дата обращения 15.09.2016)

111. Секерин В.Д. Управление инновациями в электроэнергетике (на примере Росатома): автореф. дисс... докт. эконом. наук. Москва, 2007. 46 с.

112. Система энергетического менеджмента в электросетевом комплексе / В.К. Лозенко [и др.]. Красноярск: ООО ИПК «Платина», 2014. 212 с.

113. Снижение потерь электроэнергии. Стратегический путь повышения энергоэффективности сетей / В.Э. Воротницкий [и др.] // Новости электротехники. 2015. № 3 (93). URL. http://www.news.elteh.ru/arh/2015/93/05.php (дата обращения 15.09.2016)

114. Соловьев В.И., Зельцер И.М. Энергосервисные контракты как ключевой элемент эффективного энергоменеджмента // Инновации в жизнь. 2014. № 4 (11). С. 57-76.

115. Справочник по проектированию электроснабжения / Ю.Г. Барыбин [и др.] М.: Энергоатомиздат, 1990. 576 с.

116. Справочник по расчету режимов работы электрических конденсаторов / Под ред. О.Л. Мезенина. К.: Техника, 1987. 168 с.

117. Стерман Л.С., Лавыгин В.М., Тишин С.Г. Тепловые и атомные электрические станции: учебник для вузов по направлению «Теплоэнергетика». М.: Изд. дом МЭИ, 2010. 464 с.

118. Стоимость электроэнергии // Официальный сайт компании Energystock. URL. http://energystock.ru/analitika/stoimost-elektroenergii (дата обращения 15.09.2016)

119. Томашева Е.В. Старение изоляции силового кабеля 6-10 кВ от действия собственного магнитного поля: дисс... канд. техн. наук. Челябинск, 2009. 130 с.

120. Трухний А.Д., Макаров А.А., Клименко В.В. Основы современной энергетики. В двух частях. Часть 1. Современная теплоэнергетика. М.: Издательство МЭИ, 2003. 376 с.

121. Тульчинская Я.И. Организационно-экономический механизм борьбы с коррупцией в компаниях при закупке энергетического оборудования // Вестник ЮРГТУ (НПИ). 2012. № 4. С. 6-12.

122. Тульчинская Я.И. Программы перспективного инновационного развития электроэнергетического комплекса России // Микроэкономика. 2013. № 3. С. 26-33.

123. Тульчинская, Я.И. Разработка механизма стимулирования инвестиций в строительство электрогенерирующих предприятий в рамках оптового рынка электроэнергии и мощности России: Автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2009. 20 с.

124. Управление качеством электроэнергии / И.И. Карташев [и др.]. М.:

Издательский дом МЭИ, 2006. 320 с.

125. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях». М.: Собрание законодательства РФ, 1995. № 34. ст. 3426.

126. Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». М.: Собрание законодательства РФ, 2009. № 48. ст. 5711

127. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». М.: Собрание законодательства РФ, 2003. № 13. ст. 1177.

128. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». М.: Собрание законодательства РФ, 2006. № 31 (ч. 1). ст. 3434.

129. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». М.: Собрание законодательства РФ, 2002. №52 (ч. 1). ст. 5140.

130. Федеральный закон от 29.12.2004 №188-ФЗ «Жилищный кодекс РФ». М.: Собрание законодательства РФ, 2005. № 1 (ч. 1). ст. 14

131. Федеральный закон от 30.12.2001 №195-ФЗ «Кодекс РФ об административных правонарушениях». М.: Собрание законодательства РФ, 2002. № 1 (ч. 1). ст. 1.

132. Федоров Д.Ю., Белокопытов А.В. Перспективные направления деятельности энергосбытовых компаний в области энергосбережения на уровне регионов // Транспортное дело России. 2011. №8. С.94-95.

133. Федяков И. Износ оборудования системная проблема всей электроэнергетической отрасли // Электротехнический рынок. 2011. №3 (39) Май-Июнь 2011. URL. http://market.elec.ru/nomer/36/iznos-oborudovaniya-sistemnaya-problema-vsej-elekt/ (дата обращения 15.09.2016)

134. Фрей Д.А. Разработка методического обеспечения системы планирования производственно-хозяйственной деятельности ТЭЦ в условиях развития конкурентных отношений на энергорынках: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2007. 21 с.

135. Чернов С.С. Энергосбытовая деятельность в условиях

реформирования: проблемы и перспективы // Проблемы современной экономики. 2011. № 4 (40). С. 157-164.

136. Шакиров Р.С. Адаптация методов управления интегрированными образованиями малой энергетики: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2012. 29 с.

137. Шапошникова Т.В. Преимущества и риски энергосервисных контрактов // Молодой ученый. 2016. № 6. С. 969-972.

138. Шидловский А.К., Жаркин А.Ф. Высшие гармоники в низковольтных электрических сетях. К.: Наукова думка, 2005. 210 с.

139. Шилин В.А. Управление инновационной деятельностью в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности регионов: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2011. 24 с.

140. Щепкин Е.В. Разработка методических основ оценки конкурентоспособности ТЭЦ при формировании территориальных генерирующих компаний: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2003. 20 с.

141. Энергетический бюллетень // Аналитический центр при Правительстве РФ. Выпуск 15. Июль 2014. URL. http://ac.gov.ru/files/publication/a73295.pdf (дата обращения 15.09.2016)

142. Энергоэффективность. Технологическое развитие отраслей экономики // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Росстат. URL. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main /rosstat/ru/statistics/economydevelopment/# (дата обращения 15.09.2016)

143. Юртаев С.Н. Повышение эффективности средств компенсации реактивной мощности на предприятиях со специфическими электроприемниками: дисс. канд. техн. наук. Нижний Новгород, 2012. 249 с.

144. Яковлев М.М. Инновационные инструменты оценки и управления энергоэффективностью Московской агломерации: автореф. дисс... канд. эконом. наук. Москва, 2012. 20 с.

Приложение

Демонстрационный расчет экономической эффективности установки КРМ на промышленном предприятии

Таблица 16.

Исходные данные предприятия

Показатель Значение

Общие

^акт год 10512000 кВт-ч

^акт сут 28800 кВт^ч

^реак сут 32000 кВтч

И'сут 43051,6 кВт^ч

и 1,1

Линии электропередачи 0,4 кВ:

¿0,4 150 км

г0 0,4 0,39 Ом/км

Количество ветвей 35

Линии электропередачи 10 кВ:

¿10 1,2 км

г0 10 0,64 Ом/км

Количество ветвей 3

Коэффициент использования электрической линии 1

Трансформаторы

АРкз 10,2 кВт

10 кВ

•-"ном 1000 кВА

^акт т 1 763 594 кВт-ч

5 шт

Одноставочный тариф на электроэнергию 1500 руб./МВт-ч

Таблица 17.

Порядок расчета

№ п/п Наименование Обозначение, единицы измерения Численное значение Формула для расчета

1 Продолжительность работы сети в году 8760 3.14

2 Коэффициент мощности сети cos ф 0,67 2.1

3 Средний ток нагрузки для линий 0,4 кВ ^ср0,4 , А 129,41 3.16

4 Средний ток нагрузки для линий 10 кВ 1ср10 , А 98,35 3.16

5 Средние потери активной мощности в линиях 0,4 кВ ^0,4 , кВт 83,97 3.15

6 Средние потери активной мощности в линиях 10 кВ ЛРсрю, кВт 7,43 3.15

7 Нагрузочные потери электроэнергии в линиях 0,4 кВ А^нл0,4, ТЫС. кВт-ч 801,04 3.13

8 Нагрузочные потери электроэнергии в линиях 10 кВ АЖнл10, тыс. кВт-ч 70,88 3.13

9 Активное сопротивление трансформатора R т, Ом 1,02 3.19

10 Средний ток нагрузки в трансформаторе Т ■ А *срт], А 18,45 3.20

11 Средние потери активной мощности в трансформаторе АРср т, кВт 0,35 3.18

12 Нагрузочные потери электроэнергии в трансформаторах AWHT, тыс. кВтч 16,69 3.17

Таблица 17 - продолжение

13 Нагрузочные потери электроэнергии АЖн, тыс. кВт-ч 888,61 3.12

14 Тангенс угла сдвига фаз нагрузки в исходном режиме Ч Ф 1,11 3.23

15 Желаемый коэффициент мощности сети cos ф' 0,98

16 Тангенс угла сдвига фаз нагрузки после компенсации ч Ф' 0,20 3.23

17 Необходимая мощность конденсаторной батареи Qcр, кВАр 1100 3.21

18 Общая мощность батареи конденсаторов 5 ку, кВАр 1100 = Qcр

19 Совокупная стоимость владения ССВ, тыс. руб. 960 3.30

20 Удельные потери мощности компенсирующего устройства АР ку 5 кВт/кВАр; 0,003

21 Дополнительные условно-постоянные потери, учитывающие потери в компенсирующем устройстве АЖ', тыс. ку' кВт^ч 28,91 3.26

22 Средний ток нагрузки для линий 0,4 кВ после компенсации 1 ср0,4 , А 88,47 3.16

23 Средний ток нагрузки для линий 10 кВ после компенсации 1 ср10 , А 67,24 3.16

24 Средние потери активной мощности в линиях 0,4 кВ после компенсации АР'ср0,4 , кВт 39,25 3.15

Таблица 17 - продолжение

25 Средние потери активной мощности в линиях 10 кВ после компенсации Л^'срю, кВт 3,47 3.15

26 Нагрузочные потери электроэнергии в линиях 0,4 кВ после компенсации АЖ'нл0,4, тыс. кВт-ч 374,43 3.13

27 Нагрузочные потери электроэнергии в линиях 10 кВ после компенсации ДГнлю, тыс. кВт-ч 33,10 3.13

28 Средний ток нагрузки в трансформаторе после компенсации Т ■ А *срт], А 11,87 3.20

29 Средние потери активной мощности в трансформаторе после компенсации АР'ср т, кВт 0,14 3.18

30 Нагрузочные потери электроэнергии в трансформаторах после компенсации А Ж'нт, тыс. кВт^ч 6,68 3.17

31 Нагрузочные потери электроэнергии после компенсации А Ж'н , тыс. кВт^ч 414,21 3.12

32 Общее снижение потерь электроэнергии АЖК0МП, тыс. кВт^ч 445,49 3.27

33 Экономический потенциал энергосбережения за год ЭПЭ, тыс. руб. 668,24 3.28

34 Простой срок окупаемости мероприятия рр „ простои? кол-во лет 1,44 3.29

РОССЕТИ

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО -МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ-Почтовый адрес: 603950. Россия, г. Нижний Новгород, ул Рождественская. 33. Тел.: >7 [phone]. «7 (831) 431 83-09 Факс: »7 [phone] e-mail: [e-mail], cam:www.mrsk-cp.ru ИНН: 5260200603

УТВЕРЖДАЮ

[еститель генерального директора по ^мике и финансам

СКДентра и Приволжья», к.э.н. О.В. Тихомирова 2017 г.

Акт

об использовании результатов диссертационной работы Булатенко Марии Андреевны «Организационный механизм и модель функционирования интегрированной системы энергетического менеджмента в электросетевом комплексе России»

Комиссия в составе:

председатель - заместитель главного инженера по развитию и инновациям Таранов И.М.;

члены комиссии: начальник департамента финансов Рекшинский С.Н., начальник отдела энергосбережения Сасин Д.С., ведущий специалист отдела реализации услуг Дмитриева Ю.И.

подготовили данный акт о том, что результаты диссертационной работы Булатенко М.А. на тему: «Организационный механизм и модель функционирования интегрированной системы энергетического менеджмента», представленной для рассмотрения на соискание ученой степени кандидата экономических наук, имеют практическое и методическое значение при проведении энергосберегающих мероприятий.

В соответствии с предложенным М.А. Булатенко организационным подходом к интеграции систем энергетического менеджмента (СЭнМ) в электросетевом комплексе России рассмотрена возможность корректировки договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с крупными потребителями электроэнергии в части условий о совместной реализации проектов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, включая условия о совместной инвентаризации имеющихся у потребителей источников компенсации реактивной мощности и фильтро-компенсирующих устройств и принятие всех мер по их вводу в работу и обеспечению их полноценного функционирования.

В соответствии с разработанной М.А. Булатенко процессной моделью функционирования интегрированной СЭнМ в электросетевом комплексе России при построении системы энергетического менеджмента в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в процессе «управление энергоэффективностью при передаче электрической энергии по сетям» выделен отдельный подпроцесс «Управление реактивной мощностью», при разработке энергетической политики заданы ключевые показатели энергоэффективности, в том числе значения ^ <р для каждой подстанции.

Предложения Булатенко М.А. о создании интегрированной системы энергетического менеджмента в электросетевом комплексе России и развитии трехсторонних энергосервисных договоров между электросетевой и энергосбытовой компаниями, а также потребителем электроэнергии оценивается нами как исключительно важные и полезные для развития электросетевого комплекса России в целом.

Таранов И.М.

Заместитель главного инженера по развитию и инновациям Начальник департамента финансов, к.э.н. Рекшинский С.

Начальник отдела энергосбережения _ Ведущий специалист отдела реализации услуг, к.т.н

_Сасин Д.С.

"Tpw"/7- Дмитриева Ю.И.

1S0»»1 20GO Standard Cclbc-rte N' С 016

<

Widen

А Г\ IIU___л■ г КП\А DOM"

AO "Нидек АСИ ВЭИ

-All for dreams

Юр. адрес 121170, г. Москва, ул. Неверовского, 10 стр. 4 Почт, адрес 121170, г. Москва, ул. Неверовского, 10 стр 4 теп.: [phone], [phone] e-mail: ¡[e-mail] , www.nidec-asi-vei.ru

СПРАВКА

О внедрении результатов диссертационного исследования Булатенко Марии Андреевны

«Организационный механизм и модель функционирования интегрированной системы

Справка дана Булатенко М.А. в том, что в организации АО «Нидек АСИ ВЭИ» был использован методический подход к выбору оборудования для реализации мероприятий по энергосбережению, основанный на использовании критериев интегрального качества и конкурентоспособности при проведении рекламной компании. Это позволило продемонстрировать качество и конкурентоспособность наших установок для компенсации реактивной мощности и убедить перспективных потребителей отдать предпочтение нашему оборудованию.

В настоящее время рассматривается вопрос об использовании разработанной Булатенко М.А. методики первичной оценки экономической эффективности установки фильтроком-пенсирующих устройств в системах электроснабжения на промышленных предприятиях, что в дальнейшем обеспечит уменьшение себестоимости проведения демонстрационных расчетов для большего числа потенциальных клиентов и продвижение компенсаторов реактивной мощности на российском рынке энергосберегающих технологий.

энергетического менеджмента в электросетевом комплексе России»

Технический руководитель проектов

(направление компенсаторов реактивной мощности), к.т.н.

ОТЗЫВ научного руководителя

о диссертационной работе Булатенко Марии Андреевны на тему: «Организационный механизм и модель функционирования интегрированной системы энергетического менеджмента в электросетевом комплексе России», представленную на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(менеджмент).

Булатенко М.А. выполнила диссертационное исследование в качестве аспиранта кафедры менеджмента в энергетике и промышленности ФГБОУ ВО НИУ «МЭИ». За время работы над диссертацией проявила себя грамотным научным сотрудником, способным самостоятельно выявлять и решать исследовательские задачи, критически анализировать научную литературу и собственные результаты. В процессе подготовки диссертации к защите Булатенко М.А. успешно сдала экзамены кандидатского минимума.

В 2011 г. Булатенко М.А. окончила с отличием ГОУ ВПО «Московский энергетический институт (технический университет)» по специальности «Менеджмент организации» с присуждением квалификации «Инженер-менеджер». Средний балл (по всем оценкам, стоящим в приложении к диплому) за обучение - 5,0.

Будучи студенткой, Булатенко М.А. прошла профессиональную переподготовку на Факультете повышения квалификации преподавателей и специалистов ГОУ ВПО «МЭИ (ТУ)» по программе «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации» (Английский язык). А также активно занималась научно-исследовательской деятельностью, принимала участие в научных семинарах и международных научно-технических конференциях студентов и аспирантов.

В 2013 году получила удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения».

Полученные во время обучения в институте базовые теоретические знания и практические навыки, а также научно-прикладная актуальность проблемы повышения энергетической эффективности и энергосбережения российской энергетики позволили аспирантке обоснованно принять решение о целесообразности проведения научных исследований в области функционирования системы энергетического менеджмента в электросетевом комплексе России.

Предложенные ею в работе организационный и методический подходы, модель функционирования интегрированной системы энергетического менеджмента и организационный механизм реализации энергосервисного договора характеризуются научной новизной и имеют практическую ценность.

Соискатель неоднократно принимал участие в научных конференциях, имеет достаточное количество публикаций - 17 научных работ, в том числе 8 публикаций в научных изданиях, входящих в Перечень ВАК Минобрнауки России.

Аспирантка Булатенко М.А., на мой взгляд, обладает многими качествами, необходимыми молодому ученому, в частности: она умеет формулировать проблему и находить пути ее решения, используя методологический аппарат научного исследования, обладает логическим мышлением и широтой кругозора. Личные качества Марии Андреевны, такие как трудолюбие, упорство, доброжелательность, скромность, ответственность и аккуратность, заслуживают самой высокой оценки.

Считаю, что диссертация Булатенко М.А. является самостоятельной, завершенной, научно-квалификационной работой, в которой содержится решение актуальной задачи. Диссертация соответствует требованиям ВАК РФ, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата экономических наук, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент).

Научный руководитель

Профессор на кафедре эк ргетике и промышленности

Контакты: 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 13П, корп. С, кафедра ЭЭП. раб. тел.: [phone]. E-mail: [e-mail]

ФГБОУ ВО НИУ «МЭИ»

д.т.н., профессор

В.К. Лозенко

Подпись профессора В.К. До Заместитель начальника Упр Телефон: [phone]

юм НИУ «МЭИ»

Е.Ю. Баранова