Организационные и методические основы управления качеством жизни в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Митюгина, Марина Михайловна

• Митюгина, Марина Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Митюгина, Марина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ.

1.1. Понятие «качество жизни» и его роль в устойчивом социально-экономическом развитии региона.

1.2. Методологические подходы к оценке качества жизни.

1.3. Формирование системного подхода к управлению качеством жизни.

Глава И. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДХОДОВ К УПРАВЛЕНИЮ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ.

2.1. Формирование методического подхода к количественной оценке качества жизни населения.

2.2. Экономический анализ показателей, характеризующих качество жизни (на примере Чувашской Республики).

2.3. Перспективы повышения качества жизни населения

Чувашской Республики.

Глава III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

3.1. Характеристика организационных подходов к управлению качеством жизни населения Чувашской Республики.

3.2. Формирование модели системы управления качеством жизни и основные направления её совершенствования.

3.3. Механизм обеспечения результативности и эффективности системы управления качеством жизни в современных условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационные и методические основы управления качеством жизни в современных условиях»

Актуальность темы исследования. Системная реструктуризация российской экономики последних 15 лет привела к возникновению новых социально-экономических условий, характеризуемых переходом от функционала прибыли как главного критерия экономического развития к функционалу качества жизни. Повышение качества жизни стало рассматриваться как общечеловеческая идея, способная существенно повлиять на весь ход развития страны, как главный вектор формирования демократического общества, по которому должны сверяться все направления проводимых реформ. Смена приоритетов в сторону социальной направленности экономики свидетельствует о том, что российское общество озабочено не только вопросами самосохранения, но и проблемой устойчивого социально-экономического развития и восстановления своей роли и места в мировом сообществе.

Особенно актуально вопросы управления качеством жизни встают в настоящее время, когда Россия вслед за большинством стран мира сталкивается со сложнейшими проблемами, вызванными мировым экономическим кризисом. Сложная экономическая ситуация в стране, вызванная экономическим кризисом, может быть преодолена на основе активизации деятельности на федеральном и региональном уровнях по ряду направлений, связанных с выработкой согласованных действий, позволяющих снизить негативное влияние кризиса на население и сохранить высокий уровень качества жизни. По словам президента Российской Федерации Д.А. Медведева, необходимо следить за тем, чтобы в условиях кризиса уровень жизни рядовых российских граждан сохранялся на достаточном уровне, чтобы качество жизни не падало ниже определенной отметки.

Происходящие кризисные явления требуют разработки нового эффективного механизма управления качеством жизни, предусматривающего системную оценку важнейших его составляющих, оценку факторов роста, использование современных методов при разработке программ повышения качества жизни, формирование инструментария оценки результативности и эффективности проводимых социально-экономических преобразований, позволяющего осуществить правильную расстановку приоритетов при разработке целевых программ, наиболее необходимых на данном этапе развития общества. Однако эти вопросы, несмотря на их фундаментальное значение, изучены недостаточно. Противоречие, обусловленное необходимостью проведения субъектами Российской Федерации эффективной политики в области повышения качества жизни населения и отсутствием соответствующего инструментария управления, указывает на актуальность выбранной темы исследования.

Степень изученности проблемы. Проблема качества жизни нашла отражение в трудах многих отечественных ученых в области экономики, социологии, философии, психологии, медицины. Существенный вклад в формирование и развитие научных основ качества жизни внесли: А.В. Гличев, Б.В. Бойцов, А.И. Субетто, С.А. Айвазян, В.Ф. Безъязычный, А.Д. Шадрин, И.В. Бестужев-Лада, В.Н. Бобков, О.Б. Григорьева, А.А. Давыдов, Е.В. Давыдова, Е.И. Капустин, В.Ф. Майер, П.С. Мстиславский, Б.В. Ракитский, Н.М. Римашевская, В.И. Толстых, Б.И. Герасимов, Л.Г. Дубицкий, М.Б. Плущевский, Ю.В. Крянев и многие другие.

Среди исследований западных экономистов и социологов, сосредоточивших внимание на проблемах качества жизни отдельных индивидов и общества в целом, существенный вклад в разработку проблемы внесли: Р. Арон, Д. Белл, 3. Бжезинский, Г. Кан, Дж. Гелбрейт, Б. Литтл, А. Маккопел, Э. Мишан, Дж. Неэйсбит, У. Ростоу, П. Самуэлсон, Н. Смелзер, А. Тойнби, А. Тоффлер,

A. Пигу, Д. Хорли, Ж. Фурастье и др.

Вопросы управления качеством жизни представлены в работах: А.Е. Ко-гута, В.И. Котлярова, С.Б. Найданова, А.С. Ревайкина, В.Е. Рохчина, В.М. Рут-гайзера, Е.С. Санниковой, А.К. Соловьева, Л.И. Тимурова, А.Ю. Шевякова и др. '

Вопросам разработки комплексной системы показателей и индикаторов оценки качества жизни посвящены работы С.А. Айвазяна, В.М. Жеребина, П.С. Масловского-Мстиславского, М.А. Ермакова, Ю.Б. Богатина, В.А. Швандра,

B.Н. Бобкова, Н.С. Гуськова, В.Е. Зенякина, В.В. Крюкова.

Весомый вклад в исследование проблемы качества жизни населения на региональном уровне, внесли специалисты Белгородской области (М.Н. Алферова, В.П. Бабинцев, С.А. Баженов, А.А. Белов, А.А. Гармашев, С.В. Заинчковская, Н.С. Маликов), представители научного сообщества Кузбасса (В.А. Шабашев, В.В. Михайлов, И.П. Поварич, Б. Прошкин, А. Хохлов, B.C. Сурнин), представители Санкт-Петербургской научной школы (Н.А. Горелов, В.И. Сигов) и др.

Признавая высокую степень разработанности подходов к управлению качеством жизни, следует признать, что дальнейшего изучения требуют отдельные аспекты формирования эффективной системы управления качеством жизни. Остаются недостаточно исследованными организациоино-методические основы управления качеством жизни на государственном и региональном уровне. Все это делает необходимым комплексное исследование механизмов системного управления качеством жизни населения отдельных регионов и страны в целом.

Целью диссертационной работы является комплексное исследование организационно-методических основ управления качеством жизни и определение научно-практических рекомендаций по повышению эффективности управления качеством жизни в современных условиях.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

- проанализировать эволюцию представлений о сущности понятия «качество жизни», представить авторскую трактовку его содержания;

- выявить роль повышения качества жизни населения в обеспечении устойчивого развития;

- проанализировать существующие методологические подходы к оценке качества жизни, выявить их преимущества и недостатки;

- систематизировать основные научные подходы к управлению качеством жизни населения, определить роль системного подхода в управлении качеством жизни;

- разработать оптимальный методический подход количественной оценки качества жизни населения;

- по результатам мониторинга показателей качества жизни определить приоритетные направления повышения качества жизни населения Чувашской Республики;

- проанализировать практику управления качеством жизни населения в Чувашской Республике;

- сформировать модель системы управления качеством жизни и определить основные направления её развития и совершенствования;

- выявить механизмы обеспечения эффективности и результативности системы управления качеством жизни в современных условиях.

Объектом исследования является управление качеством жизни населения как основа обеспечения устойчивого социально-экономического развития.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе обоснования и реализации механизма формирования программы управления качеством жизни.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов, философов, социологов и других ученых, занимающихся исследованиями в области качества жизни населения; законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов.

При проведении исследования были применены диалектический метод научного познания, системный подход к изучению сложных социально-экономических процессов в единстве историко-генетического и фупкциопаль-но-структурного аспекта. В работе также использованы методические подходы: экоиомико-статистический, сравнительно-аналитический и ситуационный, позволившие наиболее полно осуществить научный анализ решения поставленных задач.

Информационную базу диссертационной работы составили справочно-статистические материалы органов статистики Российской Федерации, регионов Приволжского федерального округа и Чувашской Республики, нормативные и законодательные акты Российской Федерации и Чувашской Республики, 6 аналитические отчеты, фактологический материал, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту: 9. «Экономика и управление качеством»: 9.3. «Теоретические и методологические основы обеспечения качества жизни» паспорта ВАК России специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в определении механизмов обеспечения результативности и эффективности управления качеством жизни населения в современных условиях. К основным результатам, определяющим научную новизну, относятся следующие:

1. Проведен научный анализ эволюции представлений о сущности категории «качество жизни» как основы обеспечения устойчивого социально-экономического развития. Сформулировано определение качества жизни как системно-целостной категории, обеспечивающей равные условия для удовлетворения настоящих и будущих потребностей каждого отдельного человека, общества и экосистемы.

2. Обоснованы приоритеты использования объективного подхода к оценке качества жизни, предполагающего количественную оценку степени удовлетворения научно-обоснованных потребностей и интересов общества, выраженных статистически регистрируемыми показателями, посредством их свертки и расчета интегрального индекса, позволяющего осуществлять анализ текущего уровня качества жизни населения, оценивать динамику социально-экономического развития региона, отслеживать влияние происходящих экономических процессов на качество жизни, устанавливать ориентиры социально-экономической политики государства, региона на перспективу, осуществлять интегральную оценку результативности и эффективности деятельности органов государственной власти. 3. Обоснована необходимость использования системного подхода к управлению качеством жизни, позволяющего стать основой построения моделей устойчивого развития стран и регионов в современном нестабильном мире, определены основные направления его реализации.

4. Разработана методика интегральной количественной оценки качества жизни населения, в которой, во-первых, исходя из структурно-функциональных особенностей категории «качество жизни» как основы устойчивого социально-экономического развития, выявлены основные направления стратегического развития качества жизни; во-вторых, посредством последовательной декомпозиции целей каждого направления определен перечень статистических показателей, наиболее полно и достоверно характеризующих качество жизни; в-третьих, посредством использования метода главных компонент из сформированного состава показателей выделены такие, между переменными которого отсутствует высокая взаимная коррелированиость; в-четвертых, посредством морфологизации функций определена иерархическая структура показателей качества жизни; в-пятых, с помощью специальных методов свертки определен порядок расчета интегральных индексов синтетических категорий качества жизни и сводного интегрального индекса качества жизни населения.

5. Определены приоритетные направления повышения качества жизни населения Чувашской Республики, выявленные по результатам проведенных исследований качества жизни населения Чувашской Республики и сравнительной оценки с регионами Приволжского федерального округа и Российской Федерации.

6. Предложена авторская модель системы управления качеством жизни, определены основные направления развития и совершенствования системы управления качеством жизни, а именно: 1) ориентация системы управления на предоставление равных возможностей и условий для каждого человека по выбору различных способов удовлетворения своих потребностей, которые не оказывают негативного воздействия на общество и экосистему; 2) ориентация системы на финансовую поддержку населения, оказание адресной помощи безработным; 3) ориентация системы управления на стратегию долгосрочного устойчивого развития посредством разработки целостной системы взаимосвязанных долгосрочных политик, охватывающих все региональные воспроизводственные процессы, с целью предотвращения возможности подмены главной цели развития задачами текущего периода; 4) реализация в системе управления качеством жизни основных положений концепции TQM, что позволит существенно повысить ее результативность и эффективность; 5) внедрение во все субъекты управления систем менеджмента качества, соответствующих стандарту ГОСТ Р ИСО-9001:2001, а также систем экологического менеджмента, соответствующих стандарту ГОСТ Р ИСО-14001:2004; 7) внедрение в органы государственной власти и органы местного самоуправления информационных систем оказания государственных интерактивных услуг, предоставляемых гражданам и организациям с использованием информационных технологий; 8) предоставление реальных возможностей для участия всего населения соответствующей территории в процессах выработки и принятия решений по всем основным вопросам местного значения, посредством формирования механизмов вовлечения местных сообществ в процесс принятия тех или иных стратегических решений; 9) создание эффективных механизмов взаимодействия региональных органов власти и представителей частного капитала с целыо привлечения дополнительных инвестиций в процесс реализации программ повышения качества жизни.

7. Разработан механизм обеспечения результативности и эффективности системы управления качества жизни населения в современных условиях, основывающийся на формировании региональной системы мониторинга, использовании процесса бенчмаркинга при определении приоритетных направлений повышения качества жизни и разработке целевых программ повышения качества жизни.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что ее теоретические и методические положения и выводы способствуют дальнейшему развитию концепции качества жизни в России; создают основу для построения эффективных систем управления качеством жизни. Полученные выводы могут быть использованы при разработке целевых программ повышения качества жизни и комплексных программ социально-экономического развития региона; при исследовании вопросов повышения качества жизни как фактора устойчивого развития региона; в преподавании дисциплин «Менеджмент качества», «Аудит качества», «Сертификация систем качества», «Средства и методы управления качеством», «Социально-экономическая статистика».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации изложены, обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры сертификации и менеджмента Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова, на VII Всероссийской научно-практической конференции «Качество и конкурентоспособность в XXI веке» (Чебоксары, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики России. V Спиридоновские чтения» (Казань, 2007 г.) и др. Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе в Чувашском государственном университете имени И.Н. Ульянова.

Основные положения исследования отражены в 13 публикациях общим объемом 22,98 п.л., в том числе 2 статьи в «Вестнике Чувашского университета», рекомендованном ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям, общим объемом 0,8 п.л.

Структура диссертации. Диссертация включает введение, три главы, девять параграфов, заключение, библиографический список использованной литературы и приложения. Основное содержание работы изложено на 200 страницах, иллюстрировано 21 таблицами и 26 рисунками. Список литературы включает в себя 183 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Митюгина, Марина Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной целыо и задачами исследования в работе было проведено исследование организационно-методических основ управления качеством жизни, были определены научно-практические рекомендации повышения эффективности управления качеством жизни в современных условиях.

В процессе работы были рассмотрены труды отечественных и зарубежных авторов по проблеме качества жизни, па основании анализа сущности понятия качества жизни в историко-генетическом аспекте определены основные этапы эволюции категории «качество жизни», раскрыта сущность понятия «качество жизни» как социально-значимой категории экономики региона, выявлена роль повышения качества жизни в обеспечении устойчивого развития.

В ходе диссертационного исследования были изучены существующие методологические подходы к оценке качества жизни, выявлены их преимущества и недостатки, предложено авторское видение наиболее эффективных подходов к количественной оценке качества жизни. Проведена классификация подходов к управлению качеством жизни, обоснована актуальность использования системного подхода к управлению качеством жизни. Была предложена методика интегральной оценки качества жизни населения региона, позволяющая адекватно оценивать и сопоставлять качество жизни населения в российских регионах, отслеживать его динамику, проводить факторный анализ позитивных и негативных сдвигов при реализации приоритетных направлений региональных программ управления качеством жизни. Проведены экономический анализ и оценка показателей, характеризующих качество жизни населения Чувашской Республики, выявлены основные тенденции развития и проблемы, препятствующие повышению качества жизни в регионе, обоснована возможность влияния на качество жизни населения при помощи региональных инструментов управления. Были проанализированы существующие подходы системного управления качеством жизни населения в Чувашской Республике, определены основные направления по модернизации и совершенствованию существующей системы управления качеством жизни па региональном уровне. Для практики управления был представлен механизм реализации процесса бепчмаркинга при определении приоритетных направлений развития показателей качества жизни, выявлены ключевые направления и условия обеспечения эффективности и результативности региональной системы управления качеством жизни.

В результате проведенной работы автором были сделаны следующие выводы:

1. В настоящее время качество жизни рассматривается как неотъемлемый элемент государственной политики, как основа устойчивого развития, не разрушающего своей социально-экономической и природной основы и обеспечивающего непрерывный прогресс общества. В связи с этим качество жизни рассматривается как системно-целостное образование, обеспечивающее равные условия для удовлетворения настоящих и будущих потребностей каждого отдельного человека, общества и экосистемы.

2. В практике измерения качества жизни па сегодняшний день пе существует единого формализованного подхода, однако большинством исследователей признаётся необходимость количественной оценки качества жизни на основе расчета интегрального индекса, являющегося комплексной характеристикой существенных обстоятельств жизии населения. Данный показатель позволяет осуществлять анализ текущего уровня качества жизни населения, оценивать динамику социально-экономического развития региона, отслеживать влияние происходящих экономических процессов па качество жизни, устанавливать ориентиры социально-экономической политики государства, региона на перспективу, осуществлять интегральную оценку результативности и эффективности деятельности органов государственной власти.

3. Основным спорным моментом при количественной оценке качества жизни является определение состава показателей, его характеризующих. На сегодняшний день нет единой и общепризнанной системы показателей качества жизии.

4. В настоящее время наиболее актуальным подходом к управлению качеством жизни является системный подход, который позволяет решать разпообразные сложные проблемы, связанные с повышением качества жизни, в условиях неопределенности и вероятностных ситуаций, характерных для рыночных отношений, что позволяет ему стать основой построения моделей устойчивого развития в современном нестабильном мире.

5. Главной целыо системы управления качеством жизни населения региона является процесс повышения уровня развития потребностей каждого отдельного человека, расширение свободы выбора способов их удовлетворения, не оказывающих негативного воздействия на общество и экосистему. Основными направлениями реализации системного подхода к управлению качеством жизни являются:

- разработка инструментария количественной оценки качества жизни;

- формирование модели системы управления, выделение субъектов управления, осуществляющих разработку, определение и реализацию управляющих воздействий, направленных на преобразование показателей качества жизни;

- определение основных направлений взаимодействия субъектов управления, распределение между ними ответственности, задач и полномочий;

- формирование разнообразных форм и методов государственного регулирования показателей качества жизни;

- разработка критериев оценки эффективности и результативности деятельности субъектов системы управления.

6. Формирование иерархической структуры показателей, характеризующих качество жизни населения региона, должно быть основано па принципах системного подхода посредством проведения декомпозиции главной цели системы управления качеством жизни.

7. Определение априорного набора статистически регистрируемых показателей, количественно характеризующих качество жизни населения региона, должно быть основано па принципах представительности, информационной доступности и достоверности.

8. Статистические показатели, характеризующие качество жизни населения региона, не должны быть связаны функциональной или тесной корреляционной зависимостью, в противном случае, это может привести к невозможности оценки параметров регрессионной модели или к получению неустойчивых, не имеющих реального смысла оценок.

9. Для количественной оценки качества жизни необходимо использовать апостериорный набор показателей, между переменными которого отсутствует высокая взаимная коррелированность. В качестве основного метода формирования данного набора показателей нами предлагается использовать метод главных компонент, позволяющий не только выбрать показатели, наиболее объективно характеризующие качество жизни, но и определить порядок свертки этих показателей с целыо определения единого сводного интегрального индекса качества жизни населения региона.

10. В результате проведенного мониторинга и анализа сложившихся тенденций и проблем качества жизни населения Чувашской Республики были сделаны следующие выводы: наряду с углубляющимися отрицательными характеристиками размеров среднедушевых денежных доходов, численности населения, состояния экологии, физического, морального здоровья и безопасности па-селения, существует очевидная положительная динамика по целому ряду показателей: увеличиваются возможности населения в сфере образования и культуры, повышается качество трудовой сферы, незначительно, по все же увеличивается уровень денежных доходов жителей региона, и, как следствие, снижается доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, улучшается ситуация на рынке жилья и многое другое.

Таким образом, в Чувашской Республике пока еще не сформировался уровень значений социально-экономических показателей, который бы говорил о достижении населением высокого качества жизни, однако регион обладает соответствующим потенциалом для обеспечения населения достойным качеством жизни.

11. Для обеспечения эффективного улучшения качества жизни жителей Чувашской Республики были определены следующие приоритетные направления повышения качества жизни:

- повышение уровня обеспеченности граждан комфортным и доступным жильем;

- содействие региональными органами власти уменьшению сложившегося уровня безработицы;

- увеличение реальных заработков населения республики;

- повышение качества трудовой сферы;

- повышение уровня физической и имущественной безопасности общества; улучшение демографической ситуации;

- повышение уровня физического и морального здоровья жителей республики; повышение уровня развития транспортной инфраструктуры, безопасности и качества транспортных услуг;

- повышение экологической безопасности Чувашской Республики.

12. Изучив основные подходы региональных властей к управлению качеством жизни населения Чувашской Республики, необходимо отмстить, что в республике па сегодняшний день ведётся планомерная и систематическая работа по повышению качества жизни Несмотря на существующие достижения в области повышения качества жизни в подходах к управлению качеством жизни населения Чувашской Республики имеются существенные недостатки, а именно:

- повышение качества жизни не является главным приоритетом стратегического развития Чувашской Республики;

- качество жизни не рассматривается через призму устойчивого социально-экономического развития; подходы к управлению качеством жизни не предусматривают создание равных условий для удовлетворения настоящих и будущих потребностей каждого отдельного человека, общества и экосистемы, поскольку вопросы охраны окружающей среды и управления экологической безопасностью региона не входят в систему управления качеством жизни населения Чувашской Республики;

- нс разработан инструментарий интегральной количественной оценки качества жизни, позволяющий в совокупности оценить результативность и эффективность мероприятий по повышению качества жизни; не определены основные направления взаимодействия между субъектом и объектом управления; не проработан механизм обратной связи; а также не определена методика выбора приоритетных направлений повышения качества жизни, являющихся наиболее актуальными на данном этапе развития.

14. По результатам анализа существующих недостатков в подходах к управлению качеством жизни населения Чувашской Республики была сформирована модель системы управления качеством жизни и определены следующие основные направления совершенствования и развития региональной системы управления качеством жизни:

- ориентация системы управления качеством жизни па предоставление равных возможностей и условий для каждого человека по выбору различных способов удовлетворения своих потребностей, которые пе оказывают негативного воздействия на общество и экосистему;

- ориентация системы на финансовую поддержку населения, оказание адресной помощи безработным, что особенно актуально в условиях кризиса, поскольку это позволит стимулировать внутренний спрос, который поддержит экономику России в условиях сокращения внешнего спроса;

- формирование системы мониторинга основных показателей качества жизни, направленной па становление специально организованного, регулярного, системного наблюдения за состоянием общественных явлений, социально-экономических, демографических процессов и окружающей среды с целыо их оценки, анализа и определения основных приоритетов в проведении социально-экономической политики региона;

- ориентация региональной системы управления качеством жизни па стратегию долгосрочного устойчивого развития посредством разработки целостной системы взаимосвязанных долгосрочных политик, охватывающих все воспроизводственные региональные процессы с целыо предотвращения возможности подмены главной цели развития задачами текущего периода;

- реализация в системе управления качеством жизни основных положений концепции TQM, что позволит существенно повысить ее результативность и эффективность;

- внедрение во все субъекты управления систем менеджмента качества, соответствующих международному стандарту ИСО-9001:2000, что позволит сориентировать каждый элемент управляющей подсистемы на непрерывное совершенствование выполняемой деятельности, а также систем экологического менеджмента, соответствующих международному стандарту PICO-14001:2004, что позволит сориентировать организации республики в направлении охраны окружающей среды;

- внедрение в органы государственной власти и органы местного самоуправления информационных систем оказания государственных интерактивных услуг, предоставляемых гражданам и организациям с использованием информационных технологий;

- предоставление реальных возможностей для участия всего населения соответствующей территории в процессах выработки и принятия решений но всем основным вопросам местного значения посредством формирования механизмов вовлечения местных сообществ в процесс принятия тех или иных стратегических решений;

- создание эффективных механизмов взаимодействия региональных органов власти и представителей частного капитала с целыо привлечения дополнительных инвестиций в процесс реализации программ повышения качества жизни.

Таким образом, на основании проведенных исследований нами были выделены следующие основные условия обеспечения результативности и эффективности системы управления качеством жизни населении региона:

- создание региональной системы мониторинга качества жизни, направленной на становление специально организованного, регулярного, систем

198 ного наблюдения за состоянием общественных явлений, социально-экономических, демографических процессов и окружающей среды, с целыо определения ключевых направлений развития показателей качества жизни, позволяющих избежать неэффективного использования бюджетных средств и неправильной расстановки приоритетов при разработке целевых программ социально-экономического развития региона;

- разработка специального инструментария для определения основных приоритетных направлений повышения качества жизни. В качестве такого инструмента нами предлагается использовать беичмаркинг, поскольку в настоящее время он является одним из международно-признанных инструментов и способов обеспечения непрерывного совершенствования. Применение бенчмаркинга позволит существенно повысить результативность системы управления качеством жизни посредством развития критического отношения региональных властей к существующим процессам обеспечения качества жизни населения региона, активизации процессов обучения региональных властей, поиска новых источников совершенствования и способов реализации поставленных задач, выявления новых эталонов для измерения показателей качества жизни;

- определение приоритетных направлений развития показателей качества жизни должно основываться, с одной стороны, на анализе динамики ключевых социально-экономических показателей, с другой — па оценке положения региона относительно других субъектов Российской Федерации. Отрицательная динамика показателя относительно своего прошлого значения и одновременное ухудшение положения региона по определенному показателю относительно других регионов будет сигнализировать о наличии проблемной области («узких мест») в социально-экономическом управлении. Это позволит избежать неверной адресации бюджетных средств и устранить факторы, оказывающие негативное влияние на качество жизни населения региона, посредством разработки наиболее актуальных на данном этапе развития программ улучшения;

- необходимо обеспечить организацию независимой оценки показателей результативности и эффективности программных мероприятий, их соответствия целевым индикаторам и показателям. Программа будет являться эффективной, если в установленные сроки в рамках выделенных источников финансирования интегральные индексы синтетических категорий качества жизни достигнут запланированных значений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Митюгина, Марина Михайловна, 2009 год

1. Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

2. Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации».

3. Закон Чувашской Республики от 18.10.2004 г. № 19 «Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике».

4. Закон Чувашской Республики «О стратегии социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 года» № 8 от 04.06.2007 г.

5. Комплексная программа экономического и социального развития Чувашской Республики на 2003 2010 годы, утвержденная законом Чувашской Республики от 25 ноября 2003 г. № 39.

6. Концепция инновационного развития Чувашской Республики, утвержденная постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от2102.2005 г. № 39. ,

7. Постановление Кабинета министров Чувашской Республики от3010.2006 г. № 274 «О совершенствовании и расширении сферы применения программно-целевых методов бюджетного планирования».

8. Постановление Кабинета министров Чувашской Республики от2911.2007 г. № 308 «Об утверждении методики оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Чувашской Республики».

9. ГОСТ Р ИСО 9000:2001 «Система менеджмента качества. Основные принципы и словарь».

10. ГОСТ Р ИСО 9001:2001 «Система менеджмента качества. Требования».

11. ГОСТ Р ИСО 9004:2001 «Система менеджмента качества. Руководящие указания по улучшению».

12. Регионы России: стат. сб. в 2 т. Т. 2 / Госкомстат России. М., 2001. — 827 с.

13. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 863 с.

14. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 895 с.

15. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 966 с.

16. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 982 с.

17. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 981 с.

18. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 991 с.

19. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: стат.сб. / Росстат М., 2007. - 505 с.

20. Жилищное хозяйство и бытовое обслуживание населения в России. 2007: стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 357 с.

21. Труд и занятость в России. 2007: стат.сб. / Росстат. М., 2007. - 611 с.

22. Адамчук, В.В. Экономика и социология труда / В.В. Лдамчук, О.В. Ромашов, М.Е. Сорокина. М: ЮНИТИ, 2000. - 407 с.

23. Айвазян, С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. изд. 2-е - М.: Юнити, 2001. - Т. 1. - 656 с.

24. Айвазян, С.А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, основные тенденции / С.А. Айвазян // Уровень жизни населения регионов России. 2002. -№ 11. - С. 5-40.

25. Айвазян, С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С.А. Айвазян. -М.: ЦЭМИ РАИ, 2000. -117с.

26. Айвазян, С.А. Разработка и анализ интегральных индикаторов качества жизни населения Самарской области / С.А. Айвазян. — М.: ЦЭМИ РАН, 2005.- 124 с.

27. Анимица, Е.Г. Качество жизни населения крупнейшего города / Е.Г. Анимица, A.M. Елохов, В.А. Сухих. — Екатеринбург: Изд-во Урал.госэкон. ун-та, 2000. 667 с.

28. Бабинцев, В. Стратегия устойчивого развития региона и улучшение качества жизни населения / В. Бабинцев, А. Гармашев, Г. Ушамирская // Стандарты и качество. — 2003. — № 2. С. 42-45.

29. Баженов, С.А. Качество жизни населения: теория и практика / С.А. Баженов, Н.С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. 2002. - № 10.

30. Барнгольц, С.Б. Рекомендации по подготовке кандидатских диссертаций по специальным дисциплинам / С.Б. Барнгольц. — М.: Финансовая академия, 2000.-32 с.

31. Басовский, JI.E. Управление качеством: учебник / JI.E. Басовский, В.Б. Протасьев. -М.: ИНФРА-М, 2002. 212 с.

32. Безъязычный, В.Ф. Современные подходы к категории «качество жизни» и ее роль в планировании социальной политики управления регионом / В.Ф. Безъязычный // Качество и жизнь. 2002. — № 1. — С. 17-21.

33. Белобрагип, В.Я. Социальная ответственность предприятий новый подход к системам управления / В.Я. Белобрагип // Стандарты и качество. -1999.-№5.-С. 29-30.

34. Березнев, С.В. Теоретические и методологические основы реформирования экономики и ее стабилизации / С.В. Березнев, B.C. Сурнин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 96 с.

35. Берг, А.И. Кибернетика — наука об оптимальном управлении / А.И. Берг. М.: Энергия, 1964. - 236 с.

36. Бестужев-Лада, И.В. Теоретические и методологические проблемы исследования образа жизни / И.В Бестужев-Лада. — М.: Наука, 1978.

37. Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г.Юдин. М.: Наука, 1973. - 112 с.

38. Бобков, В.Н. Качество жизни: вопросы теории и практики / В.Н. Бобков, П.С. Масловский-Мстиславский, Н.С. Маликов; М-во труда и социального развития РФ; Всерос. центр уровня жизни. М.: ВЦУЖ, 2000. - 32 с.

39. Бобков, В.Н. Качество жизни: концепции и измерение / В.Н. Бобков, Н.С. Масловский-Мстиславский; Всерос. центр уровня жизни. М.: ВЦУЖ, 1998.-20 с.

40. Бобков, В.Н. О программе повышения уровня и качества жизни населения / В.Н. Бобков // Проблемы теории и практики. — 1999. — № 6.

41. Бобков, В.Н. Региональная дифференциация доходов и уровня жизни и выработка социальной политики в России / В.Н. Бобков // Уровень жизни па-селения регионов России. — 1999. -№ 9.

42. Борисов, М.Н. Сущность и структура качества быта / М.Н. Борисов // Качество и жизнь. 2002. - № 1. - С. 49-53.

43. Бойцов, Б.В. Системная целостность качества жизни / Б.В. Бойцов, Ю.В. Кряпев // Стандарты и качество. 1999. — № 5. — С. 20-27.

44. Бойцов, Б.В. Качество жизни / В.Б. Бойцов, Ю.В. Крянев, М.А. Кузнецов. М.: Изд-во МАИ, 2004. - 268 с.

45. Бойцов, Б.В. Антология русского качества / Б.В. Бойцов, Ю.В. Крянев — М.: Стандарты и качество, 2000. 426 с.

46. Бопдарепко, Н.И. Долгосрочный прогноз и управление в многоуровневых социально-экономических системах. Методология. Теория. Практика / Н.И. Бондаренко. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2000. - 534 с.

47. Ванерке, М.М. Разработка методологии количественной оценки качества жизни населения региона / М.М. Ванерке // Актуал. пробл. соврем, экономики России: материалы Межд. пауч.-практ. копф. — Казань: Изд-во НПК «РОСТ», 2007.-С. 51-62.

48. Ванерке, М.М. Качество жизни как важнейший показатель социально-экономического развития региона / М.М. Ванерке // Сб. пауч. ст. докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: Изд-во Чуваш, уп-та, 2006. - С. 25-35.

49. Ванерке, М.М. Эволюция подходов к проблематике качества жизни / М.М. Ванерке // Качество и конкурентоспособность в XXI веке: материалы VI Всерос. науч.-практ. конф. — Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2007. С. 31-35

50. Ванерке, М.М. Является ли индекс развития человеческого потенциала эффективным инструментом оценки качества жизни населения? / М.М. Ванерке // Качество в XXI веке: материалы V Всерос. пауч.-практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. - С. 19-26.

51. Вейцмап, Э.В. Универсальный критерий качества / Э.В. Вейцмап // Стандарты и качество. 1995. - № 2. - С. 36-38.

52. Вечканов, Г.С. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. — СПб.: Лань, 2000. 352 с.

53. Вихаиский, О.С. Менеджмент: учебник / О.С. Вихапский, А.И. Наумов. 3-е изд. - М.: Экономиста, 2003. - 528 с.

54. Возможности и методы социального регулирования (зарубежный опыт) / А. Нестереико и др. // Экономист. 1998. — № 7. - С. 14-24.

55. Гаврилова, Т.В. Принципы и методы исследования качества жизни населения / Т.В. Гаврилова // Технология качества жизни. 2004. - № 2. - С. 1-11.

56. Гасиев, П.Е. Мотивация и ее влияние на уровень и качество жизни населения / П.Е. Гасиев, В.Б. Ахполов // Уровень жизни населения регионов России. 2002. - № 3. - С. 44-49.

57. Гаспарян, А.В. Повышение качества жизни как составляющая реализации социально-экономической политики региона: дис. . капд. экой, паук /

58. A.В. Гаспаряп. Ростов п/Д, 2004. - 156 с.

59. Глудкип, О.П. Всеобщее управление качеством: учебник для экономических специальностей вузов / О.П. Глудкин и др. М.: Радио и связь, 1999. -600 с.

60. Гуськов, Н.С. Экономическая безопасность регионов России / Н.С. Гуськов, В.Е. Зенякин, В.В. Крюков. М.: Алгоритм, 2000. - 288 с.

61. Давыдов, А.А. Индекс социального неблагополучия / А.А. Давыдов // Социал. исследования. 1995. -№ 10.-С. 118-128.

62. Данилов-Данильян, В.И. Исходные положения устойчивого развития /

63. B.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев // Устойчивое развитие: ипформ. сб. ВИНИТИ. — 1999.-№4.-С. 3-9.

64. Денисов, Н.А. Качество жизни различных регионов России / Н.А. Денисов // Уровень жизни населения России. 2002. - № 2. - С. 23-36.

65. Домбровский, В.В. Эконометрика: учебник / В.В. Домбровский; Фе-дер. агентство по образованию; Нац. фонд подгот. кадров. М.: Новый учеб-пик, 2004-324 с.

66. Дубицкий, Л.Г. Компьютерная квалиметрия — ключ к управлению качеством жизни / Л.Г. Дубицкий // Стандарты и качество. 1994. — № 1. - С. 37-39.

67. Дубсон, Б.И. Буржуазная доктрина «качества жизни» / Б.И. Дубсон. — М.: Знание, 1979.-64 с.

68. Ершов, А.Н. Качество жизни и местное самоуправление в условиях социальной модернизации / А.Н. Ершов, Ю.Р. Хайруллииа // Социолог, исслед. — 2004.-С. 63-70.

69. Железко, С.IT. Население крупного города / С.Н. Железко. М: Мысль, 1986.- 191 с.

70. Жохов, А.Н. Региональный аспект управления качеством жизни населения: дис. . канд. экон. паук / А.Н. Жохов. — Великий Новгород, 2006. 170 с.

71. Заварина, Е.С. Актуальные вопросы межрегиональных сравнений / Е.С. Заварина, Б.Г. Сивориновский, Г.Ю. Ладонычева // Вопр. статистики. -2001.-№ 6.-С. 34-39.

72. Завельский, М.Г. Экономика и социология труда / М.Г. Завельский. — М.: Палеотип; Логос, 2001. 208 с.

73. Захаров, Г.А. Критика методологических основ буржуазной концепции «качество жизни» / Г.А. Захаров. Свердловск: Изд-во Свердл. гос. псд. ин-та, 1979.-23 с.

74. Зубрилин, Ю.В. Стратегия повышения качества жизни населения региона / Ю.В. Зубрилин, Н.С. Маликов, С. В. Акимова // Уровень жизни населения регионов России. 2003. - № 5. - С. 77-78.

75. Иванова, Ю.Н. Экономическая статистика: учебник / под. ред. Ю.Н. Ивановой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

76. Иванченко, В. Перспективы социалыю-иптегрироваппого общества /

77. В. Иванченко // Экономист. 2003. - № 1.-С. 15-24.

78. Ильенкова, С.Д. Управление качеством: учебник для вузов по экономическим специальностям / под. ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000. - 199 с.

79. Индекс развития человеческого потенциала как интегральный показатель качества жизни населения Санкт-Петербурга / В. Уткин и др. // Полемика.-2003.-№ 12.

80. Исикава, К. Японские методы управления качеством / К. Исикава. — М.: Экономика, 1998. 246 с.

81. Калинина, В.Н. Математическая статистика / В.Н. Калинина, В.Ф Панкин.-М.: Высш. шк., 2001.-336 с.

82. Капырип, В.В. Системы управления качеством / В.В. Каиырин, Г.Д. Коренев. — М.: Европейский центр по качеству, 2002. — 324 с.

83. Киселева, Т.Н. Качество в теории общей концепции систем / Т.Н. Киселева, В.Н. Степанов // Стандарты и качество. — 2001. № 3.

84. Киселева, Т. Качество жизни в условиях глобализации экономики / Т. Киселева, С. Полпарев // Стандарты и качество. 2001. -№ 11. - С. 100-102.

85. Когут, А.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения / А.Е. Когут, В.Е. Рохчип / Ин-т соц.-эк. проблем РАН СПб, 1984. - 86 с.

86. Козаков, Е. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов / Е. Козаков, А. Шеломенцев // Экономист. — 1999. № П. - С. 75-81.

87. Кононов, В.А. О формировании и развитии региональной системы образования в области качества / В.А. Копов // Качество и жизнь. 2002. — № 1. - С. 55-57.

88. Концепции качества жизии. Новые ценности / В. Михайлов и др. // Кузбасские ведомости. 1994. - № 4. - С. 139.

89. Коппов, В.А. Качество жизни и региональное развитие / В.А. Копнов // Технологии качества. — 2001. № 1, т. 1.

90. Коссинский, П.Д. Управление качеством жизни населения региона па основе финансово-промышленной группы / П.Д. Косипский, И.П. ГГоварич. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. 132 с.I268

91. Косов, В.В. Динамика качества жизни в субъектах Российской Федерации и направленность социальной политики / В.В. Коссов // Мир России. — 2001.-№2.

92. Кремер, Н.Ш. Эконометрика: учебник для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 311 с.

93. Крянев, Ю.В. Образ качества / Ю.В. Крянев, М.А. Кузнецов // Стандарты и качество. 1997. - № 4. - С. 66-69.

94. Крянев, Ю.В. Структура качества / Ю.В. Крянев, М.А. Кузнецов // Стандарты и качество. 1997. — № 5. — С. 40-42.

95. Крылова, Г.Д. Основы стандартизации, сертификации и метрологии: учебник / Г.Д. Крылова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2005. - 671 с.

96. Кузнецов, Н.Г. Менеджмент организации: современные технологии / Н.Г. Кузнецов, ИЛО. Солдатова. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 480 с.

97. Кузьмичев, JI.A. Методика оценки качества жизни / J1.A. Кузьмичев, М.В. Федоров, Е.Е. Задесенец. М.: ВНИИТЭ, 2000. - 48 с.

98. Леви, Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни / Л. Леви, Л. Андерсон. М.: Экономика, 1979. - 137 с.

99. Лисицин, А.И. Качество жизни населения — определяющий критерий социально-экономической политики администрации Ярославской области /

100. A.И. Лисицин // Качество и жизнь. 2002. - № 1. - С. 4-5.

101. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Лопат-ников. М.: Наука, 1993. - 131 с.

102. Мазур, И.И. Управление качеством: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Управление качеством» / И.И. Мазур,

103. B.Д. Шапиро; под. общ. ред. И.И. Мазура. 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2005. - 400 с.

104. Максимов, А.В. Рецензия на научно-практическое пособие «Система государственных социальных стандартов и реформирование межбюджетпых отношений в Российской Федерации» / А.В. Максимов // Финансовые исслед. -2000.-№ 1.-С. 12-18.

105. Маркович, Д.Ж. Глобальные проблемы и качество жизни / Д.Ж. Маркович // Социолог, исследования. 1998. —№ 4. - С. 129-132.

106. Матвеева, И. Качество жизни — новая цивилизациоппая парадигма / И. Матвеева, Н. Михайлова // Стандарты и качество. — 2000. — № 5. С. 56-61.

107. Мачульская, Е.Е. Право социального обеспечения / Е.Е. Мачульская, Ж.А. Горбачева. — М.: Книжный мир, 2001. — 293 с.

108. Месарович, М. Теория многоуровневых иерархических систем / М. Месарович, Д. Мако, Н. Такахара. М.: Мир, 1973. - 344 с.

109. Мильнер, Б.З. Системный подход к организации управления / Б.З. Миль-нер, ЛИ. Евенко, B.C. Рапопорт. М.: Экономика, 1983. - 225 с.

110. Михайлов, В.В. Социальная политика России в XXI веке: новые ценности и ориентиры / В.В. Михайлов, О.В. Глушакова, Т.Ф. Матвеева // Вестн.КузГТУ. -2004. -№3. С. 96-101.

111. Михайлова, Н.В. Качество и духовность / Н.В. Михайлова // Стандарты и качество. 1999. - № 8. - С. 36-41.

112. Михайлова, Н.В. Качество труда следствие духовности и качества образования / Н.В. Михайлова // Стандарты и качество. — 1999. - №5. - С. 24-27.

113. Михалевич, B.C. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем / B.C. Михалевич, B.JT. Волкович. М.: Физматлит, 1982.-286 с.

114. Моисеев, Н.Н. Математические задачи системного анализа / Н.Н. Моисеев. М.: Наука, 1981.-487 с.

115. Могилевский, Р.С. Проблемы качества жизни крупного города / Р.С. Могилевский. JL: Изд-во Ленипгр. ун-та, 1987. 141 с.

116. Мстиславский, П.С. Вопросы теории и методологии анализа качества жизни / П.С. Мстиславский // Уровень жизни населения России. 2002. -№ 2. - С. 5-17.

117. Народное благосостояние: тенденции и перспективы / Н.М. Римашевская и др.; отв. ред. Н.М. Римашевская, JT.A. Оников; АН СССР, Госкомтруд СССР, Ип-т социологических проблем народонаселения. М.: Наука, 1991 - 253 с.

118. Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР); пер. с англ. — М., 1989.

119. Непряев, Н.И. Показатели качества жизни населения и факторы, влияющие па их изменение в современных условиях / Н.И. Непряев // Качество и жизнь. 2002. - № 1. - С. 6-9.

120. Нестеров, JI. Национальное богатство и человеческий капитал / JI. Нестеров, Г. Аширова // Вопр. экономики. — 2003. — № 2. С. 8-12.

121. Овсянников, А.А. Социология катастрофы: какую Россию мы носим в себе? / А.А. Овсянников // Мир России. 2000. - № 5. - С. 69-113.

122. Орлова, Э.А. Современная городская культура и человек /Э.А. Орлова. -М.: Наука, 1987. 191 с.

123. Перцик, Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее / Е.Н. Перцик. — М.: Мысль, 1990.-365 с.

124. Петропавлова, Г.П. Управление качеством жизни населения региона / Г.П. Петропавлова. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2003. - 220 с.

125. Подлипаев, Л.Д. Технология внедрения и постоянного улучшения систем менеджмента качества на предприятии / Л.Д. Подлипаев. — М.: Гелиос АРВ, 2004. 408 с.

126. Попов, С.И. Проблема «качества жизни» в современной идеологической борьбе / С.И. Попов. М.: Политиздат, 1977. - 280 с.

127. Потребпостеведение / Б.М. Мочалови др. — М.: Финансы, 1979. 79 с.

128. Практикум по эконометрике: учеб. пособие / И.И, Елисеева и др.;под. ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 192 с.

129. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 2-е изд., испр. -М.: ИНФРА-М, 1999.-479 с.

130. Рахманов, М.Л. Защита потребительского рынка от опасной и некачественной продукции — вопрос национальной безопасности страны / М.Л. Рахманов // Качество и жизнь. 2002. -№ 1. — С. 41-43.

131. Ревайкип, А.С. Уровень жизни населения: Методология и проблемы регионального исследования / А.С. Ревайкин. — М.: Наука, 1989. 143 с.

132. Римашевская, Н.М. Система моделей уровня жизни населения: методология построения / Н.М. Римашевская, В.В. Сопцов. -М.: ЦЭМИ, 1980. 44 с.

133. Роик, В. Охрана труда и социальная защита / В. Роик // Человек и труд. 1993. - № 10. - С. 60-63.

134. Рофе, А.И. Теоретические основы экономики и социологии труда /

135. A.И. Рофе, А.Л. Жуков. М: МИК, 1999. - 336 с.

136. Рывкина, Р. Анализ влияния 10-летней экономической трансформации на российское общество / Р. Рывкипа // Материалы семинара «Социальные последствия экономических реформ в России». — М.: Московский Центр Карнеги, 1999.

137. Саградов, А.А. Россия и индексы человеческого развития*/ А.А. Са-градов // Мир России. 2000. - № 3.

138. Садовский, В.Н. Общая теория систем как метатеория / В.Н. Садовский // Вопр. философии. 1972. - № 4. — С. 21-27.

139. Салин, В.Н. Социально-экономическая статистика: учебник /

140. B.Н. Салин, Е.П. Шпаковская. М.: Юрист, 2002. - 461 с.

141. Сараев, А. Формирование трудовых ресурсов и занятости / А. Сараев // Экономист. 2001. - № 10. - С. 72-77.

142. Свиткин, М.З. От семейства стандартов ИСО 9000 к всеобщему менеджменту качества / М.З. Свиткип // Стандарты и качество. 1997. - № 9. - С. 43-48.

143. Семенов, А. Принципы и механизмы создания рабочих мест / А. Семенов // Экономист. 2000. - № 2. - С. 40-47.

144. Семенов, А. Социальные приоритеты поддержки малого предприиимательства / А. Семенов, Д. Агеев // Экономист. 2000. - № 10. - С. 75-81.

145. Семенов, Ю.Н. Социальная философия А.Тойнби: критический очерк / Ю.Н. Семенов. -М.: Наука, 1980.-200 с.

146. Соловьев, А.К. Социальная политика переходного периода: от государственных гарантий к адресной поддержке / А.К. Соловьев М.: Профиздат, 1995.- 160 с.

147. Степанов, Б.М. Повышение качества жизни населения главная задача администрации Рыбинского муниципального округа / Б.М. Степанов // Качество и жизнь. - 2002. - № 1. — С. 14-16.

148. Субетто, А.И. Управление качеством жизни и выживаемость человека / А.И. Субетто // Стандарты и качество. — 1994. № 1.

149. Субетто, А.И. Проблема качества человека и образования в контексте управления качеством жизни и императива выживаемости человека в XX веке /

150. A.И. Субетто // Стандарты и качество. — 1995. № 2. - С. 6-9.

151. Субетто, А.И. Качество жизни, синтетическая революция в механизмах цивилизованного развития и квалитативная экономика / А.И. Субетто // Стандарты и качество. 1994. - № 6. — С. 27-31.

152. Суриков, А. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики / А. Суриков//Вестник статистики, — 1992. — № 12.-С. 11-15.

153. Сухорукова, Т. Социальные рычаги экономического роста / Т. Сухо-рукова // Экономист. 1999. - № 7. - С. 56-59.

154. Тарасова, Г.Н. О некоторых аспектах исследования качества жизни населения бассейна реки Колокша / Г.Н. Тарасова, Т.Г. Скворцова // Качество и жизнь. 2002. - № 1. - С. 33-37.

155. Тарасов, С.В. Формирование и развитие индикаторов качества жизни: канд. дис. . канд. экон. наук / С.В, Тарасов. — Тамбов, 2005. — 183 с.

156. Тодоров, А. Критический анализ буржуазных концепций / А. Тодо-ров. М.: Прогресс, 1980. - 223 с.

157. Толстых, В.И. Образ жизни. Понятие. Реальность. Проблемы /

158. B.И. Толстых. М.: Политиздат, 1975. - 184 с.

159. Тонких, JT. Денежные доходы населения и уровень бедности / J1. Тонких // Социальное обеспечение. 2001. - № 5. - С. 31-35.

160. Усмов, А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Усмов. — М.: Мысль, 1978.- 146 с.

161. Федорепко, И.П. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни / Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевская; АН СССР; Центр, экономико-математический ии-т. — М.: Наука, 1986. 262 с.

162. Федоренко, Н.П. Потребности, доходы, потребление: методология анализа и прогнозирования народного благосостояния / под ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевской. М.: Наука, 1979. - 240 с.

163. Фейгенбаум, А. Контроль качества продукции / А. Фейгспбаум. М.: Экономика, 1986.- 175 с.

164. Фофанова, К.В. Качество жизни как проблема этико-социологического анализа / К.В. Фофанова // Технологии качества жизни. — 2003. № 2. - Т. 3. - С. 37-44.

165. Франчук, В.И. Основы общей теории социального управления / В.И. Франчук. -М.: ИОС, 2000. 180 с.

166. Фролов, И.Т. Философский словарь / И.Т. Фролов. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1987. — 590 с.

167. Хомеляпский, Б.Н. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития / Б.Н. Хомелянский // ЭКО. 1999. - № 3. - С. 142-152.

168. Хореев, Б.С. Проблемы городов/Б.С. Хорев.-М.: Мысль, 1975.-315 с.

169. Черняк, Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю.И. Черняк. М.: Экономика, 1975.- 190 с.

170. Шаронов, А. О некоторых аспектах социальной политики современной России / А. Шаронов // Общество и экономика. 1998. - № 6. - С. 3-8.

171. Шилков, Е.В. К вопросу оценки качества жизни населения / Е.В. Шилков // Качество и жизнь. 2002. - № 1. - С. 26-31.

172. Шрейдер, Ю.А. Системный подход и принцип деятельности / Ю.А. Шрейдер, А.А. Шаров. М.: Радио и связь, 1982. - 152 с.

173. Щетинин, В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки / В. Щетинин // Мировая экон. и междунар. отношения. — 2001. —№ 12. С. 42-49.

174. Эконометрика: учебник / И.И. Елисеева и др. — М.: Финансы и статистика, 2002. 344 с.

175. Эрхард, JI. Благосостояние для всех / JI. Эрхарад. — М., 1991.

176. Юдин, Э.Г. Системный подход и принцип деятельност и / Э.Г. Юдин. -М.: Наука, 1978.- 148 с.

177. Jeffers L.W., Dobos J. Communication and Public Perceptions of the Quality of Life. New Dimensions in Marketing / quality-of-Life Research. Ed. By M.J. Sirgy, A. Coskun Samly. Connecticut-L., 1995.

178. Power T.W. The Economic Value of the Quality of Life. Boulder, CO, 1980.

179. Mumford L. The Muth of the Machine. New York, 1970.

180. Michan E. To Grow or not to Grow. «Encounter», May 1973, p. 13.

181. Rostow W. Politics and the Stages of growth. Cambridge Unuversity press, 1971, p. 22.

182. Wager J. Crowth versus the Quality of Life. — «Science», vol.168, № 3936, 5 June 1970, p. 1182.

183. Watten R.G., Vassend O., Suwersen J., Muhrer T. Resonaliny and Quality of life // Social Indicators research. Dordrecht. — 1995. - № 3.