Организационное и ресурсное обеспечение высокорисковых проектов в химической промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Довженко, Дмитрий Викторович

• Довженко, Дмитрий Викторович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Довженко, Дмитрий Викторович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов

1.1. Современные условия разработки и реализации высокорисковых проектов в российской экономике

1.2. Особенности организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов в условиях меняющейся рыночной среды

1.3. Системный подход к организационному и ресурсному обеспечению высокорисковых проектов в химической промышленности

Глава 2. Анализ системы организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов в химической промышленности

2.1. Обзор зарубежного и отечественного опыта организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов

2.2. Система организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов

2.3. Государственное регулирование высокорисковых проектов и создание условий для их организационного и ресурсного обеспечения

Глава 3. Развитие организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов в химической промышленности

3.1. Основные направления развития организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов в химической промышленности

3.2. Организация инвестиционного обеспечения высокорисковых проектов

3.3. Построение .стратегии организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов на предприятии химической промышленности

3.4. Разработка методики рационального организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов в химической промышленности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационное и ресурсное обеспечение высокорисковых проектов в химической промышленности»

Актуальность темы исследования. В настоящее время нет оснований говорить о крупномасштабных технологических прорывах в промышленности, интенсивном освоении результатов исследований и разработок. Восприимчивость бизнеса к нововведениям, особенно технологического характера, остается низкой. Инновационная активность предприятий заметно сдерживается состоянием институциональной среды. Это характерно как для всех видов экономической деятельности — промышленного производства (включая малое предпринимательство) и сферы услуг, — так и для всех типов инноваций - технологических, организационных, маркетинговых.

В современных условиях развития российской экономики ведущую роль играют высокорисковые проекты, разработка и реализация которых способствует качественным изменениям в структуре управления российской экономикой, позволяет повысить интенсивность использования ресурсов, качество и конкурентоспособность промышленной продукции. При этом одной из характерных черт современного российского рынка высокорисковых проектов является стремление отечественных инвесторов вкладывать средства в проекты, ориентированные на внутренний российский промышленный рынок.

В данном случае, наибольший интерес вызывает ситуация, сложившаяся в химической промышленности, обеспечивающей 18% ВВП российской экономики. Химическая продукция, благодаря высокому качеству и конкурентоспособности, обладает высокой экспортностью и большим удельным весом в общем объеме экспорта. В России на долю химической продукции приходится 20% общего объема экспорта страны.

Химическая промышленность - одна из самых сложных по своей структуре отраслей промышленности. В ней четко выделяются полупродуктовые отрасли (основной химии, органической химии), базовые (полимерных материалов - пластмасс и синтетических смол, химических волокон, синтетического каучука, минеральных удобрений), перерабатывающие (синтетических красителей лаков и красок, фармацевтическая, фотохимическая, реактивов, бытовой химии, изделий резинотехники).

Широкий спектр продукции, производимой предприятиями химической промышленности, и сложная структурная организация отрасли формируют поле инновационного развития, способствуют разработке и реализации высокорисковых проектов. При этом вопросы организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов, как правило, решаются отраслевыми предприятиями индивидуально и не соотносятся с концепциями отраслевого и территориального развития. Поэтому развитие организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов в химической промышленности обладает необходимой новизной и является актуальным направлением научно - практической деятельности.

Степень разработанности проблемы. Научный интерес к проблемам организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов заставил автора диссертации обратиться к анализу накопленного теоретического материала. Так, решению проблем развития проектного управления, разработки и реализации высокорисковых проектов посвящены работы зарубежных ученых, таких как Р. Акофф, А. Баркер, Г. Бирман, А. Дамода-ран, П. Друкер, К. Кемпбэлл, Ж. Ламбен, Б. Санта, Р.Б. Такер, Б. Твисс, У. Шарп и другие. Значительный вклад в развитие данного вопроса внесли труды отечественных исследователей В.М. Аньшина, С.Я. Бабаскина, К.В. Балдина, О.С. Виханского, Е.В. Волкова, В.Я. Горфинкеля, A.A. Дагаева, А.Ю. Егорова, A.A. Збрицкого, J1.B. Ивиной, В.В. Коссова, Ю.В. Котельникова, С.А. Лочана, И.И. Мазура, В.Г. Медынского, С.А. Павловой, П.П. Пи-липенко, Ю.И. Попова, М.Л. Разу, Б.А. Райзберга, С.Д. Резника, А.Г. Теслинова,

A.A. Трифиловой, Н.М. Фонштейна, В.К.Хомерики, К.А. Хомкина, Б.Н. Чернышова,

B.Д. Шапиро, Ю.В. Шленова, О.В. Яковенко, Ю.В. Яковца и других.

Несмотря на весьма значительное количество работ по проектному управлению, в отечественной экономической науке существует необходимость изучения форм и методов организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов химической промышленности. Недостаточная изученность и степень разработанности, с одной стороны, и научно-практическая значимость - с другой, определили выбор темы исследования, цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Целью диссертационной работы является совершенствование организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов химической промышленности, отвечающего современным требованиям и закономерностям рыночных отношений. Для достижения сформулированной цели в диссертации были поставлены и решены следующие исследовательские задачи:

- раскрыть современные условия разработки и реализации высокорисковых проектов в российской экономике и химической промышленности;

-обосновать роль организационного и ресурсного обеспечения в процессе разработки и реализации высокорисковых проектов;

-реализовать системный подход к организационному и ресурсному обеспечению высокорисковых проектов;

- проанализировать действующую систему организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов;

-сформулировать методические положения по организации эффективного взаимодействия участников высокорисковых проектов в химической промышленности; определить основные направления развития организационно и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов в химической промышленности;

-предложить стратегию ресурсного обеспечения высокорисковых проектов для предприятия химической промышленности.

Объект исследования — высокорисковые проекты химической промышленности. Предмет исследования - отношения, связанные с формированием и развитием организационного и ресурсного обеспечения разработки и реализации высокорисковых проектов в химической промышленности.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по управлению проектами. При решении теоретических и прикладных задач были использованы общенаучные методы исследования, включая аналитический метод, методы теории систем, экономико-математического моделирования и комплексного экономического анализа, приемы сравнения и аналогии.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили федеральные и региональные нормативно-правовые акты по вопросам организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов химической промышленности, официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, программные документы и проекты федеральных и региональных целевых комплексных программ, факты, выводы и положения, опубликованные в научных изданиях России и других стран, данные информационной сети Интернет, а также результаты собственных исследований и расчетов автора.

Научная новизна диссертационной работы заключается в совершенствовании организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов химической промышленности за счет преимущественного развития их инновационной составляющей, использования специализированных организационных структур, разработки стратегии и совершенствования системы ресурсного обеспечения исследуемых проектов.

В числе научных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, можно выделить следующее:

1. Раскрыты современные условия разработки и реализации высокорисковых проектов, к основным из которых относятся: необходимость совершенствования управления высокорисковыми проектами, предусматривающее преимущественное использование методологии проектного управления; ведущая роль инновационной составляющей; высокая степень осознанности и управляемости риска; рациональное комбинирование доступных источников инвестиционного обеспечения; низкая инфраструктурная обеспеченность; изменчивость смежных рынков и рыночной среды в целом.

2. Обосновано направление совершенствования организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов за счет роста инновационной активности венчурных институтов и повышения эффективности государственного регулирования предприятий химической промышленности.

3. На основе сравнения моделей ресурсного обеспечения высокорисковых проектов в развитых странах (США, Германии, Японии) сформулированы методические положения по организации эффективного взаимодействия участников высокорисковых проектов, ориентированные на усиление роли государственных структур и координационных центров управления в зависимости от степени отраслевого и территориального риска.

4. Определены и обоснованы направления развития организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов химической промышленности, к основным из которых относятся: улучшение системы экономических стимулов для участников проекта в части мотивации к коммерционализации инноваций, использование специализированных организационных структур, а также возможностей и моделей стратегического управления ресурсными потоками и бизнес-процессами в отрасли.

5. Предложена стратегия ресурсного обеспечения высокорисковых проектов для предприятия химической промышленности НПП «С-технология», отличительной особенностью которой является использование механизма повышения качества управленческих решений, максимизации маржинальной прибыли и локализации инвестиционных рисков по проектам.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в теорию управления инновациями и инвестиционной деятельностью, а также могут быть взяты за основу при развитии организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов в химической промышленности в условиях меняющейся рыночной среды.

Результаты настоящего исследования могут быть использованы как методический и учебный материал при преподавании в вузах и учебных заведениях дополнительного профессионального образования ряда тем по курсам: «Проектное управление», «Менеджмент», «Инновации» и другие.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что их использование позволит:

- развивать организационное и ресурсное обеспечение высокорисковых проектов в химической промышленности;

-совершенствовать систему организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов;

-разработать стратегию ресурсного обеспечения высокорисковых проектов для предприятий химической промышленности;

- существенно улучшить процесс организации взаимодействия участников высокорисковых проектов в химической промышленности.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Довженко, Дмитрий Викторович

Заключение

В современной экономике уровень инновационного развития тесно связан с разработкой и реализацией высокорисковых проектов. Это объясняется тем, что высокорисковые проекты, как правило, являются проектами инновационного типа с высокой степенью риска инвестиционных вложений и высокой степенью отдачи на вложенный капитал, значительно превышающей объемы вложений. Современное состояние экономики стимулирует предприятия различных форм собственности к активизации процессов разработки и реализации высокорисковых проектов, создавая тем самым конкурентные преимущества для поддержания их нормы прибыльности.

Разработку и реализацию высокорисковых проектов следует рассматривать как процесс поиска ресурсов, используемых впоследствии для реализации высокорисковых инвестиций, потенциально обеспечивающих сверхнормативный прирост стоимости активов предприятия. Представленное определение позволяет отразить ключевые особенности высокорисковых проектов, такие как, активность в условиях высокого риска, возможность получения дополнительной прибыли за счет увеличения стоимости имущества предприятия-реципиента.

К современным условиям разработки и реализации высокорисковых проектов можно отнести: преимущественное использование методологии проектного управления, ведущую роль инновационной составляющей, высокую степень осознанности и управляемости риска, рациональное комбинирование доступных источников ресурсного обеспечения, низкую инфраструктурную обеспеченность, изменчивость смежных рынков и рыночной среды в целом.

Разработка и реализация высокорисковых (венчурных) проектов способствует повышению инновационной активности промышленных предприятий и коммерциализации инноваций. При этом венчурный капитал формируется фирмами в виде фондов, из различных внешних источников, главным образом от частных страховых компаний, которые затем в целевом порядке инвестируются в идею, проект, реализуемый в венчурных компаниях. Разработка и реализация высокорисковых проектов отличается от традиционной деятельности с использованием собственных и заемных средств. В случае с высокорисковыми проектами капитал инвестируется безвозвратно. Интерес инвестора заключается в приобретении прав на все новации как запатентованные, так и беспатентные («ноу-хау»), а также в учредительской прибыли от инкорпорирования венчурных компаний, добившихся успеха.

Использование организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов в процессе их разработки и реализации позволяет повысить эффективность управления ресурсным потенциалом инициатора проекта. При этом применение стратегического подхода позволяет решить вопросы ресурсного обеспечения высокорисковых проектов в части рационального распределения инвестиций. Существует несколько вариантов построения стратегии: стратегия прямого участия, стратегия комплексной поддержки, стратегия «сопутствующий бизнес», стратегия слияния, стратегия внутренних высокорисковых программ.

Для химической промышленности специфика разработки и реализации высокорисковых проектов определяется «Стратегией развития химической и нефтехимической промышленности Российской Федерации на период до 2015 года», которая предусматривает как инерционный, так и инновационный сценарий развития, определяя наибольшую перспективность последнего. При этом повышение эффективности НИОКР и инновационной активности предприятий химической промышленности планируется обеспечить за счет: технологического форсайта развития отрасли; целевых программ по развитию НИР; создания особых экономических зон, технопарков и т.п.; налогового стимулирования инновационной деятельности; комплексных высокорисковых проектов инновационного типа, обеспечивающих реализацию полного инновационного цикла от научного исследования до серийного выпуска продукции; деятельности Российской корпорации нанотехнологий.

Дальнейшее развитие венчурной индустрии и повышение эффективности реализации высокорисковых проектов напрямую зависят от рационального сочетания государственного регулирования и саморегулирования венчурной индустрии, а также от активного использования высоких технологий и инноваций. В частности, для решения данного вопроса при Правительстве РФ была создана Правительственная комиссия по высоким технологиям и инновациям, основной задачей которой является стимулирование применения в российской промышленности прорывных технологий, аналогов которых не существует в мировой экономике.

В России в настоящее время в числе государственных органов регулирования высокорисковых проектов можно выделить Венчурный инновационный фонд (ВИФ). Венчурные инвестиционные институты с участием ВИФ создаются с целью прямого инвестирования в российские инновационные компании. При этом важнейшее значение для разработки и реализации высокорисковых проектов играют органы саморегулирования. Они представлены саморегулируемыми организациями, которые являются добровольными объединениями субъектов венчурной индустрии, действующими в соответствии с законодательством и на принципах некоммерческой организации.

В целом, эффективность организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов предприятий химической промышленности, в целом, и их ресурсного обеспечения, в частности, напрямую зависит от уровня инновационной активности венчурных институтов и государственного регулирования отрасли.

Для оценки зарубежного и отечественного опыта организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов важны показатели их соответствия современным тенденциям развития, текущим характеристикам делового цикла и другие характеристики, отражающие прогрессивность технологий и других объектов, входящих в проект. В настоящее время в мировой практике сложились несколько моделей ресурсного обеспечения высокорисковых проектов, отличающихся друг от друга характером регулирования производственных систем и сложившейся структурой ресурсных потоков в экономике: англосаксонская, европейская континентальная, японская модели. Причем современный экономический кризис не понизил намерений рисковать, а только заставил предпринимателей избирательно подходить к формированию и реализации стратегии ресурсного обеспечения высокорисковых проектов.

Характеризуя отечественный опыт ресурсного обеспечения высокорисковых проектов можно отметить тенденцию к инвестированию компаний, работающих на устойчивых рынках с низкой эластичностью, где деловой цикл не приводит к исчезновению потребительского спроса во времена спада. При этом в России роль венчурных фондов в общем объеме ресурсного обеспечения высокорисковых проектов незначительна. В настоящее время большинство инвесторов предпочитают вкладывать средства не в начальные стадии развития компаний, а в стадии их роста и расширения. Такая ситуация вызывает опасения экспертов, что из-за отсутствия сделок подходящего количества через несколько лет могут возникнуть проблемы с диверсификацией инвестиций по стадиям развития предприятий, что еще более усложнит развитие производственных систем в России.

В России отсутствует четкая государственная политика в отношении организации инвестиционной поддержки высокорисковых проектов, а также не высокий уровень профессиональных способностей венчурных капиталистов, опасающихся потерять контроль над ситуацией. При этом удельное производство и потребление химической продукции на душу населения в России существенно отстает от развитых стран.

В соответствии с изменениями макроэкономических показателей и стратегиями и перспективами развития смежных отраслей и секторов экономики (промышленности, транспорта, строительной индустрии, жилищно-коммунального и сельского хозяйства, энергетики, военно-промышленного комплекса, социальной сферы) прогнозируется существенный рост емкости внутреннего рынка. В ценах соответствующих лет она возрастет в 2010 г. до 2410 млрд. руб., а в 2015 г. - до 4860 млрд. руб. (против 1030 млрд. руб. в 2006 году). Таким образом, изучение отечественного опыта организации ресурсного обеспечения венчурных проектов показывает, что формирование отечественной венчурной индустрии было вызвано не столько экономическими, сколько политическими соображениями. В России не было никаких условий, необходимых для появления и развития собственной индустрии венчурного капитала: ни наличного капитала, ни действующих рынков капитала и денежного рынка, ни управленческих кадров, которые могли бы руководить венчурными фондами. Созданные по зарубежному подобию, на иностранные деньги, управляемые зарубежными специалистами, слабо разбирающимися в российской специфике, инвестиционные венчурные фонды не смогли решить в должной мере ни одну из поставленных перед ними задач.

К основным направлениям развития организационного и ресурсного обеспечения высокорисковых проектов химической промышленности относятся: совершенствование методов и механизмов проектного управления, улучшение системы экономических стимулов по применению инноваций, использование специализированных организационных структур, а также возможностей и моделей стратегического управления ресурсными потоками и бизнес - процессами в отрасли.

Процесс принятия венчурными инвесторами решений осуществляется исходя из той стадии, на которой ими проводится анализ проекта. Это означает, что инвесторам целесообразно использовать различные критерии эффективности на разных стадиях оценки высокорисковых проектов, что обусловлено спецификой их организационно-экономических механизмов.

Актуальность применения модели согласования и принятия инвестиционных решений при одобрении высокорискового проекта всеми его участниками обусловлена тем, что применение модели обеспечивает принятие окончательного решения о судьбе проекта и разработку подробных пунктов соглашения в случае его принятия и подготовку официальных документов до начала ресурсного обеспечения высокорисковых проектов и последующего после инвестиционного контроля.

Окончательное решение о судьбе проекта может приниматься на различных иерархических уровнях компании в зависимости от типа инвестиций, уровня риска и объема вложений. Одобрить его могут совет директоров, руководители отделений, отделов или руководители региональных подразделений компании. Если проект одобрен и компания приступает к его реализации, разрабатывается система мониторинга, необходимая для организации после инвестиционного контроля и оценки возможностей повышения эффективности ресурсного обеспечения высокорисковых проектов при минимизации инвестиционных рисков.

Следует также указать и на неэкономические критерии, влияющие на конечное решение о судьбе высокорискового проекта, а также на проблему соотношения экономических и неэкономических критериев в рамках модели согласования и принятия инвестиционных решений. Это связано с тем, что, несмотря на усложнение методов инвестиционного анализа, многие проекты на практике обходятся вообще без анализа или результаты анализа заранее предопределены предварительной оценкой проекта, что усложняет взаимодействие основных элементов организационного механизма в силу возникающих инвестиционных рисков.

Эффективность ресурсного обеспечения высокорисковых проектов раскрыта на примере действующего предприятия химической промышленности НПП «С-технология», которое является активным участником мирового рынка агрохимии и обладает диверсифицированной линейкой химической продукции (более 40 наименований). Характеризуя основные показатели деятельности предприятия, следует отметить, что в 2009 г. в России впервые наблюдалось снижение выпуска минеральных удобрений, обусловленное сокращением производства калийных удобрений. Ситуация на мировом рынке удобрений оставалась благоприятной. Результаты подтвердили лидирующее положение предприятия в отечественной агрохимической отрасли.

Отличительной особенностью стратегии ресурсного обеспечения высокорисковых проектов для предприятия НПП «С-технология» является использование механизма повышения качества управленческих решений, максимизации маржинальной прибыли и локализацию инвестиционных рисков по проектам. К основным составляющим данной стратегии относятся: оценка доходности и рисков высокорискового проекта; выбор компанией способа ресурсного обеспечения; подготовка бизнес-плана; процесс переговоров между венчурными инвесторами и собственниками компании; комплексный комбинированный аудит (Due Diligence); согласование и подписание юридических документов, инвестирование; мониторинг высокорискового проекта; завершение высокорискового проекта и выход венчурного инвестора из сделки.

Каждый венчурный фонд, каждый частный инвестор имеет свое представление о доходности, которую он желал бы получать на вложенный капитал. Зачастую этот предел доходности формируется из исключительно субъективных представлений о текущем состоянии и текущих возможностях финансового рынка. Немаловажную роль в формировании представления о должной доходности сделки формируют: политическая ситуация в стране, наличие реальных и ликвидных залогов у реципиента, тип и стадия инвестирования. Основная цель инвестора — это получение наиболее полного представления о высокорисковом проекте, уровне менеджмента, всевозможных потенциальных рисках и структуре сделки. Таким образом, все действия инвестора, все предлагаемые им комбинации структуры сделки, направлены на минимизацию потенциальных рисков как всего проекта в целом, так и рисков самого инвестора. Что касается классификации совокупного риска непосредственно в венчурном бизнесе, то здесь можно обозначить следующие факторные категории и разновидности рисков, которые следует учитывать в рамках разработки и реализации стратегии ресурсного обеспечения высокорисковых проектов: управленческие риски; риски развития компании; макроэкономические риски; финансовые риски; юридические риски.

Венчурный капитал как технология прямых инвестиций в производство предполагает временное долевое участие инвестора в качестве владельца доли в уставном капитале чаще всего в виде пакета обыкновенных акций и эти вопросы также должны быть учтены при проведении переговоров руководства предприятия с потенциальными инвесторами. Венчурный инвестор устанавливает целесообразность ресурсного обеспечения высокорисковых проектов, исходя из собственной оценки перспектив роста компании. При оценке потенциала развития используется совокупность критериев, влияющих на общую оценку риска и прибыльности реализуемого проекта: исторические результаты деятельности компании, финансовое состояние, конкурентное положение по комплексу факторов, положение отрасли и т.д.

Таким образом, можно отметить две основные стратегии ресурсного обеспечения высокорисковых проектов применительно к современной химической промышленности: закрытую и открытую. Закрытая стратегия заключается в том, что компания фокусируется на основном направлении бизнеса, а все побочные отсекаются по критерию специализации. В открытой стратегии, напротив, процесс развития основного бизнеса сопровождается одновременным запуском небольших непрофильных, но перспективных с коммерческой точки зрения проектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Довженко, Дмитрий Викторович, 2010 год

1. Абчук В. Менеджмент. Учебное пособие. М.: Изд-во Михайлова. 2004 г. 463с.

2. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

3. Алиев А. Менеджмент развития. М.: Изд-во Экономика. 2003 г. 436 с.

4. Аммосов Ю. Как поднять российский венчур? // Эксперт. 2002. № 40

5. Андрианов А.Ю. Инвестиции. СПб.: Изд-во «ТК Велби». 2008г. 584с.

6. Анискин Ю. Планирование и контроллинг. М.: Изд-во «Омега-JI». 2007 г.280с.

7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

8. Аньшин В. Инновационный менеджмент. М.: Изд-во Дело. 2003 г. 528 с.

9. Аренков И. А., Багиев Е. Г. Бенчмаркетинг и маркетинговые решения. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997.

10. Афанасьев Н. Управление развитием предприятия. СПб.: Издательский дом Инжек. 2003 г. 184 с.

11. Афонин И. Управление развитием предприятия. Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены. М.: Изд-во Дашков и Ко. 2002 г. 380 с.

12. Бабаскин С.Я., Инновационный проект. Методы отбора и инструменты анализа рисков, Издательство: Дело АНХ, 2010 г., 240 стр.

13. Базилевич Л. А., Соколов Д. В., Франева Л. К. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления. Л.: ЛФЭИ, 1991.

14. Балдин К.В. Инвестиции: системный анализ и управление. М.: Издательство: "Дашков и К". Год: 2007. Страниц: 286

15. Баркер А. Алхимия инноваций. М.: Изд-во «Вершина ООО». 2004 г. 224 с.

16. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева А.Д. Сущность понятия инновации и его классификация // Инновации. 1998 г. с. 98-99

17. Белых B.C. Предпринимательское право России. Учебник для вузов М.: Проспект, 2008.- 649 с.

18. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Юнити-Дана. 2003 г. 631 с.

19. Боброва И.И., Зимин В.А. Инвестиционная рулетка. Мистика финансовых рынков. М.: Изд-во «Вершина». 2006г. 480с.

20. Бобылева А.З. Финансовый менеджмент: проблемы и решения. Учебное пособие- 2-е изд.- М.: Издательство Дело АНХ, 2008- 336 с.

21. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Линник Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. М.: ИНИЦ, 1998. С. 25.

22. Бугаян И.Р. Доминантный товар и развитие общественных отношений // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. 1997 - № 1. -С. 42-48.

23. Бузова И. Коммерческая оценка инвестиций. СПб, Питер. 2003 г. 432 с.

24. Бунчук М. Венчурный капитал// Интернет-журнал «Технологический бизнес» №1

25. Бунчук М. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса// Технологический бизнес. Электронный бюллетень. 1999. № 1. Вебстраница: www.tcchbusincss.rn/tb/archiv/ ;

26. Буряк Е.М. Стратегия зарубежного патентования как элемент маркетинга. -М.: Патенты и лицензии. 1999. №7. С. 25-28, №8. С. 24-27.

27. Буш Г.Я. Эвристика и диалогика решения конструкторско-изобретательских задач. Рига: Зинатне, 1983.

28. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса. Учебник для вузов,- 3-е изд.- М.: Проспект, 2008 565 с.

29. Валдайцев C.B., Воробьев П.П. Инвестиции. М. :Изд-во Просвет. 2006 г. с. 56

30. Васильева М.В., Малий H.A., Перекрестова Л.В. Финансовая политика. Учебное пособие.- Ростов н/Д.: Феникс, 2008.- 220 с.

31. Васильевская И. Инновационный менеджмент. Учеб. пос. шпаргалка. М.: Изд-во РИОР. 2004 г. 80 с.

32. Вахрин П. Инвестиции. М.: Дашков и Ко. 2005 г. 380 с.

33. Велесько Е. Инвестиционное проектирование. Минск. БГЭУ. 2003 г. 225 с.

34. Венчурное финансирование: мировой опыт: Сб. обзоров и рефератов/ РАН ИНИОН. -М.:2001.

35. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания. М.: Наука, 2000.422 с.

36. Виханский О.С., Наумов А.И., Менеджмент, Издательство: Магистр, 2009 г., 288 стр.

37. Водачек Л. Стратегия управления инноваций на предприятии / Пер. со сло-вац. М.: Экономика, 1989.

38. Волков Е.В. Внедрение модели антикризисного управления инвестиционными рисками промышленного предприятия. / Е.В. Волков // Сборник научных трудов "Управление инновациями и инвестиционной деятельностью" Выпуск 5 // М., ГАСИС,2006. (0,56 п.л.).

39. Волков Е.В. Особенности эффективного управления инвестиционными рисками промышленного предприятия. / Е.В. Волков // Сб.науч.статей "Экономический вестник МТИ" Выпуск 4 // М., РЭА, 2006. (0,44 п.л.).

40. Волков Е.В. Разработка базовой модели локализации инвестиционных рисков и защиты промышленного предприятия. / Е.В. Волков // Всероссийская научно-практическая конференция "Современная Россия: экономика и государство". М., ГА-СИС, 2004 (0,25 пл.).

41. Волков Е.В. Способы формирования моделей эффективного управления инвестиционными рисками промышленного предприятия. / Е.В. Волков // Интеграл. -2006. 1.(0,38 пл.).

42. Волков И. Проектный анализ. М.: Изд-во Инфра-М. 2004 г. 495 с.

43. Волкова В. П., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999.

44. Воробьев С.Н. Управление рисками в предпринимательстве. М.: Изд-во «Дашков и Ко». 2006 г. 772 с.

45. Гапоненко А. Теория управления. М.: Изд-во Российской Академии Государственной Службы. 2004 г. 558 с.

46. Герике Р. Контроллинг на предприятии. Берлин. АБУ-консальт ГмбХ, 1992.

47. Герчикова Р. Н. Менеджмент. М.: "Банки и биржи". Изд-во ЮНИТИ, 1995.

48. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебник для вузов М.: Проспект, 2008.-360 с.

49. Гинзбург А.И. Экономический анализ. Предметы и методы. Комплексный и локальный анализы. Оценка управленческих решений. Учебное пособие.- 2-е изд.-СПб.: Питер, 2007,- 208 с.

50. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.-310 с.

51. Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий // Экономика и жизнь. 1994. - № 52.

52. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента. Таганрог: ТРТУ, 1995.

53. Гольдштейн Г.Я. Стратегический менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 1995.

54. Горемыкин В., Нестерова Н. Стратегия развития предприятия. М.: Изд-во Дашков и КО. 2004 г. 594 с.

55. Городов О. "Собственность" и "интеллектуальная собственность" // Интеллектуальная собственность. 1994. № 9-10. С. 3-9.

56. Горский А.И. Фонды венчурного инвестирования в России / vww.csrnw.ru/publications,php?code=397

57. Горячев A.A. Изучение внешнеторговых рынков: цели, средства, эффективность. -М.: Международные отношения, 1987.

58. Губкин B.C. Шаги к технополису // Экономика и жизнь. 1993. - № 1.

59. Гукова A.B., Егоров А.Ю., Инвестиционный капитал предприятия, Издательство: КноРус, 2006 г., 276 стр.

60. Гуслистый А. Управление инвестициями. М.: Интернет-Трейдинг. 2005 г.274 с.

61. Дагаев А. А. Экономический рост и глобализация технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом, 1999, №1.

62. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов. М.: Альпина Бизнес Бу. 2004 г.

63. Деева А. Инвестиции. М.: Экзамен. 2004 г. 320 с.

64. Долгова А. Условия сохранения научно-технического потенциала // Человек и труд. 1996. № 10. С. 73-76.

65. Донцова JI. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование. // Менеджмент в России и за рубежом, 1998, №3.

66. Друкер П., Классические работы по менеджменту, Серия: Сколково, Издательство: Юнайтед Пресс, 2010 г., 224 стр.

67. Евдокимова Л.О., Слесарева Л.С. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов,- 2-е изд.- СПб.: Андреевский издательский дом, 2008.-168 с.

68. Есипов В. Экономическая оценка инвестиций. Теория и практика. М.: Изд-во «Вектор». 2006 г. с. 155

69. Ефремов В. С. Классические модели стратегического анализа и планирования. // Менеджмент в России и за рубежом, 1997, №№ 4, 5, 6.

70. Зайцев Н. Экономика, организация и управление предприятием. М.: Изд-во Инфра-М. 2004 г. 491 с.

71. Замков О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике/ Учебник. М.: МГУ, Издательство «ДИС», 1997. 348 с.

72. Зенкина И.В. Экономический анализ в системе финансового менеджмента:

73. Учеб. пособие,- Ростов н/Д.: Феникс, 2007.-318 с.

74. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Учебник для вузов.- 2-е изд.-М.: Проспект, 2008.- 432 с.

75. Иванов И. Инновационный менеджмент. М.: Баро-Пресс. 2001 г.

76. Иванов М.М. и др. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука,1990.

77. Иванова И. Концепция технологической безопасности и задачи научно-технической политики России. //. Проблемы теории и практики управления. 1994, №5.

78. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Инвестиции: источники и методы финансирования. М.: Издательство: "Омега-JI". Год: 2006. Страниц: 253

79. Ивина Л.В., Воронцов В.А. Терминология венчурного финансирования: Учебное пособие. М.: Академический проект, 2002. - 256 с.

80. Ивченко В.В. Создание российско-иностранного технополиса важный фактор развития анклавной территории России // Вестник. - Балтийский научный центр. -Калининград, - 1995. - № 4.

81. Ильенкова Н.Д. "Спрос: анализ и управление", М. "Финансы и статистика",1997г.

82. Инвестирование в инновационный бизнес: Сб. стУ Акад. Нар. Хоз-ва при Правительстве РФ; Сост. и общ. ред. Фонштейн Н.М. М.:АХН, 1996. - 248 с.

83. Инвестиции. Учебник для вузов /Ковалев В.В., Иванов В.В., Лялин В.А., ред.-2-еизд.-М.: Проспект,2008-584 с.

84. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов /Горфинкель В.Я., Чернышев Б.Н., ред.- 2-е изд.—М.: вузовский учебник, 2008- 463 с.

85. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. Учебное пособие / Аньшин В.М., Дагаев A.A., ред.-3-е изд.- М.: Дело, 2007.- 584 с.

86. Ионова А.Ф., Селезнева H.H. Финансовый анализ. Учебник для вузов М.: Проспект, 2008.- 623 с.

87. Калошина И.П. Проблемы формирования технического мышления. — М.: МГУ, 1974.

88. Камаев В.А., Никитин C.B., Залевская Ф.Я. Поисковое конструирование // Итоги науки и техники. Сер. Техническая кибернетика. — М.: ВИНИТИ, 1986. Т. 19. С. 142-189.

89. Камаев В.Д. и др. Экономическая теория: Учебник М.: Кнорус,. 2008. - 640с.

90. Канторович J1.B. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.312с.

91. Караванова Б.П. Разработка стратегии управления финансами организации.

92. Учебное пособие.- М. Финансы и статистика, 2008.- 126 с.

93. Карпунин М.Г., Любинецкий Я.Г., Майданчик Б.И. Жизненный цикл и эффективность машин. М.: Машиностроение, 1989.

94. Катасонов В.Ю., Морозов Д.С., Петров М.В. Проектное финансирование: Мировой опыт и перспективы для России. Мл «АНКИЛ», 2001. - 312 с.

95. Кемпбелл К.,Венчурный бизнес: новые подходы, Smarter Ventures, Издательства: Альпина Бизнес Букс, Альпина Паблишерз, 2008 г., 428 стр.

96. Кирина Л.В., Кузнецова С.А. "Стратегия инновационной деятельности предприятия" Сб.научных трудов. "Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка". Под ред. д.э.н. Титова В.В. и Марковой В.Д., Новосибирск, 1995г.

97. Киселев С.И. Коммерциализация инноваций. Новые пути и возможности. -М.: Патенты и лицензии. 1992. №5-5. С. 2-8.

98. Киселева Т.С. Исследование технологического уровня объекта техники на различных этапах его создания и освоения. (Учебное пособие). М.: ВНИИПИ, 1990.

99. Кисилева Н. Инвестиционная деятельность. М.: Кнорус. 2005 г. 432 с.

100. Колбачев Е. Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. -Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003.-496 с.

101. Колтынюк Б. Инвестиции. М.: Изд-во Михайлова. 2003 г. 848 с.

102. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М: Наука, 1989.

103. Коротков Ю.В. Основные формы передачи технологии. М.: Патенты и лицензии. 1992. №7-8. С. 1-4.

104. Корчагин А. Перспективы совершенствования охраны промышленной собственности в Российской Федерации // Интеллектуальная собственность. 1997. № 11-12.С. 3-4.

105. Корчагин Ю.А., Маличенко И.П. Инвестиции: теория и практика. Учебное пособие.- Ростов н/Д.: Феникс, 2008,- 509 с.

106. Котельников В., Венчурное финансирование от А до Я. Как сделать проект привлекательным для инвестора, Серия: Прицельные финансы, Издательство: Эксмо, 2009 г., 176 стр.

107. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ.; Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 682 с.

108. Крагахин Г.Л. Повышение эффективности автоматизированных систем машин, Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. - 205 с.

109. Кривцов A.M., Шеховцев В.В. Сетевое планирование и управление. М.: Экономика, 1978.

110. Крицков В.Ф., Ягудин С.Ю. "Особенности оценки эффективности создания и освоения новой техники в шинной промышленности", М. ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1991г.

111. Курицын А.И. Управление в Японии: организация и методы. М.: Наука,1991.

112. Кутейников A.A. "Искусство быть новатором", М. "Знание", 1990г.

113. Ламбен Жан-Жак "Стратегический маркетинг"- Санкт-Петербург, "Наука",1996 г

114. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно технической политики. - М.: ЦИСН,2000. С.61

115. Левин М. Ш. Комбинаторика проектирования систем. // Автоматизация проектирования, 1997, №4.

116. Лепе Л.Н. Организационная форма инноваций в условиях перехода к рынку // Приборы и системы управления. 1991. - № 6.

117. Липсиц И.В., Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. Учебник для вузов.- 3-е изд.-М,: Магистр, 2007.- 382 с.

118. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. Учебник для вузов.- 7-е изд.- Ы.: Издательство Дело АНХ, 2008.- 439 с.

119. Лоуэлл С. Технологически эффективное предприятие. В сб. "Как добитьсяуспеха". М.: Политиздат, 1991.

120. Лукичева Л. Управление организацией. Учебное пособие. М.: Омега-Л. 2004 г. 360 с.

121. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебник для вузов,- М.: Инфра-М, 2008- 319 с.

122. Львов Д.С. Эффективность управления техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

123. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие.- 3-е изд.- М.: ЮИИТИ, 2007.-445 с.

124. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - № 5, - С.58-66.

125. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г., Полковников A.B., Управление проектами, Серия: Современное бизнес-образование, Издательство: Омега-Л, 2010 г., 960 стр.

126. Макаревич Л. Управление эффективностью компании. М.: Изд-во Вершина ООО. 2004 г. 192 с.

127. Маленков Ю.А. Стратегический менеджмент. Учебник для вузов.-М.: Проспект, 2008.- 224 с.

128. Марголин A.M. Экономическая оценка инвестиционных проектов. Учебник для вузов,- М.: Экономика, 2007.- 364 с.

129. Маренков Н. Основы управления инвестициями. М.: Изд-во Едиториал УРСС. 2003 г. 480 с.

130. Медынский В. Инновационное предпринимательство. М.: Юнити-Дана.2002 г.

131. Мельникова Л.И., Шведова В.В. Системный анализ при создании и освоении объектов техники. (Учебное пособие). М.: ВНИИПИ, 1991.

132. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. "Основы менеджмента". Пер. с англ. М."Дело", 1992г.

133. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М.: АН СССР, 1989.

134. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: Экономика, 2000. 421 с.

135. Методическое пособие для расчета экономического эффекта от использования изобретений и рационализаторских предложений. М.: ВНИИПИ, 1985.

136. Михайлова Е. А. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы взаимосвязи и взаимопроникновения. // Менеджмент в России и за рубежом,1998, №2.

137. Моисеев A.M., Хван A.A., Капто А.Е., Лоренсов A.B., Моисеева О.М., Хо-мерики О.Г., Осетрова Л.Г., Управление школой. Словарь-справочник руководителя образовательного учреждения, Издательство: Педагогическое общество России, 2005 г., 320 стр.

138. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. "Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление", т. 1 и 2, М. "Внешторгиздат", 1993г.

139. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Н. Новгород: Изд-во Нижнегородского университета, 1995.

140. Моцкус И. Б. Многоэкстремальные задачи в проектировании. М.: Наука,1967.

141. Найденков В. Инвестиции. М.: РИОР. 2005 г. 128 с.

142. Негодаев И.А., Колоскова Н.И. Информационное общество как этап развития техногенной цивилизации.//Изв. вузов, Сев.- Кавк. регион. Общественные науки.1999.-№ 1.-С. 43-48.

143. Нежданов В.И., Хазов С.П., Какоткин В.З., Балабин В.Н., РВС-технология для транспортных дизелей. // Наука и промышленность России. 2002, № 10 (66), с. 82.

144. Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием. Таганрог: ТРТУ,1997.

145. Нешитой A.C. Инвестиции. М.: Изд-во «Дашков и Ко». 2007г. с. 190

146. Новая технология и организационные структуры. Под ред. Й. Пиннинга, A.M. Бьюитандама. М.: Экономика, 1990.

147. Новиков М.В., Бронникова Т.С. Разработка бизнес-плана проекта. Таганрог: ТРТУ, 1996.

148. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.-368 с.

149. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий / Сост. Н.М. Фонштейн, М.: АНХ, 1999. 382 с.

150. Остапюк С. Формирование и оценка эффективности научно-технических иинновационных программ. M: Благовест-B. 2004 г. 320 с.

151. Оценка бизнеса. Учебник для вузов /Грязнова А.Г., Федотова М.А., ред.- 2-е изд.- М.: Финансы и статистика, 2008,— 734 с.

152. Оценка недвижимости. Учебник для вузов /Грязнова А.Г., Федотова М.А., ред.- 2-е изд.- М: Финансы и статистика, 2007,- 558 с.

153. Павлова С.А. Методы диверсификации инвестиционно-строительных компаний. / С.А. Павлова // Интеграл. 2006. - 6 (32). (0,5 п.л.).

154. Павлова С.А. Организационные формы финансово-промышленного капитала: Монография. / С.А. Павлова Белгород: НИИКМА - 2002 г.

155. Павлова С.А. Основные принципы функционирования крупной строительной фирмы в условиях рыночной экономики: Учебное пособие. / С.А. Павлова, Ю.С. Бруман, В.И. Коломиец Полтава.: Укрвузполиграф. - 1992. - 2,3 п.л. (вклад автора 1,0 п.л.).

156. Павлова С.А. Управление крупной строительной организацией: теория и методология: Монография. / С.А. Павлова. М.: Палеотип - 2007.

157. Павлова С.А. Условия формирования инвестиционного потенциала строительного комплекса / С.А. Павлова // Российский экономический интернет-журнал. -2007. (0,5 п.л.).

158. Парахина В.Н., Максименко JI.C., Панасенко СВ. Стратегический менеджмент. Учебник для вузов.-4-e изд.- М.: КноРус, 2008- 495 с.

159. Пелих А. Экономика предприятия. М.: Изд-во Март. 2004 г. 512 с.

160. Пилипенко А. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. М.: Маркетс ДС. 2003 г. 432 с.

161. Пилипенко П.П. Венчурный капитал в бизнесе России на рубеже тысячелетий// Москва-Россия на рубеже тысячелетий. Сборник материалов Международной конференции. Часть 2. М.: «Информ-Знание». С. 172-175.

162. Пилипенко П.П. Корпоративное венчурное инвестирование. М: Триада ЛТД, 2001.-184 е.;

163. Пирогов Г.С., Таран Ю.Н., Бельгольский Б.П. Интенсификация инженерноIго творчества. -М.: Профиздат, 1989.

164. Подшиваленко Г. Инвестиции. М.: Изд-во Кнорус. 2004 г. 176 с.

165. Попов В.Н., Касьянов B.C., Савченко И.П. Системный анализ в менеджменте. Учебное пособие.- М.: КноРус, 2007.-298 с.

166. Попов Ю.И., Яковенко О.В.,У правление проектами, Серия: Учебники дляпрограммы MBA, Издательство: Инфра-М, 2010 г., 208 стр.

167. Пригожин А.И. "Нововведения: стимулы и препятстия (социальные проблемы инноватики)", М. "Политиздат", 1989г.

168. Прогнозирование научно-технического прогресса в отраслях промышленности. (Методические рекомендации). Части 1,2,3. — М.: ВНИИПИ. 1991.

169. Проект Концепции развития венчурной индустрии в России (государственной системы стимулирования венчурных инвестиций)// www.mpnt.gov.ru

170. Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей. -М.: ИНФРА-М, 2009. 240 с.

171. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация// «Экономическая социология». Том 3. №4, сентябрь 2002., с. 20

172. Разу М, Управление проектом. Основы проектного управления, Издательство: КноРус, 2007 г., 768 стр.

173. Ратанин П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: ИНЭП, 1993.

174. Резник С.Д. Как защитить свою диссертацию. М.:ИНФРА-М, 2009. - 352с.

175. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко H.H. Экономическая оценка инвестиций. Учебник для вузов-2-e изд.- СПб.: Питер, 2008.-480 с.

176. Ромаш М., Шевчук В. Финансирование и кредитование инвестиций. М.: Мисанта. 2004 г.

177. Рубцов С. В. Стратегическое планирование. Как строить крупный бизнес. // Computer -world Россия, 1999, №13.

178. Садков В.Г., Машегов П.Н., Ярован А.А, Термодинамический подход к оценке инновационно-инвестиционного поведения //www.ephes.ru

179. Санта Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс.1990 г.

180. Симионова Н.Е., Симионов Р.Ю. Оценка бизнеса: теория и практика.- Ростов н/Д.: Феникс, 2007.- 571 с.

181. Староверова Г.С., Медведев А.Ю., Сорокина И.В. Экономическая оценка инвестиций. Учебное пособие.- 2-е изд.- М.: КноРус, 2008.- 309 с.

182. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. Центр исследований и статистики науки. М. 1996г.

183. Стратегический менеджмент. Учебник для вузов /Петров А.Н., ред.- 2-е изд.- СПб.: Питер, 2008,- 495 с.

184. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. А.А.Колобова, И.Н.Омельченко. .: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 628 с.

185. Стуков С.А. "Функционально-стоимостной анализ", Калинин, 1982г.

186. Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Риск-менеджмент. Учебное пособие М.: Финансы и статистика, 2007.-282 с.

187. Сурин A.B., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов.- Мл Инфра-М, 2008.— 368 с.

188. Такер Р.Б., Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний, Driving Growth Through Innovation: How Leading Firms are Transforming Their Futures, Серия: Библиотека IBS, Издательство: Олимп-Бизнес, 2006 г., 224 стр.

189. Татаркин А. И., Суховей А.Ф, Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. С. 16

190. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

191. Теслинов А., Концептуальное проектирование сложных решений, Серия: Мастерская Андрея Теслинова, Издательство: Питер, 2009 г., 288 стр.

192. Тодосийчук А. Налоговое стимулирование инновационной деятельности // Интеллектуальная собственность. 1996. № 7-8. С. 51-56.

193. Трифилова А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика. 2003 г. 176 с.

194. Трофимов Д.В. Венчурное финансирование инновационных проектов. / Дисс. на соиск. уч. стен, к.э.н. М., 2002. - 168 с.

195. Турмачев Е.С. Национальный инвестиционный рынок. Основы теории и российская реальность Учебное пособие.- М.: ЮНИТИ, 2008.- 183 с.

196. Управление нововведениями в США / Под. ред. Ю.А. Ушакова. М.: Наука, 1986.

197. Учитель Ю.Г., Терновой А.И., Терновой К.И. Разработка управленческих решений. Учебник для вузов.- 2-е изд.- М„: ЮНИТИ, 2008.- 383 с.

198. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. СПБ: Питер. 2004 г. 400 с.

199. Фёдоров Б.Г. Новый англо-русский банковский и экономический словарь. -СПб.: Лимбус-Пресс, 2000. 774 с.

200. Фельман В.К. Научно-техническая политика России // ЭКО. 1993. - № 3.

201. Филинов Н. Б. Стратегический подход к управлению компанией. Материалы по программе TACIS. М.: ГАУ, 1998.

202. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001.-184 с.

203. Фролова H.JI. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. -М.:ТЕИС,2001.-267 с.

204. Харин Д. Управление инновациями. М.: Изд-во «Высшая школа». В 3-х томах. 2003 г.

205. Хомерики В.К.Состояние и перспективы развития научной и инновационной деятельности в России. M., МКНТ, 2005, (2,2 п.л.)206. 2. Хомерики В.К. Управление в экономических и социальных системах. СПб.: Омега, 2005. (12,7 п.л.)

206. Хомкин К.А., Инновационный проект. Подготовка для инвестирования, Серия: Образовательные инновации, Издательство: Дело АНХ, 2010 г., 120 стр.

207. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. №2. С. 17-19.

208. Царев В.В., Кантарович A.A. Оценка стоимости бизнеса. Теория и методология: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ, 2007 575 с.

209. Царев В.В., Кантарович A.A., Черныш В.В, Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология: Учеб. пособие.-М.: ЮНИТИ, 2008.799 с.

210. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 2006. с. 78

211. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2006.- 1024с.

212. Шевяков Ю.А., Клейнер Г.Б. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы, перспективыЮкономика и математические методы.-1993.-Т. 29.-Вып.1.-С.5

213. Шленова Ю. Управления инновациями. М.: Изд-во «Высшая школа». 2003 г. 252 стр.

214. Эдельман В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка. М.: Экономика, 1989.

215. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий: Учебник для вузов / Колобов A.A., Омельченко И.Н., ред.- М.: МГТУ им. Баумана, 2007.— 383 с.

216. Юнь О.М. Производство и логика: Информационные основы развития. -М.: Новый век, 2001. 210 с.

217. Ягудин С.Ю. "Малые фирмы инновационной деятельности первичных организаций ВОИР/Теория и практика изобретательства и рационализации и патентно-лицензионной работы. М. "Российский Дом знаний", 1991г.

218. Яковец Ю.В. Инвестиционный бизнес. М.: Изд-во РАГС. 2002 г.

219. Яновский А. Визитная карточка предприятия: о фирменном наименовании как объекте правовой охраны // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3/4. С. 3-4.

220. Яновский К. Введение в инновационное предпринимательство. СПБ: Питер. 2004 г. 189 с.

221. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М.: Изд-во Инфра-М. 2002 г. 308 с.

222. Bell D. The Coming of Post-industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Book, 1976. - 408 p

223. Block Z. and MacMillan I. C. Corporate Venturing: Creating New-Businesses225. 1989.-386p.

224. Datta, D.K., International joint ventures: A framework for analysis // Journal of General Management, v. 14, n. 2,1988, Winter. pp. 78-91.

225. Hardymon G. F., DeNino M.X. and Sailer M. S., When corporate venture capital doesn't work // Harvard Business Review, 1983, May-June, pp. 114-120.

226. Le Roy E. Les origines humaines et revolution de l"intelligence. Paris, 1928.17 p.

227. Linde Lucinda, Prasad Alok. Venture Support Systems Project: Angel Investors. Working paper, 1999.

228. Roberts E. B. New ventures for corporate growth // Harvard, Business Review, 1980, July-August. pp. 134—142.

229. Sahlman W. A. The Structure and Governance of Venture-Capital Organizations. Journal of Financial Economics 1990 # 27: p. 508

230. Siegel R., Siegel E., MacMillan I. C. Corporate venture capitalists: Autonomy, obstacles, and performance // Journal of Business Venturing, v.3, 1988, Summer,-pp.233-247.