Организационно-технологическое моделирование строительно-монтажных работ при комплексной оценке результативности перепрофилирования промышленных объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат наук Топчий, Дмитрий Владимирович

• Топчий, Дмитрий Владимирович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Топчий, Дмитрий Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение.....................................................................................................................4

Глава 1. Обзор современного опыта перепрофилирования промышленных объектов. Постановка научной проблемы..............................................................14

1.1 Отечественный и зарубежный опыт перепрофилирования и модернизации производственных зданий........................................................................................14

1.2 Анализ существующих организационно-технологических

решений и описание отдельных методов перепрофилирования промышленных объектов. Постановка научной проблемы..............................................................17

1.3. Оценка затрат, связанных с освоением промышленных объектов и сносом промышленных зданий и сооружений, а также необходимость рекуперации грунта..........................................................................................................................21

1.4. Выводы по главе 1..............................................................................................24

Глава 2. Методологические основы исследования организационно-технологической модели перепрофилирования промышленных объектов........26

2.1. Системный анализ организационно-технологических моделей СМР при перепрофилировании промышленных объектов...................................................26

2.2. Параметры организационно-технологической модели перепрофилирования

промышленных объектов.........................................................................................36

2.2.1 Техническая возможность дальнейшего использования зданий после

проведения реконструкции......................................................................................38

2.2.2. Необходимость рекуперации грунта территории объекта.........................39

2.2.3 Техническая возможность и риски, связанные со сносом и утилизацией

отходов выведенного производства и демонтируемых зданий...........................40

2.2.4. Наличие и техническое состояние транспортно-логистических систем ..41

2.2.5 Наличие инженерной инфраструктуры.........................................................42

2.2.6 «Портфолио» объекта (психологическое отношение потребителей к данной территории)................................................................................................................42

2.3. Организационно-технологическая модель строительно-монтажных работ по перепрофилированию промышленного объекта...................................................43

2.4.Метод экспертных оценок..................................................................................45

2.5.Планирование эксперимента..............................................................................49

2.6.Выводы по главе 2...............................................................................................51

Глава 3. Исследование зависимости Потенциала перепрофилирования промышленных объектов, формируемого на основе организационно-технологической модели строительно-монтажных работ на объекте.................52

3.1. Предварительная обработка параметрических данных организационно-технологической модели СМР по перепрофилированию.....................................50

3.2.Проведение эксперимента..................................................................................55

3.3. Математическая модель расчета Потенциала перепрофилирования

промышленных объектов.........................................................................................79

3.4.Частная психофизическая шкала Потенциала перепрофилирования

промышленных объектов.........................................................................................80

3.5.Выводы по главе 3...............................................................................................82

Глава 4. Практическое применение расчета Потенциала перепрофилирования

промышленных объектов при проведении строительно-монтажных работ.......83

4.1 .Вычисление весов параметров Потенциала при проведении строительно-

монтажных работ перепрофилирования промышленных объектов....................83

4.2,Определение уровней параметров организационно-технологической модели и их значений................................................................................................................86

4.3. Алгоритм расчета Потенциала перепрофилирования промышленных объектов.....................................................................................................................96

4.4.Выбор организационно-технологического метода проведения строительно-монтажных работ при перепрофилировании.........................................................97

4.5. Выводы по главе 4..............................................................................................102

Заключение. Рекомендации и перспективы по дальнейшей разработки темы ..103 Список литературы......................................... ..........................................................104

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-технологическое моделирование строительно-монтажных работ при комплексной оценке результативности перепрофилирования промышленных объектов»

Начиная с 30-х годов 20 века начался новый виток развития индустриализации. Активные процессы развития производств были связаны с созданием большого числа производственных объектов располагавшихся на окраинах городов.

На протяжении последующих десятилетий и вплоть до наших дней, активно развивающиеся городские территории, поглощают бывшие окраины, застраивая жилыми и административно-офисными зданиями. В результате чего, промышленные территории оказываются в окружении жилых массивов или же бизнес-центров.

При этом предприятия зачастую продолжают производить промышленную продукцию, оказывая значительное экологическое воздействие на окружающую среду.

Кроме того, высокая кадастровая стоимость земли подобных объекта, фактически полностью поглощает всю экономическую выгоду от производства продукции, не позволяя произвести модернизацию или переоборудование, как производственных мощностей, так и очистительных систем, предназначенных для минимизации экологического воздействия.

Немаловажную роль играет недостаток трудовых ресурсов для подобных промышленных объектов. Особенно остро данный вопрос стоит в крупных городах, где средняя заработная плата формируется в основном за счет высокотехнологичных производств, банковского сектора экономики, а также других непроизводственных областей и сферы услуг. В данных областях экономики уровень зарплат значительно выше, нежели на производствах.

Также низкая рентабельность производства не позволяет собственникам произвести замену производственных мощностей, поэтому качество производимой продукции из года в год, по мере износа оборудования, ухудшается.

Таким образом, на производственных объектах «поглощенных» городской средой, создаются все предпосылки для завершения производственных циклов и закрытия самих производств: неконкурентоспособная продукция; низкое качество продукций; экологическая нагрузка на окружающую среду, и как следствие, высоки штрафы со стороны муниципалитетов и надзорных органов; отсутствие квалифицированных трудовых ресурсов.

При этом муниципалитеты заинтересованы в закрытии подобных производств расположенных в городской черте, и вывод их за пределы городских поселений.

Кроме того, инвесторы готовы реализовывать подобные проекты, связанные с выводом производств и перепрофилированием промышленных объектов.

Возникает потребность в научном подходе к изучению организационно-технологических процессов протекающих на подобных объектах подлежащих перепрофилированию.

В настоящее время, в российской научно-технической литературе существуют описание различных методов и технологий, описывающие отдельные процессы, протекающие при проведении строительно-монтажных работ на объектах перепрофилирования. При этом методик оценки комплекса различных параметров и факторов, оказывающих влияние на строительно-монтажные процессы по перепрофилированию промышленных объектов, не существует. Таким образом, подрядчик, равно как и инвестор, а также технический заказчик, не имеют инструмента позволяющего оценить корректность проектируемых или проводящихся организационно-технологических моделей на подобных объектах.

Таким образом, ключевая проблема в организации работ по проведению строительно-монтажных работ на перепрофилируемых промышленных объектах, состоит в отсутствии комплексной системы оценки эффективности проведении работ. Данная проблема характеризуется и дополнительными рисками для участников реализации подобного проекта, среди которых финансовые и временные, а также трудовые затраты [102].

Современные принципы оценки организационно-технологических решений по перепрофилированию промышленных объектов, не предъявляют должных требований к учету всех основных факторов и параметров по оценки эффективности реализации проекта. В тоже время, система оценки результативности перепрофилирования объекта, должна быть удобной в пользовании, выражаться количественно детерминированными значениями.

В качестве основной гипотезы принято предположение о наличии логической цепочки взаимосвязи между комплексом различных параметров оказывающих влияние на организационно-технологические модели, проводимые на промышленных объектах в ходе перепрофилирования, определении из них основных параметров, оказывающих наибольшее влияние на рассматриваемую организационно-технологическую модель, формирование групп из рассматриваемых параметров по принципу корреляционной зависимости, а также формировании математической модели, увязывающей данные группы в единую зависимую систему, результатом которой является комплексных показатель результативности.

Создание комплексного показателя результативности (КПР) перепрофилирования промышленного объекта, позволяет учесть полипараметричность объекта исследования. Методика вычисления КПР может стать для генерального подрядчика, инвестора или заказчика, механизмом выбора не только наиболее эффективной организации производства, но и значительным снижением возможных рисков. Кроме того, при выборе потенциального объекта перепрофилирования, организационно-технологической модели СМР, позволяет принимать во внимание ее ключевые параметры. Соответственно, оптимизируются сроки, повышая общую эффективность реализации проекта и экономическую привлекательность.

В диссертационной работе рассмотрена актуальная проблема разработки нового метода - расчет комплексного показателя результативности формируемого на основе организационно-технологической модели, которая учитывает влияние организационно-технологических решений. Данная методика должна

предоставить возможность вносить корректировку и оценивать подобное влияние, при ее использовании, на различных рассматриваемых промышленных объектах.

Разработка подобной методики невозможна без всестороннего исследования различных процессов строительно-монтажных работ протекающих при перепрофилировании промышленных объектов, с точки зрения оценки их эффективности, и возможного влияния на нее, принимаемых в ходе реализации проекта, организационно-технологических решений.

Актуальность темы исследования. Интенсивное развитие городов на протяжении всего XX века, привело к значительному увеличению их территорий. Вследствие чего, промышленные объекты, создаваемые когда-то на окраинах, оказались не только в черте города, но зачастую в центральных частях мегаполисов. Несмотря на значительное количество промышленных объектов подлежащих выводу за городскую черту, а также значительный интерес со стороны инвесторов к подобным проектам, единого показателя эффективности организационно-технологических процессов при перепрофилировании объектов недвижимости и использования всей территории, не существует. В настоящее время, в российской научно-технической литературе результаты исследований, изучающих методики оценки результативности подобных организационно-технологических решений, практически отсутствуют.

Это указывает на отсутствие единого обоснованного аналитического механизма по оценки эффективности предложенных методов по перепрофилированию. Таким образом, ключевая проблема использования промышленных объектов при их перепрофилировании, состоит в отсутствии комплексной системы оценки эффективности производства работ. Главным образом, отсутствие единого инструментария по оценке метода перепрофилирования еще на стадии организации приобретения промышленного объекта, повышает риски, как для инвестора, так и для технического заказчика.

В диссертационной работе рассмотрена актуальная проблема разработки нового метода - расчет комплексного показателя результативности формируемого на основе организационно-технологической модели, которая учитывает влияние

организационно-технологических решений. Данная методика должна предоставить возможность вносить корректировку и оценивать подобное влияние, при ее использовании, на различных рассматриваемых промышленных объектах.

Степень разработанности. Тематика диссертации разработана до стадии прикладной математической организационно-технологической модели, позволяющей как на стадии проработки инвестиционного контракта предпроектных работ, так и непосредственно при проведении строительно-монтажных работ, оценивать эффективность и изменять различные организационные процессы по перепрофилированию промышленных объектов.

Цель диссертации - построение организационно-технологической модели объекта перепрофилирования в части необходимых строительно-монтажных работ (СМР), на основе системы качественных и количественных параметров, а также создание математического аппарата для определения численного значения предлагаемого многофакторного критерия.

Для достижения поставленной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

• анализ существующих методов перепрофилирования промышленных объектов;

• анализ вариативности организационно-технологических моделей СМР при перепрофилировании и их воздействие на комплексный показатель результативности;

• разработка организационно-технологической модели СМР при перепрофилировании промышленных объектов, с использованием взаимосвязей качественных и количественных параметров;

• расчет комплексного показателя результативности перепрофилирования промышленного объекта в элементах математической модели;

• оценка зависимости комплексного показателя результативности перепрофилирования промышленных объектов от организационно-технологической модели СМР;

• формирование алгоритма расчета комплексного показателя результативности перепрофилирования промышленных объектов;

• апробация метода расчета комплексного показателя результативности перепрофилирования промышленных объектов;

• практическая апробация предложенных организационно-технологических моделей СМР при перепрофилировании;

• определение перспективных направлений дальнейших исследований в рамках обозначенной предметной области.

Научная новизна диссертации:

• создана организационно-технологическая модель СМР при перепрофилировании промышленных объектов с использованием системы качественных и количественных параметров;

• исследован комплексный показатель результативности перепрофилирования промышленных территорий;

• доказана зависимость комплексного показателя результативности перепрофилирования промышленных объектов от организационно-технологической модели СМР;

• предложен алгоритм расчета комплексного показателя результативности перепрофилирования промышленных объектов.

Теоретическая и практическая значимость:

• создан математический аппарат в виде организационно-технологической модели комплексного показателя результативности перепрофилирования промышленных объектов, позволяющий объективно оценивать различные организационно-технологические процессы;

• определена зависимость комплексного показателя результативности от организационно-технологической модели перепрофилирования промышленных объектов, позволяя оценивать эффективность различных организационно-технологических процессов;

• созданная организационно-технологическая модель СМР по перепрофилированию промышленных объектов, основанная на системе качественных и количественных параметров, позволяющая оценивать эффективность и прогнозировать организационно-технологические процессы.

Методы и методологические основания исследования:

• системный анализ;

• метод экспертных оценок;

• системотехника в строительстве;

• методы математической статистики;

• метод планирования эксперимента.

• математические основы планирования эксперимента.

Положения, выносимые на защиту

1. Анализ теории методов и организации, а также современного отечественного и зарубежного опыта перепрофилирования промышленных объектов, позволивший предложить соответствующую организационно-технологическую модель.

2. Зависимость комплексного показателя результативности от организационно-технологической модели объекта перепрофилирования.

3. Расчет коэффициентов весомости параметров организационно-технологической модели объекта перепрофилирования.

4. Математическая модель расчета комплексного показателя результативности объекта перепрофилирования.

5. Алгоритм расчета комплексного показателя результативности объекта перепрофилирования.

6. Апробация результатов диссертации на примере территории завода «Серп и Молот» в г. Москве.

Степень достоверности. Достоверность полученных в диссертации данных подтверждается результатами апробации тематики диссертации. Темы отдельных

разделов диссертации опубликованы в восьми рецензируемых специализированных научных журналах, рекомендованных ВАК.

С использованием разработки математической модели приведено экспериментальное внедрение на объекте завода «Серп и Молот» в городе Москве. Данный объект принадлежит инвестиционной компании ЗАО «Дон-Строй Инвест», которая в настоящий период времени проводит работы по перепрофилированию данного объекта. От руководителей компании ЗАО «Дон-Строй Инвест» получено положительное заключение, подтверждающее не только актуальность и проработанность диссертации, но и достоверность полученных данных.

Объект исследования: процессы и результаты деятельности по перепрофилированию производственных зданий и территории, производственные циклы в которых завершены, а активные фонды выведены за пределы объекта.

Предмет исследования: вариативность организационно-технологической модели перепрофилированию промышленных объектов, и её влияние на комплексный показатель результативности.

В диссертации приводятся доводы и тезисы, рассмотренные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых в области организации строительного производства, в частности: Волкова A.A., Гусакова A.A., Лапидуса A.A., Монфреда Ю.Б., Олейника П.П., Киевского Л.В., Ильина Н.И., Прыкина Б.В, Теличенко В.И., Чулкова В.О., Шрейбера А.К., Булгакова С.Н., Синенко С.А., Гусаковой Е.А. и др.

Апробация результатов исследования.

Результаты исследований докладывались на Второй международной (VII традиционной) научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов. Строительство - формирование среды жизнедеятельности. МГСУ, г. Москва, 2004 г.; на Четвертой международной (IX традиционной) научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов. Строительство — формирование среды жизнедеятельности. МГСУ, г. Москва, 2006 г.;

II Международной научно-практической конференции "Инновационные технологии в строительстве и геоэкологии" (г. Москва, 2015г.), Международной научно-практической конференции "Eropean research: Innovation in science, education and technology" (г. Москва, 2015 г.); семинарах кафедры "Технология и организация строительного производства".

Результаты диссертации опубликованы в 2010-2015 гг. в 9 (девяти) научных работах, в том числе - в 8 (восьми) работах в научных изданиях, входящих в действующий перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук, утвержденный Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации, а также 1 монографии.

Экспериментальная проверка и практическое внедрение результатов работы осуществлялось:

- Перепрофилирование завода «Серп и Молот» в г. Москве;

- Перепрофилирование тракторного завода на улице Верхней вл.34 в г.Москве;

- Перепрофилирование комплекса производственных зданий на Шилипихинской набережной в городе Москве под жилой квартал «Сердце столицы»;

- При перепрофилировании четырёхэтажного промышленного здания и превращении его в девятиэтажный дистрибьюторский центр общей площадью около 95 тыс. м2, находящийся по адресу: г. Москва, ул. Косинская, вл.9.

- При перепрофилировании комплекса производственных, расположенных по адресу: г. Москва, Автомоторная ул. д.8, в дистрибьюторский центр.

- При перепрофилировании трех зданий хлебозавода, расположенных по адресу г. Москва, Хлебозаводский проезд, дом. 7, в административные здания.

- При перепрофилировании здания холодильника по адресу г. Москва, Ленинградское шоссе 65 в просмотровый зал кинофабрики. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав основного текста, общих выводов, библиографического списка и приложений.

Содержание диссертации соответствует п.п. 1,4,7,8,9 Паспорта специальности 05.02.22 - Организация производства (строительство).

Заключение диссертации по теме «Организация производства (по отраслям)», Топчий, Дмитрий Владимирович

4.5. Выводы по главе 4

1. Определены веса различных параметров организационно-технологических моделей по проведению строительно-монтажных работ объекта перепрофилирования. При этом общий вес всей организационно-технологической модели СМР равен 1. Наиболее значимым является х1 -Техническая возможность дальнейшего использования зданий после проведения реконструкционных работ; х6 - «Портфолио» объекта.

2. Получены значения уровней параметров организационно-технологической модели СМР объекта перепрофилирования. Значение верхнего уровня - 92,5; значение нулевого (основного) уровня - 50,0; значение нижнего уровня-38,75.

3. Создан алгоритм расчета комплексного показателя результативности СМР объекта перепрофилирования. Разработаны рекомендации по повышению уровня Pif.

4. Произведен потенциала промышленного объекта завода "Серп и Молот" расположенной в городе Москва. Рассчитан график значений Pif.

5. Разработанный в данной диссертационной работе метод расчета комплексного показателя результативности перепрофилирования промышленного объекта, является одним из основных инструментов для инвестора или застройщика для определения наиболее эффективного метода перепрофилирования промышленного объекта. Кроме того, он дает возможность оперативно вносить изменения в уже принятую и действующую организационно-технологическую систему СМР, с целью повышения экономической привлекательности.

6. Созданная в диссертационной работе организационно-технологическая модель СМР по перепрофилированию носит открытый характер, она позволяет корректировать ее, внося, изменяя, дополняя или убирая различные параметры в соответствии с особенностями той или иной промышленного объекта.

1. Разработана организационно-технологическая модель проведения строительно-монтажных работ при перепрофилировании промышленного объекта с использованием системы качественных и количественных параметров;

2. Структурированы параметры проведения строительно-монтажных работ при перепрофилированию, позволившие создать комплексный показатель результативности перепрофилирования промышленного объекта;

3. Определена зависимость комплексного показателя результативности перепрофилирования промышленного объекта от организационно-технологической модели СМР;

4. Создан алгоритм расчета комплексного показателя результативности строительно-монтажных работ при перепрофилирования промышленного объекта;

5. Разработан математический аппарат в виде организационно-технологической модели комплексного показателя результативности перепрофилирования промышленного объекта, позволяющий не только объективно оценивать различные организационно-технологические процессы, но и моделировать их;

6. Создана организационно-технологическая модель СМР по перепрофилированию промышленного объекта, основанная на системе качественных и количественных параметров, позволяющая оценивать эффективность и прогнозировать организационно-технологические процессы.

Рекомендации и перспективы по дальнейшей разработки темы

Перспективные направления дальнейших исследований, состоят в разработке теоретических и методологических основ комплексного показателя результативности на основе разработанной организационно-технологической модели СМР по перепрофилированию промышленного объекта. Целесообразно

изучить и систематизировать результаты моделирования перепрофилирования производственных предприятий различного назначения. Рассмотреть производства, в зданиях которых выявлены культурно-исторические объекты, являющиеся'охраняемыми, и тем самым вносящие определенные ограничения по составу СМР по их перепрофилированию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Топчий, Дмитрий Владимирович, 2015 год

Список литературы

1. Абрамов Л.И., Абрамов И.Л. Моделирование технологических процессов строительства малоэтажных зданий // Жилищное строительство. 2007. № 5. С. 1-3.

2. Афанасьев A.A., Матвеев Е.П., Минаков Ю.А. Технологическая эффективность ускоренных методов твердения бетонов в монолитном домостроении // Промышленное и гражданское строительство. 1997. № 8. С. 36.

3. Баркалов С.А., Чередниченко Н.Д. Разработка календарных планов выполнения строительно-монтажных работ // Технология и организация строительного производства. 2014. № 1. С. 41-45.

4. Бережный АЛО. Зависимость комплексного показателя экологической нагрузки от организационно-технологических решений при оценке воздействия строительства на окружающую среду: диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук, М.: МГСУ, 2012, -с. 129.

5. Бережный А.Ю. Формирование информационной базы данных для системы оценки экологической эффективности организационно-технологических решений в процессе строительного производства.// «Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания», № 1, М., 2012, стр. 42-43.

6. Бережный А.Ю., Сайдаев X.JT.-A., Использование комплексного показателя экологической нагрузки при выборе подрядной организации.// «Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания» № 1, М., 2012, стр. 26-27.

7. Бережный, А.Ю. Системотехника строительства как теоретическая основа для оценки обобщенного показателя экологической нагрузки при возведении строительного объекта / Бережный А.Ю. // «Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания» № 10 (11) - М., 2011,-с. 50.

8. Вильман Ю.А., Каган П.Б. Совершенствование уровня механизации и автоматизации технологий монтажа конструкций // Естественные и технические науки. 2014. № 11-12 (78). С. 397-398.

9. Вильман Ю.А., Степанов М.А. Дистанционно-управляемые манипуляторы // Механизация строительства. 2006. № 1. С. 3-8.

10. Газарян Р.К., Чулков В.О., Грабовый К.П., Кулаков К.Ю. Оценка уровня организационно-технологической надежности функционирования строительных промышленных предприятий // Вестник МГСУ. 2012. № 3. С. 218222.

11. Гинзбург, A.B. Автоматизация проектирования организационно-технологической надежности функционирования строительных организаций: диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук: 05.13.12 / Гинзбург A.B. - М.: МГСУ, 1999, - 390 с.

12. Гранёв В.В., Мамин А.Н., Кодыш Э.Н., Кузнеченко С.А., Ершов М.Н. Техническое состояние несущих конструкций радиобашни В.Г.Шухова // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 12. С. 90-92.

13. Гусаков A.A. Архитектурно-строительное проектирование. Методология и автоматизация / М.: Стройиздат, 1986,- 436с.

14. Гусаков A.A. Системотехника строительства.-М.: Стройиздат, 1993.368 с.

15. Гусаков A.A. Системотехника строительства: Энциклопедический словарь./ Под ред. A.A. Гусакова.-М.: АСВ, 2004. - 432с..

16. Гусаков A.A., Корытова Е.С., Муханов И.Б., Щеголь А.Е. Методы формирования строительных систем. Уч. Пособие.-М.: МИСИ, 1988.-47 с.

17. Демидов Л.П. Повышение потенциала строительной площадки за счет организационно-технологических решений М.: МГСУ, 2014, -с. 129.

18. Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. Методы обработки данных.-М.: Издательство «Мир», 1980-602 с.

19. Дика В.В. Информационные системы в экономике.-М.: Финансы и статистика, 196.-272с.

20. Дикман Л.Г., Организация строительного производства. Москва, 2006.- 682с.

21. Ершов М.Н., Вильман Ю.А. Технология облицовки 25-этажного монолитного железобетонного дома. Стройка глазами ученых // Механизация строительства. 2012. № 10. С. 24-31

22. Ершов М.Н., Гамрекелидзе Г.М. К вопросу об актуальности реконструкции и капитального ремонта жилых зданий массовой застройки 19531975 годов // Технология и организация строительного производства. 2014. №3(8). С. 22-25.

23. Ершов М.Н., Гамрекелидзе Г.М. Реконструкций несносимых серий // Технология и организация строительного производства. 2014. № 2. С. 49-51.

24. Ершов М.Н., Ширшиков Б.Ф. Реконструкций общественных зданий без остановки их эксплуатации // Промышленное и гражданское строительство. 2004. № 5. С. 57-58.

25. Жадановский Б.В. Технический уровень производства опалубочных, арматурных и бетонных работ в отечественном строительстве // Промышленное и гражданское строительство. 2005. № 10. С. 17-19.

26. Жадановский Б.В., Дубина Т.Н., Семёнова Е.Г. Организационно-технологическое проектирование - неотъемлемая часть обеспечения эффективности, качества и безопасности строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2006. № 12. С. 28-30.

27. Жадановский Б.В., Кужин М.Ф. Организационно-технологические решения устройства навесных фасадных систем при реконструкции жилых и

общественных зданий // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 1. С. 62-64.

28. Жадановский Б.В., Синенко С.А., Драган Д.Г. Энергоэффективность способов выдерживания свежеуложенного бетона при возведении монолитных конструкций // Технология и организация строительного производства. 2014. № 2. С. 38-41.

29. Жадановский Б.В., Синенко С.А., Кужин М.Ф. Анализ данных, необходимых для организационно-технологического проектирования работ по реконструкции зданий и сооружений // Технология и организация строительного производства. 2014. № 3 (8). С. 43-45.

30. Казарян P.P., Никольская О.Ю. Сертификация средств механизации ручного труда и транспортирования строительных грузов // Промышленное и гражданское строительство. 2008. № 10. С. 51.

31. Карманов B.C. Планирование эксперимента в задачах анализа данных типа времени жизни. Кандидатская диссертация.-Новосибирск: 2003. - 146с.

32. Карташов В.А. Система систем. М.: Прогресс-Академия, 1995.-235с.

33. Киевский JI.B., Джалилов Ф.Ф. Разработка организационных решений по созданию объектов строительства и их экспертиза: проблема и подходы // Промышленное и гражданское строительство. 1995. № 4. С. 24.

34. Колесникова Е.Б., Синенко С.А. Технология виртуальной реальности в отображении строительного генерального плана при возведении объекта // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 11. С. 44-46.

35. Копылов В.Д., Азимбаев H.A. Пути сокращения продолжительности и снижение энергоемкости и термообработки монолитного бетона // Промышленное и гражданское строительство. 1986. № 10. С. 39

36. Копылов В.Д., Нгуен К.Д. Особенности деформации, протекающих в бетоне, твердеющем в условиях жаркого климата // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 9. С. 43-45.

37. Копылов В.Д., Хо Нгок Кхоа Деформации бетона, твердеющего в условиях влажного жаркого климата // Промышленное и гражданское строительство. 2007. № 3. С. 51-52.

38. Копылов В.Д., Хо Нгок Кхоа Потери влаги бетоном, твердеющем в условиях жаркого влажного климата // Промышленное и гражданское строительство. 2007. № 6. С. 22-23.

39. Король Е.А., Пугач Е.М., Николаев А.Е. Экспериментальные исследования сцепления бетонов различной прочности в многослойных железобетонных элементах // Технологии бетонов. 2006. № 4. С. 54-55.

40. Король Е.А., Пугач Е.М., Харькин Ю.А. Влияние технологических факторов на формирование связи слоев многослойной ограждающей конструкции // Вестник МГСУ. 2014. № 3. С. 67-75.

41. Кужин М.Ф. Организационно-технологические задачи, решаемые при производстве фасадных работ // Евразийский Союз Ученых. 2015. № 5-3. С. 108110.

42. Кужин М.Ф. Оценка и выбор организационно-технологических параметров производства работ при устройстве навесных фасадных систем с воздушным зазором // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 9. С. 61-62.

43. Кузьмина Т.К., Славин A.M. Моделирование деятельности технического заказчика на этапе технического надзора // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 4. С. 62-66.

44. Курочка П.Н., Чередниченко Н.Д. Задачи ресурсного планирования в строительном проекте // В сборнике: XII Всероссийское совещание по проблемам управления ВСПУ-2014 Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. 2014. С. 4745-4753.

45. Лапидус A.A. Актуальные проблемы организационно-технологического проектирования// Технология и организация строительного производства. 2013. № 3 (4). С. 1.

46. Лапидус A.A. Влияние современных технологических и организационных мероприятий на достижение планируемых результатов строительных проектов // Технология и организация строительного производства. 2013. №2(3). С. 1.

47. Лапидус A.A. Организационное проектирование и управление крупномасштабными инвестиционными проектами. - М.: Вокруг света, 1997.-с.34-36.

48. Лапидус A.A. Потенциал реализации крупномасштабного строительного проекта./ Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века №4 (63), 2004.-С.38-41.

49. Лапидус A.A. Проблемы внедрения инновационных решений в технологии и организации строительства // Технология и организация строительного производства. 2013. № 4 (5). С. 1.

50. Лапидус A.A., Бережный А.Ю. Математическая модель оценки обобщенного показателя экологической нагрузки при возведении строительного объекта.// «Вестник МГСУ» «2, 2012, с. 30-33.

51. Лапидус A.A., Говоруха П. А. Организационно-технологический потенциал ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий // Вестник МГСУ. 2015. № 4. С. 143-149.

52. Лапидус A.A., Демидов Л.П. Исследование факторов, влияющих на показатель потенциала строительной площадки // Вестник МГСУ. 2014. №4. С. 160-166.

53. Лапидус A.A., Сайдаев Х.Л. Влияние параметров формирования организационной структуры строительной компании на обобщенный показатель экологической нагрузки // Технология и организация строительного производства. 2012. № 1.С. 50.

54. Лапидус, A.A. Исследование интегрального показателя качества, учитывающего влияние организационно-технологических решений при формировании строительной площадки / Лапидус A.A., Демидов Л.П. //

Технология и организация строительного производства, № 2 (3), - М., 2013, с. 4446.

55. Лапидус, A.A. Организационное проектирование и управление крупномасштабными инвестиционными проектами / Лапидус A.A. - М.: Вокруг света, 1997.-с. 34-36.

56. Лапидус, A.A. Потенциал реализации крупномасштабного строительного проекта / Лапидус A.A. // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века №4 (63), 2004. - с.38-41.

57. Лапидус, A.A. Потенциал эффективности организационно-технологических решений строительного объекта / Лапидус A.A. // Вестник МГСУ, № 1, - М., 2014, с. 175-180. \

58. Лапидус, A.A. Управление качеством строительного объекта посредством оптимизации производственно-технологических модулей / Лапидус A.A., Бережный А.Ю. // Информационный научно-технический журнал «Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века». №11, - М., 2010, с. 4-5.

59. Мазур И.И., В. Д. Шапиро, Н. Г. Ольдерогге Управление проектами: учебное пособие для вузов / под общ.ред. И. И. Мазура, В. Д. Шапиро. - 8-е изд., стер. - Москва : ОМЕГА-Л, 2012. - 959 с.

60. Математические методы в экспериментальных исследованиях. Планирование и статистический анализ многофакторных экспериментов: Конспект лекций. Волков Н.Н.-М.: Изд-во МПИ, 1990.- 176с.

61. Мироненко С.П., Топчий Д.В. Тенденции развития контроля организационно-технологических параметров при возведении объектов капитального строительства // Технология и организация строительного производства. 2013. № 4 (5). С. 52-54.

62. Монфред, Ю.Б. Организация систем управления качеством строительства: Учеб. пособие / Ю. Б. Монфред: Моск. инж.-строит. ин-т им. В. В. Куйбышева. -М.: МИСИ, 1986.

63. Монфред, Ю.Б. Организация, планирование и управление предприятиями стройиндустрии: учебник для вузов / Ю. Б. Монфред, Б. В. Прыкин. - М.: Стройиздат, 1989.

64. Монфред, Ю.Б. Функционирование систем управления качеством строительной продукции: Учеб. пособие / Ю. Б. Монфред: Моск. инж.- строит, ин-т им. В. В. Куйбышева. -М.: МИСИ, 1986.

65. Нанасов A.M. Разработка метода оценки организационно-технологического потенциала реализации инвестиционно-строительных проектов: диссертация кандидата технических наук.-М.: МГСУ, 2005.-178с.

66. Новиков, М. А.Методы организации и планирования строительства при смене генеральной подрядной организации: автореферат дис. канд. техн. наук: 05.02.22 / М. А. Новиков. - М., 2011. - 22с.

67. Олейник П.П., Аракелян Г.Г., Жадановский Б.В. Прогрессивная технология уплотнения бетонной смеси // Промышленное и гражданское строительство. 2004. № 8. С. 22-24.

68. Олейник П.П., Бродский В.И. - М.: Изд-во МИСИ-МГСУ, 2014. - 88с.

69. Олейник П.П., Бродский В.И. Методика нормирования выполнения подготовительных работ // Технология и организация строительного производства. 2013. № 1 (2). С. 27-31.

70. Олейник П.П., Бродский В.И. Основные требования к составу и содержанию проекта // производства работ // Технология и организация строительного производства. 2013. № 3 (4). С. 35-38

71. Олейник П.П., Бродский В.И. Особенности организации строительного производства при реконструкции зданий и сооружений // Технология и организация строительного производства. 2013. № 4 (5). С. 40-45.

72. Олейник П.П., Бродский В.И. Принципы опережающей инженерной подготовки строительных площадок // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 3. С. 38-40.

73. Олейник П.П., Вотякова О.Н. Оценка влияния факторов на строительно-монтажные работы объектов энергетики // Технология и организация строительного производства. 2013. № 3 (4). С. 45-46.

74. Олейник П.П., Кузьмина Т.К. Моделирование деятельности технического заказчика // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 11. С. 42-43.

75. Олейник, П.П. Организация строительного производства. Монография / Олейник П.П. - Изд-во АСВ, 2010. - 576 с.

76. Олейник, П.П. Организация строительной площадки: учебное пособие.

77. Олейник, П.П. Ширшиков Б.Ф. Состав разделов организационно-технологической документации и требования к их содержанию: учебное пособие / Олейник П.П., Ширшиков Б.Ф. - М.: Изд-во МИСИ-МГСУ, 2013. - 64с.

78. Прыкин Б.В., Ким В.А. Анализ рационального использования потенциала строительной фирмы методом главных компонент. В кН. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы россии: Сб. научн. Тр.-М.:МГСУ, 2001, с. 26-32.

79. Пугач Е.М., Король O.A. Экспериментальные исследования работы трехслойных конструкций со средним слоем из бетона низкой теплопроводности в нестационарном тепловлажностном режиме // Вестник МГСУ. 2011. №3-2. С. 154.

80. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Саатри Т. -М.: Радио и связь, 1993. - 356 с.

81. Сайдаев, X.JT. Организационно-управленческое моделирование комплексной оценки результативности строительных компаний: диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук / Сайдаев X.JI. - М.: МГСУ, 2012,-129 с.

82. Сайдаев, X.JI. Планирование эксперимента при исследовании экологического параметра в системе оценки потенциала генеральной подрядной

организации / Сайдаев X.J1. // «Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания» № 9, - М., 2012. - с. 48-50.

83. Сайдаев, X.JI. Система менеджмента качества как необходимый инструмент развития строительной отрасли / Сайдаев Х.Л. // «Техническое регулирование. Строительство, проектирование и изыскания» № 6, - М., 2012. с. 37-38.

84. Саурин А.Н., Жадановский Б.В., Багдасаров Ю.А. Применение набивных свай в раскатанных скважинах на объектах гражданского строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2005. № 10. С. 25-26.

85. Севастьянов А.Г. Математическое планирование эксперимента. Учебное пособие для фак. Повышенная квалификация.-М.: МТИ, 1979.

86. Сенин Н.И., Ширшиков Б.Ф., Сафина Л.Х. Информационные технологии расчета и проектирования зданий и сооружений на основе современных программных комплексов // Промышленное и гражданское строительство. 2007. № 9. С. 60-62.

87. Синенко С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства. М.: Системотехника и информатика, 1992. - 258 с.

88. Синенко С.А., Лебедева И.М. Проблемы реалистической визуализации организационно-технологических решений в среде AutoCAD // Вестник МГСУ. 2011. № 8. С. 451-458.

89. Синенко С.А., Сапожников В.Н., Палевский А. Основания автоматизированного проектирования организации строительства высотных зданий (на примере возведения 70-этажного комплекса ММДЦ «Москва-сити») // Вестник МГСУ. 2008. № 1. С. 374-379.

90. Синенко С.А., Эммин Э., Грабовый П.Г., Вильман Ю.А., Грабовый К.П. Опыт применения новых технологий при возведении современных зданий и сооружений // Вестник МГСУ. 2012. № 4. С. 165-169.

91. Теличенко В.И. От экологического и «зеленого» строительства к экологической безопасности строительства.// Промышленное и гражданское строительство, №2, 2011.-е. 47-51.

92. Теличенко В.И. Проблемы и задачи геоэкологической безопасности строительства.// Промышленное и гражданское строительство, №11, 2008. -с. 5054.

93. Теличенко В.И. Управление качеством строительной продукции: Техн.Регулирование безопасности и качества в строительстве: Учебное пособие для студентов вузов.-М.:АСВ, 2003.- 86с.

94. Теличенко В.И., Большеротое А.Л. Классификация уровней безопасности и качества состояния экосистем: естественные экосистемы.// Промышленное и гражданское строительство, №12, 2010.-е. 52-54.

95. Теличенко В.И., Большеротое А.Л. Комплексная система экологической безопасности строительства.// Жилищное строительство, №12, 2010.-е. 2-5.

96. Теличенко В.И., Лапидус A.A., Морозенко A.A. Информационное моделирование технологий и бизнес-процессов в строительстве/ Научное издание. -М.: Издательство Ассоциация строительных вузов, 2008- 144 с.

97. Теличенко В.И., Малыха Г.Г., Павлов A.C. Воздействие строительных объектов на окружающую среду. Учебное пособие. - М.: Архитектура-С, 2009. -264 с.

98. Теличенко В.И., Потапов А.Д., Слесарев М.Ю., Щербина Е.В. Экологическая безопасность строительства: Учебник. - М.: Архитектура-С, 2009, -312с.

99. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю. Управление экологической безопасностью строительства. Экологическая экспертиза и оценка воздействий на окружающую среду: уч. Пособие для вузов.-М.: Издательство Ассоциация строительных вузов, 2005. -383 с.

100. Теличенко В.И., Слесарев М.Ю., Стойков В.Ф. Управление экологической безопасностью строительства. Экологический мониторинг: уч. Пособие для вузов.-М.: Издательство Ассоциация строительных вузов, 2005.-326 с. 1

101. Теличенко В.И. Пути развития инженерного потенциала. На примере строительной отрасли. Вестник Высшей школы. - 2011. - № 8. - С. 7-12 .

102. Топчий Д.В. Адаптация промышленных зданий к объектам социальной сферы //Жилищное строительство. 2007. № 7. С. 16-19.

103. Топчий Д.В. Изменение сетки колонн реконструируемых одноэтажных многопролетных зданий при приспособлении их под гражданские объекты // Вестник МГСУ. 2010. № 4-1. С. 294-303.

104. Топчий Д.В. Локальное расширение пролетного пространства промышленных зданий // Вестник МГСУ. 2007. № 4. С. 95-99.

105. Топчий Д.В. Оценка организационно-технологических и экономических параметров при выводе предприятий за пределы городской черты // Технология и организация строительного производства. 2014. № 4. С. 34-41.

106. Топчий Д.В. Оценка потенциала перепрофилирования промышленных объектов // Технология и организация строительного производства. 2014. № 3 (8). С. 40-42.

107. Топчий Д.В. Подготовка бывших промышленных площадок под строительство гражданских объектов // Архитектура и строительство России. 2011. №5. С. 14-21.

108. Топчий Д.В., Храбров А.П. Оценка развития и модернизации промышленных территорий на территориях Российских мегаполисов // Технология и организация строительного производства. 2013. № 3 (4). С. 39-42.

109. Фахратов М.А. Эффективная технология использования промышленных отходов в производстве бетона и железобетона // Строительные материалы. 2003. № 12. С. 48-50.

110. Чередниченко Н.Д. Исследование эвристических правил распределения ресурсов // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 1 (20). С. 86.

111. Чередниченко Н.Д. Моделирование строительного процесса на этапе предпроектной подготовки строительства // Инженерный вестник Дона. 2012. Т. 22. №4-1 (22). С. 174.

112. Чулков В.О., Казарян P.P., Кузина О.Н. Дезорганизация - важнейший компонент цикла реорганизации функциональных систем // Промышленное и гражданское строительство. 2009. № 11. С. 58-59.

113. Чулков В.О., Кузина О.Н. Функциональное моделирование строительного переустройства непроизводственных объектов // Вестник МГСУ. 2012. №9. С. 251-258.

114. Чулков В.О., Фахратов М.А. Инфографическая модель как объект исследования // Промышленное и гражданское строительство. 2006. № 5. С. 52-53.

115. Чулков Г.О., Мохов А.И., Казарян P.P., Раков В.И., Фахратов М.А. Разработка концепции интеллектуального здания при решении проблемы безопасности жизнедеятельности // Промышленное и гражданское строительство. 2003. № 7. С. 52-53.

116. Шеина С.Г., Баркалов С.А., Чередниченко Н.Д. Формирование целей, предпочтений и критериев эффективности проектов // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 1 (20). С. 88.

117. Шеина С.Г., Чередниченко Н.Д. Моделирование процесса разработки календарных планов // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 1 (20). С. 87.

118. Шеина С.Г., Чередниченко Н.Д., Вонгай А.О. Выбор наиболее эффективного варианта повышения тепловой защиты зданий высших учебных образовательных учреждений методом критериалього анализа // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2013. № 9 (949). С. 55-58.

119. Ширшиков Б.Ф., Акулич В.В. Модель выбора рациональной стратегии производства восстановительных работ // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 8. С. 52.

120. Ширшиков Б.Ф., Акулич В.В. Модель оценки рационального выбора организационно-технологических решений при проведении восстановительных работ // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 9. С. 33-35.

121. Ширшиков Б.Ф., Фатуллаев P.C. Проблемы отбора подрядных организаций для выполнения капитального ремонта многоквартирных жилых зданий // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 7. С. 59-61.

Qf)

122. Assessing Nonprofit Organizational Capacity, Abby Weiss,2005.- p. 107.

123. David MalinRoodman, Nicholas K. Lenssen, Jane A. Peterson A Building Revolution: How Ecology and Health Concerns Are Transforming Construction./Worldwatchlnst, 1991 -p.67.

124. P. Graham Building Ecology: First Principles For A Sustainable Built Environment./Blackwell Science, 2003.- p.76.