Организационно-методический инструментарий формирования регионального кластера в контексте обеспечения устойчивого развития территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Козина, Елена Вячеславовна

• Козина, Елена Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Козина, Елена Вячеславовна

Введение.

Глава I Теоретические аспекты обеспечения устойчивого развития региональных экономических систем.

1.1 Роль кластеров в обеспечении устойчивости региональных экономических систем.

1.2 Международный опыт и оценка современного развития российской экономики с использованием кластерных стратегий.

Глава II Методическое обеспечение кластерного подхода к обеспечению устойчивого развития региона.

2.1 Анализ инвестиционной привлекательности Пензенской области в составе ПФО.

2.2 Модель построения территориального кластера в Пензенской области.

2.3 Оценка эффективности территориального кластера Пензенской области с использованием методики оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера.

Глава III Перспективы экономического развития и кластеризация Пензенской области.

3.1 Формирование региональных инициатив поддержки территориальных кластеров.

3.2 Перспективы реализации кластерных инициатив в Пензенской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-методический инструментарий формирования регионального кластера в контексте обеспечения устойчивого развития территорий»

Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования первоочередными становятся вопросы, связанные с конкурентоспособностью и устойчивостью развития страны, региона или отдельно взятого предприятия. При этом региональная конкуренция является важнейшим фактором, способствующим повышению эффективности национальной экономики.

Совершенно очевидно, что устойчивость и конкурентоспособность страны или конкретного региона определяется уровнем технологического развития.

Опыт наиболее экономически развитых и конкурентоспособных стран мира показывает, что одним из наиболее действенных механизмов способствующих повышению устойчивости территорий является реализация кластерной политики. Между участниками кластера происходит непрерывный и ускоренный обмен информацией, что способствует повышению конкурентоспособности не только предприятий, входящих в кластер, но и экономики региона (страны) в целом.

Кластерный подход рассматривает такие категории как взаимосвязь и сотрудничество государства, бизнеса, науки и образования, конкурентоспособность, информационно-коммуникативные сети.

В последние несколько лет в политике экономического развития России наблюдается повышенный интерес к концепции кластеров и кластерному подходу.

Так в Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р, «одним из путей мобилизации ресурсов в регионах для динамичного экономического роста, повышения конкурентоспособности и диверсификации региональной экономики определено развитие производственных кластеров».

В стратегии социально- экономического развития Пензенской области на долгосрочную перспективу (до 2021 года) одним из основных направлений обеспечения устойчивости развития является переход к новой модели пространственного развития региональной экономики, а именно «формирование «точек роста» социально-экономического развития, опирающихся на перспективное развитие энергетической и транспортной инфраструктуры, размещение новых производств, создание сети территориально-производственных кластеров, реализующих конкурентный потенциал территорий».

Новизна данного подхода заключается в том, что превалирующим здесь является значительное внимание территориальным аспектам экономического развития.

Преимуществом кластерного подхода является наличие эффективных инструментов, позволяющих стимулировать экономическое развитие региона, которое заключается в создании новых рабочих мест, увеличении отчислений в бюджет (как региональный, так и федеральный), росте ВРП, развитии инвестиционного потенциала региона, повышении конкурентоспособности региона и т.д.

Однако данное направление в экономической практике России является недостаточно изученным.

Возросший интерес к созданию кластеров, а так же недостаточная разработанность методических вопросов кластерного подхода к устойчивому развитию региона, повышению его конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности определила актуальность темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы исследования.

Проблемам обеспечения устойчивого развития посвящены труды В.Г. Артеменко, A.B. Бачурина, В.Н. Лексина, Н.Ф. Тимчук, А.Н. Швецова и других авторов.

В трудах А.Г. Аганбегяна, H.H. Некрасова, В.П. Чичканова, Р.И. Шниппера и других разработаны основные принципы и подходы к решению проблем устойчивого развития регионов применительно к особенностям России.

Разработке механизмов устойчивости и безопасного развития экономики регионов посвящены работы А.Н. Алисова,

Ю.Г. Алексеева, P.A. Бел оу сова, Г.В. Гутмана, А.Г. Липко, Х.М. Мурадова и других.

Теория кластеров, кластерный подход и его роль в повышении конкурентоспособности и обеспечении устойчивости развития регионов нашли отражение в работах следующих зарубежных авторов: Е. Лимер, М. Портер, С. Солье, И. Толенадо, Э. Дж. Фезер, В. Фельдман, М. Энрайт и другие.

Работы многих отечественных ученых посвящены вопросам использования кластерных методов в анализе развития экономики региона, а именно А.Г. Гранберга, В.В. Кистанова, Н.В. Копылова, И.О. Коробейникова, C.B. Курицина, Т.Е. Мусатовой, A.C. Новоселова, А.Е. Яковлева и других.

Исследования вышеупомянутых авторов имеют огромную теоретическую и практическую значимость, однако многие вопросы, связанные с реализацией кластерной политики в регионе носят дискуссионный характер.

Основные проблемы связаны с тем, что до сих пор не существует единых, общепризнанных методических подходов в оценке эффективности кластера на региональном уровне, отсутствуют единые теоретико-методологические подходы к оценке эффекта синергизма и анализа потенциала кластеризации экономики регионов.

Высокая практическая и теоретическая значимость данных вопросов, их недостаточная изученность способствовали выбору темы диссертационного исследования, его цели и задачам.

Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании организационно-методического инструментария формирования регионального кластера в контексте обеспечения устойчивого развития территорий.

Для достижения данной цели определены следующие задачи:

• обосновать роль и место территориального кластера в обеспечении устойчивого развития региона;

• разработать модель территориального кластера, раскрыть механизм его функционирования и влияния на инвестиционную привлекательность региона;

• разработать методику оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера;

• практически применить методику оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера на примере территориального кластера в Пензенской области;

• разработать направления государственной поддержки территориальных кластеров.

Объектом исследования является территориальный кластер как социально-экономическая подсистема региона.

Предметом исследования выступают организационно-экономические и управленческие решения, реализация которых направлена на обеспечение устойчивого развития региона.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили такие методы как: метод имитационного моделирования, метод экономико-математического моделирования, диалектический метод (дедукция и индукция, анализ и синтез), методы инвестиционного анализа, экономико-статистические методы (анализ абсолютных и относительных величин сравнение, группировка).

Теоретической основой диссертационного исследования стали фундаментальные основы экономической теории, теории рисков, а так же многочисленные работы российских и зарубежных исследователей в области кластерной политики, политики в вопросах экономически устойчивого развития регионов.

Информационно-эмпирическая база диссертационного исследования формировалась во многом с помощью экспертных оценок, так же использованы информационные и аналитические материалы Министерства промышленности, науки и технологии РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства регионального развития РФ, результаты проведенных экономических исследований, опубликованные в отрытой печати; так же использовались данные Территориального органа федеральной службы государственной статистики России и Пензенской области, данные годовых отчетов предприятий, интернет-ресурсы.

Нормативно - правовая база исследования включает законодательные и нормативные акты, Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и региональных органов власти.

Содержание диссертационной работы соответствует пункту 3.

Региональная экономика (3.2. Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств; 3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК РФ.

Научная новизна результатов исследования заключается в выявлении характера влияния территориальных кластеров на устойчивое развитие 7 региональной социально-экономической системы и разработке направлений государственной поддержки их создания и развития. Конкретное приращение научных знаний содержится в следующем:

1. Обоснована роль кластера в качестве элемента внутренней среды региональной социально-экономической системы, формирование которого обеспечит ее устойчивое развитие за счет повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности региона посредством развития социальных, экономических, информационных и интеграционных подсистем.

2. Предложена концептуальная модель регионального кластера (включающая структурные подразделения, важнейшие инфраструктурные составляющие комплекса, цели, направления специализации, механизм формирования, схему эффективного взаимодействия участников кластера), реализация которой обеспечит комплексное и эффективное использование социально-экономического и научно-технологического потенциала региона.

3. Разработана методика оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера, новизна которой заключается в формировании последовательности оценки проекта, расчете экономической эффективности каждого «якорного» предприятия интегрированной структуры отдельно и кластера в целом, оценке синергетического эффекта от создания кластера, в основе которой лежит метод ранжирования по основным показателям якорных компаний и сервисных предприятий интегрированной структуры.

4. На основе реализации предложенной методики доказана целесообразность формирования регионального кластера, а так же способность интегрированной структуры обеспечить устойчивое развитие региона (повышение качества жизни населения, рост ВРП, снижение уровня безработицы, увеличение налоговых отчислений в региональный и федеральный бюджет, повышение инвестиционной привлекательности региона, развитие инновационного потенциала и т.д.).

5. Предложены направления государственной поддержки развития территориальных кластеров (организационные, институционально8 координационные, финансово - экономические, инфраструктурные), реализация которых позволит обеспечить их выход на российский и зарубежные рынки, увеличить объемы экспорта продукции, что, в свою очередь, будет способствовать устойчивому развитию региональной системы.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость состоит в том, что полученные выводы, предложенные в диссертации, ориентированы на применение исследователями в области региональной экономики, в т.ч. кластерной теории развития.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования полученных в работе результатов региональными органами власти при формировании стратегии устойчивого социально-экономического развития региона, а так же при формировании концепции кластерной политики региона.

Самостоятельное практическое значение имеют следующие результаты работы:

- предложенная система факторов внешней и внутренней среды, оказывающие влияние на устойчивость региона, может быть использована при формировании стратегии устойчивого социально-экономического развития региона;

- разработанная модель регионального кластера может послужить основой для построения модели биомедицинского кластера в Пензенской области;

- предложенная методика оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера может использоваться для оценки эффективности инвестиций в создание кластера любой отрасли.

Апробация диссертационной работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на заседаниях: кафедры «Менеджмента и экономических теорий» Пензенского государственного педагогического 9 университета им. В.Г. Белинского, кафедры «Экономика и менеджмент» Пензенской государственной технологической академии; ежегодных научных конференциях: международной научно - практической конференции «Тенденции развития финансов: теория и практика» (Пенза, 2010 г.), международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Пенза, 2010, 2011 гг.), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики» (Пенза, 2011 г.).

Основные положения и выводы диссертации используются:

- в учебном процессе Пензенской государственной технологической академии для преподавания дисциплины «Региональная экономика», что подтверждено документально;

- в деятельности ОАО «Пензхиммаш» (г. Пенза) при оценке эффективности инвестиционных проектов, что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах общим объемом 3,3 п.л. (авт. объем - 2,6 п.л.), в том числе в 3 статьях (авт. объемом 1,85 п.л.) в научных изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения, содержит 23 рисунка, 41 таблицу, 2 приложения, список использованной литературы из 150 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Козина, Елена Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате недавно прошедшего мирового финансового кризиса, в условиях растущей интеграции и глобализации мировой экономики первоочередными становятся вопросы, связанные с конкурентоспособностью страны, региона или отдельно взятого предприятия. При этом региональная конкуренция является важнейшим фактором, способствующим повышению эффективности национальной экономики.

Как показывает опыт многих развитых стран мира действенным механизмом повышения их конкурентоспособности является реализация кластерной политики, включающая комплекс административных, законодательных, экономических и иных мероприятий, направленных на формирование и поддержку кластерных инициатив.

Важную роль в стимулировании кластерных инициатив играет государство, как на федеральном, региональном, так и на муниципальном уровнях. Именно региональные органы власти и органы местного самоуправления должны стать инициаторами программ, с использованием кластерных стратегий экономического развития и взять на себя часть издержек и рисков.

Кластерная политика должна разрабатываться с участием всех заинтересованных сторон: органов власти, бизнеса, финансовыми организациями, научно-исследовательскими и образовательными учреждениями и основываться на стратегическом анализе отраслей экономики региона.

В Пензенской области планируется создание Центра кластерного развития. Задача центра - повышение конкурентоспособности предприятий региона и развитие малого и среднего предпринимательства.

Кластерному подходу в регионе уделяется повышенное внимание при планировании развития приоритетных отраслей экономики и увеличении инновационной активности хозяйствующих субъектов.

На стадии формирования находятся четыре кластера: медицинский, приборостроительный, птицеводческий и кондитерский.

Как показала мировая практика на «выращивание кластера» может потребоваться значительное время (до 10 лет) и это сопряжено со многими специфическими проблемами. Однако значительный инновационный потенциал и понимание того, что конкурентоспособность отрасли, региона и страны в целом зависит от уровня ее инновационного развития, позволяет нам позитивно оценивать перспективы формирования и развития кластеров в регионах России.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Обоснована роль кластера в качестве элемента внутренней среды региональной социально-экономической системы, формирование которого обеспечит ее устойчивое развитие за счет повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности региона посредством развития социальных, экономических, информационных и интеграционных подсистем.

2. Исследован и проанализирован международный опыт использования кластерных стратегий, а так же влияние кластеров на инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность регионов;

3. Проведен анализ инвестиционной привлекательности Пензенской области в составе ПФО, выявлены составляющие инвестиционного потенциала региона, рассчитаны основные показатели, характеризующие инвестиционные процессы в Пензенской области, предложены некоторые направления по укреплению инвестиционного потенциала региона;

4. Разработана концептуальная модель регионального кластера в Пензенской области, определены цели и задачи кластера, описана взаимосвязь среди участников, раскрыт механизм его функционирования и влияния на инвестиционную привлекательность региона;

5. Разработана и предложена методика оценки эффективности инвестиций в создание регионального кластера, позволяющая поэтапно на основе имитационных и сценарных (ситуационных) методов оценить целесообразность и эффективность инвестиций в инновационный проект (кластер);

6. Разработана и предложена модель оценки синергетического эффекта кластера, в основе которой лежит метод ранжирования по основным показателям якорных компаний и сервисных предприятий интегрированной структуры;

7. В рамках кластерного подхода проведен анализ влияния интегрированной структуры на конкурентоспособность, инвестиционную привлекательность региона. Показана определяющая роль регионального кластера как фактора устойчивого социального и экономического развития региона;

8. Предложена группировка ключевых кластеров Пензенской области по следующим показателям: уровень специализации, уровень производительности, тип кластера, территориальное размещение;

9. Разработаны мероприятия, направленные на организацию совместных усилий региональных властей в перспективной сфере деятельности Пензенской области с целью поддержки региональных кластеров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Козина, Елена Вячеславовна, 2012 год

1. Алексеев Ю.П. Устойчивость социально-экономического развития регионов. Методические материалы-М., 2001.

2. Артеменко В.Г., Беллендир В.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997.-128с.

3. Асаул А.Н. Строительный кластер новая региональная производственная система // Экономика стр-ва. - М., 2004. - № 6. - С. 16-25

4. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебник. Изд. СПб.: «Гуманистика», 2004. 448с.

5. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка// Инвестиции в России, 2001. №5.С. 12.

6. Бачурин A.B. Стратегия устойчивого развития экономики и ее социальной направленности. -М.:ОАО «Издательство «Экономика», 1999.-73с.

7. Бузова И.А., Маховикова Г.А.,Терехова В.В. Коммерческая оценка инвестиций СПб.: Питер, 2004. - 432 с.

8. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI.A. Управление рисками (рискология). М., 2002.

9. Быстров О.Ф.и др. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации: Монография / Быстров О.Ф., Поздняков В.Я., Прудников В.М., Перцов В.В., Казаков С.В. — М.:ИНФРА-М, 2008. 358 с.

10. Вавилов Ю.Я. Инвестиции. М., ЮНИТИ, 2006. 467 с.

11. Вишняков Я.Д. Общая теория рисков: Учебное пособие. М.: Издательский центр «Академия»,2007. - 368с.

12. Волков А.Г. Инновационная деятельность и финансирование инвестиций: учеб. пособие. Пенза: РИОПГСХА, 2003. - 42 с.

13. Волков. И.М. Проектный анализ: Учебник для вузов./И.М. Волков, М.В. Грачева. М.:Банкии биржи, ЮНИТИ, 1998. 423с.

14. Газимагомедов Р.К. Современная региональная промышленная политика:кластерный подход / Дис. д-ра экон. наук:08.00.05. Москва, 2005. -382 с.142

15. Гапоненко A.JI. Общий и специальный менеджмент. Уч. пособие в 2-х частях. Ч. 2. М.: РАГС, 1997.

16. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 3-е изд. М.: ГУВШЭ, 2003. 495 с.

17. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать // Альманах «Восток», 2007, №1 (42)

18. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой, изд. Финансы и статистика. 2011 .- 176 с.

19. Давыдова JI.B. Формирование стратегии развития инвестиционного потенциала региона на основе оценки инвестиционных процессов/Экономический анализ: теория и практика. 2007, №13. С. 12-22.

20. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности регионов. Инвестиции в России, №8, 2003, с. 13.

21. Доклад экспертной группы Комитета Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) по промышленной политике и конкурентоспособности Руководитель Евтушенков В.П. М, 2005.)

22. Древинг С.Р. Институциональные особенности развития инновационных систем: роль инновационных кластеров. // Инновационная экономика. 2008, №2(14).-С. 2-8.

23. Долан Э.Дж., Кэмпбелл К.Д., Кэмбелл Р.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Пер. с англ. JL: Прогресс, 2001. - 245 с.

24. Есипов В. Е., Маховикова Г. А., Бузова И.А. Экономическая оценка инвестиций: Теория и практика (под ред. Есипова В.Е.) Издательство: Вектор, 2006.-288 с.

25. Закон РФ от 25.02.99 №39 ФЗ (ред. от 02.01.2000) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемых в форме капитальных вложений».

26. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Инвестиции: источники и методы финансирования -М.:Издательство «Омега-Л», 2009.-261 с.

27. Игонина JLJL Инвестиции. Издательство: М.: Юристъ, 2005.- 487 с.

28. Игонина J1.J1. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности. // Финансы. 2006, №9 - С. 11 - 14.

29. Илларионов А.Е. Стратегические кластеры в муниципальной экономике. // Экономика региона. 2007, №18. - С. 5 - 11.

30. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2003. 326 с.

31. Инвестиции: учебник / Под ред. Г.П. Подшиваленко. М.: КНОРУС, 2008.-496 с.

32. Инвестиции: учеб. / А.Ю. Андрианов, C.B. Валдайцев, П.В. Воробьев, отв. ред. В.В. Ковалев, В.В. Иванов, В.А. Лямин. 2-е изд., перераб. и доп. -M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 584 с.

33. Инноватор.- 2011, №8 «Губерния поддерживает инновации».

34. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / под ред. JI.H. Оголевой. М.: ИНФРА, 2005.-427 с.

35. Инновационный менеджмент: справ, пособие / Под. ред. П.Н. Завлина. -СПб.: Наука, 2007.-315 с.

36. Кистанов В.В. Копылов Н.В.Региональная экономика России: Учебник. Изд. Финансы и статистика, 2009. 284 с.

37. Колмыкова Т. С. Инвестиционный анализ: учебное пособие. -Москва:ИНФРА-М, 2009. 204с.

38. Коробейников И. О., Панов А. И., В. А. Панов. Стратегический менеджмент. Изд.: Юнити-Дана, 2006. 304 с.

39. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики / Дис. д-ра экон. наук:08.00.05. Иркутск, 2000. -308 с.

40. Крылатых Э.И. Основы макроэкономики. М., 2007. 104 с.

41. Кузнецов Б.Т. Инвестиции: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «экономика». М.: ЮНИТИ-Дана, 2006. - 679 с.

42. Кучарина Е.А. Инвестиционный анализ. СПб.: Питер, 2007. - 160 с.

43. Лазарева Е. И. Кластерная политика эффективной интеграции региона в процесс качественного экономического роста/ Е. И. Лазарева; Е. И. Лазарева // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2006. № 3. - С. 279 - 285.

44. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС, 2003.-368 с.

45. Липко А.Г., Миско K.M. Производство и потребление в регионе, изд. -М. : Наука, 1986. 142 с.

46. Мальцева A.A. Методы оценки эффективности технопарка как ядра инновационного кластера региона на основе системы сбалансированных показателей // Экономический анализ: теория и практика.-2011,№3(210).-С.13-19.

47. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации. 2008. 74 с.

48. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. Учебное пособие/ A.M. Дубов, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев, Т.П. Барановская. 2-е изд.-М.:Финансы и статистика, 2003. -224 с.

49. Новоселов, А. С. Теория региональных рынков : учебник, изд.: Феникс, 2002. 448 с.

50. Осадчая О.П., Коробкина Е.В. Кластерный подход к повышению конкурентоспособности региона // Ползуновский альманах.-2009. №1.-С.280-284

51. Портер М.Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. 496 с.

52. Портер М. Международная конкуренция. М., 2003. - 261 с.

53. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р.

54. Проняева Л.И. Анализ эффективности инновационно-инвестиционной деятельности в процессе воспроизводства основного капитала // Экономический анализ: теория и практика.-2010,№41(206).-С.33-40.

55. Региональная экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Под ред. Т.Г. Морозовой . 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2008. - 527 с.

56. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видятина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2007. - 667 с.

57. Региональная экономика / Градов А.П., Кузин Б.И., Яндников М.Д., Соколицин A.C. СПб.: Питер, 2003. - 222 с.

58. Скоч А. В. Международный опыт формирования кластеров. // Космополис.-2007, №2.

59. Скоч А. В. Кластерообразующие бюджетные инвестиции современный инструмент межрегиональной интеграции/ A.B. Скоч // Вопросы экономических наук. - 2006. - № 5. - С. 101 - 105.

60. Сомова Е.Ю. Модель стратегического поведения компании в условиях кластера// Экономический анализ: теория и практика.-2010,№23(188).-С.40-46.

61. Социально-экономическое положение Приволжского Федерального округа в 2008 году. М.: 2009.

62. Социально-экономическое положение Приволжского Федерального округа в 2009 году. М.: 2010.

63. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. М.: Министерство образования и науки РФ, 2006. -115 с.

64. Стратегия социально-экономического развития Пензенской области на долгосрочную перспективу (до 2010 года).

65. Сутырин С.Ф., Филиппов П.Н. Кластеры конкурентоспособности Финляндии. //Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2007. N 1. - С. 71 - 78.

66. Тимчук Н.Ф. Город и район. Регулирование комплексного развития. -М. Экономика, 1980.- С. 19

67. Хрусталев Е.Ю., Стрельникова И.А. Методология качественного управления инвестиционными рисками на промышленных предприятиях// Экономический анализ: теория и практика.-2011,№4(211).-С. 16-24.

68. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития. // Теория и практика управления. 2006, №5. - С. 3 - 17.

69. Чернов В.А. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -686 с.

70. Човушян, Э.О., Сидоров, М.А. Управление риском и устойчивое развитие. Учеб. пособие. М.: Изд-во науч.-образоват. лит., 1999. - 526с.

71. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск, 1996.С.78Д17

72. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 2002. -243 с.

73. Экономическая теория / Под ред А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание.-СПб.: «Питер», 1999. 544 с.:ИЛ.

74. Экономическое и социальное положение г. Пензы, январь 2009., Пенза 2009.

75. Янковский К.П. Инвестиции. СПб.: Питер, 2007. - 224 с.

76. Янг Э. Лоурен «Технопарки та кластеры ф1рм».-Киев:Перу,1995

77. Яшева Г.А. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности национальной экономики: методика формирования. Государственное управление. Электронный вестник. 2007, №11. - С. 11-15.

78. Barkley O., Henry M. Advantages and disadvantages of targeting industry clusters. Clemson, 2001.-314 p.

79. Boosting innovations. Cluster Approach. OECD, 2005. 112 p.

80. Business Clusters in the UK A First Assessment Department of Ttade&Industry, London, 2001

81. Cluster analysis and cluster based policy: new perspective and rationale in innovation policy. Roland T., P.den Nertog (eds.). Paris, OECD. - 2006. - P. 219 -242.

82. Cluster specialization patterns and innovation styles. Den Haag, 2001. - P. 5.

83. Christensen G. The past and future of competitive advantage. Oslo.

84. Dollar D., Wolf E. The Global Competitive // Journal of International Economics. 2003. № 27(3-4). Oxford university press. P. 199-220

85. Dunn M. The Economic of Modern Manufacturing: Technology, Strategy and Organization // American Economic Review. 1990. № 80. P. 511-528.)

86. European Commission. Innovation Clusters in Europe A Statistical Analysis and Overview of Current Policy Support (2006). Luxembourg: official Publications of the European Communities.

87. Enrigt M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game? // World Link. 1995. №5. July-August. P. 24

88. Gann D.M., Salter A.J. 2000. Innovation in Project-Based, Service-Enhanced Firms: The Construction of Complex Products and Systems // «Research Policy», № 29. P. 33 - 42.

89. Gabor Bekes Clusters, Science Parks and Regional Development (Strategies and Policies in Hungary). Presentation at UNECT TOS-ICP Genevs 14 February, 2008.

90. Hettne B. Globalism, the new regionalism and East Asia. Selected papers delivered at the United Nations University Global Seminar, 2008. 15 p.

91. Innovative clusters: drivers of national innovation system. Paris, OECD, 2005. -419 p.

92. Innovation, industry evolution and employment. D. Andretsch, A. Thuric. Cambridge, UK, 2006. 321 p.

93. Inter-firm Cooperation and Local Production Systems, EXCEL, Madrid, 1993

94. Isaksen A. Rationalization and regional clusters as a development strategies in a global economy. Oslo, 2005. 295 p.

95. Iversen M. Synergies and sustainable competitive advantage. Copenhagen.

96. Joelle Toledano, "A propos des filieres industrielles", Revue d'Economie Industrielle, Volume 6, Number 4, 1978, 149-158

97. Jonathan Sallet and Ed Paisley Innovation Clusters Create Competitive Communities. Huff Post Social News September 21, 2009.

98. Ketels, C. 2003 "Clusters of Innovation in Europe", in Structural Change in Europe 3 Innovative City and Business Regions, Bollschweil: Hagbarth Publications. - 178 p.

99. Kremer U., Harmes-Liedkr U. and Korfluer I. Regional economic cooperation and labor oriented structural policy, Marburg, Germany, 2000

100. Lagendik A. New ways for local regional economic development. Newcastle. 2008. - 218 p.

101. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence // Cambridge, MIT Press, 2004. P. 12 - 25.

102. Linda Orvedal. Industrial clusters, asymmetric information and policy design. Norwegian School of Economics and Business Administration Discussion Paper 25\02. 24 p.

103. Marshall, Alfred. Industry and Trade. 3ded. London: Macmillan, 1920

104. Michael E. Porter. Russian Competitiveness: Where Do We Stand?1.stitute for Strategy and Competitiveness. Harvard Business School. U.S.-Russian1.vestment Symposium. Boston, Massachusetts 13 November 2003. 115 p.149

105. Nesta L., Patel P., Arundel A. Background paper on methods for cluster analysis. EU, 2007. 54 p.

106. Noen A. An international comparison of national clusters. CPB report, 2001.-24 p.

107. Regional Clusters in Europe. 2002. European Communities. Observatory of European SMEs. 37 p.

108. Regions globalization and the knowledge based economy. Oxford. 2006. - 506 p.

109. Roelandt Theo, Pim den Hertog, Jacobs Dany, «Nederlandse clusters in beeld» // ESB, 1997. -V.12,N2.-P. 124-128.

110. Rosenfeld S. Bringing business clusters info the mainstream of economic development // European planning studies. 2007, N 5. - P. 3 - 23.

111. Rosenfeld S. Creating smart systems. A guide to cluster strategies in less favored regions. EV, 2006. - 345 p.

112. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical // Analis des Mines, Janvir. 989. - P. 21-28.

113. Swyngedouw E, 2000, «Elite power, global forces, and the political economy of global development», in The Oxford Handbook of Economic Geography Eds, Oxford University Press, pp 541-558.

114. Shumpter J. The Theory of economic development. Cambrige.

115. Tolenado J. A. Propjs des Filires Industrielles // Revue d,Economie Industrielle. 1978. - V. 6. - P. 149-158. The Global Competitiveness Report 2009-2010.

116. The Global Competitiveness Report 2009-2010

117. UNIDO. 1997 UNIDOs programmer to promote and support SMI clusters. Paper presented at the Seminar on New Trends and Challenges in Industrial Policy, Oct., Vienna

118. Vatne E., Taylor M. 2000. Small Firms, Networked Firms and Innovation

119. Systems: An Introduction // Vatne E., Taylor M. (eds.) The Networked Firm in a

120. Global World. Small Firms in New Environments. Ashgate, Aldershot. 217 p.150

121. Белоусов P.A. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3739837

122. Миграян АА «Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров». -Интернет-ресурс: htlpy/wwwJasaeduJ<^estnik/2W2A'3/al5.html

123. Москаленко JL Кластерный анализ // Электронная версия журнала «Эксперт». -2008, №6. htip//www.experLru/.

124. Новые парадигмы и концепции региона http://www.ref.by/refs/l/28390/l.html)

125. Протокол от 15 февраля 2003 г. №1 Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике «Об утверждении Стратегии развития науки и инноваций Российской Федерации до 2015 года» Эл. Ресурс Http://ric.istu.edu/statii/analitika/docs/strateg.zip)

126. Промышленные округа в Италии, О.Б. Порфирьева http://geo. 1 september.ru/2005/20/З .htm

127. Пурденко ЮА., Георгиева H.H. Кластерный механизм как метод повышения инвестиционной активности реального сектора экономики. // Электронная версия журнала «Эксперт». 2008, №3. - http//www.expertru

128. Родионова ЛНДайруллин Р.Ф. Кластеры как форма интеграции инвестиционных ресурсов htip://www.ogte.riyauthors'R^

129. Хасанов Р.Х. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов. http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2784

130. Щемелинин С.А., Кругликова О.В. «Региональная социально-экономическая система: понятие, классификация, структура и основные элементы» http://www.rusnauka.com

131. Ялов Д.А. (Эксперт Фонда ЦСР «Северо-Запад»). Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // Журнал "Компас промышленной реструктуризации" №3-2003. http://www.compass-r.ru/

132. Bergman E.M. and Feser E.J. Industrial and Regional Clusters and Comparative Applications, Regional Research Institute. WVU. 1999 // http://www.rri.wvu.edu/Webbook

133. OECD (2007), Competitive Regional Clusters:National Policy Approaches, ISBN 978-92-64-02708-4. www.oecd.org/publications/Policybriefs

134. The Cluster Initiative Greenbook: New Findings on the Process of Cluster-Based Economic Development, http://www.ivorytower.se/greenbook/general.html