Организационно-методические основы управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Османов, Марат Нариманович

• Османов, Марат Нариманович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Османов, Марат Нариманович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В СОВРЕМЕННОМ ПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

1.1. Научно-технические нововведения — инновации — главная составляющая научно-технического прогресса промышленного производства в условиях рыночной экономики.

1.2. Анализ прогрессивных тенденций развития научно-технического и производственного потенциала промышленных предприятий.

1.3. Анализ возможностей подъёма и прогрессивного развития промышленного производства.

1.4. Исследование перспективных направлений развития промышленных предприятий Республики Дагестан.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 2.0РГАНИЗАЦИ0НН0-ЭК0Н0МИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЯХ.

2.1 .Комплексный анализ инноваций и инновационной деятельности.

2.2. Экономический анализ содержания инновационного процесса на промышленных предприятиях.

2.3. Анализ содержания безопасности инноваций на промышленных предприятиях.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1. Исследование особенностей формирования критериев эффективности управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях.

3.2. Исследование общих критериев оптимальности инновационных систем.

3.3. Исследование основного критерия оптимальности инноваций как интегрального показателя эффективности инноваций и инновационной деятельности.

3.4. Исследование особенностей формирования критериев эффективности управления развитием инновационной деятельности на предприятиях промышленности, функционирующих в условиях неопределенности.

ВЫВОДЫ.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-методические основы управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса»

Актуальность темы исследования. В решении задач выхода страны из кризиса, структурной перестройки экономики, обеспечения ее динамически устойчивого прогрессивного развития первостепенная роль должна принадлежать инновациям, организации инновационной деятельности, которые способны обеспечить непрерывное обновление технической, технологической и информационной базы промышленного производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, а также эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг отечественных производителей. Логика происходящих преобразований в промышленном производстве, связанных с развитием инновационной деятельности, и принципиальная их направленность состоят в усилении и укреплении взаимодействия многообразных форм хозяйственной деятельности между предприятиями по созданию инноваций и развитию инновационной деятельности.

В общей схеме управления созданием и внедрением инновационных продукций и услуг, как нам представляется, важную роль играет разработка организационно-методических основ управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса. Имеющиеся в настоящее время разработки по организационно - методическим вопросам управления развитием промышленного производства, в том числе производства, ориентированного на создание инноваций, с одной стороны, носят общий, рекомендательный характер, а с другой стороны, не учитывают в должной степени системного характера задач организационного управления развитием промышленного производства, не в полной мере учитывают современные тенденции развития научно-технического прогресса, связанные с созданием и внедрением инноваций. В значительной мере эти работы посвящены исследованию проблем организации и управления инвестициями при создании и реализации инновационных проектов.

Необходимость теоретического и практического осмысления организационно-методических задач, возникающих при управлении развитием промышленных производств в условиях современного научно-технического прогресса, а также решения, связанных с этим научно-методических проблем, обусловили актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методические вопросы совершенствования управления сложными организационно-техническими системами, обусловленные развитием научно-технического прогресса в различных отраслях национальной экономики нашли отражение в работах отечественных ученых: Л. Абалкина., В. Гребенникова, Д. Львова, А. Умецкого, Ф. Русинова, А. Тихомирова, Л. Чистова, В. Яковлева и др., зарубежных ученых: Р. Кини, Р. Коуза, П. Милгрома, Дж. Робер-тса и др. В последние годы серьезное внимание уделяется исследованию проблем формирования и развития инноваций, организации и развития инновационной деятельности, организации, планирования и управления промышленными предприятиями на базе научно- технического прогресса в рыночных условиях. Большой вклад в решении данной проблемы внесли отечественные ученые: И. Макаров, К. Фролов, П. Белянин, Ю. Васильев, В. Колосов, И. Туккель, Г. Гамидов, П. Завлин, В. Глухов, В. Шапиро и др.

Однако вопросы, связанные с организационно-методическим обеспечением процессов управления развитием промышленных производств в условиях современного научно-технического прогресса, с разработкой методических основ управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях, являются малоизученными и недостаточно разработанными. Особенно это относится к проблеме методического обеспечения задач формирования критериальной печения задач формирования критериального механизма и разработки количественных методов комплексной оценки эффективности управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях. Все это и предопределило цель, задачи и направления настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является повышение качества принимаемых решений по управлению развитием промышленного производства в условиях научно-технического прогресса на основе разработанных теоретических положений и методики формирования критериев оптимальности и решения критериальных задач.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе сформулированы следующие задачи:

- проанализировать перспективные тенденции развития научно-технического прогресса в современном промышленном производстве;

- определить общие процессы, определяющие инновационный прорыв в промышленном производстве;

- исследовать методические проблемы системной технологии: управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

- разработать теоретические положения и методические основы формирования критериев оптимальности сложных инновационных систем;

-исследовать критериальные задачи, возникающие в процессах управления развитием инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

-выявить основные организационно - экономические аспекты управления развитием инновационной деятельности в промышленном производстве.

Объектом исследования являются промышленные предприятия различных форм собственности и ведомственной принадлежности.

Предметом исследования являются условия и методы формирования эффективного механизма управления развитием промышленного производства на базе современного научно-технического прогресса.

Теоретической и методологической основой исследования служат научные достижения, полученные в последние годы отечественными и зарубежными учеными в следующих областях: системного анализа и теоретической инноватики; теории стратегического планирования и организации инновационного развития экономики регионов, отраслей и предприятий; теории оптимальной организации и управления промышленным производством в рыночных условиях и т.п.

При проведении исследований были использованы методы логического анализа и теории эффективности, системного анализа и теоретической инноватики, теории оптимального планирования и управления и т.п.

Информационной базой диссертационной работы послужили нормативно-правовые акты РФ и Республики Дагестан, материалы Министерства промышленности и научно-технического развития РД, официальные издания Госкомстата РФ и Госкомстата РД.

Научная новизна настоящего исследования заключается в следующем:

- разработан организационно-методический механизм инновационного обновления используемых технологий и производимой продукции;

- разработаны методические основы управления выбором и обоснованием критериев оптимальности сложных организационно-технических систем, в том числе функционирующих в условиях неопределенности;

- раскрыты основные положения системного анализа применительно к качественной и количественной оценке безопасности инноваций на промышленных предприятиях;

- выявлены факторы, определяющие конкурентоспособность отечественной продукции в условиях возрождения высокотехнологических комплексов оборонной промышленности страны;

- предложена концепция «динамической элементарной ячейки» структурный состав которой, содержит саму систему, совокупность нижестоящих подсистем и надсистему, и на этой основе введены - общий, частный и основной критерии оптимальности сложных инновационных систем.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют: формировать организационно- экономический механизм, создания инноваций и эффективного управления развитием инновационной деятельности в промышленном производстве; обосновать оптимальную конструкцию создаваемых инновационных систем; прогнозировать перспективные тенденции развития современного промышленного производства в условиях рыночной экономики. В частности, сделанные в диссертации выводы и практические рекомендации могут найти применение на промышленных предприятиях при: обосновании и выборе для внедрения сложных инновационных систем; определении эффективных направлений организационных преобразований в отраслях промышленности с учетом особенностей российской экономики и специфики, конкретного региона; разработке методологически обоснованных с позиций современного системного анализа и теоретической ин-новатики технологий, рекомендаций и алгоритмов по созданию на промышленных предприятиях наукоемких нововведений и организации эффективной инновационной деятельности.

Полученные научные результаты могут быть использованы в процессе преподавания курсов экономики организаций, инновационного анализа и инвестиций.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Османов, Марат Нариманович

выводы

1.Выполнен анализ общих принципов выбора и обоснования крите-^ риев оптимальности И С. Сформулированы основные принципы системной технологии проектирования ИС на ранних стадиях проектирования.

2.Разработаны общие критерии оптимальности ИС в форме основного критериального постулата системного анализа. Дано обоснование логико-вариантного метода оценки эффективности ИС. Разработаны и общие, и частные, и основные критерии оптимальности ИС, дано обоснование области их применения. Сформулированы и исследованы свойства функции эффективности ИС.

Ш 3.Проведены исследования общих принципов формирования критериев оптимальности ИС, функционирующих в условиях неопределенности. Предложена формальная схема для оценки эффективности ИС в условиях неопределенности, основанная на понятии " ситуация принятия проектных решений" .Разработана концепция результирующей оценочной функции.

4. Исследованы критерии оптимальности, характерные для информа-# ционных состояний; предложены наиболее приемлемые критерии оптимальности, рекомендуемые для принятия оптимальных проектных решений по конструкции ИС, исследованы свойства этих критериев и области их применения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа является обобщением проведенных автором исследований и разработок, в которых основные положения и идеи, выдвинутые во время работы над ней, находят свое подтверждение в следующих полученных результатах.

1. Установлено, что главным и определяющим составляющим научно- технического прогресса в промышленном производстве является создание, внедрение и рыночная реализация производственных научно- технических нововведений- инноваций и эффективная организация инновационной деятельности Это позволило определить основные пути динамически устойчивого развития промышленного производства, связанные с использованием научно-технического и производственного потенциала предприятий оборонного комплекса, с созданием специализированных холдинговых инжиниринговых компаний различного функционального назначения, а также развитием инновационной инфраструктуры в регионах и отраслях.

2. Показано, что важным фактором, способствующим развитию машиностроительного комплекса является преодоление на них неблагоприятных внутренних тенденций, к которым следует отнести: снижение имеющегося научно- технического потенциала и недооценка " заводского сектора науки"; снижение качества выпускаемой продукции; сокращение объемов и качества контроля на ответственных производственных операциях.

3. Выполнен экономический анализ современного состояния промышленных предприятий Республики Дагестан. Показано, что в результате проведения необоснованных и неподготовленных рыночных реформ резко сократился объем продукции, выпускаемой этими предприятиями.

Установлено, что проведение эффективной инновационной политики на

129 предприятиях оборонного комплекса Республики Дагестан должно стать стратегическим направлением развития научно-технического и производственного потенциала промышленных предприятий.

4. Сформулированы основные положения системного анализа применительно к качественной и количественной оценке безопасности инноваций на предприятиях промышленности. Показано, что все направления активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях, все ожидаемые результаты инновационных процессов должны подвергаться контролю с точки зрения их безопасности и безопасности результатов их деятельности, экспертизе, прогнозированию и аналитической оценке возможных негативных последствий от внедрения ожидаемых инноваций. Разработана концепция рациональности экологической безопасности инноваций применительно к предприятиям промышленности.

5. Осуществлена постановка критериальных задач в процессах управления развитием промышленного производства. Разработана общая методика выбора и обоснования критериев оптимальности сложных инновационных систем. Сформулированы основные принципы системной технологии выбора и обоснования критериев оптимальности сложных инновационных систем на ранних стадиях проектирования. Обоснован логико-вариантный метод оценки эффективности сложных инновационных систем. Разработана концепция "динамической элементарной ячейки", структурный состав которой содержит саму систему, совокупность нижестоящих подсистем по иерархическому уровню и надсистема. На основании данного понятия дано обоснование необходимости введения общего, частного и основного критериев оптимальности сложных инновационных систем.

6. Сформулирована обобщенная форма общего критерия оптимальности в виде основного критериального постулата системного анализа. Предложена функция эффективности сложных инновационных систем, которая позволяет оценить эффективность подсистем сложных инновационных систем через их влияние на эффективность самой системы.

7. На основании исследований особенностей управления выбором критериальных функций оптимальности сложных инновационных систем, функционирующих в условиях неопределенности, предложена формальная схема для оценки эффективности сложных инновационных систем, основанная на понятии "ситуация принятия проектных решений". Установлено,

0 что выбор и обоснование ситуации принятия проектных решений в условиях неопределенности имеют принципиальное значение при оптимизации сложных инновационных систем, действующих в условиях неопределенности. Это позволило разработать положение об обобщенной окружающей среде и ее информационных состояниях. Осуществлена постановка задачи принятия решения в условиях неопределенности для процессов управления развитием промышленного производства. Разработаны общие ц принципы и единый методический подход формирования критериев оптимальности сложных инновационных систем, функционирующих в условиях неопределенности, основанный на концепции результирующей оценочной функции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Османов, Марат Нариманович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание . — М.: юридическая литература, 1997.

2. Конституция Республики Дагестан. Официальное издание. Махачкала, 1994.

3. О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Дагестан. Постановление Правительства Республики Дагестан от 2 февраля 1996 г. №20.

4. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу //Поиск, 2002. 19.04.

5. Программа социально-экономического развития РФ на сред срочную перспективу (2003-2005 годы)// "Российская газета" 2003.02.09.1. Экономическая литература

6. Абдрашитов Р.Т., Аблязов В.И., Гамидов Г.С. и др. Теория и практика регионального инжиниринга \ Под общей редакцией проф. Р.Т. . Абдрашитова, проф. В.Г. Колосова, проф. И.Л. Туккеля/-. СПб: Политехника, 1997.- 278с.

7. Акимов А.А, Гамидов Г.С., Колосов В.Г. Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики. СПб: СП6ГТУ, 1997,-261с.

8. Акимов А.А. , Гамидов Г.С., Колосов В.Г. Османов И.О. Основы инно-ватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.-323с.

9. Акимов А.А. Организационно-методическое обеспечение региональной проблемы конверсии( на примере Республики Дагестан)\ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб.: СПГТУ, 1994.

10. Акимов А.А., Гамидов Г. С. О технико-экономическом обосновании оптимального состава конверсируемых функциональных систем. ЦМежвузовский сборник Махачкала: ДГТУ, 1994г.

11. Акимов А.А., Гамидов Г.С., Колосов В.Г. Системологические основы инноватики СПб.: Политехника, 2002 - 596с.

12. Акоф P.JI. Планирование в больших экономических системах» -М.: Сов. Радио, 1992.

13. Арзамасцев Н.В. Повышение конкурентоспособности отечественного промышленного производства- основная задача государственной инновационной политики. || Инновации, 2000, №7-8(34-35)

14. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996 -192с.

15. Бандурин В.В. Участие ФГУП " Рособоронэкспорт" в реализации государственной инновационной политики. || Инновации, 2001,№7 (44).

16. Братухин А.Г., Куличков Е.Н., Калачанов Е.Д. Конверсия авиакосмического комплекса России.- М.: Машиностроение, 1995-272с.

17. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся вузов.- М.: Наука, 1996 544с.

18. Васильев Ю.С., Кинелев В.Г., Колосов В.Г. Инновационная политика высшей школы России: Концепция и программа действий. -СПб.: СП6ГТУ, 1996,- 66с.

19. Васильев Ю.С., Колосов В.Г., Яковлев В.А. Интегрирующие инновации Санкт-Петербурга. СПб.: Политехника, 1998.-428с.

20. Волков И.М., Грачева М.В., Проектный анализ. М. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998 - 423с.

21. Гайкович А.И. Основы теории проектирования сложных технических систем. СПб.: НИЦ "МОРИНТЕХ", 2001. - 432с.

22. Гамидов Г.С. Создание и развития инжинирингсети Дагестана. -Махачкала: РИЦКА, 1996.

23. Гамидов Г.С., Азизов 3.3., Гамидов С.Г., Османов М.Н. Введение в системологию инноватики — Махачкала: ДагПресс, 2000 — 310 с.

24. Гамидов Г.С., Османов М.Н. Стратегическое направление развития отечественного производства ||Сб. Тезисов докладов XXII научно-технической конференции преподавателей, сотрудников, аспирантов и студентов ДГТУ Махачкала: ДГТУ, 1999г.

25. Геминтерн В.И. , Каган Б.М. Методы оптимального проектирования. -М.: Энергия, 1980 260с.

26. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России во 2-м кв. 1998г.|| Инновации, 1998,№4-5( 14-15).

27. Глисин Ф.Ф. О некоторых потребностях и направлениях активизации инновационной деятельности в промышленности. || Инновации, 1999, №3-4 (20-21) с. 26-32.

28. Глушенко В.В., Глушенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование -планирование. Теория проектирования экспериментов. Железнодорожный, Москов. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1997- 400с.

29. Глущенко В .В. Управление рисками. Страхование. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ "Крылья", 1999 - 336с.

30. Государственные научные центры выручает родство с вузами. ЦФинансовые известия, 1997,19 октября.

31. Дабягян А.В. Оптимальное проектирование машин и сложных устройств. М.: Машиностроение, 1979 -280с.

32. Де Гроот . Оптимальные статистические решения. / Пер. с англ.- М.: Мир,1974- 496с.

33. Дружинин В., Конторов Д. Проблемы системологии.- М.: Сов. Радио,1976.

34. Ивин А.А. Основания логики оценок. М.: МГУ, 1970.- 230с.

35. Ильичев А.В., Волков В.Д., Грушанский В.А. Эффективность проектируемых элементов сложных систем. М. Высшая школа, 1982- 280с.

36. Инновации в постсоветской промышленности. Сыктывкар, 2000

37. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. Завлина П.Н.- СПб: Наука, 1997.- 560с.

38. Ф 33. Кленер Г. Б., Тамбовцев P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде. М.: Экономика, 1977- 286с.

39. Клир Дж. Системология: Автоматизация решения системных задач. / Пер. с англ. -М.: Радио и связь 1990 544с.

40. Кожевников Р. и др. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение || ВЭ, 1998, №12.

41. Колосов В.Г., Павлюк Н.Я., Аблязов В.И. и др. Стратегия современно-ф го инновационного развития государств участников СНГ / Под ред.

42. В.Г. Колосова, Н.Я. Павлюка Спб.: СП6ГТУ, 1998-530с.

43. Колосов В.Г. Гибкая автоматизация. Концепция авторазвития.СПб.: Политехника ,1992.

44. Колосов В.Г. Инжиниринг и автохолдинговая конверсия. Концепция малозатратной конверсии.- СПб.: Политехника, 1992.

45. Колосов В.Г. Стратегия интегрирующих инноваций высшей школы. щ ЦИнновации, 2000, № 1-2 (28-29). С.21-26.

46. Колосов В.Г. Стратегия интегрирующих инноваций высшей школы. ЦИнновации, 2000, №1-2 (28-29).

47. Коновалов Л.В., Салтыков М.А., Сумский С.Н. О концепции промышленной политики, реформе высшей технической школы и проблемах машиностроении России. || Вестник машиностроения, 1998, №7.

48. Коростышевская Е.М. Территориальный аспект интеграции науки и производства. || Инновации, 1998, №4-5 (14-15) с. 67-69.

49. Лайко А.В., Ченцов С.В. и др. Обучающиеся системы обработки информации и принятия решения.- М.: Наука, 1996- 336с.

50. Левин А. Конверсия: опыт и проблемы. || Плановое хозяйство, 1997. №7.

51. ЛьюсР., Райфа X. Игры и решения. / Пер. с англ.- М.: Иностранная литература, 1961-643с.

52. Мазун Л. Управление политическим риском в корпорациях США. || Страховое дело, №1, 1997.

53. Майоров А.В., Москатов Г.К., Шибанов Г.П. Безопасность функционирования автоматизированных объектов. М.: Машиностроение, 1998-168с.

54. Матвеевский С.Ф. Основы системного проектирования комплексов летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1987, - 240с.

55. Миркин Б. Г. Проблемы группового выбора. М.: Наука, 1974.-256с.

56. Михалевич B.C., Шор Н.З. , Галустова Л.А. Вычислительные методы выбора оптимальных проектных решений. Киев: Наукова думка, 1977-178с.

57. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981 -488с.

58. Морис У.Т. Наука об управлении: Байесовский подход./Пер. с англ. -М.: Мир, 1971 -304с.

59. Морозов Ю. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России. || Инновации,2000, №1-2.

60. Мушик Э. Мюллер П. Методы принятия технических решений / Пер. с нем. М.: Мир 1990 - 208 с.

61. Научно- инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996. - 194с.

62. Николаев В.И. Системотехника: Методы приложения. Л.: Машиностроение, 1985. - 199с.

63. Омельченко И.Н., Козунко Д.Б. Управление рисками производственно-хозяйственной деятельности предприятия в условиях неопределенности на стадии принятии стратегических решений. ЦВестник машиностроения, 1999, №5.

64. Османов М.Н. Организационно-методические основы управления развитием промышленного производства на базе научно-технического прогресса. Дербент, 2004. 132 с.

65. Османов Н.О., Османов М.Н. Необходимость формирования инновационно-инжиниринговой деятельности в России XXI века ||Сб докладов на IV Международном симпозиуме "Новые технологии в образовании, науке и экономике" Мальта, 2003г.

66. Османов Н.О., Османова Н.Г., Османов М.Н. Новые технологии в образовании и возможности их применения в экономических условиях Южного Дагестана |.Сб. Докладов на III Международном симпозиуме " Новые технологии в образовании" — Греция, 2002г.

67. Оуэн Г. Теория игр. / Пер. с англ. М.: Мир, 1971 - 216с.

68. Путь в XXI век (стратегические проблемы и переспективы российской экономики) / Под ред. акад. РАН Д.С. Львова М.: Экономика, 1999г.

69. Свирина Л.Н., Корнилова М.Г. Формирование социальной сферы инноваций и механизмы управления персоналом для развития инновационной стратегии фирмы. М., 2004.

70. Севрюк В.Т» Банковские риски. -М.: Дело ЛТД, 1995 -72с.ф 69. Синько В.И., Вольдер Б.С. Отечественное машиностроение и возможности его подъема. || Вестник машиностроения, 1999, №9.

71. Трухаев Р.И. Методы исследования процессов принятия решений в условиях неопределенности. Л.: ВМОЛУА, 1972-438с.

72. Туган Барановский М.А. Периодические промышленные кризисы истории английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: наука, 1997.

73. Фалько С.Г. Организация и управление инновационной деятельно

74. Ф стью на предприятии. М., 1998.

75. Фахрутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М., 2000.

76. Фасхиев Х.А. Оценка экономической эффективности качества и конкурентоспособности изделий машиностроения ЦВестник машиностроения, 2000, №10.

77. Фишборн П. Теория полезности для принятия решений. / Пер. с англ. -М.: Наука, 1978- 352с.

78. Флейшман Б.С. Основы системологии.- М.: Радио и связь, 1982.

79. Фонштейн Н.М, Не все то рисковое. || Инновации, 1998, №4-5(14-15).

80. Фридлянов В.Н., Лисин Б.К., Остаток С.Ф., Потенциал и проблемы инновационного развития промышленных предприятий. || Инновации, 2000, №7-8.

81. Хруцкий В.Е. Конверсия и реконверсия военного производства в США || ЭКО, 1990, №5.

82. Шансы на реформирование российской науки пропорциональны ее финансированию. || Финансовые известия, 1997.

83. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами.- СПб.: ДВА ТРИ, 1993.

84. Щербаков В.Н., Потехин В.А. Конверсия в Северо Западном регионе. Состояние и перспективы. || Вопросы конверсии и экономики. 1992. Вып.З

85. Юдин Д. Б. Математические методы управления в условиях неполной информации,- М.: Сов. Радио, 1974- 400с.

86. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1998.

87. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н. Стратегия инновационно технологического прорыва. М.: МФК, 2003.