Организационно-экономическое обоснование концентрации сельскохозяйственного производства в хозяйствах основных типов: В условиях Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шарова, Наталья Евгеньевна

• Шарова, Наталья Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шарова, Наталья Евгеньевна

v* Введение.

1 Научные основы концентрации специализированного сельскохозяйственного производства на современном этапе.

1.1 Экономическая сущность, значение, формы и. особенности хозяйственной концентрации и размеров сельскохозяйственного производства.

1.2 Методические аспекты оценки и обоснования уровня концентрации сельскохозяйственного производства, оптимизации размеров предприятий и их подразделений.

2 Организационно-экономическая оценка сложившегося уровня хозяйственной концентрации, размеров сельскохозяйственного производства.

2.1 Оценка уровня специализации и размеров сельскохозяйственных предприятий.

2.2 Организационная структура предприятий, размеры их подразделений, внутрихозяйственное размещение и концентрация производства.

2.3 Отечественный и зарубежный опыт концентрации и размеров лроизводства в сельском хозяйстве.

3 Обоснование оптимального уровня концентрации сельскохозяйственного щ производства.

3.1 Обоснование оптимальной концентрации и размеров специализированных сельскохозяйственных предприятий.

3.2 Обоснование организационной структуры хозяйств и размеров их подразделений.

3.3 Обоснование внутрихозяйственного размещения и концентрации производства.

Выводы.

Предложения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое обоснование концентрации сельскохозяйственного производства в хозяйствах основных типов: В условиях Курской области»

Растущие потребности населения страны в продуктах питания требуют повышения уровня и эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Это требует эффективного использования ресурсов производства: земли, труда и капитала.

Наряду с природными и экономическими факторами уровень и эффективность производства зависит от структуры и размеров производства в каждом сельскохозяйственном предприятии, его подразделениях. Задача существенного повышения эффективности сельскохозяйственного производства выполнима при условии оптимального концентрации и размеров предприятий.

В стране размеры сельскохозяйственных предприятий и их подразделений формировались под влиянием различных факторов: природных, экономических, политических социальных. Однако эффект масштаба не анализировался и не планировался. В этой связи на современном этапе функционирования сельскохозяйственного производства в системе мер по выводу этой отрасли из кризиса возникла необходимость изучения влияния размеров хозяйств и их подразделений на эффективность производства с целью обоснования наиболее эффективного уровня хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации и размеров производства на предприятиях различных производственных типов.

Неизбежный процесс концентрации капитала в аграрной сфере, как зарубежных стран, так и нашей страны, приводящий к росту эффективности и конкурентоспособности производства заставляет идти по следующим направлениям:

- расширение площади обрабатываемой земли в хозяйствах (до оптимального уровня); сужение специализации производства в хозяйствах при межхозяйственной кооперации;

- объединение сельскохозяйственных предприятий с первой и третьей сферами АПК, с образованием агропромышленных формирований;

- переход на индустриальные и ресурсосберегающие технологии, обеспечивающие рост производства продукции и снижение удельных издержек;

Возрождение агропромышленного комплекса и его главнейшего блока - сельского хозяйства после его глубокого кризиса, развитие его на современном этапе как показывает практика и исследования возможно только при следующих условиях:

1. Наличие высококвалифицированных кадров производственных работников, специалистов и руководителей, обладающих талантом организатора крупного высокомеханизированного производства с прогрессивной технологией. Деградация аграрного сектора экономики со всей остротой обнажило несоответствие образовательного и профессионального уровня руководителей и специалистов АПК сложности решаемых задач. В основном эти люди получили образование в других политических и экономических условиях, сегодня их знания оказываются недостаточными и не могут отвечать современным требованиям. Сейчас, когда рынок диктует другие условия, руководитель должен самостоятельно рассчитывая только на свои силы, организовывать экономически эффективное производство, уметь проявлять гибкость в своих действиях и находить исходя из возможностей хозяйств новые пути и способы увеличения доходов, встраиваться в рынок, знать его законы и работать в соответствии с ними. Подъём же экономики сельского хозяйства в условиях централизации управления попросту невозможен без создания слоя современно мыслящих предпринимателей, подготовленных организаторов производства, высококвалифицированных специалистов. Лишь в условиях децентрализации управления они способны изменить стратегию в агропромышленном комплексе, создать предпринимательские подразделения как «центры прибыли», сделать хозяйства конкурентоспособными и рентабельными и обеспечивать приемлемый уровень жизни своих работников и членов их семей, сделать жизнь селянина стабильной и предсказуемой. Выходом из сложившейся ситуации должна стать широкая профессиональная переподготовка и повышение квалификации руководителей и специалистов, работающих сейчас на селе и закрепившихся там. Имея конкретный жизненный и производственный опыт, они более ответственно и осмысленно способны воспринять новые знания.

2. Оптимальные условия труда, быта и культурной жизни на уровне городских. Новое поколение производственных работников сельского хозяйства, высококвалифицированных руководителей и специалистов теперь согласно жить и работать только там, где созданы нормальные условия труда при комплексной его механизации, современный уровень быта и культуры при высоком заработке. Только эти условия их могут привлечь. А все эти условия можно создать только в оптимальных размерах земельных угодий и объему производимой продукции в хозяйствах.

3. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий и их первичных подразделений по объему производства продукции, площади обрабатываемой земли и поголовью животных. Только в оптимальных по размеру хозяйствах возможно эффективное высокомеханизированное производство продукции с прогрессивной технологией, содержание объектов быта и культуры, а также необходимого состава специалистов и руководителей различного профиля с небольшими удельными издержками на единицу земельной площади и единицу продукции. В каждом регионе при сравнительно более крупных (оптимальных) хозяйствах потребуется их меньшая численность, что создает благоприятные предпосылки для подбора талантливых руководителей хозяйств и их подразделений, квалифицированных специалистов - ограниченного ценнейшего человеческого ресурса. В более крупных предприятиях как показывают расчеты требуется и меньше сельскохозяйственной техники в расчете на 1 ООО гектарЦнюбцоабатагобвмародвсшлроизводства сельскохозяйственной продукции осуществлялся эффективно и работникам были созданы все условия труда, быта и культуры в каждом оптимальном хозяйстве должно быть достаточно специалистов различного профиля (агрономов, зооинженеров, ветврачей, инженеров-механиков, экономистов, бухгалтеров, юристов, маркетологов, учителей, медицинских работников, работников культурно-бытовых учреждений и др.). Например, только инженеров-механиков в хозяйстве должно быть 6-7 человек (главный инженер, инженер по ремонту и техобслуживанию машин, инженер по эксплуатации техники, инженер-теплотехник, инженер-электрик, инженер по технике безопасности). В хозяйстве с площадью пашни 2-3 тыс. гектаров такой штат специалистов содержать невозможно. А без всех указанных специалистов невозможно рациональное высокоэффективное производство. Такой штат специалистов может иметь только хозяйство с оптимальной площадью пашни, в котором затраты по содержанию этих специалистов распределяются малыми удельными суммами на единицу продукции. Большие капитальные затраты по строительству и содержанию многих бытовых и культурных объектов оптимальной ёмкости под силу только крупным хозяйствам. Эти затраты также будут распределяться малыми долями на единицу земельной площади и единицу продукции.

4. Государственная поддержка сельских товаропроизводителей по опыту стран Запада и США, так как собственных средств в сельскохозяйственных предприятиях крайне недостаточно по причине диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, недостатков в налоговой и финансово-кредитной системах и др.

5. Государственное регулирование агропромышленного комплекса (правовое, программно-целевое, ценовое, финансово-кредитное, налоговое, страховое, антимонопольное, протекционизм к отечественным товаропроизводителям по опыту других стран).

6. Осуществление производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий на основе экономического механизма хозяйствования, как системы экономических отношений, методов ведения хозяйства, обеспечивающих его эффективное функционирование при экономической самостоятельности хозяйства и первичных подразделений, внутрихозяйственных товарно-денежных отношений и материальной заинтересованности с использованием экономических рычагов (спроса, предложения на продукцию, себестоимости, цены, плана, фонда оплаты труда, прибыли, хозрасчетного контроля, самофинансирования, договорных отношений, равенства экономических условий хозяйствования в первичных подразделениях хозяйств).

Наше исследование посвящено оценке и экономическому обоснованию оптимального уровня хозяйственной концентрации сельскохозяйственного производства, размеров предприятий и их подразделений, как важнейшего условия их высокоэффективного функционирования и создания для тружеников села нормальных условий труда, быта и культуры.

Состояние изученности проблемы. Исследование проблемы оптимизации уровня хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации производства, обоснования оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий и их подразделений проводились рядом экономистов-аграрников нашей страны: Барбашиным А. И., Бондаренко Л. В., Бородиным И. И., Голубевым А. В.,Зальцманом Л. М., Кондратьевым Н. Д., Котовым Г. Г., Крячковым И. Т., Кузнецовым Р. Ю., Милосердовым В. В., Нечитайловым С., Пустуевым А. Л., Рысмятовым А., Узуном В. Я., Чаяновым А. В., Черняковым Б. А., Эп-штейном Д. Н. и другими, а также зарубежными учеными: Гелбрейтом Д., Кемпбеллом Р., Кларком Д., Коузом Р., Перри Д., Стенли Брю, Фробергом К. Большой вклад в теорию концентрации аграрного производства внесли классики экономической теории Смит А., Риккардо Д., Маркс К. Однако еще далеко не все вопросы решены и требуют дальнейшего исследования. Ощущается недостаток научных разработок по методике определения оптимальных размеров производства в сельскохозяйственных предприятиях и их отраслевой структуры; недостаточно изучено фактическое состояние концентрации в коллективном секторе сельского хозяйства регионов и не определены ее перспективы. Эти обстоятельства и предопределили тему исследования.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в изучении и научно-методическом обосновании уровня концентрации в отраслях сельскохозяйственного производства, размеров предприятий и их подразделений в условиях Курской области, типичной для ЦентральноЧерноземного региона. Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач: уточнения сущности, принципов и особенностей концентрации и размеров сельскохозяйственного производства в хозяйствах в условиях научно-технического прогресса и рыночной экономики; оценки современного уровня концентрации в отраслях сельскохозяйственного производства, размеров хозяйств, их подразделений и выявления препятствий на пути к рациональной концентрации и централизации производства; разработки производственно-экономического , и социально-экономического методических подходов к обоснованию оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий различных производственных типов и их подразделений; экономического обоснования рационального состава отраслей в хозяйстве, оптимального уровня концентрации специализированного сельскохозяйственного производства в предприятиях, их размеров по объему производимой продукции и площади земельных угодий; обоснования внутрихозяйственного размещения и концентрации сельскохозяйственного производства; определения мер стимулирования формирования оптимальных по размеру хозяйств и их подразделений.

Предметом исследования явились законы, закономерности и факторы обуславливающие эффективность концентрации специализированного сельскохозяйственного производства и его централизации.

Объектом исследования явились экономические отношения в процессе формирования хозяйственной концентрации и централизации сельскохозяйственного производства с использование материалов предприятий восточной зоны Курской области.

Информационной базой исследования явились материалы сельскохозяйственных предприятий Курской области зерно-свекло-скотоводческого, зерно-скотоводческого и других производственных типов. Обоснование оптимального состава и соотношения сочетающихся отраслей, объемов производства продукции размеров хозяйств по площади пашни и объемам продукции проведено на перспективных хозяйствах зерно-свекло-скотоводческого типа с различными вариантами размеров, организационной структуры хозяйства и внутрихозяйственного размещения производства проведено в хозяйстве оптимального размера - обществе с ограниченной ответственностью «Завет Ильича» Горшеченского района Курской области.

Научная новизна исследований состоит в следующем: * S обобщены теоретические позиции в определении сущности, значения и особенностей концентрации и размеров сельскохозяйственного производства на современном этапе рыночных отношений для повышения эффективности и конкурентоспособности отечественного аграрного производства; S выявлены закономерности в динамике эффективности производства при изменении размеров хозяйств по площади обрабатываемой земли и объемам производства продукции с выявлением коэффициентов повышения и снижения эффекта масштаба;

S проведено экономическое обоснование отраслевой структуры хозяйств зерно-свекло-скотоводческого и зерно-скотоводческого типов с оптимальным уровнем хозяйственной концентрации специализированного сельскохозяйственного производства, необходимой для обоснования оптимальных размеров хозяйств и их подразделений;

S экономическое обоснование оптимального уровня концентрации специализированного сельскохозяйственного производства в предприятиях, их размеров по объему производимой продукции и площади земельных угодий на основе производственно-экономического подхода с учетом эффекта масшта-Pl ба и использованием методов математического моделирования, а также социально-экономического подхода;

S разработка оптимальных размеров хозяйств различных производственных типов на основе социально-экономического методического подхода; S обоснование организационной структуры и внутрихозяйственного размещения и концентрации производства в хозяйствах зерно-свекло-скотоводческого типа;

S определены основные направления стимулирования повышения хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации сельскохозяйственного производства.

Практическая значимость работы. Разработанные рекомендации по повышению уровня хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации сельскохозяйственного производства, оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий и их подразделений представляют конкретные методические решения, находящие практическое применение в хозяйствах Курской и других областях Центрально-Черноземного региона, позволяют повысить эффективность сельскохозяйственного производства и кардинально изменить социальный облик села.

Апробация и реализация результатов исследования. Разработанные методические подходы к оптимизации хозяйственной и внутрихозяйственной концентрации сельскохозяйственного производства, размерам предприятий и их подразделений прошли практическую проверку в ряде хозяйств Горше-ченского, Щигровского, Золотухинского и других районов Курской области и показали их практическое значение в существенном повышении эффективности сельскохозяйственного производства, улучшении условий труда, быта и культуры жизни работников сельского хозяйства и их семей.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шарова, Наталья Евгеньевна

Выводы

1. Рациональные размеры предприятий и их подразделений позволяют, при прочих равных условиях, более эффективно использовать основные элементы производства(землю, труд, капитал), добиваться значительно более высокого уровня производства продукции с наименьшими затратами труда и средств и обеспечить повышение социального положения работников и их семей. Переход к оптимальным размерам сельскохозяйственного производства составляет главное содержание его концентрации и централизации. Оптимальная концентрация и специализация производства при оптимальных размерах хозяйства - самые главные, наиболее общие вопросы для всех сельскохозяйственных предприятий, определяющие успехи производственно-финансовой деятельности предприятий.

2. Преимущество крупного производства над мелким основано на эффекте масштаба. Результаты воздействия на объем производимой продукции изменения объема основных производственных факторов (площади земли, затрачиваемого труда и капитала) называются отдачей от масштаба.

3. Реализация экономии от масштаба и разнообразия наталкивается на неизбежные ограничения. Расширение производства с определенного моф мента начинает вести не к сокращению, а к росту средних затрат. Поэтому специализация производства способствует повышению эффекта масштаба. Предприятие достигает оптимальной величины при полном использовании экономии от масштаба.

4. С изменением соотношения факторов (при увеличении постоянных издержек в длительном периоде) создаются возможности нового эффективного увеличения объемов производства до границы, за которой начинается снижение отдачи от масштаба.

5. При определении оптимальных размеров хозяйств и их производ-* ственных подразделений могут быть использованы статистический, расчетно-конструктивный методы и метод экономико-математического моделирования. При помощи статистических методов обобщается опыт работы хозяйств различных размеров и организационно-правовых форм собственности, но одинаковой специализации и находящихся в одинаковых природно-экономических условиях. Простые и комбинированные группировки дают возможность установить, при каких размерах площади земельных угодий, количества скота достигается наибольший эффект. Однако в практике может и не быть группы хозяйств оптимального размера. Поэтому и вывода по оптимальному размеру хозяйств при статистическим методе не может быть.

6. В сельском хозяйстве наряду с себестоимостью важнейшее значение имеет урожайность культур и продуктивность животных. Как известно, с увеличением размеров производства урожайность культур и продуктивность животных имеют тенденцию к повышению. При этом даже при некотором повышении себестоимости единицы продукции может иметь место продолжение увеличения прибыли с гектара посева, на 1 голову скота. Таким образом, в отличие от промышленных предприятий, где себестоимость единицы продукции является критерием оптимальности размеров производства продукции, в сельском хозяйстве таким критерием следует считать чистый доход (прибыль) с гектара посева, на 1 голову скота.

7. Наряду с большим спадом сельскохозяйственного производства и снижением его эффективности во многих хозяйствах ряд хозяйств сохранили прежние крупные размеры производства и высокую его эффективность. Этому способствовали два фактора: первый - такие хозяйства имеют крупные размеры по площади сельхозугодий и объемы производства (например ООО «Завет Ильича» Горшеченского района); второй - при крупных предприятиях создаются интеграционные, корпоративные структуры, в которых объединяются сельскохозяйственные и промышленные предприятия и даже банк. В них перерабатывается продукция растениеводства и животноводства. Инвестиции вкладываются, прежде всего, в крупные хозяйства и в интеграционные структуры. В таких хозяйствах и объединениях отмечается рост производства сельскохозяйственной продукции, производительности труда и уровня заработной платы.

8. На результатах функционирования АПК крайне отрицательно сказался взятый в начале реформ курс на разрушение крупного сельскохозяйственного производства, форсированное формирование фермерского сектора. Приватизация перерабатывающих и обслуживающих предприятий в большинстве своем была проведена без учета интересов сельского хозяйства. Это еще больше усилило разрыв экономических интересов, нарушило сложившиеся хозяйственные связи, привело к стихийному перепрофилированию аг-росервисных предприятий, что крайне негативно отразилось на деятельности сельхозпредприятий - бывших колхозов и совхозов. Доля хозяйств населения в общем объеме производства составляет 54 процента. Разумеется, это позволяет получить хотя бы минимальный уровень продовольственной безопасности. Но надо признать, что путь этот вынужденный и ведет он к примитивному натуральному хозяйству. Что же касается крестьянских (фермерских) хозяйств, то они, занимая почти 9% общей площади пашни, производят всего 3% валовой продукции.

9. Опыт США свидетельствует о том, что малоразмерные участки земель не позволяют использовать преимущества севооборотов, мелиорации, химических средств и высокопроизводительной техники. В стране постоянно уменьшается численность ферм при их укрупнении. Среди многих организационно-технологических факторов, сыгравших важную роль в создании приоритетности крупных хозяйств, три оказались наиболее значимыми: специализация, концентрация производства и интеграция его с партнерами по рынку.

10. Корреляционно-регрессионный анализ фактических данных методом полиноминальной регрессии позволил выявить экстремумы параболы модели которые являются оптимальными параметрами площади сельхозугодий в хозяйстве по различным критериям. Наименьшая себестоимость продукции в хозяйстве достигается при площади сельхозугодий 6213 гектаров, а наибольшая прибыль в хозяйстве с площадью сельхозугодий 8525 гектаров.

11. Исследования показали зависимость затрат по амортизации основных средств, транспортных, других производственных затрат и накладных расходов от размеров хозяйств по площади сельхозугодий. При увеличении площади пашни и объема производимой продукции на одно хозяйство амортизационные отчисления по основным средствам производства в расчете на единицу земельной площади и единицу продукции сокращаются, а транспортные издержки возрастают.

12. Накладные расходы в расчете на единицу земельной площади при увеличении размера хозяйства сокращаются (при увеличении площади хозяйства с 2 до 10 тыс. гектаров), а затем при дальнейшем увеличении земельной площади (особенно после 14-16 тыс. гектаров) возрастают в связи с необходимостью более значительного увеличения затрат управления и обслуживание производства, охрану имущества и продукции и др.

13. На основе анализа производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий и экономических расчетов выявлены положительные и отрицательные коэффициенты эффекта масштаба.

14. Изучение опыта рентабельной работы ряда передовых хозяйств Курской, Белгородской и других областей показывает, что эффективность производственной деятельности предприятий в современных условиях в большой мере зависит от личности руководителя, его знаний, опыта, компетентности, авторитета, темперамента. Талантливых руководителей можно подбирать из числа наиболее подготовленных для этой роли выпускников ВУЗов на основе определенных тестов. С последующей учебой в передовых предприятиях у опытных руководителей, обучением методам хозяйствования в рыночных условиях. Вложение средств в подготовку кадров является самым высокоокупаемым среди других затрат, на развитие экономики.

15. Нерегулируемая застройка или перестройка производственных и социальных объектов, жилых домов в селах на прежних местах, в существующих мелких хозяйствах усугубляет проблему концентрации производства и сельского расселения, так как возрастают объемы будущего производственного строительства и переселения людей в перспективные населенные пункты оптимальных по размеру хозяйств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шарова, Наталья Евгеньевна, 2005 год

1. Абалкин, Л. И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день Текст. / Л. И. Абалкин // Экономика. 2003. - №7. с. 3 - 9.

2. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века Текст. / Под ред. Чернякова Б. А. М.: Институ США и Канады, 1997. - 395 с.

3. Айвазян, С. А. Прикладная статистика: исследование зависимостей Текст. М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.

4. Алтынбаев, Р. Социальной сфере села повседневное внимание Текст. / Р. Алтынбаев // АПК: Экономика, управление. -2001. - №1. - с. 13 - 16.

5. Барбашин, А. И. Экономика сельского хозяйства: курс лекций: 2-е изд. Текст. Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - 278 с.

6. Барбашин, А. И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства Текст. — М.: Экономика, 1973. 199 с.

7. Барбашин, Е. А. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция (учебное пособие) Текст. - Курск: Изд-во КГСХА, 2003. -172 с.

8. Барбышева, Г. И. Обоснование рациональных размеров и отраслевой структуры коллективных сельскохозяйственных предприятий (на материалах Курской области) Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05.

9. Батов, Г. Крупное производство в современном сельском хозяйстве Текст. / Г. Батов //АПК: экономика, управление. 2004. - № 10.

10. Болотникова, Л. В. Экономические взаимоотношения в агропромышленных формированиях Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01. Минск, 1991 - 154 с.

11. Бондина, Н. Н., Бондин, И. А. Финансовая устойчивость предприятия -основа повышения эффективности производства Текст. / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №9.

12. Бондина, Н., Лаврина, О. Влияние специализации и концентрации на себестоимость молока Текст. / Н. Бондина, О. Лаврина // Международный сельскохозяйственный журнал, № 6, 2002.

13. Брытков, М. А. Организационно-экономический механизм функционирования государственных сельхозпредприятий Текст. / М. А. Брытков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№4.-с. 12-13.

14. Бутырин, В. Эффективность экономических методов управления в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / В. Бутырин // АПК: экономика, управление. 2004. - № 10.

15. Бухтояров, И. К. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе Текст. / И. К. Бухтояров // АПК: Экономика, управление. 1994 -№4. - с. 29 - 32.

16. Ванин, Д. Е. Рекомендации по совершениствованию методики внутрихозяйственного расчета в колхозах Текст. Курск, 1967. 61 с.

17. Васькин, В. Ф. Реформирование предприятий агропромышленного комплекса Текст. / В. Ф. Васькин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №6 - с.29-30.

18. Вальтер, О. Э. Коваль, С. Е., Каунов, И. Э. Реформы в АПК и рыночные принципы Текст. / О. Э. Вальтер, С. Е. Коваль, И. Э. Каунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. -с-11-12.

19. Вермаль, Д. Рецензия книги Серовой Е. В. «Аграрная экономика» Текст. / Д. Вермаль // АПК: экономика, управление. 2000. - №7.

20. Гайворонская, Н. Ф. Программные средства для расчета нормативов затрат в сельхозпредприятиях Текст. / Н. Ф. Гайворонская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. №6. - с.20 — 22.

21. Гайдукова, В. И., Монохина, М. А., Тюрякова, Э. К. Экономический механизм хозяйствования внутрихозяйственных подразделений Текст. / В. И.

22. Гайдукова, М. А. Монохина, Э. К. Тюрякова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 8. - с. 7 - 13.

23. Гальперин, В. М., Игнатьев, С. М., Моргунов, В. И. Микроэкономика Текст. М.: Экономическая школа. 2002.

24. Гвозденко, Г. П. Организационная структура управления при внутрихозяйственной кооперации в сельскохозяйственных предприятиях Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05-М., 1994-164 с.

25. Гелберт, Дж. Новое индустриальное общество Текст. М. : Прогресс, 1969, с. 79.

26. Голубев, А. В., Мухамеджанов, Р. М. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / А. В. Голубев, Р. М. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №6, 2003 г.

27. Горбунов, С., Бутырин, В. Крупные сельскохозяйственные предприятия основа агроэкономики Текст. / С. Горбунов, В. Бутырин // АПК: экономика, управление, № 5, 2003.

28. Гордеев, А. В. Лидеры российского агробизнеса Текст. / А. В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 1, 2003 г.

29. Гордеев, А. В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России Текст. / А. В. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2001 г.

30. Гордеев, А. Экономика сельского хозяйства. Проблемы и политика Текст. / А. Гордеев // Международный сельскохозяйственный журнал. -2000.-№2,-с. 3-10.

31. Гордеев, А., Черняков, Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира Текст. / А. Гордеев, Б. Черняков // Вопросы экономики. 2001. -№6. - с.50 - 59.

32. Голубев, А. В., Мухамеджанов, Р. М. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / А. В. Голубев, Р. М. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003. - №6.

33. Горин, В. Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика) Текст., Белгород: Крестьянское дело , 2000. 376 с.

34. Горин, В. Я. Слагаемые наших успехов Текст. / В. Я. Горин // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 2. - с.28.

35. Горлов, В. В. Проблемы формирования экономического механизма хозяйствования в современных сельскохозяйственных предприятиях АПК Текст. / В. В. Горлов // Автореферат диссертации. Воронеж: ВГАУ, 1997. -с. 10-16.

36. Гражданский кодекс РФ часть I Текст. М.: Юридическая литература. -1995.-239 с.

37. Гриценко, М. П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования Текст. / М. П. Гриценко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №7,8. - с. 39 - 43, 56-59.

38. Гумеров, Р. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму Текст. / Р. Гумеров // Российский экономический журнал, № 2, 2003 г.

39. Гумеров, Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в АПК Текст. / Р. Гумеров // Российский экономический журнал № 5-6, 2002 г.

40. Гусев, А. В. Формирование внутрихозяйственных экономических отношений Текст. / А. В. Гусев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №8. - с.59 - 60.

41. Дворядкин, Н. И., Гайдук, В. И. Совершенствование внутрихозяйственных производственных отношений Текст. / Н. И. Дворядкин, В. И. Гайдук // Аграрная наука, 1999. № 8. - с. 4 - 6.

42. Демченко, А. Ф., Фролов, В. И. Рекомендации по повышению эффективности кооперационных связей при производстве продукции животноводства Текст. -М.: ВНИЭТУСХ, 1993, 100 с.

43. Добрынин, В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы Текст. / В. Добрынин // АПК: экономика, управление, 2001, № 12.

44. Дракер, П. Д. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы Текст. -М.: Спб.: Интернешнл, 1992, 271 с.

45. Дроздова, Т. А., Погодина, Е. А. Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК Текст. / Т. А. Дроздова, Е. А. Погодина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - №7.

46. Дукмас, А. Организационно-производственная структура предприятия Текст. / А. Дукмас // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 8. -с. 80-81.

47. Елисеева, И. И., Юзбашев, М. М. Общая теория статистики Текст. М. -1999.-480 с.

48. Емельянов, А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики Текст. / А. Емельянов // АПК: экономика, управление, 2001, № 5.

49. Зайгатов, И. Б. Годы окаянные России Текст. Воронеж 1999, с. 15-16.

50. Зальцман, JI. М. Организация специализированных сельскохозяйственных предприятий Текст. М.: Сельхозизд., 1941, 336 с.

51. Замыслов, И. Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры (теория и практика хозяйствования) Текст. — Н. Новгород: Волго-Вятское книжное издательство, 1992.-214 с.

52. Зинченко, А. И. Умело сочетать крупное, среднее и мелкое производство Текст. / А. И. Зинченко // АПК: экономика, управление. 2000. - № 10. - с. 61-63.

53. Ильин, А. Е. Функционирование заработной платы в переходной экономике Текст. / А. Е. Ильин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 6. - с.37 - 39.

54. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег Текст. М.: Прогресс. - 1978.-458 с.

55. Кемпбелл Р., Макконел, Стенли Л. Брю, Экономикс Текст., М. Республика, ч. 2. 1993, 400 с.

56. Кларк, Дж. Распределение богатства Текст. М. 1934, 132 с.

57. Котов, Г. Г. Принципы и методы определения оптимальных размеров колхозов Текст. / Г. Г. Котов // АПК: экономика, управление, № 11-12, 2001 г.

58. Кондратьев, Н. Д. Проблемы экономической Текст. М.: Экономика, 1979, 191 с.

59. Коробейников, М. Реформирование земельных отношений в России Текст. / М. Коробейников // Вопросы экономики. 2001. - № 3. - с. 135 — 139.

60. Костяев, А. И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства Текст. / А. И. Костяев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 3. - с.8-10.

61. Котов, Г. Т. Экономический анализ сельскохозяйственного производства в районе Текст., М., 1977.

62. Коуз, Р. Социальные издержки общества в условиях рыночных отношений Текст. М., 1989, 211 с.

63. Краснощеков, Н. В. Организационная структура и культура предпринимательства Текст. / Н. В. Краснощеков // Вопросы экономики. 2000. - №8. -с.15-30.

64. Крупные сельскохозяйственные предприятия национальное достояние России Текст.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2001 г.

65. Крячков, И. Т. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства области (Вопросы методики) Текст. М.: Экономика, 1974. -87 с.

66. Крячков, И. Т. Михилев, А. В. Экономический механизм хозяйствования в сельскохозяйственном предприятии и условия его эффективного функционирования Текст. Курск. - 2003. - 178 с.

67. Крячков, И. Т., Шукшин, Г. Т. Организация сельскохозяйственного производства Текст. / И. Т. Крячков, Г. Т. Шукшин // Вопросы экономики 1980, №5.

68. Крячков, И. Т., Шукшин, Г. Т. Проблемы оптимизации размеров хозяйств Текст. / И. Т. Крячков, Г. Т. Шукшин // Сб. Социально-экономические проблемы сельского хозяйства. М., 1989.

69. Крячкова, JI. И. Вопросы управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / Л. И. Крячкова // Организационно-экономический механизм стабилизации и повышения эффективности функционирования АПК. Воронеж, 2001.

70. Крячкова, Л. И, Организация экономического механизма хозяйствования в сельскохозяйственном предприятии Текст. Курск. — 2001. - 140 с.

71. Крышна, А. П., Заводчиков, Н. Д. Государственное регулирование и проблемы кооперации Текст. / А. П. Крышна, Н. Д. Заводчиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 8.

72. Кузнецова, Н. А. Развитие и эффективность сельскохозяйственных и потребительских кооперативов Текст. / Н. А. Кузнецова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №7.

73. Курганников, В. Ф.Воздействие агропромышленной интеграции на интенсификацию сельскохозяйственного производства Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01. М. 1989- 196 с.

74. Ленин, В. И. Аграрный вопрос и «критики Маркса» Текст. ПСС 5-е издание, т. 5, с. 95 268.

75. Ленин, В. И. Концентрация производства в России Текст. ПСС, т. 22, с. 41

76. Ленин, В. И. Развитие капитализма в России Текст. ПСС, т. 3, с. 20.

77. Лерман, Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта Текст. / Ц. Лерман // Вопросы экономики, 2001, -№8, с. 110.

78. Майоров, Ю. И. Теоретические основы экономического анализа Текст.- Курск: Изд-во КГСХА, 1999. 86 с.

79. Майоров, Ю. И. и др. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Текст. Курск. - 1999. - 135 с.

80. Маремуков, А. Материальное стимулирование и социальные условия труда на селе Текст. / А. Маремуков // АПК: экономика, управление. 2004.- №9.

81. Маркс, К. Теория прибавочной стоимости Текст. Капитал T.IV Ч.2-я. -М.- 1957.

82. Маркс, К., Энгельс, Ф. К анализу процесса производства Текст. Соч. -2-е изд. Т.25. - ч.2. - 403 с.

83. Маршалл, А. Принципы экономической теории Текст. / А. Маршалл // Экономическая мысль Запада. М.: Прогресс. 1993. - 273 с.

84. Мелик-Шахназаров, Б. Б. Управление и культура Текст. М., 2000.

85. Мельник, В. В. Система экономических рычагов и стимулирования труда в колхозе им. Фрунзе Текст. / В. В. Мельник // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №9.

86. Милосердов, В. В. Аграрная реформа: Необходимость перемен Текст. / В. В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1. - с.9-10.

87. Милосердов, В. В. Интересы, собственность, эффективность Текст. / В. В. Милосердов // АПК: экономика, управление, 2001, № 12.

88. Михилев, А. В. Особенности формирования отношений собственности на селе Текст./ А. В. Михилев //Сборник научных трудов. Под.ред. И. Ф. Хицкова, Воронеж, 1996. с. 52 - 54.

89. Михилев, А. В. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория и практика) Текст. Воронеж. - 2000.

90. Михилев, А. В, Развитие взаимовыгодных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / А. В. Михилев // Автореферат диссертации. Воронеж. - 1997.

91. Моргунов, В. И., Гальперин, В. М., Игнатьев, С. М., Микроэкономика Текст. Учебник.-М.: 2001.

92. Мурзаев, А. А. Взаимодействие государственного и рыночного регулирования специализации сельскохозяйственных предприятий: (региональный аспект) Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 М., 1996 - 145 с.

93. Муртазаев, Н. А. Экономическая природа внутрихозяйственной концентрации сельскохозяйственного производства и закономерности ее развития Текст. Душанбе, 1989. - 60 с.

94. Назаренко, Н. Т. Экономика сельского хозяйства (Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий) Текст.: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 1995.-216 с.

95. Назаров, М. И. Рыночная модель размещения и специализации сельского хозяйства (на примере Удмуртской республики) Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 Ижевск, 2001 -215 с.

96. Оверчук, Л. Рост эффективности магистральный путь развития сельского хозяйства США Текст. / JI. Оверчук // Международный сельскохозяйственный журнал, № 3, 2002 г.

97. Огнивцев, С. Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения Текст. / С. Б. Огнивцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №7.

98. Олейников, Г. П. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства Текст. / Автореферат диссертации. Курск. - 2001.

99. Оптимальные размеры колхозов Текст. Под ред. Котова Г. Г., Бородина М. А.,М., 1970.

100. Организационно-экономический механизм стабилизации и повышения эффективности функционирования АПК Текст. Воронеж: Издательство ВГАУ, 2001.-232 с.

101. Основные направления развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года Текст. / Под ред. Михилева А. В., Мухи В. Д. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - 193 с.

102. Пахомчик, С. Формирование системы сельскохозяйственной кооперации в АПК региона Текст. / С. Пахомчик // АПК: экономика, управление. 2004. -№10.

103. Петриков, А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора Текст. / А, Петриков // АПК: экономика, управление, №5, 2001г.

104. Печеневский, В., Зайгатов, И. Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона Текст. / В. Печеневский, И. Зайгатов // АПК: экономика, управление. 2004. - №10.

105. Полтавский, Ю. А. Совершенствование механизма хозяйствования в регулированных сельскохозяйственных предприятиях Текст. Харьков. 2001.

106. Попова, Т. В. Формирование материально ответственности и заинтересованности участников СХПК Текст. / Т. В. Попова // Финансовый вестник Воронежского государственного аграрного университета. — Воронеж. — 2003. Вып.10. - с.85.-89.

107. Пустуев, А. Л., Полухин, А. И., Пуртов, Л. Г. Эффективность укрупнения агропредприятия Текст. / А. Л. Пустуев, А. И. Полухин, Л. Г, Пуртов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 2002 г.

108. Разработка производственно-финансового плана в сельскохозяйственных предприятиях Центрально-Черноземного региона Текст.: Учебно-методическое пособие / Под ред. проф. И. Т. Крячкова. Курск: Изд-во КГСХА, 2003.-247 с.

109. Рейтинг 300 наиболее крупных и эффективно работающих сельскохозяйственных предприятий России в 1995-1997 гг. Текст.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №2. — с. 4952.

110. Риккардо, Д. Начало политической экономии и податного обложения Текст. М., 1929.

111. Романов, А. С. Крупные аграрные предприятия в условиях переходной экономики: исторический опыт и перспективы развития Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.01, Волгоград, 2001.- 147 с.

112. Рысьмятов, А., Кузнецов, Р. Определение рационального размера сельхозпредприятий и организация его производственных связей Текст. / А. Рысьмятов, Р. Кузнецов // Международный сельскохозяйственный журнал, № 5, 2002 г.

113. Самодурова, М. Кадровая политика как фактор устойчивости сельскохозяйственного производства Текст. / М. Самодурова // АПК: экономика, управление. 2001. - №5. - с.25-29.

114. Самуэльсон, П. А. Экономика Текст. Уч. пособие. М.: Бином-Кно Рус. - 1999.-800 с.

115. Свиридов, В. И., Петренко, Н. Н. Моделирование адаптивных агропро-изводственных систем Текст.: Учебное пособие. Курск: Издательство КГСХА, 1997. 76 с.

116. Система ведение сельского хозяйства Курской области Текст. / Под ред. проф. А. И. Барбашина. Курск: Изд-во Курская правда, 1985. - 298 с.

117. Система земледелия Курской области Текст. / Под ред. проф. А. И. Барбашина, Д. Е. Ванина, А. В. Фисюнова. Курск: Изд-во Курская правда, 1982.-204 с.

118. Смит, А. Исследования о природа и причинах богатства народов Текст. Петрозаводск. 1993. - 320 с.

119. Соколов, А. П.Организационно-экономический механизм хозяйствования в предприятиях аграрной сферы Текст.: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05, М., 1999 326 с.

120. Старцев, А. Внутренние цены в агропромышленных формированиях Текст. /А. Старцев // АПК: экономика, управление. 2004. - №8.

121. Стратегическое планирование Текст. Учебник под ред. Уткина Э. А. М. 1999.

122. Тиранов, С. Е. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства регионального АПК областного уровня Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 Великий Новгород, 1999- 190 с.

123. Тостаева, В. С.Оптимизация размеров сельскохозяйственных предприятий (на примере республики Мордовия) Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 Саранск, 2001 -175 с.

124. Туган-Барановский, М. И. Социальные основы кооперации Текст. -М.- 1989.-534 с.

125. Турьянский, А. В., Аничин, В. JI. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция (лекция) Текст. Белгород: Изд-во БГСХА.- 2003. с.20-21.

126. Турьянский, А. В. Теория и практика развития интеграционных отношений в АПК (на примере Белгородской области) Текст. / А. В. Турьянский // Бюллетень научных работ ФГОУ ВПО БГСХА. Белгород: Изд-во БГСХА. -2003.-с. 11-22.

127. Узун, В. Я. Аграрная структура в России: адаптация к рынку и эффективность Текст. / В. Я. Узун // Бюллетень центра АПЭ. 2003. -№ 2. - с. 5.

128. Узун, В. Я. Земельная реформа и реорганизация сельскохозяйственных предприятий Текст. / В. Я. Узун// Экономика сельского хозяйства России. — 1995.-№1.-с.5-7.

129. Узун, В. Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе Текст. / В. Я. Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 9. - с. 28-32.

130. Узун, В. Я., Серейкин, В. А. Роль сельских ферм и сельскохозяйственных предприятий в России и США Текст. / В. Я. Узун, В. А. Серейкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, №5.

131. Ушачев, И. Г., Алтухов, А. И. Прогноз развития Российского агропромышленного производства до 2010 г. Текст. / И. Г. Ушачев, А. И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. №8. - с.8-9.

132. Ушачев, И. Г. Основные направления социально-экономического развития АПК Текст. / И. Г. Ушачев // Экономист. 2003. - №6. - с.80-90.

133. Ушачев, И. Г. Проблемы устойчивого развития АПК России Текст. / И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №9. - с. 7-11.

134. Фавро, О. Экономика организаций Текст. / О. Фавро // Вопросы экономики.-2000. №5.

135. Фактор, Г. Л. Технический переворот и структурные сдвиги в сельском хозяйстве Западной Европы Текст. М.: Наука. - 1971. - 246 с.

136. Хабиров, Г. А., Иванов, С. Е., Хабиров, А. Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий путь к повышению эффективности их производства Текст. / Г. А. Хабиров, С. Е. Иванов, А. Г. Хабиров // Международный сельскохозяйственный журнал, № 1, 2002 г.

137. Чаянов, А. В, Краткий курс кооперации Текст. М.: Коопиздат. - 1925. -60 с.

138. Чаянов, А. В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий Текст., Изд. 3-е, М.: Новая деревня, 1928, с. 59-60.

139. Чаянов, А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации Текст. М. - 1992. - с.20.

140. Чаянов, А. В. Очерк по теории трудового хозяйства Текст. — М. — 1912. -24 с.

141. Чернышевский, Н. Г, Избранные экономические произведения Текст./ в 3-х томах. М. - 1984. - т.З. - 319 с.

142. Черняков, Б. А. АПК США: Мифы и реальность Текст. / Б. А. Черняков // Сельская жизнь. 03.04.2001 .

143. Черняков, Б. А. Опыт США в развитии сельских районов Текст. / Б. А. Черняков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. № 11.

144. Черняков, Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США Текст. / Б. А. Черняков // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 5.

145. Шабанов, Т. Стратегическое управление ресурсным потенциалом Текст. / Т. Шабанов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №6.

146. Шелкоплясова, Г. Преимущества крупного производства неоспоримы Текст. / Г. Шелкоплясова // Экономика сельского хозяйства России — 2004. -№7.

147. Шутьков, А., Шелкоплясова, Т. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике Текст. / А. Шутьков, Т. Шелкоплясова // АПК: экономика, управление. 2004. - №9.

148. Эклунд, К. Эффективная экономика: Шведская модель Текст. М. — 1991.-349 с.

149. Энгельгардт, А. Н. Избранные сочинения Текст. М.: Сельхозиздат. -1956.-755 с.

150. Энгельс, Я. Анти-Дюринг Текст. — М.: Политиздат. 1970. - 483 с.

151. Эпштейн, Д. Н. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельхозпредприятиях Текст. / Д. Н. Эпштейн // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11, 2001 г.

152. Эпштейн, Д. Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственного производства России Текст., С.Петербург., 2002.

153. Эффективность аграрного производства Текст.: Учебное пособие для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по экономическим специальностям / Под ред. И. А. Минакова. Тамбов: Пролетарский светоч, 1996.-290 с.

154. Kimbell, A. Why biotechnology and high-tech agriculture cannot feed the world Текст. / A. Kimbell // Ecologist. 1998. - Vol. 28. - №5. - p. 294 -298.

155. Swinnen, J. Ten years of transitioning central and eastern European agriculture Текст. -M., 2000.