Организационно-экономический механизм учёта рисков при формировании портфеля объектов интеллектуальной собственности наукоёмкого предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Волков, Александр Сергеевич

• Волков, Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Волков, Александр Сергеевич

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПОДХОДОВ Ю К УПРАВЛЕНИЮ РИСКАМИ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НАУКОЁМКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Характеристика рынка объектов интеллектуальной собственности Ю наукоёмких предприятий

1.2 Выявление и анализ проблем управления рисками объектов 23 интеллектуальной собственности наукоёмкого предприятия

1.3 Классификация рисков объектов интеллектуальной собственности

1.4 Анализ подходов к управлению рисками объектов интеллектуальной 46 собственности наукоёмкого предприятия

ГЛАВА 2 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 60 ПОСТРОЕНИЯ МЕХАНИЗМА УЧЁТА РИСКОВ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ПОРТФЕЛЯ ОБЪЕКТОВ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НАУКОЁМКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1 Концептуальные основы механизма учёта рисков при формировании 62 портфеля объектов интеллектуальной собственности наукоёмкого предприятия

2.2 Методика оценки рисков объектов интеллектуальной собственности

2.3 Механизм учёта рисков при формировании портфеля объектов 95 интеллектуальной собственности

ГЛАВА 3 ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА 105 ФОРМИРОВАНИЯ ПОРТФЕЛЯ ОБЪЕКТОВ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НАУКОЁМКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С УЧЁТОМ РИСКА

3.1 Разработка организационного обеспечения формирования портфеля Ю5 объектов интеллектуальной собственности с учётом риска

3.2 Информационное обеспечение процесса оценки рисков объектов И4 интеллектуальной собственности

3.3. Реализация механизма учёта рисков при формировании портфеля 122 объектов интеллектуальной собственности

3.3 Основные источники и виды эффекта от использования механизма 127 учёта рисков при формировании портфеля объектов интеллектуальной

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

131

133

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм учёта рисков при формировании портфеля объектов интеллектуальной собственности наукоёмкого предприятия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Развитие высокотехнологического производства и уход от сырьевой ориентации - ключевой фактор развития российской экономики, который во многом определяется конкурентоспособностью и эффективностью наукоёмких предприятий. Стратегическим ядром таких предприятий является их интеллектуальный капитал как синергетическое единство знаний и опыта персонала, а также созданных им результатов интеллектуальной деятельности - интеллектуальных активов (ИА).

Информационно-интеллектуальный характер интеллектуальных активов обуславливает использование специфических инструментов и методов при построении системы управления такими активами. Отметим, что большинство отечественных наукоемких предприятий в настоящее время формирует свой портфель интеллектуальных активов (ИА) зачастую стихийно, не учитывая в достаточной степени соответствующие риски. Учет таких рисков осуществляется, как правило, на интуитивном уровне или опосредованно в рамках системы управления рисками предприятия. Это приводит к тому, что многие перспективные результаты научно-технической деятельности не доводятся до стадии коммерческой реализации, или не используются должным образом на внутреннем и/или внешнем рынках.

Западные организации в виду высокой научной и юридической активности, также акцентируют внимание на проблеме учёта рисков в наукоёмкой сфере, особенно связанных с объектами интеллектуальной собственности (ОИС). В результате, российские компании удерживаются за пределами зарубежных рынков, а новые сектора отечественного рынка формируются под влиянием западных компаний, что может привести к захвату ими российского рынка наукоёмкой продукции и усложнению отхода страны от преимущественно сырьевой экономики к высокотехнологичному

производству. В связи со вступлением России в ВТО этот фактор становится ещё более значимым.

К сожалению, отношение к управлению рисками на российском рынке в целом, особенно у небольших фирм, которыми часто и являются новые наукоёмкие предприятия (НП), скептическое и, как правило, касается исключительно предпринимательских рисков. Однако риски, связанные с ОИС (риски ОИС), для НП не менее опасны и значимы, поскольку связаны с интеллектуальной, финансовой и юридической спецификой.

Тематика управления рисками ОИС, как часть рисков интеллектуальных активов, относительно недавно стала предметом изучения для исследователей в области управления интеллектуальными активами и анализа для специалистов-практиков в области управления рисками.

Широкий спектр подходов и методов управления интеллектуально-инновационной деятельностью наукоёмких предприятий освещён отечественными и зарубежными авторами, среди которых значительный вклад внесли: Ю.П. Анискин, В.П. Багов, Ю.Я. Еленева, С.Д. Ильенкова, Г.А., Климов С.М., Краюхин, А.П. Ковалёв, К.В. Копытин, Е.Д. Коршунова, Н.К. Моисеева, Н.П. Масленникова, A.B. Проскуряков и многие другие. В работах зарубежных учёных Э.Брукинга, К.Э. Свейби, Т. Стюарта, С. Пайка, JI. Эдвинсон отражены вопросы управления интеллектуальным капиталом и ИА.

Исследования проблем управления ОИС, как составляющих ИА предприятий, отражены в работах С.В. Валдайцева, Л.П. Гончаренко, Е.В. Егорычевой, Ю.А. Еленевой, В.Г. Зинова, Ю.П. Конова, В.Ю.Курбат, В.И. Мухопада, Л.И. Лукичёвой, и других.

Следует отметить значительный вклад учёных и специалистов в решении проблем оценки рисков, построения систем управления рисками,

страхования, среди которых в частности можно выделить: А.Г. Бадалову, М.В. Грачёву, A.A. Кудрявцева, Г.В. Чернову, A.A. Цыганова и других.

Учёт рисков ОИС и управление ими позволит предприятию не только принимать более взвешенные управленческие решения, касающиеся использования ОИС, но также позволит избежать непредвиденных убытков (повысить эффективность использования объектов) и получить дополнительные конкурентные преимущества. Достижение этих целей обуславливает необходимость наличия инструментов, механизмов учёта рисков объектов интеллектуальной собственности, а также организационного обеспечения процесса формирования портфеля объектов интеллектуальной собственности. Изложенное выше даёт основание считать выбранную тему диссертационного исследования актуальной для науки и практики.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма учёта рисков при формировании портфеля объектов интеллектуальной собственности наукоёмкого предприятия, применение которого обеспечивает условия для повышения эффективности коммерциализации ОИС и поддержания стабильности предприятия, за счёт снижения или предотвращения возможного ущерба.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- исследованы особенности и проблемы управления рисками интеллектуальных активов в Российской Федерации и за рубежом;

- проведён анализ современного состояния теоретико-методической базы управления рисками ОИС в составе интеллектуальных активов наукоёмкого предприятия;

- выявлены и систематизированы факторы оказывающие влияние на риски ОИС;

- разработана классификация специфических рисков ОИС;

- разработана методика оценки рисков ОИС и его суммарного риска;

- разработана модель формирования портфеля объектов интеллектуальной собственности наукоёмкого предприятия с учётом риска;

- определено функциональное назначение бюро управления рисками ОИС;

- разработано организационное и информационное обеспечение процесса формирования портфеля ОИС;

- проведена апробация механизма учёта рисков при формировании портфеля объектов интеллектуальной собственности, организационного обеспечения процесса

Объектом исследования является наукоёмкое промышленное предприятие, создающее и использующее ОИС, как часть интеллектуальных активов.

Предметом исследования являются процессы выявления, анализа и учёта рисков ОИС в составе интеллектуальных активов наукоемкого предприятия.

Теоретической базой для выполнения исследования явились научные труды отечественных и зарубежных учёных, посвященные вопросам управления интеллектуальным капиталом и интеллектуальной собственностью предприятий, методические материалы по инновационному развитию наукоёмких предприятий, основные положения теорий управления инновациями, знаниями, информацией, принятия управленческих решений, а также математический аппарат теории нечётких множеств, в частности

лингвистические переменные, метод семантических дифференциалов, статистические методы оценки рисков и экспертные методы.

Для достижения целей исследования использовался системный анализ и методы экономического анализа.

Информационной базой исследования послужила первичная информация собранная автором на отечественных наукоёмких предприятиях, данные специализированных научных изданий, материалы научно-практических конференций, публикации в зарубежных изданиях, а также информация, размещённая в глобальной информационной сети Интернет.

Научная новизна

Автором получены следующие научные результаты, составляющие научную новизну исследования:

1. Разработаны концептуальные основы формирования портфеля ОИС наукоёмких предприятий, включающие принципы формирования портфеля, понятийный аппарат, классификацию рисков, отличительной особенностью которых является учёт общих и специфических рисков ОИС наукоёмкого предприятия, для предотвращения убытков в процессе их коммерциализации.

2. Выявлены и систематизированы факторы, учёт влияния которых на риски ОИС обеспечивает полноту оценки рисков и их взаимовлияния в рамках механизма учёта рисков при формировании портфеля ОИС.

3. Разработан организационно-экономический механизм учёта рисков при формировании портфеля ОИС, включающий модель формирования портфеля объектов ИС с учетом риска, методику оценки отдельных рисков ОИС и суммарного риска (с использованием математического аппарата нечётких множеств и метода семантических дифференциалов), и организационное обеспечение процесса

формирования портфеля ОИС с учётом риска, позволяющие создать условия для успешной коммерциализации.

Практическая значимость работы:

- результаты оценки рисков по разработанной методике позволяют выделить наиболее значимые риски с целью первостепенного управления ими и снижения их воздействия;

- повышается обоснованность управленческих решений по управлению процессом формирования портфеля ОИС;

- комплексный учёт сгруппированных факторов, влияющих на риск, обеспечивает полноту оценки риска с позиции их влияния;

- учёт непредвиденных расходов и рисков, а также реализация мер по их снижению обеспечивают уменьшение или предотвращение возможного ущерба;

- разработанные алгоритм, организационное взаимодействие, схема закрепления ответственности между участниками процесса формирования портфеля ОИС и информационное обеспечение необходимы для упрощения использования механизма учёта рисков при формировании портфеля ОИС и создают условия для формирования обоснованного портфеля ОИС.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы были доложены и

обсуждались на научных и научно-практических конференциях: 3-я

молодежная научная конференция «Современный менеджмент: проблемы,

гипотезы, исследования» (Москва, Высшая школа экономики, 2010 г.);

Всероссийская молодежная научно-практическая конференция

«Модернизация промышленности на базе интенсивного развития

инновационно-инвестиционных процессов», (Москва, ГОУ ВПО «МАТИ»,

2011); 18-я Всероссийская межвузовская научно-техническая конференция

-8-

студентов и аспирантов «Микроэлектроника и информатика-2011» (Зеленоград, ГОУ ВПО МГИЭТ (ТУ), 2011), Научной конференции молодых ученых и студентов «Инновации в экономике - 2011» (Москва, МГТУ «СТАНКИН», 2011), 19-я Всероссийская межвузовская научно-техническая конференция студентов и аспирантов «Микроэлектроника и информатика-2011» (Зеленоград, ГОУ ВПО МГИЭТ (ТУ), 2012), Международной научно-практической конференции «Проблемы теории и практики формирования и реализации модели устойчивого развития национальной экономики», посвященной 20-летию Гуманитарно-технической академии (Кокшетау, Казахстан, КИЭМ,2012). По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 2,12 п.л.

Результаты диссертационной работы в виде модели и алгоритма формирования портфеля ОИС и механизма учёта рисков, а также комплекса организационного и информационного обеспечения внедрены на предприятиях ЗАО «Научно-производственная фирма «БИОСС» и ООО «БИОПУЛЬС».

Материалы исследования используются в учебном процессе ФГАОУ ВПО «НИУ «МИЭТ» в курсах «Управление инновациями», «Основы управления интеллектуальным капиталом», «Менеджмент

интеллектуального капитала».

Объём и структура диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, состоящего из 123 наименований. Объём основной части работы составляет 144 страницы и включает 21 рисунок и 17 таблиц.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ПОДХОДОВ К УПРАВЛЕНИЮ РИСКАМИ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НАУКОЁМКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Характеристика рынка объектов интеллектуальной собственности

наукоёмких предприятий

При постоянно изменяющихся рыночных условиях и стремительном развитии технологий, знания приобретают огромное значение для развития предприятий и экономики страны в целом. Особая роль знаний, приводит к тому, что важнейшими ресурсами роста стали интеллектуальный капитал, интеллектуальные активы и интеллектуальная собственность.

Современная экономика, основанная на знаниях и услугах, немыслима без управления нематериальными ресурсами, такими как знания, сети, торговые марки, и системы создания ценностей для всех заинтересованных сторон [95].

По мнению специалистов, заложенный ранее стратегический инновационный ресурс позволяет России при условии создания необходимых финансовых и правовых условий для развития инновационного и высокотехнологического секторов экономики успешно конкурировать по таким направлениям наукоёмкой продукции как: ядерные технологии, оптоэлектронные технологии, спецметаллургия, лазерные и нанотехнологии, космическая техника, телекоммуникационное оборудование и другие. Для этого требуется создание эффективного рынка объектов интеллектуальной собственности (ОИС) и условий для его активного развития.

В рамках вступления России во всемирную торговую организацию (ВТО), были произведены законодательные реформы, направленные на приведение основных законодательных актов, регулирующих

инновационные процессы в стране, в соответствие с минимальными стандартами охраны интеллектуальной собственности. Основой правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности в России являются положения конституции и IV части гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ).

В соответствии со статьёй 1225 IV части ГК РФ [1] результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются:

■ произведения науки, литературы и искусства;

■ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

■ базы данных;

■ исполнения;

к фонограммы;

■ сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания);

■ изобретения;

■ полезные модели;

■ промышленные образцы

■ селекционные достижения

■ топологии интегральных микросхем;

■ секреты производства (ноу-хау);

■ фирменные наименования;

■ товарные знаки и знаки обслуживания;

■ наименования мест происхождения товаров

■ коммерческие обозначения.

Следует отметить следующие результаты анализа сформировавшегося российского рынка ОИС и обобщённые выводы ряда специалистов и научных деятелей, приведённые в их работах [18, 42, 65, 69, 76, 77, 86, 102]:

1. Рынок ОИС делится на легальную и нелегальную составляющие, которые неделимо связаны друг с другом. Это разделение возникает за счёт инновационной монополии владельцев прав на ОИС, обеспечиваемой законодательством в области прав на ИС.

2. Теневой рынок помимо наносимого ущерба владельцам прав на ОИС (ущерб репутации или недополучение прибыли), выполняет значимую функцию: за счёт предоставления более выгодных условий сделки удовлетворяют потребности покупателей с низкой платёжеспособностью.

3. Основным назначением ОИС наукоёмких предприятий является их использование в производстве высокотехнологичных товаров, в то время как имеются и прочие возможные пути их коммерциализации и применения.

4. Спрос на рынке ИС формируется за счёт фактического или потенциального спроса на товары или услуги производимые с использованием ОИС, а также потенциальной выгоды альтернативных путей применения ОИС (новые разработки, лизинг и т.д.)

5. Спрос на ОИС в том или иной стране может варьироваться в зависимости от страны разработчика ИС, зарегистрированных в стране аналогичных разработок, покупательной способности населения данного региона.

6. Возможность эффективного использования ОИС в разных странах и регионах зависит от состояния реального сектора экономики данной области, наличия производственных и трудовых ресурсов (в ряде случаев отсталость промышленности и низкий уровень

квалификации трудовых ресурсов препятствуют освоению интеллектуальной собственности).

7. Интеллектуальный потенциал наукоёмких предприятий, оказывает непосредственное влияние на радикальность инноваций, реализуемых в товарах и услугах.

Таким образом, инновационное развитие экономики и рост рынка ОИС связано с обеспечением эффективного использования и качественной защиты различных видов интеллектуальной собственности, предложения на рынок высокотехнологичных товаров в особенности российского происхождения.

Причём, ясно, что в высокотехнологичных капиталоёмких отраслях и при создании и освоении радикальных продуктовых инноваций среди всех видов интеллектуальной собственности на первый план выходят патенты на изобретения и полезные модели как «наиболее интеллектуальные» (воплощающие результаты действительно значимых научно-исследовательских (НИР), опытно конструкторских (ОКР) и проектно-технологических работ) [22].

Состояние инновационного сектора и структуру инновационного потенциала страны отображает анализ патентной статистики, предоставляемой РосПатентом [81, 82, 83, 84, 85] , и Всемирной организации интеллектуальной собственности (табл. 1.1, 1.2). И хотя данные предоставляемые этими организациями несколько отличаются, основные тенденции отражаются одинаково.

Следует отметить, что со вступлением России в ВТО значительно повысилась активность российских изобретателей по подаче заявок на международные патент. Отчасти это связано с необходимостью защиты уже существующих разработок на международном уровне.

На рисунке 1.1. отражена динамика общего количества выданных патентов Российской Федерации.

Таблица 1.1.

Динамика подачи и рассмотрения заявок на выдачу патентов (изобретения) Российской Федерации.

Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 2012 в % к 2011

Подано заявок в Роспатент, всего из них: 41849 38564 42500 41414 44211 106,75

российскими заявителями 27712 25598 28722 26495 28701 108,33

иностранными заявителями 14137 12966 13778 14919 15510 103,96

Рассмотрено на стадии экспертизы, всего 38909 40966 41031 42860 42054 98,12

Международный поиск 888 881 975 1079 1905 176,55

решений о выдаче, в том числе: 29903 32144 30998 32250 32428 100,55

российским заявителям 22668 23502 21307 22339 21752 97,37

иностранным заявителям 7235 8642 9691 9911 10676 107,72

решений об отказе, в том числе: 1230 959 963 844 873 103,44

российским заявителям 1078 816 809 728 693 95,19

иностранным заявителям 152 143 154 116 180 155,17

решений об отзыве, в том числе: 6888 6982 8095 8687 6848 78,83

российским заявителям 4503 4060 4161 5161 3975 77,02

иностранным заявителям 2385 2922 3934 3526 2873 81,48

35000 ,

30000 i ■ ■

иш

2008 2009 2010 2011 2012 ■ всего ■ российским заявителям ■ иностранным заявителям

Рис.1.1. Динамика выдачи патентов Российской Федерации на изобретения.

Стремление российских организаций выйти из кризисного положения и занять освободившуюся долю рынка (потерянную другими компаниями) за счёт предложения новых высокотехнологичных продуктов поспособствовали значительному росту числа поданных в 2008-2009 году заявок и выданных патентов. Производителей наукоёмкой сферы также мотивировала к этому новость о предстоящем вступлении России в ВТО и необходимость защитить свои разработки от иностранных конкурентов. Естественно, в 2010 - 2011 наблюдалось падение числа подаваемых заявок и выдаваемых патентов (см рис. 1.1 и 1.2), а также особая аккуратность предприятий (число отозванных заявок значительно возросло). В 2011-2012 годах патентная активность российских организаций вернулась к тенденции постепенного роста.

Наблюдается рост по международному поиску со стороны российских предприятий в 2012 году, представляющий возросший интерес организаций к выводу товаров на внешний рынок и/или получения дополнительной защиты своих разработок.

При этом тенденция роста числа выданных патентов иностранным заявителям сохранялась, как по изобретениям, так и по полезным моделям (см. рис. 1.2.). Однако абсолютное большинство патентов на полезные модели выдаётся российским предприятиям.

12000 I

11111

2008 2009 2010 2011 2012 ■ всего ■ российским заявителям * иностранным заявителям

Рис. 1.2. Динамика выдачи патентов Российской Федерации на полезные

модели - 15 -

В то же время доминирование российских заявителей на рынке полезных моделей, уравновешивается ростом числа выданных иностранным заявителям патентов на данный вид ОИС. Данная тенденция объясняется стремлением иностранных заявителей защитить разнообразие выводимых на российский рынок высокотехнологичных товаров (дизайн и эргономические качества), являющиеся результатом внедрения различных разработок. Сами же разработки, реализованные в товарах, защищаются продуманными патентами российской федерации на изобретения и полезные модели, получаемыми в меньшем, но достаточном количестве (или зарубежными патентами).

Таблица 1.2.

Промышленные образцы: Динамика подачи и рассмотрения заявок на

выдачу патентов Российской Федерации.

Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 2012 в % к 2011

Подано заявок в Роспатент, всего 4711 3740 3997 4197 4640 110,56

из них:

от российских заявителей 2356 1972 1981 1913 1928 100,78

от иностранных заявителей 2355 1768 2016 2284 2712 118,74

Рассмотрено на стадии экспертизы, всего 5194 5460 4557 4101 4025 98,15

решений о выдаче, в том числе: 4360 4538 3940 3400 3374 99,23

российским заявителям 2273 2055 1940 1485 1342 90,37

иностранным заявителям 2087 2483 2000 1915 2032 106,11

решений об отказе, в том числе: 179 120 112 143 140 97,9

российским заявителям 139 99 94 103 100 97,09

иностранным заявителям 40 21 18 40 40 100

решений о признании заявки отозванной, 655 802 505 558 511 91,58

в том числе:

российским заявителям 495 614 392 403 375 93,05

иностранным заявителям 160 188 113 155 136 87,74

4500 4000

¡ükkk

2008 2009 2010 2011 2012

■ всего ■ российские заявители иностранные заявители

Рис. 1.3. Динамика выдачи патентов Российской Федерации на

промышленные образцы

Следует отметить, что приведённая статистика не учитывает фактор патронажа рядом российских заявителей со стороны иностранных фирм. Значительная часть российских заявителей и получателей патентов на деле оказываются юридическими лицами с большой долей участия зарубежных организаций, российскими филиалами зарубежных организаций или их российскими представителями. Зарубежные организации заинтересованы в получении патентов, а также прочих разрешительных документов и в представлении своих интересов российскими организациями, поскольку в этом случае облегчают себе получение различных документов и не теряют конкурентных преимуществ в связи с поддержкой государством российских производителей.

Отражённые выше факты, а также выводы ряда авторов в своих работах [22, 19, 42, 69, 76, 77, 86, 102], подтверждают, что российский рынок высокотехнологичных товаров и ОИС постепенно монополизируются зарубежными организациями.

Для укрепления интеллектуального сектора российской экономики и обеспечения конкуренции с зарубежными организациями как внутри страны,

так и за её пределами является необходимым создание условий для развития наукоёмкой отрасли и наукоёмких предприятий.

В этой связи отрасль должна занимать заметное место в федеральных расходах на научные исследования и опытно-конструкторские разработки. В настоящий момент, решающую роль в развитии наукоёмкой отрасли играют полностью государственные или имеющие значительную долю государственной собственности предприятия [69].

Необходимо отметить следующие особенности инновационного пути развития России:

■ В России доля государственного участия в финансировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) составляет % всех расходов, тогда как за рубежом % расходов на эти цели приходится на частный сектор, а доля государства составляет до 1/3 ( США и КАНАДА), до 1/4 (Китай), до 1/6 (Япония) [65]. При этом во многом нежелание частного сектора инвестировать в разработки связано с опасением возможных рисков от отвлечения средств на столь длительные вложения, хоти и связанные с потенциально большой прибылью.

■ По данным министерства образования и науки РФ 90% всех НИОКР осуществляются через научно-исследовательские институты (НИИ), 4% - через университеты и только 6% - через предприятия [52].

■ За рубежом 60-70% всех НИОКР проводится через предприятия, которые заинтересованы не только в проведении исследований, но и в их практическом внедрении [52, 65, 69]. В России научными исследованиями и разработками в основной массе занимаются НИИ, которые в силу отсутствия необходимых ресурсов не могут заниматься практическим внедрением полученных результатов.

Поэтому создание условий для развития наукоёмких предприятий, их интеллектуальной деятельности и капитализации/ коммерциализации результатов приобретает особое значение.

Развитию наукоёмких предприятий помимо проблем макроуровня также препятствует ряд проблем на уровне предприятия, связанных с созданием интеллектуальной собственности и эффективного управления ею. Частично эти проблемы представлены в таблице 1.3.

Таблица 1.3.

Проблемные области управления ИС

Проблемные области Авторы публикаций

Непонимание сущности инструмента исключительных прав Неэффективное управление портфелем ОИС Сложность оценки ОИС Отсутствие инструментов учёта и управления рисками, связанными с объектами интеллектуальной собственности (рисками ОИС) 19, 69, 77 42, 69, 76, 77, 86, 102 22, 52, 65, 69, 85 52, 69

Как было отмечено выше в данный момент происходит концентрация ОИС в портфелях западных организаций. Это не только ограничивает российских производителей наукоёмкой продукции, но и воздействует на формирование новых рынков [52, 69]. Разумное формирование портфелей предприятия и эффективное управление ими позволит российским наукоемким предприятиям укрепить свои позиции по отношению к зарубежным конкурентам.

В работе [77] представлена классификация портфелей ОИС (таблица 1.4). Из неё следует, что общий портфель ОИС предприятия складывается из трех видов портфелей, разделение на которые связано с особенностями формирования портфеля и группами, привлекаемыми к его формированию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Волков, Александр Сергеевич, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: по сост. На 1 июня 2011 года / комментарий Е.Ю. Сафаровой. - М.: ООО «РидГрупп», 2011. - 656 с.

2. Федеральный закон №135-Ф3 от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на 28.12.2010), СПС «Консультант», 2010.

3. Алексеева Т.В., Амириди Ю.В., Дик. В.В Информационные аналитические системы: Учебник. - М.: Синергия, 2013. - 384 с.

4. Алиев Б.Х., Махдиева Ю.М. Страхование: учебник - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.-415с.

5. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: учебное пособие - М.: Финансы и статистика 2002. - 176 с.

6. Анискин Ю.П. Инновационный менеджмент.: учеб. Пособие / Ю.П. Анискин, А.И. Лукьянов. -М.: МИЭТ, 2000, 120 с.

7. Асаул А.Н. Оценка собственности. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности: учебник А.Н. Асаул, В.Н. Старинской, М.И. Кныш, М.К. Старовойтов; под. Ред. засл. Деятеля науки РФ, д.э.н. проф. А.Н. Асаула. - СПб: AHO «ИПЭВ», 2011. -298 с.

8. Багов В.П., Селезнёв E.H., Ступаков B.C. Управление интеллектуальным капиталом: Учеб. Пособие. - М: ИД «Камерон», 2006. -248 с.

9. Бадалова А.Г. Система Управления рисками: методология, организаионно-информационное обеспечение , эффективность внедрения. Монография. -М.: ИЦМГТУ «Станкин», «Янус-К», 2007. -120с.

10. Бадалова А.Г. Разработка сбалансированной классификации рисков промышленных предприятий. - М: Вестник МГТУ «Станкин», 2008.-№2.- с. 129-137

11. Бадалова А.Г. Постичь и избежать. Методологический подход к разработке сбалансированной классификации рисков предприятия.- М: «Российское предпринимательство», 2010. -№11(3).- с.92-99

12. Бадалова А.Г. Управленческий инструментарий риск-менеджмента, М.: ФГБОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН», 2012. - 1 Юс.

13. Бадалова А.Г. Оценка качества менеджмента: теория, методология, риски. Монография. - .: «Янус-К», 2002.- 218 с.

14. Бадалова А.Г. Управление рисками производственных систем: теория, методология, механизмы реализации. Монография. - М.: ИЦ МГТУ «Станкин», «Янус-К», 2006. - 328 с.

15. Балабанов И.Т. Риск-Менеджмент - М.: Финансы и статистика, 1996-192 с.

16. Бизнес-словарь Электронный ресурс. URL: http://www.businessvoc.ru

17. Бочарников В.П. Fuzzy-технология: Математические основы. Практика моделирования в экономике - СПб.: «Наука» РАН, 2001. - 328 с.

18. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования. - М.: ИНИЦ Роспатента, 202. - 207 с.

19. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: учебное пособие, 3-е издание - М.: Экзамен, 2003. - 223 с.

20. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Часть I: Лекции. - М.: издательство Московского университета, 2012.-184 с.

21. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал.: [пер. с англ.] / Э. Брукинг. - СПб.: Питер, 2001.- 288 с.

22. Валдайцев C.B. Оценка интеллектуальной собственности: учебник // СПбГУ, экон.факультет; C.B. Валдайцев - М.: Экономика, 2010. -471 с.

23. Волков A.C. «Выявление и анализ рисков, связанных с объектами интеллектуальной собственности организации» // Высшая школа экономики,

Сборник статей аспирантов и студентов «Современный менеджмент вопросы теории и практики», выпуск 4. - М.: Издательский дом ВШЭ, 2011, с 61 - 70.

24. Волков A.C. Анализ и классификация рисков, связанных с объектами интеллектуальной собственности / A.C. Волков // Сборник тезисов докладов конференции молодых учёных и студентов «Инновации в экономике - 2011» - М.: СТАНКИН, 2011, с 70-71

25. Волков A.C. Классификация и оценка рисков, связанных с объектами интеллектуальной собственности / A.C. Волков // Сборник тезисов докладов конференции 18-й Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов «Микроэлектроника и информатика-2011» - М.: МИЭТ, 2011, с 300.

26. Волков A.C. Риски, связанные с объектами интеллектуальной собственности, и их оценка / Сборник тезисов докладов Всероссийской молодёжной научно-практической конференции «Инновационное развитие экономики: проблемы и перспективы». - Рязань.: РГРУ, 2012, с 34

27. Волков A.C. Риски наукоёмких предприятий, связанные с объектами интеллектуальной собственности / A.C. Волков // Сборник тезисов докладов конференции 18-й Всероссийской межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов «Микроэлектроника и информатика-2012» - М.: МИЭТ, 2012, с 283

28. Гибсон Р. Формирование инвестиционного портфеля: Управление финансовыми рисками Роджер Гибсон; Пер. с анг. - 2-е изд., испр. - М.: Альпина Бизнес букс, 2008. - 276с.

29. Голов P.C. Инновационно-инвестиционное развитие промышленности в условиях инновационной экономики / журнал «Экономика и управление в машиностроении». - М: ИЦ «технология машиностроения», «Экономика и управление в машиностроении». - № 5, 2009, с.31-35

30. Гончаренко Л.П., Конов Ю.П. Организационно-экономические факторы управления инновационной деятельностью // Транспортное дело России, 2009, №9, с. 72-76.

31. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учеб. Пособие. -М.: Юристъ, 2009.-364 с.

32. Дик В.В. Информационные системы в экономике : учеб. для вузов / под ред. В. В. Дика. - М. : Финансы и статистика, 1996. - 272 с.

33. Егорычев Д.Н. Организационное обеспечение упрвления интеллектуальными активами предприятий Текст.: дис. канд. эконом, наук. -М.: 2003. -194 с.

34. Егорычева Е.В. Управление формированием и развитием интеллектуального капитала наукоёмких предприятий Текст.: дис. канд. Эконом, наук. -М.: 2006. - 170 с.

35. Егорычева Е. В., Волков А. С. Оценка рисков коммерциализации объектов интеллектуальной собственности: проблемы и перспективы// Обзорно-аналитический и паучно-практический журнал «Экономика и управление в машиностроении» - М.: Издательство «Технология машиностроения». - № 2, 2013, с 45 - 48.

36. Еленева Ю.А. Управление нематериальными активами предприятия.: методические рекомендации для практической работы студентов / Ю.А. Еленева. - М.: МГТУ «Станкин», 2009. - 42 с.

37. Еленева Ю.А. Управление нематериальными активами предприятия.: методические рекомендации для практической работы студентов / Ю.А. Еленева. - М.: МГТУ «Станкин», 2009. - 48 с.

38. Еленева Ю.А. Объекты нематериальной собственности: методические рекомендации для практической работы студентов / Ю.А. Еленева. - М.: МГТУ «Станкин», 2009. - 42 с.

39. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию управленческих решений, - М:Мир. - 1976. - 167 с.

40. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью: Учеб. Пособие.- М.: Дело, 2003. - 512 с.

41. Зинов В.Г. Инновационное развитие компании: управление интеллектуальными ресурсами.: учеб. Пособие / В.Г. Зинов, Т.Я. Лебедева, С.А. Цыганов; под. Ред. В.Г. Зинова. - М.: Дело «АНХ», 2009. - 248с.

42. Илышев А., Кузубов С. Проблемы перемещения объектов ИС за границу. - М.: Интеллектуальная собственность, 2000. - №2. — С. 23-29.

43. Инновационный менеджмент: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент», специальностям экономики и управления под. Ред. С.Д. Ильенковой. - 4-е изд., перераб. И доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 392 с.

44. Интеллектуальная собственность: Сборник типовых договоров -М.: Инфа-М, 1995.-265 с.

45. Кайль А.Н. Постатейный комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности - М.: ГроссМедиа, Росбух, 2008.- 191с.

46. Карпова Т.С. Некоторые аспекты управления интеллектуальной собственностью в России / Т.С. Карпова // Современные проблемы науки и образования, 2007. - №6. - С. 64-67.

47. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение -М.: международные отношения, 2004. - 400 с.

48. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации / С.М. Климов. - СПб.: ИВЭ-СЭП, Знание 2002. - 199с.

49. Климов С.М. Стратегическое управление интеллектуальными ресурсами организации / С.М. Климов. - СПБ.: Общество «Знание» Санкт-Петербурга и ленинградской обл., 2001. - 157 с.

50. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности - М.: Интерреклама, 2003. - 352 с.

51. Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Экономика интеллектуальной собственности: учебник для вузов - М: Экономика, 2011. - 503 с.

52. Конов Ю.П., Гончаренко Л.В. Рынок интеллектуальной собственности - М.: Экономика, 2010. - 540 с.

53. Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. Цена интеллектуальной собственности: учебник -М.: Альфа-Пресс, 2010. -320 с.

54. Конышева Л.К., Назаров Д.М. Основы теории нечётких множеств: Учеб. Пособие. - СПб.: Питер, 2011. - 192 с.

55. Копытин К.В. моделирование проектной деятельности в условиях неопределённости. - «Аудит и Финансовый анализ». - №5. - 2007/ - URL: http://www.auditfin.eom/fin/2007/5/Kopitin/Kopitin%20.pdf

56. Короткова Т.Л. Исследования в менеджменте: пособие для магистров. - М: ИнФРА-М, 2013. - 256 с.

57. Коршунова Е.Д. Адаптивное организационное развитие промышленных предприятий. - М.: ИЦ МГТУ «Станкин», «Янус-К», 2003.348 с.

58. Коршунова Е.Д. Инвестирование промышленных предприятий инновационным оборудованием /Коршунова Е.Д., Николаев П.В. // Экономика и управление в машиностроении. - 2011. - № 1. - С. 34-36.

59. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарии к части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)/ под общ. Ред. В.В. Погуляева - М.: Юстицинформ, 2008. -640 с.

60. Краминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. - М: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

61. Краюхин Г. А. Организационно-экономический механизм инновационного развития предприятия : монография / Г. А. Краюхин, Р. В. Смирнов, А. А. Соколова. - СПб.: СПбГИЭУ. - 2008. - 198 с.

62. Краюхин Г. А., Ершов Е. Ф. [и др.]. Инновационное развитие промышленных предприятий на основе управления изменениями: Монография. - СПб.: СПбГИЭУ, 2011. - 135 с.

63. Кричевский H.A. Страхование инвестиций: учебное пособие -М.: Дашков, 2006. - 255 с.

64. Круи М. Основы риск-менеджмента: пер с англ М Круи, Д. Галай, Р. Марк; науч. Ред. В.Б. Манасян. - М.: Издательство Юрайт, 2011. -390 с.

65. Курбат В.Ю. Организационно-экономическое обеспечение коммерциализации активов наукоёмких предприятий: дис канд. эконом. Наук.-2011.-208 с.

66. Лукичёва Л.И., Егорычев Д.Н. Внутрифирменное управление интеллектуальными активам - М.: Омега-Л, 2004. - 192 с.

67. Лукичёва Л.И., Егорычев Д.Н. Эффективное использование интеллектуальной собственности - резерв повышения эффективности управления нематериальными активами предприятия// Научные сообщения. Выпуск 316/2000 -М.: ННЦГП-ИГД им. A.A. Скочинского, 2000. - 176 с.

68. Лукичёва Л.И., Егорычев Д.Н. Управленческие решения: учебник по специальности «Менеджмент организации» / Л.И. Лукичёва, Д.Н. Егорычев; под. Ред. проф. Ю.П.Анискина. - 5-е изд., стер. - М: Омега-Л, 2010.-384 с.

69. Лукичёва Л.И. Управление интеллектуальным капиталом: учебное пособие - М.: Омега-Л, 2007. - 552 с.

70. Лукичёва Л.И. Волков A.C. Классификация рисков объектов интеллектуальной собственности, как основа механизма управления ими в наукоемких предприятиях // Теоретический и научно-практический журнал «Организатор производства», - М.: Издательство "Экономика и финансы. - № 2, 2012, с 70-74

71. Лукичёва, Л.И., Волков A.C. Управление рисками, связанными с

объектами интеллектуальной собственности наукоемких предприятий -

- 139-

фактор успеха их инновационного развития", Екатеринбург, печатные издания III Международной научно-практической конференции "Проблемы безопасного развития современного общества" - Екатерин-бург: УрФУ, 2012, с 18-22.

72. Лукичёва Л.И., Волков A.C. Оценка и управление рисками, связанными с объектами интеллектуальной собственности, наукоёмких предприятий // материалы международной научно-практической конференции «проблемы теории и практики формирования и реализации модели устойчивого развития национальной экономики» - Кокшетау.: Издательство Гуманитарно-технической академии КИЭМ, 2012, с 96.

73. Масленникова Н.П. Планирование инновационной деятельности на основании стратегии роста, обеспечивающей успех: стратегия вытеснения через подрывную инновацию. - Журнал: Менеджмент сегодня. - №1. - 2011. -С. 30-36.

74. Моисеева Н.К. Практический маркетинг товаров и услуг. Часть 1: Основы маркетинга.: учебник для вузов / Н.К. Моисеева. - М: МИЭТ, 2004. -144 с.

75. Мухин В.И. Управление интеллектуальной собственностью.: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Менеджмент». -М.: Гуманитар. Изд. Центр ВЛАДОС, 2007. - 335 с.

76. Морышев В.В. Суть нематериальных активов. - М.: Интеллектуальная собственность, 1999. - №3. - С. 7-16.

77. Мокрышев В.В., Алдошин В.М. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе. - М.: ИНИЦ, 202.Ж - 212 с.

78. Мухопад В.И. Коммерциализация интеллектуальной собственности / В.И. Мухопад. - М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010. - 512 с.

79. Мухопад В.И. Интеллектуальная собственность в мировой экономике. Монография. - М.: Российский государственный институт

интеллектуальной собственности; НИИ школьных технологий, 2009. 256 с.

- 140-

80. Новосельцев O.B. Расчёт ставки роялти при оценке упущенной выгоды от ущерба от нарушения прав на ИС // Интеллектуальная собственность. 1998, №3.

81. Отчёт о деятельности Роспатента за 2009 г. Электронный ресурс. URL: http://wwwl.fips.ru/wps/wcm/connect/contenl ru/ru/otchety/otchet_2009

82. Отчёт о деятельности Роспатента за 2010 г. Электронный ресурс. URL: http://www.rupto.ru/rupto/portal/90679177-3140-11 е 1 -351 с-9с8е9921 fb2c

83. Отчёт о деятельности Роспатента за 2011 г. Электронный ресурс. UIIL: http://vmw.mpto.ru/rupto/portal/665c3483-8d34-lie 1-1 ed9-9c8e99211b2c

84. Отчёт о деятельности Роспатента за 2012 г. Электронный ресурс. URL: http://www.rupto.ru/rupto/portal/ib7f7150-a66f-11 е2-с002-9с8е9921 fb2c

85. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб. Пособие / Под ред. С.А. Смирнова. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

86. Пантюхина A.M. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью. - М: интеллектуальная собственность, 1998. - №1. — С. 2832.

87. Поздняков В.Я. Экономика предприятия (организации) / под ред. Башниной Н.В. -М.: ИНФРА-М, 2010. - 640 с.

88. Поленова С.Н., Маслакова И.И. Бухгалтерский учёт интеллектуальной собственности // под общей редакцией Поленовой С.Н. -2-е издание - М.: Дашков и Ко,2009. - 472 с.

89. Попов A.M., Сотников В.Н. Экономико-математические методы и модели: учебник для бакалавров А.М.Попов, В.Н. Сотников; под. Ред. проф. A.M. попова. - М.: издательство Юрайт, 2011. - 479 с.

90. Проскуряков A.B., Артемьев Е.И. Богуславский М.М. и др. Патентование: учебник для вузов - М.: Машиностроение.- 1984 - 352 с.

91. Поспелов Д.А. Нечёткие множества в моделях управления искусственного интеллекта / под. ред. Д.А Поспелова.- М: Наука.- 1986. -312 с.

92. Риск-менеджмент инвестиционного проекта: учебник для студентов вузов / под. Ред. М.В. Грачёвой, А.Б. Секерина - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.-554 с.

93. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./Росстат. Электронный ресурс: http://www.elstb.ru/other/files/RSE2012.pdf

94. Румянцев А. А. Эффективное управление: принятие обоснованных и оптимальных решений, интеллект и логика. — ООО «Контраст», Краматорск, 2003 год. — С. 32.

и _

95. Руус. И., Пайе С., Фернстрём Л. Интеллектуальный капитал: практика управления / Пер. с англ. Под ред. В.К. Дерманова; Высшая школа менеджмента СПбГУ. - 2-е изд. - СПб.: «Высшая школа менеджмента»; ИД С.-Петерб. Университета, 2008. - 436 с.

96. Сборник задач по математике для втузов в 4 частях, часть 2: учебное пособие под общей редакцией А.В.Ефимова и А.С.Поспелова - 3-е издание переработанное и дополненное - М.: Издательство Физико-математической литературы, 2001. - 432 с.

97. Селезнёв E.H. Интеллектуальный капитал как объект управления//Справочник экономиста - 2007 - № 2 - С. 44 - 25

98. Словарь экономических терминов, Электронный ресурс. URL: http://termin.bposd.ru/publ/31-21-3

99. Страхование: экономика, организация, управления: учебник для вузов в 2т./ СПбГУ, экон.Факультет; под ред. Г.В. Черновой - М.: Экономика, 2010. - 671с.

100. Страхование сегодня, Электронный ресурс. URL: http://www.insur-info.ru

101. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организации / пер. с англ. В. Ноздриной. - М.: Поколение, 2007. - 368 с.

102. Фейгельсон В.В. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность / В.В Фейгельсон. - 2-е изд., перераб. И

доп. - М.: ИНИЦ Роспатента, 200. - 119 с.

- 142-

103. Цыганов A.A. Основы страхования интеллектуальной собственности - М.: Анкил, 2006. - 136 с.

104. Цыганов A.A. Развитие страхового рынка России в контексте мирового хозяйства // Страховое дело 2006, №11.

105. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия - СПб.: Питер, 2000. - 176 с.

106. Чернова Г.В., Кудрявцев A.A. Управление рисками: учебное пособие - М.: Проспект, 2003. - 160 с.

107. Чудинов Г.В. Способы защиты интеллектуальной собственности -Новости искусственного интеллекта, 2002, № 3.

108. Шапкин А. С., Шапкин В. А. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций - М.: Дашков и Ко, 2010. -544 с.

109. Шахов В.В. Страхование: учебник для вузов - М.: Юнити, 2003. -311 с.

110. Шинкаренко И.Э. Страхование ответственности : справочник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Анкил, 2006. - 416 с.

111. Щербаков, В.А. Страхование: учебное пособие для студентов вузов / В.А. Щербаков, Е.В. Костяева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2008. - 309 с.-

112. Эдвинссон, Лейф Корпоративная долгота: навигация в экономике, основанная на знаниях / Л. Эдвинссон. - М. : ИНФРА-М, 2005. -247 с.

113. Электронный ресурс - Толковый словарь Ожигова. URL: http://slovarozhegova.ru

114. Betterley Richard S. Intellectual property insurance market survey 2004: fewer carriers and some interesting alternatives - TheBetterley Report, April 2004

115. Betterley Richard S. Intellectual property insurance market survey

2005: a small, but important - TheBetterley Report, April 2005

- 143 -

116. Edvinson L., Malone M.M. Intellectual Capital. New York: Harper Press, 1997.

117. Gauntlett D. A. Insurance Coverage in Intellectual Property Assets -Aspen Publishers, 2004 - 1,230 p.

118. Gauntlett D. A. IP Attorney's Handbook for Insurance Coverage in Intellectual Property Law Disputes - American Bar Association, 2010 - 339 p.

119. Osgood C.E., Suci G.J., Tannenbaum P.H. The measurement of meaning, - Illinois: University of Illinois Press, 1957

120. Lewis I. Coming of Age of Intellectual Property Insurance -Professional Broking 2003, №5.

121. Reitzig M. Valuing patents and patent portfolios from a corporate perspective: theoretical considerations, applied needs and future challenges inA The management of intellectual property. Ed. D.Boswork and E. Webster Cheltencham - UK: Edward Elgar Publishers. Ltd., 2006, Pp. 293-317.

122. Ross S. Intellectual Property - All in the mind - Review C/C, 2001, №12

123. Sveiby K.E. Intellectual capital and knowledge management электронный ресурс. URL: http://www.sveiby.com.au/IntellectualCapital.html

УТВЕРЖДАЮ: Проректор процессе ФГАОУ ВПО «Национальный- исследовательский университет «МИЭТ» по утебной работе

!/ Игнатова И.Г. « 0у> г.

Акт внедрения

результатов диссертационной работы Волкова Александра Сергеевича на тему: «Организационно-экономический механизм учёта рисков при формировании портфеля объектов интеллектуальной собственности наукоемкого предприятия»

Настоящим актом удостоверяется, что основные положения диссертационного исследования аспиранта кафедры «Экономики и менеджмента» Волкова A.C. на тему: «Организационно-экономический механизм учёта рисков при формировании портфеля объектов интеллектуальной собственности наукоемкого предприятия», представленного на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством», используются в учебном процессе ФГАОУ ВПО «НИУ «МИЭТ» при подготовке бакалавров по дисциплинам «Основы управления интеллектуальным капиталом» и «Управление инновациями», а также магистров по дисциплине «Менеджмент интеллектуального капитала».

Заведующий кафедрой

Экономики и менеджмента Л л

д.э.н., профессор / fi) J/y Ю.П. Анискин

еигосс

МЕДИЦИНСКИЕ СИСТЕМЫ

124450. Москва, Эеленограл. проезл 4922. дом 4, стр. 2. ЗАО «НПФ «БИОСС»

тел. [phone]. + 7(495)276-2791. + 7(495)275-2792, факс.[phone]

е-таИ: infoialbioss.ru http://www.bioss.ru

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

результатов диссертационной работы

Волкова Александра Сергеевича на тему: «Организационно-экономический механизм учёта рисков при формировании портфеля объектов интеллектуальной собственности наукоемкого

предприятия»

В период с ноября 2012 года по настоящее время для практического применения на предприятие ЗАО «НПФ «БИОСС» передана методика оценки рисков при формировании портфеля ОИС и алгоритм выполнения механизма учёта рисков.

Использование предложенного методического обеспечения, а также организационного алгоритма его реализации, позволяют повысить обоснованность принятия управленческих решений по формированию портфеля ОИС на основе комплексного выявления рисков и их учёта.

Генеральный директор ЗАО «Научно -производственная фирма «БИОСС»

ШДыбин

- ^ ^ г.

1Чь

Лист 1 из 1

ООО ((БИПУЛЕвС»

124489, г. Москва, г. Зеленоград, аллея Сосновая, д.6, стр.1 ИНН/КПП 7735520136/773501001, ОГРН 1067746620457 т. (495)- 276-2790, ф. (495)-276-2793, [e-mail]

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

результатов диссертационной работы Волкова Александра Сергеевича на тему: «Организационно-экономический механизм учёта рисков при формировании портфеля объектов интеллектуальной собственности наукоемкого предприятия»

В декабре 2012 года на предприятие ООО «БИПУЛЬС» Волковым Александром Сергеевичем для практического применения было передан комплекс методического обеспечения, включающий: методику оценки рисков ОИС на основе теории нечётких множеств и метода семантических дифференциалов, модель и материалы по организационному взаимодействию и закреплению ответственности специалистов, участвующих в процессе формирования портфеля ОИС.

Применение на предприятии предложенного механизма учёта рисков при формировании портфеля ОИС позволяет выявить и проранжировать риски, и принять обоснованное решение по выбору варианта портфеля.

Генеральный директор

Ю.Л. Облонский