Организационно-экономический механизм трансформации промышленных комплексов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Королев, Евгений Алексеевич

• Королев, Евгений Алексеевич
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Королев, Евгений Алексеевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования организационно-экономического механизма трансформации промышленных комплексов.

1.1. Системный подход к анализу механизма трансформации промышленных комплексов. Категориальный аппарат исследования.

1.2. Особенности организационного подхода к исследованию трансформационных процессов и их механизмов.

1.31 Методологические аспекты исследования динамики экономических систем и их трансформации.

Глава 2. Системный анализ закономерностей трансформационных процессов

2.1. Построение и исследование математических моделей динамики социальных систем; общие подходы, принципы, методы.

2.2. Организационные процессы и моделирование эволюции промышленных комплексов.

2.3. Концептуальная модель трансформации промышленного комплекса

Глава 3. Основные факторы и движущие силы трансформации промышленных комплексов.

3.1. Технико-технологическое развитие как фактор трансформации экономических систем.

3.2. Кризисы как фактор эволюции и развития экономической системы.

3.3. Качество организации и управления как фактор целенаправленной трансформации экономической системы.

Глава 4. Трансформация российской экономики как условие и определяющий фактор трансформации ее промышленных комплексов.

4.1. Трансформация российской экономической системы и проблема ее кризиса в современной экономической теории.

4.2. Системный анализ трансформационных процессов и истоков кризиса российской экономики.

4.3. Эволюция системы управления российской экономикой и ее трансформацией

Глава 5. Совершенствование организационно-экономического механизма трансформации российских промышленных комплексов.

5.1. Управление процессами трансформации промышленных комплексов: организационно-экономический аспект.

5.2. Стратегия развития российской экономики как фактор совершенствования организационно-экономического механизма трансформации российских промышленных комплексов.

5.3. Трансформация и развитие золотодобывающего комплекса Свердловской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм трансформации промышленных комплексов»

Коренные преобразования российской экономики, изменение условий ее функционирования в последнее десятилетие XX века поставили перед отечественной наукой комплекс проблем по осмыслению происходящего, поиску путей окончательного преодоления экономического кризиса и его последствий, дальнейшего прогрессивного развития экономической системы страны. Переход к новой парадигме общественного развития потребовал новой идеологии хозяйствования, смены теоретических и методологических подходов к организации общественного производства в России, ее регионах, отраслях, промышленных комплексах, отдельных предприятиях. Встала задача теоретического осмысления и обобщения закономерностей трансформации экономических систем всех уровней, включая промышленные комплексы, без чего дальнейшее движение вперед невозможно.

Между тем, отечественная и мировая экономическая наука во многих отношениях оказалась не готовой к решению задач такого масштаба.

Линейный, по преимуществу, характер фундаментальных моделей, лежащих в основе многих концепций экономической теории, отсутствие междисциплинарного подхода вступили в противоречие с характером современного этапа развития общественного производства и, прежде всего, наукоемких отраслей. Масштабы экономических систем, базирующихся на высоких технологиях, неравновесный и нелинейный характер их динамики потребовали более фундаментального подхода к исследованию, перехода к нелинейным моделям.

Различная степень критичности национальных экономических систем к изменениям одноименных параметров, разные, а, порой, прямо противоположные результаты применения одних и тех же экономических моделей к решению сходных проблем, поставили под сомнение претензии западных экономических доктрин на универсальность, потребовали более детального учета всей совокупности факторов, определяющих функционирование национальной экономики. Но лишенная своего «национального мундира» теория оказалась не в состоянии решить многих теоретических и практических проблем преобразования экономической системы России.

При подготовке и в ходе реформ оказались невостребованными разработки и рекомендации ряда выдающихся представителей отечественной науки (Л.И.Абалкин, С.Ю.Глазьев, Д.С.Львов, Ю.В.Яременко и другие), наработки целых научных школ и поколений ученых. Преобладала ориентация на западные, прежде всего, монетарные экономические доктрины и модели.

Но не оправдавшиеся прогнозы относительно устойчивости темпов роста и развития экономики западных и новых индустриальных стран показали, что и их модели организации общественного производства далеки от совершенства.

Все это позволяет сделать вывод: решение проблем, поставленных перед наукой динамично меняющейся жизнью, возможно лишь на путях выработки новых методологических подходов и принципов научного исследования. Сегодня дальнейшее позитивное развитие экономической науки немыслимо без принципиально новых глубоких исследований по проблемам ее методологии и без нового научного осмысления разнообразных фактов, накопленных противоречивой практикой общественной жизни. Необходим качественно новый подход к исследованию сущности и содержания процессов общественного производства, преобразования его структуры, форм и методов организации. Прежде всего, речь идет о процессах преобразования и развития промышленных комплексов, являющихся фундаментом любой индустриально развитой экономики.

Особое место в этом ряду занимает проблема преобразования структуры экономической системы (структурная трансформация), которая представляет собой наиболее сложный и болезненный этап реформирования экономики и ее подсистем. Будучи производной от целей и функции системы, структура, тем нее менее, представляет собой ее важнейший инвариант, костяк, который придает системе качественную определенность. Лишь изменение структуры преобразуемого объекта делает преобразующий процесс необратимым.

Эти процессы могут происходить как естественным путем в силу объективно присущих системе закономерностей и факторов развития, так и под целенаправленным воздействием управляющего субъекта. Но во всех случаях трансформационные процессы сопровождаются кризисными явлениями большей или меньшей глубины, и, практически, всегда - значительными социально-экономическими издержками.

Все это настоятельно диктует необходимость перевода трансформационных процессов (прежде всего, процессов структурной трансформации промышленных комплексов и национальной экономики в целом) в управляемый режим.

Ведущая, а нередко - решающая роль в этом, как показывает мировой опыт, принадлежит государству. Однако в ходе «перестройки» и последующих реформ произошло резкое снижение воздействия государства на воспроизводственные процессы и институциональные изменения. Слом десятилетиями отлаживавшегося, пусть не всегда эффективного, но работоспособного механизма управления единым народнохозяйственным комплексом и его подсистемами без создания адекватного новым условиям управленческого механизма привел к утрате общей управляемости национальной экономики. В первую очередь была утрачена управляемость процессами структурных преобразований в народном хозяйстве и его подсистемах. Надежды на механизмы рыночной саморегуляции не оправдались.

Встал вопрос о необходимости создания нового, отвечающего современным реалиям механизма управления трансформационными процессами на всех уровнях экономической системы.

Ясно, что это должен быть достаточно гибкий механизм, способный эффективно использовать как весь арсенал средств прямого административного воздействия, так и методов «опосредованного» управления, основанных на преобразовании факторов внешней среды и условий функционирования экономической системы таким образом, чтобы направить ее развитие в нужном направлении.

Разумеется, это значительно более сложный и более тонкий механизм управления, базирующийся на знании и использовании объективных законов системной динамики, закономерностей протекания трансформационных процессов в экономике, включая и процессы самоорганизации систем. Его создание предполагает детальное исследование трансформационных механизмов с технико-технологической, социально-экономической, правовой и организационно-управленческой точки зрения.

В этом ряду ведущей, основополагающей является организационно-управленческая сторона анализа. Лишь рассмотрев все аспекты проблемы с точки зрения организации и управления, мы получаем возможность разработки целостной теоретико-методологической концепции управления трансформационными процессами. Непременным условием системности и целостности этой концепции является междисциплинарный подход, использование достижений и наработок как гуманитарных, прежде всего - экономических, так и фундаментальных наук.

Намеченный круг проблем детерминирует объект, предмет, цели и задачи исследования

Объектом исследования диссертационной работы являются промышленные комплексы различных организационно-правовых форм собственности, разного уровня и степени сложности их организации.

Предметом исследования выступает система организационно-экономических отношений, как форма связей между разнонаправленными движущими силами трансформационного процесса, составляющая механизм преобразования промышленных комплексов.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке адекватных современному этапу экономического развития теоретико-методологических основ эффективного совершенствования организационно-экономического механизма трансформации промышленных комплексов.

Указанная цель предопределила постановку и последовательное решение следующих задач:

1. Обобщение и оценка существующих теоретико-методологического и практического опыта преобразования экономических систем и управления трансформационными процессами, уточнение понятийного аппарата и важнейших категорий, характеризующих эволюцию общественного производства.

2. Разработка теоретико-методологических основ исследования организационно-экономического механизма эффективного развития промышленных комплексов на современном этапе.

3. Выявление механизма действия экономических законов, закономерностей, основных факторов и особенностей, определяющих организационную динамику промышленных комплексов и процессов перехода к рынку, уточнение классификации экономических систем и типологии трансформационных процессов.

4. Системный анализ организационно-экономического механизма трансформации промышленных комплексов, его основных элементов, структуры и условий, определяющих его функционирование.

5. Выявление особенностей управления трансформационными процессами в экономике переходного периода.

6. Обоснование и разработка концептуальных моделей рационального управления трансформационными процессами в условиях становления и развития рыночной экономики.

7. Выработка теоретико-методологических, методических и практических рекомендаций по повышению эффективности организационно-экономического механизма целенаправленной трансформации промышленных комплексов в современных условиях.

Научная новизна полученных в ходе диссертационного исследования результатов состоит в следующем:

1. Разработаны теоретико-методологические основы организационного подхода к исследованию трансформационных процессов в экономике, организационно-экономического механизма трансформации промышленных комплексов. Уточнен категориальный аппарат. Предложены и обоснованы авторские трактовки понятий: «экономическая система», «промышленный комплекс», «трансформация экономической системы». Раскрыты формы взаимосвязи основных экономических законов с законами и закономерностями системной и организационной динамики. Показано проявление действия основных экономических законов в развитии промышленных комплексов через фундаментальные законы системной динамики

2. Раскрыта сущность организационно-экономического механизма трансформации промышленного комплекса как системы связей и отношений, обеспечивающей преобразование и передачу действия от внешних и внутренних факторов к подсистемам и элементам промышленного комплекса, которое порождает процессы его развития, преобразования состава, структуры, организации, совокупности внешних связей, изменение уровня организованности, качественных и количественных характеристик экономической деятельности. Обоснованы принципы и методы качественного и количественного преобразования элементного состава, структуры и параметров механизма.

3. Представлена совокупность методологических подходов, принципов и методов математического моделирования слабоформализуемых процессов в социальных системах, количественной оценки параметров, характеризующих трансформацию промышленных комплексов.

Она включает: базовые математические модели; математический аппарат исследования, основу которого составляют методы теории исследования операций, неравновесной термодинамики, теории информации и теории потока; систему мер для измерения параметров процессов организационной динамики, разработанную на основе кинематической системы размерностей физических величин, использованной для расчета и оптимизации параметров социально-экономических и организационных процессов.

4. Обоснованы и разработаны на основе математического исследования динамики промышленного комплекса: принципы классификации экономических систем по типам развития; положения о принципиальном различии между процессами их роста и развития; принципы классификации трансформационных процессов в экономике; концептуальная модель трансформации промышленных комплексов.

5. Уточнены концептуальные положения о взаимосвязи процессов технико-технологического и организационно-экономического развития промышленных комплексов на современном этапе, на основе которых разработан авторский подход к пониманию теории и практики механизма смены технологических укладов и его воздействия на развитие форм и методов организации общественного производства, характер, ход и исход трансформационных процессов.

6. Сформулированы общие и особенные цели и критерии преобразования и развития промышленных комплексов на базе анализа основного закона развития цивилизации - закона неубывающего темпа роста способности общества к совершению внешней работы (закона неубывающего темпа роста производительности общественного труда); подходы к разработке эффективной стратегии их развития в условиях переходной экономики.

7. Обоснованы теоретико-методологические, методические и практические рекомендации по обеспечению надежности, устойчивости и эффективности управления совершенствованием организационно-экономического механизма трансформации промышленных комплексов в условиях переходной экономики, которые апробированы в практике разработки программ перспективного развития золотодобывающего комплекса Свердловской области, ряда хозяйствующих субъектов.

Теоретико-методологической основой исследования является методология системного подхода, общая теория систем, теория организации, теория управления, концепции синергетики и базирующиеся на них методологические подходы.

Эти концепции и методологические подходы раскрыты в трудах таких отечественных и зарубежных исследователей, как А.Н.Аверьянов, Е.А.Александров,

В.Г.Афанасьев, А.А.Богданов, В.П.Боголепов, В.И.Вернадвкий, Э.Г.Винограй, Д.М.Гвишиани, В.А.Геодакян, М.И.Гвардейцев, В.М.Глушков, В.И.Корюкин,. П.Г.Кузнецов, Д.И.Менделеев, Б.З.Мильнер, С.А.Подолинский, Н.А.Потехин, А.Л.Тахтаджян, Ю.А.Урманцев, А.Д.Урсул, Акофф Р., Бир С., Винер Н., Гэлбрейт Дж., Карлоф Б., Квейд Э., Клиланд Д., Месарович М., Саати Т., Энгельс Ф., Эшби У .Р. и другие.

Исследование процессов в экономических системах опиралось на работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической динамики, прежде всего, концепции длинных волн, теории циклично-генетической динамики, теории долгосрочного технико-экономического развития, и иных, представленных трудами Л.И. Абалкина, Д.М.Гвишиани, С.Ю.Глазьева, Х.Н.Гизатуллина, А.Г.Гранберга, Н.Д.Кондратьева, Д.С.Львова, В.И.Маевского, В.Л.Макарова, Е.В.Попова, А.Г.Поршева, О.А.Романовой, М.Р.Скулкина, А.И.Татаркина, Н.П.Федоренко, Г.Г.Фетисова, М.Г.Филатовой, Ю.В.Яковца, В.И.Яковлева, Ю.В.Яременко, Т.Веблена, Дж.М. Кейнса, Ф.Коттлера, Х.Ламперта, Ф.Листа, К.Маркса, В.Ойкена, М.Портера, Дж.Ю.Стиглица, М.Фридмена, Э.Хансена, Р.Харрода, Й.Шумпетера и других.

Использованы подходы и методы некоторых нетрадиционных направлений экономической науки восходящих к работам С.А.Подолинского, таких, как физическая экономика, гиперэкономика и другие, представленные работами П.Г.Кузнецова, Б.В.Прыкина, Л.Ларуша и другими.

Для обеспечения междисциплинарного подхода к исследованию привлечены положения ряда естественных наук (теория информации, неравновесная термодинамика, теория потока и другие), представленных работами Р.Ф.Абдеева, В.Г.Бочкова, Е.С.Вентцель П.А.Королькова, П.Г.Кузнецова, С.П.Курдюмова, Л. Бриллюэна, Н.Винера, Г.Крона, Г.Николиса, И.Пригожина, И.Стенгерс, Г.Хакена, и др.

Вместе с тем, обобщение накопленного отечественного и зарубежного теоретического и практического опыта показало, что, несмотря на высокую степень разработанности каждого из указанных направлений, их органический синтез в рамках междисциплинарного подхода отсутствует. Общая теория экономических систем и общая теория их организации до настоящего времени недостаточно разработаны.: Сама экономическая теория в целом, теория трансформации экономических систем, в частности, по-прежнему разрабатываются в рамках узкодисциплинарного подхода без выхода за пределы «чистой» экономики. Потенциал естественных, и, прежде всего, точных наук пока еще слабо востребован. Все это приводит к отставанию теории от новых задач практики переходного периода.

В связи с этим, принципиальное значение имеют теоретико-методологические концепции, которые рассматривают процессы трансформации экономических систем на стыке фундаментальных и социально-экономических наук, на основе рационального сочетания рыночных и нерыночных форм регулирования производства.

В работе широко использовалась методы системного анализа экономической практики, прежде всего — математическое моделирование исследуемых явлений и процессов.

Информационную базу исследования составляют правовые, нормативно-справочные и статистические материалы о состоянии экономики России, прежде всего ее промышленности, крупных предприятий Уральского региона. Использованы: материалы Института экономики РАН, Института экономики УрО РАН, Института экономики переходного периода, статистические и иные данные, содержащиеся в использованных при подготовке работы монографиях и иных научных публикациях, материалы Правительства Свердловской области и иные.

Практическая значимость исследования. Предложенные концептуальные положения и механизмы управления процессами трансформации промышленных комплексов могут быть использованы:

1) в деятельности органов управления субъектов Российской Федерации, разрабатывающих комплексные целевые программы развития отраслей и регионов;

2) в деятельности отраслевых союзов и промышленных ассоциаций при разработке стратегических направлений развития производства;

3) в деятельности представительных органов, органов исполнительной власти субъектов РФ при подготовке законодательных и нормативно-распорядительных документов;

4) в производственно-хозяйственной и управленческой деятельности промышленных предприятий при разработке мероприятий по повышению эффективности производства;

5) в педагогической деятельности преподавателей вузов по ряду экономических специальностей.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследований нашли отражение в 25 публикациях автора общим объемом авторского текста 84 п. л.

Положения диссертационного исследования вошли в доклады и выступления на международных и региональных конференциях и семинарах (Екатеринбург - 1998, 2000,2001,2002гг., Челябинск - 1998).

Теоретические, методологические и методические разработки автора доведены до конкретных научно-прикладных рекомендаций и нашли применение:

1) В ходе исследования состояния и разработки стратегии развития природно-ресурсного потенциала социально-экономического развития Свердловской области.

2) В ходе разработки ряда разделов Схемы развития и размещения производительных сил Свердловской области до 2015 года: Схемы развития и размещения предприятий золотодобывающей и ювелирной промышленности Свердловской области до 2015 года; развития природно-ресурсной базы; территориального раздела Схемы развития и размещения производительных сил Свердловской области, касающегося развития муниципального образования «город Екатеринбург» (в части развития природно-ресурсной базы)

3) В процессе разработки Программы социально-экономического развития Свердловской области на среднесрочную перспективу до 2005 года (по двум разделам - Развитие природно-ресурсной базы и развитие предприятий золотодобывающей промышленности),

4) При разработке Проекта закона Свердловской области о внутриобластной производственной специализации и кооперации;

5) При разработке ряда направлений стратегии развития АО «Удмуртэнерго» и ФГУП «Уралвагонзавод».

6) Теоретические положения и результаты исследования внедрены в практику учебного процесса: в Уральской академии государственной службы по курсам: «Теория организации», «Исследование систем управления», «Моделирование систем управления»; в Уральском государственном экономическом университете по курсу «Организация национальной экономики».

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание работы изложено на 398 страницах, включает 13 таблиц и 45 рисунков. Библиографический список содержит 334 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Королев, Евгений Алексеевич

Заключение

Исследование сущности, состава, структуры и закономерностей функционирования организационно-экономического механизма трансформации промышленных комплексов, проблемы перевода трансформационных процессов в управляемый режим позволило сделать ряд важных теоретических и практических выводов, выработать рекомендации по обеспечению эффективного управления процессами преобразования экономических систем всех уровней. Это потребовало детального анализа ряда теоретико-методологических проблем междисциплинарного исследования экономической динамики. В результате была решена важная научная задача, имеющая самостоятельное научное и прикладное значение — разработана методология и методика организационного подхода к анализу экономических систем и процессов их трансформации.

Полученные в ходе исследования теоретико-методологические результаты и практические выводы концентрируются в следующих положениях.

1. Организационно-экономический механизм трансформации промышленных комплексов есть система связей, обеспечивающих преобразование и передачу действия от движущих сил трансформационного процесса к подсистемам и элементам, внутренним и внешним связям экономической системы. Это действие порождает процесс преобразования элементного состава, структуры, организации, качественных и количественных характеристик экономической деятельности. Движущие силы разнонаправлены и только в совокупности определяют общий вектор процесса.

Трансформационный механизм представляет собой систему организационно-экономических отношений и является формой связей между разнонаправленными движущими силами процесса. В основе его действия лежит совокупность объективных законов системной, организационной и экономической динамики; его состав и структура детерминированы природой преобразуемого объекта, конкретно-историческими условиями страны, особенностями ее экономической системы, характеристиками данного промышленного комплекса и совокупностью факторов, определяющих его функционирование.

Накопленный теоретический и практический опыт обуславливает необходимость переосмысления сложившихся взглядов и подходов к исследованию трансформационных механизмов с технико-технологической, социально-экономической, правовой и организационно-управленческой точек зрения, причем ведущей, основополагающей является организационно-управленческая сторона анализа. Лишь рассмотрение всех аспектов проблемы с точки зрения организации и управления дает возможность разработки целостной теоретико-методологической концепции управления трансформационными процессами.

Непременным условием системности и целостности этой концепции является междисциплинарный подход, использование достижений и наработок как гуманитарных, прежде всего - экономических, так и фундаментальных наук, что обеспечивает целостный, объемный характер знания. Необходимость и актуальность такого подхода обусловлена и тем, что масштабы взаимодействия человека и природы сегодня достигли такого уровня, что обе взаимодействующие стороны уже нельзя рассматривать в отрыве друг от друга. Требуется рассмотрение их в единстве, а это предполагает и познание единых законов их динамики.

2. Принципиальная возможность организационного подхода к анализу функционирования, преобразования и развития экономической системы определяется тем, что организационные процессы, рассматриваемые в широком аспекте, как процессы упорядочения, организации или дезорганизации систем свойственны живой и неживой природе, всем без исключения материальным, социальным и теоретическим объектам. Это позволяет с единой точки зрения рассматривать технические, технологические, социальные и иные подсистемы экономики.

3. Основные положения организационного подхода к анализу процессов экономической динамики заключаются в следующем.

3.1. Признание наличия наиболее общих организационных законов, присущих всем системам (природным, социальным, теоретическим), которые на каждом уровне бытия, в том числе, в каждой сфере человеческой деятельности, имеют свою конкретную форму проявления. Следовательно, и в социально — экономической сфере законы организации имеют объективный характер и не зависят ни от социального и государственного строя, ни от формы собственности, ни от организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов. Все эти моменты оказывают влияние только на форму проявления общесистемного закона.

3.2. Любой организационный процесс представляет собой сложную динамичную систему, а законы организации - конкретизацию законов системной динамики. Следовательно, организационный подход к анализу тех или иных проблем не может осуществляться иначе, как в рамках методологии системного подхода.

3.3. Всеобщность процессов организации или дезорганизации, универсальность основных организационных законов являются той базой, на которой появляется возможность использования междисциплинарного подхода к анализу явлений и процессов экономической действительности. Именно благодаря этому становится возможным необходимым использование в экономической теории положений и выводов, полученных другими отраслями науки.

3.4. Стратегическое направление использования организационного подхода — формализация, введение количественных мер для описания процессов, с последующим введением, там, где это возможно, логически замкнутых формализованных схем.

Один из возможных путей формализации - рассмотрение основных проблем организационной динамики с точки зрения анализа физической сущности процессов, которые определяют эту динамику. Такая возможность обусловлена тем, что процессы организации в тех или иных системах (экономических, социальных и т.п.) происходят в реальном мире; физические условия играют в них не менее важную роль, чем социальные, а наиболее общие, фундаментальные физические законы, по существу, лежат в основе законов организационной динамики.

3.5. Организационный подход дает широкие возможности применения методов математического моделирования исследуемых процессов с использованием физических аналогий. Все системы, независимо от их природы развиваются по одним и тем • же общим законам и закономерностям. Поэтому формализованные выражения этих законов и закономерностей, вместе с системой аксиом, на которых они базируются можно рассматривать в качестве наиболее общих (концептуальных) моделей исследуемых явлений и процессов.

Такие модели, в силу высокой степени общности, пока еще не всегда могут дать точные количественные оценки. Но их применение позволяет получать весьма важные качественные (точнее - «полукачественные») ответы на многие вопросы: направленность процесса, соотношение динамики различных процессов и т.д. И это представляется существенным шагом вперед. К тому же и значение качественных моделей для исследования многих проблем сегодня возрастает.

4. Основополагающими методологическими посылками организационного подхода к исследованию процессов трансформации экономических систем являются:

4.1. Сформулированное в ходе исследования определение понятия «экономическая система», которая с точки зрения развиваемой концепции есть система деятельности людей, связанной с материальным производством, предоставлением материальных благ и услуг.

4.2. Определение понятия промышленного комплекса как совокупности взаимосвязанных отраслей и подотраслей промышленности, промышленных предприятий, их инфраструктуры, выделяемую по признаку единства природы производимой продукции и образующих единую целостность.

4.3. Положения, вытекающие из системного характера экономики и определяющие ее фундаментальные свойства. Важнейшие из них.

1) Двойственный характер экономики как системы: с одной стороны, она выступает как сверхсложная, иерархически построенная система, что дает возможность рассматривать ее как самостоятельную систему, с другой стороны она - часть, элемент систем более высокого порядка — общества и природы в целом. Поэтому экономика в своем развитии всегда подчиняется законам функционирования и развития систем более высоких порядков; фундаментальные экономические законы представляют собой конкретные формы проявления законов более высокого порядка - законов системной динамики.

2) Исходя из принципов системности, эффективность функционирования любой экономической системы и экономики в целом можно оценить только с точки зрения более широкой системы. Ее эффективность определяется, в конечном счете, тем, насколько экономика обеспечивает решение задач общественного развития, безопасности государства, общества и всех его членов.

3) Экономика рассматривается одновременно и как открытая, и как относительно замкнутая («квазизамкнутая») система. Ни одна система не может существовать без обмена потоками различного рода с внешней средой. Следовательно, никакая экономическая система не может существовать изолированно от мирового экономического процесса. Однако тот или иной фрагмент реальности рассматривается как система только тогда, когда он выделен из этой реальности, отграничен от других ее фрагментов, стало быть, обладает определенной степенью замкнутости. С практической же точки зрения экономика не может существовать, не защищая себя от внешних воздействий, следовательно, не может быть полностью и открытой.

4.4. Существенным для организационного подхода является четкое разграничение понятий экономического роста и экономического развития. Между этими категориями нет жесткой и однозначной зависимости. Поскольку развитие определяется совершенствованием технико-технологической составляющей экономической системы, которое не зависит от процессов ее роста или спада, исследование позволило сделать принципиально важный вывод: развитие экономики возможно как в условиях ее роста, так и в условиях спада; деградация экономической системы возможна и в условиях спада, и в условиях роста.

4.5. Анализ функционирования производственной системы как процесса обмена потоками с внешней средой позволил выделить восемь основных типов экономических систем: замкнутая система, которая характеризуется нулевыми значениями мощности потоков входа и выхода; ресурсопоглощающая система, которая характеризуется нулевым значением мощности потока выхода при ненулевом значении мощности потока входа; система с истощающим режимом работы, которая при нулевом значении мощности потока входа обеспечивает ненулевые значения мощности потока выхода, производя продукт исключительно за счет внутренних ресурсов; статические экономические системы, для которых характерны нулевые значения темпов изменения мощностей потоков входа и выхода; системы экстенсивного типа, для которых темпы изменения мощности потоков входа и выхода имеют положительные значения и равны; системы экстенсивного типа, с процессами простого спада, для которых темпы изменения мощности потоков входа отрицательны и равны; развивающиеся системы, для которых темпы роста или снижения мощности потока выхода выше темпов соответствующих изменений мощности потоков входа; деградирующие системы, для которых темп роста или снижения мощности потока входа выше соответствующих темпов изменения потоков выхода.

5. Системный анализ процессов экономической динамики дает возможность более детально определить понятие, сущность и содержание трансформационных процессов в экономике и организационно-экономического механизма трансформации промышленных комплексов. Это раскрывается в следующих положениях.

5.1. С точки зрения развиваемой в данной работе концепции трансформация экономической системы рассматривается как процесс преобразования системных характеристик экономической деятельности на любом ее уровне, который охватывает все стороны деятельности данного структурного уровня и приводит к преобразованию субъектов, объектов, способов (методов, технологии), ресурсного потенциала и форм самого процесса экономической деятельности, изменению ее целевой направленности, пространственных и временных характеристик.

Это определение дополняется следующими положениями.

1) Трансформационные процессы есть разновидность организационных процессов.

2) Характеристики деятельности имеют двойственную природу: с одной стороны, они тесно взаимосвязаны и взаимозависимы; с другой же стороны, они обладают определенной степенью самостоятельности. В результате на разных этапах преобразований ведущей становится та или иная из них, что дает объективную основу для классификации трансформационных процессов путем выделения одной из характеристик экономической деятельности в качестве ведущей. Но этой основе выделяются восемь основных типов трансформационных процессов:

Преобразование субъекта экономической деятельности (преобразование отношений и формы собственности, состава юридических лиц, участвующих в предприятии, организационно-правовой формы его деятельности, структуры, масштаба и т.д.)

Преобразование объекта экономической деятельности (изменение номенклатуры продукции, ее расширение или сокращение, переход на выпуск нового продукта или услуги и т.д.)

Преобразование целевой направленности и системы целей экономической деятельности (прибыль, как основная цель; решение каких-либо социальных задач, как цель всей экономической деятельности; обеспечение мобилизационной готовности страны и т.д.). Преобразование методов, способов экономической деятельности, то есть ее технологии, включая смену технологических укладов.

Ресурсное преобразование экономической деятельности (вовлечение новых типов ресурсов, расширение направлений использования существующих видов ресурсов и т.д.).

Количественные преобразования ресурсов (переход на ресурсосберегающие технологии, например).

Пространственное преобразование (сокращение или появление новых рынков, отказ от работы на тех или иных сегментах рынка, создание на базе данного субъекта экономики транснациональной корпорации и т.п.). Временное преобразование (например, увеличение временного горизонта стратегического планирования).

5.2. Более углубленное исследование позволило сделать еще ряд выводов.

1) Трансформация представляет собой непрерывный и на определенном этапе - неизбежный элемент в процессе циклического развития экономической системы.

2) Трансформация становится возможной только тогда, когда система приобретает свойство сильной неустойчивости при достижении ею предельного уровня развития. Другой фактор неустойчивости - наличие автокаталитических петель в цепи реакций системы на изменения тех или иных факторов экономической деятельности.

3) Преобразование экономической системы не может быть одномоментным актом: оно всегда представляет собой длящийся во времени процесс, в ходе которого преобразуемая система проходит через ряд промежуточных состояний. Факторы, которые являются движущими силами процесса, сами претерпевают изменения, в результате чего на завершающем этапе появляется новое качество системы.

4) Трансформационный процесс представляет собой поток изменений, имеющий две составляющие: поступательный поток, обусловленный появлением потока технических и иных новшеств, и вращательный (вихревой) поток. Эта составляющая потока обусловлена наличием петель обратных связей на всех этапах трансформации экономической системы.

5) Модель трансформационного процесса может быть построена как вихревая трубка (поток изменений, с присущими ему источниками, стоками и вихрями), а модель источника потока - как система с автокаталитическими петлями, роль которых играют процессы технико-технологического развития.

Все перечисленные положения в совокупности есть концептуальная модель трансформационного процесса в экономической системе любого уровня, включая и промышленные комплексы.

5.3. Важнейшими факторами трансформации экономической системы, которые имеют фундаментальное значение и, одновременно, выступают в качестве основных элементов механизма трансформации, являются следующие: фактор развития экономической системы: статичная система не трансформируется, так как у нее нет объективного стимула к преобразованию; фактор цикличного характера системной динамики, обусловленный действием закона предельного развития систем. Для непрерывного развития нет стимула к структурной перестройке системы - изменения в ней происходили бы непрерывно; свойство сильной неустойчивости, которое система приобретает при достижении предельного уровня развития, либо под воздействием указанных выше факторов: устойчивая система всегда противодействует внешним воздействиям, которые могли бы инициировать изменения в ней; наличие критических явлений в системе, обусловленное стохастическим характером протекающих в ней процессов, что предопределяет наличие флуктуаций в динамике ее элементов и структуры; г* неравномерность развития различных подсистем и наличие слабейших в смысле устойчивости звеньев; наличие автокаталитических звеньев в составе системы; постоянное противоречие между функциями и структурой системы.

6. Целенаправленная (управляемая) трансформация промышленных комплексов возможна только при учете всей совокупности объективных законов динамики преобразуемой системы. При этом наиболее эффективным является вариант осуществления целенаправленных преобразований, основанный на использовании ? эффектов самоорганизации системы (синергетическое управление).

Его главный принцип состоит в том, чтобы не «навязывать» системе необходимое поведение, а опираться на знание ее внутренних свойств, законов системой динамики и конкретных форм их проявления в объекте на данном этапе его развития. Основной метод управления — воздействовать не на саму систему, а на условия и основные факторы ее функционирования. Тогда, под воздействием присущих системе закономерностей динамики, всей совокупности внешних и внутренних условий, начинаются процессы накопления изменений в элементном составе, структуре и функционировании системы, которые на определенном этапе развития инициируют начало процессов ее изменений.

7. Основными движущими силами трансформации любой экономической системы, включая промышленные комплексы, являются: изменения в материально-вещественных факторах производства, обусловленные процессами технико-технологического развития, наличие кризисных явлений, которые свойственны динамике развития всех систем природы и общества, качество организации и управления промышленным комплексом. Поэтому система синергетического управления должна учитывать в первую очередь именно эти факторы.

7.1. Анализ процессов труда и производства с естественнонаучной точки зрения позволил сделать следующие выводы.

1) Всякий производительный труд, как и производство в целом, есть процесс управления внешними по отношению к человеку и производству вещественными, энергетическими и информационными потоками, причем энергия для осуществления этого процесса также черпается из внешней среды. Средства труда - это средства управления указанными потоками.

2) Рассмотрение трудовых и производственных процессов как процессов управления позволяет дать рациональное естественнонаучное объяснение возможности получения прибавочного продукта в процессе трудовой и производственной деятельности: энергопотребление управляющей системы всегда ниже энергии потока, которым оно управляет. Поэтому с естественнонаучной точки зрения КПД трудовых и производственных процессов всегда выше единицы; эти процессы есть разновидность антиэнтропийных процессов.

3) Прогрессивное развитие возможно только при условии неуклонного роста эффективности воздействия человека на природу и, следовательно, основным законом развития человеческой цивилизации является закон роста способности общества к совершению внешней работы. Общественно-экономическая формация достигает оптимума в управлении общественным производством только в том случае,- если она обеспечивает максимальный для данных условий неубывающий темп роста полезной мощности, имеющейся в распоряжении общества.

7.2. Рассмотрение технологического уклада как системы позволило предложить авторский концептуальный подход к анализу технологических укладов, механизма их развития и смены. Этот подход раскрывается в следующих положениях.

1) Понятия «производство», «техника» и «технология» характеризуют разные сущности и потому являются разными категориями. Производство представляет собой процесс преобразования вещественных, энергетических и информационных потоков в поток полезности того или иного вида; технология - способ, метод или программу преобразования вещества, энергии или информационных сигналов из некоторого начального состояния в заданное конечное состояние с помощью определенных технических систем. Технико-технологическое развитие представляется как развитие способов и методов производства и реализующих их технических систем, но не развитие самого производства и экономики в целом.

2) Под технологическим укладом понимается сложная многоуровневая систему технологий, но не система производств. Элементами этой системы является совокупность физических эффектов и принципов действия, которые нашли практическое воплощение в созданных технологиях и реализующих их технических системах. Эта совокупность становится единой системой при наличии следующих условий: достаточный уровень совокупных (эмпирических и научных) знаний, который достигнут обществом на данном этапе его развития, наличие соответствующих способов и методов их тиражирования и необходимой скорости передачи информации; единая энергетическая база, которую характеризует определенный и вполне конкретный по основным параметрам уровень развития энергетики; однородность всей номенклатуры используемых материалов по уровню их качественных характеристик и достаточное разнообразие этих материалов; однородность используемых в технологии физических принципов и физических эффектов по уровню воздействия на предмет труда и позволяющих получить примерно одинаковый по уровню результат воздействия; однородность технологий и реализующих их технических систем по уровню сложности; необходимая степень синхронизации основных процессов, которые составляют суть технологий соответствующий уровень организации технологической системы и производства в целом.

Эти условия рассматриваются двояко: как совокупность системообразующих факторов и как характеристики относительно самостоятельных подсистем (информационной, энергетической, технико-технологической, вещественной и организационной) технологического уклада

3) Новый технологический уклад как система не возникает, пока не сформировалась вся совокупность системообразующих факторов и не исчезает, пока не исчерпаны возможности составляющих систему физических эффектов и принципов действия для обеспечения развития существующих технологий и реализующих их технических систем. Смена одного уклада другим происходит тогда, когда существующая технико-технологическая система в целом уже не позволяет обеспечить дальнейший рост способности общества к совершению внешней работы.

В то же время, в силу относительной самостоятельности и неравномерности развития информационной, энергетической, технико-технологической, вещественной и организационной подсистем на разных этапах общественно-исторического развития, ведущей в процессе смены технологических укладов может оказаться любая из них, раньше других достигшая предела своего развития и потому сдерживающая общий прогресс.

4) Технико-технологическое развитие промышленных комплексов носит системный характер. Даже наиболее прогрессивные технические и технологические новшества, которые не могут быть встроены в систему технологий данного комплекса, неминуемо будут отторгаться.

5) Существует сложное и противоречивое взаимодействие между процессами технико-технологического и организационного развития промышленных комплексов. С одной стороны, будучи подсистемой технологического уклада, его организационная составляющая является важнейшим фактором развития: технико-технологическое развитие неминуемо порождает потребность в адекватных формах организации общественного производства. С другой стороны, сами процессы технико-технологического развития являются мощным фактором прогресса организационного строения промышленных комплексов, создавая материальные условия функционирования новых организационных структур.

7.3. Теоретический анализ процессов возникновения и развития кризиса в экономических системах позволяет сделать следующие выводы.

1) Кризис есть системное свойство, свойство системы в целом, а не отдельных элементов, которые ее составляют.

2) Никакой кризис не может возникнуть, если устойчивость системы не окажется нарушенной.

3) Устойчивость системы может быть нарушена только тогда, когда система полностью исчерпает потенциал своего развития. В результате к моменту максимального развития, то есть к критической точке, система подходит в крайне неустойчивом состоянии.

4) Так называемый латентный период кризиса обусловлен не деградацией системы, а ослаблением ее устойчивости при дальнейшем развитии после перехода точки оптимума. Появление в системе каких-либо новых элементов в этот период есть реакция системы на этот процесс.

5) При подходе к критической точке в развитии систем все более существенную роль начинают играть флуктуации. Вдали от критической точки они статистически независимы и потому случайные изменения состояния в одной из подсистем не сказываются на других частях системы; при достижении системой критической точки, любые нежелательные изменения не только распространяются на всю систему, но и не исчезают самопроизвольно.

6) Поскольку любая система состоит из множества относительно самостоятельных и неравномерно развивающихся подсистем, они могут подойти к критической точке не одновременно. Поэтому кризис может начаться в какой-либо из подсистем, оказавшейся наиболее слабым с точки зрения устойчивости звеном, и лишь затем распространиться на всю систему

7) Обусловленная свойствами сложных систем возможность построения на одном и том же субстрате множества относительно самостоятельных структур является причиной того, что даже в одной системе всегда наблюдается значительное многообразие типов и видов кризисов.

7.4. Условиями эффективного управления являются:

1) Обеспечение опережающего темпа развития подсистем управления по сравнению с развитием управляемой подсистемы и системы в целом.

2) Обеспечение опережающих темпов развития информационных подсистем управления по сравнению с темпами развития, как подсистемы управления, так и системы в целом.

3) Обеспечение опережающего развития подсистем стратегического управления по сравнению с подсистемами оперативного управления, во-первых, и опережающего темпа совершенствования управленческой деятельности в целом по сравнению с темпами совершенствования отдельных направлений этой деятельности, во — вторых.

4) Обеспечение успеха в противоборстве с конкурирующими экономическими системами.

5) Создание надежной системы предупреждения кризисов и противодействия их развития.

6) Постоянное совершенствование теоретико-методологического, научно-технического, организационного и материального обеспечения систем управления.

7) Обеспечение высокого уровня стратегического управления процессами функционирования систем и их трансформации.

8. Решающим условием успешного осуществления целенаправленной трансформации промышленных комплексов является точный учет всей совокупности факторов внешней среды, направленности и характера их воздействия на преобразуемую систему.

Главная особенность среды функционирования российских промышленных комплексов состоит в том, что они вынуждены действовать в весьма нестабильной экономической и политической обстановке, в условиях, когда охвативший российскую экономику системный кризис до конца не преодолен. Поэтому успешная трансформация российских промышленных комплексов требует сосредоточения усилий на решении задачи окончательного преодоления кризиса российской экономики и ее дальнейшего развития. Главная задача - преодоление процессов технико-технологической деградации всего народнохозяйственного комплекса и, следовательно, обеспечение опережающего развития высоких технологий.

9. В обеспечении процессов целенаправленной трансформации промышленных комплексов и общественного производства решающая роль принадлежит государству. В современных условиях государство может и должно оказывать существенное влияние на преобразование и развитие отдельных промышленных комплексов, регионов, экономики страны в целом.

10. Главной особенностью современного этапа структурной трансформации российских промышленных комплексов является процесс формирования крупных и сверхкрупных корпораций, который все более проявляется в переходной экономике России. Но этот процесс в России имеет свои особенности.

1) В настоящее время в рамках единого интеграционного процесса выделяются две тенденции: движение крупных корпораций после их возникновения от более сложных к более простым структурам с одной стороны, и объединение мелких и средних предприятий - с другой.

Причина первой тенденции в том, что крупные ФПГ и ТНК России образовались не эволюционным ростом корпораций из малых компаний, а путем объединения: уже существовавших предприятий для совместного бизнеса. Но поскольку эти предприятия уже обладали высокой степенью диверсификации производства, образованные на их базе ФПГ сразу становились конгломератами, которым предстоит либо распад, либо движение вспять к устойчивым организационным формам холдинговой, матричной и дивизиональной структуры.

Вторая тенденция обусловлена тем, что в компаниях мелкого и среднего бизнеса существуют все начальные формы организационных структур, которые в ходе дальнейшей эволюции могут привести к образованию крупных объединений.

2) Бурный рост крупных корпораций в России не сопровождается опережающим ростом создания адекватных систем стратегического корпоративного управления. Его блокируют факторы политического характера, что говорит о недооценке значимости скоординированного использования региональных товарных рынков.

3) Из всех свойственных западным ТНК методов конкуренции и формирования конкурентных преимуществ для ФПГ и ТНК России на современном этапе наиболее характерно воздействие на управление и деятельность компаний через фактор собственности, а не через такие как оргструктура, стратегия, инновативность, стиль руководства и корпоративная культура.

Поэтому конкурентные преимущества российских корпораций формируются процедурами деления, укрупнения, консолидации капитала (отделение, продажа, поглощение, объединение, банкротство). В результате можно выделить несколько общих сценариев организационных преобразований российских предприятий: заключение арендных договоров со структурными подразделениями; создание дочерних фирм; передача, продажа и коммерческое использование объектов социальной сферы; выделение, продажа непрофильных, не соответствующих стратегической концепции предприятия подразделений и видов бизнеса, а также формирование крупных производственных комплексов и технологически связанных предприятий.

4) Наряду с общей тенденцией укрупнения капиталов, продолжает действовать и противоположная тенденция - к разукрупнению крупных и средних предприятий, их распаду на отельные самостоятельные производства с приданием им статуса юридических лиц. В целом, процесс создания при крупных предприятиях небольших фирм, эффективно использующих незадействованные основным предприятием возможности, можно оценить положительно. Но довольно распространена и практика создания малых фирм при убыточных предприятиях для перекачивания в них финансовых и иных ресурсов; искусственного дробления и разукрупнения, что ведет к нарушению технологической цепочки, снижает стратегические возможности.

11. Практическое применение выработанных в ходе диссертационного исследования концептуальных положений при разработке стратегии развития предприятий золотодобывающего комплекса Свердловской области до 2015 года (в рамках Схемы развития и размещения производительных сил Свердловской области до 2015 г.) позволило более глубоко проанализировать динамику отрасли, определить основные тенденции и направления ее развития, приоритеты государственной поддержки, обеспечить высокую точность прогноза среднесрочную и долгосрочную перспективу, повысить эффективность государственного регулирования работы отрасли в современных условиях. В итоге было обеспечено и более высокое качество разработки стратегии, о чем свидетельствуют итоги ее реализации в 2000-2002 гг.

Реализация выработанных в ходе диссертационного исследования концептуальных положений и рекомендаций призвана способствовать существенному повышению эффективности управления процессами трансформации российских промышленных комплексов, качества разработки и реализации стратегических и оперативных планов и программ развития предприятий, промышленных комплексов, отраслей промышленности и национальной экономики России.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Королев, Евгений Алексеевич, 2003 год

1. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973

2. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. «Вопросы экономики» 1994, №12, С. 4-13

3. Абалкин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы. О концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации. «Экономист», 1996, №11, С.4-19

4. Абалкин Л.И. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы. «Вопросы экономики», 1998, №7, С. 33-41

5. Абалкин Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами. «Экономист», 1998, №9, С. 3-11

6. Абалкин Л.И. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России./Доклад Института экономики РАН// Материалы конференции «Социальные приоритеты экономических реформ в России»16.08.1998. М.:1998

7. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: «ВЛАДОС»,1994

8. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М.: "Политиздат", 1985.

9. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альпина Паблишер, 2002

10. Айзерман М.А.,Алескеров Ф.Т. Выбор вариантов. Основы теории. М.: "Наука", 1990.

11. Акуционек С. Бартер в российской промышленности. «Вопросы экономики», 1998, №2, С. 51-60

12. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: "Прогресс", 1985

13. Александров Е.А., Боголепов В.П. О некоторых организационных критериях качества функционирования систем (к вопросу о создании математического аппарата теории организации). Сб. Организация и управление. М.:«Наука», 1968С.57-63

14. Александров Е.А. Основы теории эвристических решений. М.: "Советское радио", 1975

15. Алексахин И.В., Ткаченко A.B. Принцип двухканального управления. Системные исследования. Ежегодник 1976. М.: «Наука», 1977, С. 171-182.

16. Альбрехт У., Венц Дж., Уильяме Т. Мошенничество: луч света на темные стороны бизнеса. СПб.: "Питер" 1995

17. Анисимов В.Г., Анисимов Е.Г., Бутенко В.А. Моделирование борьбы с разведывательно ударными комплексами. М.: МО. 1992

18. Ансофф И. Стратегическое управление М.: "Экономика" 1989

19. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: «Питер», 1999

20. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения. «Вопросы экономики» 1994, №12, С. 36-44

21. Афанасьев В.Г., Чесноков B.C. Системы целевого планирования инструмент эффективного управления научными исследованиями.//Научное управление обществом. Вып.6, М., «Мысль», 1972

22. Афанасьев В.Г. Научно техническая революция, управление, образование. М.: Политиздат 1972.

23. Багриновский К.А. Модели и методы экономической кибернетики. М.: "Экономика", 1979.

24. Басаргин В.Ф. Предпосылки территориальной экономической интеграции в Уральском федеральном округе. Сборник пленарных докладов на Международной экономической конференции «Человек. Общество. Окружающая среда». Екатеринбург, 21-22 июня 2001 г., С. 10-19.

25. Белая книга. Экономические реформы в России. 1991-2001. М.: Алгоритм, 2002.-432 с.

26. Беляев И.П., Капустян В.М. Процессы и концепты. М.: 1997

27. Беневольский Б.И. Золото России: проблемы использования и воспроизводства минерально-сырьевой базы. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2002.

28. Бержье Ж. Промышленный шпионаж. М.: "Международные отношения",1972.

29. Бестужев-Лада И.В. Эсхатология античной и современной цивилизации: опыт компаративистики// Философия хозяйства, 1999.- №1.- С.118-125

30. Бир С. Кибернетика и управление производством. М.: 1965

31. Бир С. Мозг фирмы. М.: "Радио и связь", 1993

32. Бобков И.В. Свет и тени комфорта. «Энергия», 1985, № 11, С.7-13

33. Боголепов В.П. О состоянии и задачах развития общей теории организации. Сб. Организация и управление. М.:«Наука», 1968С.38-56

34. Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука. В 2-х т. М.: "Экономика" 1989

35. Болховитинов В.Ф. Пути развития летательных аппаратов. М.: Оборонгиз,1962

36. Бор М.З., Пятенко В.В. Менеджмент банков: организация, стратегия, планирование. М.: ИКЦ "ДИС", 1997

37. Бочков В.Г. Принцип оптимальности как основа исследования живых систем и некоторые вопросы их математического описания// Особенности современного научного познания.-Свердловск, 1974

38. БриллюэнЛ. Наука и теория информации. М.: «Физматгиз» 1960

39. Бродель Ф. Структуры повседневности. Материальная цивилизация, экономика, капитализм. ХУ-ХУШ вв. Т 1. М.: Прогресс, 1986

40. Брэддик У. Менеджмент в организации М.: "ИНФРА -М", 1997

41. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990

42. Бухвальд Е., Головацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности. «Вопросы экономики», 1994, №12, С. 25-35

43. Вагнер Г. Основы исследования операций. В 3-х томах. М.: "Мир", 1972.

44. Веблен.Т. Теория праздного класса. М.: 1984

45. Вентцель Е.С., Исследование операций. Задачи. Принципы. Методология. М.: "Наука", 1988.

46. Вентцель Е.С. Теория вероятностей М.: "Наука" 1969

47. Вентцель Е.С., Овчаров Л.А. Теория случайных процессов и ее инженерные приложения. М.: "Наука" 1991

48. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. — М.: Рольф, 2002.

49. Винер Н., Кибернетика. М.: "Советское радио", 1958.

50. Виноградов В.А. Объективная экономика и хозяйственный механизм. (Предмет, функции и способы управления общественным воспроизводством) М.: «Наука», 1999

51. Винограй Э.Г. Методологические принципы организационной оптимизации систем//Проблемы методологии управления социальными процессами. Томск, 1974

52. Винограй Э.Г. Общая теория организации и системно организационный подход. Томск: 1989

53. ВиссемаХ. Менеджмент в подразделениях фирмы. М.: "ИНФРА-М", 1996

54. Витте С.Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. И Вопросы экономики. 1992. №2. С. 140-160. № 3. С. 139-148.

55. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации. Коллективная монография. Под ред. члена корреспондента РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: издательство Уральского университета, 1998.

56. Волькенштейн М.В. Теория информации и эволюция. Серия «Кибернетика живого. Биология и информация". АН СССР, М.: "Наука" 1984

57. Воротнев A.B., Дубнов А.П. Транснациональные корпорации и черная металлургия России. Издательство «Екатеринбург», Екатеринбург, 2000

58. Галлагер Р. Теория информации и надежная связь. М.: "Советское радио",1974

59. Гвардейцев М.И. Морозов В.П. Розенберг В.Я. Специальное математическое обеспечение управления. М.: «Советское радио». 1978

60. Гвардейцев М.И., Кузнецов П.Г., Розенберг В.Я. Математическое обеспечение управления. Меры развития общества. М.: "Радио и связь", 1996

61. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: "Наука", 1972

62. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3-х т. М.: Мысль, 1970-1972

63. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: 1969

64. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: "Банки и биржа" Издательское объединение "ЮНИТИ", 1995

65. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент. М.: Издательство АО "Консульт-банкир", 1996

66. Геодакян В.А. Организация систем живых и неживых. Системные исследования. Ежегодник 1970. М.: «Наука», 1970, С. 49-62

67. Гизатуллин Х.Н. Структурный сдвиг и проблемы управления. Сборник пленарных докладов на Международной экономической конференции «Человек. Общество. Окружающая среда». Екатеринбург, 21-22 июня 2001 г., С. 58-64.

68. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: «Наука», 1992-71 Гття^рп С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: «ВлаДар», 1993

69. Глазьев С.Ю. Геноцид. М.: «ТЕРРА», 1998

70. Глазьев С.Ю. Центральный банк против промышленности России. «Вопросы экономики» 1998 №1, С.16-32, №2 С. 37-50

71. Глазьев С.Ю. Хватит нас ломать, пора строить.(Критический анализ проекта «Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу.) «Советская Россия», от 6 июля 2000 г., №76

72. Глушков В.М. Введение в АСУ. Киев: "Техшка", 1974

73. Гнеденко Б.В. Коваленко И.Н. Введение в теорию массового обслуживания. М.: "Наука", 1966.

74. Головина А.Н. Специализация и кооперация производства в условиях трансформационной экономики: теория, методология, практика. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001.

75. Голубков Е.П. Системный анализ как направление исследований. Системные исследования. Ежегодник 1976. М.: «Наука», 1977, С. 119-129

76. Горелик В.А., Ушаков И.А. Исследование операций. М.: "Машиностроение", 1986.

77. Горичева Л.Г. О категории времени и пространства в современных экономических теориях. В колл. моногр. «Экономическая теория на пороге XXI века-3»/Под ред. Ю.М.Осипова, Е.С.Зотовой.- М.: Юристь, 2000

78. Горский Ю.М. Системно информационный анализ процессов управления. Новосибирск: "Наука", 1988

79. Гранберг А.Г. Территориальный аспект стратегии развития России. Сборник пленарных докладов на Международной экономической конференции «Человек. Общество. Окружающая среда». Екатеринбург, 21-22 июня 2001 г., С. 41-48

80. Грэхем Лорен Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. М.: «Политиздат», 1991

81. Губанов В.А. Захаров В.В. Коваленко А.Н. Введение в системный анализ. Л.: Изд-во Ленинградского университета 1988

82. Давыдов Э.Г. Исследование операций. М.: "Высшая школа", 1990.

83. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: ИЦ «Древнее и современное», 2002

84. Дружинин B.C., Конторов Д.С. Конфликная радиолокация. М.: «Радио и связь», 1982

85. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М.: «АРКТОГЕЯ -центр», 1999

86. Дугин А.Г. Русская Вещь. Очерки национальной философии: в 2 т. М.: Арк-тогея центр, 2001

87. Дункан У.Д. Основополагающие идеи в менеджменте. М.: "Дело" 1996

88. Дьяконов В.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М.: Восточная литература, 1997.

89. Заславская Т.И. Инновационно реформаторский потенциал России: роль гражданского общества. Сборник пленарных докладов на Международной экономической конференции «Человек. Общество. Окружающая среда». Екатеринбург, 21-22 июня 2001 г., С. 49-57.

90. Зиновьев А.А. Посткоммунистическая Россия. М.: «Республика», 1996

91. Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма. М.: «Цен-» трполиграф», 1994

92. Ивлиев В.А. Управление лесными ресурсами региона (аспект устойчивого экологического развития). Екатеринбург: УрО РАН, 2000

93. Илларионов А. Эффективность бюджетной политики в России в 1994-1997 годах. «Вопросы экономики» №2, С. 22-36

94. Ипполитов К.Х. Экономическая безопасность России в условиях формирования рыночных отношений и система мер ее обеспечения. М.: 1996

95. Исследование процессов и тенденций развития и совершенствования сферы налогообложения, особенностей налоговой преступности в Свердловской области в условиях кризисного развития экономики. Отчет о научной работе. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1996

96. Каган В.Ф. Основания геометрии. Т. I, М-Л.: Издательство технико-теоретической литературы, 1949.

97. Каган В.Ф. Лобачевский и его геометрия. Издательство технико-теоретической литературы, 1949. М.: 1955

98. Капустян В.М., Махотенко Ю.А. Конструктору о конструировании атомной техники. М.: «Атомиздат», 1981

99. Кара-Мурза С.Г. Опять вопросы вождям. Киев, «Орияни», 1998

100. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2000

101. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Кн. 1. От начала до великой победы. М.: «Алгоритм», 2001

102. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Кн. 2. От великой победы до наших дней. М.: «Алгоритм», 2001

103. Кара-Мурза С.Г. Экспертное сообщество России: генезис и состояние. М.:ИТРК, 2001

104. Кара-Мурза С.Г. Евроцентризм — эдипов комплекс интеллигенции. М.: Алгоритм, 2002

105. Кара-Мурза С.Г. Идеология и мать ее наука. М.: Алгоритм, 2002

106. Кара-Мурза С.Г. Столыпин — отец русской революции. М.: Алгоритм, 2002

107. Кара-Мурза С.Г. Антисоветский проект. М.: Алгоритм, 2002.

108. Кара-Мурза С.Г. Гражданская война 1918-1921. Урок для XXI века. М.: Алгоритм, 2003

109. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: "Экономика", 1991

110. Квейд Э. Анализ сложных систем (методология анализа при подготовке военных решений) М.: "Советское радио", 1969

111. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: «Гелиос АРВ»,1999

112. Кикоин А.К, Кикоин И.К. Молекулярная физика. М.: "Наука'!, 1976

113. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: "Советское радио"1974

114. Кобринский Н.Е. Основы экономической кибернетики. М.: "Экономика",1969.

115. Ковалевски С. Научные основы административного управления. М.: «Экономика», 1979

116. Коллинз Г., Блэй Дж. Структурные методы разработки систем: от стратегического планирования до тестирования. М.: "Финансы и статистика", 1986

117. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Сборник работ. М.: Экономика, 1989.

118. Конторов Д.С., Михайлов Н.В., Саврасов Ю.С. Основы физической экономики. (Физические аналогии и модели в экономике). М.: «Радио и связь», 1999

119. Королев Е.А., Потехин H.A., Татаркин А.И. Методология исследования организационно-экономического механизма управления потоками налоговых платежей. Научный доклад. Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург, 1998

120. Королев Е.А. Налоговая стабильность как условие устойчивого экономического роста. Тезисы доклада на научно-практической конференции. Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург, 1998

121. Королев Е.А. Организационно-экономический механизм управления потоками налоговых платежей. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1998

122. Королев Е.А. Организационное развитие: проблемы анализа и измерения. Рукопись монографии. Екатеринбург: 2000, ИНИОН РАН, деп. № 55716

123. Королев Е.А. Организационный механизм трансформации экономических систем. Проблемы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002

124. Королев Е.А. Критический анализ современных трактовок законов организации/Менеджмент: теория и практика. № 1-3, 2000. Удмуртский государственный университет, Ижевск, 2000, С.37-61.

125. Королев Е.А. О понятийном аппарате теории организации //Менеджмент: теория и практика. № 4, 2000. Удмуртский государственный университет, Ижевск, 2000, С.163-176.

126. Королев Е.А. Методологические подходы к исследованию организационных законов//Менеджмент: теория и практика. №5, 2000. Удмуртский государственный университет, Ижевск, 2000, С.95-116.

127. Королев Е.А. Порядок и хаос как свойства социально-экономических систем. В коллективной монографии, учебном пособии «Основы управления в условиях критических изменений». Уральская академия государственной службы. Екатеринбург: 2000.

128. Королев Е.А. Механизм смены технологических укладов как объект системного анализа. //Менеджмент: теория и практика. №1-2, 2001. Удмуртский государственный университет, Ижевск, 2001, С. 17-40

129. Королев Е.А. Методологические подходы к анализу развития современных экономических систем// Человек. Общество. Окружающая среда. Сборник научных трудов. УрО РАН, Екатеринбург, 2001, С. 42-45

130. Королев Е.А. Трансформационные процессы в экономике: проблема системного исследования. Тезисы доклада//Инновации — инвестиции — инфляция: социально-экономический аспект. Научные чтения. Екатеринбург, УрГЭУ, 2001.

131. Королев Е.А. Антикризисное управление предприятием (методологический аспект). В сб. Трудов Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Т. 2. С. 66-69. Екатеринбург: 2002

132. Королев Е.А. Эволюция технологических укладов в управлении общественным производством В сб. Менеджмент: теория и практика. №1-2, 2002. УдГУ, Ижевск,2002, стр.214-229

133. Королев Е.А. Кризисы и антикризисное управление (методологический аспект исследования). В сб. Менеджмент: теория и практика. №1-2, 2003. УдГУ, Ижевск,2003, стр. 15-29

134. Королев Е.А. Основные факторы и движущие силы трансформации промышленных комплексов на современном этапе (теоретико-методологические аспекты исследования). Научный доклад. Екатеринбург: Уральский государственный университет, 2003

135. Корольков П.А. Геометризация процессов как метод исследова-ния//Проблемы и особенности современной научной методологии. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979

136. Корольков П.А. Введение в геометрию потока (геометрию процессов)// Геометризация месторождений минерального сырья как основа рационального освоения недр. М.: Московский горный институт, 1968

137. Коршунов Ю.М. Математические основы кибернетики. М.: «Энергоатомиз-дат»,1987

138. Корюкин В.И. Концепции уровней в современном научном познании. Свердловск: УРО АН СССР, 1991

139. Корюкин В.И., Бязыров В.С-Б.,Бочков В.Г. К вопросу о методологических основах следующего этапа развития физики.//Проблемы и особенности современной научной методологии. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979

140. Корюкин В.И., Бязыров В.С-Б, Бочков В.Г. О возможности использования принципа реактивного движения для описания физической реальности. Труды XV чтений К.Э.Циолковского. Калуга, 1980

141. Кочерин Е.А. Контроль в системе управления социалистическим производством. М.: "Экономика" 1982

142. Криминология. Учебник для юридических ВУЗов под ред. проф. А.И. Долговой, М.: "ИНФРА M - НОРМА" 1997

143. Крон Г. Тензорный анализ сетей. М.: «Советское радио». 1978

144. Крон Г. Исследование сложных систем по частям диакоптика. М.: "Советское радио", 1972

145. Крутиков А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: "Наука", 1993.

146. Крылов А.Н. Мои воспоминания. Ленинград, «Судостроение», 1979

147. Кузнецов П.Г. Противоречие между первым и вторым законом термодинамики. Известия Академии Наук Эстонской ССР. Том VIII, Серия технических и физико-математических наук. 1959, № 3

148. Кузнецов П.Г. Возможности энергетического анализа основ организации общественного производства.// Эффективность научно-технического творчества. М.: "Наука", 1968.

149. Кузнецов П.Г., Стахеев Ю.И. Термодинамические аспекты труда как отношения человека к природе. Серия «Природа и общество», М.: «Наука», 1968

150. Кузнецов Б.Л. Введение в экономическую синергетику. Набережные Челны,1999

151. Кулаков Ю.И. О необходимости исследования оснований теоретической физики.//Проблемы и особенности современной научной методологии. Свердловск, 1979, С.6-23

152. Куликовский Л.Ф., Мотов В.В. Теоретические основы информационных процессов. М.: «Высшая школа», 1987

153. Курдюмов С.П. Малинецкий Г.Г. Синергетика теория организации (идеи, методы, перспективы). //Компьютеры, модели, вычислительный эксперимент. М.: Наука 1988

154. Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем,// Наука, технология, вычислительный эксперимент. М.: «Наука».1993.

155. Кучеров И.И. Налоговые преступления. Учебное пособие. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1997.

156. Лаженцев В.Н. Экономико-географический подход к территориальной организации хозяйства. Сборник пленарных докладов на Международной экономической конференции «Человек. Общество. Окружающая среда». Екатеринбург, 21-22 июня 2001 г., С. 65-79.

157. Ларуш Л. Вы на самом деле хотели бы знать все об экономике? М.: Шилле-ровский институт Украинский институт в Москве, 1992

158. Лахтин Г.А. О количественных критериях эффективности научно исследовательской работы.//Эффективность научно-технического творчества. М.:: "Наука", 1968.

159. Ленин В.И. ПСС, т.1, М.: Политиздат, 1971

160. Ленин В.И. ПСС, т.27, М.: Политиздат, 1973

161. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М.: "Наука", 1972.

162. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М.: Изд-во Эксмо, 2003.

163. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Россия под властью плутократии. История черного десятилетия. (Серия: Национальный интерес). М.: Алгоритм, 2003.

164. Логинов В.П. Спасение бюджета не налоги, а восстановление материального производства. "Налоговый вестник" 1997, № 3

165. Львов Д.С. Путь экономического развития России. Сборник пленарных докладов на Международной экономической конференции «Человек. Общество. Окружающая среда». Екатеринбург, 21-22 июня 2001 г., С. 3-9.

166. Любимцев Ю., Логвина Л. Концепция финансовой безопасности (общегосударственный и региональный аспект). «Экономист», 1998, №3, С. 55-64.

167. Ляпунов A.A. В чем состоит системный подход к изучению реальных объектов сложной природы. Системные исследования. Ежегодник 1971. М.: «Наука», 1972, С. 5-19

168. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика. «Вопросы экономики», 1994, №5, С. 4-20

169. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика. «Вопросы экономики», 1997, № 3, С. 27-41

170. Маевский В.И., Каждан М.Я. О макропопуляциях в американской экономике.- В колл. моногр.: Экономическая ; теория на пороге XXI века/ Под ред. Ю.М.Осипова, В.Т.Пуляева.- СТБ, ТОО ТН «Петрополис», 1996.- С.388-397

171. Маевский В.И. Эволюция «экономических популяций» и макроэкономика.- В колл. моногр.: Экономическая теория на пороге XXI века/ Под ред. Ю.М.Осипова, В.Т.Пуляева.- СТБ, ТОО ТН «Петрополис», 1996 С.397- 388.

172. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику.-М.: Изд-во «Япония сегодня», 1997

173. Мазур М. Качественная теория информации. М.: Мир, 1979

174. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики. «Вопросы экономики» 1997, №3 С. 18-26

175. Макаров В.Л. О новой институциональной теории. Сборник пленарных докладов на Международной экономической конференции «Человек. Общество. Окружающая среда». Екатеринбург, 21-22 июня 2001 г., С. 37-40.

176. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России. «Вопросы экономики», 1998, №3, С. 38-54.

177. Макаров И.М., Соколов В.Б., Абрамов А.Л. Целевые комплексные программы. М.: "Знание", 1980

178. Макгуайр M. Моделирование при решении экономико стратегических проблем.(Секретность и гонка вооружений). М.: Советское радио 1972

179. Маркс К. Капитал. Т.т. 1-3. К. Маркс, Ф. Энгельс, соч. 2 изд. тт. 23-25

180. Мартынов A.C. Артюхов В.В. Виноградов В.Г. Россия как система. Комплексный аналитический Web-Атлас. 1997. Сайт WWW.sci.aha.ru.

181. Математическое моделирование. Сборник статей. М.: "Мир", 1979.

182. Математическое моделирование. Процессы в сложных экономических и экологических системах. Сборник работ. М.: "Наука", 1986.

183. Материалы семинара; по борьбе с организованной преступностью, проведенного сотрудниками Группы международного обучения и содействия Академии ФБР США для сотрудников правоохранительных органов Свердловской области. Екатеринбург, 1997

184. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России. «Вопросы экономики», 1997, №3 С. 111-127

185. Менделеев Д.И. К познанию России. М.: Айрис-пресс, 2002

186. Месарович М., Мако Д., Такахара И., Теория иерархических многоуровневых систем. М.: 1973

187. Мильнер Б., Торкановский Е. Приватизация и управление. «Вопросы экономики», 1994, №3, С. 36-48

188. Мир управления проектами. Сборник трудов под ред. X. Решке, X. Шелле. "Алане", М.: 1994

189. Михайлов А.И., Черный А.И., Гиляревский P.C. Научные коммуникации и информатика. М.: "Наука", 1976

190. Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. М.: МНЭПУ, 1994.

191. Морз Ф.М., Кимбелл Д.Е. Методы исследования операций. М.: "Советское радио" 1956

192. Морозов В.В., Потехин H.A., Сидорова E.H. Развитие налогового потенциала субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Тезисы доклада на научно-практической конференции. Екатеринбург: администрация Свердловской области, 1997.

193. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. . М.: «Мир»., 1990

194. Муру Н.П. Основы непотопляемости корабля. М.: Воениздат, 1990

195. Напалков А. В., Целкова Н. В., Моисеев И. В. Эвристический анализ информационных структур. М.: "Энергия", 1975

196. Наука и безопасность России: историко-научные, методологические, исто-рико-технические аспекты. М.: Наука, 2000

197. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: «Мир», 1979

198. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М.: «Мир», 1990

199. Николов И. Кибернетика и экономика. М.: Экономика, 1974.

200. Оболонский A.B. Отрасль государственного управления: функционально-целевой анализ. Системные исследования. Ежегодник 1976. М.: «Наука», 1977, С. 151-170

201. Образцова Р.И. Кузнецов П.Г. Пшеничников С.Б. Инженерно экономический анализ транспортных систем. М.: «Наука»,1990

202. Огнев И.В., Борисов В.В. Ассоциативные среды. М.: «Радио и связь», 2000

203. Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: «Экономика», 1996

204. Определение понятия системы и системного подхода. Дискуссия о системном подходе в биологии. Системные исследования. Ежегодник 1970. М.: «Наука», 1970, С. 32-48

205. Ортега-и-Гассет. Что такое философия? М.: Наука, 1991

206. Осипов Ю.М. -Шансы России и российской экономики.-В колл. моногр. Шансы российской экономики/ Под.ред. Ю.М.Осипова, Е.С.Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997.- с.5-33.

207. Осипов Ю.М. Экономическая цивилизация и научная экономия: триумф и эсхатологический кризис// Альманах Центра общественных наук. Периодическое издание/ Под ред. Ю.М.Осипова, Е.С.Зотовой. М., 1998- №11.- С.24- 34. . .

208. О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в Российской Федерации. Аналитический доклад МВД РФ. М.: "Щит и меч" 1997 №№11-12.

209. Основы научных исследований. Под. ред. В.И. Крутова, В.В. Попова. М.: "Высшая школа", 1989.

210. Основы экономической безопасности. Учебно-практическое пособие под редакцией проф. Е.А.Олейникова. М.: «Интел-Синтез», 1997

211. Оценка угроз экономической безопасности Урала. Научный доклад. Российская Академия наук. Уральское отделение. Институт экономики. Научный руководитель -член-корреспондент РАН А.И.Татаркин Екатеринбург 1995.

212. Павлов A.B. О главных причинах. Военно-исторический журнал, № 10,1999 г., С.24-32

213. Петти В. Трактат о налогах и сборах. В сб. Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКС-МО-Пресс, 2000

214. Петрушенко Л.А. Концепция параллельно-перекрестного взаимодействия («закон замкнутых пространств») и философские взгляды русского физиолога H.A. Белова. Сб. Организация и управление. М.:«Наука», 1968 С.163-186

215. Плущевская Ю., Старикова Л. Исследование финансовых потоков в российской экономике. «Вопросы экономики» 1997, №12, С. 117-131

216. Плэтт В. Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы. М.: ИЛ, 1958.

217. Предпринимательство и безопасность, в 3-х т. Под. ред. Ю.Б. Долгополова. М.: Универсум, 1991.

218. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. М.: Ноосфера, 1991.

219. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: изд-во МГУ, 1989

220. Поплавский Р.П. Термодинамика информационных процессов. М.: Наука.1981

221. Попов Е.В., Татаркин А.И. Теория анализа рынка. Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург, 2000

222. Портер М. Конкуренция. М.- СПб Киев, Издательский дом «Вильяме»,2000

223. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов. М.: Финансы и статистика, 2001.

224. Потехин H.A. Совокупный работник. Интенсивное производство, управление. Свердловск: изд-во Уральского университета, 1987

225. Потехин H.A., Головина А.Н. Методология распределения компетенций по уровням управления жизнедеятельностью общества. Научный доклад. Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН, 2001

226. Потехин H.A. Методология разработки концепции рационального социально -экономического развития России//Инновации инвестиции - инфляция: социально-экономический аспект. Научные чтения. Екатеринбург, УрГЭУ, 2001.

227. Потехин H.A., Королев Е.А., Головина А.Н. Методология распределения компетенций по уровням управления специализацией и кооперацией общественного производства.// Проблемы региональной экономики. Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 2002, № 1-3 С. 81-99

228. Приближенные расчеты элементов плавучести, остойчивости и непотопляемости корабля. М.: Воениздат, 1981

229. Программно-целевой метод: проблемы развития и освоения. ч.1; ч.2. (Материалы Всесоюзного симпозиума). Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983.

230. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: «ИНТЕР-ПРАКС», 1995

231. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: «Прогресс», 1986.

232. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика. (Концепции философии и естествознания в экономике) М.: «Банки и биржи» Издательское объединение ЮНИТИ, 1998

233. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики. Записки Горного института. Т. 144(1), СПб, 1999

234. Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы/ Сборник работ. Под общей редакцией Ю.Д.Маслюкова. М.: Издатель Н.Е. Чернышова, 2001.

235. Региональный аспект национальной безопасности России. Материалы межрегиональной научной конференции «Актуальные проблемы региональной политики и национальной безопасности» Екатеринбург: изд. «Екатеринбург», 1998

236. Риггс Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль. М.: "Прогресс", 1972.

237. Рикардо Д. Начала политической экономии. В сб. Петти В., Смит А., Рикар-до Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000

238. Р. О. ди Бартини, Кузнецов П.Г. О множественности геометрий и множественности физик.//Проблемы и особенности современной научной методологии. УНЦ АН СССР, Свердловск, 1979

239. Роль России в условиях глобализации. // Материалы совместных заседаний научно-общественных семинаров Физического института им. П.Н. Лебедева РАН и Шил-леровского института науки и культуры (Германия). М., 2001

240. Росс Дж. Российская экономика в тупике. Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992 года. «Вопросы экономики» 1994, №3, С. 1726

241. Руководство по организации защиты коммерческой тайны. М.: «Минатом-энергопром» СССР", 1991.

242. Саати Т. Математические методы исследования операций. М.: «Воениздат», 1962

243. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: "Радио и связь", 1991

244. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: "Радио и связь",1993

245. Саймон Г.А., Смитбург Д.У., Томпсон В.А. Менеджмент в организациях. М.: "Экономика", 1995

246. Санталайнен Т., Воутилайнен Э., Поренне П., Ниссен И.Х. Управление по результатам. М.: "Прогресс", "Универс", 1993.

247. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Л.: "Наука",

248. Система. Симметрия. Гармония. Под. ред. B.C. Тюхтина, Ю.А.Урманцева. М.: «Мысль», 1988

249. Скулкин М.Р. Экономическая индустриология. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.экон.ун-та, 1999

250. Скулкин М.Р. Трансформационная полиэкономия. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.экон.ун-та, 2002

251. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В сб. Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000

252. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления. Сборник научных трудов под ред. члена-корреспондента РАН А.И.Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1997

253. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск: "Современный литератор", 1998

254. Справочник корабельного инженера механика. Под ред. В.Г.Новикова. М.: Воениздат, 1984

255. Стаханов И.П. Анализ эволюции научных теорий, основанный на опыте развития физики.//Проблемы и особенности современной научной методологии. Свердловск, 1979, С.24-33

256. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1952

257. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: ИНФРА-М,1997

258. Стратонович P.JT. Теория информации. М.: «Советское радио», 1975

259. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2003

260. Суходольский Г.В. Основы психологической теории деятельности. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988

261. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности. «Вопросы экономики», 1994, №12 С. 45-53.

262. Тараканов К.В. Математика и вооруженная борьба. М.: «Воениздат»., 1974

263. Татаркин А.И., Куклин A.A. Романова O.A., Чуканов В.М., Яковлекв В.И., Козицын A.A. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1997

264. Татаркин А.И. Приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа. Сборник пленарных докладов на Международной экономической конференции «Человек. Общество. Окружающая среда». Екатеринбург, 21-22 июня 2001 г., С. 20-36.

265. Татаркин А.И. Инновационная направленность уральского предпринимательства. //Инновации инвестиции - инфляция: социально-экономический аспект. Научные чтения. Екатеринбург, УрГЭУ, 2001

266. Тахтаджян А.Л. Тектология: история и проблемы. Сб. Системные исследования. Ежегодник 1971, С. 200-275. М.: Наука, 1972.

267. Темников Ф.Е., Афонин В.А., Дмитриев В.И. Теоретические основы информационной техники. М.: «Энергия», 1979.

268. Терехов Л.А. Кибернетика для экономистов. М.: "Финансы и статистика",1989.

269. Тибенген Я. Пересмотр международного порядка. М.: 1980

270. Том Н. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. М., 1998, № 1.

271. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М.: «Наука», 1997

272. Удовик С.Л. Глобализация: семиотическиме подходы. М.: «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 2002.

273. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: "Мысль",1978

274. У истоков НОТ. Забытые дискуссии и нереализованные идеи. Серия: «Социально-экономическая литература 20-30-х годов». Л.: Издательство Ленинградского университета. 1990

275. Управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики. Для руководящих управленческих кадров. Под ред. В.Г. Афанасьева, Д.М. Гвишиани и др. М.: "Экономика", 1975

276. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршев; Гос. ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2002.

277. Урал на рубеже веков. Проблемы и прогнозы социально-экономического развития. М.: «Экономика», 1999

278. Урманцев Ю.А. Эволюционика или общая теория систем природы, общества и мышления. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР 1988

279. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты. М.: «Наука», 1971

280. Управленческое консультирование, т.т. 1,2. М.: "Инерэксперт", 1992.

281. Фалмер Роберт М. Энциклопедия современного управления. В 5 томах. М.: «ВИПКэнерго», 1992

282. Федоренко Н.П. Россия. Уроки прошлого и лики будущего. Серия «Российские академики об экономике. М.: «Экономика», 2001

283. Филатова М.Г. Структурная перестройка промышленности. Сущность. Закономерности. Механизм государственного регулирования. Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург, 1999

284. Филатова М.Г. Закономерности государственного регулирования структурной перестройки промышленности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Екатеринбург, 2001.

285. Фридмен М. Количественная теория денег. В сб. Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000

286. Фроянов И.Я. Октябрь семнадцатого (гладя из настоящего). СПб, 1997

287. Фроянов И.Я. Погружение в бездну. М.: «Алгоритм», 2001

288. Хакен Г. Синергетика. М.: «Мир», 1980.

289. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Серия ЭН. Классики кейнсианства. В 2-х томах, т.т. 1-2. М.: «Экономика», 1997.

290. Хармут X. Применение методов теории информации в физике. М.: «Мир»,1989

291. Харрод Р. К теории экономической динамики. Серия ЭН. Классики кейнсианства. В 2-х томах, т.1. М.: «Экономика», 1997.

292. Хеллман О. Введение в теорию оптимального поиска. М.: «Наука», 1985

293. Хованов Г.М. Некоторые методы количественного описания темпов научно-технического прогресса.// Эффективность научно-технического творчества. М.: Наука, 1968.

294. Хруцкий Е.А. Организация проведения деловых игр. М.: "Высшая школа",1991.

295. Человек. Общество. Окружающая среда. Сборник научных трудов. УрО РАН, Екатеринбург, 2001.

296. Чичканов В.П. Государственность России и государственная служба: пути развития. Сборник пленарных докладов на Международной экономической конференции «Человек. Общество. Окружающая среда». Екатеринбург, 21-22 июня 2001 г., С. 80-93.

297. Чуев Ю.В. Исследование операций в военном деле. М.: «Воениздат»,1970

298. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Власть и бизнес. Серия «Системные проблемы России» М.: «Экономика», 1999

299. Шеин А.Б. Методологический статус системного анализа в сфере управления. Системные исследования. Ежегодник 1976. М.: «Наука», 1977, С. 130 150

300. Широков П.А. Краткий очерк основ геометрии Лобаческого. М.: «Наука»,1983.

301. Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск: Наука, 1993.

302. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995

303. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента, и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982

304. Шургалина И.Н. Реформирование российской эконмики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: РОССПЭН, 1997

305. Эддоус М., СтэнфилдР. Методы принятия решений. М.: "Аудит", 1997

306. Экономическая безопасность. Производство. Финансы, Банки. Под ред. академика В.К.Сенчагова. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998

307. Экономический порядок и криминальная конкуренция (научно-учебное пособие). Челябинск: МГУК- BMI, 1996

308. Экономический рост как объект региональных исследований. Научный доклад. Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург: 1998

309. Энгельс Ф. Избранные военные произведения. М.: «Воениздат», 1956

310. ЭшбиУ.Росс. Введение в кибернетику. М.: ИЛ, 1959.

311. Эшби У.Росс. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения. М.: 1962 •

312. Юдин Э.Г. Деятельность и системность. Системные исследования. Ежегодник 1976. М.: «Наука», 1977, С. 11-37

313. Юсупов P.M., Заболотский В.П. Научно-методологические основы информатизации. СПб.: «Наука», 2000

314. Яблонский А.И. Структура и динамика современной науки (некоторые методологические проблемы). Системные исследования. Ежегодник 1976. М.: «Наука», 1977, С. 66-90

315. Яглом A.M., Яглом И.М. Вероятность и информация. М.: "Наука", 1973.

316. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999

317. Яковлев В.Л., Бурыкин С.И., Стахеев Л.И. Основы стратегии освоения минеральных ресурсов Урала. Институт горного дела УрО РАН, Екатеринбург, 1999

318. Яковлев В.Л., Бурыкин С.И., Зубков A.B., Куклин И.С., Саканцев Г.Г., Са-канцев М.Г. Состояние и перспективы развития горнорудной промышленности Урала. Научный доклад. Институт горного дела УрО РАН, Екатеринбург, 2000

319. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: «Наука», 1999.

320. Яременко Ю.В. Экономические беседы. (Запись С.А. Белановского). М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.367 ¿т

321. Королев Евгений Алексеевич