Организационно-экономический механизм стабилизации деятельности предприятия: На примере промышленных предприятий центрального региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Демьянов, Анатолий Алексеевич

• Демьянов, Анатолий Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Демьянов, Анатолий Алексеевич

Введение

Глава I

Глава II

2.1. 2.2.

Глава Щ

Глава IV

Проблемы стабильной работы предприятия в современных условиях

Устойчивое развитие экономики и проблемы стабилизации деятельности предприятия

Сущность экономической безопасности и место в ней механизма стабилизации

Задачи механизма стабилизации деятельности предприятия

Выводы по главе I

Дестабилизирующие факторы и риски оказывающие влияние на деятельность предприятия

Анализ дестабилизирующих факторов и рисков Определение формы и методов управления дестабилизирующими факторами и рисками Методы управления дестабилизирующими факторами и рисками Выводы по главе II

Концепция стабилизации деятельности предприятия

Обоснование целесообразности формирования многоступенчатого воздействия на дестабилизирующие факторы и риски Интеграция механизмов стабилизации Разработка организационно-экономического механизма стабилизации деятельности предприятия Выводы по главе III

Реализация механизма стабилизации и оценка его эффективности

Реализация организационно-экономического механизма стабилизации деятельности предприятия на примере ЗАО «Щелковтекс» Оценка эффективности организационно-экономического механизма стабилизации деятельности предприятия Выводы по главе IV Заключение Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм стабилизации деятельности предприятия: На примере промышленных предприятий центрального региона»

Актуальность темы исследования

Организация обеспечения стабильной деятельности предприятия является одной из постоянно актуальных проблем для любого периода развития общества и, особенно, во время кризиса, когда степень неопределенности и риска достигает наибольшего уровня.

Сложность обеспечения стабильности функционирования субъекта хозяйственной деятельности определяется многими обстоятельствами, среди которых наиболее важными следует считать высокую степень неопределенности и непредсказуемости экономической ситуации в стране, сложной криминогенной обстановкой, тяжелым экономическим положением большинства предприятий, множеством внутренних противоречий внутри самих предприятий и т.д.

Однако, с нашей точки зрения, основная сложность результативного решения проблемы обеспечения стабильности деятельности предприятия определяется многогранным и разнородным характером дестабилизирующих факторов и рисков, что, безусловно, требует многостороннего анализа и учета множества экономических, социальных, психологических и иных факторов, разработки сложных структур, многочисленных организационных мероприятий и механизмов их реализации. Иначе говоря, необходим системный подход к решению данной проблемы, что вполне естественно, трудноосуществимо.

В последнее время появилось значительное количество отечественных научных работ на тему дестабилизирующих факторов и рисков в различных сферах общественной жизни. Тем не менее, проблему стабильной работы предприятия, особенно с позиции системного подхода, отражают лишь отдельные публикации.

Следует также отметить недостаточную полноту разработанных рекомендаций о методах и способах уменьшения и предотвращения проявления дестабилизирующих факторов и рисков в деятельности промышленных предприятий.

Полагаем своевременным и полезным сосредоточение внимания на разработке механизма стабилизации деятельности промышленных предприятий, как основного звена реального сектора экономики.

Недостаточная степень научной разработки и несомненная практическая значимость создания механизма стабилизации для з обеспечения нормальной деятельности предприятия в условиях современной России обусловили выбор темы настоящего исследования и определили его цель.

Целью исследования является обоснование и разработка организационно-экономического механизма стабилизации деятельности предприятия, путей и методов его внедрения, как важнейшего условия функционирования предприятия в нормальном режиме.

Для достижения намеченной цели в работе поставлены следующие задачи:

- Исследовать проблемы стабильной работы предприятия в современных условиях и определить задачи механизма стабилизации деятельности предприятия.

- Проанализировать дестабилизирующие факторы и риски, влияющие на деятельность предприятия и определить форму и методы управления негативными проявлениями.

- Обосновать целесообразность формирования многоступенчатого воздействия на дестабилизирующие факторы и риски.

- Рассмотреть организационные и экономические возможности предприятий по обеспечению стабильной работы и определить пути их интеграции в единый организационно-экономический механизм стабилизации.

- Разработать предложения по созданию организационно-экономического механизма стабилизации деятельности предприятия, обеспечивающего стабильность функционирования субъекта хозяйственной деятельности.

- Реализовать организационно-экономический механизм стабилизации на примере промышленного предприятия и дать оценку эффективности его внедрения.

Объектом исследования выступают разнопрофильные промышленные предприятия центрального региона.

Предметом исследования является совокупность теоретических и практических разработок организационно-экономического механизма стабилизации деятельности предприятия в современных условиях.

Теоретической и методологической основой исследования явились исследования в области дестабилизирующих факторов и рисков, направленные на развитие хозяйственного механизма управления предприятием в условиях рыночных отношений.

В процессе исследования автором использованы труды отечественных и зарубежных ученых: А.Т. Альгина, В.А. Абчука, Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, П.Г. Бунича, Н.Д. Бублика, С.Ю. Глазьева, М.Г. Делягина, P.M. Качалова, А.Г. Мовсесяна, М.М. Максимцова, A.B. Игнатьевой, Д.С. Львова, И.Ю. Любимцева, Н.Я. Петракова, В.Г. Панекова, В.Л. Перламутрова, А.Н.Романова, В.А.Швандара, В.И. Одесса, Э.А. Уткина, Е.Г.Ясина, В.А. Ядова, а также М. Альберта, Р.Д. Баззела, Ф. Найта, Ф. Хедоури, В. Хойера.

В процессе исследования также использовались материалы периодической печати, статистические данные, применялись методы теории вероятности.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлены, проанализированы и классифицированы внешние по отношению к производственным предприятиям и внутренние факторы и риски, дестабилизирующие работу субъектов хозяйственной деятельности.

2. Предложена концепция стабилизации деятельности предприятия.

3. Предложен и обоснован с точки зрения целесообразности, подход по формированию многоступенчатого воздействия на дестабилизирующие факторы и риски.

4. Определены организационный и экономический механизмы стабилизации.

5. Определены пути интеграции организационного и экономического механизмов стабилизации в единый организационно-экономический механизм стабилизации деятельности предприятия.

6. Разработан организационно-экономический механизм стабилизации, получены и проанализированы результаты его практической реализации.

Практическая значимость и апробация работы.

Предложения, базирующиеся на результатах данного исследования, апробированы и внедрены на предприятиях корпорации "Каскад-интернациональ", где они доказали свою эффективность, подтвержденную отзывами этих предприятий.

Реализация предложений и рекомендаций диссертации позволяет обеспечить стабильную деятельность промышленных предприятий и может быть использована:

- промышленными предприятиями независимо от форм собственности и объемов производства при решении проблем стабилизации деятельности;

- в учебном процессе при чтении отдельных тем по дисциплинам «Менеджмент» и «Производственный менеджмент».

Отдельные положения диссертационного исследования были обсуждены и нашли отражение в тезисах докладов на научно-практических конференциях ВЗФЭИ г.Москвы в 2000-2002г.г.

Информационную базу исследования составили данные Госкомстата, Министерства экономики РФ, Арбитражного суда Смоленской области и других государственных органов власти, а также материалы, отражающие деятельность предприятий корпорации "Каскад-интернациональ". В частности ЗАО "Щелковтекс", страховых компаний, охранных структур, банков.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 научные работы общим объемом около 1,4 печатных листов.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии. Структура диссертации отражает цель и задачи исследования, включает 168 страниц основного печатного текста, 8 таблиц, 43 рисунка, библиографический список из 108 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Демьянов, Анатолий Алексеевич

Выводы по главе IV

1. Для обеспечения стабильной деятельности предприятия реализована модель организационно - экономического механизма стабилизации на примере ЗАО «Щелковтекс» входящего в состав корпорации «Каскад - Интернациональ».

2. Модель организационно - экономического механизма стабилизации представляет собой комплекс мероприятий организационной и экономической направленности, как на предприятии, так и в рамках объединения предприятий-участников, при непосредственном участии банковских структур, страховой компании, охранного предприятия.

3. Практическое действие механизма стабилизации деятельности предприятия заключается в постоянной системной работе как со стороны предприятия, так и объединения предприятий-участников по проведению организационно-экономических, мероприятий, направленных на нейтрализацию дестабилизирующих факторов и рисков с использованием имеющегося опыта, наработок, прибегая к помощи фонда риска, фонда взаимопомощи объединения, пользуясь услугами страховой компании, банковских структур, охранного предприятия.

4. Эффективность организационно-экономического механизма стабилизации деятельности предприятия (на примере ЗАО «Щелковтекс») выражается в снижении суммы затрат на возмещение ущерба, причиненного дестабилизирующими факторами и рисками в пределах 994000 руб. - 1286000 руб. в год или на 76,52 - 80,82 % от суммы затрат относительно 1999 - 2000 г. когда он отсутствовал, а также в снижении вероятности проявления рисков при неблагоприятном стечении обстоятельств на уровне причины в 1,656 раза (не более 60,37%), на уровне следствия в 3,831 раза (не более 26,1%), в целом в 7,8раза (не более 12,82%). Вероятность причинения ущерба при неблагоприятном стечении обстоятельств снижается в 32,57 раза и составляет не более 3,07%, что позволяет сделать вывод о его стабилизационной направленности.

5. Стабильная деятельность предприятия напрямую зависит от величины затрат связанных с дестабилизирующими факторами и рисками. По сравнению с 1999-2000 г. сумма затрат в месяц снизилась и составляет 1999г. - 108 250 руб. 2000г.- 132 583 руб. 2001г.-25 416 руб.

Заключение

Исследования проведенные в диссертационной работе, позволяют констатировать следующие результаты:

1. Сформулированные в диссертации проблемы стабильной работы предприятий в современных условиях оказывают существенное воздействие на устойчивое развития экономики государства и определяют место механизма стабилизации деятельности предприятия в стратегии экономической безопасности.

2. Определены задачи механизма стабилизации деятельности предприятия:

- обеспечение стабилизации деятельности предприятия пострадавшего от внешних и внутренних дестабилизирующих факторов и рисков в результате которых наступают фазы нестабильной работы или глубокого кризиса

- управление дестабилизирующими факторами и рисками по всем направлениям, снижение вероятности их проявления, компенсацию возможного ущерба и в конечном итоге обеспечение стабильной деятельности предприятия.

3. Проведен анализ основных дестабилизирующих факторов и рисков прямо или косвенно влияющих на стабильное функционирование предприятия, произведено их деление на две группы: внешние и внутренние, выделены их характерные черты.

4. Определены форма и методы управления дестабилизирующими факторами и рисками. Дано обоснование целесообразности формирования многоступенчатого воздействия на дестабилизирующие факторы и риски на основе применения теории вероятности и разделения рисков на составляющие.

5. Рассмотрены пути интеграции организационных и экономических методов управления дестабилизирующими факторами и рисками в единый организационно-экономический механизм стабилизации деятельности предприятия.

6. Разработана модель организационно-экономического механизма стабилизации, включающего в себя организационно-экономическую структуру (объединение), страховую компанию, банки, охранную структуру для решения общих для каждого предприятия-участника . задач, и комплекс мероприятий непосредственно на каждом предприятии.

7. Рассмотрена практическая реализация организационно-экономического механизма стабилизации на примере промышленных предприятий центрального региона. Определены возможности воздействия на каждый дестабилизирующий фактор и риск в отдельности.

8. Дана оценка эффективности, которая выражается в снижении вероятности проявления дестабилизирующих факторов и рисков, снижении затрат связанных с негативными проявлениями, а также способности противодействовать дестабилизирующим факторам и рискам, что в свою очередь позволяет обеспечить стабильность функционирования предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Демьянов, Анатолий Алексеевич, 2003 год

1. Анофф Р. Планирование будущей корпорации М., Прогресс, 1985.-е 17-39

2. Аристов Г.В. Ликвидация взаимных долгов предприятий и финансовая стабилизация. Зарубежный опыт. ЭКО, 1994, № 2.

3. Антикризисный менеджмент / Под. ред. проф. А.Г. Грязновой, М. ЭКМОС, 1999.-с29-40

4. Абалкин JI. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражения. Вопросы экономики, 1994, № 12.

5. Альгин А.П. Риск: сущность, функции, детерминация, разновидности, методы оценки (социально-философский анализ): Автореферат диссертация доктор философских наук M.: АОН, 1990.- 40 с

6. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.-189 с

7. Балабанов И.Т. Риск Менеджмент, М. Финансы и статистика, 1996.- с 21-67

8. Бабаев Н.С., Кузьмин И.И. "Абсолютная" безопасность или приемлемый риск? // Коммунист 1989, № 77.-е 75-81

9. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В-2 // Перевод с английского. Под ред.: В.В. Ковалева СПб. Экономическая школа, 1999.

10. Ю.Бушневич М. Это знакомое слово-безопасность. Деловой мир, 1996, № 8. -5с

11. Н.Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макросистемы экономической безопасности: факторы, критерии и показатели. Вопросы экономики. 1994, № 12.

12. Вольфганг Хойер. Как делать бизнес в Европе. М., Фонд "За экономическую граммотность", 1991.

13. Валдайцев C.B. риски в экономике и методы их страхования. М. 1992.- 56 с

14. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник М. Гардарика, 1998.- 528 с

15. Внукова H.H., Московцев В.В. экономические риски в управленческих решениях. Липецк: изд-во ЛЭГИ, 1998.- 107 с

16. Горфинкель В.Я., Швандар В.А., Экономика предприятия. М.; ЮНИТИ 2002г.

17. Горфинкель В.Я.; Поляк Г.Б.; Швандар В.А.; М., ЮНИТИ 2001г.

18. Грамотенко Г.А., Мясоедова Л.В., Любанова Т.П. банкротство предприятий: экономические аспекты. М.: Издательство ПРИОР, 1998.- 176 с

19. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. -М.: Издательство "Дело и сервис", 1999.- 112 с

20. Грунин О.А, Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. С. Петербург, Питер 2002. с 28-74

21. Диев B.C. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. -Новосибирск: Издательство НИИ МИОО НГУ,1998.- 164 с

22. Долан Э. Дж., Липдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Перевод с английского М., 1992. - 498 с

23. Данные Госкомстата РФ, опубликованные в периодической печати в статистических сборниках в период с 1995 по 2001 г.

24. Демьянов A.A. Защита экономического состояния предприятия. Смоленск, ЦНТИ, "Деловая Смоленщина" 2001 г. № 11, с 9-12

25. Демьянов A.A. Проблемы промышленных предприятий на пути создания системы защиты от негативных факторов. Смоленск, ЦНТИ, "Деловая Смоленщина" 2002 г. № 3, с 10-14

26. Демьянов A.A. Экономический механизм стабилизации деятельности предприятия. Смоленск, ЦНТИ, "Деловая Смоленщина" 2002 г. № 7, с 5-8

27. Демьянов A.A. Организационный механизм стабилизации деятельности предприятия. Смоленск, ЦНТИ, "Деловая Смоленщина" 2002 г. № 8,-с 9-12

28. Елин A.M. Риск в предпринимательской деятельности /Пищевая промышленность 1999, № 1. - с 14-15

29. Зверев А. Экономическая безопасность России. Экономика и жизнь, 1995, №8.-с 16

30. Игнатьева A.B., Максимцов М.М. Исследование систем управления. М. Юнити, 2000.

31. Иванов М.М., Исаенко А.Н. и др. Как добиться успеха М. Республика, 1992.-с 20-25

32. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М. Наука 2002. с 61-134

33. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность /Под общей ред. С.А. Панова. М.: Экономика, 1991. - 288 с

34. Котик М.А. Психология и безопасность. Талин, 1981. - с 30-35

35. Котлер Ф. Основы маркетинга. М. Пргресс, 1990.

36. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М. Финтрансинформ, 1995. 29 с

37. Крысин A.B. Безопасность предпринимательской деятельности. М. Финансы и кредит, 1996.

38. Курбатов В.И. Стратегия делового успеха. Учебное пособие. Ростов-на-Дону. Изд. Феникс, 1995. с 22-47

39. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: "ИНФРА-М", 1996. 224 с

40. Луман Н. Понятие риска / THESIS, 1994. Вып. 5.-е 135-160

41. Максимцов М.М., Игнатьева A.B. Менеджмент. М., Юнити, 1998.

42. Малыхин В.И. математика в экономике М. ИНФРА-М, 1999.

43. Мобли Л., Маккеон К. За фасадом ИБМ, Нью-Йорк, 1989.

44. Миллз К. Новые конкуренты. Нью-Йорк, 1985.

45. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. -М: дело, 1992 - 702 с.

46. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности / THESIS, 1994. Вып. 5.

47. Нуреев Р. Экономика информации, неопределенности и риска /Консультант директора, 1996 №21.-сЗ-14

48. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы экономической безопасности. Вопросы экономики, 1995 № 1.

49. Омаров А. Риск категория экономическая. /Эконом, сотрудничество стран членов СЭВ. - М., 1990 № 12.

50. Основы безопасности и правовой защиты. Конфиденциальность. Коммерческая тайна. Смоленск. ЦНТИ, 1995.

51. Основы экономической безопасности. Учебное пособие. Под ред. Академии Олейникова Е.А. РЭА им. Г.В. Плеханова. М., ЗАО "Бизнес-школа" "Интел-Синтез", 1997.-с 35-49

52. Пол Хейнс Экономический образ мышления. М. Дело, 1993.

53. Питер Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. Опыт лучших компаний. / Пер. с английского М. Прогресс, 1968. -с 19-45

54. Порфирьев Б.Н. Концепция риска, который никогда не равен нулю / Энергия- 1989 № 8.

55. Первозванский A.A., первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск.- М.: ИНФРА 1994.5 7. Проблемы научно-технического прогресса в условиях перехода к рынку. Под ред. Е.А. Олейникова, М. 1992. с 25-40

56. Романов А.Н. Маркетинг М. Юнити, 1995.

57. Раудеспп Юджин. Сто один путь по повышению творческого потенциала ваших работников / Офис Администрейшн энд адтомейшн, 1985.

58. Рабочая книга по прогнозированию / Под ред. И.В. Бестужева М.: Мысль, 1982.-380 с

59. Райзберг Б.А. предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. -64 с

60. Статистическое обозрение, 1998 № 3.

61. Статистика арбитражного суда Смоленской обл. 1995 2001.

62. Статистка страховой компании "Ингосстрах" 1998 2001.

63. Статистика НП ЛАП СО "Ассоциация-М", 2001.

64. Статистика ЗАО "Щелковтекс", 1999 2001.

65. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э.Л. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем" изд-во ЭКМОС, 1998.

66. Стил. Лоуэлл. Управление технологией: стратегический подход. Макгроу -Хилл буи компани, 1989.

67. Стори М. Самые быстрорастущие компании США. Взгляд изнутри. Нью-Йорк: Джон Вилли и Соне, 1989.

68. Сио К.К. Управленческая экономика. Пер. с англ. М.: ИНФРА - М, 2000.

69. Тимофеев Т. Классификация видов рисков предпринимательской деятельности / Маркетинг 1997 № 6. - с 108-114

70. Толковый словарь. Организация экономического Сотрудничества и развития. Экономика предприятия. М. "Весь мир", 1997.

71. Уткин Э.А. риск-Менеджмент. М. Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ", Изд-во ЭКМОС 1998, 228 с

72. Уайтинг Э. Руководство по определению показателей хозяйственной деятельности. Лондон, 1986.

73. Уткин Э.А. Антикризисное управление М. ЭКМОС, 1997. 17 с

74. Финансово-промышленные группы: система управления / В.В. Татов, В.К. Толстов, В.Д. Маркова и др. / Новосибирск. ИЭ и ОПП СО РАН,1998.-с 37-75

75. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. Учебник для ВУЗов М.: ЗАО Бизнес школа - Интел-Синтез, 2000, - 640 с

76. Федеральный закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)"ст.174,177,180.

77. Федеральный закон РФ "О государственной тайне" (ст. 6)

78. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство М. Прогресс, 1992.

79. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ, 2001.

80. Хейс Р., Уилрайт С., Кларк К. Динамичное производство Нью-Йорк, 1988.

81. Хьюдж Э., Андерсон А. Дух превосходного производства. Пособие по формированию нового мышления у руководителей. Нью-Йорк: Джонс Ирвинг, 1988.

82. Хохлов Н.В. Управление риском. Учебное пособие для ВУЗов. М. ЮНИТИ-Дана, 1999. 239 с

83. Цветаев В.М. Управление персоналом, С.Петербург "Питер" 2000.

84. Целмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений / Проблемы МЕНТИ 1980 № 3.-с 94-105

85. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности М., "Рефл-бум" Киев "Ваклер", 1999.- с 39-102

86. Черкасов В.Н. Бизнес и безопасность. Комплексный подход. М. Аркада-пресс, 2001.-е 196-210

87. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова / М.-"Финансы и статистика", 1998. 128 с

88. Экономическая стратегия фирмы /Под ред. Проф. Градова А.П., Сиб. Специальная литература, 1995.

89. Экономика и жизнь № 5, 1999. «Черно-белые» решения уже не помогут» А.Матвеев 1 с

90. Экономика и жизнь № 17, 1999. «Экономика России в цифрах» М. Панова, К. Иванов 1 с

91. Экономика и жизнь № 26,1999. «Мутант на перепутье» В. Головачев -1 с

92. Экономика и жизнь № 31,2000. «Тревожный рост» А. Яшин 1с

93. Экономика и жизнь № 45,2000. «Криминал засвечен» В.Мастеренко-32 с

94. Экономика и жизнь № 17,2001. Страхование «в законе» Д.Корпусов 5с

95. Экономика и жизнь № 18, 2001. «Складские свидетельства: старый инструмент на новый лад» К.Иванов 4-5 с

96. Экономика и жизнь № 8, 2001. «Мифы и реальность банкротства» В. Ветрянский -1 с

97. Экономика и жизнь №10,2001 .«Бюрократический оброк»Н.Приходько-Зс

98. Экономика и жизнь № 33, 2001. «Стабильная Нестабильность» В. Головачев -32 с

99. Экономика и жизнь № 34, 2001. «Лучше осторожный пессимизм.» В.Головачев 32 с

100. Экономика и жизнь № 42, 2001. «Конкурентная среда появится после реформ» Г.Кумовой -2 с

101. Экономика и жизнь № 43, 2001. «Прогноз на 2002г. хотелось бы ошибиться» 3 с

102. Экономика и жизнь № 3, 2002. «Основные фонды: старость не радость» Н. Палкина-1 с

103. Экономика предприятия. Под ред. В.М. Семенова, М: Центр экономики и маркетинга, 1998г. с 37-84

104. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности М. Наука, 1978.- 467 с

105. Ядов В.А. Социологическое исследование: методологическая программа, методы. М.: Изд-во Науки, 1987.- 247 с

106. Beck U/ Risk society/ Towards a new modernity. LondonA Sage Publications, 1992