Организационно-экономический механизм социальной защиты малообеспеченного населения в условиях становления рыночной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Магомедов, Омардибир Ахмеднабиевич

• Магомедов, Омардибир Ахмеднабиевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Магомедов, Омардибир Ахмеднабиевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ МАЛООБЕСПЕЧЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ.

1.1. Социальная политика в условиях перехода к рынку и проблемы выбора системы социальной защиты.

1.2. Модели государственного регулирования социальной защиты населения.

1.3. Сущность и механизмы оценки малообеспеченности.

ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ МАЛООБЕСПЕЧЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ.

2.1. Региональный опыт организации социальной защиты малообеспеченного населения.,.«:».\.

• • ' ■

2.2. Организационно-экономические аспекты регулирования социальной защиты малообеспеченного населения в Республике Дагестан

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АДРЕСНЫХ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТОЙ МАЛООБЕСПЕЧЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ.

3.1. Адресность как основной организационный принцип социальной защиты малообеспеченного населения.

3.2. Формы и экономические механизмы адресных программ защиты малообеспеченных.

3.3. Финансово-бюджетные технологии обеспечения адресности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм социальной защиты малообеспеченного населения в условиях становления рыночной экономики»

Актуальность темы исследования. Реформирование всей системы общественных отношений оказалось связанным для нашей страны с серьезными социальными проблемами.

На начальном этапе реформ не была выработана общефедеральная программа стратегии социального развития России. Резервы социальной сферы, зачастую выполнявшей свои функции при отсутствии необходимых финансовых средств, оказались практически исчерпаны. Коммерциализация услуг породила серьезные ограничения в доступности предоставляемых благ для основной массы населения.

Кризис августа 1998 г. обострил проблемы в сфере социальной защиты населения. Усиление инфляции существенно отразилось на доходах беднейших слоев населения. Сокращение поступлений в государственный бюджет и внебюджетные фонды вызвало падение государственных расходов и существенно ограничило возможности финансирования социальной сферы.

Произошло углубление неравенства, которое привело к глубоким различиям в распределении бремени сокращения доходов по группам населения. Опасной стала региональная дифференциация доходов.

Вместе с тем, ситуация сложилась таким образом, что России в ближайшее время придется пойти на дополнительное сокращения государственных расходов, в том числе социальных. В настоящее время государство предоставляет гражданам 150 льгот, обслуживающих более чем 68% населения Российской Федерации. Распыление средств на огромное число категорий населения делает нереальным осуществление действительно жизненно важных социальных выплат.

Первоочередным вопросом повестки дня становится проблема создания эффективных механизмов социальной защиты наиболее уязвимых, малообеспеченных слоев населения.

Степень разработанности проблемы. В российской экономической литературе вопросы социальной защиты малообеспеченного населения рассматриваются в основном общем контексте проблем социальной защиты.

Отдельные направления проблемы социальной защиты малообеспеченного населения нашли отражение в работах таких ученых, как С. Вален-тей [5], Н.С.Ветров [6], А Виленский [7], А.И. Войтенко [31], Н. Денисов [18], М. Дмитриев [19], И. Домнина [7], В.Л. Жуков [21, 22], А.И. Ляшенко [29], JI. Нестеров [5], Е.И. Комарова [31], И. Корчагина [35], Л.Овчарова [35], С.Смирнов, Е.Турунцева, В.С.Павлов [41], Т.С. Пантелеева [42], Г.А. Червя-кова [66].

Однако специальных комплексных исследований включающих в себя всю систему вопросов управления социальной защитой малообеспеченного населения (модели, инструментарии и механизмы оценки, программы, финансовые технологии и т.д.) до сих пор не проводилось. Это и предопределило выбор темы диссертации, ее цель, задачи и направления исследования.

Основной целью диссертационного исследования является разработка экономических и организационных механизмов социальной защиты малообеспеченного населения в условиях либерализации финансово-экономической базы социальной сферы.

В соответствии с целью исследования поставлены и решены следующие задачи:

- разработка теоретических основ организации социальной защиты малообеспеченного населения;

- обоснование моделей государственного регулирования социальной защиты малообеспеченного населения;

- выработка наиболее приемлемых для России методов оценки мало-обеспеченности;

- анализ состояния действующих региональных систем социальной защиты малообеспеченного населения;

- раскрытие сущности категории адресность;

- сравнительный анализ основных форм и механизмов адресных программ социальной защиты;

- разработка рекомендаций по созданию эффективных финансово-бюджетных технологий адресных программ социальной защиты малообеспеченного населения.

Предметом исследования служат организационные и экономические механизмы социальной защиты населения и, прежде всего, адресные программно-целевые и финансово-бюджетные механизмы.

Объектом исследования являются группы и категории малообеспеченных, социально уязвимых граждан.

Теоретическую основу исследования составляют труды по теории управления, экономике, социологии, праву. Использованы законодательные и нормативные акты высших и республиканских органов власти, передовой опыт зарубежных стран и регионов России по вопросам организации социальной защиты малообеспеченных, статистическая информация общероссийских и республиканских органов управления, нормативные и справочные данные.

К основным результатам, составляющим научную новизну исследования можно отнести следующее:

- теоретически обоснована модель государственного регулирования социальной защиты малообеспеченного населения основанная на сочетании традиционных социальных льгот, децентрализации и элементов неолиберализма;

- разработаны предложения по совершенствованию оценки малообес-печенности населения и предложены к применению региональные инструменты выявления целевых групп малообеспеченных и социально уязвимых слоев населения;

- осуществлено теоретическое осмысление и конкретизация понятия адресности как механизма основополагающим принципом, которого является не только включение в программу всех, кому необходима помощь, но и исключение всех тех, кому помощь не предназначена;

- построены модели региональных адресных программ социальной защиты, выполнен сравнительный анализ их организационных возможностей, экономичности, оптимальности в определении адресных групп, мотивацион-ной привлекательности для малообеспеченного населения;

- предложены меры по повышению эффективности использования финансово-бюджетных ассигнований, выделяемых на социальную защиту малообеспеченного населения;

- разработаны рекомендации по формированию правового регионального механизма обеспечения адресности социальной защиты населения.

Практическая значимость проведенного диссертационного исследования заключается в использовании теоретических положений и методологических подходов, позволяющих разработать оптимальные организационные и экономические механизмы адресной защиты малообеспеченного населения.

Внедрение результатов исследования позволит региональным органам социального обеспечения создать действенную систему механизмов социальной защиты малообеспеченных, социально уязвимых слоев населения, а также внедрить адресные социальные программы.

Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях в ДГТУ, Институте социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН, нашли применение в методических разработках и программах учебных дисциплин по экономике социальной сферы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Магомедов, Омардибир Ахмеднабиевич

Основные выводы из существующего опыты применения данных можно представить следующим образом:

1. Возможно сократить трансакционные издержки для малообеспеченных (путем упрощения процедур подготовки и обработки кредитов, исключения задержек и повторных визитов заемщиков и т.п.). В случае необходимости субсидировать можно трансакционные издержки, но не процентную ставку.

2. Для определения потенциальных бенефициаров не следует полагаться на операции, ориентированные на бюрократическую систему определения уровня доходов, используемую руководством программы. Скорее нужно рассчитывать на группы местного населения, неправительственные организации для определения бенефициаров программ.

3. Необходимо способствовать расширению сбережений, как неотъемлемой части программы.

4. Возможно снизить взаимные риски для заемщиков и кредиторов, используя различные методы, которыми располагает практика: кредитование группы, малые ссуды, предоставление повторных ссуд тем, кто дисциплинированно погашает их и т.п.

Программа предоставления кредитов для обеспечения средств к существованию характеризуется следующими особенностями:

В заключение можно сделать следующие выводы и предложения:

1. В связи с политикой либерализации финансовой базы социальной сферы, первоочередным вопросом повестки дня в России становится проблема создания эффективных механизмов социальной защиты наиболее уязвимых, малообеспеченных слоев населения.

2. Малообеспеченность мы определяем как состояние уровня жизни, когда доходы не превышают определенного (официально установленного обществом) уровня средств существования. Т.е. малообеспеченность - это конкретизированная для определенных условий характеристика бедности. В нормативных, правовых документах Российской Федерации понятия бедность и малообеспеченность также употребляются как однопорядковые.

3. Перспективной и наиболее точной для России оценкой малообеспеченности является экспертная оценка душевых доходов (или расходов) домашних хозяйств. При расчете этого базового показателя к величине доходов (или расходов) добавляется стоимостная оценка потребленных услуг, предоставленных дотаций и льгот (в натуральном выражении) и потребления продуктов питания, произведенных в домашнем хозяйстве. Такие оценки в условиях широкого распространения бесплатных услуг, натуральной оплаты труда и больших масштабов занятости в личном подсобном хозяйстве необходимы для получения реалистичной картины, характеризующей благосостояние домохозяйств.

4. Модель социальной защиты малообеспеченных в России в настоящее время должна опираться на следующие базовые системообразующие идеи:

- должна быть разработана Концепция управления социальным развитием России;

- необходимо коренное изменение существующей схемы финансирования. Следует, во-первых, установить нижние границы уровня социальной защищенности граждан, во-вторых, назвать институциональные структуры и финансовые источники, гарантирующие соответствие текущей ситуации в стране критериям социального государства, в-третьих, четко регламентировать ответственность лиц, принимающих решения за несоблюдение положений данного закона;

- важной задачей является регионализация параметров социальной защиты.

5. Среди конкретных направлений совершенствования социальной политики, позволяющей создать действенную систему социальной защиты необходимо ускоренное внедрение адресной системы социальной поддержки населения. Система всеобщих социальных трансфертов должна быть ограничена и внедрены механизмы адресной помощи наиболее малообеспеченным слоям населения, преимущественно не относящимся к трудоспособной его части.

6. Для России в ее Концепции модели социальной защиты необходимо обеспечить сочетание опыта европейской модели контроля за сокращениями с элементами либерализма и американской системы децентрализованных программ.

7. Адресность используется в тех случаях, когда четко определенная группа имеет четко определенные потребности, а чаще, в связи с ограниченностью ресурсов и необходимостью концентрации усилий для достижения максимального результата. Мы определили, что в условиях дефицита финансовых средств для социальной помощи, наиболее важной является часть принципа адресности, требующая исключить из программ помощи тех, кому она не предназначена.

8. Предложено использовать следующие эффективные механизмы адресности: а) механизм индивидуальной помощи. Он требует принятия решения на основе индивидуальных заявлений на основе различных критериев, таких как проверка нуждаемости, пол главы семьи, структура питания заявителя; б) механизм групповой или географической адресности - предоставление социальной помощи группам кандидатов, имеющим общие легко узнаваемые характеристики (как правило, географические); в) механизм самоадресности - опора на личное решение человека о принятии участия в социальной программе.

9. Правовой основой развития механизмов адресности может послужить разработка Закона "Об адресной помощи жителям Республики Дагестан". Адресные группы для подобного закона можно определить в ходе аналитической работы по подготовке адресных программ. А при определении величины их дохода можно использовать экспертную оценку душевых доходов (или расходов) домашних хозяйств и применить шкалы эквивалентности для расчета сопоставимых доходов.

10. Адресная социальная защита малообеспеченных может быть организована на основе следующих специальных программ: "Денежные трансферты", "Продовольственные и натуральные трансферты", "Общественные работы", "Предоставление кредитов для обеспечения средств к существованию".

11. В диссертации построены модели адресных программ социальной защиты, выполнен сравнительный анализ их организационных возможностей, экономичности, оптимальности в определении адресных групп, моти-вационной привлекательности для малообеспеченного населения;

12. Эффективность социальной защиты во многом зависит от аккумуляции финансовых средств и усилий на оказание адресной поддержки определенных социальных групп населения. Важную роль в этом процессе играет программно-целевое финансирование. Государство должно устанавливать приоритеты первоочередности принятия и реализации программ социальной защиты с учетом их максимальной пользы для общества и экономической эффективности вкладываемых средств.

13. Важнейшим аспектом развития адресных бюджетно-финансовых технологий является стабилизация и рационализация государственного финансирования, усиление контроля за расходованием бюджетных средств. Необходимо разработать научные критерии эффективности расходования выделяемых средств и их зависимости от улучшения социального благополучия населения.

14. Преобразования в организации бюджетного процесса в регионах должны быть направлены на сохранение стабильности и преемственности в управлении народнохозяйственным комплексом городов и районов. Средств, выделяемых территориальным органам управления, должно быть достаточно, чтобы успешно выполнять возложенные на них функции по развитию подведомственных территорий.

15. В связи с дефицитом бюджетных средств все большее значение приобретает деятельность по изысканию дополнительных источников финансирования. Одним из таких источников становится предпринимательская деятельность бюджетных организаций системы социальной защиты, в частности, предоставление платных и частично оплачиваемых социальных услуг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Магомедов, Омардибир Ахмеднабиевич, 2000 год

1. Албегова И. М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 1998

2. Асеев В.Г. Нормативное управление социальным развитием. М., 1989.

3. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994.

4. Бабич A.M., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. Казань: Издательство КГУ, 1996.

5. Валентей С., Нестеров JI. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры. // Вопросы экономики, 1999, №2, с.90-102.

6. Ветров Н.С. Финансирование социальных программ в странах Запада. -М., 1993.

7. Виленский А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт. // Вопросы экономики, 1999, №2, с.74-84.

8. Волков ЕА. Информатизация управления. Социально-экономический аспект. М., 1990.

9. Воропаев В.И. Управление проектами в России. Основные понятия. История. Достижения. Перспективы. М., 1995.

10. Ю.Глущенко В.В. Системы управления организационно-административными непроизводственными структурами. СПб., 1996.

11. Глущенко В.В. и др. Теория управления: Учебный курс. М.,1997.

12. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. М., 1996.

13. З.Гордин В.Э. Социальное программирование: Учебное пособие. СПб., 1996.

14. Грейсон Дж.-младший, О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. Ч. 1.-М., 1991.

15. Гргаценко В.Н., Демидова Л.Г., Петров А.Н. Теоретические основы прогнозирования и планирования: Учебное пособие. СПб., 1995.

16. Грищенко В.Н. Теоретические основы прогнозирования: Учебное пособие.-СПб., 1996.

17. Де Джон Н., Иденбург Ф. Работа общинных центров в Голландии // В сб. Теория и практика социальной работы. Отечественный и зарубежный опыт. Т. 3. 1993.

18. З.Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению.// Экономист, 1997. № 1,

19. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации. //Вопросы экономики, 1999, №2, с.53-64.

20. Жижина JT.H., Петин Б.Ф., Щербич Л.И. К проблеме моделирования социальных служб малого города.// Социальная работа. Выпуск № 8. М., 1993.

21. Жуков В.Л. Россия: состояние, перспективы, противоречия развития. М., 1995.

22. Жуков ВЛ. Потенциал человека: индекс социального развития россиян. -М., 1995.

23. Иванов В.Г., Корешева Т.В., Харченко А.Ф. Информационные технологии в процессе обработки социологической информации: Учеб. пособие. -СПб., 1996.

24. Измерения в социальной работе. Энциклопедия социальной работы в 3-х т. Т. 1. / Пер. с англ. М., 1993.

25. Информатизация и технологизация социального пространства Материалы к I Международному симпозиуму по социальным технологиям. Н. Новгород, 1994.

26. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере. М., 1995.

27. Концепция развития социальной службы в Российской Федерации. -М.,1993.

28. Ланцев М. Социально-экономические основы дифференциации обеспечения нетрудоспособных. М., 1991.

29. Ляшенко А.И. Организация и управление социальной работой в России: Учебное пособие для высших учебных заведений. М., 1995.

30. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М., 1995.

31. Менеджмент социальной работы. /Под ред. Е.И. Комарова и А.И. Войтен-ко. М.: Владос, 1999.

32. Методы и модели совершенствования организационных структур /Под ред. ЛагошаБ.А. и др. М., 1988.

33. Мир управления проектами. Основы, методы, организация, применение /Под ред. X. Решке, X. Шелле. Пер. с англ. М.,1994.

34. Организационно-правовой механизм социального обеспечения населения. Теория и методика социальной работы. Часть 11, глава XXV. МГСУ, 1994.

35. Организация консультационной деятельности (консалтинг): Учеб. пособие /Глухов В.В. и др. СПб., 1995.

36. Организация социального обслуживания. // Сборник нормативных актов (1993-1994). Мин. соц. защиты населения РФ. М., 1994.

37. Отдельные положения концепции реформы социального обеспечения в Российской Федерации. // Социальное обеспечение. 1994. № 6.

38. От плана к рынку. Доклад о мировом развитии. Статистическое приложение. 1996.

39. Павлов B.C. Социальное страхование и социальное обеспечение в России. М., 1994.

40. Пантелеева Т.С., Червякова Г.А. Экономические основы социальной работы. -М.: Владос, 1999.

41. Посадский АЛ., Хайниш С.В. Консультационные услуги в России: Практическое пособие для менеджеров и предпринимателей. М.,1995.

42. Региональные аспекты социальной политики. Выпуск 1. Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1999.

43. Регулирование социального развития России. Сборник статей. М.: Институт экономики РАН, 1997.

44. Российская энциклопедия социальной работы. Т. 1, 2. 1994.

45. Россия в цифрах. Официальное издание. -М.: Статистика. 1996, с.53,169.

46. Рубин И.И., Котляров И.В. Материальный достаток, как его понимать? -Минск, 1990.

47. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. / Пер. с англ. М., 1991.

48. Сонина ВА. Государственная политика в сфере бесплатного обслуживания: уроки и перспективы. М., 1994.

49. Социальная работа за рубежом: состояние, тенденции, перспективы. М.: Флинта, 1998.

50. Социальная статистика: Учебник. /Под. ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997.

51. Социальная сфера России. Официальное издание. Госкомстат России. 1995, с.72.

52. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. 1998 год. Доклад. Махачкала: Комитет РД по статистике, 1999.

53. Социально-экономическое положение Республики Дагестан. 1999 год. Доклад. Махачкала: Комитет РД по статистике, 2000.

54. Социальные технологии: толковый словарь. Москва-Белгород: Луч, 1995.

55. Тенденция и перспективы развития социальной инфраструктуры. М.: Наука, 1989.

56. Теория и методика социальной работы. Часть 11, глава XXV. МГСУ, 1994.

57. Территориальные социальные службы: теория и практика функционирования. /Сост. В.Б. Корняк и др. М., 1995.

58. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995.

59. Управление проектами / Под общ. ред. В.Д. Шапиро. СПб., 1996.

60. Уровень жизни населения Дагестана. Статистический сборник. Махачкала: Комитет РД по статистике, 1997.

61. Уровень жизни населения Дагестана. Статистический сборник. Махачкала: Комитет РД по статистике, 2000.

62. Франчук В.И. Основы построения организационных систем. М.,1991.

63. Франчук В.И. Основы современной теории организаций /Институт организационных систем Академии организационных наук. М., 1995.бб.Червякова Г.А. Финансирование социальной работы. // Материалы международной научно-практической конференции 1-3 июня 1993 г.

64. Черник Д. Налоги. -М., 1995.

65. Чобринский С.И. Социальная работа и социальные программы в США. -М., 1992.

66. Цапиева O.K., Агаева Г.Г. Угрозы безопасности Республики Дагестан в демографической сфере, уровне и качестве жизни. Статья в сборнике "Экономическая безопасность Дагестана". Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, 1998.

67. Шлихтер А. Государственные социальные программы и местные органы власти США // ИМЭМО РАН. М., 1996.

68. Штомпка П. Социология социальных изменений /Пер. с англ. М., 1996.

69. Эволюция теории и практики «государства благосостояния» в 80-е годы. / Отв. ред. О.В. Сальковский. М., 1991.

70. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М., 1991. 74.Эрхард JI. Благосостояние для всех. - М., 1991.

71. Яновский В.В. Город как система и объект управления: Учебно-методическое пособие. СПб, 1995.

72. Ageing and Economic Welfare / Ed. Johnson P., Falkingham J. London: SAGE Publications, 1994.

73. Ageing in Technological Society / Ed. Lesnoff-Caravaglia G.- New York: Human Science Press, 1994.

74. Baltes P.B., Baltes M.M. Succesfiil Aging.- Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

75. Beattie, R., McGilivray, W. A Risky Strategy: Reflections on. the World Bank Report Averting the Old Age Crisis // International Social Security Review.-Vol. 48.-No.3-4.- 1995.

76. Bromley D.B. Behavioural Gerontology.- Chichester: John Wiley Sons, 1994.

77. Heikkila Matti. Shifts in the welfare concept towards a marginalistic approach // Dialogi, 4B.- 1994.

78. Kokko Simo. New developments in the public primary social and health services in Finland // Dialogi, IB, 1995.

79. Lahikainen Ahja-Riitta, Rusanen Eija. Could municipal daycare services be improved? // NAWH, Helsinki, 1994.

80. Lehto Juhani. Questions of municipal social policy // Dialogi, IB, 1995.

81. Measuring and Evaluating Development, International Social Science Journal -No. 143, March, 1995.

82. Milanovic B. Income, Inequality and Poverty During the Transition. World Bank. 1997, p. 40.

83. Naipale Vappu. Finnish society is undergoing sweeping changes // Dialogi 4B.1994.

84. Opportunities and Challenges in an Ageing Society / Ed. by W.J.A. van den

85. Heuvel. Amsterdam, 1995. 89. Statistical Abstract of the US. Bureau of the Census, Washington, D.C., 1996. 90.Social Security. U.S. Department of Health and Human Services.- Washington1995.

86. Sihvo Tulre. The Finnish population and Social Welfare // NAWH, Helsinki,1995.

87. Social Protection in Europe, Luxemburg: Office for Official Publications of the European Communities, 1994.

88. Sihvo Tuire. Social welfare declines, popular view of it improves // Dialogi, IB.- 1995.

89. Scandinavian Journal of Social Welfare.— Vol 3.— No.l—2,- 1994.

90. Shifting Welfare Mixes and Citizenship Rights. International Expert Meeting.-Stockholm, Sweden, 3—5 April, 1992 // European Centre, Vienna, 1992.

91. Sihvo T. The Finnish Population and Social Welfare.— Helsinki, 1991.

92. Social Security in the Nordic Countries. Oslo, 1994.

93. The World of Social Welfare: Social Welfare And Services in an International Context / Doreen Elliott et al.— Illinois, 1990.

94. Thompson L. H. The Advantages and Disadvantages of Different Social Welfare Strategies //International Social Security Review.— Vol. 48.— No.3-4.- 1995.

95. Uusitalo Hannu. The Finnish welfare state in ordeal// Dialogi, IB.- 1995.

96. Voirin M. Private and Public pension schemes: Elements of a Comparative Approach //International Social Security Review.— Vol. 48.— No.3-4.- 1995.

97. Wimman Ronald. The social dimension of sustainable development: A Society for All // Dialogi, 4B.- 1994.