Организационно-экономический механизм регулирования развития химического комплекса старопромышленного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.04, кандидат экономических наук Лаврикова, Юлия Георгиевна

• Лаврикова, Юлия Георгиевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лаврикова, Юлия Георгиевна

Введение.

Глава I. Методические основы организационно-экономического механизма регулирования развития отраслевых комплексов на территории.

1.1. Теоретико-методологические аспекты организационно-экономического механизма регулирования развития отраслевых комплексов на территории.

1.2. Методический подход к оценке организационных факторов развития отраслевого комплекса региона.

Глава II. Развитие химического комплекса старопромышленного региона как объект организационно-экономического регулирования.

2.1. Химический комплекс региона и его особенности.

2.2. Рыночные факторы развития химического комплекса Среднего Урала.: г.

2.3. Особенности регионального регулирования развития химического комплекса в рыночных условиях.

Глава Ш. Механизм регулирования развития химического комплекса старопромышленного региона (на примере Среднего Урала).

3.1. Приоритетные направления регулирования развития химического комплекса Среднего Урала.

3.2. Основные элементы организационно-экономического механизма регулирования развития химического комплекса старопромышленного региона.

3.3. Вариант механизма регулирования развития химического комплекса Среднего Урала.

3.4. Оценка организационных факторов развития химического комплекса региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм регулирования развития химического комплекса старопромышленного региона»

Актуальность и изученность темы исследования. Формирование рыночных отношений в России обусловило необходимость пересмотра всей концепции управления экономикой, перехода от преимущественно отраслевого принципа управления к территориальному, замены прямого административного управления экономикой на регулирование посредством использования множества организационно-экономических методов. Повышение роли субъектов Российской Федерации в регулировании социально-экономического развития своих территорий привело к появлению новых механизмов регионального развития. Одним из объектов их воздействия стали отраслевые промышленные комплексы и, в частности, химическая и нефтехимическая отрасль промышленности. Уровень ее развития наряду с наукоемким машиностроением во многом определяет научно-технический прогресс в народном хозяйстве тех старопромышленных регионов, где химическая и нефтехимическая промышленность является одной из отраслей специализации.

В последние годы химический комплекс характеризуется снижением объемов производства, наличием убыточных предприятий, устаревшего оборудования, сокращением числа занятых. Перелом негативных тенденций возможен при условии, если федеральными и территориальными органами власти и управления будет признана необходимость сочетания действий рыночного механизма и государственного регулирования развития комплекса, обеспечивающего материальную базу химизации народного хозяйства региона. Содержание организационно-экономического механизма регулирования развития территориальных отраслевых комплексов, соответствующее современным реалиям хозяйстования, является новым и малоизученным.

В современных условиях направлением совершенствования действующего механизма управления химическим комплексом является его формирование в рамках комплексного развития региона на основе применения современных форм и методов регулирования, в том числе правовых. Вопросам разработки механизма комплексного развития территории в различные периоды посвящены труды многих ученых, в том числе Э.Б. Алаева, М.К. Бандмана, В.Н. Белкина, О.И. Боткина, А.Г. Гранберга, Х.Н. Гизатуллина,

A.И. Деменева, Н.Н. Колосовского, В.В. Кистанова, В.Н. Лаженцева, В.Н. Лексина, П.А. Минакира, Н.Н. Некрасова, А.К. Осипова, И.А. Пыховой, Н.М. Ратнер, А.И. Татаркина, А.И. Чистобаева, В.П. Чичканова, А.Н. Шевцова, Р.И. Шнипера и других. Из зарубежных исследователей следует отметить У. Изарда, Г. Ричардсона, Э. Гувера, Дж. Фридмана, Л. Клаассена, Л. Давена,

B. Леонтьева и др.

Механизм управления отечественной экономикой, ее сферами, отраслями и комплексами разрабатывался и изучался многими российскими учеными, среди которых выделяются работы Л. И. Абалкина, П.Г. Бунича, Р.Н. Евстигнеева, Л. П. Евстигнеевой, В. И. Олигина-Нестерова, Ю.М. Осипова, Г.Х. Попова, В.В. Радаева, В. Н. Черковца и других.

Проблемам социально-экономического развития химического комплекса на территории посвящены работы О.Б. Брагинского, Г.Т. Вагина, Л.А. Костандова, Ю.Д. Третьякова, Н.П. Федоренко, Ю.А.Фридмана, М.Д. Шары-гина, Г.П. Швейкина и других.

Однако в большинстве указанных работ рассматриваются либо проблемы управления химическим комплексом в условиях жестко-централизованного руководства при социалистических отношениях, либо механизм регулирования в современных условиях, но на уровне укрупненных секторов экономики региона: промышленности, сельского хозяйства и др. Между тем, структурная перестройка промышленности региона во многом предопределяется менее масштабными преобразованиями, в том числе внутриотраслевыми. Применительно к отраслевым комплексам наименее разработан организационно-экономический механизм регулирования их такого функционирования в рыночных условиях, которое позволит реализовать выгоды отраслевого разделения труда и обеспечить комплексное развитие территории. Неразработанность этой проблемы, ее актуальность и возрастающая практическая значимость обусловили выбор темы и цели диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является совершенствование организационно-экономического механизма регулирования развития химического комплекса старопромышленного региона в условиях становления и развития рыночных отношений.

Реализация поставленной цели потребовала решения ряда задач, основными из которых являются:

- изучение отечественного и зарубежного опыта функционирования и территориальной специфики управления различными отраслями и комплексами в рыночных условиях;

- выявления предпосылок, особенностей и тенденций функционирования химического комплекса старопромышленного региона;

- формирование методического подхода к определению приоритетов развития химического комплекса Среднего Урала на основе сочетания региональных и отраслевых критериев;

- определение содержания механизма рыночного регулирования развития химического комплекса старопромышленного региона как совокупности мер и элементов рыночного и государственного воздействия;

- разработка предложений по формированию отдельных элементов организационно-экономического механизма реализации направлений развития химического комплекса региона;

- обоснование методического подхода к оценке результатов организационно-экономического регулирования развития химического комплекса.

Объектом исследования является химический комплекс Среднего Урала как совокупность подотраслей и предприятий.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе регулирования развития химического комплекса региона федеральными и территориальными органами власти и управления.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основной диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по теории управления национальной экономикой, механизму комплексного развития региона, эффективности регулирования регионального развития, реструктуризации химического производства и других отраслей промышленности.

Предмет и цель работы обусловили применение различных методов исследования: межрегионального сравнения, экономической статистики, системного, логического и структурного анализа, группировок, классификаций, рейтинговых оценок, оценки эффективности и др.

Информационную основу диссертации составляют материалы Госкомстата РФ; Свердловского областного комитета государственной статистики Госкомстата РФ; результаты исследований отдела структурной политики Института экономики УрО РАН; данные, предоставленные государственным комитетом по охране окружающей среды по Свердловской области; данные предприятий, собственные аналитические разработки.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании организационно-экономического механизма регионального регулирования развития химического комплекса в современных условиях реформирования экономики. При этом:

1. выявлена рыночная специфика, определены предпосылки и тенденции развития химического комплекса старопромышленного региона, позволяющие рассматривать его как объект организационно-экономического регулирования;

2. разработан методический подход к определению приоритетных направлений развития химического комплекса старопромышленного региона на основе сочетания региональных и отраслевых критериев;

3. определено содержание организационно-экономического механизма регулирования развития химического комплекса в старопромышленном регионе;

4. предложен авторский вариант организационно-экономического механизма регулирования развития химического комплекса Среднего Урала, основанный на оптимальном сочетании государственно-правовых и рыночных методов и форм регулирования.

5.обоснован методический подход к оценке организационных факторов развития химического комплекса региона.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке методических подходов к формированию направлений и механизмов регулирования развития химического отраслевого комплекса региона преимущественно с использованием рыночных форм и методов. Данные методические рекомендации могут быть использованы региональными и федеральными органами власти и управления при разработке механизмов регулирования развития отраслевых промышленных комплексов, а также при формировании отраслевого аспекта региональной промышленной политики.

Выявленные тенденции развития химического комплекса региона позволят руководителям предприятий комплекса проводить более обоснованную стратегию и тактику их развития.

Теоретические и методические положения диссертационной работы в разной степени могут быть использованы в преподавании учебных курсов "Региональная экономика", "Экономика химической промышленности", "Управление и организация региональной экономики" и некоторых других.

Апробация работы. Основные положения исследования включены в научно-исследовательские отчеты Института экономики УрО РАН за период

1996 - 1999 гг., среди них: "Диагностика структуры и мониторинг структурных изменений базовых отраслей промышленности Среднего Урала", "Мониторинг конъюнктуры рынка продукции базовых отраслей промышленности Уральского экономического района", "Государственное регулирование институциональных преобразований", "Анализ и прогнозирование развития промышленных комплексов Урала в условиях перехода на модель устойчивого развития" и др.

Основные результаты диссертационного исследования доложены и обсуждены на научных и научно-практических конференциях: VIII российско-американском научно-практическом семинаре "Региональная политика и местное самоуправление" (г. Екатеринбург, 13-14 мая 1998 г.), межрегиональной научно-практической конференции "Роль науки в переходе Курганской области на модель устойчивого развития" (г. Курган, 21-22 апреля 1999 г.), региональной научно - практической конференции "Формы и методы государственного регулирования социально-экономического развития региона" (г. Екатеринбург, 9-10 июня 1999 г.).

Положения диссертационного исследования опубликованы в 6 научных публикациях общим объемом 4 печатных листа.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения. Общий объем диссертации включает 165 страниц основного текста, 26 таблиц и 18 рисунков, содержит список литературы из 186 наименований.

Заключение диссертации по теме «Региональная экономика», Лаврикова, Юлия Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы и рекомендации.

1. Впервые выделена рыночная специфика и определены тенденции развития химического комплекса старопромышленного региона, важнейшими из которых являются:

- устойчивые подотраслевая и территориальная структуры комплекса, что обусловливает большую инерционность его организационно-структурного развития по сравнению с таковым на территории активно развивающихся регионов;

- органическая интегрированность в народнохозяйственный комплекс региона посредством тесного комбинирования с производствами других отраслей промышленности в регионе (цветной и черной металлургией, лесной и пищевой промышленностью), что требует сочетания мер организационного воздействия на химический и сопряженные с ним комплексы в регионе;

- завершенность технологического цикла на большинстве предприятий комплекса;

- высокая доля физически и морально устаревшего оборудования и технологий, обусловливающая необходимость ускоренной амортизации;

- особая социальная миссия комплекса, проявляющаяся в востребованности его продукции на внутреннем, межрегиональном и мировых рынках, в обеспечении занятости населения и др.

Выделенные особенности дали основания утверждать о необходимости государственной поддержки следующих процессов и тенденций в развитии химического комплекса: а) высокий уровень естественной монополии на рынке большинства видов химической продукции предопределяет необходимость регулирования цен на отдельные ее виды, реализуемые внутри региона для государственных региональных нужд, сельхозпроизводителей (минеральные удобрения). Значительное внимание должно быть уделено вопросам экологической безопасности, охране труда на предприятиях-монополистах. б) специфика используемых на предприятиях химических технологий, непрерывность некоторых из них обусловливает необходимость запрета банкротства предприятий до проведения мероприятий, минимизирующих последствия закрытия с точки зрения состояния техники и экологии. Это же является основанием выделения дополнительных кредитов химическим предприятиям в целях предотвращения приостановки производства вследствие неблагоприятной рыночной конъюнктуры, нехватки оборотных средств и другого.

Анализ тенденций развития химического комплекса региона в целом, свидетельствует о том, что экономический, финансовый и социальный вклад химической промышленности, которая по-прежнему остается отраслью специализации Свердловской области, в течение 90- х годов значительно снизился. Отрасль в настоящее время характеризуется показателями, значения которых ниже, чем в среднем по промышленности региона. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости сочетания государственного и рыночного регулирования развития комплекса.

Предпосылки развития химического комплекса Среднего Урала, обусловлены двумя группами факторов: а) объективными - общественными потребностями в химической продукции, выгодой территориального разделения труда, спецификой химического производства на старопромышленной территории и др.; б) субъективными - политикой государственных (муниципальных) органов власти и управления в отношении комплекса, совокупностью используемых инструментов воздействия и др.

Учет данных групп факторов позволит обеспечить устойчивое развитие химического комплекса Среднего Урала за счет полноценного вхождения его в рыночные условия функционирования на основе развития форм и методов государственного и муниципального регулирования.

2. Выявлены существенные особенности структуры химического комплекса Среднего Урала, которые рекомендуется использовать:

- при разработке направлений реструктуризации химического комплекса Среднего Урала. В качестве прогрессивных изменений, имеющих место в 1991-1998 гг., предложено рассматривать снижение удельного веса продукции основной химии, рост удельного веса резиноасбестовой и шинной промышленности, промышленности пластмассовых изделий. Характерное для настоящего времени отсутствие роста доли производства полимерных материалов - синтетических смол и пластических масс отнесено к негативным тенденциям;

- для устранения существующего дисбаланса между спросом и предложением. Так, предложение превышает спрос на шины для легковых автомобилей (отклонение 85 %), азотные удобрения (72 %), шины для грузовых машин (48 %), лакокрасочные материалы (10 %), пластикат поливинилхло-ридный (9 %). Предложение меньше спроса на фосфорные удобрения (70 %), полимерную пленку (36 %), этиловый спирт (32 %), серную кислоту (16 %), пластификаторы (5 %);

- для прогрессивных изменений в продуктовой структуре химического комплекса Среднего Урала и структуре занятости. Существенная доля занятых комплекса сохраняется на предприятиях основной химии. Удельный вес этой подотрасли в структуре производства в 1991 - 1998 гг. снизился на 20, 6 п. п, в структуре численности - на 2, 4 п. п. и др.

3. Определена роль территориальных органов власти и управления в регулировании развития химического комплекса в рыночных условиях.

В сферу регионального регулирования должны входить только те отношения и подсистемы химического комплекса, на которые территориальные органы власти и управления могут оказывать реальное воздействие. К ним отнесены территориальная инфраструктура комплекса, связи с другими предприятиями и организациями на территории, развитие рыночных институтов хозяйствования (учреждения, правовые установления) и др. Другой особенностью регионального регулирования является возможность учета именно на этом уровне специфики химического комплекса на старопромышленной территории. Так, монополия производителей на рынке основных видов химической продукции является основанием применения более жесткого административного подхода к развитию предприятий-монополистов комплекса. Стимулирование роста химического производства на смежных предприятиях (черной и цветной металлургии, лесного комплекса, микробиологической, пищевой и легкой промышленности) будет способствовать комплексному использованию сырья, минимизации издержек при производстве продукции, усилению взаимодействия, кооперации предприятий на территории.

Инерционность организационно-структурного развития комплекса на старопромышленной территории предопределяет активную роль региональных органов управления. Их деятельность может быть сосредоточена на создании территориальных органов и структур регулирования развития комплекса, стимулировании образования организационно-хозяйственных структур предприятий, формировании нормативно-правового обеспечения отношений в комплексе и др.

Особая функция региональных органов заключается в стимулировании инновационного развития комплекса. Большая степень износа оборудования, устаревшие технологии приводят к увеличению издержек производства, снижению рыночных позиций продукции и др. Организационная поддержка может заключаться как в создании правовой базы, информационных центров инновационных технологий в регионе, так и в конкретной помощи предприятиям: организации взаимодействия предприятий, потребителей продукции при освоении новых технологий, освобождении от налогов при освоении новых видов продукции, технологий, предоставлении инвестиционного налогового кредита и др.

Несмотря на негативные тенденции, ни федеральными, ни региональными органами власти и управления химический комплекс не рассматривается как объект государственного регулирования. Отдельные направления воздействия носят разовый и несистемный характер. Отсутствует научно обоснованная стратегия и тактика его развития, включающие применение мер как рыночного, так и государственного воздействия.

4. Определены приоритетные направления развития комплекса на основе теории профилирования с учетом современных условий хозяйствования.

Разработанный методический подход к определению приоритетов и направлений регулирования развития химического комплекса старопромышленного региона основывается на сочетании региональных и отраслевых критериев.

Предложена система критериев, учитывающих соответствие параметров развития подотраслей комплекса профилю территории. Предложено четыре группы факторов, способных влиять на профильность подотраслей:

• общемировые (индикатор - приоритетность подотрасли в мировом производстве);

• национальные (приоритетность в стране);

• региональные (приоритетность в регионе, природноресурсная обеспеченность подотрасли, динамика доли числа занятых подотрасли в структуре занятости комплекса, вклад подотрасли в экологическую обстановку на территории, доля производства подотрасли комплекса в удовлетворении потребностей территории в химической продукции);

• подотраслевые (прибыль подотрасли, индекс физического объема основных видов продукции, динамика доли подотрасли в производственной структуре комплекса, уровень износа оборудования на предприятиях подотрасли, инновационная активность предприятий).

5. Выделены группы подотраслей химического комплекса по их соответствию профилю территории: малопрофильные, среднепрофильные и высокопрофильные подотрасли.

К малопрофильным подотраслям отнесена основная химия. Средне-профильные подотрасли - бытовая химия и лакокрасочная промышленность, промышленность пластмассовых изделий, стекловолокнистых материалов, стеклопластиков и изделий из них, промышленность синтетических смол и пластмасс, химических реактивов и особо чистых веществ. Высокопрофильные - шинная и резиноасбестовая промышленность.

К приоритетным направлениям развития химического комплекса предложено отнести предприятия и производства среднепрофильных и высокопрофильных подотраслей комплекса.

6. Определено содержание организационно-экономического механизма регулирования развития химического комплекса старопромышленного региона с позиций комплексного развития территории.

В качестве объекта регулирования предложено рассматривать химический комплекс территории в целом, а также его подсистемы (подотрасли, предприятия, рынки химической продукции, инфраструктура и т.д.). Предметами регулирования является структура комплекса, его территориальное размещение, восприимчивость к инновациям, эффективность и др.

Субъектами регулирования являются государственные (федеральные, региональные) и муниципальные органы власти и управления, располагающие ресурсами и наделенные правомочиями прямого и косвенного воздействия на химические производства, рынки химической продукции в регионе и др.

В современных условиях хозяйствования федеральные органы власти и управления должны обеспечивать формирование общей стратегии развития химического комплекса РФ, методов и форм его регулирования на федеральном уровне, а также создание основ (экономических, организационных и других) его территориального регулирования.

Роль региональных органов заключается в разработке на основе федеральной стратегии развития химического комплекса региона с учетом его специфики на старопромышленной территории. Реализация целенаправленной стратегии требует формирования региональных программ развития комплекса, специфичных региональных форм и методов воздействия, направленных на их осуществление.

Цель регулирования трактуется как стимулирование развития приоритетных направлений химического производства на основе максимального использования ресурсного потенциала территории, направленных на повышение эффективности функционирования химического комплекса и достижение посредством этого определенных параметров развития региона.

Среди методов регулирования основное внимание в диссертации отведено организационным как наиболее мобильным и динамичным, не требующим больших затрат средств и времени и посредством которых можно добиться быстрого эффекта. Более подробно рассмотрены: 1) административное воздействие; 2) создание организационных структур; 3) региональное хозяйственное законодательство. Их содержательная суть учитывает специфику химического производства, особенности развития комплекса на старопромышленной территории, возрастающую роль правового регулирования в современных условиях хозяйствования

7. Организационно-экономический механизм регулирования рассмотрен в двух плоскостях: как совокупность его основных элементов и как процесс регулирования. При построении стратегии регулирования развития химического комплекса на территории представляется необходимым: осуществлять анализ современных тенденций его развития в регионе, разрабатывать подходы к выбору приоритетов и направлений развития, выбору форм и методов регулирования, соответствующих приоритетным направлениям.

Анализ различных подходов к определению механизма регулирования развития отраслевого комплекса в регионе позволил определить его как совокупность различных форм и методов воздействия государственных и муниципальных органов власти и управления на предприятия и организации химического комплекса региона, их связи, с целью повышения эффективности функционирования комплекса и достижение посредством этого определенных параметров социально-экономического развития региона.

8. Предложен авторский вариант совершенствования организационно-экономического механизма регулирования развития химического комплекса старопромышленного региона.

Последовательность этапов совершенствования механизма регулирования развития химического комплекса в регионе может быть следующей: I этап - формирование предпосылок регулирования комплекса;

II этап - создание специальных организационных структур регулирования;

III этап - формирование и реализация механизмов регулирования развития химического комплекса.

Задачей I этапа является повышение управляемости комплексом через создание региональными властями правовой базы регулирования. Она, по мнению автора, должна включать разработку и законодательное утверждение "Концепции развития химического комплекса" на основе норм областного закона "О промышленной политике", Концепции развития промышленного комплекса области, а также разработку и принятие областным правительством постановления "О порядке взаимоотношений областных органов власти и управления с предприятиями нерегиональных форм собственности" и др.

Основная задача II этапа - создание организационных структур, а также установление системы взаимоотношений (в форме правоотношений) между субъектами, участвующими в регулировании комплекса. Предложен вариант организационной структуры регулирования химического комплекса региона. Он включает координацию деятельности в данной сфере областного правительства, администраций муниципальных образований, отраслевого Союза предприятий и организаций химической промышленности, предприятий комплекса и других субъектов.

Обязательным условием регулирования является законодательное установление прав и обязанностей участников регулирования, а также ответственность за невыполнение возложенных обязанностей.

Задачей III этапа является непосредственная реализация механизма регулирования развития комплекса. Данный механизм представлен как совокупность элементов, сформированных по различным направлениям регулирования. Их содержание (методы, формы) определяется объектами и целями регулирования.

Направлениями регулирования развития химического комплекса предлагаются:

• существенная модернизация или ликвидация убыточных предприятий и производств основной химии на основе программного подхода.;

• создание благоприятной среды функционирования для предприятий шинной и резиноасбестовой промышленности (диффузионный подход в регулировании);

• ориентация на создание интегрированных структур предприятий по производству пластмасс, синтетических смол, пластмассовых изделий с потребителями и переработчиками продукции.

9. Разработан методический подход к оценке организационных факторов развития химического комплекса региона, включающий традиционный расчет различных эффектов и определение экономии трансакционных издержек.

Первый метод оценки предложено осуществлять на основе традиционного расчета ожидаемых экономического, бюджетного, социального, экологического эффектов в регионе в случае реализации предложенных мероприятий по регулированию химического комплекса. Расчет каждого из эффектов основан на изменении таких показателей развития региона как прибыли предприятий на территории, доходов областного и местных бюджетов, числа рабочих мест, объемов сбросов загрязненных сточных вод и других .

Второй метод включает оценку изменения трансакционных издержек. Результатом применения организационных методов регионального регулирования отраслевого комплекса является создание новых или трансформация старых учреждений, органов управления, правил взаимодействия участников регулирования, юридических норм и др. Подобные преобразования авторы теории неоинституционализма, государственного порядка относят к институциональным. Критерием эффективности последних служит экономия трансакционных издержек. Следовательно, реализация предложенных организационных мероприятий будет способствовать минимизации издержек поиска информации, ведения переговоров и заключения контрактов, спецификации и защиты прав собственности и др.

В настоящее время трансакционные услуги в химическом комплексе Свердловской области значительно превышают среднепромышленный уровень. Одним из инструментов снижения трансакционных издержек в химическом комплексе является организационно-экономическое (и в частности, правовое) воздействие территориальных органов власти и управления на его развитие.

10. В диссертации сформулированы рекомендации по совершенствованию механизма регулирования развития химического комплекса региона:

- отказ от отраслевого принципа управления на федеральном уровне, негативные современные тенденции в развитии отраслевых промышленных комплексов требуют активного совершенствования механизма их регулирования на региональном уровне. Данное воздействие должно осуществляться в рамках формирования региональной промышленной политики и механизма ее реализации;

- организация регионального регулирования развития химического комплекса в новых условиях может включать следующее: 1) формирование правовой основы регулирования, включающей областные законы «О промышленной политике», «О Концепции развития промышленного комплекса области», «О взаимодействии региональных органов власти и управления с предприятиями различных форм собственности» и другие; 2) создание организационных структур регулирования развития химического комплекса и их методическое, кадровое, правовое, информационное обеспечение; 3) реализация отдельных направлений развития химического комплекса региона;

- при создании организационных структур регулирования максимально могут быть задействованными уже сформированные региональные органы и организации: Союз предприятий и организаций химической промышленности Свердловской области, муниципалитеты г. Екатеринбург, Нижний Тагил, Красноуральск, Совет по развитию промышленного комплекса области. Их взаимодействие может осуществляться на основе формирования Координационного совета по развитию химической промышленности области, регионального химического холдинга, единой системы инфраструктурного обеспечения;

- дальнейшее развитие химического комплекса региона должно быть связано с существенной модернизацией областных предприятий основной химии на основе программного подхода; стимулированием образования новых организационных форм взаимодействия предприятий пластмассовых изделий с потребителями и переработчиками продукции; созданием общей благоприятной среды функционирования (экономической, политической, правовой, организационной) для предприятий резиноасбестовой и шинной промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лаврикова, Юлия Георгиевна, 2000 год

1. ЗАКОНЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ

2. Договор о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти Свердловской области от 12. 12.96 г.// Областная газета. 1996. - 27 декабря.

3. Конституция РФ. М.: "Фонд "Правовая культура", 1995. - 64 с.

4. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ. Федеральный закон от 12.08.95 г. № 154 ФЗ. // Российская газета.-1995.- 1 сентября.

5. Об утверждении областной целевой программы «Упаковочный комплекс Урала». Постановление Правительства Свердловской области от 7.09. 98 г. № 938-п // Собрание законодательства Свердловской области. 1998. - № 9.

6. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон № 6-ФЗ от 10.12.97 г.// Российская газета. 1998. 20, 21 января.

7. Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. Указ Президента РФ// Российская газета. 1996. - 17 июля.

8. Устав Свердловской области. Закон свердловской области от 28 ноября 1994 г.//Областная газета. 1994. - 7 декабря.1. МОНОГРАФИИ, СТАТЬИ

9. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества.- М.: Мысль, 1973. 213с.

10. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. М.: Наука, 1965. - 350с.

11. Анализ затрат на производство промышленной продукции в 1997 г.: Аналитическая записка / Госкомстат Свердловской области. Екатеринбург, 1998.

12. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.-169с.

13. Бандман М.К. ТПК на переходном этапе перестройки //Изв. СО АН СССР: Сер. Экономика и прикладная социология, 1989. Вып. 1.

14. Бахирко Б.А., Колосов А.Ф., Москвин В.Ф. Экономика химической промышленности. М.: Высшая школа, 1975. - 478с.

15. Бизнес-карты. Промышленность. Урал. 1993, 1994, 1997 гг. М.: Наука, 1998.

16. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1997. - 864с.

17. Брагинский О.Б. долгосрочное планирование отрасли промышленности (на примере нефтехимической промышленности). М.: Наука, 1980.- 151 с.

18. Брагинский О.Б. Экономические проблемы «нефтехимического крыла» нефтегазового сектора. М.: Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1999. - 63 с.

19. Бурков A.J1. Институциональные факторы эффективного реформирования отношений собственности: Автореферат дис. к.э.н. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.

20. Внешняя торговля Свердловской области в 1995-1998 годах: Статистический сборник. / Госкомстат РФ Свердловский области. Екатеринбург, 1999.

21. Головина С.Г. Институциональные факторы реформирования экономики: Автореферат, дисс. к.э.н. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1999.

22. Город и отрасль: концепция эффективности производства/ Под ред. В.А.Воротилова. Л. Наука. Ленинградское отделение, 1986. - 185 с.

23. Гранберг А. Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 304с.

24. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и России // Регион: экономика и социология, 1994. № 1, С. 7-27.

25. Гранберг А.Г. Региональное развитие и региональная политика в переходный период // Экономическая реформа и региональное развитие. -Вологда, 1985.-С. 5-11.

26. Гранберг А.Г. Региональный разрез экономической реформы // Экономика и жизнь. 1992. - № 39, 40.

27. Гусев В. Химия: отставание не перечеркивает перспективы // Деловые люди. 1991. - № 1.- с.8-9.

28. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс)// Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6.-С. 71-83.

29. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры: Пер. с англ. / Под ред. А.Г. Исаченко. М.: Прогресс, 1988, - 672с.

30. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992,-274с.

31. Дранев Я.Н. О кластерном подходе в научно-промышленном комплексе // Регионология, 1999. № 2. - С. 119-129.

32. Дьякова Н.М., Зайцев В.П. Перестройка и хозяйственный механизм отрасли. М.: Экономика, 1989. - 140с.

33. Дранкина Е. "Резиновый" круг замкнулся // Эксперт, 1999. № 31. -С. 16-17.

34. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. -М. Экономика, 1981.- 178с.

35. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: Теория и практика. М.: Экономика, 1990. - 203 с.

36. Зимина Е.С. Проблемы информационных технологий в сфере управления регионом // Регион, экон. и регион, политика. 1997. - № 3. - С. 102-106.

37. Знаменский Г.Л. Хозяйственный механизм и право / АН УССР. Ин-т экономики промышленности; Отв. ред. В.К. Мамутов. Киев: Наук. Думка, 1988.- 160 с.

38. Инвестиционная деятельность предприятий и организаций Свердловской области за 1998 г.: Статистический бюллетень. / Госкомстат РФ Свердловский области. Екатеринбург, 1999.

39. Инвестиционный рейтинг регионов России//Эксперт. 1996. - № 47 - С. 28-47; Эксперт. - 1997. - № 47. - С. 18-39; Эксперт. - 1998. - № 39. - С. 19-37; Эксперт. - 1999. - № 39. - С. 20-44.

40. Источники финансирования инвестиций в основной капитал по отраслям экономики в 1998 г.: Аналитическая записка. / Госкомстат РФ Свердловской области. Екатеринбург, 1999.

41. Итоги развития областей и республик Урала в 1997 г.// Регион-Урал. 1998.- N 9. - С.25- 35.

42. Итоги социально-экономического развития Свердловской области в 1998 г.: Отчет Правительства Свердловской области. Екатеринбург, 1999.- 104с.

43. Касьянов И.П. Экономико-технологический механизм повышения эффективности создания, внедрения и использования новой химической продукции в народном хозяйстве. Одесса: Облполиграфиздат, 1991.-39с.

44. Кашин В.Н., Ионов В .Я. Хозяйственный механизм и эффективность промышленного производства. М.: Наука, 1997. - 367с.

45. Кашин В.Н. Познание и использование экономических законов при социализме. М.: Наука, 1986. - 243 с.

46. Киреенко М.Г. Комплексность хозяйства региона в условиях развитого социализма: (Сущность, методология, практика) / Под ред. А.Д. Павловой. Минск: Наука и техника, 1985. - 200 с.

47. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация хозяйства экономических районов. М., 1968. - 283 с.

48. Кистанов В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1981.-232с.

49. Ко досовский Н.Н. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958.-304с.

50. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. - 336 с.

51. Кочетыгов А.А. Проблемы управления региональной экономикой // Организационно-экономические проблемы в рыночной системе хозяйствования / Тул. гос. тех .ун-т Тула, 1994. 1994. - С. 107.

52. Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.А. Велика и др. 2-е изд., доп. - М. Политиздат, 1989. - 399с.

53. Крутлова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Русская Деловая Литература, 1997. - 608с.

54. Крупный город: проблемы и тенденции развития / Под ред. В.А. Воротилова. Л. Наука. Ленинградское отделение, 1988. - 169с.

55. Крупный социалистический город: структурный аспект развития/ Под ред. Н.Т. Агафонова. Л. Наука. Ленинградское отделение, 1987.- 142с.

56. Лаженцев В.Е., Дмитриева Т.Е. География и практика территориального хозяйствования, Екатеринбург: УИФ "Наука", 1993. 137с.

57. Лаженцев В.Н. Методология государственного регулирования территориального развития на уровне субъекта Федерации. Сыктывкар, 1995.-21с.

58. Лексин В., Андреева Е. Территориальная дезинтеграция России // РЭЖ. 1992. - № 8. - С. 32-41.; РЭЖ - 1992. - № 9. - С. 34-43.

59. Лексин В., Андреева Е., Ситникова А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. // РЭЖ. 1993. - № 9.- 23-32.

60. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. - 372 с.

61. Леонтьев В. Экономическое эссе. М. Изд-во полит, лит., 1990. - 125

62. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988. - 400 с.

63. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Том 1. Общие положения.

64. Курс лекций. М. Издательство БЕК, 1994. - 312 с.

65. Методологические основы теории хозяйственного расчета/ Под ред. В.В. Радаева. - М.: Мысль, 1981. - 224 с.

66. Методические вопросы анализа эффективности работы приватизированных отраслей и предприятий промышленности. / Ю.В. Перевалов, А.И. Татаркин, А.Л. Бурков и др. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1997. 81 с.

67. Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР. М.: Госплан, 1974.

68. Механизм территориального самоуправления и рыночное регулирование / Отв. ред. Г.А. Ковалева, А.И. Татаркин, Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 144 с.

69. Мильнер Б. Управление промышленностью: проблемы и решения // Вопросы экон. 1993. - № 9. - С. 30-41.

70. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983. - 224 с.

71. Модин А.А., Зингер И.С., Коротяев М.Ф. Исследование и анализ потоков информаций на промышленных предприятиях. М.: Наука, 1970.-203с.

72. Мукитанов Н.К. От Страбона до наших дней: (Эволюция географических представлений и идей). М.: Мысль, 1985. - 237с.

73. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы. 2-е изд. М.: Экономика, 1978. - 343с.

74. Некрасов Н.Н. Экономика химической промышленности. 3-е изд. -М.: Экономика, 1966. - 346с.

75. Новосельский К.И. Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. унта, 1995. - 126с.

76. Ногина А. Обыкновенная нефтехимия // Эксперт. 1998. - № 26. - С. 45-47.

77. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. Thesis, 1993, т. 1, вып. 2.

78. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997.-№ 3. - С. 6-18.

79. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка/ Российская АН. Ин-т рус. яз.; Российский фонд культуры. М.: Азъ Ltd., 1992. - 960с.

80. Овчинникова Е. Технические технологии в зону ?// Областная газета.- 1999. 2 февраля.

81. Олигин-Нестеров В.И. Использование экономических законов социализма и управление производством. М. Экономика, 1974. - с. 92.

82. Организация управления общественным производством. Учебник. Под ред. Г.Х. Попова, Ю.И. Краснопояса. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1984.-256с.

83. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. -Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996. 233 с.

84. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994. 367с.

85. Основные показатели работы промышленности в разрезе отраслей и предприятий Свердловской области за 1996 1998 гг. Статистический бюллетень/ Госкомстат РФ Свердловской области. - Екатеринбург, 1999.

86. Основные фонды в промышленности Свердловской области в 1998 г.: Аналитическая записка. / Госкомстат РФ Свердловской области. -Екатеринбург, 1999.

87. Парканский А.Б. Современная роль бюджета штата в его социально-экономическом развитии. М.: Институт США и Канады РАН, 1998. -56с.

88. Пинцов С.И. Управление в регионе: актуализация мотивов хозяйственной и трудовой деятельности. СПб.: Изд-во ун-та экон. и финансов, 1994. - 154с.

89. Популярный экономико-статистический словарь-справочник/ Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1993. - 192с.

90. Поставка продукции производственно-технического назначения предприятиями Свердловской области за 1996 г.: Статистический бюллетень, ч. I., II / Госкомстат РФ Свердловской области. Екатеринбург, 1997.

91. Поставка продукции производственно-технического назначения предприятиями Свердловской области за 1998 г.: Статистический бюллетень / Госкомстат РФ Свердловской области. Екатеринбург, 1999.

92. Правовые аспекты совершенствования хозяйственного механизма/ В.В. Лаптев, Н.С. Малеин. М.: Ин-т гос-ва и права АН СССР, 1979. -147с.

93. Предварительный прогноз экономического и социального развития Свердловской области на 2000 г. Екатеринбург, 1999. - 105с.

94. Пробст А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности. М.: Экономика, 1982. - 216с.

95. Прогноз социально-экономического развития Свердловской области на период 1999-2001 гг. (2 вариант). Екатеринбург, 1998.

96. Производство важнейших видов продукции производственно-технического назначения в Свердловской области за 1993-1996 гг.: Статистический бюллетень / Госкомстат Свердловской области. -Екатеринбург, 1997.

97. Производство важнейших видов продукции производственно-технического назначения в Свердловской области за 1990-1995 гг. : Статистический бюллетень / Госкомстат Свердловской области. -Екатеринбург, 1996.

98. Промышленность Свердловской области в 1998 г.: Аналитическая записка. / Госкомстат Свердловской области, Екатеринбург, 1999.

99. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авторского коллектива Д.С. Львов; Отделение экономики РАН; науч. ред. совет изд-ва "Экономика". - М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1999. - 793с.

100. Пыхова И.А., Татаркин А.И. Производительные силы и производственные отношения региона (сущность, взаимодействие, противоречия, пути разрешения на примере Урала): Препринт. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. - 56с.

101. Рабкин С.В. Необходимость формирования регионального уровня регулирования экономики // Пробл. регион, экон. 1998. - № 1-2. - С. 143-150.

102. Ратнер Н.М. Основы региональной экономики: Учеб. пособие. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998. 168с.

103. Ратнер Н.М., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А. Капустина JI.M. Развитие региона: методический подход. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 1995.- 136с.

104. Ратнер Н.М., Новосельский К.И., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А., Борисова Е.Н. Методы регулирования развития районов в рыночных условиях // Районирование и региональные проблемы. Екатеринбург: УрО РАН, 1993. - С. 131-144.

105. Ратнер Н.М. Бюджет региона как механизм государственной политики. Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гум. ун-та, 1997.-42с.

106. Ратнер Н.М., Нестеренко О.Н., Юрпалов С.Ю., Ятнов В.А. Целевые программы развития региона: Метод, пособие. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. экон. ун-та, 1997. - 98с.

107. Региональная экономика: новые подходы / JI.А. Козлов, И.А. Ильин, Б.М. Штульберг и др. М.: Наука, 1993. - 127с.

108. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. 304с.

109. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира. Научный доклад. Москва - Екатеринбург: МАРС, декабрь 1997. - 89с.

110. Реформа управления экономикой: проблемы и поиск / Под ред. А.Г. Аганбегяна. М.: Экономика, 1987. - 318с.

111. Реформа хозяйственного механизма в промышленности. Под ред. Г.А. Егиазаряна. М.: Изд-во МГУ. 1990. - 192с.

112. Рожков М. Эволюция отраслевых систем управления в переходной экономике // Предпринимательство в России. 1996. - № 1. - С. 5-11.

113. Романова JI.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994. - 242с.

114. Романова О.А., Чененова Р.И., Ченчевич С.Г., Филатова М.Г. Структурная перестройка и устойчивое развитие старопромышленного региона. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 63с.

115. Савинская М.Э. Россия в мировом химическом комплексе // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 4. - С. 32- 43.

116. Салин А.И. Стратегия развития химической промышленности России // Химическая промышленность. 1992. - № 5. - С. 3-5.

117. Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг). Форма № 5 з статистической отчетности.

118. Сергеев М.А., Пыхова И.А. Деменев А.И. Региональная экономика и закономерности ее развития. М.: Наука, 1985. - 159с.

119. Совершенствование хозрасчетных отношений развитого социализма/ Под ред. В.В. Радаева. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1986. - 215с.

120. Советский энциклопедический словарь./ Гл. ред. A.M. Прохоров. -4-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989, - 1632с.

121. Современный словарь иностранных слов. СПб.: "Дуэт", 1994. -752с.

122. Состояние водных ресурсов Свердловской области за 1998 г. Ежегодник. Госком РФ по охране окружающей среды.// Госком по охране окружающей природной среды Свердловской области. Екатеринбург, 1999.

123. Социально-экономическое положение в Свердловской области в I квартале 1999 г. Свердловский областной комитет государственной статистики. // Областная газета. 1999. - 30 июля.

124. Средние цены и индексы цен в отраслях материального производства Свердловской области в январе-марте 1997 г.: Статистический сборник / Госкомстат РФ Свердловской области. Екатеринбург, 1997.

125. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации // Междунар. Жизнь. 1997. - № 9. - С. 99-104.

126. Структура государственного управления // Анал. Обозрение. Центр комплекс, соц. исслед. и маркетинга. 1995. - № 11. - С. 61-64.

127. Татаркин А.И., Пыхова И.А., Беспамятных Н.Н. Согласование экономических интересов территорий разного уровня и предприятий при переходе к рынку: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1993.

128. Татаркин А.И. Ресурсы хозрасчетного предприятия: механизм управления. М. Экономика, 1989. - 95с.

129. Татаркин А.И. Оборотные средства хозрасчетных предприятий (политико-экономический аспект). Иркутск. Изд-во Иркут. Ун-та, 1985. -272с.

130. Татаркин А.И., Романова О.А., Ченчевич С.Г. Факторы и возможности устойчивого промышленного развития региона. Препринт. -Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 54с.

131. Татаркин А.И. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона // Вопросы экономики. 1993. № 6. -С. 107-113.

132. Тихомиров Ю. Развитие законодательства субъектов Российской Федерации II Право и экон. 1998. - № 1. - С. 10-13.

133. Товарный рынок продукции производственно-технического назначения в Свердловской области в 1990-1996 гг.: Аналитическая записка/ Госкомстат РФ Свердловской области. Екатеринбург, 1997.

134. Трансакционные издержки как критерий эффективности регионального развития. Отчет о НИР / Науч. рук. О.А. Романова. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1999. - 82с.

135. Угланов А. Вещи в "лабиринте"// Вечерний Екатеринбург. 1997. -22 ноября.

136. Уильямсон О.И. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономических организаций // Уроки организации бизнеса. М. 1994.

137. Управление развитием крупных городов /Под ред. И.И. Сигова. Л. Наука, Ленинградское отделение, 1985.- 208с.

138. Управление химической промышленностью. Совместное издание СССР и ГДР. - Л.: Химия, 1983. - 248с.

139. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса// Вопросы экономики. 1997. - № 1. - С. 4-7.

140. Фатеев В. Менеджмент и региональная политика за рубежом. -Минск, 1994.-78с.

141. Федоренко Н.П., Савинский Э.С. Очерки по экономике химической промышленности. М.: Высшая школа, 1960 - 340 с.

142. Филатова М.Г. Структурная перестройка промышленности: сущность, закономерности, механизм государственного регулирования. -Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 227с.

143. Свердловская область, 1990-1998 гг.: формы статистической отчетности/ Госкомстат РФ Свердловской области. Екатеринбург, 1999.

144. Фридман Ю.А. Химическая промышленность в хозяйственном комплексе Сибири (вопросы методологии). Новосибирск: Наука, 1984. - 128с.

145. Химия: Справ, материалы / Под ред. Ю.Д. Третьякова. 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1988. - 223с.

146. Химический энциклопедический словарь. Гл. ред. И.Л. Клунянц. -М.: Сов. энциклопедия, 1983. 792с.

147. Хозяйственный механизм и интенсификация производства в регионе: Сборник научных трудов. Уфа: БФАН СССР, 1987. 120с.

148. Хозяйственный механизм на современном этапе / Под ред. П.Г. Бу-нича. М.: Экономика, 1980. - 232с.

149. Хозяйственный механизм общественных формаций/ Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М.: Мысль, 1986. - 269с.

150. Хозяйственный механизм: содержание и основные направления развития / под ред. P.M. Айзатуллина Изд-во Казанского университета, 1990. - 182с.

151. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР: Учеб. пособие для экон. спец. вузов / Лапуста М.Г., Масленников В.В., Шеремет А.Д. и др.; Под ред. П.Г. Бунича. М.: Экономика, 1991. - 318 с.

152. Хозяйственный механизм: формирование целостности: Сборник научных трудов. Институт экономики АН СССР. М.: Институт экономики АН СССР, 1990. - 188с.

153. Хозяйственный расчет как система отношений/ Под ред. В.В. Радаева. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1980. - 304с.

154. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М., 1982.

155. Черняк В.Н. Управление развитием экономических отношений // Экон. науки. 1978. - № 9. - С. 40-45.

156. Чистобаев А.И., Баженов Ю.Н. Территориальные комплексные программы. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 89с.

157. Чистобаев А.И. Развитие экономических районов: теория и методы исследования. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. — 204с.

158. Чичканов В.П. Принципы и методы долгосрочного планирования экономики региона / Отв. ред. В.П. Можин. М.: Наука, 1986. - 183с.

159. Чулков Ю. Надежда не умирает // Уральский рабочий. 1999. - 1 апреля.

160. Шалмина Г.Г. Территориальные системы регулирования экономики. Новосибирск: изд-во АО "СКИТ", 1994. - 378с.

161. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления, Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991. - 320с.

162. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Буз-галина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410с.

163. Экономика химической промышленности / Под ред. Г.Ф. Борисе-вича. М.: Изд-во "Химия", 1970. - 315с.

164. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/ Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997. -560с.

165. Экономическая энциклопедия. М. АОЗТ "Нефтехиминвест", 1995. - 473с.

166. Экономическая энциклопедия / Научный редакторский совет изд-ва «Экономика», Ин-т экономики РАН; Гл. ред. Л.И.Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 1055с.

167. Экономические методы регулирования развития крупных городов. Л. Наука. Ленинградское отделение, 1990 - 179с.

168. Эффективность хозяйственного механизма/ В.Ф. Бесе дин, В.М. Ко-зуб, В. А. Поповкин; Под ред. А.С. Емельянова. К.: Техшка , 1985. -263с.

169. Eucken. W. Grundsaetze der Wirtschaftspolitic. Tubingen, 1955.

170. Nelson R., Winter. S. An Evolutionary Theory of Economic Change.-Cambridge: Harvard University Press, 1982.

171. Olson M. The Rise and Decline of Nations. New Haven, London, 1982.

172. Porter M. E. Competitive Advantage of Nations. L., 1990

173. Rosenberg N., Birgzelb L. How the West Grem Rich. The Economic Transformation of the Industrial World, N. Y., 1986.