Организационно-экономический механизм развития семеноводства зерновых культур в формирующемся научно-производственном кластере тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гусева, Лидия Валентиновна
- Специальность ВАК РФ08.00.05
- Количество страниц 218
Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гусева, Лидия Валентиновна
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы интеграционного взаимодействия субъектов аграрной науки и сельскохозяйственного производства
1.1. Сущностные аспекты интеграционного взаимодействия субъектов аграрной науки и сельскохозяйственного производства
1.2. Анализ и применение зарубежного опыта интеграционного взаимодействия субъектов науки и сельскохозяйственного производства в условиях кризиса АПК
1.3. Выявление и систематизация факторов развития семеноводства зерновых культур
Глава 2. Основные предпосылки и социально-экономический базис для развития интеграционных процессов в семеноводстве зерновых культур
2.1. Основные направления и мотивационные факторы для развития научно-производственных интеграционных процессов в семеноводстве зерновых культур
2.2. Системный подход при стратегическом планировании развития семеноводства зерновых культур
2.3. Экономическая оценка основных параметров семеноводческих хозяйств, формирующих ядро кластера
Глава 3. Концепция формирования научно-производственного кластера в семеноводстве зерновых культур и прогнозная оценка эффективности его функционирования
3.1. Принципы разработки концепции развития формирующегося научно-производственного кластера
3.2. Основное содержание концепции, методика оценки эффективности функционирования формирующегося научно-производственного кластера
3.3. Экономический механизм реализации концепции развития формирующегося научно-производственного кластера
Заключение
Список литературы
Приложения
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Организационно-экономические аспекты повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур: вопросы теории и практики2007 год, доктор экономических наук Моисеев, Виктор Васильевич
Теория и методология формирования стратегии интегративного роста зернопродуктового подкомплекса АПК2005 год, доктор экономических наук Балашова, Наталья Николаевна
Организационно-экономический механизм системы семеноводства зерновых культур: теория, методология, практика2008 год, доктор экономических наук Исламов, Марат Нуриевич
Повышение конкурентоспособности производства семян зерновых культур в условиях Краснодарского края: На материалах научно-исследовательских и сельскохозяйственных организаций Краснодарского края2004 год, кандидат экономических наук Шитухин, Андрей Матвеевич
Развитие специализации семеноводства зерновых культур: на материалах Пензенской области2011 год, кандидат экономических наук Кантеева, Алсу Рафиковна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм развития семеноводства зерновых культур в формирующемся научно-производственном кластере»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. На протяжении последних лет одной из важнейших проблем мирового сообщества в сельском хозяйстве остаётся увеличение продовольствия, в частности и зерна.
Ожидаемый рост численности населения в ближайшем будущем потребует увеличения производства продукции растениеводства. По экспертным оценкам потребность в зерне в мире возрастёт к 2025 году до 2,5 млрд. т. Средняя урожайность зерновых в мире в настоящее время составляет 2,7-2,9 т/га. В целях обеспечения рациональным питанием всего населения земли в 2050 году (9 млрд. чел.) необходимо увеличить урожайность зерновых до 4,04,5 т/га. Однако вследствие глобального потепления ожидается падение продуктивности сельскохозяйственного производства в основных зернопроизво-дящих странах Западной Европы, США, Канаде. Согласно имеющимся прогнозируемым данным экспертов спад потенциальной урожайности зерновых культур в США и России к 2030 году составит около 15% от исходного уровня (Жученко А. А., 2006).
Для обеспечения решения современных вопросов увеличения объёмов производства и повышения качества зерна необходимо выделить три основополагающих структурных элемента: селекция и семеноводство, производство и переработка зерна, которые в первую очередь объединяет, общая технологическая схема реализации качественных характеристик тех или иных сортов и гибридов зерновых культур.
В мировом сельском хозяйстве присутствует два основных фактора, которые в наибольшей степени по объективным причинам сдерживают развитие семеноводства зерновых культур. Первым из них являются природно-климатические условия. Россия в основном находится в зоне рискованного земледелия, и период вегетации у нас составляет 3 месяца, тогда как в США - 9. При этом в США государство компенсирует 33% затрат сельхозпроизводителей, во Франции и Германии - 25%, в России этот показатель составляет
3
менее 1%. Влияние природных факторов в России на конечные результаты сельскохозяйственного производства относится к постоянным и неуправляемым процессам.
Вторым влияющим фактором является низкий технико-технологический уровень семеноводства зерновых культур в России, что не позволяет преодолевать неблагоприятное воздействие природных факторов, а также применять передовой опыт и достижения науки. Отсутствие отлаженного механизма внедрения результатов научно - технической деятельности усугубляется их не востребованностью российскими товаропроизводителями, неразвитостью информационно-сервисной сферы.
Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что внедрение результатов научно-технических достижений в производство является важной движущей силой в повышении эффективности сельскохозяйственного производства. Следовательно, стабилизация и дальнейшее ускоренное развитие АПК невозможно без интеграции агарной науки и сельскохозяйственного производства.
На Среднем Урале в настоящее время функционирует два научно-исследовательских института, три аграрных колледжа, сельскохозяйственная академия и около 400 сельскохозяйственных предприятий. Инновационное развитие аграрной экономики требует изучения интеграционного взаимодействия между научно-исследовательскими институтами и производством, которое даёт экономически обоснованный отраслевой эффект. Однако четко разработанной системы взаимоотношений до сих пор нет. Целевые программы развития науки и отраслей производства, как правило, разрабатываются самостоятельно, по ведомственному признаку, отсутствует единая координирующая концепция, что является одной из главных причин слабого продвижения научных разработок в производство, низкой мотивации научного и аграрного труда.
Актуальность изучаемой проблемы и предопределила выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Степень разработанности проблемы определяется заметным интересом исследователей, с одной стороны, к вопросам повышения эффективности системы научных исследований, с другой - к их экономической значимости. В связи с этим, во главу угла ставятся вопросы создания научной продукции и укрепления интеграционного взаимодействия развития семеноводства зерновых культур в формирующемся научно-производственном кластере и определение мотиваци-онных составляющих в звене «наука - производство».
Вопросам изучения интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов и формирования кластеров отводится особое место в трудах таких отечественных учёных, как: Алтухова А. И., Антонова Г. Д., Бендикова М.
A., Брагинского О. Б., Владимировой И. Г., Голубевой А. М., Гордеева А. В., Гранберг А. Б., Гранноветер М., Зуденко В. В., Китовой Г. А., Кузнецова П., Кукушкиной В. В., Лезиной М. JL, Лубкова А. Н., Мазлоева В. 3., Нечаева
B.В., Нуреева Р. М., Окумура X., Пилецкий А. Е., Портер М., Сажиной М. А., Сивкова А. В., Стронгиан Р., Шудегова В. Е и другие. На Урале по проблемам совершенствования интеграционного взаимодействия опубликовали свои работы: Бухтиярова Т.И., Мальцев Н.В., Норин И.А., Пустуев А.Л., Ру-баева О.Д., Сёмин А.Н., Сычева Ф.А. и другие.
Выдвинутая в диссертации концепция организационно - экономического механизма развития семеноводства зерновых культур в формирующемся научно - производственном кластере основывается на совокупности устоявшихся в экономической литературе теоретико-методологических подходов и решений и вместе с тем отражает новые результаты проведённых исследований, а также практический опыт взаимоотношений аграрной науки и сельскохозяйственного производства.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в обосновании необходимости укрепления интеграционных процессов научно - производственного кластера на примере семеноводства зерновых культур.
Для достижения обозначенной цели были поставлены и решены следующие основные задачи:
- изучить и проанализировать развитие экономических процессов в развитии семеноводства зерновых культур;
- изучить, проанализировать и уточнить применительно к системе семеноводства зерновых культур такие понятия, как «интеллектуальная собственность», «интеграционные процессы», «интегрированные структуры», «научно-производственный кластер»;
- выявить, изучить и проанализировать основные факторы, способствующие развитию производства зерна и интеграционных процессов в его основополагающем звене — сортовом семеноводстве;
- разработать методику экономических взаимоотношений партнёров по интеграции;
- обосновать модель интегрированной системы семеноводства зерновых культур в форме формирующегося научно - производственного кластера, разработать основные принципы формирования концепции научно-образовательного кластера, методику оценки эффективности его функционирования;
- разработать механизм реализации концепции развития семеноводства зерновых культур в формирующемся научно-производственном кластере.
Предметом исследования является состояние, особенности, комплекс факторов и условия развития интеграционных процессов в развитии семеноводства зерновых культур.
Объектом исследования стали сельскохозяйственные организации, научные учреждения, а также отраслевые союзы и некоммерческие партнёр-
ства Свердловской области, занимающиеся производством семенного материала зерновых культур.
Методологической и теоретической основами диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые акты Президента и Правительства Российской Федерации по важнейшим вопросам развития отраслевого образования, науки и связи их с производством, а также программы и прогнозируемые расчёты государственных органов власти и управления АПК Российской Федерации, Российской академии сельскохозяйственных наук, Департамента научно-технологической политики и образования Минсельхоза России и другие научные материалы.
При решении поставленных задач использовался современный научный аппарат и следующие методы исследования: абстрактно-логический, графический, расчетно-конструктивный, экономико-статистических группировок, сравнительного и логического анализа, изучения статистических выборок и динамических рядов, экспертных оценок, личных наблюдений, монографических изучений, социологических исследований, экономико-математические методы прогнозирования с использованием компьютерной техники.
Информационное обеспечение исследования: монографическая и периодическая литература отечественных и зарубежных авторов, статистические и аналитические материалы Свердловского областного комитета государственной статистики, управления кадровой и организационной работы, управления экономического анализа и прогнозирования отраслей АПК Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области, годовые данные анализа хозяйственной деятельности районных управлений сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области, аналитические материалы Минсельхоза России и др.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнены понятия «управление процессами интеграции», «совокупный интеграционный потенциал», «организационно-экономический механизм управления процессами интеграции семеноводства зерновых культур», «научно-производственный кластер», отличающиеся от существующих аналогов особенностями отраслевых аспектов;
- выявлены основные факторы, способствующие эффективному развитию интеграционных процессов в семеноводстве зерновых культур, отличающихся от аналогов введением дополнительных факторов: внешние и региональные макроэкономические факторы; факторы управления интеграционными процессами внутри интегрированных формирований, а также факторы, определяющие состояние и перспективы развития в целом зернового хозяйства региона;
- разработана зональная система стратегий развития, семеноводства зерновых культур с конкретизацией базовой стратегии, включающей основные положения экономических взаимоотношений между оригинаторами сортов зерновых культур, организациями, выполняющими функции репродукторов семенного материала и потребителями конечной продукции, на основе разработанной системы сбора авторских вознаграждений (роялти) за право использования сортов зерновых культур среднеуральской селекции;
- разработана концепция мотивационного управления интеграционными процессами в системе семеноводства зерновых культур, базирующаяся на принципах системности, этапности, научности, целостности, возникновения добавочного качества и др.;
- разработана многоблочная модель научно-производственного кластера, отличающаяся от аналогов обоснованностью взаимовыгодных экономических отношений патентообладателей, семеноводческих и рядовых хозяйств, позволяющая реализовать концепцию эффективного интегрирования в системе семеноводства зерновых культур;
- сформирован организационно-экономический механизм управления интеграционными процессами в системе семеноводства зерновых культур, отличающийся от существующих (базовых) способностью учитывать при-родно-экономические зоны Среднего Урала, экологическое состояние региона и его агроэкономический потенциал.
Практическая значимость проведённого исследования состоит в разработке предложений и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию интеграционных взаимоотношений в системе семеноводства зерновых культур. Полученные соискателем результаты и разработанные методики могут быть использованы государственными органами управления АПК при разработке стратегических программ развития науки, образования и производства как на основе укрепления экономического содержания интеллектуальной собственности, так и эффективного использования научных разработок в сфере агропроизводства.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены на VIII международной конференции «Интеллектуальная собственность: от надёжной защиты к эффективному управлению» (г. Екатеринбург, 2010); международной научно-практической конференции «Интеграция науки, образования и производства - стратегия развития инновационной экономики» (г. Екатеринбург, 2011); конференции «Новые тенденции в развитии российской модели корпоративного управления: посткризисные уроки и выводы» (г. Екатеринбург, 2011); семинаре-конференции «Учёт, охрана и использование результатов научно-исследовательской деятельности» (Москва, 2011); международном конгрессе «Интеграция науки, образования, бизнеса, власти и гражданского общества - основа модернизации экономики» (г. Екатеринбург, 2011); научно-практической конференции молодых учёных «Научная деятельность в бюджетных учреждениях» (г. Екатеринбург, 2011).
Результаты исследования нашли применение в учебном процессе высших учебных заведений Среднего Урала при чтении курсов: «Менеджмент», «Мировая экономика» (Уральский государственный экономический университет), «Экономика сельского хозяйства» (Уральская государственная сельскохозяйственная академия), а также в практике планирования и управления сельскохозяйственными предприятиями Свердловской области: ЗАО «Агрофирма «Ключики», КФХ Айметова В. И., НП «Союз семеноводов Урала», ООО «СП «Агроэкология», ООО «Урал Семинвест - Т», СПК «Килачев-ский».
Диссертация выполнялась в соответствии с научно-методическим планом Уральского государственного экономического университета и планом фундаментальных и приоритетных прикладных исследований Россельхоза-кадемии по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации на 2006-2010 годы (земледелие, растениеводство, зоотехния).
Публикации. Опубликовано 9 научных работ общим объёмом 4,7 п.л. (авт. 3,0 п. л.), в том числе 5 статей в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, из них по теме диссертации - 3 научных публикации.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов, предложений, списка литературы и приложений. Работа изложена на 161 странице, содержит 36 таблиц, 18 рисунков и схем, 6 приложений. Список литературы состоит из 207 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы, проанализирована степень разработанности проблемы, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, новизна и практическая значимость.
В первой главе «Теоретико-методологические основы интеграционного взаимодействия субъектов аграрной науки и сельскохозяйственного производства» рассматриваются сущностные аспекты интеграционного взаимодействия субъектов агронауки и сельскохозяйственного производства. Проведён анализ зарубежного опыта интеграционного взаимодействия субъ-
10
ектов науки и сельскохозяйственного производства в условиях кризиса АПК. Выявлены и систематизированы факторы развития семеноводства зерновых культур.
Во второй главе «Основные предпосылки и социально-экономический базис для развития интеграционных процессов в семеноводстве зерновых культур» рассматриваются основные направления и мотивационные факторы для развития научно-производственных интеграционных процессов в семеноводстве зерновых культур. Разработан системный подход при стратегическом планировании развития семеноводства зерновых культур. Представлена экономическая оценка основных параметров семеноводческих хозяйств, формирующих ядро кластера.
В третьей главе «Концепция формирования научно-производственного кластера в семеноводстве зерновых культур и прогнозная оценка эффективности его функционирования» разработаны принципы разработки концепции развития формирующегося научно-производственного кластера. Представлено основное содержание концепции, методика оценки эффективности функционирования формирующегося научно-производственного кластера, а также экономический механизм реализации концепции развития формирующегося научно-производственного кластера.
В заключении обобщены теоретические выводы и отражены практические результаты проведённого исследования
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Биологические и экономические основы совершенствования сортовой структуры и семеноводства зерновых культур в современных условиях: Вопросы теории и практики2005 год, доктор сельскохозяйственных наук Романенко, Александр Алексеевич
Организационно-экономические основы семеноводства зерновых культур в условиях рыночной трансформации: По материалам Ростовской области2000 год, кандидат экономических наук Кольчик, Анатолий Федорович
Проблемы повышения эффективности семеноводства зерновых колосовых культур в условиях рыночной экономики: На материалах науч.-исслед. учреждений и с.-х. предприятий Краснодар. края1998 год, кандидат экономических наук Романенко, Александр Алексеевич
Организационно-экономические аспекты повышения эффективности семеноводства зерновых культур: На материалах Пензенской области2005 год, кандидат экономических наук Сенаторов, Дмитрий Викторович
Повышение эффективности семеноводства зерновых культур: На материалах Республики Башкортостан2000 год, кандидат экономических наук Хисамов, Альберт Фаритович
Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гусева, Лидия Валентиновна
Заключение
1. В процессе исследования уточнены основные понятия интеграционного взаимодействия субъектов науки и производства, которые позволили развить понимание экономических явлений: «интеграция», «управление процессами интеграции», «совокупный интеграционный потенциал», «организационно-экономический механизм», «научно-производственный кластер применительно к семеноводству зерновых культур», «классификация научной деятельности», «результативность научных исследований». Наиболее полно под управлением процессами интеграции мы понимаем выявление объективных экономических преимуществ интеграционного взаимодействия субъектов интеграции, создание внешних правовых, экономических условий для реализации этих преимуществ в целях повышения экономической эффективности и конкурентоспособности производимой продукции. Под «научно-производственным кластером» применительно к семеноводству зерновых культур мы понимаем систему экономических взаимоотношений между субъектами, объединёнными на экономической основе в научно-производственную, экономико-технологическую структуру, занимающуюся производством семян зерновых культур оригинальных и низкорепродукционных (товарных) семян с целью мотивированного обеспечения целостности системы, её конкурентоспособности на рынке семенного зерна и получения максимального экономического эффекта для всех ее участников.
2. При изучении мирового и российского опыта управления интеграционными процессами в различных сферах производства нами классифицированы основные мотивационные составляющие управления процессом интеграции в агропромышленном комплексе и выделены факторы: внешние и региональные макроэкономические (укрепление российского и регионального рынка продовольствия, создание правовых условий интеграции, государственная федеральная и региональная поддержка интеграции) - 70% значимости в создании условий для эффективного развития интеграции; управ
157 ление интеграционными процессами внутри интегрированных формирований (специализация и концентрация производства, бюджетирование, мотивация труда и экономии затрат, рациональное распределение доходов между экономическими субъектами интеграции) - 30% значимости в создании условий для эффективного развития интеграции
3. На основе проведённых исследований процессов интеграции средних и крупных предприятий Среднего Урала выявлено, что основными внутренними факторами управления эффективностью производства в интегрированных формированиях остаются более высокие в сравнении с другими хозяйствами размеры и интенсификация основных отраслей производства. Превышение средних региональных показателей размеров производства зерновых культур в интегрированных формированиях в 1,9 раза, а затрат на 1 га посевов в 1,2 раза, позволило повысить урожайность зерновых культур на 15%. Доля этой группы факторов в управлении интеграционными процессами региона составляет не более 10-13%, а имеющийся потенциал факторов не реализован.
Анализ основных направлений повышения экономической эффективности производства зерна позволил выделить значимость сорта, сортовой политики и агротехники в системе технологических направлений роста урожайности и снижения себестоимости зерна на уровне 40% влияния всех технологических факторов. Установлено, что главным условием, определяющим размещение сортов, являются климатические особенности территории (среднесуточная температура воздуха, распределение атмосферных осадков, запасы влаги в почве и так далее). Степень приспособленности сорта отражает его адаптивный потенциал (способность использовать благоприятные факторы среды и противостоять экстремальным). Агроэкологический подход к районированию территорий предполагает более полное использование адаптивного разнообразия сортов и соответствующих технологий возделывания. Среди организационно-экономических факторов роста эффективности производства фуражного и товарного зерна остаются концентрация и интенси
158 фикация производства. Так, превышение средних региональных показателей размеров производства зерновых культур в организации в 1,9 раза, а затрат на 1 га посевов в 1,2 позволило повысить урожайность зерновых культур на 15%, а себестоимость продукции снизить на 20% Исследования показали, что потенциал роста концентрации и специализации производства в хозяйствах Среднего Урала высокий, а значит и интеграционных процессов не исчерпан.
4. Разработана и рекомендована система стратегий развития семеноводства зерновых культур и экономических взаимоотношений в формирующемся научно-производственном кластере, которая основана на трёх уровнях развития зерновой отрасли: суженное, простое и расширенное воспроизводство. Развитие научно-производственного кластера направлено на поэтапный переход от суженного к расширенному воспроизводству семян, в основе которого лежит интенсификация отрасли, сокращение срока сорто-обновления с 15 до 7 лет, роста пластичности регионального семеноводства повышение доступности оригинальных семян конечному потребителю. Считаем наиболее перспективным и экономически эффективным направлением семеноводства зерновых культур расширенное производство, при котором урожайность увеличивается с 1,3 до 3,0 т/га, себестоимость снижается от 3,9 до 2,5 тыс. руб./ т., тем самым увеличивается прибыль организаций в 2,1 раз.
5. Разработана и предложена к использованию концепция управления интеграционными процессами развития семеноводства зерновых культур, основанная на главных принципах, исходя из которых, мы предлагаем к реализации систему мотивационного управления интеграционными процессами в формирующемся научно-производственном кластере семеноводства зерновых культур (государственная поддержка элитного семеноводства не менее 50 %) . Предлагаемая концепция сформирована на прогнозировании общего производства, вызванного укреплением развития внутри регионального рынка аграрной продукции, которая обеспечивает первоначальные необходимые условия для конкурентоспособности продукции на региональном уровне.
6. С использованием разработанной многоблочной модели формирующегося научно-производственного кластера выявлена возможность реализовать концепцию эффективного развития семеноводства зерновых культур, которая должна быть согласована со стратегией развития регионах в целом. Основу кластера составляет его ядро, которое объединяет производителей и потребителей семян, формирующих единую кластерную политику производства семян, сортосмены и сортообновления, определяет экономические взаимоотношения между субъектами кластера и формирует его внешнюю политику, обеспечивая эффективное развитие отрасли. Для эффективного развития кластера нами предложено увеличить количество элитхозов до 17, тем самым мы оптимизируем территориальное зонирование, обеспечим организации семенным материалом для реализации разработанной программы развития кормопроизводства в Свердловской области на 2010 -2015 годы.
В отличие от ранее существующей административной системы семеноводства зерновых культур, формирующийся научно-производственный кластер основан на удовлетворении экономических интересов каждого из субъектов (звена) кластера, который несёт миссию развития и совершенствования оригинальной системы семеноводства зерновых культур, отличающейся устойчивыми качествами и высокой экономической эффективностью производимых сортов для максимально широкого круга различных административных формирований. Главной целью кластера является обеспечение максимума прибыли от семеноводства зерновых культур для всех экономических субъектов, объединённых в нем экономико-технологическими связями, устойчивый рост конкурентоспособности кластерной продукции.
7. Сформирован организационно-экономический механизм, позволяющий управлять интеграционными процессами развития семеноводства зерновых культур. Одним из важных элементов механизма управления интеграционными процессами является формирование стабилизационного фонда для субъектов семеноводческого кластера, который несёт функцию повышения устойчивости связей между участниками кластера в процессе передачи семенного материала по этапам его размножения независимо от экономической ситуации, складывающейся для субъекта кластера. Разработан и предложен к использованию алгоритм расчёта стабилизационного инвестиционного фонда для поддержки средних и крупных сельхозтоваропроизводителей устойчивого ядра семеноводческого кластера. Установлено, что наиболее оптимальный объем стабилизационного инвестиционного фонда Свердловской области составляет 26-44 тыс. тонн семенного материла зерновых культур (30-50% общей потребности семян) на сумму 390,0-660,0 млн. руб.
Исследования и практический опыт функционирования семеноводческих хозяйств позволили выделить параметры семхозов ядра семеноводческого кластера. Успешное развитие семеноводства зерновых культур возможно как в узкоспециализированных, так и в многоотраслевых хозяйствах. Установлено, что семеноводство зерновых культур может сочетаться с производством молока, кормовых культур, овощей открытого и защищённого грунта. При уровне специализации хозяйства семеноводства зерновых культур 15-25% рентабельность производства зерна составляет 40% , а при специализации 70 % уровень рентабельности возрастает до 70 %. При этом урожайность увеличивается с 2,5 до 3,5 т/ га.
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гусева, Лидия Валентиновна, 2011 год
Список литературы
Нормативные акты
1. ГОСТ 15.101-98 «Система разработки и постановки продукции на производство. Порядок выполнения научно-исследовательских работ».
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 21.10.1994 г. № 51-ФЗ.
3. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ГК РФ) Часть 4 от 18.12.2006 N 230-ФЭ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006).
4. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Принят Государственной Думой 24.11.1995 г.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 208-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
6. Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».
7. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
8. О семеноводстве: Закон Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — №51.
9. О селекционных достижениях: Закон Российской Федерации //Справочные правовые системы. Энциклопедия российского права Электронный ресурс. М.: ООО «АРБТ», 2005. - № 5.- (CD-ROM).
10. О развитии сельского хозяйства: Закон Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 1.
11. Временное положение от 16.11.1992 г. № 1392 «О холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества».
Печатные издания на русском языке
12. Абалкин JI. Институционально-эволюционная теория и ее прикладные аспекты // Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - с. 2-4.
13. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. - 2000.- №1.- с. 13-27.
14. Авдашева С., Яковлев А. Комплексное исследование роли вертикальной интеграции между производителями и потребителями и ее влияние на эффективность деятельности фирмы. - М: Высшая школа экономики, 1997.
15. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. - 1996. - № 11. - с. 145-152.
16. Алтухов А. И. , Васютин А. С. Зерно России.- М, «ЭКОНДС-К». 2002-432 с.
17. Алтухов А.И. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития /А.И. Алтухов, В.А. Кундиус 2-е изд., испр. и доп. -М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России»: Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - 723 с.
18. Алтухов А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса /В.И. Нечаев, А.И. Труби-лин, К.Б. Карсанов, А.И. Санду. М.: АгриПресс, 2005. - 208 с.
19. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - С.-Пб.: Питер Ком, 1999.-416 с.
20. Антонов Г.Д. Интегрированные компании в России: предпосылки создания, проблемы функционирования / Тезисы Третьего всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий» 9-11 апреля 2002 года. - М: ЦЭМИ, 2002.
21. Антонов Т.Д., Губкин A.A., Иванова О.П. Банкротство: проблемы, опыт, решения. - М: 2001. - 240 с.
22. Асадуллин Р. М. Интеграция как новая форма сопряжения образования, науки и практики в регионе //Аккредитация в образовании. - 2009. - № 32.-С. 16-18.
23. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом №5, 2001.
24. Иванова О.П. Методика оценки эффективности интеграции // Вестник Евразийского гуманитарного института. - 2002. - № 2.
25. Антонов Г.Д. Иванова О.П. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? // ЭКО. - 2002. - № 12.
26. Багриновский К.А. О методах адаптивного управления в переходной экономике // Экономическая наука современной России. -1999. - № 2.
27. Банникова Н.В. Стратегическое планирование и стратегии развития российских предприятий. // АПК: Экономика, управление. - 2005. - №2.
28. Балацкий Е. Фискальные эффекты в вертикально интегрированных хозяйственных структурах / Е. Балацкий. // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - N 2. - С. 31-41. - Библиогр.: с. 40-41.
29. Баталова Г.А., Южанина E.H., Стариков В.А. Зерновая отрасль на новом этапе // Вестник семеноводства в СНГ 2001, №2, С. 15-17.
30. Белков А. М. Поддержка и развитие диверсифицированных корпоративных объединений как путь оздоровления национальной экономики.
31. Бендиков М.А. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. - N 4.- 3-22. (СЭО).
32. Богатая И.Н. Стратегический учет собственности предприятия. -М.: Феникс, 2001. -320 с.
33. Браславская М., Путилин Д. Итоги 2004 г. на рынке М&А // www.ma-iournal.ru 20.02.05 г.
34. Брагинский О.Б., Кричевский И.Е., Куницына H.H. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу // Экономика и математические методы. - 1996. - Т.32. - № 4.
35. Бухтиярова, Т. И. Взаимодействие государства и бизнеса в процессе социально-экономического развития регионального АПК / Т. И. Бухтиярова, С. И. Катаев, А. А. Блюмин // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2010. - N 4. - С. 3-9.
36. Вавилов, Н. И. Избранные произведения в двух томах. "Селекция как наука". Ленинград : "Наука", 1967 г. Т. 1.
37. Вереникин А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике // Вестник МГУ: Экономика. -1997. -№3.~ с.52-64.
38. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. - 1997. - № 9. - с. 3-23.
39. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационных обеспечение // Российский экономический журнал. -
2000.-№5-6. - с. 57-68.
40. Виньков А., Сиваков Д. Капитал и машины // Эксперт. - 12 ноября
2001. -№ 42 (302). - с.87-102.
41. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. - 1999. - № 6. - с. 113-130.
42. Волконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и математические методы. - 1999. - № 1.
43. Вороновицкий М.М. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя на рынках товаров и капитала при перекрестном владении собственностью // Экономика и математические методы. - 1999. - Т.35. - № 1.-е. 2842.
44. Вышегородский Д. Перспективы освоения удоканского месторождения меди // Уральский рынок металлов - 2005. - № 4. - с. 5155.
45. Гаврилова O.E., Шагеева Ф.Т., Никитина Л.Л. К вопросу о подготовке специалистов-конструкторов швейного производства в условиях образовательного кластера. - [электронный ресурс]. URL: http://conference.kemsu.ru/ GetDocsFile?id=13537&table= ра-pers_füe&type=0&conn=confDB (дата обращения 02.01.2010г.).
46. Годовой отчет за 2006-2011 г. ГНУ Уральский НИИСХ Рос-сельхозакадемии.
47. Голубева А. М. Холдинг. Образование и управление // Инвестиционный эксперт, 1999. Май.
48. Гончаренко A.A. Производство и селекция озимой ржи в Российской Федерации //Мат Международной научно практ. конф. «Озимая рожь. Селекция, семеноводство, технологии и переработка. — Киров. - 2003. -1626.
49. Гордеев А. В., Брутковский В. А. Россия-зерновая держава .- М.: Пищепромиздат , 2003- 508 стр., 78 ил.
50. Гранберг А. Г., Суслов В. И., Коломак Е. А. Крупные регионы России: экономическая интеграция и взаимодействие с мировой экономикой: Отчет по Программе экономических исследований (EERS RUSSIA). М., 1997.
51. Грановеттер М. Успех инновационного кластера основан на открытости, гибкостии свободе //The New Timse, 2010 6 апреля.
52. Губанов C.K. Вертикальная интеграция - магистральный путь развития // Экономист. - 2001. - № 1. - с. 35-49.
53. Губин Б.В. Организация управления и планирования межотраслевых народнохозяйственных комплексов. - М.: Мир, 1988.
54. Губкин A.A. Опыт реформирования и развития отраслевых межрегиональных структур в России // Экономист. - 2000. - № 11. - с. 41-48.
55. Гулин O.A., Щедров В.И. Статистический анализ эффективности и синергического эффекта в отраслевых корпорациях. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. - № 7. - с. 34-40.
56. Данилин О. Принципы разработки ключевых показателей эффективности для промышленных предприятий и практика их применения // Управление компанией. - 2003. - № 2. - с. 3-9.
57. Данилин В.И. Сравнение структуры бизнес-плана и методики разработки "техпромфинплана" / Модели в современных процессах управления предприятиями и корпорациями. Сб. статей под ред. В.А. Татарова - М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
58. Дементьев В.Е. Государственное регулирование финансово-промышленных групп / Препринт #WP/98/041. - М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 74 с.
59. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. / Препринт # WP/98/038. - М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 114 с.
60. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике (спецкурс) // Российский экономический журнал. - 1998. - №№ 4-12.; 1999. -№№ 1-6.
61. Доброе А.П. Формирование вертикально интегрированных структур в промышленности России // Регион: экономика и социология. - 2001. - № 2.
62. Зарнадзе А. А. Об институциональной парадигме управления //Актуальные проблемы управления - 2000. М., ГУУ,2001.Вып.4. с. 90-93.
63. Зуденко В.В., Денисенко М.А. О разработке методики экспресс-анализа эффективности формирования вертикально интегрированных финансово-промышленных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№ З.-с. 45-51.
64. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России /A.A. Жученко. М.: Агрорус, 2004. - 1109 с.
65. Жученко A.A. Роль адаптивной системы селекции в растениеводстве XXI века /A.A. Жученко// Коммерческие сорта полевых культур Российской Федерации; Под ред. A.C. Семина. — М.: ИКАР, 2003.-С. 10-15.
66. Иванова О.П. Маркетинговый подход к формированию интегиро-ванных компаний // Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. - М.: РГБ, 2003.
67. Иванова О.П., Высоцкий П.В. Инструмент решения проблем отрасли в регионе - региональная отраслевая интегрированная компания / Тезисы Международной конференции «Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития». - Воронеж, 2002.
68. Иванова О.П., Высоцкий П.В. Региональная отраслевая интегрированная компания - инструмент выживания отрасли в регионе // ЭКО. - 2002. -№4.
69. Иванченко В. Государство и корпорации // Экономист. - 2000. -№1. - с. 68-74.
70. Ионов Э.Ф. Перспективы селекции и семеноводства в Республике Татарстан. //Сб. докладов республиканской агрономической конференции (24-26 января 2001 года). Казань. - 2001.- С. 138-141.
71. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений // Рынок ценных бумаг. - 2000. - № 8.
72. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек //http://www.libertarium.ru/
73. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском в деятельности производственных предприятий (методические и организационные аспекты) / Проблемы моделирования развития производственных систем. Материалы семинара. Вып. 1.-М.: ЦЭМИ РАН, 1999.
74. Кир дина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. -1999. -№ 6.
75. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. - 1999. - № 8. - с. 64-79.
76. Китова Г. А., Кузнецова Т. Е. Интеграция науки и образования в экономике знаний, http://emag.iis.ru
77. Клейнер Г.Б. Концепция реформирования предприятий в рыночной экономике / Проблемы моделирования развития производственных систем. Материалы семинара. Вып. 1. - М.: ЦЭМИ РАН, 1999.
78. Клейнер Г.Б. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. - 2000. - № 5. - с. 62-74.
79. Кожевина, О. В. Анализ тенденций развития агропромышленных регионов в условиях неравновесной экономики / О. В. Кожевина // Аграрная наука - сельскому хозяйству. 2008. - №3. - с.58-65.
80. Козырь Ю. Применение теории опционов для оценки компаний // Рынок ценных бумаг. - 2000. - № 12-14.
81. Кондратьев В., Куренков Ю. Корпоративное управление инвестиционным процессом // Проблемы теории и практики управления. - 2001. -№2.
82. Корпорация, социальная ответственность и местные власти. Модели эффективного сотрудничества / Сборник материалов по результатам исследования аспектов взаимоотношения корпораций и местных властей, а также системы внебюджетных отношений в РФ.: М, октябрь 2003 г.
83. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. - М.: Мысль, 1969.
84. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. - М.: Олимп-Бизнес, 2002. - 565 с.
85. Крон Г. Применение тензорного анализа в электротехнике. К; Л.: Госэнергоиздат, 1965.
86. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система Природа-Общество-Человек: устойчивое развитие // Альманах «Восток» № 1-2, 2001 г.
87. Кузнецов П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора // Вопросы экономики. - 2000. - № 9. - с. 36-47.
88. Кукушкина В. В. Организация научно-исследовательской работы студентов (магистров): Учебное пособие, - М.: ИНФА-М, 2011. - 265 с. -(Высшее образование) с.22.
89. Ладатко О.В., Нечаев В.И. Интеллектуальная собственность (справочник). — Краснодар, 2002. 319с.
90. Легоминов, А.И. Оценка региональной конкурентоспособности производства сельскохозяйственной продукции / А.И. Легоминов, И.И. Дуда-нов, Г.И. Степанова. М.: Колос, 1988. - 72 с.
91. Лезина М.Л., Трегубов В.А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 1.
92. Лисицын Е.М. Проблемы семеноводства на фоне кислых почв // Вестник семеноводства в СНГ 2001, №2. - С. 11 -12.
93. Лубков А. Н. Аграрный вестник Урала «Укрепляется интеграция науки, образования, производства и духовного воспитания» - Екатеринбург, 2008, № 3. С. 84.
94. Лудченко A.A., Лудченко Я.А., Примак Т.А. Основы научных исследований: Учеб. пособие / Под ред. A.A. Лудченко. — 2-е изд., стер. — К.: О-во "Знания", КОО, 2001.
95. Львов Д.С, Гребенников В.Г., Ерзнкян Б.А. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия / Экономическая наука современной России. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000.
96. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика /В.З.Мазлоев. -М.: ГУП «Агропрогрес», 1998. 169 с.
97. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М: Экономика, 1971.
98. Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии тран-сакционных издержек и издержек коллективного действия) // Вопросы экономики. -1998. -№ 8. - с. 114-135.
99. Малахов СВ. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие// Вопросы экономики. - 1998. -№ 11.-е. 78-96.
100. Мальгинов Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России // Вопросы экономики. - 2000. - № 9. - с. 18-33.
101. Малько A.M. Научно-практические основы контроля качества и сертификации семян сельскохозяйственных растений в условиях рыночной экономики /A.M. Малько М.: Икар, 2004. — 288 с.
102. Мальцев Н. В. Имитационное моделирование в практике стратегического планирования сельскохозяйственного производства //Аграрный вестник Урала. - 2005. - №2.
103. Манелля А.И. Развитие зернового хозяйства России в переходный период (экономико-статистический аспект) // Аграрная Россия. — 2000. С. 1317.
104. Методические указания по производству семян элиты зерновых, зернобобовых и крупяных культур. -М.: Колос. 1982.- 16 с.
105. Мещеряков С. Г. Особенности холдинговой структуры организации бизнеса.
106. Мизес JI. Запланированный хаос. -М.: Дело, 1993.
107. Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. Т.1. -М.: Прогресс, 1988.-495 с.
108. Мильнер Б.З. Крупные корпорации - основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. - 1998. - № 9. - с. 66-76.
109. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. - М.: Экономика, 1983.
110. Нанотехнологический словарь РОСНАНО. - [электронный ресурс]. URL: http://www.rusnano.com/Term.aspx/Show/15134 (дата обращения 02.01.2010г.).
111. Научно-практический и публицистический журнал «Нива Урала», «55 лет ГНУ Уральский НИИСХ Россельхозакадемии: будущее закладывается сегодня», октябрь, 2011. - С.28-29, 30-31, 36.
112. Некипелов А. Квазирынок как результат российских реформ // Pro et Contra. 1999. Т.4. № 2.
113. Некипелов А. Современное экономическое образование: интеграция академической науки и высшей школы // Мир перемен. 2006. N 1.
114. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII—XX вв.) /A.A. Никонов. — М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. 574 с.
115. Новиков В. Управление холдингом в направлении от масштабности к эффективности // www.neumark.ru
116. Норин И.А Планирование на предприятиях АПК. Учебн. пособ., МСХ РФ //. Екатеринбург: УрГСХА - 2006 - 176 с.
117. Нуреев P.M. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. - 2000. - № 4.
118. Образцова Р. И., Кузнецов П. Г., Пшеничников С. Б. Инженерно-экономический анализ транспортных систем. Методология проектирования автоматизированной системы управления/ Под ред. К. В. Фролова. - 2-е изд., стереотип. М.: Радио и связь. 1996.
119. Обращение Первой Международной конференции «Селекция и семеноводство: статус Quo, основные проблемы, модернизация иперспекти-вы развития в свете актуальной аграрно-продовольственной политики Российской Федерации».
120. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности.
121. Огнева А. Россия - лидер рынка слияний и поглощений // Финансовый директор. - 2004. - № 5(23). - с. 11.
122. Одинцов М.В., Ежкин JI.B. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - № 6. - с. 18-22.
123. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1989 - 745 с.
124. Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии. - М.: 1986
125. Олейник А.Н. Институциональная экономика: теория фирмы // Вопросы экономики. -1999. - № 9.
126. Организационно-экономический механизм функционирования аграрной науки в условиях рынка: рекомендации /Шутьков A.A., Ушачев И.Г., Оглоблин Е.С. и др. М.: ВНИЭСХ, 1999. - 95 с.
127. Павловец В.В. Оценка бизнеса. Системный подход. // www.consulting.ru
128. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития. - М.: Изд. Моск. Ун-та, 1994.
129. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. - М., 1999.
130. Пилецкий А.Е. Холдинговые компании и финансово-промышленные группы. - Самара: Самарская государственная академия, 2001.
131. Плаксин С.М. Развитие рынка купли-продажи бизнеса в России // Информационно-аналитический бюллетень фонда «Бюро экономического анализа» № 60 июнь 2004 г.
132. Полит, РУ http://polit.ru/article/2007/03/21/sciorganization/ JI. Г. Зубова, 2007.
133. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. - 1999. - Т.35. - № 2. - с. 320.
134. Полтерович В.М., Фридман A.A. Необходимость интеграции // Экономическая наука современной России. - 1998. -№ 2.
135. Портер М. Международная конкуренция. - М., Международные отношения, 1993.
136. Потехин H.A. Экономико-правовые основы управления // УрГЭУ Ч. 1 Екатеринбург 2003.
137. Потехин H.A. Кризис современных социально-экономических наук и новая эра их развития // Препринт. - Екатеринбург.: Уро РАН, 2005. - 41 с.
138. Потехин Н. А. Совокупный работник: интенсивное производство, управление // Свердловск: УрГУ. 1987. -№ 1. - с. 4-17.
139. Предпринимательская этика и корпоративное управление в России: события, мнения инвесторов / Доклад по результатам деловой практики российских компаний и опроса инвесторов в Лондоне, Нью-Йорке, Москве. Аналитический центр «Эксперт».: М. 2004.
140. Пустуев А.Л., Коптева Л.А., Пустуев Л.А. Повышение устойчивости региональных агропромышленных и агроэкономических систем // Экономика региона. Институт экономики УрОРАН. - 2008.
141. Рабинович, А. Управление в холдинге: возможны варианты/ А. Рабинович, Г. Адамович, Е. Крупская //Хозяйство и право (с приложением). -М, 2004. -№ 9. - с. 51-61. (Шифр в БД Х360928/2004/9) СЭО.
142. Романенко A.A. Проблемы повышения эффективности семеноводства зерновых колосовых культур в условиях рыночной экономики. Автореф. дисс. канд. экон. наук /A.A. Романенко. Краснодар: Изд-во Кубанского ГАУ, 1998. - 24 с.
НЗ.Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики. - 2001. -№5.-с. 26-45.
144. Рыбалкин П.Н. Селекция и семеноводство зерновых культур в условиях рынка /П.Н. Рыбалкин, JI.A. Беспалова, Н.Ф. Лавренчук.
145. Российский национальный комитет по Тихоокеанскому экономическому сотрудничеству, http://www.rncpec.fareast.ru
146. Рубаева О.Д., Радецкий A.B. Экономические условия развития кластеров в продовольственном обеспечении северных городов России // Материалы XLVIII международной научно-технической конференции «Достижения науки - агропромышленному производству».- Челябинск: ЧГАУ, 2009.
147. Сажина М.А., Амброзевич Т.Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики//Финансы.-2000.-№ 1.-е. 25-28.
148. Сёмин А. Н., Мальцев Н. В. Концепция управления интеграционными процессами в аграрных и агропромышленных формированиях: особенности разработки и механизм реализации //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№ 10.
149. Сёмин А. Н., Мазлоев В. 3., Бобылева Г. А., Бобылев, Д. С., Боровских Н. В., Мальцев Н. В., Михайлюк О. Н. Типология конкурентных стратегий в аграрных организациях. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 4 // Материалы Одиннадцатого всероссийского симпо-
зиума. Москва, 13-14 апреля 2010 г. Под ред. Чл.-корр. РАН Г.Б Клейнера. -М.ЦЭМИ РАН, 2010.
150. Сивков A.B. Особенности управления в холдинговых компаниях и акционерных обществах, имеющих обособленные подразделения (филиалы, представительства, иные обособленные подразделения) // Юрист. - М.: Юрист, 2004, № 9. - С. 33-35.
151. Слиньков Д. Как обуздать холдинг? / Д. Слиньков // Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. - № 5. - с. 118-123. (СЭО).
152. Смирнова М.А., Беленький В.З. Замкнутые технологические цепочки как основа процесса самоорганизации хозяйственной деятельности в условиях кризиса государственного управления экономикой / Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. Сб. статей под редакцией В.З.Беленького. Вып. 2 - М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
153. Сортовая политика и технологии производства зерна на Среднем Урале //Уральский НИИСХ. Под общей редакцией Н. Н. Зезина - Екатеринбург, 2008.
154. Статистические данные института социологии РАН. http://www.isras.ru
155. Степанов А.И. Интенсификация зернового производства: экономические проблемы /А.И. Степанов. М.: Экономика, 1983. — 304 с.
156. Стронгин Р., Максимов Г. Опыт интеграции образования и науки // Высшее образование в России. 2005. N 1.
157. Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина -победитель конкурса инновационных программ вузов 2007 года //Вестник образования. - [электронный ресурс]. URL: http://www.vestnik.edu.ru/rector.html (дата обращения 02.01.2010г.).
158. Тренев H.H. Подходы к формированию стратегий // Консультант директора. - 1999.-№ 15.
159. Трутников Д.Ю., Трушникова В.И. Воспитание в условиях университетского кластера и ценностные ориентиры современного студенчества: Статья. [электронный ресурс]. URL: http:// confer-ence.tsogu.ru/static/articles/2009/01/_.doc (дата обращения 04.01.2010г.).
160. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб: Лениздат; CEV Press, 1996. -702 с.
161.Уотермен Р. В поисках эффективного управления. Опыт лучших компаний. Пер. с англ. - М: Экономика, 1988.
162. Устав Россельхозакадемии.
163. Федеральная служба государственной статистики. Россия в цифрах. 2010 г.
164. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК /И.Г. Ушачев. М.: Экономика и информатика, 1999. - 368 с.
165. Ушачев И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы /И. Ушачев// АПК: экономика, управление. 2006. - № 9. - С. 7-10.
166. Финогенов А. В. Анализ эффективности применения организационно-правовой формы финансово-промышленной группы для экономических субъектов РФ.
167. Фомичев О.В. Импорт институтов и оценка его эффективности // www.libertarium.ru.
168. Фролова Н.В., Фролов A.B. Формирования интегрированных корпоративных структур.
169. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. - 2000. - № 1. - с. 39-55.
170. Чазов С.А. Эффективность завоза семян в зону негарантированного семеноводства /С.А. Чазов, М.О. Ланг// Селекция и семеноводство. -1982,-№6.- С. 38-39.
171. Чарыкова О.Г. Организационно-экономический механизм развития семеноводства зерновых культур /О.Г. Чарыкова, Г.И. Чогут, Е.В. Сальникова. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2005. -122 с.
172. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. /A.B. Чаянов. — М.: Наука, 1991. -454 с.
173.Чупров К. Холдинговая концепция: пути выхода промышленного предприятия из кризиса // Консультант директора. - 2000. - № 14 (122). - с. 1521.
174. Шаститко А.Е. Фридрих Хайек и неоинституционализм//Вопросы экономики. - 1999. -№ 6.
175. Шастико А.Е. Проблемы корпоративного управления и особенности перераспределения прав контроля в России // Информационно-аналитический бюллетень фонда «Бюро экономического анализа» № 56 март 2004 г.
176. Шмаль В.В. Законодательство в области государственного сортоиспытания и охраны селекционных достижений в России /В.В. Шмаль// Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях. — М.: ЭкоНива, 2001. — С. 26-36.
177. Шмаль В.В. Проблемные аспекты в охране интеллектуальной собственности в АПК /В.В. Шмаль, Ю.А. Роговский// Селекция и семеноводство. 2005. - №2. - С. 28-32.
178. Щиборщ К. Слияния российских компаний как средство выживания в условиях финансово-экономического кризиса // Консультант директора. -2000.-№ 6(114).- с. 29-33.
179. Шудегов В. Е. Интеграция науки и образования как необходимое условие инновационного развития экономики России. Высшее профессиональное образование и кадровая политика в современной России // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2006. N 25(313).
180. Экономический механизм хозяйствования сельскохозяйственных предприятий /А.Н. Масюк, И.Г. Ушачев, Р.Б. Мархотская и др. — М.: Колос, 1983.-208 с.
181. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) /И.Г. Ушачев, Е.С. Оглоблин, И.С. Санду и др. -М: ВНИИЭСХ, 2005. 156 с.
Печатные издания на иностранных языках
182. Alchian A. A. "Uncertainty, Evolution and Economic Theory", JPE.
1950.
183. Brian Coyle. Mergers and Acquisitions. - NY: American Management Association, 2000. p. 97.
184. Buehner R. Strategic und Organisation; 2. Aufl., Wiesbaden 1995.
185. Buehner R. Management Holding. Unternehmensstruktur der Zukunft; Landsberg/Lech, 1992.
186. Chatterjee S. Extending Modern Portfolio Theory into the Domain of Corporate Diversification: Does It Apply? // Academy of Management Journal, 1994, Vol.37(l).
187. Chatterjee S., Lubatkin M., Schweiger D., Weber Y. Cultural Differences and Shareholder Value: Explaining the Variability in the Performance of Related Mergers //Strategic Management Journal. 1992.
188. Coase R. Comments - Contract Economics: Blackwell Publishers, 1992,
p. 73.
189. Commons John R. Institutional Economics // American Economic Review, vol.21 (1931), pp. 648-657.
190. Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution. American Economic Review, 1997, vol. 87, № 2, pp. 426-429.
191. Hamilton R. The Law of Corporations a Nutshell. - St. Paul, 1980, p.219.Harvardmanager, 1985, № 3, p. 33-39.
192. Haveman H. Organizational Size and Change: Diversification in the Savings and Loan Industry after Deregulation. - Administrative Science Quarterly, 1993, vol.38, № i?p. 20-50.
193. Ickes В., Ryterman R. Entry Without Exit: Economic Selection Under Socialism. Manuscript, 1997.
194. Jones D. Are you proud of your job? Prestige affects employee satisfaction // USA Today.
195. Jones G.R., Hill C.W.L. Transaction Costs Analysis of Strategy - Structure Choice // Strategic Management Journal. Vol. 9.
196. Lundvall B.A. (ed.). National Innovation Systems: Towrds a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1996.
197. Madura J., Wiant K.J. Long-term Valuation Effects of Bank Acquisition // Journal of Banking and Finance. -1994. - Vol. 18. - p. 1135-1154.
198. McManus J. The costs of alternative economic organization. - Canadian Journal of Economics. - № 8. - 334.
199. Nelson R. (ed.). National Innovation Systems. A Comparative Analysis. - New York / Oxford, 1993.
200. Morick-Scheifer-DC Vishny:. - Managerial objectives. - 1990. - p. 3148.
201. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, 1990.
202. Pfeffer J. New Directions for Organization Theory: Problems and Prospects. - Oxford Univ., Press. 1997.
203. Piloff S. Performance Changes and Shareholder Wealth Creation Associated with Mergers of Publicly Traded Banking Institutions. - University of Pennsylvania, 1994.
204. Reilly F.K., Brown K.C. Investment Analysis and Portfolio Management / 6 ed. - The Dryden Press, 2000. - p. 446.
205. Rubach M.J., Sebora T.C. Comparative Corporate Governance: Competitive Implications of an Emerging Convergence / Journal of World Business, 1998, vol.33, no 2, pp. 167-184.
206. Sudarsanam P.S. The Essence of Mergers and Acquisitions. - Prentice Hall, 2000.-p. 21.
207. Williamson, O.E. The modern corporation: origins, evolution, attributes, Journal of Economic Literature, 19 (December), 1537-68.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.