Организационно-экономический механизм привлечения инвестиционных ресурсов в малые формы хозяйствования регионального АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бахтеев, Али Юсефович

• Бахтеев, Али Юсефович
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бахтеев, Али Юсефович

Содержание

3

Глава 1. Теоретические положения привлечения инвестиций в АПК

1.1. Организационно-экономический механизм привлечения инвестиций в АПК: понятие и сущность

1.2. Особенности притока инвестиций в малые формы хозяйствования

1.3. Зарубежный опыт инвестирования в малых формах агропромышленного производства

Глава 2. Состояние и тенденции развития инвестиционной деятельности в региональном АПК

2.1. Состояние и тенденции развития агропромышленного производства Пензенской области

2.2. Роль и место малых форм хозяйствования в агропромышленном производстве

2.3. Анализ инвестиционной деятельности в малых формах аграрного производства

Глава 3. Совершенствование механизма привлечения инвестиций в малые формы хозяйствования

3.1. Государственное регулирование механизма доступа малых форм хозяйствования к инвестиционным ресурсам

3.2. Методические подходы к активизации привлечения инвестиций в малые формы хозяйствования

3.3. Методика расчета экономической эффективности инвестиций в малых формах хозяйствования

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм привлечения инвестиционных ресурсов в малые формы хозяйствования регионального АПК»

Введение

Актуальность темы. Достижение основных параметров Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации - наполнение агропродовольственного рынка страны важнейшими видами сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия отечественного производства на уровне 80-90% от рыночных потребностей - является важнейшей задачей АПК, решение которой напрямую связана с организационно-экономическим механизмом привлечения инвестиционных ресурсов в малые формы хозяйствования агропромышленного производства.

В последние годы в связи с принятием и реализацией ключевых положений приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы» наметилась явная тенденция притока инвестиций в агропромышленный комплекс. Однако, как показала практика, значительный объем инвестиционных ресурсов, включая льготные долгосрочные инвестиционные кредиты, получают крупные и средние коллективные сельскохозяйственные организации и различные агропромышленные формирования и др. В то же самое время, малые формы хозяйствования испытывают острый недостаток инвестиций, хотя их доля в продовольственном обеспечении населения Росси вполне сопоставима, а в отдельных субъектах Российской Федерации и более весома по сравнению с крупными производителями сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Степень изученности проблемы. Теоретические положения, методические подходы и практические предложения, связанные с организационно-экономическим механизмом притока капитала в сельское хозяйство, за последние два десятка лет широко освещается в исследованиях и работах таких государственных научных учреждений как: ВНИОПТУСХ, ВНИЭСХ, ВИАПИ им. A.A. Никонова, региональных институтов сельского

хозяйства. Из отечественных экономистов-аграрников наиболее пристальное внимание вопросам организационно-экономического механизма привлечения инвестиций в аграрный сектор экономики внесли H.A. Борхунов, В.А. Гудашев, В.А. Закшевский, Н.И. Зарук, А .Я. Кибиров, А.Р. Кулов, Л.Ф. Кормаков, Г.В. Маркова, В.В, Регуш, И.С. Санду, Е.В. Сергацкова, И.Г. Ушачев и др.

Отдельные вопросы, связанные с развитием малых форм агропромышленного производства рассмотрены в трудах В.Ф. Башмачникова, В.Г1. Гешель, Ф.В. Кабуловой, К.В. Копач, В.И. Кудряшова, A.B. Петрикова, В.Я. Узуна, Р.В. Янбых и др.

Однако, несмотря на разработку основных положений инвестирования в аграрный сектор экономики, недостаточно исследованы специфика и особенности притока капитала в малые формы хозяйствования. Кроме того, распространение действий правил Всемирной торговой организации (ВТО) на территории нашей страны выдвинуло на первый план решение таких вопросов как: инвестиционно-инновационное развитие аграрного сектора экономики, что требует поиска и разработки новых форм и способов направления капитала в аграрную отрасль, включая и малые формы хозяйствования; защита агропродовольственных рынков и повышение конкурентоспособности своих сельскохозяйственных товаропроизводителей сырья и продовольствия. Эти и другие проблемные вопросы послужили основанием для выбора темы настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояли в обосновании теоретических положений и разработке практических предложений по привлечению инвестиций в малые формы хозяйствования регионального АПК.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи: - изучены, осмыслены и систематизированы научные труды, связанные с организационными условиями и экономическими мерами и инструментами привлечения инвестиционных ресурсов в аграрный сектор;

выявлены специфика и особенности развития малых форм агропромышленного производства в условиях ВТО; расширено и дополнено экономическое содержание понятия «малые формы аграрного производства»;

- проведен анализ современного состояния сельского хозяйства исследуемого региона, показаны роль и место малых форм хозяйствования в производстве сельскохозяйственной продукции регионального АПК; раскрыты особенности инвестиционной деятельности малых форм аграрного производства;

- уточнены методические подходы к активизации привлечения инвестиций в малые формы хозяйствования в условиях действия правил ВТО и Таможенного Союза;

- разработаны и предложены модели активизации инвестиционной деятельности в аграрном секторе регионального АПК, где ключевое месю отведено регулированию организационно-экономического механизма доступа малых форм хозяйствования к инвестиционным ресурсам.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, связанные с активизацией притока инвестиционных ресурсов в малые формы хозяйствования регионального ЛПК.

Объектом исследования являются способы и механизмы, обеспечивающие привлечение и направление инвестиций в малые формы хозяйствования на примере регионального АПК Пензенской области.

Методологическую и методическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей, законодательные и нормативные документы Пензенской области применительно к агропромышленному производству, материалы приоритетного национального проекта «Развития ЛПК» и «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия 2008-2012 гг.» и др.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы федеральной службы государственной статистики и ее

регионального органа по Пензенской области, отчетные данные Минсельхоза Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства Пензенской области, охватывающие базовые субъекты малого предпринимательства исследуемого региона и др.

В процессе исследования были использованы традиционные методы исследования: диалектический, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, метод анкетного опроса и интервьюирования и др.

Научная новизна исследования состоит в нижеследующих защищаемых положениях:

- обоснование методических подходов активизации привлечения инвестиций в малые субъекты хозяйствования в условиях действия правил ВТО и Таможенного Союза на территории Российской Федерации, раскрыто экономическое содержание организационно-экономического механизма инвестирования, включающее механизмы и формы аккумулирования капитала;

- разработка организационно-экономического механизма поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей исследуемого региона, где больше половины объема сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия приходится на долю малых форм хозяйствования; в обосновании системы мер и инструментов привлечения инвестиций в малые формы хозяйствования;

- экономическое обоснование механизма государственно-частного партнерства малых форм хозяйствования регионального АПК и региональных органов власти в реализации программ по продовольственному обеспечению малоимущих слоев населения регионального и муниципального уровней с целью максимального наполнения агропродовольственного рынка продукцией местного производства.

Практическое значение работы. Полученные в ходе исследования диссертантом практические результаты, связанные с вопросами регулирования агропромышленного производства, могут быть использованы при совершенствовании отдельных положений «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы». Кроме того, методические подходы к активизации притока инвестиций в аграрный сектор могут быть использованы органами власти при разработке программ социально-экономического развития Пензенской области.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на различных научно-практических конференциях.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом НИР ВНИОПТУСХ «Разработать организационно-экономические механизмы воспроизводственных процессов в АПК» (регистрационный номер 01.2011.57582). Кроме того, отдельные положения диссертации нашли свое отражение в научном отчете отдела инвестиционно-финансовых и материальных ресурсов в АПК ГНУ ВНИОПТУСХ за 2012 год.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, а также списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бахтеев, Али Юсефович

Выводы и предложения

1. В теоретической части диссертации сделан вывод о том, что процесс активизации инвестирования в сельском хозяйстве зависит от действующего организационно-экономического механизма в агропромышленном комплексе. В условиях неудовлетворительного финансово-экономического состояния аграрной отрасли отдельному хозяйствующему субъекту привлечь инвестиционные ресурсы для реализации крупного инвестиционного проекта сложно, так как зачастую объемы необходимых привлекаемых инвестиций значительно превышают размеры залога, который может предоставить тот или иной сельхозтоваропроизводитель. Обозначенная проблема усугубляется, когда речь идет о привлечении инвестиций в малые формы хозяйствования в сельском хозяйстве. Поэтому в активизации инвестиционной деятельности необходима консолидация усилий самих хозяйствующих субъектов, с одной стороны, и повышения роли государства - бюджета федерального и регионального уровня в стимулировании инвестиций в реальный аграрный сектор экономики, с другой стороны.

2. В диссертации раскрыты специфика и особенности притока инвестиций в малые формы хозяйствования. В частности, отмечается роль и значение нормативно-правовых актов по развитию малых форм хозяйствования, где приводятся основные критерии субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве. Так, например, предприятия или организации сельского хозяйства, считаются малыми, когда средняя численность работников за отчетный период не превышает 60 человек. В работе отстаивается положение о том, что в нормативно-правовых документах главный показатель, характеризующий субъект хозяйствования как малый не совсем достаточный и правомерный. Необходимо учитывать другие важные показатели как: площадь пашни или сельхозугодий, объем валовой и товарной продукции сельского хозяйства и др. Здесь же кратко обобщен и представлен передовой зарубежный опыт функционирования в малых формах аграрного и агропромышленного производства. Кроме того, обозначены роль и значение государственной поддержки фермерских хозяйств.

3. В аналитической части диссертации представлены состояние и текущее развитие аграрного и агропромышленного производства на примере хозяйствующих субъектов Пензенской области. Важнейшей составной частью агропромышленного комплекса исследуемого субъекта является его аграрный сектор, где с начала 1990 гг. и по настоящее время происходят структурные преобразования. Так, например, если в начальный период аграрных преобразований в сельском хозяйстве доминирующее положение имели крупные коллективные сельскохозяйственные организации, то сейчас доминируют средние сельхозорганизации со средним числом работающих менее 50-60 чел. (акционерные общества открытого и закрытого типа, сельскохозяйственные производственные и потребительские кооперативы, общества с ограниченной ответственностью, крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели в сферах аграрного и агропромышленного производства. В работе отмечается, что к малым формам хозяйствования относятся крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения, включая личные подсобные хозяйства граждан, а также индивидуальные предприниматели их объединения - потребительские кооперативы.

4. В диссертации дана и представлена структура сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей. Наиболее рельефно эта категория хозяйств представлена по данным сельскохозяйственной переписи населения в 2006 г. Кроме того, показаны роль и значение малых форм агропромышленного производства в валовом объеме продукции сельского хозяйства исследуемого региона. По отдельным важнейшим видам продукции животноводства малые формы дают более 60% от общего их объема, по другим, овощей и картофеля - 8590%.

5. В результате исследования было выявлено то, что крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения, а также средние сельхозпредприятия Пензенской области смогли бы производить больше сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, но они испытывают серьезные проблемы со сбытом. Поэтому в работе и автореферате отстаивается положение о консолидации усилий хозяйствующих субъектов и органов власти на развитие системы потребительской кооперации в части заготовки и реализации конечной продукции АПК как внутри Пензенской области, так и за ее пределами.

6. В заключительной части диссертации представлены научные результаты касающиеся активизации инвестиционной деятельности малых форм аграрного производства. В частности, показано, что за последние годы (2009-2011 гг.) более 20% от общих инвестиций Пензенской области были направлены в агропромышленное производство.

7. В диссертации представлены конкретные предложения в части: государственного регулирования механизма доступа малых форм хозяйствования к инвестиционным ресурсам, где ключевое место отведено инвестиционному товариществу в системе финансирования и привлечения инвестиций в малый аграрный сектор. Здесь ключевым является вывод о том, что роль институтов развития на базе инвестиционного товарищества заключается не только в стимулировании притока долгосрочного капитала в расширении производства продукции сельского хозяйства, но и в расширении сбыта готовых продовольственных продуктов. Причем, реализация конечной продукции АПК может быть обеспечено через систему общественного питания (продовольственная помощь безработным, детским домам, школам, больницам и другим социальным объектам региона).

8. В работе предложена схема взаимодействия участников, обеспечивающих, с одной стороны, приток инвестиционных ресурсов в малые формы аграрного производства, и обеспечение продуктами питания за счет продукции и продовольственными товарами произведенными данными категориями агропромышленного производства в рамках оказания социальной помощи и поддержки малоимущим и малообеспеченным слоям населения, с другой стороны. Все это вытекает из самой логики выстраивания государственного подхода к регулированию доступности малого бизнеса к инвестиционным ресурсам. Данное предложение является весьма уместным в рамках активизации мер государственной поддержки АПК, предусмотренных «зеленной корзиной». Кроме того, данная мера государственной поддержки предусмотрена Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 30 января 2010 года №420

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бахтеев, Али Юсефович, 2013 год

Список использованной литературы

1. Алаев Э.Б. и др. Энциклопедия СНГ. Выпуск «Регионы России». -Москва., 2001.

2. Андросов В. А., Шушарин A.JI. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе. - Томск: ТГУ. 2000. - 172 с.

3. Антонова Е. Как в России развивается господдержка АПК. Ж. Агрокредит. 3/2012., с. 13-14

4. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка// Инвестиции в России, 2001, № 5.

5. Бланк И.А. Управление активами. - К: Ника-Центр. Эльга. 2002. - с.455

6. Блюммер К. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии // Достижения науки и практики управления, 2002. - С.58-63.

7. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. - Д.: Изд. ЛГУ, 1986.

8. Большой толковый словарь современного русского языка Д.Н. Ушакова. -Можайск: Издательство «Буколика», Издательство «РООССА», 2008.

9. Большой экономический словарь / Под ред. Азрилияна А.Н. - М.: Фонд «Правовая культура», 1994.

10. Большой экономический словарь. - М., 1997. - С.332.

11. Борхунов H.A. и др. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК (теория, методология, расчеты). Монография. М.: Изд-во НИПКЦ Восход-А, 2008, - С. 223.

12. Бочаров В., Попова Р. Финансово кредитный механизм регулирования инвестиционной деятельности предприятия. - С. - Пб.1993.

13. Буробкин И.Н. Экономические проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий // В сб. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. Материалы научно - практической

конф. «Аграрная реформа, антикризисные меры и перспективы развития АПК», 23-24 февраля 1995г. -М., ГУЛ Агропрогресс. - С. 121-131.

14. Бэкер Г. Венчурный рай // Независимая газета, №14, 23.06.2000, с.4.

15. Василишин Э.Н., Маршавина Л.Я. Механизм регулирования деятельности коммерческих банков России на макро - и микроуровне. Экономика, 1999. - С. 188.

16. Волков И.М., Грачев М.В. Проектный анализ. - М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-423 с.

17. Выступление В.В. Путина на Всероссийском Аграрном форуме в Уфе, 28.02.2012г.

18. Гатаулин А.М. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. - Москва: Колос, 1998.

19. Гешель В.П., Гешель А.В. Развитие предпринимательства в сельских регионах // АПК: Экономика, управление. 2011. №4. С.65-71.

20. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. - М.: Дело, 1997,- 1008с.

21. Глисип Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. // Промышленность России, № 9, сентябрь 2000.

22. Годовой отчет комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Пензенской области «О наличии земель и распределении их по категориям, угодьям и формам собственности в Пензенской области по состоянию на 01.01.2004 года».

23. Головина Л.А. Инвестиции: определение и оценка эффективности. - М., МГиУ. 2001.-С. 4-5.

24. Гордеев А. Международный сельскохозяйственный журнал. 2002г., № 2. с.З.

25. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. - Москва: ИНФРА -М.

26. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. - Москва: Китап Пресс.

27. Гришина И.В., Шахназаров А.Г., Ройзман И.И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России - 2001, № 4.

28. Гудашев В.А. Инвестирование в АПК региона (теория, методология, практика)/ Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: 2005.

29. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики, 1996, № 6.

30. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. М.: Институт экономики переходного периода - 2001.

31. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России, 2003, № 8 , с. 9-20. - С. 9.

32. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. - СПб, 1992.

33. Еригов М.О. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики, 2002, №12. - С. 10.

34. Жданов В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. -Калининград: БИЭ ГИЗПП «Янтарный сказ», 2001. - 355 с

35. Загайтов И.Б., Половкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий. -М.: Экономика, 1984.

36. Закшевский В.Г., Жданов Д.С. Механизм привлечения инвестиций в основной капитал аграрного сектора экономики России // Вестник

Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2006. №2. - С. 233-236.

37. Закон Пензенской области № 642-ЗПО от 28.06.2004 «О программе экономического и социального развития Пензенской области на 2003-2008 годы».

38. Зарук Н.И., Мурзин Д. Оценка кредитного потенциала сельхозтоваропроизводителей // АПК: Экономика, управление. 2007. №2. С. 25-27.

39. Зви Боди, Алекс Кейн, Алан Дж. Маркус Принципы инвестиций - М.: 2002.

40. Иванова H.H., Осадчая H.A. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие (Серия «Высшее образование») - Ростов -на/д.: феникс, 2004.-с.8

41. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Инвестиции: источники и методы финансирования. М.: Издательство «Омега - JI», 2009. - 261с.

42. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. - Москва.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 542 с.

43. Из доклада, подготовленного специалистами (FAO) в 2011г. «Положение дел в связи с отсутствием продовольственной безопасности в мире. Как волатильности мировых цен влияет на экономии и продовольственную безопасность?» ФАО. 2011. с. 5

44. Инвестирование в сельское хозяйство ради улучшения будущего. ФАО. Рим. 2012 г. с. 44.

45. Инвестиции в России: тенденции, проблемы и пути решения с учетом зарубежной практики. - М.: ИМЭМО. 2000. - 124 с.

46. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат РФ. 2004. - 85с.

47. Инвестиционная стратегия Пензенской области - Одобрена постановлением правительства Пензенской области от 19.12.2003 г. №569-пП.

48. Кабулова Ф.В. Малое предпринимательство в сельском хозяйстве региона. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2007.

49. Каутский К. Аграрный вопрос: Пер. с нем./ Предисл. П.И. Стучки. ИЗд. 2-е М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012.-352 с.

50. Как в России развивается господдержка АПК. Ж. Агрокредит. 3/2012

51. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ.1999.

52. Кибиров А .Я. Инвестиции в сельском хозяйстве курс лекций по экономике, труду и управлению в сельском хозяйстве. Лекция №2, М. 2009.

53. Кибиров А.Я. Особенности развития сельского хозяйства США, РУ ЦНИИМ, М.: 1994- 125с

54. Кибиров А.Я. Особенности сельского хозяйства и аграрной политики Японии, в Сб. Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2009 - 952с.

55. Кибиров А.Я., Регуш В.В., Сергацкова Е.В., Кулов А.Р., Попова O.A. и др. Стимулирование инвестиций в АПК. - М.: «Сириус», 2004. - 450с.

56. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона / РАН. -Екатеринбург, 1999. - 276 с.

57. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. - Москва: Финансы и статистика, 200. - 240 с.

58. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство - от теории к практике // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, № 3. - С. 8-13.

59. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002/2004 гг./ Подготовлено обозревателями «Экономика и жизни» Гришиной К., Латышевой О. - Экономика и жизнь, 2004, № 2.

60. Кормаков Л.Ф. Методологическая концепция оптимальной реструктуризации рынка сельскохозяйственной техники // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. №2. - С.5-8.

61. Королькова А. Государственное регулирование и техническая политика в сельском хозяйстве Японии. Аналитическая справка ФГНУ «Росинформагротехника», 2002. - 9с.

62. Коцарь В.А. Организационно - экономический механизм подготовки рабочих кадров. // Автореферат диссертации кандидата ... экономических наук. - Красноярск, 2002. - С.8.

63. Кравченко Н., Проблемы формирования инвестиционного рынка. // Инвестиции в России, №2, 1999. - С. 16 - 21.

64. Крупнейшие инвестиционные проекты в АПК 2002 - 2003 г.г . // Стратегия развития Пензенской области. . стр. 81 из 199

65. Крупнейшие инвестиционные проекты в АПК 2002 - 2003 г.г. // Стратегия развития Пензенской области, стр. 81 из 199.

66. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Экономика недвижимости. - С. - Санкт Петербург, 2000.

67. Кудряшов В.И. Суть стратегии развития Российского фермерства // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. №01. С. 54-59.

68. Кузнецов Б.Т. Инвестиции. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 624 с.

69. Кулов А.Р. Инвестиционное развитие аграрной экономики России, - М.: ООО «Агропрогрессдизайн», 2007. - 290с.

70. Кульман А. Экономические механизмы,- М.: «Прогресс», 1993. - 192 с.

71. Кухмазов К.З., Иванов A.C., Хабибуллин З.Ш. Курсовое проектирование по эксплуатации машино - тракторного парка - Пенза: РИО ГТГСХА, 2003.-162 с.

72. Левин Д.Н. Экономический механизм в мясном подкомплексе региона. Диссертация ... канд. эконом, наук. М.: ВНИЭСХ, 2001г.

73. Летов В.М. Развитие малого предпринимательства по переработке сельскохозяйственной продукции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Москва 2012., с. 12

74. Магомедов А.Н., Оверчук Л. Финансовая инфраструктура сельскохозяйственного рынка США. Инновационные процессы в сельском хозяйстве. // Сб. научных трудов «Социально - экономические проблемы развития АПК», - М.: ВНИЭСХ, 2000. - С.231.

75. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона / В современной орфографии. - Петербург: Издательское общество "Ф.А. Брокгауз - И.А. Ефрон", 1907-1909

76. Малышев В.И. Социально - экономические проблемы регулирования инвестиционной деятельности в регионах России. - СПб.: Изд-во СПГУЭФ, 2001.

77. Марголин А.М., Быстряков А.Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. - Челябинск, Южно - Уральское книжное издательство, 1998.

78. Маркс К., Энгельс Ф., соч. т. 25, ч. 2, с. 184 - 185.

79. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений. -М., 1971.-е. 27.

80. Методические рекомендации по оценке инвестиционной привлекательности субъектов РФ. - Утверждены Минэкономразвития России 11 мая 2001 г. (сокращенный вариант на сайте www.economy.gov.ru в разделе «Информация Департамента региональной экономики»).

81. Милосердов В.В., К.В. Милосердов. Аграрная политика России - XX век. М., ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002 г. с.503 - 504.

82. Национальные инновационные системы в России и ЕС. М.: ЦИПРАН РАН, 2006.-280с

83. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2011 г. Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы».

84. Нестеренко В.И. Государственное регулирование иностранных инвестиций в сельское хозяйство. - Воронеж, ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ, 2003.

85. Никишина А.Ю. Устойчивость сельскохозяйственного производства и успех экономических преобразований в России - аграрно - экономическая наука Сибири в решении проблем аграрного производства. -Новосибирск. 1996.

86. Новичков В.И., Калашников И.Б. Аграрная политика. - М.: «Маркетинг». - 2001. 228 с.

87. Ноздрев Н.С. Инвестиции в Японию. - М. Интербук, 1999.

88. Обозов С.А. Механизм мобилизации внутренних инвестиционных ресурсов предприятия в условиях кризиса. - Нижний Новгород, НИСОЦ, 1998.-С.6.

89. Овчинников О.М. Государственное регулирование аграрного сектора США / Автореф. дис. д.э.н. - М., 2000.

90. Оненко А.П. «Организационно - экономические условия привлечения инвестиций в аграрную сферу производства», М., 2003 г.

91. Организация и управление (вопросы теории и практики). - М.: Наука, 1968.

92. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. - М.: МГУ, 1994. - 368 с.

93. Основы предпринимательского дела / под ред. Осипова Ю.М. - М., 1992. -С. 204.

94. Отчет о деятельности Национального союза свиноводов http://www.nssrf.ru/

95. Пензенская область: основные показатели развития Стат. ежегодник. 2011

96. Петриков A.B. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №8. С. 10-12.

97. Петров Г. Направление развития и регулирования инновационной деятельности в АПК. // Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. / Материалы научно-практической конференции. М.: 2004, с 195.

98. Плотников А.Н. Механизм формирования региональной инвестиционной политики. // Сб. науч. тр. «Организационно -экономический механизм и управление инвестициями в регионе». -Саратов: СГТУ, 1998.

99. Порядок проведения конкурсного отбора регламентируется Положением о проведении конкурсного отбора инвестиционных проектов в сфере малого предпринимательства в Пензенской области.

100. Программа развития и поддержки малого предпринимательства на 20032005 гг. - Утверждена законом Пензенской области от 20.02.2003 г. № 449-ЗПО.

101.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с.

102.Ратгауз М.Г. Регулирование продовольственного рынка // АПК: Экономика, управление - 1993-№5-60

103. Регионы России. Росстат. 2011 г. с. 728-754

104.Регуш В.В., Г.В. Маркова, С.И. Рогатин Механизм регулирования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве. Москва, ФГОУ РосАКО АПК, 2007. с. 18

105. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. - М.: Информагротех, 1999. - 224 с. - с. 43-46.

Юб.Ройзман И.И. Комплексная оценка и анализ инвестиционной активности в субъектах РФ: межрегиональная дифференциация // Экономика строительства, 2000, № 10, с. 28.

107. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат. сб. / Росстат. - Р76 М., 2011.-795 с.

108. Рязанова Л.А., Ройзман И.И., Шахназаров А.Г. и др. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности российских регионов: проблемы, методика, результаты // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, 2001, № 8. - С.6- 27.

109. Савин В.А. Россия как потенциальный рынок для привлечения иностранных инвестиций // Маркетинг в России и за рубежом, 1999, № 2.

110. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе. // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб, 2000, с.21.

111. Самуэльсон Дж. «Экономикс»- М.: Республика, 1993

112. Санду И.С., Рыженко ва Н.Е. Инновационное развитие сельского хозяйства до 2020 г. // АПК: Экономика, управление. 2012. - С. 9-13.

113. Сельское хозяйство Пензенской области. - Пенза. Статистический сборник. Официальное издание федеральной службы государственной статистики. - 2004.

114. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие 2-е изд. перераб. и доп. - М. Финансы и статистика, 2001.

115. Склярова Ю.М. Теоретические основы, моделирование и мониторинг инвестиционной деятельности: Монография. - Ставрополь: АГРУС, 2003. -656с.

116. Смирнова Т.Н. Региональные особенности развития инновационных процессов в сельском хозяйстве. - М.: «Экономика и информатика», 2002. - 160с.

117. Соколова Я.Ю. Некоторые аспекты проблемы утечки капитала, внешнего долга и иностранного инвестирования в связи с национальной безопасностью РФ. - М.: Макс ПРЕСС. 2002. - С.12.

118. Узун В. Бизнес пришел на село. Что дальше? // Крестьянские ведомости, № 1-2, 1-31 января 2003 г.

119. Уровень жизни населения Пензенской области. - Пенза. Статистический сборник. Официальное издание федеральной службы государственной статистики. - 2004.

120. Ушачев И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа // АПК: Экономика, управление, 2002, № 3. -с.25-35.

121. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (в 2002 - 2010 гг. и до 2015 г.) -Постановление правительства РФ от 11 октября 2001 г.№ 717.

122. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (ред. от 28.11.2011)

123. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 2. - С.593.

124. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 9. - С.1096.

125. Федеральный закон N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"

126. Федеральный закон об инвестиционной деятельности в Российской федерации, осуществляемой в форме капительных вложений // Сборник законодательства Российской Федерации. - 1999 - №9. с. 1096

127. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (с изменениями от 2 января 2000 г., 22 августа 2004 г., 2 февраля, 18 декабря 2006 г., 24 июля 2007 г., 17 июня, 23 июля 2010 г., 18, 19 июля, 6, 12 декабря 2011 г.)

128. Федеральный Закон РФ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ,

129. ФЗ РФ от 28.11.2011 № 335-ф3 «Об инвестиционном товариществе»

130. Филатов A.A. Финансовый механизм коллективных инвестиций. - 2000. -С. 12-14.

131. Фишер С, Дорнбуш Р. Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. 2-е изд. М.: Дело ЛТД, 1995.

132. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2000 год. М., 2001, с.21.с.28.

133.Хицков И.Ф. Организация и экономика развития агропромышленного производства Центрального Черноземья: тенденции, проблемы, пути решения. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР.2003. - 180 с.

134. Хмыз О.В. Роль институциональных инвесторов в развитии глобальной экономики // Финансы, 2003, №8.

135. Хрусталев Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно - строительного комплекса. -Пенза, ПГАСА, 2001. - 222 с.

136.Худошин A.B., Федоров A.B. Использование акционерного капитала как источника активизации инвестиционного процесса. - Москва., 2002.

137. Цухло C.B. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий. // Индикатор, № 12, декабрь 1999;

138. Чуб Б.А., Бандурин A.B. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан // Изд. 2-е, испр. И допол. -М.: Издательско-полиграфический центр БУКВИЦА, 1999. - 242 с.

139. Шик О. Обзор Бюджетной поддержки АПК в России в 1994 - 2002 г.г. /http:www.iet.ru/papers/ 47/02 .pdf..

140. Шмелев Г.И. Аграрное реформирование в Восточной Германии // Достижения науки и техники. 2001. - № 3. С.45 - 47.

141. Эдвин Дж. Долан. Макроэкономика. - С. -Петербург, 1994.

142.Эйгель Ф. Критерии оценки кредитного риска // Рынок ценных бумаг, 1999, № 5. - С.14.

143. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. А.Е. Карлика, M.JI. Шухгальтер - М.: ИНФРА-М, 2002.

144. Экономическая энциклопедия под ред. Абалкина Л.И., Экономика, М.: 1999. 884 с.

145. Экономическая энциклопедия. - М: Экономика, 1995. - С.421.

146. Энциклопедический словарь экономики и права http://onlineslovari.com

147. Янбых Р. В. О концепции развития кооперации на селе на период до 2020 г. // Экономическое развитие России. 2013. Т.20. №5.С.53-56.

148. Agricultural investment fund for development countries. Rome. 2010. p. 34

149. http://dic.academic.ru/contents.nsf/dic economic law/

150. http://ru.wikipedia.org

151. http://www.beststroy.ru/

152. http://www.cfin.ru/press/management/2001 - 1/lebedeva.shtml

153. http://bse.sci-lib.com/