Организационно-экономический механизм предупреждения банкротства промышленных предприятий на основе мониторинга их деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Коновалова, Ольга Валентиновна

• Коновалова, Ольга Валентиновна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коновалова, Ольга Валентиновна

Введение

1. Теоретические основы формирования эффективной системы диагностики и прогнозирования кризисных ситуаций крупных промышленных предприятий

1.1 Понятие и теоретические основы кризиса

1.2 Внутренние и внешние факторы, воздействующие на финансово-экономическое состояние предприятий

1.3 Социально - экономическое положение крупных промышленных предприятий, механизм возникновения кризисных ситуаций 31 Выводы и предложения по 1 главе

2. Анализ существующих систем мониторинга финансово-экономического состояния промышленных предприятий

2.1 Система экономического мониторинга крупных, экономически или социально значимых предприятий

2.2 Проблемы реализации финансового мониторинга крупных, экономически и социально значимых организаций как одного из инструментов государственной политики по финансовому оздоровлению

2.3 Анализ тенденций финансового оздоровления организаций в рамках работы ЦМТО ФСФО России 86 Выводы и предложения по 2 главе 108 3 Повышение эффективности организационно-экономического механизма предупреждения банкротства промышленных предприятий в условиях развития российской экономики

3.1 Разработка организационной системы мониторинга крупных, экономически или социально значимых организаций

3.2 Совершенствование методики анализа финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов

3.3 Разработка методического обоснования краткосрочного прогнозирования финансового состояния хозяйствующих субъектов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм предупреждения банкротства промышленных предприятий на основе мониторинга их деятельности»

Актуальность темы исследования. В настоящее время в России происходят реформы, целью которых является перестройка экономической системы страны для развития рыночной экономики.

Банкротство (несостоятельность) является одним из ключевых элементов рыночной экономики и институтом развитой системы гражданского и торгового права. Это механизм, дающий возможность избежать ликвидации предприятия и с пользой распорядиться средствами. Процедура несостоятельности смягчает неблагоприятные последствия кризиса для всех заинтересованных лиц: и для руководства предприятия, и для тех, кто вложил в него средства, и для тех, кто на нём работает, сводя эти последствия к минимуму.

Вместе с тем сегодня очевидна невозможность возбуждения процедур банкротства в отношении гигантов отечественной экономики, которые в своем большинстве являются градообразующими организациями, поскольку это влечет за собой серьезнейшие негативные социально-экономические последствия, связанные с усугублением нестабильности в регионах и отраслях, падением объемов производства и утратой рынков сбыта, сокращением трудовых коллективов и ростом задолженности по заработной плате, ростом безработицы и опасностью социальных взрывов, потерей интеллектуального и научно-технического потенциала страны.

Однако, в большинстве случаев банкротства предприятия можно избежать. С этой целью используется так называемый антикризисный механизм, суть которого заключается в своевременной профилактике банкротства, либо в своевременном, грамотном и по возможности быстром выводе его из кризиса. Для этого необходим механизм диагностики кризисного состояния предприятия на ранних стадиях.

В целях преодоления экономической несостоятельности предприятий и отраслей сегодня необходим государственный контроль за финансовым состоянием промышленных предприятий и, в первую очередь, крупных хозяйствующих субъектов, являющихся основой экономики страны. Финансовое оздоровление неплатежеспособных предприятий и поддержка их деятельности обеспечат основу для подъема промышленности в целом.

Успешное использование системы экономического мониторинга и финансового оздоровления хозяйствующих субъектов во многом зависит от организационной целостности и эффективного функционирования данного направления деятельности государственных органов, определения целей и задач, описания всех этапов работы этой системы. В настоящее время, к сожалению, организационная система мониторинга имеет ряд существенных недостатков.

В связи с этим, вопросы совершенствования процедуры антикризисного управления на основе мониторинга финансово-экономического состояния и диагностики причин неплатежеспособности хозяйствующих субъектов являются актуальными. Несовершенство нормативно-правовой базы для реализации комплекса мер, направленных на финансовое оздоровление предприятий, остро ставит вопрос о необходимости реструктуризации системы государственного регулирования процессами антикризисного управления и финансового оздоровления. В настоящее время в России нет четко разработанного и сформированного организационно-экономического механизма реализации мониторинга деятельности предприятий в рамках работы ФСФО России.

Значительный вклад в процесс формирования системы антикризисного управления, системы мониторинга, решение проблем повышения экономической состоятельности промышленных предприятий, их реформирования и функционирования в условиях переходной экономики внесли многие отечественные и зарубежные ученые, такие как: Л.И. Абалкин, С.Г. Беляев, В. Бивер, В.Ф. Бондарев, В.В. Витрянский, А.П. Градов, Г.П. Иванов, К.А. Кирсанов, Г.Б. Клейнер, А.П. Ковалев, В.В. Ковалев, В.И. Кошкин, Б.И. Кузин, М.Д. Медников, К. Мервин, Э.С. Минаев, С.А. Никитин, К.В. Павлов, М.П. Переверзев, С.А. Попов, В.Г. Садков, В.В. Степанов, Г.К. Таль, Э.А. Уткин, А.В. Федотов, М. Фридман, В. Хикман, А.В. Шабалин, Ф. Шамхалов и другие.

Масштабность негативных сдвигов в экономике страны, а также отмеченные предпосылки необходимости систематической диагностики финансово-экономического состояния крупных промышленных предприятий, выявления неблагополучных из них на ранних стадиях кризиса и разработки комплекса превентивных мер обусловили актуальность выбранной темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются крупные, экономически и социально значимые промышленные предприятия Центрального Федерального округа.

Предметом диссертационного исследования является процесс формирования и функционирования государственного организационно-экономического механизма предупреждения банкротства крупных, экономически и социально значимых предприятий на основе мониторинга их деятельности.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию и функционированию государственного организационно-экономического механизма диагностики кризиса в целях предупреждения банкротства крупных, экономически и социально значимых промышленных предприятий.

Для реализации поставленной в диссертационной работе определена необходимость решения следующих задач:

- проанализировать основные факторы , воздействующие на финансовое состояние предприятий и предложить их классификацию;

- проанализировать существующие методики ранней диагностики кризиса;

- выявить причины несоответствия действующего механизма мониторинга его фактическим целям и задачам;

- разработать модель взаимодействия органов государственной власти в процессе функционирования при осуществлении финансово-экономического мониторинга;

- исследовать финансово-экономическое состояние крупных промышленных предприятий Центрального региона;

- усовершенствовать методику анализа финансово-экономического состояния крупных, экономически и социально значимых организаций на основе метода ранжирования по четырем группам в зависимости от уровня финансового состояния предприятия; ^ разработать модель прогнозирования финансово-экономического состояния предприятий с целью предупреждения кризисных ситуаций.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области общего менеджмента, анализа хозяйственной деятельности, антикризисного управления, реформирования предприятий, государственного регулирования в условиях переходной экономики. Использовались законы и нормативные акты Российской Федерации, методические и справочные материалы, статистические данные, а • также материалы, полученные автором непосредственно в ходе исследования.

В ходе исследования использованы методы научного познания: методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, измерение), анализ, синтез, индукция и дедукция, моделирование, методы теоретического исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методологического подхода к формированию и функционированию государственного организационно-^ экономического механизма предупреждения банкротства крупных, экономически и социально значимых предприятий на основе мониторинга их деятельности, позволяющего анализировать тенденции динамики развития отраслей и проводить сравнительный анализ финансово-экономического состояния хозяйствующих субъектов, что подтверждено следующими научными результатами:

- предложены основные принципы формирования организационно-экономического механизма предупреждения банкротства крупных, экономически и социально значимых предприятий на основе мониторинга их деятельности в рамках работы ФСФО России, что соответствует современным условиям развития отечественной экономики;

- разработана модель взаимодействия органов государственной власти в процессе функционирования организационно-экономического механизма при осуществлении финансово-экономического мониторинга с целью предупреждения кризисной ситуации;

- усовершенствована методика анализа финансово-экономического состояния крупных, экономически и социально значимых организаций на основе метода ранжирования по четырем группам в зависимости от уровня финансового состояния предприятия;

- разработаны модели краткосрочного прогнозирования финансового состояния хозяйствующих субъектов на основе данных, полученных в результате проведения мониторинга финансово-экономического состояния.

Практическое значение исследования заключается в том, что разработанные в диссертационном исследовании рекомендации по формированию и функционированию организационно-экономического механизма предупреждения банкротства крупных хозяйствующих субъектов могут использоваться:

- федеральными и региональными государственными органами в целях предупреждения банкротства;

- Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству и Межрегиональным территориальным органом Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Центральном федеральном округе;

- хозяйствующими субъектами при анализе финансового состояния;

- в процессе исследования проблем диагностики финансового состояния и банкротства в условиях перехода к рыночной экономике;

- в учебном процессе в вузах и колледжах в процессе преподавания курсов «Экономика предприятия», «Антикризисное управление» для студентов экономических специальностей.

Ряд теоретических разработок автора диссертации используется в работе Центрального МТО ФСФО России и ТО ФСФО России в Орловской области.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации обсуждались и были одобрены на следующих научно-практических, в том числе и международных конференциях и семинарах: «Современная практика антикризисного управления» (г. Волгоград, август 2002г.); «Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в ^ хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» (г. Орел, апрель 2002г.); «Актуальные проблемы антикризисного управления» (г. Москва, март 2002г.); «Проблемы и опыт антикризисного управления» (г. Пенза, 2002г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,2 печатных листа, из них авторских 2 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающей 135 * источника. Основной текст диссертации составляет 160 страниц. В основном тексте содержатся 4 рисунка и 33 таблицы. Объем приложений составляет 50 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Коновалова, Ольга Валентиновна

Выводы и предложения по главе 3

1. В целях улучшения взаимодействия между различными государственными органами, объединения их усилий и качества работы при реализации процедур финансового оздоровления и мониторинга крупных предприятий необходимо создание специальной комиссии по контролю за деятельностью, финансовому оздоровлению и поддержке предприятий крупного бизнеса на базе ФСФО РФ как официального государственного органа, осуществляющего государственную политику по предотвращению банкротств.

2. Для целей проведения более глубокого экспресс - анализа финансового состояния крупных, экономически или социально значимых организаций целесообразно кроме степени платежеспособности по текущим обязательствам рассмотреть еще некоторые дополнительные показатели, например, показатель рентабельности активов, коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами, коэффициент автономии. На основании предложенных показателей можно сделать общее предварительное заключение о финансовом положении организаций. Для этого предлагается ранжировать их на четыре группы по уровню финансового состояния: I - хорошее финансовое состояние; II -удовлетворительное; III - неудовлетворительное; IV - плохое.

3. В настоящее время мониторинг не использует методы сравнительного анализа, без которых значения финансовых коэффициентов теряют большую часть информативности. На основании данных бухгалтерской отчетности ряда крупных, экономически и социально значимых предприятий 18 субъектов РФ отраслей газоснабжения, энергоснабжения, связи рассчитаны среднеотраслевые значения финансовых коэффициентов, которые положены в основу методики анализа тенденций динамики отрасли и сравнительного анализа финансового состояния предприятий.

Заключение

В процессе исследования выявлено, что массовые процедуры банкротства в отношении крупных, экономически и социально значимых предприятий нецелесообразны и государству невыгодны, так как многие из них относятся к особым категориям: градообразующим предприятиям, субъектам естественных монополий, предприятиям стратегического назначения. Это не может обеспечить благоприятный социальный, инвестиционный климат и, соответственно, экономический рост. Государственное регулирование экономики на настоящем этапе должно быть направлено, в первую очередь, на финансовое оздоровление предприятий и отраслей посредством их реформирования во внесудебном порядке для предотвращения банкротства, в частности через систематический финансовый мониторинг предприятий и разработку планов финансового оздоровления неплатежеспособных из них.

В процессе исследования установлено, что организация мониторинга крупных, экономически и социально значимых предприятий России возможна только в рамках деятельности государственного органа, имеющего установленный законодательной и нормативно-правовой базой доступ к информации: бухгалтерской и иной финансово-экономической отчетности предприятий всех организационно-правовых форм и форм собственности.

Выполненные в работе исследования позволили сформулировать актуальные задачи финансового мониторинга крупных, экономически и социально значимых организаций и разработать комплекс мероприятий для их решения, определить пути повышения эффективности предупреждения банкротства предприятий на основе мониторинга.

Предложены основные принципы формирования системы финансово-экономического мониторинга предприятий в рамках работы ФСФО России, что соответствует современным условиям развития отечественной экономики.

Разработана система организации взаимодействия органов государственной власти в процессе реализации финансово-экономического мониторинга.

Усовершенствована система анализа финансово-экономического состояния крупных, экономически и социально значимых организаций на основе метода ранжирования по четырем группам в зависимости от уровня финансового состояния предприятия.

Разработаны модели краткосрочного прогнозирования финансового состояния хозяйствующих субъектов на основе данных, полученных в результате проведения мониторинга финансово-экономического состояния.

Практическая ценность работы заключается в том, что разработанные в диссертационном исследовании рекомендации и предложения по формированию и функционированию организационно-экономического механизма предупреждения банкротства крупных хозяйствующих субъектов используются федеральными и региональными государственными органами в целях предупреждения банкротства; Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству и Межрегиональным территориальным органом Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Центральном федеральном округе; хозяйствующими субъектами при анализе финансового состояния.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коновалова, Ольга Валентиновна, 2002 год

1. Гражданский кодекс РФ. М: Ось-89,1997

2. Налоговый кодекс. Ч. I, II. СПС "КонсультантПлюс"

3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 № 6-ФЗ СПС "КонсультантПлюс"

4. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ. СПС "КонсультантПлюс"

5. Федеральный закон «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 65-ФЗ, от 24.05.1999 № 101-ФЗ, от 07.08.2001 № 120-ФЗ). СПС "КонсультантПлюс"

6. Федеральный закон «О естественных монополиях» № 147-ФЗ от 19.07.95 г. # СПС "КонсультантПлюс»

7. Постановление Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий». СПС "КонсультантПлюс"

8. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. № 301 «Об утверждении Положения о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству». СПС "КонсультантПлюс"

9. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94 №31-р «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса». СПС "КонсультантПлюс"

10. Распоряжение ФСФО России № 226-р от 20.12.2000 г. «О мониторинге финансового состояния организаций и учете их платежеспособности». СПС "КонсультантПлюс"

11. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода//Вопросы экономики.-1994.-№8.-С. 31.

12. Акопов B.C., Анашин Ю.А., Павлов И.А., Малинин B.J1. О реструктуризации управления на российских предприятиях в современных условиях // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - № 1. - С. 25.

13. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248 с.

14. Аллан Г. и др. Создание малых предприятий на базе крупных в странах переходного периода // Проблемы теории и практики управления.-1995.-№ 1. -С.15.

15. Анализ финансовой деятельности фирмы. М.: "Ист-сервис", 1994. 224 с.

16. Антикризисное управление: Учеб.пособие для технических вузов/ В.Г.Крыжановский, В.И. Лапенков, В.И. Лютер и др.; под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. - 432 с.

17. Аракин В.Д. и др. Англо-русский словарь Ок. 36 000 слов/Сост.В.Д. Аракин, З.Д. Выгодская, Н.Н. Ильина. 11-е изд., испр. И доп. - М.: Рус. Яз., 1980. - 808с.

18. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Издательство "Ось-89", 1996. - 80 с.

19. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995.

20. Банкротство предприятий. Список нормативных документов с комментариями. М.: Агентство "Бизнес-Информ", 1996. 112 с.

21. Банкротство. Стратегия и тактика выживания. Часть 1. Как избежать банкротства. М.: СП МЛИ, 1993. - 239 с.

22. Белялов А.З. Как убыточному предприятию выйти из кризиса и стать прибыльным. М.: МВЦ «Айтолан», 1992. - 62 с.

23. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и дополн.изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М»,1995.-528 с.

24. Бородина Е.И., Голикова Ю.С. и др. Финансы предприятий. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 264 с.

25. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В.В.Ковалева. Спб.: Экономическая школа, 1997.-1166 с.

26. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики. 1997.-№2.-С.4.

27. Булычева Г.В. Реструктуризация российских предприятий // Российский оценщик. 1997. -№ 10-11.-С. 3-7.

28. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху; Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха: Пер. с нем. -М.: АО «Интерэксперт», Экономика, 1995 344 с.

29. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер с англ. / Гл.ред. серии Я.В, Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 801 с.

30. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований в экономике // Экономист.- 1995.-№ 1.-С. 3.

31. Гармашев А.А., Захаров В.М., Шаповалов А.А. Антикризисное управление предприятием. Белгород: Центр социальных технологий, 1997. -210 с.

32. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

33. Глушков Г., Ириков В., Ильдеменов С. Конкурентоспособность или банкротство // Экономика и жизнь. 1996. - № 26. - С. 12

34. Горчакова А.А., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели: Учеб.пособие для вузов. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1995.-136 с.

35. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 1997. - 320 с.

36. Грушенко В,И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом. 1998,- № 1. С. 31.

37. Демин А.С. Практика оценки предприятия в случаях банкротства или реструктуризации // Вопросы оценки. 1997. - № 2. - С. 37-41.

38. Десмонд Гленн М., Келли Ричард Э. Руководство по оценке бизнеса: Пер с англ. Ред кол.: И.Л. Артеменков (гл.ред.). М.Российское общество оценщиков,1996.-264 с.

39. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования / Учебное пособие. М.: Издательство «Финпрес», 1998 г. - 192 с.

40. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998. - 176 с.

41. Иванеев А. О реструктуризации задолженности предприятий по платежам в бюджет // Финансы. 1997. - № 4, - С. 18.

42. Инвестиционное проектирование. Научн. ред. С.И. Шумилин. М.: Финстатинформ, 1995. - 175 с.

43. Ириков В. Как эффективно управлять финансовыми потоками // Экономика и жизнь. 1997. - №8. - С.17

44. Карлберг, Конрад. Бизнес-анализ с помощью Excell.: Пер. с англ. К.: Диалектика, 1997. - 448 с.

45. Клеймер Г.Б. Реформирование предприятий: возможности и переспективы // Общественные науки и современность.-1997.-№ 3. С. 15.

46. Клеймер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. — 288 с.

47. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: АО «Финстатинформ», 1995. - 96 с.

48. Коммерческое право и законодательство США о реорганизации (банкротстве). Методические материалы к семинару. М.: ФУДН, 1993. - 324 с.

49. Ковалев А.П. Финансовый анализ и диагностика банкротств. / Учебное пособие Минэкономики РФ. М.: Экономическая академия, 1994. - 108 с.

50. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под общей ред. В.В. Витрянского. М.: Изд-во «Статут», 1998. - 418 с.

51. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-279 с.

52. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы -Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. - № 1. - С. 4.

53. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М.: ТОО Инжиниринго-Консалтинговая Компания «ДеКА», 1996. 192 с.

54. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Издательство БЕК, 1996. - 306 с.

55. Лукин В.П., Никитин С.А., Тихомиров А.А. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности и капиталовложений промышленных предприятийна основе развития долговых обязательств. Орел: Изд-во Социально-Образовательного Центра, 1996. - 120 с.

56. Лыкшин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. - № 12. -С.115.

57. Ляпу нов С. Реструктуризация это переговоры и баланс интересов // Эксперт. -1998.-№4.-С. 37.

58. Максимова И.В. Оценка конкурентоспособности промьппленного предприятия //Маркетинг.- 1996.-№3.

59. Маршавина Л., Благодатин А. Показатели платежеспособности предприятия и прогнозирования банкротства // Финансовый бизнес. 1991. - № 9.

60. Материалы к семинару «Методы реструктурирования предприятий на основе оценки их рыночной стоимости». Институт экономического развития Всемирного Банка, Санкт-Петербург, 1996.

61. Материалы к семинару «Реструктуризация предприятий». «Ролан Бергер и Партнер ГмбХ», Москва, 1997.

62. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1995.

63. Морита А. Сделано в Японии: Пер с англ. / При участии Э.Рейнголда и М.Симомуры. Общ. ред. и вступ. ст. А.Ю.Юданова. М.: Прогресс, 1993. - 413 с

64. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий //Вопросы экономики.-1997.- № 4. С. 57.

65. Никитин С.А., Чернова А.В., Ноздрин А.А., Котылева Н.Ю. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование. Тула: Изд-во ТГПИ, 1997.- 156 с.

66. Павлова J1.H. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 312 с.

67. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: «Ось-89», 1998-80 с.

68. Пратт Ш. Оценивая бизнес: анализ и оценка компаний закрытого типа. М.: Ин-т экономического развития Всемирного банка, 1994.

69. Ребров С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№ 2,-С. 30.

70. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997. -124 с.

71. Реструктуризация предприятий на основе оценки их рыночной стоимости. Учебный материал к семинару. Компания «Делойт энд туш». М.: Институт профессиональной оценки, Финансовая академия при правительстве РФ, Академия менеджмента и рынка, 1997. - 233 с.

72. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. / Под ред. Ирикова В.А., Леонтьева С.В. М.: «Издательство ПРИОР», 1998. - 320 с.

73. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов/Пер. с англ. под ред. Н.Д.Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -224 с.

74. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

75. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. Учебное пособие. -М.: «Аналитика-Пресс», 1998. -288 с.

76. Справочник финансиста предприятия. М.: ИНФРА - М., 1996. - 368 с. Степанов М.В. Стратегия хозяйственных нововведений корпораций США. - М.: Наука, 1990. - 128 с

77. Степанов Ю.В. Система организации мониторинга предприятий в Центральном банке. М.: Центр подготовки персонала ЦБ РФ, 1999. - 318 с.

78. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. / Практ. пособие для руководителей, бухгалтеров и финансистов предприятий, аудиторов и работников банков. М.: Перспектива, 1993. - 318 с.

79. Стоянова Б.А. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994. - 135 с.

80. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ.ред. д.э.н.

81. A.П.Градова и д.э.н. Б.И.Кузина. СПб.: Специальная литература, 1996. - 148 с.

82. Теория и практика антикризисного управления. Учебник для вузов./ Г.З.Базаров, С.Г.Беляев, Л.П.Белых и др./ Под ред. С.Г.Беляева и В.И.Кошкина. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. 469 с.

83. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере / Под ред.

84. B.Э.Фигурнова. м.: ИНФРА-М, финансы и статистика, 1995. - 384 с.

85. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. д.э.н. В.И.Кошкина, к.э.н. В.М.Шапиро. -М.: ИНФРА-М, 1997. 496 с.

86. У правление портфелем недвижимости: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. под ред. проф. С.Г. Беляева. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 391 с.

87. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1997. - 400 с.

88. Файфер Б. Удвойте ваши прибыли: 78 способов сделать фирму высокоприбыльной / Пер. с англ. и предисловие Э.Лалаян. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 143 с.

89. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. - 600 с.

90. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы. 1995. - № 6.

91. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. М.: Перспектива, 1996.- 103 с.

92. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер с англ. под ред. Л.П.Белых. — М.: Адит, ЮНИТИ, 1996. 663 с.

93. Финансовое управление компанией / Общ.ред. Е.В. Кузнецовой. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 384 с.

94. Финансы в управлении предприятием. / Под ред. Ковалевой A.M. М.: Финансы и статистика, 1995.

95. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ. ст. В.И.Данилова Данильяна. - М.: Прогресс, 1987. - 272 с.

96. Хвойка П. Финансовый контекст приватизации и реструктуризации в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2. - С. 35.

97. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер с англ. под ред. Л.П.Белых. М.: Адит, ЮНИТИ, 1996. - 663 с.

98. Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993.

99. Хорин А.Н. Анализ финансовых ресурсов и цена капитала предприятия // Бухгалтерский учет, 1994. - №4.

100. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Издательство «Мир деловой книги», 1997. - 128 с.

101. Чесноков А.С. Инвестиционная стратегия, опционы, фьючерсы. М.: Издательство ПАИМС, 1995. - 112 с.

102. Шабалин Е.М., Кричевский И.А., Карп М.В. Как избежать банкротства. -М.: ИНФРА-М, 1996. 144 с.

103. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М., 1996,- 176 с.

104. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. -344 с.

105. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина и др.; Под ред. д-ра экон.наук, проф. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996. - 240 с.

106. Авдеев Опыт проведения мониторинга в странах с развитой рыночной экономикой, http: //www/bazar2000.ru/finance/bank/monitoring001.html

107. Важнов А., Монахова Е. Модели систем управления бизнесом куда и кого они ведут?, http: www.pcweek/ru/N 13/СР1251 /Management/chapt 1 .htm.

108. Дружинин П.В. Анализ финансовой деятельности // http: cfin.ru

109. Кандинская О.А. Финансовое планирование: тенденции и стратегия // // http: cfin.ru

110. Князева Л.С. Совершенствование мониторинга в системе управления курганской области. http://nioz.narod.ru/achives/3-2000/knyazeva-ls.htm

111. Маккей П. Технология управления финансами // http: cfin.ru

112. Панагушин В. и др. Диагностика банкротства: возможна ли оценка платежеспособности по двум показателям? http: cfin.ru

113. Петрик А. и др. Решение кризисных ситуаций на предприятиях // http: cfin.ru

114. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // http: bankrot.ru

115. Румянцев А. Государственные предприятия активно пополняют ряды банкротов // http: cfin.ru

116. Судьба банкротства в России // http: cfin.ru

117. Altman, E. L: Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy. Journal of Finance, September 1968.

118. Baumol W. The Transactions Demand for Cash: an Inventory Theoretic Approach// Quarterly Journal of Economics. 1952, November, p. 545-566;

119. Beaver W. H.: Financial Ratios as Predictors of Failure. Empirical Research in Accounting, Selected Studies, 1966.

120. Fulmer, John G. et al.: A Bankruptcy Classification Model For Small Firms. Journal of Commercial Bank Lending, 1984. Julius. 25-37 pp.

121. Gondrand F7 Un projet d'entreprise: Pour quoi faire?- Problemes economiques, N 2.066, 16 march

122. Lerner E.M. Simulation a Cash Budget, Readings on the Management of Working Capital, 2nd ed. ed. Smith K.V., St. Paul, 1980.

123. Miller M. and Orr D. A Model of the Demand for Money by Firm // Quarterly Journal of Economics. 1966, August

124. Porter M.E. Competitive Srategy: Technique, for Analysing Industries and Competitors. Free Press. New York, 1985.

125. Quin I. Strategische Planung und Fruehaufklaerung. Wien, 1988. - 320 S.

126. Springate, Gordon L.V.: Predicting the Possibility of Failure in a Canadian Firm. Unpublished M.B.A. Research Project, Simon Fraser University, January 1978. In: insolvency prediction, E. Sands & Associates Inc. ttp://www.sandstrustee.com/insolart.htm

127. Stone В. K. The Use of Forecasts and Smoothing in Control-Limit Models for Cash Management, Financial Management. 1972, Spring, p. 72-84

128. Tobin The Interest Elasticity of Transactions Demand for Cash // Review of Economics and Statistics. 1956, August, p. 241-247)