Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого функционирования малых наукоемких предприятий в условиях неопределенности и риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лисина, Екатерина Александровна

• Лисина, Екатерина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лисина, Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ НАУКОЕМКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ (МНП).

1.1. Харастеристика современного состояния наукоемких сфер бизнеса в России.

1.2. Особенности функционирования малых наукоемких предприятий (МНП).

1.3. Фасторы, влияющие на финансово-хозяйственную деятельность малых наукоемких предприятий (МНП).

1.4. Анализ современного подхода к управлению рисками на предприятии. 43 Выводы по Главе 1.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В МАЛЫХ НАУКОЕМКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (МНП).

2.1. Концептуальные основы управления рисками в инновационно-инвестиционной деятельности МНП.

2.2. Методика управления рисками МНП на основе структурного подхода.

2.3. Выбор метода анализа и оценки рисков в условиях МНП.

2.4. Реализация основных функций управления рисками в МНП на основе имитационного моделирования.

Выводы по Главе

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В МНП.

3.1. Бизнес-моделирование управления рисками в МНП.

3.2. Информационное обеспечение процесса управления рисками МНП.

3.3. Прастнческая реализация и виды эффеста от внедрения системы управления рисками в МНП.

Выводы по Главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого функционирования малых наукоемких предприятий в условиях неопределенности и риска»

В современных условиях быстроизменяющейся хозяйственной среды, ограничения ресурсов, бурного развития высоких технологий, создание конкурентных преимуществ наукоёмкой продукции, обусловленных инновационным развитием предприятий, является фактором обеспечения научно-технического, экономического развития и оборонной мощи страны.

Однако, управление научно-техническими инновациями в России находится в кризисном, противоречивом состоянии. С одной стороны наша страна известна на мировом рынке как государство с высоким научно-техническим потенциалом, с другой - характеризуется как технологически отсталая. Сегодня лишь 5% (по данным Госкомстата РФ) промышленных предприятий осуществляет разработку и освоение инноваций.

Для повышения эффективности вовлечения новой техники и технологий в хозяйственный оборот необходимо совершенствовать управление инновационным развитием предприятий наукоёмкой сферы в соответствии условиями рыночных отношений.

Анализ развития мировой экономики показывает, что наиболее прибыльными в настоящее время являются наукоёмкие секюры, ориентированные на производство информационных технологий, компьютеров и полупроводников, средств автоматики, связи и систем телекоммуникаций, лекарственных препаратов и медицинского оборудования и др. Подтверждением этого являются данные о том, что в последние два года вклад высокотехнологичных предприятий в экономический потенциал США превышает 40%. Капитализация одной только американской компании "Intel", выпускающей микросхемы, втрое больше, нежели всех автомобильных компаний Европы вместе взятых. При этом их успех основан не столько на увеличении роста производственных возможностей, а, прежде всего на эффективном менеджменте, позволяющем использовать ранее полученные научные знания и новые технические и технологические решения.

Кроме того, мировой опыт показывает, что немалую роль в становлении и развитии инновационного бизнеса в промышленности наряду с крупными играют и малые предприятия. И хотя их налоговая "отдача" государству намного меньше, чем у крупных промышленных корпораций, развитие новых техноло!ических разработок практически невозможно без активного участия малого бизнеса.

Малое предпринимательство занимает особое место в экономической системе страны, не только обеспечивая рост занятости и снижение социальной напряжённости, но и являясь важнейшим фактором обеспечения инновационной составляющей экономического роста.

Поэтому экономические реформы в качестве приоритетных направлений развития малого предпринимательства предполагают его большее проникновение в производственную и научно-техническую сферы.

По состоянию на 1 января 2005 года в промышленности РФ функционируй 125 тысяч малых предприятий, в науке и наукоёмкой сфере - 29 тысяч. В настоящее время в этих сферах занято около 1,5 млн. человек.

Однако, анализ статистических данных свидетельствует о том, что по сравнению с 2004 годом количество малых предприятий в этих отраслях сократилось в среднем на 7%, сократилась и численность работающих, в то время как объём выпущенных ими товаров и услуг по всем видам деятельности возрос в промышленности почти на 30% и составил 25% от общего выпуска товаров и услуг малых предприятий (это самый высокий процент по вкладу в формирование показателя выпуска продукции), а предприятиями наукоёмкой сферы - на 51,5% (примерно 4%). Наблюдалось также увеличение прибыли малых предприятий в наукоёмких сферах, в отличие от общей картины по малому предпринимательству.

Таким образом, можно констатировать, что малым предприятиям в промышленной и научно-технической сферах удалось занять свою нишу на рынке и внести свой вклад в удовлетворении потребности в специализированной продукции и услугах.

Однако, несмотря на относительное увеличение отдельных показателей малых предприятий промышленной и научной сфер по сравнению с 2004-м годом, доля производственного сектора по-прежнему невелика. Существующие примеры выпуска высококачественных товаров не решают проблему низкой конкурентоспособности основной продукции малых предприятий.

Множество созданных в период перестройки (в процессе распада крупных НПО и предприятий, в т.ч. оборонного комплекса) малых и средних предприятий, наукоёмких производств, обладают достаточно высоким научно-техническим потенциалом, но испытывают при этом финансовые, организационно-управленческие и правовые трудности. А ведь именно мобильные, быстро адаптируемые малые наукоёмкие предприятия должны и могут обеспечить значительную часть успеха инновационной политики. Однако несовершенство применяемых механизмов целенаправленного и рационального управления не позволяют МНП достигать возможного уровня развития и преуспевания.

Развитие малых промышленных предприятий (в том числе исследовательских и конструкторских, занятых разработкой продукта с целыо его освоения в промышленном производстве) отличается рядом особенностей: высокими стартовыми затратами на средства производства, повышенными (по сравнению с другими отраслями) требованиями к квалификации работников и уровню менеджмента. Поэтому в Концепции государственной политики поддержки и развития малого предпринимательства в Российской Федерации, принятой на заседании Государственного Совета 19 декабря 2001 года, и в стратегии развития отраслей промышленности до 2010 года с учётом её инновационной направленности предусмотрены меры по активизации развития малого предпринимательства в производственной и научно-технической сферах экономики, привлечению инвестиций в малый бизнес. Это, прежде всего, создание механизмов, необходимых для формирования национальной инновационной системы, включающей в себя и инновационное малое предпринимательство, возможности которого способны внести изменения в технологическую оснащённость и структуру отечественных промышленных предприятий, вывести незагруженные, стареющие, морально и физически, производственные мощности на достаточно высокий производительный уровень.

Проблемы развития и инновационного менеджмента предприятий исследовались в работах целого ряда отечественных и зарубежных ученых.

Н. Д. Кондратьевым разработана теория длинных волн или больших циклов конъюнктуры; Й. Шумпетер предложил концепцию неравномерности инновационной активности, которая получила развитие в исследованиях Г. Менша и А. Кляйнкнехта; детальную типологию инноваций впервые положил Я. Ван Дейн; классификация инноваций разработана А.И. Пригожиным.

В разработку научных и решение практических задач управления инновационной деятельностью, таких как формирование инновационного потенциала предприятий управление инновационным развитием предприятий, управление деловой активностью наукоёмких предприятий, внесли свой вклад многие отечественные учёные, среди которых можно выделить работы Ю. П. Анискина, А.Г. Бадаловой, С.В. Валдайцева, П.Н. Гунина, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенковой, А.К. Казанцева, Н.П. Масленниковой, В.Г. Медынского, JI. Миндели, Н.К. Моисеевой, В.В. Мыльника, А.В. Проскурякова, Б.П. Титаренко и ряда других авторов.

Однако на современном этапе развития мировой и отечественной экономики возникают новые проблемы, без решения которых не возможен дальнейший рост инновационного бизнеса. Одной из таких проблем является недостаточность теоретического и методического обеспечения процесса управления развитием малых наукоёмких предприятий, что и обусловило выбор темы, цели и основных задач диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономического механизма, направленного на снижение возможных потерь в деятельности МНП, обусловленных факторами неопределенности и риска.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

• исследовать современное состояние развития теоретической и методической базы управления малыми наукоёмкими предприятиями; выявить основные проблемы и определить направления совершенствования управления инновационной деятельностью МНП;

• разработать концептуальные основы управления инновационно-инвестиционной деятельностью МНП в условиях неопределенности и риска;

• провести анализ методов оценки рисков и выбрать метод для использования в системе управления инновационной деятельностью МНП;

• разработать методику планирования и анализа стоимостных параметров инновационной деятельности МНП на основе имитационного моделирования (по методу Монте-Карло);

• разработать алгоритм и программное обеспечение имитационного моделирования (в ППП Excel) денежных потоков, генерируемых на всех этапах жизненного цикла инноваций;

• разработать систему организационного и информационного обеспечения процесса управления денежными потоками МНП в условиях неопределенности и риска.

Объектом исследования явился процесс управления финансово-хозяйственной деятельностью МНП в условиях неопределенности и риска.

Предметом исследования послужил организационно-экономический механизм управления рисками МНП.

Методическая и теоретическая база исследования. Общей методической основой диссертационного исследования является системный подход к анализу процесса управления рисками в деятельности МНП. В ходе исследования применялись основные положения теории инновационного и финансово! о менеджмента, теории риск-менеджмента, в том числе методы: анализа эффективности инвестиционных проектов;

- учета фактора времени и оценки потоков платежей; количественного и вероятностно-статистического анализа рисков на основе формализованного описания неопределенности; имитационного моделирования инвестиционных рисков.

Базой исследования послужила первичная информация, собранная автором на отечественных предприятиях электронной промышленности, данные специализированных научных изданий, материалы научно-практических конференций, публикации в зарубежных изданиях, а также информация, размещенная на сайтах глобальной информационной сети Интернет.

Научная новизна исследования и наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и представленные к защите:

1. Классификация рисков по этапам жизненного цикла инновационных проектов.

2. Методика планирования и анализа стоимостных параметров инновационной деятельности МНП на основе имитационного моделирования, включающая: процедуру поэтапного имитационного моделирования денежного потока каждого инновационного проекта (на основе метода Монте-Карло); метод поэтапного анализа денежных потоков и оценки риска потерь в заданном интервале времени; экспертную карту влияния рисков на основные параметры, формирующие денежный поток на каждом этапе жизненного цикла инновационного проекта;

- матрицу выбора мер по воздействию на риск денежных потерь по инновационному проекту в целом.

3. Модель организационно-информационного обеспечения процесса управления денежными потоками МНП в условиях неопределенности и риска.

Практическая значимость работы. Разработанный в ходе проведенного исследования организационно-управленческий механизм управления денежными потоками (обеспечения устойчивого функционирования) МНП позволит: обосновывать выбор инновационного проекта по выявленному кумулятивному профилю риска;

- прогнозировать размер и вероятность денежных потерь по каждому этапу, инновационному проекту в целом, и на заданном временном интервале деятельности МНП;

- повысить оперативность выявления риска и прогнозируемых потерь;

- обосновывать выбор метода снижения денежных потерь МНП при выявленном уровне риска; формировать комплекс мероприятий по воздействию на параметры, генерирующие денежные потоки.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались в 2003-2005 годах на научно-практических конференциях всероссийского и регионального уровня, где получили поддержку и одобрение. По теме диссертации опубликовано двенадцать работ общим объемом 2,1 п.л.

Результаты диссертационной работы в виде комплекса организационно-методического обеспечения и программных средств внедрены в ООО научно-производственном объединении «Текон-Автоматика» (основная деятельность -разработка и производство средств и систем измерения и автоматики), в ООО «Юник Ай Сиз» (основная деятельность - производство интегральных микросхем) и других предприятиях электронной промышленности.

Результаты подтверждены соответствующими актами.

Материалы исследования используются в учебном процессе Московского Института Электронной Техники (Технического Университета) в курсах "«Инновационный менеджмент», «Организация и управление малым бизнесом», «Антикризисное управление», «Финансовый менеджмент», «Внутрифирменное планирование и контроллинг».

Объём и структура диссертационной работы. Диссертационная работа представлена введением, тремя главами, заключением, библиографией, составляющей 126 наименований, двумя приложениями. Объем основного текста работы составляет 172 страницы, 11 таблиц, 49 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лисина, Екатерина Александровна

1. Современная мировая нрактика нодтверждает значительную роль в

инновационном развитии нромышленности не только крунных, но и малых

нредприятий. Экономические реформы в России, в качестве нриоритетных

нанравлений развития малого нреднринимательства нреднолагают его большее

нроникновение в научно-техническую и нроизводственную сферы. В насюящее

время малым преднриятиям этой сферы уже удалось занять свою нишу на рынке и

внести вклад в развитие экономики страны. Однако нотенциальные возможности

МНП не задействованы в нолной мере, в силу недостаточно эффективного

управления их функционированием и развитием. 2. Анализ деятельности МНП свидетельствует о том, что они гораздо более

чувствительны к риску денежных нотерь, что обуславливает низкую устойчивость

их функционирования. 3. Проблемы, связанные с унравлением рисками нреднриятий, в т.ч. и

инновационных, исследовались многими зарубежными и отечественными учёными

и практиками. На уровне внутрифирменного унравления наиболее

проработанными в теоретико-методологическом плане являются вонросы

формирование системы управления рисками, выбор мер по воздействию на риск. Однако, организационно-методические аспекты этих процессов применительно к

управлению рисками малых наукоёмких преднриятий нроработаны недостаточно. 4. По результатам нроведённого исследования были выделены следующие

проблемы организационно-методического обеснечения процесса управления

рисками МНП: отсутствие четкой системы построения риск-менеджмента в МНП;

отсутствие методического обеснечения планирования, оценки и анализа рисков

инновационной деятельности; необоснованность выбора мер по воздействию риски

в деятельности МНП.

5. В связи с этим, что проблема повышения эффективности и устойчивости

функционирования МНП является наиболее острой, разработка специальных

управлепческих инструментов и методов формирования действенного

организационно-экономического механизма управлепия рисками особенно

актуальны.6. Исследования в этой области применительно к инновационной

деятельности малых наукоёмких предприятий крайне недостаточны, бессистемны

и не носят комнлексного характера. 7. На основе анализа специфики деятельности малых наукоёмких

предприятий, автором разработана концепция, методический нодход и

соответствующий организационно-экономический механизм управления рисками в

их деятельности. 8. Организационно-экономический механизм обеспечепия устойчивого

функционирования МНП основан на нредложенной автором концепции

структурного подхода, т.е. на использовании принципов структуризации

деятельности и структуризации рисков, и включает методику управления рисками,

организационно-информационное обеспечение процедур, предусмотренных

методикой. 9. Методика управления рисками МНП предусматривает проведение

анализа и оценки риска денежных потерь МНП по двум направлениям. Первое -

оценка уровня риска денежных потерь при принятии решения о целесообразности

запуска ипновационно-инвестиционных проектов, т.е. оценка его эффективности с

учетом риска. Второе направление предлагаемой методики заключается в оценке

уровня риска денежных потерь на определенном временном интервале

деятельности МНП, т.е. моделирование величины денежного потока с учетом

риска на данном интервале времени как суммы отрицательных и положительных

денежных потоков, генерируемых осуществлением различных в этот нериод

времени инновационно-инвестиционных проектов МНП.

10. Мониторинг наиболее чувствительных к риску параметров денежного

потока инновационной деятельности нозволяют обоснованно вносить

корректирующие управляющие воздействия. Своевременность, простота и

точность расчётов обеспечивается за счёт их автоматизации с использованием

разработанного автором программного обеспечения. 11. Реализация процесса управления рисками МНП основана на

разработке бизнес-модели нроцесса (на базе IDEFO), где описаны информационные

потребности его участников и их взаимосвязи, что позволяет упорядочить состав

функций, работ, закрепить ответственность за исполнителями, обеспечить взаимоувязку действий и ответственности специалистов. 12. Теоретические и методические основы разработанные автором,

использованы в учебном процессе МИЭТ (ТУ) курсов «Инновационный менеджмент», «Организация и управление малым бизнесом», «Антикризисное управление», «Финансовый менеджмент», «Внутрифирменное планирование и контроллинг». Практическая применимость и эффективность разработанного

методического обеснечения нроцесса управления рисками МНП доказана его

внедрением на нескольких нредприятиях научно-производственной сферы. Анализ

состава источников эффекта от внедрения методического обеспечения позволяет

сделать вывод о том, что оно прямо влияет на повышение качества планирования и

анализа инновационной деятельности МНП; способствует сокращению сроков

реализации инновационных проектов; уменьшает, а в некоторых случаях и

предотвращает, возможность денежных потерь

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лисина, Екатерина Александровна, 2006 год

1. Абалкин Л. И., Мильнер Б. 3., Дадашев А. 3. и др. Система поддержки и развития малого предиринимательства в Москве.-М.:Институт экономики РАН, 1998.-262 с.

2. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учеб. иособие. М.: Изд-воРУДН,2002.-175с.

3. Агафонов В. Е. Организационно-управленческие и инновационные аспекты функционирования малых нредприятий.:- Диссертация па соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.

4. Нижегородский гос. университет. Нижний Новгород., 2000.-151с.

5. Алимова Т.А. и др. Инновационные процессы в малом предпринимательстве Вопросы статистики.-1999.- №8. 11-15.

6. Андреев А.Ф., Зубарев В.Д., Курпитко ВТ., Саркисов А.С. Оценка рисков нефтегазовых проектов Учебное пособие.- М.: ГПУ Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина, 2002.-212 с.

7. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.

8. Анискин Ю.Н., Бударов А.Ю., Понов А.Н., Привалов В.В. Управление инвестиционной активностью Нод ред. Ю.Н. Анискина. М.: ИКФ Омега-Л, 2002.-272 с.

9. Анискин Ю.Н. Инновации и цикличность деловой активности предприятий Труды международной академии информатизации. 1997. Вын. 2. С 24-32.

10. Анискин Ю.Н., Лукьянов А.И. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. М.: МИЭТ, 2002. 120 с.

12. Анискин Ю.Н. Организация и управление малым бизпесом: Учеб.пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. 160 с.

13. Анискин Ю.П., Навлова A.M. Планирование и контроллинг: Учебник. М.: Омега-Л, 2003.-280 с. 157

14. Аньшин В.М., Филин А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил, 2003. 360 с.

15. Бадалова А.Г. Управление рисками предприятий: практический инструментарий для менеджеров. М.: «Янус-К», 2003. 88 с.

16. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001. 304 с.

17. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент.- М.; Финансы и статистика, 1996.192 с.

18. Барто Т., Шенкер У., Уокер П. Комплексный подход к риск- менеджменту: стоит ли заниматься. Пер. с англ.- М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.-208 с.

19. Бортник И. Мы помогаем нревратить интеллектуальную собственность в товар Моя Москва. 2003. №5-6. 65.

20. Бочаров П.П., Касимов Ю.Ф. Финансовая математика: Учебник. М.: Гардарики, 2002. 624 с.

21. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия мало1 о и крупною нредпринимательства//Вопросы экономики. -1999, №12.- 8-10.

22. Буянов В.П., Кирсанов КА., Михайлов Л.М. Рискология (Управление рисками): Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «Экзамсп», 2003.-384 с.

23. Валдайцев С В Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационноиздательский дом «Филинъ», 1997. 336 с.

24. Валдайцев СВ. Унравление инновационным бизнесом. Учебное пособие для вузов. М.: Юнити-Дана, 2001. 343 с.

25. Вендеров A.M. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. М Финансы и статистика, 1998. 176 с.

26. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития Инвестиции в России. №11.- 2000. 22-32. 158

27. Грачевой М Б Риск-анализ инвестиционного нроекта: Учебник для вузов Под ред.- М.: ЮНИТИ-Дана, 2001.- 351 с.

28. Гунин В.П., Барачеев В.П., Устинова В.А., Лянина С Ю Модульная нрограмма для менеджеров: Унравление инновациями. М.: ИПФРА М., 2000. 272 с.

29. Дронов С В Инновации: еще один аснект нроблемы Организационноэкономические нроблемы хозяйствования в современных условиях: тр. Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 1988. 88 с.

30. Дронов С В Организационно-экономический механизм инновационной деятельности нредприятия.: Диссертация на соискание ученой стенени канд. экон. наук. 08.00.05 Белгородская гос. технологическая материалов. Белгород., 2001.- 184с.

31. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные академия строительных Сб. науч. статистические методы: учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. 352с.

32. Еленева Ю.Я. Обеснечение конкурентоснособности промышленных предприятий. М: Янус-К, 2001. 296 с.

33. Емельянов С В США: Государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности производителей. Менеджмент в России и за рубежом. №3. 2002. С73-87.

34. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26 июня 1991г. №1488-1

35. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.И., Математические методы в экономике. М, ИКЦ «ДИС», 1998, С-17-20.

36. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов /СД. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С Ю Ягудин и др.; под ред. проф. С Д Ильенковой.- М.: Юнити-Дана, 2003.-343 с.

37. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие В.М. Аньшин, А.А. Дагаев, В.А. Колоколов и др.; Под ред. В.М. Апьшина, А.А. Дагаева. М: Дело, 2003.-528 с. 159

38. Каплан Роберт С, Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показа1елей. От стратегии к действию.- 20е изд., испр. и доп. Пер. с англ.- М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004.- 320 с.

39. Кевин Бюлер, Гуннар Притч Обуздание риска The McKinsey Quarterly, 2003, Ш4, 15-25.

40. Климов СМ. Интеллектуальные ресурсы ИВЭСЭП, Знание, 2000. 168 с.

41. Климов СМ. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.-199 с.

42. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое организации. СПб.: планирование инвестиционной деятельности, Санкт-Петербург, ИД «Бизнеспресса», 1998,-79с.

43. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015 гг. /Под ред. д. э. н. А.А. Дынкина. М.: Наука, 2000. 432 с.

44. Коренченко Р.А. Общая теория организации: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 286 с.

45. Корчагин А., Боровски Й., Смирнов Ю. Интеллектуальная собственность как ресурс качественного развития. Общий обзор для малых и средних предприятий (МСП). М.: ФИПС, 2002. 131 с.

46. Коршунова Н.И, Плясунов B.C. Математика в экономике: М.: Издательство «Вита-Пресс», 1996. 368 с.

47. Круглова Н.Ю., Круглов М.И. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. М.: РДЛ, 2003. 464 с.

48. Лагощи Б.А. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие Под ред.- 2-е изд., перераб. и дон. М.: Финансы и статистика, 2001.-224 с.

49. Лазарев Г.И. Малое и среднее инновационное преднринимательство (МСИП): условия развития и международное сотрудничество Миннауки России, РАН.-М., 1996.-79 с. 160

50. Лисина Е.А. Имитационное моделирование инвестиционных рисков малых и средних наукоемких предприятий. Развитие города глазами студентов. Сборник материалов конференции студентов и аспирантов: тезисы докладов. М.: МИЭТ, 2004. 59.

51. Лисина Е.А., Лукичев А. Организационно-экономические нроблемы состояния и развития предприятий наукоемкой сферы и основные направления их решения. Философия. Образование. Управление. Сборник статей. М.: МИЭТ, 2004.-С.210-223.

52. Лисина Е.А. Совершенствование оценки инвестиционных рисков малых и средних наукоемких нреднриятий. XII Туполевские чтения. Материалы конференции. Казань, 2004. с.62.

53. Лисина Е.А. Особенности управления рисками в финансовой деятельности малых и средних наукоемких предприятий. XIV Международная научно-техническая конференция «Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании». Сборник статей. Пенза, 2004. с.246-248.

54. Лисина Е.А. Имитационное моделирование инвестиционных рисков малых и средних наукоемких предприятий. Микроэлектроника и информатика 2004. 11-я Всероссийская межвузовская научно-техническая конференция студентов и аспирантов. Тезисы докладов. М.: МИЭТ, 2004. с.382.

55. Лисина Е.А. Управление эффективностью финансовой деятельности малых и средних наукоемких и предприятий проектных на основе имитационного VIII моделирования финансовых рисков. Материалы международной научно-практической конференции «Паука и образование 2005». Том 79 Маркетинг и менеджмент. Дненропетровск. Паука и образование. 2005. с.23-26. 161

56. Лисина Е.А. Особенности анализа инвестиционных рисков инновационной деятельности малых и средних наукоемких предприятий на основе метода Монте-Карло. Микроэлектроника и информатика Всероссийская межвузовская научно-техническая 2005. 12-я конференция студентов и аспирантов. Тезисы докладов. М.: МИЭТ, 2005. с.385.

57. Лисина Е.А. Обоснование выбора метода Монте-Карло для анализа и оценки рисков финансовой деятельности малых и средних наукоемких предприятий. Экономика и бизнес: нозиция молодых ученых. Материалы конференции студентов и аспирантов. Барнаул, 2005. с. 179-183.

58. Лисина Е.А. Проблемы состояния и развития малых и средних инновационно-инвестиционных предприятий и основные направления их решения. Философия. Образование. Управление. Сборник статей. М.: МИЭТ, 2005. с.24-31.

59. Минюк А. Математические методы и модели в экономике: Учеб пособие Мп.: ТетраСистемс, 2002. 432 с.

60. Мормуль Н.Ф., Лисина Е.А. Моделирование процесса анализа и оценки рисков финансовой деятельности малых и средних наукоемких предприятий. Организатор производства. 2005. N

61. Теоретический и паучно-практический журнал. М.; Экономика и финансы. 2005. с.54-56.

62. Линсиц И.В. Коссов В.В. Инвестиционный проект. М.: изд-во "Бек", 1996.

63. Лужинский и. Я. Экономический механизм активизации ноу-хау В кн. «Современная экономика России».— Тула: Изд-во ТГПУ, 1998.-С. 150-158.

64. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. Методы," модели, техника вычислений. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-400 с.

65. Материалы международной научно-практической конференции «Современное машиностроение: управление эффективным развитием», М.: ИЦ ГОУ МГТУ «Станкин», 2004. 256 с. 162

66. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие для ВУЗов. М.: Юнити-Дана, 2002. 589 с.

67. Менеджмент организации: современные технологии: Учеб. пособие Е.А. Ахмедова, Т.Ю. Анопченко, Г.А. Волошин, В.В. Борисова и др.; Под ред.проф. П.Г. Кузнецова, проф. П.Ю. Солдатовой, Ростов н/Д: Феникс, 2002. 480 с.

68. Мертенс А. Инвестиции. Киев: Киевское инвестиционное агенство, 1997.

69. Моисеев П.П., Иванилов Ю.П. Столярова Е.М. Методы оптимизации. М.: Паука, 1978.-352с.

70. Моисеева П.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Том I, II. М.: Внешторгиздат, 1993.-526 с.

71. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент. М.: Академический проекг, 2005. 272 с.

72. Мыльник В.В., Титаренко Б.П., Волочиенко В.А. Исследование систем управления. М.: Академический проект, 2004. 352 с.

73. Мыльник В.В., Титаренко Б.П., Волочиенко В.А. Системы управлепия. М.: Академический проект, 2002.- 335 с.

74. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: учебное пособие под ред. П.П. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика. 2000.- 475с.

75. Основы политики Российской Федерации в области развития пауки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г. N Пр-576)

76. Пелих А.С., Шепеленко Г.И., Малые предприятия. М.: Гардарика, 1996. С-4-5,48-54.

77. Перевалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития Общество и экономика. 1997. -N45. 16-32. 163

78. Положение о Совете при Президенте РФ по науке и высоким технологаям (утв. Указом Президента РФ от 8 ноября 2001 г. N 1301)

79. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999 г. N 982 "Об использовании результатов научно-технической деятельности".

80. Портер М. Конкуренция.: Пер с англ.: Уч. пос. М.: ИД Вильяме, 2000. -495с.

81. Проскуряков А.В. Организация создания и освоения новой техники. М.: Машиностроение, 1975.-224с.

82. Раскин Л.Г., Кириченко И.О. Многоиндексные задачи линейного программирования (теория, методы, приложения). М Радио и связь, 1982.-240 с.

83. Рогов М.А. Риск-менеджмент.-М.: Финансы и статистика, 2001,-120 с.

84. Рэдхэд К., Хыос Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.-288 с.

85. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. -М.:Прогресс, 1990.-296 с.

86. Секрет фирмы. Журнал. №42 (177). 13.11 19.11.2006. с.28-35.

87. Севрук В.Т. Риски финансовою сектора Российской Федерации: Практическое пособие. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001. -175 с.

88. Сохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-339 с.

89. Сэмюэл А Дипиаза, Роберт Дж. Экклз Будущее отчетности. М.: Альпина Паблишер, 2003. 211 с.

90. Твисс Б. Управление Экономика, 1989.-271 с.

91. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.

92. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: учеб. пособие для вузов Под ред. Проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 380 с.

93. Указ Президента РФ от 22 июня 1993 г. N 939 "О государственных научных центрах Российской Федерации" (с изм. и доп. от 25 февраля 2003 г.) научно-техническими нововведениями. М.: корпоративной 164

94. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент М., ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998, С- 334-340,434-437.

95. Федеральный Закон от 25 февраля 1999г. Л а 39-ФЗ «Об инвестиционной Г деятельности в Российской Федерации в форме капитальных вложений»

96. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. JГ88-ФЗ «О государственной цоддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»

97. Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. N 70-ФЗ "О статусе наукограда Российской Федерации"

98. Федеральная целевая программа "Национальная технологическая база" на 2002 2006 годы (утв. постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. N 779) (в редакции постановления Правительства РФ от 13 ноября 2002 г. N 816)

99. Федеральная целевая программа "Интеграция науки и высшего образования России на 2002 2006 годы" (утв. постановлением Правительства РФ от 5 сентября 2001 г. N 660)

100. Федеральная целевая научно-техническая программа "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники" на 2002 2006 г. (утв. постановлением Правительства РФ от 21 августа 2001 г. N 605)

101. Финансовые инвестиции и риск. Киев, Торгово-издат. бюро. BHV, 1994

102. Черемных СВ., Семенов И.О., Ручкин B.C. Моделирование и анализ систем. IDEF технологии: практикум. М.: Финансы и статистика, 2000. 189 с.

103. Черемных СВ., Семенов И.О., Ручкин B.C. Структурный анализ систем: IDEF технологии. М.: Финансы и статистика, 2001.- 208 с. ПО. Хрусталёв Е.Ю. Проблемы организации и управления в наукоёмких отраслях экономики России. Менеджмент в России и за рубежом. 2001. JVal 26-30.

104. Хучек М, Ходыйски А. Инновационность малых предприятий Вест.Моск.Ун-та. Сер

105. Экономика, 1997.- С 43-47.

106. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками: Учебное нособие, М.: ТК Велби, Изд-во Проспект 2003. 160 с. 165

107. Шарп У., Александер Г., Бейли Д. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997.

108. Шумпетер предпринимательской И. Теория экономического капитала, развития: исследование цикла прибыли, кредита, процента и конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

109. Экономика и управление в отраслевых ПТО: Справ, пособие П.Н. Завлип, А.К. Казанцев, Л.С. Бляхман, B.C. Кабаков и др.; Под ред. П.П. Завлина, А.К. Казанцева. М.: Экономика, 1990. 364 с.

110. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие; Под ред. А.П. Градова. СПб.: Специальная Литература, 1995.-415 с.

111. Энциклопедия финансового риск-менеджмента Под ред. А.А. Лобанова, А.В. Чугунова. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 878 с.

112. Юдин Д.Б., Юдин А.Д. Экстремальные модели в экономике. М.: Экономика, 1979.-207с.

113. Ampuero М, Goranson J, Scott J. Solving the Measurement Puzzle: now EVA and the Balanced Scorecard Fit Together The cap Gemini Ernst Young Center for Business Innovation. Issue 2 "Measuring Business Performance". -1998. P. 45-52. 121. W. Miller., M. Langdon, 4th Generation R&D. Managing knowledge. Technology and Innovation. John Wiley and Sons, Inc. 1999. 335 pp. 122. R. Kaplan, D. Norton, narvard Business Review, 1992.

114. Thomas L.Barton, William G. Shenkir, Paul L. Walker. Making enteфrise risk management pay off. Financial Executives Research Foundation, Inc., 2003.-215 c. 124. J. Shenhar and D. Dvir. Long term success dimensions in technology-based organizations, (chapter 32). Handbook of Technology Management. McGraw nill. New York, 1996. 125. M. Smith. Measuring organizational effectiveness. Management Accounting pp.34-36, 1998.

115. Peter F. Drucker, Management: Tasks, Responsibilities, and Practices. NY, 1996 166