Организационно-экономический механизм формирования решений по групповому импортированию технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Винокуров, Игорь Витальевич

• Винокуров, Игорь Витальевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Винокуров, Игорь Витальевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ СЛОЖИВШЕЙСЯ ПРОБЛЕМНОЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В НАУКОЕМКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ В ОБЛАСТИ ИМПОРТИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ

1.1. Анализ сложившегося состояния производственно-технологического потенциала предприятий наукоемкой промышленности России

1.2. Оценивание ретроспективы импортирования технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России

1.3. Выявление принципиальной целесообразности, реализуемости и содержания группового импортирования технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности

России

1.4. Анализ теоретических и прикладных разработок в области формирования управленческих решений по импортированию технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности

России

Резюме по главе 73 1

2. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМНОГО ОБЛИКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ РЕШЕНИЙ ПО ГРУППОВОМУ ИМПОРТИРОВАНИЮ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ НАУКОЕМКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

2.1. Формирование требований к организационно-экономическому механизму формирования решений по групповому импортированию технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России

2.2. Разработка принципов осуществления импортирования технологического оборудования предприятиями наукоемкой

промышленности России

2.3. Выявление многообразия схем группового импортирования технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России

2.4. Типологирование организационно-экономических механизмов формирования решений технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России

2.5. Выбор среды функционирования организационно-экономического механизма формирования решений по групповому импортированию технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России

2.6. Разработка структуры механизма формирования решений по групповому импортированию технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России

2.7. Разработка процедуры функционирования организационно-экономического механизма формирования решений по групповому импортированию технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России

Резюме-по главе 2

3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМОТЕХНИЧЕСКОГО ОБЛИКА МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ РЕШЕНИЙ ПО ГРУППОВОМУ ИМПОРТИРОВАНИЮ ТЕХНОЛОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ НАУКОЕМКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

3.1. Содержательная постановка задачи оптимизации управленческого решения по групповому импортированию технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России

3.2. Формализация задачи оптимизации управленческого решения по групповому импортированию технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России

3.3. Разработка технологии решения задачи оптимизации

управленческого решения по групповому импортированию технологического оборудования предприятиями наукоемкой

промышленности России

Резюме по главе 3

4. АПРОБИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ГРУППОВОГО ИМПОРТИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ НАУКОЕМКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

4.1. Оценка целесообразности применения механизма группового импортирования на примере металлургического холдинга

4.2. Обоснование управленческих решений по составу пула покупателей

4.3. Обоснование управленческих решений по связям в рамках сквозного договора поставки

4.4. Оценивание ожидаемого экономического эффекта от внедрения разработанного организационно-экономического механизма

Резюме по главе 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм формирования решений по групповому импортированию технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России»

ВВЕДЕНИЕ

Общая оценка сложившейся проблемной управленческой ситуации

В результате финансово-экономического кризиса 2008-2010 года по данным Росстата, по сравнению с январем 2008 года промышленное производство в России в январе 2009 года упало на 16 %— самое глубокое падение с 1994 года. Наиболее сильный спад произошёл в обрабатывающих отраслях, где производство снизилось на 24,1 %.

Основным источником доходов российского бюджета является продажа энергоресурсов. В то же время, цена на мировом рынке энергоресурсов волатильна, что напрямую сказывается на нестабильности российской экономики в целом. Цена на энергоресурсы остается фактором, на который Россия может влиять лишь отчасти, однако на фактор зависимости экономики от энергоресурсов, который обуславливается конкурентоспособностью отечественного промышленного производства, российское государство влиять в состоянии. Столь серьезное относительно других стран и отраслей падение, которое показало российское промышленное производство в кризис, позволяет сделать выводы о его низкой конкурентоспособности.

Неконкурентоспособность российской промышленности обуславливается, в первую очередь, отсутствием на предприятиях современного технологического оборудования. Уровень износа основных производственных фондов, по мнению аналитиков ряда международных организаций, оценивается по итогам 2012 года минимум в 50%. Этот показатель является одним из наихудших в промышленно развитых странах. По отношению к странам с развивающейся экономикой, странам БРИКС (Бразилия, Индия, Китай, Южная Африка), Россия в среднем имеет на 15% более изношенные производственные фонды по данным международных экономических организаций. Обозначенные выше показатели являются критичными для наукоемкой промышленности России, дальнейший рост которых чреват необратимым отставанием уровня развития

отрасли не только от стран-лидеров, но и от развивающихся стран, коими являются, в первую очередь, страны БРИКС.

В ситуации, когда российская экономика имеет ярко выраженный спрос на технологическое оборудование, отрасль машиностроения также не стала исключением в плане достижения уровня, не позволяющего удовлетворить спрос внутреннего рынка современным технологическим оборудованием для производства конкурентной продукции по меркам мирового рынка. Системный кризис в отрасли характеризует падение индекса производства машин и оборудования в среднем в два раза за 20 лет в 1993-2013гг по оценкам различных статистических источников.

В существующих условиях предприятия промышленности выводят из эксплуатации оборудование только тогда, когда его использование для производства становится физически невозможным. Существующая ситуация в отрасли влечет за собой снижение качества выпускаемых изделий, а следовательно и снижение конкурентоспособности произведенной продукции. В ситуации, когда фактическое устаревание технологического оборудования достигло критического уровня, а производство машин и оборудования переживает системный кризис, импорт оборудования достиг в разных отраслях промышленности уровня в 90%.В сегменте металлорежущих станков доля импорта составила 98,7%, в сегменте кузнечно-прессовых машин - 98,4%. Обозначенная доля импортного промышленного оборудования на рынке свидетельствует об отсутствии в российской промышленности возможности обеспечения потребности в современном оборудовании предприятий промышленности силами внутреннего производства. Ситуацию можно было бы изменить, проведя тотальную индустриализацию, подобно индустриализации советского времени или индустриализации японской экономики 1980-х годов, однако целесообразность этого весьма сомнительна в связи с изменением конъюнктуры постиндустриальной глобальной экономики относительно индустриальной того времени, в которой первоочередную роль все больше играют технологии, а роль производства бе-

рут на себя страны, оплата труда в которых по мировым меркам наименьшая. Таким образом, представляется возможным сделать вывод о нецелесообразности проведения масштабной индустриализации российской экономики из-за высокой ресурсоемкости программы модернизации, ценность которой с социально-экономической точки зрения для страны ни в среднесрочной, ни в долгосрочной перспективе, не выгодна. В современных условиях реализация программы переоснащения предприятий наукоемкой промышленности России современным оборудованием возможна исключительно за счет импорта оборудования с использованием механизмов, позволяющих минимизировать затраты на модернизацию устаревшего технологического оборудования, востребованного на рынке.

Современная ситуация в российской экономике схожа с ситуацией послевоенного времени, когда в условиях недостатка промышленного оборудования наша страна была вынуждена закупать оборудование за рубежом. Для этого были созданы государственные компании, которые централизовано импортировали технологическое оборудование, тем самым насыщали промышленный сектор экономики в короткие сроки и на достаточно выгодных условиях за счет большого объема поставок. В современных рыночных реалиях централизованные механизмы импортирования, действующие в советское время в условиях планово-административной экономики, не применимы, однако, новых механизмов централизованного импортирования с общераспространенной практикой не сложилось.

В данной ситуации у предприятий есть три варианта принятия управленческого решения относительно импортирования оборудования. Первый вариант - самостоятельно организовать закупку оборудования напрямую от поставщика. В этом случае предприятие-поставщик обычно предлагает оборудование по верхней границе своей ценовой политики из-за относительно небольшой величины заказа. Данный вариант импортирования оборудования предприятиями используется достаточно редко в связи с отсутствием опыта импортирования

оборудования, который требует достаточное количество ресурсов и знаний по организации процесса, при котором существуют угрозы неполучения требуемого результата.

Второй вариант импортирования технологического оборудования для предприятий - их обращение к услугам посредников. Данная практика является распространенной, однако влечет за собой значительное удорожание закупаемого оборудования из-за появления в цепочке поставщик-покупатель роли посредника, который в условиях слабо работающих тендерных механизмов и отсутствия конкуренции «аккумулирует» значительную часть ресурсов предприятия, обращенных на переоснащение технологического парка. Негативными факторами в выше обозначенных вариантах принятия решения о закупке оборудования являются плохие условия заимствования денежных ресурсов из-за относительно небольшого объема партии заказа, а также отсутствия мотивации зарубежных фирм-поставщиков открывать представительства и сервисные центры для таких «предприятий-одиночек» в стране их функционирования.

Третий вариант принятия решения в ситуации острой потребности оборудования - откладывание модернизации оборудования на неопределенный срок с надеждой введения для предприятия специальных условий со стороны государства. Для избравших данный вариант принятия стратегических решений существует высокая угроза банкротства предприятий. Заградительные меры, которые вводятся вынуждено, с целью оградить российские промышленные предприятия от высокой конкуренции со стороны стран, в которых цена при достаточном уровне качества на продукцию ниже, с одной стороны не позволяет предприятию обанкротиться и лишить регион, в котором предприятие функционирует, рабочих мест, которые в условиях моно полярности регионов являются необходимым условием сохранения социально-экономической стабильности, а с другой стороны, ведет к еще большей отсталости технологий, что, по сути, только отсрочивает банкротство предприятия на неопределённый срок.

Выводы, которые можно сделать из выше обозначенной ситуации в сфере импортирования технологического оборудования следующие:

1) не прозрачность отношений участников рынка из-за большого количества посредников;

2) затрачиваемые на модернизацию ресурсы предприятий могут разниться из-за отсутствия действующих механизмов централизованной координации и упорядочивания процесса закупки в зависимости от факторов, которые бы снижали дополнительную финансовую нагрузку на предприятия и позволяли ли бы при наименьших затратах получать значительный экономический эффект при реализации программ переоснащения востребованного на рынке промышленного оборудования.

Если в текущих условиях развития российской экономики не применить механизм централизованной координации импортирования технологического оборудования, работающего в условиях рыночной конъюнктуры, то экономика страны может не получить требуемое для переоснащения производственно-технологического парка количество оборудования и потерять диверсификаци-онную составляющую экономику, что чревато окончательным принятием исключительно роли России в мировой экономике поставщика энергоресурсов.

Подведя итог оценке проблемной управленческой ситуации в сфере импортирования технологического оборудования, можно констатировать, что:

1) российская экономика переживает системный кризис во многом в связи с отсутствием диверсификационных источников стабилизации и минимизации кризисных угроз - конкурентоспособное промышленное производство;

2) одной из главных причин неконкурентости производства - более 50% технологического оборудования вследствие изношенности не пригодно для производства качественной продукции;

3) технологическое отставание отрасли производства оборудования для предприятий наукоемкой промышленности России явилось необратимым в

связи с безнадежным устареванием технологий, возвращение которых на передовой уровень требует нецелесообразного расходования значительных ресурсов, и не позволяет удовлетворить потребность предприятий в современном оборудовании для производства современной востребованной рынком продукции;

4) в условиях отсутствия предложения на внутреннем рынке промышленного оборудования предприятия обращаются к посредникам для закупки технологического оборудования за рубежом;

5) в связи с тем, что действия управленческого персонала российских предприятий даже в одних и тех же отраслях экономики разрозненны, не применяются механизмы, позволяющие централизовано координировать процесс закупки оборудования, делающие процедуру импортирования «прозрачной», поставщики оборудования и посредники при отсутствии должной конкуренции и работающих тендерных механизмов имеют возможность ультимативно выдвигать свои условия поставки, не являющиеся оптимальными для предприятий промышленности страны;

6) отсутствие работающего механизма группового импортирования технологического оборудования влечет за собой удорожание модернизации промышленности в масштабах страны, что влечет за собой угрозу не завершения процесса переоснащения предприятий или переоснащения, но с использованием чрезмерного количеством ресурсов.

Актуальность диссертационного исследования.

Актуальность диссертационного исследования обуславливается, с одной стороны, спросом на использование его результатов, и, с другой стороны, отсутствием предложения, которое бы могло удовлетворить имеющийся спрос.

Исходя из тематики диссертационного исследования и задач, которые в рамках него решаются, на настоящую научную работу имеют спрос следующие субъекты рыночных отношений:

1) предприятия наукоемкой промышленности России в лице дирекций. Использование материалов исследования позволяет предприятиям существенно снизить уровень угрозы неосуществления импорта оборудования, получить возможность установления специальной цены за счет увеличения масштаба закупок (снижается уровень угроз, упрощается взаимоотношения с таможней, снижаются административные затраты), обрести возможность единого получения полномасштабного качественного сервисного обслуживания;

2) управляющие компании, структурообразующие предприятия, в том числе холдингующие, вовлеченные в механизм группового импортирования для проведения модернизации оборудования;

3) российское государство в лице органов федеральной, региональной и муниципальной власти для повышения конкурентоспособности, а также повышения доли квалифицированного труда работников предприятий;

4) посредники и представители поставщиков, осуществляющие коммерческую деятельность на территории России и способствующие реализации механизма группового импортирования технологического оборудования для предприятий наукоемкой промышленности России. За счет использования рассматриваемого в исследовании механизма посредники и представители поставщиков имеют возможность получения дополнительных доходов и прибыли за счет появления необходимости у предприятий, входящих в закупочную группу, обращаться к ним за консультационной и организационной поддержкой;

5) поставщики технологического оборудования предприятий наукоемкой промышленности России, заинтересованные в увеличении доходов и прибыли за счет повышения количества поставляемого оборудования с предприятиями-экспортерами оборудования, а также в укрупнении заказов для минимизации издержек и дополнительных расходов ресурсов на администрирование процесса реализации;

6) банковский сектор, инвестиционные, страховые, логистические и другие компании, востребованность услуг которых возрастает в связи с увеличением товародвижением между предприятиями-заказчиками и предприятиями-поставщиками технологического оборудования;

7) предприятия, намеревающиеся использовать полученные результаты исследования для формирования и обслуживания электронных площадок закупок технологического оборудования, обеспечивающего интеграцию заказов технологического оборудования предприятий с дальнейшим их консультационном сопровождении по специфике использования разработанного в рамках исследования механизма.

Актуальность настоящего исследования обусловлена также отсутствием исчерпывающего теоретического решения задачи группового импортирования технологического оборудования, а также отсутствием практического разрешения проблемы и невозможности прибегнуть к теоретическому обобщению практического опыта.

В области групповых закупок имеется ряд исследований зарубежных авторов. Одно из исследований профессоров экономики Национального университета X. Марвелана и X. Янга было посвящено проблематике механизма объединения субъектов правоотношений в отношении закупщика, что влияет на изменение цены договора в соответствие с механизмом агрегирования спроса.

Другое исследование авторов М. Нагараджана, Г. Сошича и X. Джанга рассматривает механизм с точки зрения групповых закупочных объединений. В рамках работы авторы рассматривают выгодность такого рода объединений, описывают историю их появления, механизмы, по которым группа организаций объединяются в закупочный альянс с целью получения более выгодных условий при закупке оборудования.

Р. Кайфманн, Б. Вонг, Р. Арон, П. Ловри, Д. Черрингтон, Р. Уотсон рассматривали механизм групповой закупки в рамках развития электронных ин-

тернет-площадок. В данных работах приводится описание того, как предприятия-покупатели, так и предприятия-продавцы могут получать существенные выгоды за счет использования механизма групповой торговли с помощью электронных торговых площадок. Также в работах рассматривались принципы аукционной торговли с использованием механизма групповых закупок на базе электронных В2В-, В2С- и В2С-площадок.

Важно отметить существенный вклад в развитие кооперационного взаимодействия предприятий с целью получения оптимизационного эффекта таких ученых как Р. Хендерсон и Т. Глэзер. Также существенный вклад в понимание концепции промышленных кластеров, в рамках которых предприятия получали возможность осуществлять групповые закупки оборудования, внес М. Портер.

Эффект масштаба или эффект агрегирования спроса, который играет ключевую роль в организационно-экономическом механизме группового импортирования, изучали такие ученые как К. Макконелл, С. Брю, Э. Долан.

Теоретические исследования российских ученых на тему групповых закупок оборудования в открытых источниках не представлены, однако существуют теоретические разработки в смежных научных областях относительно области исследования автора, таких ученых как В.Н. Дойчик, JI.M. Данилов, Ю.В. Байбазаров, Е.О. Матвеева, A.JI. Шермушенко, О.С. Черемных, Е.Д. Коршунова, В.В.Гаврилов, О.С.Сироткин.

В связи с тем, что в доступных источниках теоретического и практического решения задачи не содержится, а спрос на организационно-экономический механизм группового импортирования существует со стороны ряда субъектов экономических правоотношений, то настоящая тематика исследования актуальна как с точки зрения системы теоретических знаний, так и с точки зрения практической реализации данного механизма в условиях спроса на механизм централизации модернизации технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России.

Соответственно, до данного авторского исследования проводились исследования, отраженные в публикациях и научных работах, исследующих тему групповых закупок с использованием торговых интернет-площадок, также был накоплен существенный практический опыт различными компаниями и государственными учреждениями в области групповых закупок. Однако научного синтеза и представления механизма групповых закупок, применительно к холдингам и другим группировкам промышленных предприятий, в открытом доступе не представлено.

Поэтому проведение данного диссертационного исследования представляется безусловно и объективно актуальным.

В качестве объекта исследования автором был выбран локальный рынок, который включает в себя группу предприятий наукоемкой промышленности России, в том числе оборонные и авиационно-промышленные предприятия, заинтересованные в развитии производственно-технологического потенциала за счет приобретения технологического оборудования, поставщик технологического оборудования, обеспечивающий группу предприятий возможностью приобретения данного оборудования, а также другие непосредственно задействованные субъекты: логистические компании, страховые компании, кредитные организации, консалтинговые и другие смежные организации, обеспечивающие работу механизма импортирования.

Предметом исследования были определены научно-проектные аспекты разработки и применения организационно-экономического механизма формирования решений по групповому импортированию технологического оборудования группой предприятий наукоемкой промышленности России.

Целью исследования являлась разработка и апробирование системного облика и основных составляющих комплексного организационно-экономического механизма обоснования и принятия решений по групповому импортированию технологического оборудования группой предприятий наукоемкой промышленности России.

Задачи диссертационного исследования.

В обеспечение достижения поставленной цели настоящего исследования автором был сформулирован и решен комплекс следующих основных научных и научно-прикладных задач:

1) выявление сущностного содержания, целесообразности, принципиальной реализуемости и условий осуществления функционирования механизма формирования принятия решений в рамках группового импортирования технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России;

2) оценка ретроспективы импортирования технологического оборудования предприятиями России, анализ и обобщение опыта теоретических и прикладных разработок в области групповых закупок такого рода наукоемкой товарной продукции;

3) разработка требований к профильному управленческому инструментарию и принципов функционирования организационно-экономического механизма формирования решений группового импортирования технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России;

4) осуществление средового, структурного и процедурного синтеза организационно-экономического механизма принятия решений группового импортирования технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России;

5) разработка и демонстрационное апробирование методического инструментария организационно-экономического механизма принятия решений группового импортирования технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России; оценка ожидаемого экономического эффекта от внедрения разработанного организационно-экономического механизма в результате апробирования результатов исследования на репрезентативном примере группы предприятий промышленности - членов металлургического холдинга.

Научный аппарат диссертационного исследования.

При проведении исследования использованы основные подходы и методы научного экономического познания: микроэкономика, теория менеджмента, системный анализ, теория менеджмента, теория организации, теория активных систем, теория международного трансфера технологий, теория инноваций, теория инновационных циклов, теория исследования операций, теория игр, теория иерархических систем, математическая статистика, информатика, теория оптимизации, система знаний управления программами проектов, теория управления организационными системами, теория управления социально-экономическими системами, а также некоторые другие.

Результаты диссертационного исследования.

Полученные автором в ходе проведенного исследования и выносимые им на защиту результаты исследования представляют собой следующие созданные лично автором объекты интеллектуальной собственности:

1) идентификация сущностного наполнения группового импортирования технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России и качественная оценка условий его приемлемо эффективного осуществления;

2) оценка ретроспективы импортирования технологического оборудования предприятиями России, анализ и обобщение опыта теоретических и прикладных разработок в области групповых закупок;

3) комплекс требований к специализированному механизму и концептуальных принципов функционирования организационно-экономического механизма группового импортирования технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России;

4) характер среды, структура и процедура функционирования организационно-экономического механизма группового импортирования технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России с

выделением развернутого системотехнического представления технологии обоснования профильных управленческих решений;

5) методический инструментарий обоснования принятия управленческих решений, принимаемых при импортировании технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России.

Научная новизна результатов диссертационного исследования.

Научная новизна результатов исследования в целом усматривается в придании научной регламентированости обоснованию и принятию управленческих решений по групповому импортированию технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России применительно к современным российским условиям.

Предложенный автором в рамках настоящего исследования механизм представляет собой интеллектуально новационный способ управленческой организации импортирования технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России.

В разрезе выделенных результатов научная новизна заключается в следующем:

1) в приданности закономерностной определенности описанию и в типо-логированности существующих схем импортирования технологического оборудования предприятиями наукоемкой промышленности России, а также внешних и внутренних условий его осуществления, включая финансово-экономические;

2) в доказательности положения об отсутствии получения исчерпывающего научного решения в отношении регламента обоснования специализированных управленческих решений в рамках известных предшествующих разработок;

3) в сгенерированности на научной основе требований к специализированному механизму и в концептуализации специализированного управления, в том числе посредством введенности обоснованного перехода от обособленно-

го внутрифирменного управления к скоординированному управлению в рамках эмулируемого псевдокорпоративного закупочного пула, т.е. перехода от мик-роуровневого управления к микромезоуровневому;

4) в приданности определенности регламенту специализированного управления инициативно эмулируемой на внутрифирменном уровне группировкой предприятий наукоемкой промышленности России посредством синтеза локализованного организационно-экономического механизма в разрезе среды, структуры и процедуры его функционирования, включая привнесенность системотехнически строгой технологии обоснования решений по групповому импортированием технологического оборудования, в рамках которой производится агрегирование спроса на оборудование;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Винокуров, Игорь Витальевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Авдеев Г.И. Модернизация и ремонт оборудования в условиях технического перевооружения предприятий: Тез. Докл. - 2002.

2. Авдеев Г.И. Модернизация оборудования предприятий по производству строительных материалов: Сб. науч. тр. - 2004.

3. Авдеев Г.И. Расширение, реконструкция и модернизация предприятий черной металлургии стран-членов СЭВ: Обзор - 2001.

4. Агеева Н.Г., Дмитриев О.Н., Минаев Э.С. Менеджмент для инженера. Часть 1. Основы менеджмента // Учебник для ВУЗ'ов - М.: Высшая школа, Доброе слово - 2002.

5. Адельфинский А.О. Модернизация постсоциалистической экономики: формационно-цивилизационный подход. Диссертация кандидата экономических наук Моск. гос. обл. ун-т, 2006.

6. Александров Д.А. Дмитриев С.С. - Внешняя торговля в Советском Союзе - 2006.

7. Артемов Н. И. Кислинг В. А. Техническое перевооружение предприятий приборостроения и машиностроения на базе современных средств автоматизации и систем управления .Сб. науч. тр. / НИИ управляющих машин и систем - 2002.

8. Ассоциация государственных научных центров. [Электронный ресурс]. URL: http://www.agnc.ru/index.php?id=2648&t=2 (дата обращения: 15.03.2013).

9. Бабинцев В. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия - М.: Наука - 1988.

10. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы планирования экономических объектов - М.: Наука - 1980.

11. Базадзе Н.Г. Организационное проектирование и развитие управленческого потенциала наукоемкого производства - М.: АМИ - 2002.

12. Базыкин Д. Станкостроение в России: состояние, тенденции, перспективы - 2009. [Электронный ресурс]. URL: http://www.equipnet.ru/articles/power-industry/power-industry_348.html (дата обращения: 08.09.2013).

13. Баяскаланова Т.А. Экономическое обоснование выбора варианта обновления основных производственных фондов предприятий промышленности: Диссертация кандидата экономических наук Байкал, гос. ун-т экономики и права- 2006.

14. Блок P.E., Перлман С.П., Браун Д.С. - пер. с англ.: «Анализ группового механизма в закупочных организациях в вопросах заключения договоров в условиях действия антимонопольного законодательства», издательство Майер - 2006.

15.Бодрунов С.Д., Дмитриев О.Н., Ковальков Ю.А. Авиационно-промышленный комплекс России на рубеже XXI века: проблемы эффективного управления. СПб.: Корпорация «Аэрокосмическое оборудование», ООО «Петроградский и Ко», 2001 - 877 с.

16. Бодрунов С.Д., Дмитриев О.Н., Ковальков Ю.А. Структурное оценивание последствий реализации управленческих решений в отношении предприятия - М.: Гном и Д - 2003.

17. Бодрунов С.Д., Дмитриев О.Н., Ковальков Ю.А., Мантуров Д.В., Федорова О.Н. Проблемы, принципы и методы корпоратизации авиапромышленного комплекса России - СПб: Корпорация «Аэрокосмическое оборудование» и «Петроградский и Ко» - 2000.

18. Болтрукевич В.Е. Управление процессом модернизации производственных систем российских промышленных предприятий. Диссертация кандидата экономических наук Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова - 2008.

19. Большая советская энциклопедия. «СССР. Внешняя торговля и внешние экономические связи» - 1978. [Электронный ресурс]. URL: http://bse.sci-Hb.com/articlel06993.html (дата обращения: 08.09.2013).

20. Брусов А.Г., Беляничев В.Г. Технологические инновации как основной фактор конкурентоспособности // Прогнозирование и планирование соц.-экон. развития регионов: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары

- 1999, с.56-60.

21. Бурсак А., статья «к закупочному альянсу МТС и Vodafone присоединился Verizon», Ежедневная деловая газета РБК Дэйли (RBK daily) - 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rbcdaily.ru/media/562949983718939 (дата обращения 21.02.2013).

22. Быков С.Н. Автоматизированная система поддержки принятия решений о конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции // Автореферат диссертационной работы на соискание ученой степени кандидата технических наук - Томск, Томский политехнический ун-т - 2000, 19с.

23. Волков О. И. Техническое перевооружение производства, Учеб. Пособие

- 2002.

24. Воронов A.A. Оценка состояния и перспектив развития конкурентоспособности машиностроительного производства - Машиностроитель - 2000, № 7, с.24-27.

25. Воспенникова Н.Е. Проблемы стратегического управления организацией в условиях конкуренции // Реформы в России и проблемы управления -99: Матер. 14-й Всерос. науч. конф. мол. ученых и студентов. Вып.2. - М.: Гос. ун-т упр. - 1999, с. 10-12.

26. Гасанов М. А. Структурная модернизация и инновационное устойчивое развитие экономики - 2005.

27. Годовой отчет ОАО ВО Станкоиморт за 2011 год - 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://vostankoimport.ru/ru/docs/oao/god_otchet_oao.html (дата обращения: 08.09.2013).

28. Гомзяков К.В., Вараксин Д.В. Конкурентоспособность продукции - Промышленность России - 2000, № 4(36), с.51-57.

29. Горбунов А. Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Методические рекомендации. Организационные структуры. Консалтинг. Издание 4-е. дополненное и переработанное. - М.: Издательство «Глобус». 2002-256 с.

30. Градов А.П. Техническое перевооружение и реконструкция - основные направления интенсификации производства, Материалы науч.-техн. конф. -2001.

31. Данилов И.П., Евсеева Л.А., Сергеев А.Ф. Прогнозирование, перспективное планирование и правовое регулирование конкурентоспособности продукции региона // Прогнозирование и планирование соц.-экон. развития регионов: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары - 1999, с.69-74.

32. Данилочкина Н.Г. и др. Контроллинг как инструмент управления предприятием. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001. - 279 с.

33. Данилочкина Н.Г. Контроллинг на предприятиях авиастроительного производства - Самара: Самарский научный центр РАН - 2000, 206с.

34. Дегтярева Н.М., Пипко Е.Г. Управление качеством в условиях конкуренции - Тольятти: ПТИС - 1999, 128с.

35. Джиан Ч., Шилонг Ч. - Шиппинг С. Стратегия покупок в системе аукционов групповых закупок в Интернете, журнал «Системы и человек» №6 - 2002.

36. Дмитриев О.Н. Аналитическое моделирование финансово-экономического потенциала предприятия и корпоративной структуры при формировании внутрифирменных и внутрикорпоративных стратегий -М.: ООО «Издательство Гном и Д», 2002 - 246с.

37. Дмитриев О.Н. Основы общей теории современной российской коммерческой организации - М.: Издательство «Гном и Д», 2003 - 196с.

38. Дмитриев О.Н. Системный анализ в управлении / 2-е издание, дополненное и переработанное - М.: Гном и Д, 2002 - 240с.

39. Дмитриев О.Н., Базадзе Н.Г. Организация предпринимательской деятельности в сфере наукоемкого производства в России - М.: МАИ и «Гном и Д» - 2000.

40. Дмитриев О.Н., Екшембиев С.Х. Методологические аспекты организации самоуправления в рамках корпоративной структуры - М.: «Доброе слово», 2003 - 100с.

41. Дмитриев О.Н., Ковальков Ю.А., Константинова Н.В. Управление капитализацией государственного унитарного предприятия. - М.: Гном и Д, 2003 -300с.

42. Дмитриев О.Н., Хомяков Д.И., Ершевич П.В., Архипов Ф.В. Оптимизация лизинговых операций. - М.: ООО «Издательство Гном и Д», 2002 -307с.

43. Дойч Телеком и Франц Телеком-Орандж (Deutsche Telekom и France Telecom-Orange) создадут СП - информационный портал «Проект РИА Новости Digit» - 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://digit.ru/business/20110418/381656705.html (дата обращения 21.02.2013).

44. Долан Э.Д., Дэйвид E.JI. «Микроэкономика» - пер. с англ., издательст-вово: Санкт-Петербург оркестр - 1994.

45. Егоров М.М.. Муниципальное инкубационное управление малыми предприятиями промышленности региона. Монография. «Доброе слово» - Издательство МАИ - 2006.

46. Ермакова Ж.А. Технологическая модернизация промышленного комплекса: научное и информационное обеспечение (региональный аспект), Реферат - 2006.

47. Ефимов С.В. Направления стратегического планирования с целью повышения конкурентоспособности // Формирование рыночной экономики:

стратегия и тактика: Межвуз. науч. сб. / Сарат. гос. тех. ун-т. - Саратов, 2000 - с.9-11.

48. Журнал «Бизнес Вайр» - пер. с англ. - 1999. [Электронный ресурс]. URL: http://www.thefreelibrary.com/Toshiba+Signs+Purchase+Agreement+With+S hared+Services+Healthcare...-a054909258 (дата обращения 04.04.2013).

49. Замойщик А. И. Реконструкция предприятий автомобильного транспорта: Учеб. Пособие - 2006.

50. Захарченко В.И. Конкурентоспособность национальной экономики -Машиностроитель- 2000, №4, с.2.

51. Информационный портал «Все о подъемной технике» - 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://d695.colo.hc.ru/novosti/novosti- rynka/novosti-rynka/detail.php?ID=18249 (дата обращения 05.05.2013).

52. Информационный портал «Инфоротор» - 2013. [Электронный ресурс], URL: http://inforotor.ua/id/companies/ukragrolizing_kompanija (дата обращения 21.02.2013).

53. Информационный портал «Объединение городских экспертов Соседи». [Электронный ресурс]. URL: http://www.my-sosedi.ru/hot/zakupki_medtehniki/ (дата обращения 04.09.2013).

54. Исаков А.В. Финансирование эффективных инвестиционных решений в технологическое переоснащение предприятий для предоставления новых услуг. Диссертация С.-Петерб. акад. упр. и экономики - 2008.

55. Каллагов Э. X. Модернизация промышленных предприятий в российской экономике. Диссертация кандидата экономических наук С.-Петерб. акад. упр. и экономики - 2003.

56. Канащенков А.И. Теория и практика управления современными организационно-экономическими системами - М.: БЛОК-Информ-Экспресс -1999..

57. Карлберг К. Бизнес-анализ с помощью Microsoft Excel, 2-е издание. : Пер. с англ. - М. : Издательский дом «Вильяме», 2003. - 448 с.

58. Кауфман Р., Вонг.Б. Делайте заявки вместе, покупайте вместе: эффективность бизнес-модели групповой закупки в интернет, базирующихся, продажах, научное исследование, журнал «Электронная коммерция в бизнесе и социуме» №4 - 2001.

59. Кислова Е.А. Обновление и модернизация основных производственных фондов промышленных предприятий России в условиях рыночных преобразований. Диссертация кандидата экономических наук - 2002.

60. Ковалев С. Г. Модернизация России: особенности осуществления, пространство альтернатив. Концептуальный подход - 2005.

61. Ковалевский А. В. Техническое перевооружение производства и его планирование на машиностроительном предприятии. Диссертация кандидата экономических наук Ленингр. инж.-экон. ин-т им. Пальмиро - 2004.

62. Ковальков Ю.А., Дмитриев О.Н. Эффективные технологии маркетинга -М.: Машиностроение - 1994, с.

63. Козаченко C.B. Системы машин и эффективность технического перевооружения машиностроительных предприятий, Обзор - 2000.

64. Колодин И. М. Актуальные вопросы ремонта техники, реконструкции и технического перевооружения предприятий: Учеб. Пособие - 2004.

65. Корнилов С.С. Метод формирования портфелей технологий промышленных предприятий: на примере авиационно-космического комплекса Самарской области. Диссертация кандидата экономических наук Сам. гос. аэрокосм, ун-т им. С.П. Королева - 2007.

66. Котов К. И. Реконструкция и техническое перевооружение металлургических заводов, Текст лекций - 2001.

67. Кришна А., Рафи А. Групповые закупки в Интернете: Сравнение механизма биржевого открытия, журнал «Научный менеджмент» № 11 - 2003.

68. Крупчатников С. С. Развитие инвестирования в технологическое переоснащение производства инструментами проектного финансирования. Диссертация кандидата экономических наук Волгогр. гос. ун-та - 2008.

69. Кузьминов Я. И. Модернизация экономики : Глоб. тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии: Тезисы - 2000.

70. Левандо Д.В. Микроструктура рынка как фактор конкуренции между организаторами торговли акциями: Автореф. дис. канд. экон. наук / Фин. акад. при Правительстве Российской Федерации - М.: - 2000, 24с.

71. Ливанов Дмитрий, Пономарев Алексей - Три императива технологической политики - «Эксперт» №5 (644) - 2009.

72. Липет А. Конкурентоспособное станкостроение: пора поддержать, чтобы сохранить - Экономист - 1996, № 7, с.29-34.

73. Лисин Е. М. Совершенствование организационно-финансового механизма трансфера производственных технологий. Диссертация кандидата экономических наук Моск. энергет. ин-т - 2008.

74. Лукьянчикова Н.П. Модернизация отраслевой структуры национальной экономики: теоретический аспект, Реферат - 2004.

75. Лысаков A.B., Новиков Д.А. Договорные отношени в управлении проектами; Рос.акад. наук, ин-т проблем упр. Им.Трапезникова. - Москва: Ин-т проблем упр. РАН - 2004.

76. Мазикин В. П. Техническое и технологическое перевооружение горных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике, Учеб. Пособие -2001.

77. Макаркин Н.П. Модернизация России: жизненная необходимость и задачи - доклад собрания Представительства Отделения общественных наук РАН при Мордовском государственном университете - 2010.

78. Макконнелл K.P., Брю СЛ. «Экономикс»: издательство - пер. с англ. -ИНФРА-М. - 2003.

79. Марвел.Х., Янг К., Групповые закупки, нелинейные тарифы и олигополии, научное исследование, журнал «Современные бизнес-технологии» № 3 - 2006.

80. Марголина Н. В. Управление формированием организационной системы трансфера технологий. Диссертация кандидата экономических наук Гос. ун-т упр. - 2007.

81. Маркова О.В. Логистическая концепция повышения конкурентоспособности предприятия // Вестн. Волж. ун-та им. В.Н.Татищева. Сер. Экон. Вып.1. - Тольятти: Изд-во ТолПИ-2000, с. 109-114.

82. Медушевская И.В. Реформирование отношений собственности и его влияние на конкурентоспособность российских предприятий // Экономическая политика: поиски и достижения: Межвуз. сб. науч. ст. Вып.1. -Пенза-2000, с.58-67.

83. Меликова Е.Ф. Оптимизация взаимодействия предприятий в финансово-промышленной группе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05.- СПб., 2000.- 227 с.

84. Меньшиков В. В. Трансфер технологий: учеб. Пособие - 2006.

85. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем - М.: Мир - 1973.

86. Минаев Э.С., Агеева Н.Г., Байдюк И.Ф. Основы теории менеджмента -М.: МАИ - 1993.

87. Минаева И.В. Разработка эффективного механизма технического перевооружения промышленных предприятий. Диссертация кандидата экономических наук Рос. гос. технол. ун-т им. К.Э. Циолковского (МАТИ) -2006.

88. Нагоплежев М. Р. Модернизация технологической базы производства машиностроения и ее эффективность. Диссертация кандидата экономических наук Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации -2006.

89. Налимов В.В. Теория эксперимента - М.: Наука - 1971.

90. Нараяджан М., Сосич Г., Джанг X. Организация устойчивости групповых закупок - научное исследование, журнал университета Южной Калифорнии, №11 -2009.

91. Несмеянова Е.И. Механизм экономических отношений предприятий холдинга. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.05.- Екатеринбург, 1999.- 201 с.

92. Новиков A.B. Современный взгляд на организационно-экономический механизм управления российским предприятием. Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий - 2009. [Электронный ресурс], URL: http://economics.open-mechanics.com/articles/397.pdf (дата обращения: 18.05.2013).

93. Новиков Д.А. «Управление проектами: организационные механизмы». М.: ПМСОФТ- 140 с - 2007.

94. Олишевский Д. П. Методы и структуры сетевого трансфера технологий -2008.

95. Олонцев С.О. Стратегии Торгово-посреднеческих структур в сфере импорта машинно-технической продукции (на примере Амурской области)^. Благовещенск, Автореферат диссертации — С. 68-73 - 2010.

96. Остроухое A.B. Организационно-экономический механизм принятия управленческих решений в составе системы управления предприятием: диссертация кандидата эк. наук, Москва - 2002.

97. Отраслевое информационно-аналитическое агентство мониторинга «Известия металлургии» - 2006. [Электронный ресурс]. URL: http://www.metallpress.ru/content/7977.html (дата обращения 08.09.2013).

98. Официальный сайт «Римера Ижнефтемаш» - 2011. [Электронный ресурс]. URL: http://www.izhneftemash.ru/news/178.aspx (дата обращения 04.04.2013).

99. Официальный сайт алабамского объединения колледжей - пер. с англ. -2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.accs.cc/ (дата обращения 21.02.2013).

100. Официальный сайт предприятия «Можгинский Литейный завод», 2011- [Электронный ресурс]. URL: http://mlzavod.ru/load/mechel-zakupil-15-samosvalov-belaz (дата обращения 08.09.2013).

101. Официальный сайт предприятия «Прайм Эдвантедж» (Prime Advantage). [Электронный ресурс]. URL: http://www.primeadvantage.com/ (Дата обращения 08.09.2013).

102. Павлова Е.В. Организационно-экономический механизм принятия решений по обновлению основных производственных фондов предприятий: диссертация кандидата экономических наук, Мосва - 2006.

103. Пивоваровой. М. А. Трансфер технологий : теория и соврем. Практика - 2004.

104. Пидоймо Л.П. Модернизация промышленных предприятий: теоретико-методологические основы, приоритеты, система планирования. Диссертация кандидата экономических наук Воронеж, гос. техн. ун-т - 2005.

105. Полтерович В. М. Экономическая политика, качество институтов и механизмы «ресурсного проклятия»: к VIII Международной научной конференции «Модернизация экономики и общественное развитие» -2007.

106. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Учеб. пособие. - М.: Издат. дом «Вильяме» - 2000, 495с.

107. Поршнев А. Г. Модернизация российской экономики и государственное управление - 2006.

108. Примаков Е. Мы можем стать неконкурентоспособны даже как сырьевой придаток - ЭКОС-Информ - 2000, Т.З, № 10-12, с. 19-22.

109. Рекославский B.B. Эффективность технического перевооружения предприятий и модернизация оборудования в хлебопекарной промышленности : Конспект лекций - 2003.

110. Решение от 14 апреля 2005 года, вынесенного Третейским судом в г. Франкфурт-на-Майне, о взыскании с ОАО ВО «Станкоимпорт» 14 438 293,53 евро. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2005 года заявление было удовлетворено. Отчет Станкоимпорт от 2012 года - 2012. [Элетронный ресурс]. URL: http://vostankoimport.ru/ru/docs/oao/god_otchet_oao.html (дата обращения 08.09.2013).

111. Родионов A.M., Садчиков И.И. Влияние организационной структуры предприятия на построение системы управленческого учета. Проблемы создания перспективной авиационной техники. Сборник статей научно - исследовательских, проектно-конструкторских и технологических работ студентов, молодых ученых и инженеров / под ред. проф. Ю.Ю. Комарова, В.А. Мхитаряна. - М: Изд-во МАИ, 2003. - 344 с.

112. Родионов А.М.Внутрикорпоративное фискальное управление/Научное и учебное издание Родионов A.M.- М.: ООО "Издательство Гном и Д", 2004- 124с.

113. Романова А.Е. Методы построения стратегии конкуренции фирмы -Дайджест-Финансы - 2000, № 7(67), с.28-29.

114. Романова O.A. Модернизация металлургического комплекса с позиции теории волнового развития, Реферат - 2003.

115. Рубанов В.А. Самосохранение России и сценарий её будущего -Журнал «Золотой Лев» № 69-70 - 2009.

116. Рудяк Б. Россия - родина слонов, ЖЭР - 2003.

117. Садыков K.P. Модернизация организации управления реализацией инвестиционных проектов в промышленных предприятиях: на примере

■ I

предприятий нефтегазового комплекса. Диссертация кандидата экономических наук Рос. эконом, акад. им. Г.В. Плеханова - 2010.

118. Самуэльсон П.Э. Монополистическая конкуренция - революция в теории: (Пер. И.В.Попович) // Вехи экономической мысли. Т.2. Теория фирмы / Под ред. В.М.Гальперина - СПб.: Экон. школа - 1999, с.354-370.

119. Саркисян С.А. (ред.) Теория прогнозирования и принятия решений - М.: Высшая школа, 1977.

120. Саркисян С.А., Ахундов В.М., Минаев Э.С. Анализ и прогнозирование больших технических систем - М.: Наука - 1983.

121. Саркисян С.А., Ахундов В.М., Минаев Э.С. Большие технические системы-М.: Наука, 1983.

122. Семёнова O.A. Управление процессом обновления активной части основных производственных фондов промышленных предприятий. Диссертация кандидата экономических наук Морд. гос. ун-т им. Н.П. Огарева -2008.

123. Сероштан М.В. Исследование конкурентоспособности потребительской кооперации России - Белгород: Кооперативное образование -1999, 309 с.

124. Сероштан М.В. Сертификация и конкурентоспособность товаров и услуг - Белгород: Кооперативное образование - 1999, 152с.

125. Синько В.И. Методы обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции - Вестник машиностроения - 2000, № 9, с.3-8.

126. Сорокина О.С. Влияние международной конкуренции на формирование рынка страховых услуг в России: Автореф. дис. канд. экон. наук / Мое. гос. ун-т коммерции - М. - 2000, 21с.

127. Станкостроение в России: неумолимая статистика// «Современные технологии металлообработки» - 2010. [Электронный ресурс]. URL: http://baevdn.ucoz.ru/publ/sapr_i_gafika/ehkonomika_i_upravlenie/stankostroe nie_v_rossii/4-1-0-46 (дата обращения: 08.12.2012).

128. Столяров A.M. Модернизация экономики монопромышленных городов: подходы и механизмы. Диссертация кандидата экономических наук - 2002.

129. Стратегии бизнеса: аналитический справочник под общей редакцией академика РАЕН, д.э.н. Г.Б. Клейнера, Москва, «КОНСЭКО» - 1998. [Электронный ресурс]. URL: http://www.aup.ru/books/m71/4_8.htm (дата обращения: 15.12.2011).

130. Трошин А.Н. и др. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие для слушателей системы второго высш. образования. - М.: Изд-во МАИ , 2002 - 175 с.

131. Трошин А.Н., Фомкина В.И. Финансы и кредит: Учеб. пособие. -М.: Изд-во МАИ , 2002 - 75 с.

132. Трошина O.A. Особенности формирования конкурентной среды в российской экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации - М. - 2000, 24с.

услуг : на примере торгово-посреднических фирм: диссертация ...

133. Фасхиев Х.А. Оценка экономической эффективности, качества и конкурентоспособности изделий машиностроения - Машиностроитель -2000, №5, с.2-12.

134. Федеральная служба государственной статистики - 2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.rn/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enteфris e/fund/# (дата обращения: 08.08.2013).

135. Федоров И. Г. Трансфер технологий на современном этапе развития мирового хозяйства, Диссертация кандидата экономических наук - 2003.

136. Федорович В.О. Состав и структура организационно - экономического механизма управления собственностью крупных промышленных корпоративных образований. Журнал «Сибирская Финансовая Школа», книга Сборник статей «Финансовый менеджмент, инвестиции...» - 2007.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.sifbd.ru/magazine. (дата обращения: 15.12.2012).

137. Фонштейн Н. М. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций: Хрестоматия - 1999.

138. Фролова И. В. Технологическое и техническое перевооружение предприятий по производству трикотажа: Текст лекций - 2002.

139. Хомяков С. Ф. Управление модернизацией комплексного оборудования промышленной сетевой структуры: на примере ОАО «Газпром». Диссертация кандидата экономических наук С.-Петерб. ун-т экономики и финансов - 2006.

140. Цуканов И. Крылатые композиты, журнал Ведомости. №188(2458) - 2009.

141. Чеботареску И. Д. Ремонт и модернизация оборудования предприятий пищевой промышленности: учеб. Пособие - 2007.

142. Черемных О. Процессно-стоимостной подход к управлению компанией - 2003. [Электронный ресурс]. URL: http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/339494/ (дата обращения: 10.09.2012).

143. Чернер Н.В Внутрикорпоративное ценовое управление в условиях полипередельного производства/ Научное и учебное издание..- М.: ООО «Издательство Гном и Д», 2004 - 112с.

144. Чернов A.B. Конкурентоспособность как экономическая категория // Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей Курган, гос. ун-та (естеств., техн. и экон. науки) - Курган: Изд-во Курган, гос. ун-та - 1999, с.123-126.

145. Шаго.Е.В. Методы организации консалтинга в сфере посреднических услуг

146. Шакуров Ф.Р. Историко-экономический аспект теории конкуренции // Методол. пробл. науки: Матер, науч. конф. - Казань: Изд-во Казан, гос. технол. ун-та - 1998, с.40-41.

147. Шибаршова JI. И. Техническое перевооружение производства и повышение его эффективности: На примере предприятий связи Санкт-Петербурга, Диссертация кандидата экономических наук Ленингр. инж.-экон. ин-т им. Пальмиро - 2001.

148. Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. - М., Городец-издат, 2003. - 368 с.

149. Шукшунов В.Е. Инновационная деятельность в высшей школе : материалы научно-практической конференции «Инновационная деятельность в России : технопарки, трансфер технологий, коммерциализация инновационной собственности» - 2005.

150. Щукина Д.В. Механизм финансирования инвестиционных проектов промышленных предприятий (на основе закрытого паевого инвестиционного фонда), Диссертация кандидата экономических наук Москва. Московский Авиационный Институт (государственный технический университет) - Москва: 08.00.05. - 2010.

151. Ярошенко Ф.А., Бушуев С.Д., Танака X. Управление инновационными проектами и программами на основе системы знаний Р2М - 2012.

152. Ясин Е. Г. Модернизация российской экономики - 2002.