Организационно-экономический инструментарий управления развитием энергосберегающих систем промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сильченко, Татьяна Юрьевна

• Сильченко, Татьяна Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сильченко, Татьяна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ.

1.1. Современное состояние и задачи развития энергопотребления особенности газоснабжения.

1.2. Сущность и задачи развития организационно-экономического инструментария для управления процессами энергопотребления.

2. МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ СНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЭНЕРГОРЕСУРСАМИ И

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

2.1. Формирование производственных затрат газотранспортных и газоснабжающих предприятий.

2.2. Эколого-экономические проблемы функционирования газоснабжающих предприятий и обеспечения их безопасности.

2.3. Точность определения экономических показателей в газоснабжающих системах.

2.4. Информационно-экономические аспекты учета расходования ресурсов в производственных системах

3. РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, ПРОИЗВОДСТВА И ЭКСПЛУАУТАЦИИ СИСТЕМ ДЛЯ УЧЁТА РАСХОДОВАНИЯ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ И

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ.

3.1. Увеличение стоимости бизнеса в сфере использования как основная цель применения систем для учета расхода ресурсов.

3.2. Организационно-экономическая система проектирования, производства и эксплуатации расходомеров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический инструментарий управления развитием энергосберегающих систем промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. Большинство российских промышленных предприятий, как в предкризисный период, так и в настоящее время, функционируют в условиях весьма сложного конкурентного окружения, высокого уровня рисков, неопределенности и динамичности социально-экономической среды. Интенсивное развитие рыночных отношений требует формирования новых методов управления ими с целью обеспечения их конкурентоспособности, уровень которой в большинстве случаев совершенно недостаточен. Одной из причин этого является высокая (в сравнении с соответствующими показателями большинства стран с развитой рыночной экономикой) энергоёмкость производства и неэффективное использование энергоносителей.

Такое положение является серьёзной проблемой отечественных промышленных предприятий , препятствующей их успешному развитию и решению стоящими перед ними коммерческих и социальных задач.

Важнейшим энергоносителем, потребляемым отечественными предприятиями, является природный газ, поставляемый газовой промышленностью - важнейшей отраслью топливно-энергетического комплекса. В настоящее время в России создана самая крупная в мире система газоснабжения, которая включает месторождения углеводородного сырья, газотранспортные системы, перерабатывающие компании. Поэтому именно совершенствование использования в промышленности природного газа является одним из важнейших путей снижения энергоёмкости национального продукта в целом и промышленного производства, в частности.

Важность газового комплекса и необходимость решения задач повышения эффективности функционирования его подразделений подтверждается уже тем, что свыше 93% всего объема добываемого в стране газа и практически весь его транспорт обеспечивает ОАО «Газпром», а в общемировой добыче его доля составляет 22% . ОАО «Газпром» представляет собой целостную социально-экономическую систему, способную осуществлять интенсивное расширенное самовоспроизводство за счет собственных финансовых ресурсов. Взаимодействие этой системы с социально-экономическими системами других отраслей и регионов является условием совершенствования энергоснабжения и обеспечения энергосбережения в промышленности.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты управления энергосбережением на предприятиях исследовали в своих работах многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты.

В области экономической политики и её влияния на энергоёмкость производства в современных условиях известны работы работы Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Глазьева С.Ю., Гранберга А.Г., Корнай Я., Кулешова В.В., Львова Д.С., Саевского В.И., Суслова В.И., Яковца Ю.В.

Проблемы энергосбережения в контексте институционально-эволюционной теории исследованы в трудах Бесчинского А.А., Вершина В.Е., Делягина М., Капелюшникова Р.И., Клейнера Г.Б., Крюкова В.А., Литвинцевой Г.П., Макарова В.Л., Нестеренко А.Н., Нуреева P.M., Полтеровича В.М., Тамбовцева В.Л., Шаститко А.Е.; Коуза Р., Нельсона Р., Норта Уильямсона О., Уинтера С., Ходжсона Дж., Эггертссона Т.

Вопросам недропользования, функционирования и развития нефтегазового сектора экономики посвящены работы Арбатова А.А., Белонина М.Д., Волконского В.А., Волынской Н.А., Герта А.А., Ежова С.С., Карасева В.И., Кипельмана С.А., Конопляника А.А., Конторовича А.Э., Коржубаева А.Г., Краснова О.С., Крюкова В.А., Кузовкина А.И., Миловидова К.Н., Мкртчяна Г.М., Мудрецова А.Ф., Назарова В.И., Орлова В.П., Перчика А.И., Разовского Ю.В., Робинсона Б.В., Соколова В.М., Субботина М.А., Халимова Э.М., Шагиева P.P., Шафраника Ю.К., Шмата В.В .

Социально-экономическим аспектам энергосбережения посвящены работы Бандмана 1VI.K., Дмитриевой Т.Е., Орлова Б.П., Пилясова А.Н., Пляскиной Н.И., Севастьяновой А.Е., Селиверстова В.Е., Старовойтова С.Н., Харитоновой В.Н.

Специфические организационно-экономические аспекты газоснабжения и энергосбережения в газоснабжающих системах рассмотрены в исследованиях Арефьева М., Цветкова С., Алфёрова С, Фролова А, Гречишкиной И., Моргунова Е. и др.

У большинства исследователей нет единства мнений относительно экономической сущности энергосбережения на предприятиях, недостаточно исследованы методы управления газоснабжением предприятий в контексте использования ими энергетических ресурсов, согласования интересов поставщиков и потребителей энергии.

Это на практике приводит к принятию неверных управленческих решений. По вопросам обеспечения энергосбережения на предприятиях в условиях экономической консолидации и глобального кризиса в большинстве своем исследования носят фрагментарный характер, не затрагивают важных методологических и практических аспектов развития энергосбережения.

Западные разработки, напротив, выполнены в условиях стабильной рыночной экономики и не учитывают проблем энергосбережения на производственных предприятий в условиях транзитивной экономики.

Таким образом, исследования направленные на решение проблем совершенствования организационно-экономических методов управления энергосбережением на предприятиях, способствующих обеспечению их конкурентоспособности, имеют важное народнохозяйственное значение, так как вносят вклад в обеспечение конкурентоспособности российской 1 национальной экономики.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является совершенствование экономического механизма управления энергосбережением на промышленных предприятиях и разработка организационно-экономического инструментария для принятия управленческих решений, связанных с управлением энергоёмкостью производства, с использованием современных технико-технологических достижений, обеспечивающих их эффективность и конкурентоспособность.

I Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие исследовательские задачи: исследовано современное состояние энергопотребления в российской промышленности и существующий организационноэкономический инструментарий управления процессами энергосбережения;

- исследованы процессы формирования производственных затрат газотранспортных и газоснабжающих предприятий и методы управления ими; выполнен анализ эколого-экономических проблем функционирования газоснабжающих предприятий и обеспечения их безопасности;

- исследованы проблемы обеспечения точности определения экономических показателей в газоснабжающих системах;

- разработан организационно-экономический метод проектирования , производства и эксплуатации систем для учёта расходования энергоносителей и энергосбережения ;

- разработана методика проектирования систем учёта расходования энергоносителей на основе изучения трансформации потоков ресурсов внутри производственной системы и информационно-экономических аспектов учета расходования ресурсов;

- разработан подход к оценке эффективности систем энергосбережения I на основе увеличения стоимости бизнеса в сфере их использования ; разработана организационно-экономическая система проектирования, производства и эксплуатации расходомеров и энергосберегающего оборудования.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выбраны промышленные предприятия — потребители энергоресурсов, а также газоснабжающие предприятия - поставщики энергоресурсов, функционирующие в условиях конкурентной среды.

Предметом исследования являются процессы управления развитием систем энергообеспечения и энергосбережения на промышленных предприятиях.

Теоретическая, методологическая и информационная основа I исследования. Исследование основано на методологии анализа и синтеза сложных систем и комплексном подходе к изучению проблем развития предприятия. В процессе исследования были использованы современные методы научных исследований, в том числе метод анализа иерархий, методы наблюдения, сравнения, группировки, аналогии, математической статистики, экономического анализа, положения современной теории управления.

Информационной базой исследования являются труды российских, зарубежных научных коллективов и отдельных специалистов, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в периодической печати.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке теории и организационно-экономических методов управления процессами энергоснабжения и энергосбережением в производственных системах предприятий и выражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Сформулирована концепция моделирования и анализа производ ственных затрат в газоснабжающих системах (ГСС) , которая позволяет решить проблемы моделирования производственных затрат и пополнить I инструментарий моделей внутренних затрат в ГСС. Разработанные на основе этой концепции модели применимы для производственного комплекса ОАО «Газпром», но после адаптационной корректировки могут быть использованы на родственных предприятиях и производственных комплексах других отраслей.

2. Доказано, что метод размножения оценок является оптимальным для анализа динамики показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятий газовой промышленности и позволяет строить точные краткосрочные прогнозы. Данный метод применим при существенно меньшем объеме информации и позволяет, используя ограниченную априорную информацию о деятельности хозяйствующего субъекта, с высокой степенью точности выделять функцию тренда и, как следствие, анализировать тенденции развития отдельного предприятия и ГСС в целом.

3. Доказано, что функционирование элементов ГСС описывается страховыми моделями, в которых их использование рассматривается как средство предотвращающее или снижающее вероятность потерь от техногенных аварий (в т.ч. - с нанесением ущерба окружающей среде), прекращения подачи газа, перерасхода ресурсов и их потерь. Для устойчивого функционирования ГСС без этих устройств требуется создание и поддержание специального страхового фонда для компенсации возможных дополнительных издержек , обусловленных техногенными авариями , прекращением подачи газа, перерасходом ресурсов и их потерями.

4. Разработана методика обоснования затрат на обеспечение безопасного функционирования элементов ГСС, основанная на использовании функционально-стоимостного анализа ГСС, актуарных расчётов стоимостных параметров обеспечения безопасности системы и прогнозирования аварийных ситуаций на ГСС с использованием формулы Байеса.

5. Разработана методика обоснования точности учёта расходования ресурсов в ГСС, точности и достоверности экономических параметров процессов газоснабжения. Предложено использование экономических допусков в расчётах этих параметров. Величина экономического допуска определяется целью, которая ставится перед проведением экономического расчета или функцией результирующего показателя, а погрешности экономических расчётов в ГСС могут быть классифицированы как минимально возможная , максимально допустимая и экономически оптимальная погрешности.

6. Установлено, что использование устройств учёта расходования энергоресурсов в производственных системах вносит в них I дополнительную информацию, представляющую собой ресурс, замещающий часть расходуемых энергоресурсов. При этом стоимость замещаемых энергоресурсов может быть положена в основу для обоснования инвестиций в создание систем учёта расходования энергоресурсов.

7. Разработана система экономического управления созданием и использованием систем контроля расходования природного газа, и энергосберегающих устройств, основанная на рассмотрении трансформации потоков энергетических ресурсов внутри производственной системы, как основного фактора ее эффективности и устойчивости. При этом критерием эффективности системы энергосбережения служит рост стоимости бизнеса в ГСС и производственных системах — потребителях энергоресурсов.

Теоретическая и практическая значимость исследования, заключается в том, что теоретические выводы и обобщения направлены на дальнейшее развитие теории конкурентоспособности хозяйствующих I субъектов в условиях рыночных отношений, а так же на создание теоретической базы для решения вопросов, возникающих при управлении технико-экономическим развитием и обеспечением энергосбережения в условиях промышленного предприятия.

Практическая значимость работы заключается в возможности существенного повышения конкурентоспособности промышленных предприятий и интегрированных бизнес-групп за счет широкого использования основных теоретических и методологических результатов диссертационной работы.

Результаты исследования использованы в ООО «Волгоградтрансгаз»; ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод»; ООО «Проект-монтаж».

Результаты исследования использованы в образовательных программах высшего профессионального образования (специальностей «Экономика и управление на предприятии», «Антикризисное управление», направлений «Экономика» и «Менеджмент») ЮРГТУ (НПИ).

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были доложены и рассмотрены на международных научно-практических конференциях «Глобализация экономики и российские производственные предприятия», «Экономика производственных систем и бизнес-процессов», «Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств» (Новочеркасск, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 г.г.); на научно-практических конференциях, студентов, аспирантов и молодых ученых факультета гуманитарного и социально-экономического образования ЮРГТУ (НПИ).

Логическая структура и объём диссертации. Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сильченко, Татьяна Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Российская промышленность , как в предкризисный период, так и в настоящее время, функционирует в условиях весьма сложного конкурентного окружения, высокого уровня рисков, неопределенности и динамичности социально-экономической среды. Интенсивное развитие рыночных отношений требует формирования новых методов управления ими с целью обеспечения их конкурентоспособности, уровень которой в большинстве случаев совершенно недостаточен. Одной из причин этого является высокая ( (в сравнении с соответствующими показателями большинства стран с развитой рыночной экономикой) энергоёмкость производства и неэффективное использование энергоносителей. Такое положение является важнейшей проблемой отечественной промышленности, препятствующей их успешному развитию и решению стоящими перед ними коммерческих и социальных задач.

2. Важнейшей отраслью топливно-энергетического комплекса

России является газовая промышленность. В настоящее время в нашей стране создана самая крупная в мире система газоснабжения, которая включает месторождения газа, компрессорные станции и газопроводы. Газовая промышленность обеспечивает производство синтетических материалов ценным и экономически выгодным сырьем, а предприятия, организации, учреждения и население страны - удобным и относительно дешевым топливом. Поэтому именно совершенствование использования в промышленности природного газа является одним из важнейших путей снижения энергоёмкости национального продукта в целом и промышленного производства, в частности. Важность газового комплекса и необходимость решения. задач повышения эффективности функционирования его подразделений подтверждается уже тем, что свыше 93% всего объема добываемого в стране газа и практически весь его транспорт обеспечивает ОАО «Газпром», а в общемировой добыче его доля составляет 22% . ОАО «Газпром» представляет собой целостную социальноI экономическую систему, способную осуществлять интенсивное расширенное самовоспроизводство за счет собственных финансовых ресурсов. Взаимодействие этой системы! с социально-экономическими системами других отраслей и регионов является условием совершенствования энергоснабжения и обеспечения энергосбережения в промышленности.

3. Для обеспечения энергосбережения необходимо внедрение и использование энергосберегающих технологий, которые позволят сократить потери используемого газа, сэкономить существенную часть энергоресурсов, получать дополнительные источники роста прибыли, уменьшить затраты на рубль товарной продукции и увеличивать рентабельность продаж газовой продукции; внедрение современного энергосберегающего оборудования на тепловых станциях, что позволит поднять их КПД с 30% до 60%. , ежегодно можно будет получать экономию в размере 25% от 151,8 млрд. мЗ, сжигаемого газа 38 млрд. мЗ по 400 $/1000 мЗ, что составит 15,2 млрд.$/год); освоение современных теплосберегающих технологий, что позволит снизить потребление тепла в жилом секторе в 3 раза, в промышленных сегментах в 2 раза, что обеспечит общую экономию тепловой энергии до 60%; внедрение современного оборудования в котельных, применение тепловых насосов, что позволит не только производить и потреблять 68% тепловой энергии, но и при этой же выработке тепла производить примерно столько же электрической энергии, с применением тепловых насосов можно снизить потребление энергии для отопления более чем в 2 раза; модернизация устаревшей морально и изношенной физически технологической базы ТЭК и обеспечение воспроизводства его вырабатываемой ресурсной базы.

4. Анализ теории и практики построения механизма взаимодействия, затратообразования и моделирования затрат в газоснабжающих системах показывает, что для решения задач внутреннего затратообразования в газоснабжающих системах целесообразно применить системный, воспроизводственный, стохастический и нормативный подходы к совершенствованию существующего механизма взаимодействия участников процессов газоснабжения, а воспроизводственная составляющая затрат должна учитывать стратегию развития газового комплекса путем уточнения типа соответствующей модели воспроизводства для каждого элемента газоснабжающей системы.

На этой основе может быть сформулирована концепция моделирования и анализа производственных затрат в газоснабжающих системах , которая позволяет решить проблемы моделирования производственных затрат и пополнить инструментарий моделей внутренних затрат в этих системах. Данные модели применимы для производственного комплекса ОАО «Газпром», но после адаптационной корректировки могут быть использованы на родственных предприятиях и производственных комплексах других отраслей.

5. Метод размножения оценок является оптимальным для анализа динамики показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятий газовой промышленности и позволяет строить точные краткосрочные прогнозы. Данный метод применим при существенно меньшем объеме информации и позволяет, , используя ограниченную априорную информацию о деятельности хозяйствующего субъекта, с высокой степенью точности выделять функцию тренда и, как следствие, анализировать тенденциях развития отдельного предприятия и газоснабжающей системы в целом.

6. Функционирование элементов газоснабжающей системы описывается страховыми моделями, в которых их использование 1 рассматривается как средство предотвращающее или снижающее вероятность потерь от техногенных аварий (в т.ч. — с нанесением ущерба окружающей среде), прекращения подачи газа, перерасхода ресурсов и их потерь. Для устойчивого функционирования газоснабжающей системы без этих устройств требуется создание и поддержание специального страхового фонда для компенсации возможных дополнительных издержек , обусловленных техногенными авариями , прекращением подачи газа, перерасходом ресурсов и их потерями. На этой основе разработана методика обоснования затрат на обеспечение безопасного функционирования элементов газоснабжающей системы, основанная на использовании её функционально-стоимостного анализа , комплекса актуарных расчётов стоимостных параметров обеспечения безопасности системы и прогнозирования аварийных ситуаций на объектах газоснабжения с использованием формулы Байеса.

7. Снижение энергоёмкости производства в российской экономике требует создания эффективных систем учёта расходования энергоресурсов, обеспечивающих экономически целесообразную точность оценки расходных характеристик. Для этого необходима методика обоснования точности учёта расходования ресурсов в газоснабжающих системах и точности и достоверности j экономических параметров процессов газоснабжения. Целесообразно использование экономических допусков в расчётах этих параметров. Величина экономического допуска определяется целью, которая ставится проведением экономического расчета или функцией результирующего показателя, а погрешности экономических расчётов в газоснабжающей системе могут бьггъ классифицированы как минимально возможная , максимально допустимая и экономически оптимальная I погрешности. ,

8. Использование устройств учёта расходования энергоресурсов в производственных системах вносит в них дополнительную информацию, представляющую собой ресурс, замещающий часть расходуемых энергоресурсов. При этом стоимость замещаемых энергоресурсов может быть положена в основу для обоснования инвестиций в создание систем учёта расходования ресурсов. При рассмотрении функционирования и развития систем учета необходимо ввести критерии, системы экономических показателей, которые рассматриваются как основной фактор функционирования моделей информационно-экономического анализа. Эти показатели представляются в виде отношения информационных и стоимостных факторов типа: стоимость продукта производства - стоимость I использованной информации, стоимость информации - стоимость других ресурсов.

9. Эффективность учета в газоснабжающих системах связана с точностью измерений, обеспечиваемых ею, которая должна быть обоснована экономически одним из следующих способов:

- прямая оценка стоимости сэкономленных ресурсов, потребление которых было рационализировано в результате применения более точной системы учета; установление связи точности измерений в системах учета со стоимостной оценкой производственной системы в целом ;

- рассмотрение измерительных приборов и системы как одного из блоков управленческого учета в производственной системе, обеспечивающий сбор и первичную обработку информации;

- рассмотрение результата использования систем учета с точки зрения полезностного подхода;

- рассмотрение в качестве результата использования средств учета расходования ресурсов снижение энтропии производственной системы, как показателя ее неопределенности, ведущей к экономическим потерям.

На этой основе разработана система экономического управления созданием и использованием средств контроля расходования природного газа, и энергосберегающих устройств, предусматривающая рассмотрение трансформации потоков энергетических ресурсов внутри производственной системы, как основной фактор ее эффективности и устойчивости. При этом критерием эффективности системы энергосбережения служит рост стоимости бизнеса в газоснабжающих системах и производственных системах - потребителях энергоресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сильченко, Татьяна Юрьевна, 2010 год

1. Арефьев М., Цветков С. «Прорывной» проект морской транспортировки сжиженного природного газа с Российского Севера: использование возможностей «незамерзающей» части арктического побережья//Российский экономический журнал. — 2005. № 7-8. С. 47-54.

2. Абалкин Л.И. Предисловие к статье В.Маевского «Экономическая эволюция и экономическая генетика» // Вопросы экономики.-1994. № 5. -С. 4.I

3. Аграфенин СИ., Перов С.Н. Методология обеспечения надежности трубопроводных систем при их проектировании // Нефтяное хозяйство. -2006.-№ 11.-с. 102-106.

4. Алфёров С.А. Совершенствование механизма взаимодействия головного и дочернего предприятий: Дис. . к-та экон. наук. Новочеркасск: Юж-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ), 2006. - С. 63-67.

5. Андерсен Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976. -756 с.

6. Анискин Ю.П. Инвестиционная активность как фактор развития организации производства // Науч. тр. Международ, акад. Науки и практики организации производства. — 2002. — С. 37-41.

7. Анискин Ю.П. Основные положения концепции цикличности деловой активности предприятий // Изв. вузов. Электроника. № 4-5. — С. 170-173.

8. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Издательство политической литературы. 1973, 392 с.

9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. - 198 с.

10. Ю.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1994. —214 с.

11. Барвинок А.В., Коптев А.Н., Коротнев Г.И. Исследование динамики проектно-производственных процессов // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2002. - № 1. - С. 18-21.

12. Бартлетт М.С. Введение в теорию случайных процессов. М.: Изд-воIиностр. лит., 1958. 384 с.

13. Беляков А. Рубль в переходной экономике // Российский экономический журнал. 1995. - №5 - 6. - с.25-34.

14. Березняков А.И., Е.И.Березнякова, И.И.Грива, В.И.Кононов. Мониторинг геотехнологических систем в газодобывающих регионах: задачи особенности и методология выполнения. М.: ИРЦ Газпром, 1998. -21с.

15. Болдырев Ю. Главный урок постсоветской истории СРП — необходимость национального контроля нефтегазового сервиса/ТРоссийский экономический журнал. 2007. № 1-2. - С. 108-111.

16. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2-х т.- СПб.: Экономическая школа, 1997. Т.1 - 497 с; Т.2 - 669. — с. 161.

17. Белоусов B.JL, Вершин В.Е. Двумерные балансовые производственные системы // Автоматизированные и современные технологии. 2002. - № 1.- С. 35-42.

18. Белоусов B.JL, Вершин В.Е. Неустойчивость экономических систем // Автоматизация и современные технологии. — 2002. № 10. — С. 28-33.

19. Бурмистров A.M. Формирование системы информационно-коммуникационных технологий управления сетевыми организациями / Дис. . уч. степ. к. э. н. СПб: СПбГУЭФ. - 2002.

20. Быков В.П. Методическое обеспечение САПР в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1989.-284 с. i

21. Валдайцев B.C. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.-214 с.

22. Вергилес Э.В. Методы планирования, управления промышленным производством и маркетинг.-М.: Изд-во Моск. экон.-статист. ин-та, 1990.-182 с.

23. Вайну Я.Я.-Ф. Корреляция рядов динамики. М.: Статистика, 1977. -119 с.

24. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. - 869 с.

25. Васильев В.Н., Гуров И.П. Компьютерная обработка сигналов в приложении к интерферометрическим системам. СПб.: БХВ - Санкт-Петербург, 1998. - 240 с.

26. Васильев В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства. М.: Машиностроение, 1986. — 312 с.

27. Васильев В.Н., Садовская Т.Г. Организационно-экономические основы гибкого производства. М.: Высш. шк., 1988. — 272 с.

28. Вершин В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем. М.: РИНКЦЭ, 1998. - 208 с.

29. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2002. - 888 с.

30. Виленский Н.М. Тенденции энергопотребления и экономический рост. М.: "Наука", 1974. —248 с.

31. Виленский Н.М., Дейч И.Г., Ратников Б.Е. Уровень электрификации иIразвитие народного хозяйства. —М.: "Наука", 1979. 125 с.

32. Гершензон М.А. Межотраслевые модели для прогнозирования. В кн.: "Использование межотраслевых моделей для долгосрочного прогнозирования энергетики". Иркутск, СЭИ СО АН СССР, 1979. с. 2461.I

33. Гершензон М.А. Моделирование динамики межотраслевых связей энергетики. Новосибирск: "Наука", 1983. — 238 с.

34. Голубенцев А.Н. Термодинамика процесса производства. Киев: "Техника", 1969. —160 с.

35. Горелов А.П., Савченко Р.Г. О физических принципах развития. В кн.: "Вопросы кибернетики".

36. Геращенко B.C. О путях преодоления инфляции // Деньги и кредит. -1993.-№8.-с.51-52.

37. Глазьев С. Нужно ли нам становиться «глобальным энергетическим гарантом»?//Российский экономический журнал. — 2006. № 1. — С. 29-36.

38. Гусев В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения//Российский экономический журнал. 2005. № 5-6. - С. 10-22.

39. Гусев В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения/ТРоссийский экономический журнал. 2005. № 11-12. - С. 22-34.

40. Гусев В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения//Российский экономический журнал. 2006. № 2. - С. 23-31.

41. Гавердовский А. Нельзя автоматизировать хаос // Корпоративный менеджмент. 2002. - № 2. - С. 16-20.

42. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. - №3. - С.67-77.

43. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993. - 246 с.

44. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. -М.: Инфра-М, > 1997.-106 с.

45. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. -М.: Инфра-М, 1996. 124 с.

46. Гуськова Е.А., Орлов А.И. Информационные системы управления предприятием в решении задач контроллинга // Контроллинг. — 2003. № 1(5).-С. 52-59.

47. Дука Б. Выбор будущего, или между заводом и компанией // Экономические стратегии. 2001. - Лето. - С. 60-67.

48. Делягин М. Разработка новой энергетической стратегии России: мирохозяйственный контекст и внешнеэкономические подходы//Российский экономический журнал. — 2007. № 4. С. 18-23.

49. Дементьев В.Е. «Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика. / Препринт # WP/2006/199. -М.: ЦЭМИ РАН, 2006.

50. Дмитров В.И., Норенков И.П. STEP- и CALS-технологии // Информационные технологии. 1998. - № 5. - С. 8-10.

51. Дмитров В.И. О развитии CALS-технологий в России // Автоматизация проектирования. 1997. - № 1. - С. 22-24.

52. Дмитров В.И. CALS, как основа проектирования виртуальных предприятий // Автоматизация проектирования. 1997. - № 5. - С. 14-17. ,

53. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей среде в результате аварии на опасных производственных объектах. №019-5-545 от 23 дек. 2002г.

54. Доклад МЭРТ в Правительство РФ (01 сентября 2003 г): ДОКЛАД поIвопросу развития рынка газа в Российской Федерации // VAVw.gasforum.ru/conceptymertO 10903 .shtml#V

55. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973. - 392 с.

56. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учеб. пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 206 с.

57. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1986. - 230 с. ,

58. Ефимов Е.Н. Предварительный выбор состава информационной базы данных // Информационные системы, экономика, управление трудом и производством: Уч.записки / РГЭА Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2001.-Вып.6.-с. 44-53.

59. Ефимов Е.Н., Ефимова Е.В. Проблемы оценки стоимости эксплуатации экономических информационных систем // Многофакторное развитие транзитивной экономики: Межвуз. сб. нуч. тр. Ростов н/Д: Изд-во РГУПС, 2002. с.,7-12

60. Иванцов О.И. Оценка надежности и безотказности газопроводных магистралей // Газовая промышленность. 2000. -№11. — с.48-50.

61. Иванцов О.М., Мирошниченко Б.И., Палей JI.A. Новые технологии ремонта трубопроводов // Газовая промышленность. 1999. - № 2- с.44-46.

62. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

63. Кашьяр P.JL, Рао А.Р. Построение динамических стохастических моделей по экспериментальным данным. М: Наука. 1983. - 384 с.

64. Кендалл М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973.-899 с.I

65. Колемаев В.А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. - 302 с.

66. Колмогоров А.Н. Интерполяция и экстраполяция стационарных случайных последовательностей // Изв. АН СССР. Сер. матем. 1941. - Т. 5.-№3.-с. 18-24.

67. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Изд-во иностр. лит., 1948.-631 с.

68. Крылов В. Основы экономической теории и истории экономических учений (лекционный цикл). Лекция четвертая// Российский экономический журнал. 1995. - №3. - с.98-106.

69. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. Ред. Н.И. Хрусталевой. М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. С. 309.

70. Крюков В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен//Российский экономический журнал. 2004. № 2. — С. 30-41.

71. Крюков В., Шмат В. Инновационный процесс в нефтедобыче и народнохозяйственные интересы: гармонизирующий потенциал институционального подхода в госрегулировании отрасли//Российский экономический журнал. — 2005. № 3. — С. 22-34.

72. Лившиц А. Инфляция. Краткий спецкурс (окончание) // Российский экономический журнал. 1992. - №6. - с. 119-129.

73. Лившиц А. Инфляция. Краткий спецкурс (продолжение) // Российский экономический журнал. 1992. - №5. - с.98-104.

74. Лобачева Н.С. Планирование и прогнозирование бюджета // Газовая1промышленность. 2002. - №5. - с.41-42.I

75. Мазур СИ. Оценка экологической безопасности // Газовая промышленность. 2000. - №12. - с.41-43.

76. Марчук В.И. Первичная обработка результатов измерений при ограниченном объеме априорной информации: Монография / Под ред. К.Е.Румянцева. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. - 160 с.

77. Марчук В.И., Шерстобитов А.И. Выделение тренда методом размножения оценок при ограниченном объеме априорных данных (ВТМРО). Свид. об официальной регистрации программ для ЭВМ 2003610368, 12.02.03, г.Москва.

78. Насратуллин В. Анатомия инфляции // Вопросы экономики. 1995. -№5.-с.130-134.

79. Немировский В. Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов//Российский экономический журнал. 2002. № 4. - С. 36-46.

80. Петров Ю. Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов//Российский экономический журнал. 2004. № 8. — С. 3-12.

81. Положение о Калининском линейном производственном управлении магистральных газопроводов Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансгаз»: Утверждено генеральным директором ООО «Волгоградтрансгаз» А.С. Сизоненко 30.06.1999г.

82. Промышленность России. 2007: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2008-453с.

83. Промышленность России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2008. -462с.

84. Порфирьев Б. Транспортировка нефтяных ресурсов в АТР: методология и результаты сравнения эффективности вариантов//Российский экономический журнал. 2006. № 4. - С. 53-62.

85. Райзберг Б.А. Курс экономики. М: Инфра-М, 1999. - с. 341-344.

86. Резуненко В.И. Энергетическая стратегия России. Перспективы развития газовой промышленности. //Газовая промышленность. 2001.

87. Романенко А.Ф., Сергеев Г.А. Вопросы прикладного анализа случайных процессов. М.: Сов. радио, 1968. - 256 с.

88. Свешников А.А. Прикладные методы случайных функций. М.: Наука, 1968.- 172 с.169

89. Сергиенко Я. Феномен использования «доверительных» стратегий предприятиями реального сектора экономики/УРоссийский экономический журнал. 2002. № 1. - С. 57-63.

90. Сизоненко А.С. Анализ и оценка финансового состояния хозяйственной деятельности предприятий газовой отрасли. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. -с. 83-87.

91. Сизоненко А.С. Концептуальный подход к системному управлению охраной окружающей среды на предприятиях газовой отрасли. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. с. 18, 25-27.

92. Сизоненко А.С. Методологические основы совершенствования управления газовой промышленностью в современных условиях хозяйствования. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. - с.60-64.

93. Стейнер Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты//Российский экономический журнал. — 2004. № 1. — С. 36-51.

94. Фролов А. Российский газовый комплекс: к улучшению использования экспортного потенциалаУ/Российский экономический журнал. 2004. № 4. -С. 92-93.

95. Язев В. Новые ориентиры в госрегулировании развития топливно-энергетического комплекса//Российский экономический журнал. 2004. №2.-С. 15-29.

96. Анискин Ю. П., Моисеева Н. К., Проскуряков А. В. Новая техника: повыше-1ие эффективности создания и освоения. М.: Машиностроение, 1984.192 с.

97. Башмаков И. Цены ,на нефть: пределы роста и глубины падения//Вопросы экономики. — 2006. № 3. С. 28-41.

98. Березинская О., Миронов В. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования//Вопросы экономики. 2006. № 8. — С. 137-153.

99. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. - 869 с.

100. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. — Новосибирск: Наука, 1996. 626 с.

101. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре /Пер. с нем. М.: Наука, 1999. - 280 с.

102. Войцеховский В.Б. Темпы и оптимизация развития производственных систем: Дис. . д-ра экон. наук.-Львов: Ин-т экономики АН УССР, 1990.I412 с.

103. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы//Вопросы экономики. — 2002. № 6. — С. 32-91.

104. Горобец Д.Г. Экономические аспекты проектирования объектов повышенной ответственности // Стоимостный анализ в реформированииIпредприятий: Сб. ст. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. - С. 23-24.

105. Гречишкина И. Антимонопольное регулирование как инструментIразвития рынка газа//Вопросы экономики. 2005. № 12. - С. 122-132.

106. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса//Вопросы экономики. 2004. № 10. - С. 4-31.

107. Гуськова Е.А., Орлов А.И. Информационные системы управления предприятием в решении задач контроллинга // Контроллинг. 2003. - № 1(5).-С. 52-59.

108. Кизилов В., Новиков В. Опционы как инструмент дерегулирования в топливно-энергетическом комплексе/ТВопросы экономики. — 2005. № 12. — С. 133-144.

109. Кимельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России//Вопросы экономики. 2006. № 4. - С. 53-66.

110. Кокурин Д., Мелкумов Г. Участники мирового рынка нефти//Вопросы экономики. 2003. № 9. - С. 123-135.I

111. Кривощекова Е., Окунева Е. Система регулирования нефтяного комплекса России//Вопросы экономики. 2004. № 7. - С. 70-85.

112. Лиухто К. Российская нефть: производство и экспорт//Вопросы экономики. 2003. № 9. - С. 136-146.

113. Моргунов Е. Институционализация горной ренты в нефтегазовом секторе России//Вопросы экономики. 2005. № 2. - С. 94-104.

114. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе//Вопросы экономики. — 2000. № 3. — С. 152-158.

115. Рамазанов Д. Организационно-экономические проблемы повышения нефтеотдачи на месторождениях России//Вопросы экономики. 2007. № 8.-С. 123-133.t

116. Арутюнов В. Она будет дорожать//Эксперт. — 2005. № 39. С. 36-39.

117. Бернар И., Колли Ж-К. Толковый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения, 1994. - 826 с.

118. Богданчиков С. Комплексный подход//Эксперт. 2007. № 20. -С. 36-38.

119. Винер Н. Кибернетика. М.: Наука, 1968.- 274 с.

120. Виньков А., Рубанов И., Сиваков Д. Двуглавое достояние России//Эксперт. 2004. № 35. - С. 44-46.

121. Виньков А., Рубанов И. По бензину плакать будем//Эксперт. — 2005. № 46.-С. 28-33.

122. Виньков А. Дефиле нефтяной невесты//Эксперт. 2006. № 9. -С. 32-33.

123. Виньков А., Рубанов И., Сиваков Д. Национальное богатство Европы//Эксперт. 2006. № 17. - С. 22-28.

124. Виньков А., Рубанов И. Своя среди своих//Эксперт. 2006. № 28. - С. 20-22.

125. Вуйко Б. Пиррова победа на газовом поле//Эксперт. 2006. № 40. - С 40.

126. Газ не для бедныхЮксперт. 2006. № 17. - С. 21.

127. Информационные технологии управления / Под ред. Ю.М.Черкасова -М.: ИНФРА-М, 2001. 326 с.

128. Ипатов М. И. Технико-экономический анализ проектируемых автомобилей. \ М. Машиностроение, 1982. 272 с.

129. Карпунин М. Г., Ковалев А. П. Интенсификация производства (Роль и значение функционально-стоимостного анализа). М. : Знание, 1985.64 с.

130. Карпунин М. Г., Майданчик Б. И. Функиональностоимостный анализ в отраслевом управлении эффективностью. М. : Экономика, 1983. 200 с.

131. Ковалев А. П. Нахождение оптимальных технических решений при проектировании средств автоматизации Механизация и автоматизация производства, 1982, № 11, с. 18-21.

132. Ковалёв А.П. Обеспечение экономичности разрабатываемых изделий машиностроения. — М.: Машиностроение, 1986. 152 с.

133. Колегаев Р. Н. Экономическая оценка качества и оптимизация системы ремонта машин. М.: Машиностроение, 1980. 239 с.140. . Калянина Л., Москаленко Л. Не без лукавства//Эксперт. 2005. № 36. - С. 30-34.

134. Клевлин А.И., Моисеева Н.К. Организация гармоничного производства: теория и практика / Под ред. Н.К. Моисеевой. М.: ОМЕГА-Л, 2003.

135. Клейнер Г.Б. Экономика должна быть гармоничной. // Экономика и жизнь.-2008.-№19 !

136. Козловский В.А. Организационные и экономические вопросы построения производственных систем. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 246 с.

137. Кокшаров А. Новая нефтяная реальность//Эксперт. — 2004. № 19. С. 19-23.

138. Кокшаров А., Михальчук П. Нефтяной магнит//Эксперт. 2004. № 26. -С. 36-38.

139. Кокшаров А. Три шага к равновесию//Эксперт. 2005. № 4. - С. 34-35.

140. Кокшаров А. Декларация взаимозависимости//Эксперт. 2005. № 9. -С. 40-45.

141. Кокшаров А. Стратегический эллипс//Эксперт. 2005. № 28. - С. 4244.

142. Колбачев Е.Б. Производственные системы машиностроительных предприятий и их организационно-экономическая эволюция. // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2003. - № 2. — С. 12-16.

143. Колбачев Е.Б. Экономическая наука и преодоление кризиса. // Вестник ЮРГТУ(НПИ). Серия «Социально-экономические науки», 2008, №3.

144. Колбачев Е.Б. Экономика знаний и социальная политика в современной России. / Системное моделирование социально-экономических процессов (Труды XXX школы-снминара им. С.С.Шаталина). Воронеж: ВГУ, 2007.

145. Колбачев Е.Б. Преобразование производственных систем как средство сохранения статуса виолентов предприятиями отечественного электромашиностроения // Изв. вузов. Электромеханика. 2002. -№ З.-С. 72-76.

146. Конституция Российской Федерации.

147. Кацура А. В. Единство подходов при исследовании систем. В кн.: "Вопросы кибернетики". "Энергетический подход к исследованию систем". М., 1977. — с. 35-45.I

148. Кононов Ю.Д. Энергетика и экономика (проблемы перехода к новым источникам энергии). М.: "Наука". 1981. — 188 с.

149. Кузнецов Б.Г. Физика и экономика. — М.: Госплан СССР, НИЭИ,1967. 62 с.

150. Кузнецов П.Г., Стасеев Ю.И. Термодинамические аспекты труда как отношение человека к природе. В сб.: "Природа и общество". М.: "Наука",1968. с. 298-311.

151. Кузнецов П.Г. Возможности энергетического анализа основ организации общественного производства. В сб.: "Эффективность научно-технического творчества". М.: Наука, 1968. — с. 133-161.

152. Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. М.: Издательство политической литературы, 1969, 392 с.

153. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: "Экономика", 1997, 479 с. 196

154. Лидерман К.М. Организационно-экономический инструментарий управления конкурентоспособностью предприятий угольного машиностроения. /Дисс.на соиск. уч.степ.к.э.н. ' — Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2006. ,

155. Литвин А.В. Организационно-экономическое обеспечение надежности газопроводов-отводов Ростовской области // Газовая промышленность. 2005.-№3. с.68-70.

156. Лопатников Л. Экономико-математический словарь. М.: ABF, 1996.-546 с.

157. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - № 5. - С.58-66.

158. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - № 5. - С.58-66.

159. ВЗЗ Макаров А.А. О механизме взаимосвязи топливно-энергетического хозяйства с другими отраслями народного хозяйства. Изд. СО АН СССР. Сер. Экон., 1968, № 6, с. 39-49.

160. Манн А.С. ЭТА-МАКРО: Модель взаимодействия энергетики и1экономики. "Экономика и математические методы", 1978, т. XIV, № 5, с. 867-886.

161. Методы и модели для исследования оптимальных направлений долгосрочного развития топливно-энергетического комплекса. /Под ред. Макарова А.А./ Иркутск, СЭИ СО АН СССР, 1977. 90 с.

162. Нижегородцев P.M. , Стрелецкий А.С. Мировой финансовый кризис. -М.: URSS, 2008. 64 с. I

163. Нуреев P.M. Россия: особенности институционального развития. М.: Норма, 2009.-448 с.

164. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М.: "Прогресс", 1978.-380 с.

165. Орлеанский А. Формулы успеха простого и расширенного воспроизводства. "Проблемы экономики", 1930, № 6, с. 91-101.

166. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. Спб., Слово, 1880, № 4-5.

167. Попсуев А.В., Тиличенко А.Г. Энергетический эквивалент стоимости. Хабаровск, ХИИТ, 1965, 19 с.

168. Российский статистический ежегодник , 2004.2007.

169. Рубанов И. Нефть, которую мы теряем//Эксперт. 2004. № 41.- С. 34-40.

170. Рубанов И., Сиваков Д. Немного рынка для нефти и газа//Эксперт. —2005. №6.-С. 28-29.

171. Рубанов И. В трубе равных не бывает//Эксперт. 2005. № 8.I- С. 32-38.

172. Рубанов И., Сиваков Д. Хотим как болыпе//Эксперт. 2005. № 38. - С. 30-34.

173. Рубанов И. Удивительная уступчивость Европы//Эксперт. 2006. № 22.-С. 34-35.

174. Рубанов И., Шохина Е. Надо правильно делиться, парни!//Эксперт.2006. №35.-С. 28-30.

175. Рубанов И. Ребята на подхвате//Эксперт. 2007. № 25. - С. 26-27.

176. Рубченко М. «Газпром» всегда, «Газпром» везде//Эксперт. — 2004. № 48.-С. 34-35.

177. Рябов Е., Рязанов В. Тушите факелЮксперт. 2007. № 30. - С. 38-41.

178. Реутов А.П., Савченко Р.Г., Суслов P.M. Системная модель как отношение обобщенных качеств: упорядоченности, надежности, эффективности. В кн.: "Вопросы кибернетики. Управление развитием систем". М., 1979. — с. 5-34.

179. Савченко Р.Г. Энергетический подход: определен ли предел его применимости. В кн.: "Вопросы кибернетики. Энергетический подход к исследованию систем". М., 1977. — с. 45-61.

180. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. М.: "Наука", 1972. 163 с.

181. Сиваков Д. Новая любовь «ЛУКойла»//Эксперт. — 2005. № 22. -С. 42-43.

182. Сиваков Д. Прости, Россия, и прощай//Эксперт. — 2006. № 4. -С. 32-33.

183. Сухарев О.С. Структурные проблемы экономики России. М.: Финансы и статистика, 2010, - 192 с.

184. Саати Т. Принятие решений: Метод анализа иерархий. — М.: Радио и связь, 1993.-320 с.

185. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. А.А.Колобова, И.Н.Омельченко. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. 628 с.

186. Сычева Г.И., Сычев В.А. Комплексная оценка стоимостипромышленного предприятия. // Научная мысль Кавказа. 2002. Прил.13.-С. 33-43.

187. Сычева Г.И., Колбачев Е.Б., Сычев В.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). — Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 384 с.

188. Технология GTL стратегическое направление в энергетикеЮксперт. -2006. №4.-С. 12-15.

189. Топливно-энергетический комплекс России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2007. - 29 с.

190. Тренев Н.Н. Стратегическое управление: учеб. пособие для вузов. -М.: Изд-во ПРИОР, 2000. с.72-75.171

191. Тьюки Дж. У. Анализ результатов наблюдений: Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-693 с.

192. Усов В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция. М: Банки и Биржи, 1999.-е. 186-189.

193. Уткин Е., Сиваков Д. Вторжение на Апеннины//Эксперт. — 2005. № 45. С. 46-50.

194. Федоровский Н.М. Классификация полезных ископаемых по энергетическим показателям. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1935. — 96 с.

195. Фельдман Г.А. Аналитический метод построения перспективныхiпланов. "Плановое хозяйство", 1929, № 12, с, 95-127.

196. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 1999, - 160 с.

197. Хант Ч., Зартарьян В. Информация на службе вашего предприятия. -Киев.: Укрзакордонвизасервис,1992. — 212 с.

198. Харкевич А.А. О ценности информации / В сб.: Проблемы кибернетики // Вып. 4. М.: Физматгиз. - 1990. - С. 53-72.I

199. Хеннан Э. Анализ временных рядов: Пер. с англ. М.: Наука, 1964. -215с.

200. Хозрасчет и его развитие в современных условиях. JL: ЛГУ, 1974. -с. 56-57.

201. Холл А. Опыт методологии для системотехники. -М.: Сов.радио, 1975.-204 с.

202. Цунский А. Восточная лихорадка//Эксперт. 2004. № 31. - С. 24-27.

203. Чернышев С.Л. Исследование потоков событий, наблюдаемых с ошибками // Радиотехника и электроника. 1996. Т. 41. №3. С. 310-314.

204. Чучкевич М.М. Что такое сетевая организация? М.: Изд-во ин-та социол. РАН, 1999. - 52 с.

205. Шамрай Ф. А. Особенности, потенциал и роль российских инфраструктурных проектов в области энергетики, транспорта и связи: вопросы финансирования и методологического обеспечения инфраструктурных проектов . С Пб., 2009 г.

206. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике / Пер. с англ.; Под ред. Р.Л.Добрушина, О.Б. Лупанова. — М.: Наука, 1963. 244 с.

207. Штомпка П. Социология социальных изменений. — М.: Аспект-Пресс, 1996.-386 с.

208. Шеннон К. Избранные труды по теории информации. М.: Сигма, 1996.-424 с.

209. Эдельгауз Г. Е. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977. 278 с.

210. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.

211. Экономическая теория (политэкономия): Учебник/Под общ. ред. В.И. Видяпина и Г.П. Журавлёвой. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 2000. -с.334,Iс.З 80-390.

212. Энергопотребление и ВВП. // Профиль, 12 мая 2008.

213. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Издательство политической литературы. 1955, 328 с.

214. Юл Дж., Кендалл М. Теория статистики. М.: Госстатиздат, 1960. -780с.

215. Юнь О.М. Производство и логика: Информационные основы развития. М.: Новый век, 2001. - 210 с.

216. Яркин Е.В., Козлова Е.Г. Определение тарифов на транспортировку газа по системе газоснабжения ОАО «Газпром».// Газовая промышленность. 2002. - № 11.-е. 86-89.

217. Brookes G. On the output elasticity of energy consumption: the EEC countries Energy Studies Unit Report. Strathclyde University, Glasgow, UK, Dec. 1983, 68 p.

218. Эластичность потребления энергии по выпуску для стран ЕЭС.

219. Bryant J. An equilibrium theory of economics. Energy economics. V. 1, № 2, 1979, pp. 102-111.

220. Теория равновесной экономики.

221. Bryant J. A thermodynamic approach to economics. Energy economics. V. 4, № 1, 1982, pp. 36-50. '

222. Термодинамический подход к исследованию экономики.

223. Chapman P.F. The energy costs of materials. Energy policy, V. 3, № 1, 1975, pp.47-57.

224. Энергетическая стоимость материалов

225. Chapman P.F., Leach G., Slesser M. The energy cost of fuels. Energy policy, V. 2, № 3, 1974, pp. 231-243.

226. Энергетическая стоимость топлива.

227. Energy in a Finite World: a Global Energy Systems Analysis. Report by the Energy Systems Program Group of the International Institute for Applied

228. Systems Analysis, Part I, IIASA. Laxenburg, Austria, 1980, 174 p.i

229. Энергия в ограниченном мире: глобальный системный энергетический анализ.

230. Energy Modeling for an1 Uncertain Future. Supporting paper 2, Washington: D.C., National Academy of Sciences, 1978.

231. Энергетическое моделирование для предсказания будущих перспектив экономики.

232. Georgescu: a prophet of energy economics. Business Week, March 24, 1975, pp. 108-114.

233. Георгеску — пророк э нергетической экономики.

234. Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1975, 457 p.

235. Закон возрастающей энтропии и экономический процесс.

236. Gloyne A.R. Energy analysis of the life suppert system. New-York — Toronto — London, 1984, 308 p. (

237. Энергетический анализ систем жизнеобеспечения.

238. Hafele W., Basile P. Modeling of Long-range Energy Strategies with a Global Perspective. Operational Research!78/ North-Holland Publishing Company, Toronto, 1979. ,

239. Моделирование долгосрочных энергетических стратегий в глобальной перспективе.

240. Herendeen А.А. Input — output techniques and energy cost of commodities. Energy policy, V. 6, № 2, 1978, pp. 162-165.

241. Применение метода "затраты-выпуск" для определения энергетической стоимости товаров.

242. Hoffman К. Energy and economic Growth: a conceptual Framework Energy modeling and energy systems analysis. Proceedings of the International Conference. Dublin, Ireland, oct., 1984, pp. 67-86.i

243. Энергия и экономический рост: основные концепции и методы.

244. Hudson Е.А., Jorgenson D.W. U.S. Energy Policy and Economic Growth. Bell J. Economics, 1974, v. 5, № 2, pp 160-178.

245. Энергетическая политика и экономический рост

246. Kolder N. A model of economic growth. Economic Journal, Dec. 1957.

247. Le Mehante A., Appleby AJ. A parametric analysis of the structure of international energy consumption. Energy, v. 2, Perg. Press, Oxford, pp. 105114.

248. Параметрический анализ мирового потребления энергии.

249. Machlup F. The production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton NJ: Princeton University Press, 1962. -219 c.

250. Nouse P. What's really new about policy modeling? An assessment of where we are today. Proceedings of the Conference on Energy Policy Modeling. London, England, 1981, pp. 447-470.

251. В чем действительная новизна моделирования политики? Оценка современного состояния.

252. Н.Т. Odum. Environment, Power and Society. New York, London, Sydney, Toronto, 1971, 331 p.

253. Окружающая среда, энергия и общество.

254. Ogawa Н., Uchida, М. Modeling Japan's energy-economic systems. Operational Research'78, North Holland Publishing Company, Toronto, 1979. Моделирование энерго-экономических систем Японии.

255. Park S. An input-output frame work for analysing energy consumption. Energy economics, y. 4, № 2, 1982, pp. 105-110.

256. Применение схемы "затраты-выпуск" для анализа энергетического потребления.

257. Penner S.S., Bernard J.M. Relation between energy conservation, GNP and energy consumption. The Indian and Eastern Engineer, 119 th Anniversary Number, 1977, pp. 83-85.

258. Взаимосвязь между сбережением энергии, ВНП и потреблением энергии.

259. Porat М. The Information Economy: Definition and Measurement. Washington D.C.: US Department of Commerce, Office of Telecommunications, 1977.

260. Ray G.H. Economics and Thermodynamics. London, 1969/ Экономика и термодинамика.

261. Roberts F.S. Energy modeling and Symposium "Energy modeling and net energy analysis". Proceedings. Chicago, 1978, pp. 1-27.

262. Slesser M. Energy in the Economy. The Macmillan Press Ltd. London and Basingstoke, 1978, 164 p.1. Роль энергии в экономике.

263. The input — output structure of the U.S. economy: 1967. U.S. Department of Commerce of Current Business, v. 54, № 2, 1974.

264. Описание экономики США в 1967 г. посредством схемы "затраты-выпуск".

265. Wright D.J. Goods and services: an input-output analysis: Energy policy, v. 2, №4, 1974, pp. 307-315.

266. Анализ производства товаров и услуг по методу "затраты-выпуск".255. www.proiectmanagement.ru