Организационно-экономические рычаги стимулирования малого предпринимательства в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аушев, Микаил Мустафаевич

• Аушев, Микаил Мустафаевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аушев, Микаил Мустафаевич

Щ ВВЕДЕНИЕ.

Глава I Анализ становления малого предпринимательства в условиях переходного периода экономических реформ в России.

1.1 Экономические предпосылки становления МП в условиях реформ.

• 1.2 Малое предприятие как важнейший элемент рыночного сектора экономики.

Глава II Экономические факторы становления, поддержки и развития малого предпринимательства в переходный период.

2.1 Развитие хозяйственной активности и конкуренции на рынке товаров и услуг в сфере малого предприниv мательства.

2.2 Финансово-кредитные и инвестиционные механизмы поддержки малого предпринимательства.

2.3 Ресурсы экономического развития малых инновационных предприятий.

Глава III Стимулирование деятельности малых предприятий на основе системных технологий управления.

3.1 Разработка и введение систем управления малыми предприятиями с применением экономического моделирования

3.2 Система государственной поддержки как основное звено внешнего управления малым предпринимательством

3.3 Ресурсы регионального развития малого бизнеса в переходный период.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические рычаги стимулирования малого предпринимательства в России»

Актуальность темы исследования. Становление и развитие рыночных отношений является существенным стимулирующим фактором воздействия на процессы функционирования малого бизнеса в условиях переходного периода в России. Кризисное состояние экономики, с одной стороны, и потребности социально-экономического выживания громадных слоев населения, с другой, сыграли роль действенного катализатора для проявления частной инициативы в сфере создания малых фирм в различных секторах экономики.

Мировой опыт рыночной экономики доказывает приоритетную роль и высокую экономическую эффективность малого бизнеса в создании новых форм трудовых и общественных отношений и образовании новых форм специализации и кооперации труда. Преимущества малых предприятий проявляются в способности в краткие сроки приспосабливаться к конъюнктурным изменениям рынка и меняющимся условиям производства.

Российская практика свидетельствует о наличии у малого предпринимательства существенного потенциала, эффективное использование которого способно существенно повлиять на динамичное развитие экономики. Это подтверждается появившимися в середине 1997г. признаками стабилизации и даже роста промышленного производства, в котором на долю малого бизнеса пришлось 12% валового внутреннего продукта страны. Кроме того, малое предпринимательство формирует средний класс, создает новые рабочие места, обеспечивая позитивное развитие социально-экономической ситуации в стране.

Анализ практики развития малого предпринимательства в РФ свидетельствует о крайней противоречивости развития этого процесса. С одной стороны, он набирает значительные темпы развития, с другой - развитие малого предпринимательства идет крайне неравномерно на территории России, имеет положительную динамику в одних регионах и остается совершенно незначительным - в других. Среди ряда причин, негативно влияющих на развитие малого предпринимательства в России следует выделить методологическую непроработанность механизма управления малым предпринимательством в РФ.

К числу нерешенных методологических проблем управления малым предпринимательством следует отнести: установление приоритетной роли малого бизнеса в осуществлении экономических реформ; выявление эффективных рычагов и стимулов в развитии и управлении малым бизнесом с целью получения наиболее оптимальных результатов; создание и использование наиболее эффективных организационно-правовых структур в малом бизнесе; совершенствование механизма инвестирования малого бизнеса и системы форм и методов экономического стимулирования процесса дальнейшего развития малого бизнеса. Предметом настоящего исследования является также анализ возможностей применения средств и методов экономического моделирования процессов становления и развития различных форм деятельности на макро- и микроуровне.

Несмотря на создание определенной законодательно-нормативной базы в области малого предпринимательства в России и ряд публикаций по данной проблеме российских и зарубежных авторов, мало изученными оказались вопросы инфраструктуры, экономико-математического моделирования малого бизнеса как самостоятельного сектора национальной экономики, эффективных способов системного регулирования функциональных процессов деятельности субъектов малого предпринимательства, обеспечивающих оптимизацию использования ограниченных национальных ресурсов при максимальном удовлетворении потребности общества в необходимой продукции и услугах.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью данной диссертации явилась разработка методологических подходов и системы мер по совершенствованию организационно-экономического механизма стимулирования развития малого бизнеса в условиях формирования рыночных отношений в России.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1) исследования роли и экономических предпосылок становления и развития малого предпринимательства в условиях формирования экономики России;

2) разработки финансово-кредитных и инвестиционных механизмов поддержки малого предпринимательства;

3) разработки организационно-экономических рычагов стимулирования развития малого предпринимательства в России;

4) выявления и систематизации форм государственной поддержки малого предпринимательства;

5) анализа региональных проблем развития малого бизнеса;

6) разработки концептуального описания моделей организационных форм, функциональных связей малых предприятий как объектов управления в условиях нестабильной конъюнктуры рынка;

7) разработки концептуальных моделей управления производством продукции (услуг) в условиях нестационарного спроса;

8) разработки научно-практических рекомендаций по дальнейшему развитию малого бизнеса в современной России;

Объектом исследования является малое предпринимательство в условиях современной России.

Предметом исследования является система управления малым предпринимательством в России и организационно-экономический механизм стимулирования его развития.

Теоретико-методологической основой исследования стали системный подход, методы структурно-функционального, экономико-математического, статистического анализа, классификация. При анализе системы управления малым предпринимательством использовались работы отечественных авторов, анализирующих теоретико-прикладные аспекты развития малого бизнеса в России: Л.И.Абалкина, М.С.Бабаева, Г.В.Баткилина, А.О.Блинова, ИМ.Бортника, Е.М.Бухвальда, А.В.Власова, Н.Г.Гловацкой, А.З.Дадашева, Г.М.Денисова, А.Г.Зельднера, А.Иоффе, С.В.Камоненой, К.П.Кедрова, С.А.Лебедевой,

Л.Ш.Лозанского, Б.З.Мильнера, И.В.Попова, Ю.Д.Полонского, Л.Н.Прилуцкого, И.И.Разумновой, В.В.Радаева, В.А.Райзберга, А.Н.Тихонова, Е.П.Торкановского, А.Ю.Фатькина, В.А.Фирсова, Н.М.Фронштейна, Ю.И.Юданова, С.Н.Чекшарева и др. Были изучены работы зарубежных экономистов по проблемам предпринимательства: Дж.Кейнса, М.Мендельсона, А.Смита, И.Шумпетера, А.Хоскинга и др.

При наличии многих исследований и публикаций по проблемам малого бизнеса следует отметить крайний дефицит фундаментальных исследований по проблемам методологии и эффективности предпринимательства в малом бизнесе России, в области использования конкретных механизмов формирования и развития малых предприятий в целом по России и по её отдельным регионам.

В процессе проведения исследования были проанализированы и изучены законодательно-нормативные документы, регламентирующие формирование и организацию малого предпринимательства, взаимоотношения малого бизнеса с институтами власти федерального и регионального уровней, его взаимодействие с другими субъектами экономической деятельности и финансово-кредитными институтами. В процессе исследования использовались работы, выполненные НИИ РАН, ИЭ Минэкономики РФ, НИИ экономики переходного периода, экономического факультета МГУ и других ВУЗов.

Теоретико-информационной базой диссертационной работы явились статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, материалы семинаров, двух российских съездов малых предприятий, проведенных в рамках «Дней малого бизнеса», различных семинаров по анализируемой тематике.

В качестве инструментария использовались теоретико-множественное представление, факторный и регрессивный анализ, теория экономических систем, теория состояний.

Научная новизна результатов исследования заключается в применении нового методологического подхода к малому предпринимательству как к самостоятельному сектору экономики, разработке комплекса задач концептуального моделирования и мер по совершенствованию механизма его управления с применением средств экономического моделирования.

В ходе исследования получены следующие результаты, представляющие научно-теоретическую и практическую ценность:

1. Предложены комплексы задач концептуального моделирования малого предпринимательства и задач построения моделей управления с использованием методов структурно-функционального моделирования.

2. Обосновано использование системных технологий для стимулирования развития малого предпринимательства за счёт единой системы согласования внутреннего и внешнего управления.

3. Определены организационно-экономические факторы становления, поддержки и развития малого предпринимательства в переходный период.

4. Предложены финансово-кредитный и инвестиционный механизмы поддержки малого предпринимательства.

5. Предложена система организационно-экономических мер государственной поддержки малого предпринимательства в России.

6. Предложен комплекс мероприятий по совершенствованию управленческой базы малого предпринимательства в регионах.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке процедур управления и методологии определения управляющих рациональных воздействий и правил поиска решений в качестве аппарата управления выпуском продукции для коллективных и индивидуальных форм малого предпринимательства. Предлагаемая методология и формальный аппарат могут быть использованы для создания компьютерных версий динамичного проектирования бизнес планов, прогнозирования эффективности ведения конкретного бизнеса.

Эти результаты могут быть использованы государственными и частными предпринимательскими структурами при разработке программ развития мобильного производства, обеспечивающего потребности населения в продукции первой необходимости и услугах местного значения.

Предложенные методологические, организационно-экономические и финансовые рычаги и стимулы могут использоваться в процессе теоретико-экономического анализа. Выводы и рекомендации диссертации могут быть использованы в работе как малых предприятий, так и в организациях экономической и финансовой поддержки. Кроме того, данные анализа и выводы могут быть использованы при совершенствовании нормативно-законодательной базы малого предпринимательства как на федеральном уровне, так и на уровне регионов.

Реализация и апробация. Проведенные исследования выполнены в соответствии с планом НИР Института социальных и политических исследований РАН, Российского института интеллектуальной собственности, Российского Фонда поддержки ученых «Научная перспектива». Материалы исследования докладывались на научно-практических конференциях РГГУ (1996-1998), Академии государственной службы (1997), семинарах и научных конференциях по проблемам математического и информационного моделирования экономических процессов и систем, а также на семинарах ИСПИ РАН, посвященных проблемам использования моделирования при описании сложных социально-экономических и политических процессов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы. В работе содержатся 3 схемы, 8 таблиц, 4 рисунка и 2 графика.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аушев, Микаил Мустафаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование процесса формирования малого предпринимательства в России и его организационно-экономического механизма управления позволяет сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Становление и развитие малого предпринимательства в России в 90-е годы XX столетия явилось следствием проводимых в стране реформ, связанных с переходом экономики на рыночные отношения, трансформацией собственности, реструктуризацией производства, разрывом существовавших связей и переходом на новые формы предпринимательской деятельности. Отсутствие научно-обоснованной программы проведения реформы и допущенные при её реализации серьёзные ошибки привели к резкому падению производства в стране, кризису в экономике и тяжёлым социальным последствиям для большинства населения.

2. Формирование малого предпринимательства в стране следует рассматривать как создание нового самостоятельного сектора экономики, который должен обеспечить мобилизацию трудовых, научно-технических и производственных ресурсов в условиях рынка, обеспечить экономический рост, мобильность производства, удовлетворение спроса за счёт товаров и услуг отечественных производителей. Малое предпринимательство формирует средний класс, создает новые рабочие места, обеспечивая позитивное развитие социально-экономической ситуации в стране.

3. Несмотря на создание малого бизнеса в России в качестве реального сектора экономики, обеспечивающего 12 процентов ВВП (1997г.), процесс его развития носит неустойчивый и противоречивый характер. Он имеет значительные темпы роста и развитую инфраструктуру в одних регионах, и слабый рост числа и сфер деятельности малых фирм в других. Динамичный рост новых фирм сопровождается не менее интенсивным распадом ранее созданных. Практически новому сектору не удается заметно компенсировать спад производства, явившийся следствием снижения деловой активности крупных предприятий.

4. К основным факторам, сдерживающим процесс развития МП в России, относятся: общая политическая и экономическая нестабильность в стране; отсутствие детально разработанной законодательной и нормативной базы, обеспечивающей надежность механизмов финансово-кредитного обеспечения и страхования МП; неразвитость финансового и фондового рынков, слабая рыночная инфраструктура среды взаимодействия банков и промышленных предприятий; несовершенство налоговой политики, механизма стимулирования государственной поддержки МП, излишнее вмешательство государства в деятельность малых фирм, в том числе громоздкая система согласований и отчетности при создании и функционировании малых фирм на федеральном уровне и региональном уровне.

5. К числу причин, тормозящих развитие МП в России, относится слабая разработка теоретических и методологических аспектов управления малым бизнесом. Нерешёнными остаются методологические проблемы управления его развитием, в том числе вопросов придания приоритетной роли малому бизнесу в осуществлении экономической реформы, выявления, оптимизации эффективности малого бизнеса на макро- и микроуровнях, совершенствования организационно-экономического механизма управления малым бизнесом, на основе применения методов экономико-математического анализа.

6. В качестве нового методологического подхода к организации и управлению МП как самостоятельному сектору экономики, так и на уровне его субъектов в работе предложены комплексы задач концептуального моделирования и задач построения моделей управления с использованием структурно-функционального моделирования.

7. Создание равных условий и поддержка деятельности малых предприятий на федеральном и региональном уровнях должны сопровождаться реализацией системы мер по возрастанию конкурентной борьбы малых предприятий на отдельных отраслевых рынках, обеспечивающих становление и развитие наиболее конкурентоспособных субъектов МП и обеспечивающих повышение его роли как сектора экономики. Однако на начальной стадии деятельности таких предприятий государством должны быть гарантированы благоприятные стартовые условия.

8. На основе проведённого анализа основных форм и источников финансирования МП в работе даны рекомендации по использованию дополнительных ресурсов финансирования таких как «франчайзинг», финансовый лизинг, венчурный капитал.

9. Особое место в развитие МП занимают малые инновационные фирмы, доля которых пока ещё не превышает 7-9%. В работе показаны пути создания, организационные структуры и различные формы деятельности малых инновационных предприятий в России и странах Запада. Даны рекомендации по оптимизации деятельности инновационных предприятий, источникам их финансирования и сокращению финансовых рисков. Рекомендованы методики по оценки инвестиционных проектов.

10. В работе предложено использование системных технологий для управления процессом стимулирования деятельности малых предприятий. Показана органическая взаимосвязь и раскрыто содержание внутреннего и внешнего управления малыми предприятиями как объектами производственно-хозяйственной деятельности и как сектором экономики в целом. Определены средства и методы взаимодействия внешнего и внутреннего управления.

11. Для обеспечения внутреннего управления малым предприятием в качестве обособленной хозяйствующей единицы (ОХЕ) в диссертации разработана и предложена к использованию концептуальная модель управления ОХЕ, предусматривающая взаимодействие по схеме «функциональный объект - функциональное управление - система управления». Внедрение такой модели обеспечивает новый уровень управления МП.

12. Предложен системный подход и ресурсы государственной поддержки в качестве основного звена внешнего управления малым предпринимательством. Определены направления поддержки МП на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Основными звеньями государственной поддержки МП в России являются: система налоговых льгот и займов, участие в разработке и исполнении программ инновационной деятельности на федеральном и территориальных уровнях, содействие малому бизнесу в получении государственных контрактов и субконтрактов, создании сети территориальных центров для координации государственных и местных ресурсов, помощь в осуществлении внешнеэкономической деятельности.

13. На примере анализа процесса формирования малого предпринимательства в г. Москве в работе показаны ресурсы и направления регионального развития малого бизнеса в переходный период.

14. По результатам исследования в работе предложена типовая структура комплекса мероприятий по совершенствованию управленческой базы развития малого предпринимательства в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аушев, Микаил Мустафаевич, 2000 год

1. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный Закон РФ. М., 1995.

2. Аллен Г. Экономические индексы. М.: Статистика, 1980.

3. Беляевский И.К. и др. Статистика торговли. М.: Финансы и статистика, 1983.

4. Ванинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1987.

5. Ворст И., Ревентлоу И. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994.

6. Гильфердинг Р. Финансовый капитал /Пер. с нем. М., 1959.

7. Гончаров В.В. «В поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого персонала. Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы». М.: Издательство МП «Сувенир», 1993.

8. Данилов В.И., Сотсков А.И. Механизмы группового выбора. М.: Наука, 1991.

9. Информационный бюллетень. Статкомитета СНГ.М. 1996, 1997, №4(24), №7 (32)

10. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986.

11. Клейнер Г. Системный анализ экономических показателей. М.: Информэлектро, 1981.

12. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996, №4.

13. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

14. Котлер Ф. Основы маркетинга М.: Прогресс. 1993.

15. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. Проблемы перехода к инновационному типу развития. М.: РАГС. 1994.

16. Макконнел К.Р., Брю С.А. Экономика. Т. 1, М.: Республика, 1992.

17. Макконнелл К.Р., Брю СЛ. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М. .Республика, 1992.

18. Маркетинговый анализ деятельности фирм. М., 1997.

19. Мендельсон М. Руководство по франчайзингу. М.: «Сибли интернешнл. Инк». 1995.

20. Мулен Э. Корперативное принятие решений: Аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.

21. Мэнкью II.Г. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994.

22. Перская В. Механизмы внешнеэкономического инвестиционного сотрудничества в капстроительстве: Уч. пособие. РАГС, 1995.

23. Пешкова Е. Маркетинговый анализ деятельности фирмы. Практические рекомендации. Методические основы. Порядок проведения. М., 1997.

24. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии. М., Наука, 1988.

25. Региональная экономика. Под ред. Морозовой Т.Г. М. 1995.

26. Регион и Федерация: в поисках оптимума. Под ред. Алексеева Ю.П. Невельск, 1996.

27. Региональное управление. Зарубежный опыт. М.1993.

28. Региональные проблемы перехода к рынку. Под ред. JI.A. Козлова. М.: СОПС. 1991.

29. Региональные проблемы управления хозяйством. М. 1990.

30. Региональные социально-экономические системы и национальные отношения. М. 1990.

31. Регионы России в переходный период. М. 1993.

32. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. Под ред. Б. М. Штульберга. М.: РАН, 1992.

33. Роулс Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирс. ун-та, 1995.

34. Сен Амартия. Об этике и экономике. М .: Наука, 1996.

35. Система поддержки развития малого предпринимательства в Москве. М., 1998.

36. Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 1996.

37. Социально-экономическое развитие России. Госкомстат РФ (Промышленность) М., 1996.

38. Социально-экономическое развитие России. (Промышленность). М. Госкомстат РФ. 1997.

39. Управление по результатам. Пер. с финского. М.: Изд-во «Прогресс-Универс», 1993.

40. Фатькин А.Ю. Экономические и организационные факторов повышения эффективности управления малым инновационным бизнесом в России. Дисс. канд. экон. наук. М., 1997.

41. Финансово-экономической механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы. М: РАГС, 1997.

42. Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.

43. Цвылев Р.И. Наемный труд в условиях российских реформ // На пути к цивилизованному рыночному хозяйству. М. 1997.

44. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятий. М.: Экономика, 1974.

45. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // На пути к цивилизованному рыночномухозяйству. М., 1997.

46. Бизнес для всех. 1997, №23.

47. Бортник И.М. Поддержка малого инвестиционного предпринимательства // Коммерциализация технологий. Сб-к ПСХ при Правительстве РФ. М., 1995.

48. Бортник И.М. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере: двухлетний опыт работы // Инновации. 1996, №1.

49. Вавилов А.П., Вьюгин О.В. Об условиях макроэкономической стабилизации в СССР // Экономика и мат. методы. 1991. Т. 27. Вып. 2.

50. Глазьев С. Деиндустриализация России уже стала реальностью // Независимая газета.

51. Грачев М.В. Анализ инвестиционных рисков при инновационном проектировании // Сб-к «Инвестирование в инновационном бизнесе». М., АНХ при Правительстве РФ, 1996.

52. Давидянц Д.М. На пути к свободной торговле: проблемы переходного периода // На пути к цивилизованному рыночному хозяйству. М., 1997.

53. Долин Э.Дж. Об угрозе гиперинфляции в течение переходного периода // Экономика и мат. методы. 1991. Т. 27. Вып. 2.

54. Известия. 1992, 20 января. №9.

55. Кирута А.Я., Ефимов Б.А. О социальном равновесии и социальной справедливости // Мат. моделир. 1993. Т. 5. №12.

56. Мировая практика венчурный капитал. Сб-к АНХ при Правительстве РФ. М., 1996.

57. Мировая экономика и международные отношения // М., 1993, № 7.

58. Митинский вестник. 1997, №12.59. «МН-бизнес», № 21, 1994 г «МН», № 16, 1994 г.

59. Общество и экономика. 1995, №7.

60. Поиск. № 7(353) от 10-16 февраля 1996 г.

61. Тихонов AM. Поддержка малого наукоемкого предпринимательства //Инновации. 1996, № 1.

62. Финансовые известия, № 23, 1994 г.

63. Ball L., Cecchelli S.G. Wage Indexation and Monetary Policy // Amer. Economic Rev. 1991. № 5.

64. Bell D. The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.

65. Becker Т., Weispfenning V. Grobner Bases. Springer- Verlag, 1993.

66. Benassy J.-P. Macroeconomie et Theorie du Desequilibre. Paris: Dunod, 1984.

67. Gray J. Wage Indexation: A Macroeconomic Approach //J. Monetary Economics. 1976. № 3.

68. Friedman M. The Role of Monetary Policy // Aincr. Economic Rev. 1968. №3.

69. Geary P.T., Kennan J. The Employment Real Wage Relationship: An International Study // J. Polit. Econ. 1982. V. 90. № 8.

70. Golichenko O.G., Obolenskaja L.V. Simulation of Russian Future Economic Situation under Condition of Uncertainty // XIII World Conf. WFSF. Turku, Finland, 1993.

71. HarsanyiJ. Essays in Ethics, Social Behaviour and Scientific Explanation. Dordrecht, 1976.

72. Parsons Т., Shils E. Toward a General Theory of Action, Cambridge, 1951.

73. Parsons T. The Social System. N.Y., 1951.

74. Pazner E., Schmeidler D. Egalitarian-equivalent Allocation: A New Concept of Economic Equity // Quart. J. of Econ. 1978. V. 92.

75. Santuehon P. The Problem of Integrability in Utility Theory // Economica, new series. 1950. V. XVII. № 68. P. 355-385.

76. Sen A. Collective Choice and Social Welfare. San Francisco, 1970.

77. Svensson L.-G. Fairness, the Veil of Ignorance and Social Choice // Soc. Choice and Welfare. 1989. У.6.№1.

78. Varian H.R. Equity, Envy and Efficiency // J. Econ. Theoiy. 1974. V. 9. № 1.

79. Yuan M.E. Rawls, Edgeworth, Shepley, Nash: Theories of Distributive Justice Re-examined // J. Econ. Theory. 1981. V. 24. №1.

80. Wilson T. Inflation, Unemployment and the Market. Oxford: Clarendon Press, 1984,