Организационно-экономические основы предотвращения экодеструктивности лесопользования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.19, кандидат экономических наук Токарева, Татьяна Владимировна

• Токарева, Татьяна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Токарева, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ДЕСТРУКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ и

ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ УКРАИНЫ.

1.1. Эколого-экономический анализ деструктивности использования и воспроизводства лесных ресурсов

1.2. Анализ организационно-экономических основ экологизации лесного хозяйства в контексте предотвращения экодеструтивности лесопользования.

1.3. Анализ теоретических и методических основ формирования системы экологического страхования.

• РАЗДЕЛ 2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ, ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ

ЭКОДЕСТРУКТИВНОСТИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1. Методические подходы к построению организационно-экономического механизма предотвращения и ликвидации экодеструктивности лесопользования.

2.2. Формирование системы обязательного и добровольного экологического страхования в лесном хозяйстве

2.3. Организационно-экономические принципы образования обществ взаимного страхования в системе лесных отношений.

РАЗДЕЛ

ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ МЕХАНИЗМА ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДЕСТРУКТИВНОСТИ

• ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ

3.1. Методические подходы к построению тарифных ставок при страховании лесных объектов.

3.2. Эколого-экономическая оценка лесных территорий повышенной пожарной опасности и расчет страховых тарифных ставок (на примере ГЛХО "Сумылес" и в разрезе . административных областей Украины)

3.3. Методические основы проведения анализа уровня платежеспособности страховщиков в лесоэкологическом страховании

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические основы предотвращения экодеструктивности лесопользования»

Сохранение для будущих поколений лесных ресурсов и радикальное улучшение их экосистемного состояния при одновременном обеспечении гарантированного удовлетворения потребностей в разнообразных их функциях и услугах является центральной проблемой устойчивого развития лесного хозяйства и экосистемного управления лесами.

Проблеме деградации лесов на планете, рационального их использования и воспроизводства было уделено особое внимание на Второй конференцией ООН по охране окружающей среды и развитию в Рио-де-Жанейро (1993 г., Женева). Основные положения Хельсинского, Монреальского и других международных переговоров направлены, прежде всего, на существенное улучшение экосистемного состояния лесов через систему соответствующих критериев и индикаторов оценки форм лесопользования и ведения лесного хозяйства в лесах, расположенных в различных климатических зонах. Глобальный семинар по основным причинам обезлесения и деградации лесов 1999 г. в Сан Хосе (Коста-Рика) выдвинул одной из первоочередных задач развития лесного хозяйства определение возможных путей решения широкого круга вопросов, направленных на предотвращение и снижение уровня деградации лесов.

Научные подходы к решению лесоводственных, экологических и экономических аспектов использования и воспроизводства лесных ресурсов в контексте современного научно-технического прогресса и устойчивого социально-экономического развития должны занять достойное место в переходной экономике лесного хозяйства Украины. Это предполагает формирование соответствующей целостной эколого-экономической системы научно-обоснованных способов оценки состояния использования и воспроизводства лесов и разработки организационно-экономических механизмов предотвращения экодеструктивности лесопользования.

Обострение лесоводственно-эколого-экономических проблем в базовой отрасли лесного сектора экономики (лесного хозяйства) требует разработки рыночно ориентированных форм, методов и экономических инструментов управления лесными ресурсами с учетом их средообразующих и средоза-щитных ценностей, определяющих в значительной мере экологизацию общественного производства.

В частности, Закон Украины (ст. 45) "Об охране окружающей природной среды" [53] предусматривает платежи за ухудшение качества природных ресурсов (снижение плодородия почвы, продуктивности лесов и др.) в результате владения и использования, что в целом соответствует рыночному принципу экономической ответственности субъектов за последствия нерационального лесохозяйствования. Действенность решения лесоводственно-эколого-экономических проблем видится в расширении экономических средств (инструментов) усиления мотивации предотвращения снижения сырьевых ресурсов и экологических функций леса, в результате воздействия рисковых факторов антротехногенного и природного характера. Введение системы платежей (в том числе страховых) за ухудшение экосистемного состояния лесных ресурсов обуславливает и усиливает необходимость расширения системы лесоводственно-эколого-экономических показателей для дальнейшего их использования в процессе оценки и регулирования качественных и количественных параметров состояния лесов, экологичности лесохозяйствования. Этот выделенный аспект требует проведения соответствующих исследований.

Актуальность и необходимость формирования организационно-экономического механизма предотвращения и ликвидации экодеструктивно-сти лесопользования определяется негативными тенденциями в состоянии лесного фонда: заниженной на 20-50 % (в зависимости от породы) продуктивностью; долей покрытых лесом земель гослесфонда с низкой продуктивностью (30 %); долей производных и расстроенных древостоев (около 13 %); снижением объема проведения рубок ухода и санитарных рубок (на 12 %) [46, 75].

При этом доля насаждений, в которых пользование ограничено или запрещено, в Украине составляет 51%, что не позволяет проводить их постепенное обновление, и как следствие, не способствует усилению защитных и природоохранных свойств этих лесов [47].

Анализ лесоводческой, эколого-экономической ситуации в лесохозяй-ственном комплексе свидетельствует об увеличении гибели лесов, что не может не вызывать обеспокоенности. Так, например, в 1996 г. гибель лесных насаждений увеличилась в 4,5 раза по сравнению с 1990 г.; 170 тыс. га насаждений охвачено усыханием, из которых 10-15 % усыхают резко, что свидетельствует о хроническом характере явлений; возрастают объемы древесного отпада вследствие проявления патологических и различных антропогенных факторов [130]. Эти процессы обуславливают возникновение вспышек массового размножения различных видов вредителей, что наносит ощутимый экономический ущерб лесному хозяйству. В Украине только 32,8 % обследованных лиственных деревьев признаны здоровыми [34].

Решение глобальных и региональных проблем по усилению биосферных и социальных функций леса предполагает взаимосвязь и взаимообусловленность вопросов сохранения и воспроизводства лесных богатств и рационального лесохозяйствования на экологической основе.

В этом отношении обобщающим показателем сбалансированной потребности в лесных ресурсах выступает научно обоснованная норма лесистости. Лесистость территории Украины значительно ниже оптимальной и на 1.01.1996 г. составляет 17,9 %. В лесах Украины на 1.01.1988 г. находилось 945 млн. т фитомассы в которой аккумулировано более 469 млн. т. углерода. Средняя плотность углерода на 1 м2 покрытых лесом земель Украины составляет 5,4 кг/м2, соответственно этот показатель в Белоруссии - 5,3; европейской части России - 4,6; Литве - 6,3 [60]. о

Объем заготовок на душу населения в Украине становит 0,3 м , тогда как этот показатель в Европе - 0,7 м3. За счет собственного производства потребности в древесном сырье в Украине удовлетворялись в пределах 25-35 % [46, 132, 155]. Хотя, в настоящее время имеются другие тенденции в связи со сдвигом производства. При этом, следует отметить, что по данным Госком-лесхоза Украины объем незаконных рубок за период 1993-1997 г.г. составляет 86,6 тыс. куб. м. Это свидетельствует об актуальности и необходимости разработки рыночно ориентированного механизма экономической ответственности за лесонарушения.

Важной составляющей организационно-экономического механизма предотвращения деструктивности лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов на превентивной основе должна стать система экологического страхования в лесном хозяйстве. Имеющиеся теоретико-методические основы формирования лесоэкологического страхования [78,87,118] требует конкретизации с точки зрения разработки методических подходов к построению рыночно ориентированной системы обязательного и добровольного страхования применительно к условиям хозрасчетной и сметно-бюджетной системы финансирования лесного хозяйства. В частности, представляется актуальной проблема страхования риска возникновения лесных пожаров. Поскольку лесные ресурсы являются важнейшим (определяющим) фактором в стабилизации экономического состояния окружающей среды, экологизации общественного производства, то страхование лесов от пожара необходимо рассматривать в рамках становления (развития) системы экологического страхования в лесном хозяйстве, то есть лесные пожары являются не только лесоводческой и ресурсной проблемой, но эколого-экономической (экодест-руктивной). Таким образом, предотвращения возникновения риска лесных пожаров через систему страхования должно иметь эколого-экономическую направленность.

Эколого-экономические проблемы предотвращения деструктивного использования и воспроизводства лесных в условиях Украины нашли отражение в работах ученых О.Н. Анцукевича, B.C. Бондаря, Н.Н. Бойко, Н.А. Бурдина, В.Д. Волкова, С.А. Генсирука, Я.Я. Дьяченко, Т.А. Кисловой, Я.В. Коваля, Е.В. Мишенина, П.С. Пастернака, А.П. Петрова, В.А. Полякова, И.М. Синякевича, Ю.Ю. Туныци и др.

Общие основы оптимизации природопользования, фундаментальные положения теории экономической эффективности воспроизводства природной среды, а также теоретические и прикладные исследования по оценке эколого-экономического ущерба отражены в работах О.Ф. Балацкого, П.П. Бор-щевского, О.А. Веклич, К.Г. Гофмана, А.А. Гусева, Б.М. Данилишина, С.И. Дорогунцова, Ю.П. Лебединского, Л.Г. Мельника, B.C. Мищенко, М.Ф. Реймерса, В.Г. Сахаева, В.М. Трегобчука, Н.А. Хвесика, В.Я. Шевчука, Г.В. Шалабина и др.

Несмотря на имеющийся опыт исследований эколого-экономических проблем нерационального использования и воспроизводства лесных ресурсов, существует необходимость в углублении и формировании новых научно-методических разработок, касающихся предотвращения экодеструктивности природопользования в лесном хозяйстве в соответствии с условиями переходной экономики Украины и необходимостью экосистемного управления лесами.

Таким образом, актуальность настоящего научного исследования определяется необходимостью совершенствования организационно-экономического механизма предотвращения и ликвидации деструктивности использования и воспроизводства лесных ресурсов на экосистемной и рыночно ориентированной основе с использованием принципов экострахования в лесном хозяйстве.

Связь с научными программами, планами, темами

Диссертация выполнена соответственно направлений государственных программ и тем научных исследований: программы Научного Совета НАН Украины "Разработка научных основ устойчивого развития в Украине", "Основные направления государственной политики в сфере охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов и ядерной безопасности", "Концепции сохранения биологического разнообразия Украины" и др., а также согласно с научной тематикой кафедры экономики Сумского государственного университета, в частности, фундаментальной темы "Экономика устойчивого развития: макро- и микроэкономические механизмы обеспечения" (финансируется Госу-дарственным фондом фундаментальных исследований Украины, № 8.4/21); "Экономическая оценка экологического риска с учетом влияния на окружающую среду комплекса разнонаправленных факторов" (финансируется Министерством образования Украины). Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является научная разработка методических подходов и практических рекомендаций по формированию организационно-экономических принципов предупреждения экодеструктивности использования и воспроизводства лесных ресурсов на превентивной основе с применением системы экологического страхования в лесном хозяйстве.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе поставлены следующие задачи:

- проанализировать экодеструктивность использования и воспро-изводства лесных ресурсов в контексте решения проблемы экологизации и устойчивого развития лесного хозяйства;

- исследовать методические принципы формирования органи-зационно-экономических основ предотвращения и ликвидации экодеструктивности лесопользования;

- обосновать направления усовершенствования системы показателей, отражающих экодеструктивность использования и воспроизводства лесных ресурсов с точки зрения современных тенденций управления лесопользованием;

- разработать методические принципы и рекомендации формирования обязательного и добровольного экологического страхования в лесном хозяйстве;

- углубить методические и практические подходы к оценке эколого-экономического риска возникновения деструктивных ситуаций (в частности, лесных пожаров);

- конкретизировать практические возможности определения тарифных ставок с точки зрения их применения к решению проблемы становления лесо-экологического страхования;

- систематизировать методические подходы, касающиеся проведения анализа уровня платежеспособности страховых организаций для последующей оценки финансово-экономической деятельности при принятии рисков экодеструктивности лесопользования.

Научная новизна полученных результатов

Научная новизна полученных результатов определяется тем, что на системном уровне разработаны методические основы решения проблем создания организационно-экономического механизма предотвращения экодест-руктивности использования лесных ресурсов, их воспроизводства, который включает обоснованные предложения формирования системы экологического страхования в лесном хозяйстве.

Наиболее существенные результаты исследования, которые содержат научную новизну, состоят в следующем:

• развиты и углублены методические основы формирования организационно-экономического механизма предотвращения экодеструктивности использования и воспроизводства лесных ресурсов с точки зрения структурно-функционального построения и создания обеспечивающих информационно-аналитических систем в ракурсе усовершенствования управления лесным хозяйством на экологической основе;

• предложена комплексная система показателей лесоводственно-эколого-экономического уровня деструктивности многоцелевого лесопользования, которая учитывает современные принципы устойчивого развития лесного хозяйства и экосистемного управления лесами. Эта система объективно необходимая для проведения лесоводственно-эколого-экономического анализа лесопользования;

• усовершенствованы и конкретизированы методические подходы к формированию системы обязательного и добровольного страхования, организации различных форм страховых фондов в условиях сметно-бюджетной системы финансирования лесного хозяйства и достижения полной хозрас-четности отрасли. Сформулированы новые принципы организации и функционирования обществ взаимного страхования на региональном уровне в системе лесных отношений;

• разработаны методические и практические рекомендации по оценке эколого-экономических рисков возникновения деструктивных факторов в лесном хозяйстве, определению лесных территорий повышенной пожарной опасности и расчету тарифных ставок при страховании лесных объектов от пожаров с обоснованием конкретных их величин для условий Сумской области и других областей Украины;

• получили дальнейшее развитие методические основы проведения финансово-экономического анализа уровня платежеспособности страховщика в рамках проведения внутреннего и внешнего аудита страховых организаций для обеспечения гарантированного выполнения принятых на себя обязательств по отношению к страхователям лесоэкологических рисков, которые являются необходимой предпосылкой создания системы экологического страхования в лесном хозяйстве.

Практическая значимость полученных результатов

Практическое значение исследования определяется тем, что выводы и предложения автора направлены на построение организационно-экономического механизма предотвращения экодеструктивности лесопользования на превентивной основе в условиях формирования рыночно ориентированной экономики лесного хозяйства Украины.

Предложенные составляющие организационно-экономического механизма предотвращения экодеструктивности природопользования в лесном хозяйстве и комплексная система показателей лесоводственно-эколого-экономического уровня деструктивности использования и воспроизводства лесных ресурсов являются необходимой основой экологизации лесохозяйст-венного производства, экосистемного управления лесами в контексте решения проблем устойчивого развития.

Разработанные методические рекомендации по формированию системы обязательного и добровольного лесоэкологического страхования, определению страховых тарифов, в частности, принятия риска на страхование в случае возникновения лесных пожаров, могут способствовать обеспечению практических возможностей повышения уровня предотвращения экодеструктивности лесопользования, создания новых финансовых фондов охраны лесов.

Рекомендации относительно усовершенствования финансово-экономического анализа платежеспособности страховых организаций на системной основе могут быть использованы различными категориями пользователей (страхователями, инвесторами, лесопользователями) на этапе становления рынка лесоэкологических страховых услуг.

Изложенные в диссертационной работе теоретические положения, практические результаты и выводы были использованы при выполнении научно-исследовательских работ различных уровней, в том числе "Разработка хозяйственного механизма охраны и воспроизводства качества природных вод, атмосферного воздуха, земельных ресурсов Украины" (1994-96 г/б, № 02.03.01/001 К-95); "Макроэкономическое регулирование природопользования и природоохраны на основе цены национального продукта", (1994-96 г/б, № 6 3/297); "Эколого-экономическое обоснование минеральных удобрений и других химических веществ в сельском хозяйстве" (1994-95 г/б, № 6. 3/ 295); "Формирование экологически ориентированного рыночного механизма рационального использования и сохранения растительных ресурсов Украины" (1993-96 г/б, №02.04.01/025-93, № ДР 0193U041827).

Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в учебном курсе для специалистов и руководителей местного самоуправления России и Украины (программа TACIS, 1995-1996 г.г.), а также внедрены в учебный процесс Сумского государственного университета (дисциплины "Экономика природопользования", "Основы экологии", "Экономический анализ").

Личный вклад диссертанта

Статьи в научных журналах и сборниках:

Эколого-экономический инструментарий оптимального развития и размещения лесохозяйственного производства" [91] - определены проблемы формирования экономических механизмов компенсации экологических ущербов с точки зрения обеспечения защиты хозяйственных интересов лесных предприятий.

Организационно-экономические проблемы оценки функций лесных ресурсов" [92] осуществлен анализ подходов к решению проблемы классификации лесных ресурсов и обоснованию необходимости использования экспресс-метода экономической оценки экологических и социальных функций лесных биогеоценозов.

К вопросу о видах эколого-экономического анализа" [93] — определены содержание экоаудита и экологической диагностики в лесном хозяйстве.

Эколого-экономические аспекты защиты лесных биогеоценозов на основе химизации лесного хозяйства" [94] — проведен анализ негативных эко-лого-экономических последствий, возникающих в лесных экосистемах при использовании в лесохозяйственном производстве химических препаратов для формирования организационно-экономического механизма предотвращения экодеструктивности лесопользования.

Тезисы докладов конференций:

Эколого-экономический анализ эффективности лесовозобновления" [90] - определены аспекты экологизации лесовосстановления и лесоразведения.

Учебник:

Экономика природопользования" [172] (автор С.212-214 совместно с Мишениным Е.В., Мишениной Н.В.) Личный вклад диссертанта - блок 7.3. "Экологическая ориентация организационно-экономического механизма лесного хозяйства"; определены основные пути решения экологических проблем в лесном комплексе и построения экологически ориентированного механизма лесопользования.

Апробация результатов диссертации

Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях. Среди них: Международная научно-практическая конференция "Проблемы совершенствования статистики, учета и анализа в современных условиях" (г. Тернополь, сентябрь, 1997 г.); Всеукраинская научно-практическая конференция "Теория и практика приватизации и оценки имущества: трансформация мирового опыта" (г. Сумы, октябрь 1997 г.); Международная научно-практическая конференция "Правовое регулирование отношений в промышленной экологии и инженерии" (г. Хмельницкий, октябрь 1997 г.); Научно-практическая конференция "Экологическое образование и воспитание как основа построения общества ноосферного типа" (г. Симферополь, ноябрь 1997 г.); Международная научная конференция "Глобализация аграрного образования и науки : состояние и перспективы на рубеже 21-го столетия" (г. Киев, сентябрь, 1998 г.); Международная научно-практическая конференция "Проблемы и перспективы развития экономики Украины в условиях рыночной трансформации" (г. Днепропетровск, май 1999 г.); Международная научно-практическая конференция "Экономические проблемы производства и потребления экологически чистой продукции АПК" (г. Сумы, ноябрь 1999 г.).

Публикации

Основные научные положения, выводы и результаты диссертационного исследования отражены в 12 научных работах (9 в статьях профильных журналов и сборниках, 3 статьи в сборниках материалов и тезисах научно - практических конференций) и учебнике (1 блок), объем лично автора составляет 2,04 печатных листа.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из вступления, трех разделов, выводов, списка использованных источников из 181 наименований, 2 приложений. Полный объем диссертации составляет 192 машинописные страницы, в том числе 11 таблиц, 14 рисунков.

Во вступлении обосновано актуальность исследуемой проблемы, определено цель и задачи исследования, дано характеристику научной новизне и практической ценности полученных результатов для обеспечения предотвращения экодеструктивности лесопользования.

В первом разделе "Эколого-экономические аспекты деструктивности использования и воспроизводства лесных ресурсов Украины" проведено анализ существующих и потенциальных деструктивных последствий воздействия дестабилизирующих факторов природного и антропо-техногенного характера в сфере использования и воспроизводства лесных ресурсов. Исследовано организационно-экономические аспекты экологизации лесного хозяйства, проведено анализ методических подходов к оценке проявления рисковых факторов и возможности их учета при формировании составляющих механизма предотвращения экодеструктивности лесопользования.

Во втором разделе "Организационно-экономические основы оценки, предотвращения и ликвидации экодеструктивности лесопользования" дано определение понятия "экодеструктивность лесопользования"; предложено функционально-структурную схему построения организационно-экономического механизма предотвращения экодеструктивности лесопользования с точки зрения обеспечения устойчивого развития лесного хозяйства, а также систему показателей лесоводственно-эколого-экономического уровня дест-руктивности лесопользования; раскрыто методические подходы к формированию обязательного и добровольного экологического страхования в лесном хозяйстве. Обоснованы новые принципы организации и функционирования обществ взаимного страхования в системе лесных отношений.

В третьем разделе "Практическая результативность реализации механизма предотвращения деструктивности лесопользования на эколого-экономической основе" конкретизировано методические подходы к обоснованию и расчету тарифных ставок при принятии на страхование рисков экодеструктивности лесопользования. Предложено расчеты тарифных ставок при страховании лесных насаждений от риска возникновения лесных пожаров на примере лесных предприятий ГЛХО "Сумылес", а также в разрезе административных областей Украины.

Углублено и систематизировано подходы к проведению анализа уровня платежеспособности страховой организации и гарантированного выполнения принятых на себя обязательств по отношению к страхователям лесоэкологи-ческих рисков.

В выводах изложено наиболее важные научные и практические результаты диссертационного исследования, дано рекомендации по их внедрению, предложено возможные направления развития научных исследований.

Приложения содержат исходную информацию и статистические данные, использованные в процессе исследования, а также результаты расчетов.

Заключение диссертации по теме «Экономика природопользования и охраны окружающей среды», Токарева, Татьяна Владимировна

выводы

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. В основу анализа рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов положена оценка лесоводственно-эколого-экономического уровня экодеструктивности лесопользования, которая учитывает многофункциональное сырьевое и средозащитное значение лесов в стабилизации экологического состояния окружающей среды. Такой анализ отвечает принципам устойчивого развития лесного хозяйства и формирует практическую основу экосистемного управления лесным хозяйством.

2. В современной экономике лесного хозяйства необходимо создание организационно-экономического механизма предотвращения экодеструктивности лесопользования рыночной направленности. В основу этого механизма положено, наряду с традиционными составляющими, система залоговых сумм за лесонарушения с учетом экологической составляющей и экологического страхования в лесном хозяйстве, а также формирование информационно-аналитического обеспечения определения нерационального лесопользования. Внедрение такого эколого-экономического механизма существенно повысит уровень рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов на экосистемной основе.

3. Дальнейшее развитие теоретико-методологических основ формирования экологического страхования в лесном хозяйстве требует исследование соответствующих методических разработок. Предложены методические подходы к созданию системы обязательного и добровольного лесоэкологиче-ского страхования рыночной направленности, которая дает возможность аккумулировать финансовые ресурсы в границах создания различных страховых фондов с привлечением частного капитала юридических и физических лиц, заинтересованных в охране и воспроизводстве лесных ресурсов.

Доказана целесообразность и предложен механизм создания обществ взаимного страхования в лесном хозяйстве, который учитывает принципы и акционерного страхования.

4. Существующие методические подходы к актуарным расчетам не учитывают особенности страхования экологических рисков в лесном хозяйстве. Разработаны методические рекомендации и практические расчеты установления страховых тарифов, в частности, страхования эколого-экономического риска возникновения лесных пожаров для предприятий ГЛХО "Сумылес" и в разрезе административных областей Украины, которые обеспечивают действенность предложенной системы экологического страхования в лесном хозяйстве. Практическое использование результатов эколого-экономического обоснования и расчетов тарифных ставок является основой для более эффективного распределения финансовых ресурсов на воспроизводство лесов, рационального подхода к определению уровня организации охраны лесов (в частности, лесных пожаров).

5. Сделан вывод о том, что надежность обеспечения страхования лесоэкологических рисков объективно отражает только системная оценка уровня платежеспособности страховых организаций. Предложеная комплексная система позволяет проводить: оценку адекватности резервов на покрытие претензий; измерение адекватности потоков денежных средств; определение признаков финансовой неустойчивости. Практическое внедрение предложенных и усовершенствованных коэффициентов анализа платежеспособности страховщиков в соответствии сформулированных направлений позволяет исследовать финансово-экономические проблемы деятельности страховых организаций с учетом экологических составляющих, очертить возможности (тенденции) развития предоставления страховых услуг в лесном хозяйстве. Предложенная система финансово-экономических показателей и аналитических умозаключений может быть рекомендована как методическая основа проведения внутреннего и внешнего аудита финансовой деятельности страховщика, а также как информационная база для различных категорий пользователей.

В совокупности данные результаты совершенствуют систему рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов Украины, создают основы для формирования механизма предотвращения экономических и экологических негативных явлений природопользования (лесопользования)^ также обеспечивают повышение уровня экологизации общественного производства в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Токарева, Татьяна Владимировна, 1999 год

1. Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков (из практики США). -М.: ИНФА, 1998.- 88 с.

2. Азаров С.И. Оценка предрасположенности ландшафтов Чернобыльской зоны к пожарам // Проблеми ЧернобильскоУ зони вщчуження.- Вип.З.- К.: Наук, думка. 1996.—С. 204-208.

3. Андрусишин B.C. Краткий национальный очерк о секторе лесного хозяйства и лесных товаров: Украина / Подгот. B.C. Андрусишиным. // ООН ЕЭК ФАО. Серия документов по сектору лесного хозяйства и лесной промышленности. № 4. - Нью-Йорк: ООН, 1994.- VII- 61 с.

4. Анучин Н.П. Проблемы лесопользования. М.: Лесн. пром., 1986.- 264 с.

5. Анцукевич О.Н. Экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей среды в лесу // Лесное хозяйство. 1986.- № 4.- С. 21-24.

6. Афокин Н.В. Проблемы оценки финансовой устойчивости предприятия // Матер, науч. конф. ГАУ "Реформы в России и проблемы управления-97". Вып. 1. - Москва, 1997. - С. 9-11.

7. Бабина Ю.В., Михайлова Н.Д. Методические вопросы определения экономической оценки особо охраняемых природных территорий по эффективности выполнения основных природных функций // Вестник Моск. унта. Сер.6. Экономика.- 1997. № 3. - С. 92-113.

8. Базелевич В.Д., Базелевич К.С. Страхова справа. К.: Товариство Знания", 1997.-216 с.

9. Байтала В.Д., Дубш В.Г. Еколопчш проблеми люу в Укршш // Укр. геогр. журнал. 1995.- № 3. - С. 30- 34.

10. Ю.Байтала В.Д., Дубш В.Г. Лю як фактор ренатурагпзащУ антропогенноУ ландшафтноУ сфери (в контекст! сталого розвитку) // Укр. геогр. журнал. -1998.-№ 2.-С. 13-18.

11. П.Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. К.: Наукова думка, 1979. -206 с.

12. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды. Л.: Гидрометиоиздат, 1987.- 190 с.

13. Барахтенева Л.А., Николаевский B.C. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1988. 84 с.

14. Н.Берриман А. Защита леса от насекомых-вредителей: Пер. с англ. М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 288 с.

15. Бертиц С., Эндертяйн X.,. Энгманн Ф. и др. Влияние загрязнения воздуха на растительность: Пер. с нем. М.: Лесн пром., 1984. - 184 с.

16. Беевський П.Я. Сдиний м1жнародний шдхщ // Люовий журнал.- 1997.-№4.-С. 16-17.

17. Бшуха М. Фшансовий контроль та аудит страховоУ Д1яльност1 // Бухгалтерський облж i аудит. 1997. - № 7. - С. 19-26.

18. Бобко А. Экономические основы развития лесной отрасли в Украине // Экономика Украины. 1997. - № 9. - С. 73-82.

19. Бобко А., Дурдинец П. Экономика лесохозяйственного производства // Экономика Украины. 1994.- № 10.- С. 12-23.

20. Борисова В. А. Финансовое планирование страховой деятельности // В1сник Сумського державного ушверситету. № 1(5).- 1996. - С. 70-72.

21. Бурроу К. Основы страховой статистики. М : Анкил, 1992. - 84 с.

22. Веклич О. Учет экологического фактора в системе национальных счетов // Экономика Украины. 1997.- № 12. - С. 50 - 56.

23. Владимирова М. Финансовая устойчивость страховой компании // Бизнес-Информ.- 1996.- № п. с. 50-53.

24. Воробьев Г.И. Генетика, селекция и семеноводство как основы создания высокопродуктивных лесов // Научные исследования для лесов будущего.- М.: Лесн. пром., 1981. С.6-14.

25. Воробъев Г.И., Мухамединин К.Д., Девяткин Л.М. Лесное хозяйство мира.- М.: Лесн.пром., 1984. 352 с.

26. Воронцов А.И., Мозолевская Е. Г., Соколова Э.С. Технология защиты леса- М.: Экология, 1991. 304 с.

27. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. - 96 с.

28. Врублевська О.В. Еколопчш витрати в л!согосподарському виробництв1 (на прикладi комплексних люових пщприемств Льв1всько1 област1): Авто-реф. дис. канд. екон. наук : 08.08.01- Льв1вський люотехшчний ун-т.-Льв1в, 1995.-22 с.

29. Генсирук С.А. Рациональное природопользование. М.: Лесная пром., 1979.-312 с.

30. Гежпрук С.А., Фурдичко O.I., Бондар В.С 1стор1я л1С1вництва в Укра'Тш. -Льв1в: Св1т, 1995. 424 с.

31. Гире Г.И. Физиология ослабленного дерева.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1982.-256 с.

32. Глухов В.В., Лисичкина Т.В., Некрасов Т.П. Экономические основы экологии: Учебник. С.-Пб.: Специальная литература, 1997. - 304 с.

33. Головихин И.В. Лесопользование в лесах различных категорий защитности // Труды Всесоюз. науч-техн. совещания "Лесопользование в лесах различных категорий защитности" (Москва, 2-3 июля 1991 г.). М.: Мин-леспром СССР, 1991. - С. 47-50.

34. Голуб О.А. Проблеми використання люових pecypciB в умовах реформу-вання економши: Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.08.0 / НАН УкраТни, Рада по вивченню продуктивних сил УкраТни.- К., 1995. 18 с.

35. Гопонюк М.А., Малько B.I. Передумови та перспективи розвитку ® еколопчного страхування в Укра'пп // Фшанси Украши. 1997. - № 7.1. С. 90 99.

36. Горшенин Н.М., Дяченков Н.А., Швиденко А.И. Лесная пирология. -Львов: Изд-во при Львовском гос. ун-те, изд-во, объединения "Выща школа", 1981.- 155 с.

37. Гофман К.Г., Гусев А.А. Экологические издержки и концепции экономического оптимума качества окружающей природной среды // Экономика и мат. методы. Вып. 3. - 1981.- Т 27.- С. 515- 527.

38. Данилишин Б. Современные тенденции регулирования процессов приро-® допользования в Украине // Экономика Украины. 1994. - № 11.1. С. 59-62.

39. Диченков Н.А. Применение новой шкалы для определения загораемости лесов по условиям погоды // Лесохозяйственная информация.- 1987. -№ 21.-С.7.

40. Диченков Н.А. Совершенствование оценки ущерба от лесных пожаров ^ // Лесохозяйственная информация. М., 1995. - № 4. - С. 44-51.

41. Добишев Ю.И. К обоснованию внутриценотического мониторинга рекреационных лесов // Экономика природопользования. 1998.-№ 5.1. С. 108-112.ф 44.Дубш В.Г. Забезпечення стал ого та ефективного люокористування в

42. Укра'пп // Еколопчш проблеми розвитку ресурсного потенщалу АПК Укра'ши. К.: Гнститут економши Укра'ши НАЛ Украши, 1999.- С. 63-73.

43. Дьяченко Я.Я. Интенсификация использования и воспроизводства лесо-сырьевых ресурсов Украины / Науч. исслед. экон. ин-т Минэкономики

44. Украины. К.: Наук, думка, 1992. - 123 с.

45. Дьяченко Я. Организация управления лесным комплексом // Экономика Украины. 1995. - № з. . С.24-29.

46. Дьяченко Я., Долинец И. Государственное регулирование лесного хозяйства в экономической системе воспроизводства природных ресурсов // Экономика Украины. 1997. - № 9. - С. 68-73.

47. Евдокимов М.Д. Роль пирогенного фактора в продуктивности древостоев // Факторы продуктивности леса. Новосибирск : Наука, 1989. - 156 с.

48. Ежов О.Н., Лебедев А.В., Иванова Э.А. Патология деревьев в различных типах леса // Изв. высш. учеб. завед. Лесной журнал. 1998. - № 1. - С. 1722.

49. О.Елизаров А.Ф., Мошкалев А.Г. Комплексная лесоводственно-экономическая оценка деятельности предприятий // Лесное хозяйство. -1986.-№ 11.-С. 22-25.

50. Ельченко О. Расчет отчислений в резервы страховой компании // Бизнес-Информ.- 1995.- № 1-2. С. 31-32.

51. Журавлев Ю.М., Секедж И.Г. Страхование и перестрахование: теория и практика. М.: Елена-принт, 1994. - 152 с.

52. Закон УкраТни "Про охорону навколишнього природного середовища" / Вщомоеп Верховно!' Ради, 1991. № 41, ст. 546.

53. Закон УкраТни " Про страхування" / УкраТна Business. 1996. - № 15.

54. Защита леса от вредителей и болезней: Справочник / А.Д. Маслов,

55. Зимин В.Б., Кузьмин И.А. Экологические последствия применения гербицидов в лесном хозяйстве. Л.: Наука, 1980.-175 с.

56. Инструкция о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства. М., 1987.- 60 с.

57. Исаев А.С., Коровин Г.Н., Уткин А.И. и др. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. 1993.- № 5. - С. 3-10.

58. Казан екая Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса,- М.: Лесн. пром., 1977. 96 с.

59. Калинин В.А., Крюк В.И., Луганский Н.А, Шавнин С.А. Модель оценки пораженных древостоев // Экология. 1991. - № 3. - С. 21-28.

60. Качинський А.Б., Хмшь Г.А. Еколопчна безпека Украши: анал1з, оцшка та державна полкика / Рада нац. безпеки i оборони Укра'ши, Нацюнальний ш-т стратепчних дослщжень.- Вип.З: Еколопчна безпека.-К., 1997.- 119 с.

61. Клашав М.С. Альтернатива розвитку страхового ринку // Фшанси Украши. -№ 9. 1996. - С. 89-93.

62. Клапюв М.С., Ткаченко I.C. Заруб1жна практика застосування Teopii' ризи-ку в страховому шдприемнищш // Фшанси УкраТни. 1997. - № 11. -С. 103-110.

63. Ковалев Б.И. Организация и ведение мониторинга таежных лесов // Лесное хозяйство. 1993. - № 4. - С. 25-28.

64. Ковалев Б.И. Оценка степени изменения состояния лесов // Лесное хозяйство. 1999. - № 2. - С. 45-46.

65. Коваль Я.В. Совершенствование лесопользования и лесовосстановления. -К.: Наукова думка, 1987.- 204 с.

66. Коваль Я.В. Економ1чна оцшка люових pecypciB: методолопя, методика, практика. К., 1998. - 44 с. (Препр./ НАН Укра'ши РВСП Украши; 3-89).

67. Ковтун И.В. Определение тарифных страховых ставок по новым видам страхования / Укра'ша Business. 1995. - № 9.

68. Козьменко О.В. Система страхования экологических и катастрофических рисков: Дис. канд. экон. наук: 08.08.01.- Сумы, 1998. 187 с.

69. Коровин Г.Н., Баржалев С.А., Беляев А.И. Интегрированная система мониторинга лесных пожаров // Лесное хозяйство. 1998.- № 4. - С.45-48.

70. Куделя В.А., Ковалевский И.А. Возможности лесоустройства в решении задач экологического мониторинга // Лесное хозяйство. 1993. - № 4.1. С. 25-28.

71. Лесные ресурсы умеренной зоны: Оценка лесных ресурсов ООН ЕЭК / ФАО, 1990. ООН, Нью- Йорк и Женева, 1994. - ЕСЕ / TIM. - Vol II.-266 е.

72. Люи Укршни: сучасний стан, збереження, збалансоване використання / Ю.Р. Шеляг-Сосонко, С.М. Стойко, Л.П. Вакаренко та iH. К.: МСОП, 1997.- 64 с.

73. Литвиненко О.А. Эколого-экономическое регулирование лесовосстанов-ления: Дис. канд. экон. наук: 08.08.01.- Сумы, 1998. 202с.

74. Лобовиков М.А, Хусаинова А.З. Схема финансирования лесокультурного производства при переходе на хозрасчет // Изд-во высш. уч. завед. Лесной журнал. 1990. - № 2. - С. 108-110.

75. Лобовиков Т.С. Концепция хозрасчетной организации лесохозяйственного производства // Изд-во высш. уч. завед. Лесной журнал. 1986. - № 3.1. С. 89-98.

76. Лутак М. Ринок страхових послуг в Укршш: стан i перспективи розвитку // Бухгалтерский облж i аудит. 1998. - № 7. - С.7-13.

77. Львов П.Н., Орлов А.И. Профилактика лесных пожаров. М.: Лесная промышленность, 1984. - 116 с.

78. Лямеборшай С.Х. Оценка экологического состояния лесной среды при лесопользовании в равнинных условиях // Лесное хозяйство. 1995. - № 5. -С. 19-21.

79. Макодзеба В. К вопросам экологии, экономики и социологии // Экономика Украины. 1994. - № 12. - С. 48-52.

80. Масленков П.Г. Химический уход за лесом.- М.: Лесная пром., 1981. -120 с.

81. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. М.: Гослестехиздат, 1948. - 126 с.

82. Миронов К.А. Об оценке ущерба от лесных пожаров // Лесное хозяйство.-1985.-№9.-С. 63-65.

83. Мишенин Е.В. Эколого-экономические проблемы природопользования в лесном комплексе (теория, методология, практика): Дис. д-ра экон. наук: 08.08.01. Сумы, 1998. - С. 432.

84. Мишенин Е.В., Литвиненко О.А. Оценка экономического ущерба от снижения эффективности лесовыращивания в системе экологического страхования // Труды Всерос. конф. "Теория и практика экологического страхования". М.: ИПР, ЦЭМИ, 1996. - С. 79-81.

85. Мишенин Е.В., Токарева Т.В., Ришняк И.Н. и др. Организационно-экономические проблемы оценки функций лесных ресурсов // Актуальные проблемы приватизации и оценки имущества: Сб. научных трудов/ Под ред. Б.А. Семененко. Сумы: ИИЦ УАБД, 1997.-С. 122-125.

86. Мишенин Е.В., Токарева Т.В., Ришняк И.Н., Мишенина Н.В. К вопросу о видах эколого-экономического анализа // Вестник науки и техники. 1998. - Вып. 2. - С. 88-95.

87. Мишенина Н.В., Токарева Т.В. Эколого-экономические аспекты защиты ® лесных биогеоценозов на основе химизации лесного хозяйства // BicHHK

88. Технолопчного ушверситету Подшля. Спец. випуск, Еколопя. 1997. -№ 2. - С. 82-85.

89. Мищенко В. Концепция платного природопользования в Украине // Экономика Украины. 1993. - № 7. - С. 68-73.

90. Мозолевская Е.Г. К методологии мониторинга состояния лесов // Результаты фундаментальных исследований по приоритетным направлениям лесного комплекса страны. Вып. 225. - М., 1990. - С. 44-55.

91. Моисеев Н.А., Летягин В.И. Экономические аспекты экологизации лесного хозяйства в условиях рыночной экономики И Лесное хозяйство. 1991.• -№2.'- С. 7-11.

92. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996. -180 с.

93. Моткин Г.А. Экологическое страхование как механизм привлечения дополнительных финансовых ресурсов для сохранения биоразнообразия

94. Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Мин. охр. окруж. среды и природ, ресурсов Рос. Фед., 1995. - С. 78-84.

95. Мошкалев А.Г., Столяров Д.П., Мороз П.И., Бурневский Ю.И. и др. Оптимизация объемов лесохозяйственных мероприятий при лесоустройстве. Л., 1982.-68 с.

96. Нельзин В.И. Методические основы определения ущерба от пожара по экологической функции леса // Лесное хозяйство. 1988. - № 9. - С. 31-32.

97. Обыденников В.И. Лесоводственно-экологические аспекты оценки систем рубок главного пользования и лесосечных машин // Изв. высш. уч. завед. Лесной журнал. 1997.-№ 5. - С. 48-54.

98. Одинцов Д.И. Охрана лесов от огня задача общая // Лесное хозяйство.- 1995.-№2.-С. 28-31.

99. Орланюк-Малицкая Л.А. Платежеспособность страховой организации.- М.: Елена-принт, 1994. 152 с.

100. Орлов М.М. Леса водоохранные,защитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1983. - 89 с.

101. Основные причины обезлесения и деградации лесов // Труды Первого Открытого Украинского Национального Совещания (Алушта, 20-31 октября 1999 г.). Алушта, 1999. - 42 с.

102. Охорона навколишнього середовища та використання природних ре-cypciB Укра'ши / Статистичний зб1рник, 1997. 181 с.

103. Паламарчук В. Пщприемництво: необхщшсть економшо-правового ре-гулювання // Право Украши.-1997.-№ 7.-С. 34-45.

104. Паламарчук В. Власшсть у переходному до ринку суспшьствк еко-HOMi4Hi i npaBOBi аспекти (гортаючи сторшки окремих видань) // Право Укра'ши.-1998.- № 2.- С.81-88, 92.

105. Паламарчук В., MiuiemH С.В. Оргашзащя та економ1чне стимулювання пращ у люовому комплекс! Укра'ши // Украша: аспекти пращ.-1998.- № 3.-С. 29-34.

106. Паламарчук В., MiuiemH G.B. Про економшо-правову вщповщальшсть в управлшш природокористуванням та охороною навколишнього середовища // Право Укра'ши.- 1998. № 6.- С. 30-39.

107. Панасовский Ю.В., Кислый В.Н. Экономическая оценка создания и функционирования заповедника // Экологические, организационные и правовые аспекты заповедного дела СССР. М., 1986. - С. 130-215.

108. Пастернак П.С., Ворон В.П., Приступа Г.К., Мазепа В.Г. Об устойчивости лесных насаждений к воздействию промышленных выбросов // Лесное хозяйство. 1985. - № 9. - С. 61-63.

109. Патлай И.Н., Медведев Л.А. Лесное хозяйство при переходе Украины к рыночной экономике // Проблеми екологп л1с!в i люокористування на nonicci Укра'ши. Житомир: Волинь. - 1998. - Вип. 5. - С. 131-134.

110. Паулюкявичус Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.: Наука, 1989. - 216 с.

111. Петров А.П. Методы определения платежей за лесные ресурсы // Лесное хозяйство. № 1. - 1993. - С. 17-19.

112. Петров А.П. Устойчивое управление лесным хозяйством и международная торговля древесиной (материалы российско-финского семинара) // Лесное хозяйство. 1998. - № 2. - С. 9-16.

113. Петров В.Н. Лесные ресурсы как объект страхования // Лесное хозяйство. 1997. - № 4. - С. 26-27.

114. Петров В.Н. Цели и задачи лесной политики // Изв. высш. учеб. завед. Лесной журнал. 1996. - № 2-3. - С. 172-177.

115. Пила В.И. Программно-целевое планирование межотраслевого лесопромышленного комплекса. К.: Наук, думка, 1990. - 208 с.

116. Писаренко А.И. Глобальная деградация лесов и проблемы лесного хозяйства // Лесное хозяйство. 1989. - № 10. - С. 5-10.

117. Писаренко А.И. Лесовосстановление.- М., 1977. 250 с.

118. Побединский А.В. Сохранять и усиливать средообразующую роль лесов // Лесное хозяйство. 1989.- № 10. - С.2-4.

119. Позивайло Ю.М. Методолопчш основи економ1чно1 ощнки рекре-ацШноТ щнност1 люонасаджень // Лю1вництво i агрорлюомелюращя.-1993.- Вип.87.- С.42-45.

120. Поляков М.О. Регулювання процес1в користування вщновлювальними природними ресурсами (на приклад1 деревинних pecypciB): Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.02.03 / Наук.-дослщ. екон. ш-т Мшекон. Укра'ши. К., 1999. - 20 с.

121. Попков М.Ю., Савущик Н.П. Лесообеспеченность, лесной фонд и ле-сопотребление на Украине. Харьков, УкрНИИЛХА, Минлесхоз Украины, 1992.- 110 с.

122. Правдин A.M. Экономическая оценка ущерба от лесных пожаров // Лесное хозяйство, 1963. № 11.- С.52-55.

123. Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращивании: Справочник / Шутов И.В., Бельков В.П., Мартынов А.Н. и др. М.: Агропромиз-дат, 1989.-223 с.

124. Проблеми сталого розвитку Укра'ши. К. "БМТ", 1998. - 402 с.

125. Пунько Б.М. Економ1чн1 проблеми використання i вщтворення назем-них екосистем (теор1я, методолопя, практика). Льв1в: Каменяр, 1998. -281 с.

126. Рущак М. Леса Украины: управление, эксплуатация, воспроизводство // Экономика Украины.- 1995. № 6. - С. 41-47.

127. Савельев В.Н., Уткин В.И Лесные пожары и проблемы окружающей среды // Экология промышленного производства. М.: ВИМИ. - 1993. -Вып. 4. - С. 13-20.

128. Сапожников А.П., Морин В.А. О теоретических основах деления лесов на группы и категории защитности // Изв. Высш. учеб. завед. 1997. - № 5. С. 60-65.

129. Сахаев В.Г., Шевчук В.Я. Економша i оргашзащя охорони навколиш-нього середовища: Пщручник. К.: Вища школа, 1995. - 272 с.

130. Семененко Б.А., Семененко А.А Научно-методические принципы оценки экономического ущерба от загрязнения атмосферы. — Сумы: СумГУ, 1996.-91 с.

131. Синицын С.Г. Рациональное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1987.-333 с.

132. Синякевич И.М., Туныця Ю.Ю. Стимулирование эколого-эконо-мической эффективности лесопользования. Львов: Выща школа, 1985. -168 с.

133. Смирнов С.И., Котова М.С. Система экологического мониторинга лесных ресурсов на территориях, загрязненных радионуклидами // Лесное хозяйство. 1994. - № 3. - С. 40-42.

134. Смит У. Лес и атмосфера М.: Прогресс, 1985.- 430 с.

135. Соловьев П.А. О проекте новых правил размещения страховых резервов // Финансы. 1999. - № 4. - С. 43-44.

136. Софронов М.А. Об оценке ущерба от лесных пожаров // Вопросы лесной пирологии. Красноярск: ИЛ и ДСО АН СССР. 1970. - С. 354-365.

137. Страхование в промышленности (опыт страхового рынка в ФРГ) / Под ред. О.Ю. Бриллиантова. Страх, общ. "Анкил", 1993. - 120 с.

138. Страховой портфель (Книга предпринимателя. Книга страховщика. Книга страхового менеджера.). М.: СОМИНТЭК, 1994. - 640 с.

139. Теория и практика экологического страхования // Экономика природопользования. 1998. - № з. с. 2-96.

140. Токарева Т.В. Анализ-аудит в лесном хозяйстве / Проблеми та пер-спективи розвитку економжи УкраТни в умовах ринковоТ трансформацп // Економ1чний вюник Нащонально*1 прничо1 академш УкраГни. 1999. -Т.2. - С. 247-250.

141. Токарева Т.В. Деяга особливост! еколопчного страхування в люовому господарств! // Науковий bichhk Нацюнального аграрного ушверситету.-1998. -№ 10. -С. 297-302.

142. Токарева Т.В. Методичш пщходи до комплексно!" еколого-економ!чно1 ощнки люогосподарсысоГ д1яльност1 // Науковий вюник Нацюнального аграрного ушверситету. 1999. - № 17. - С. 301-305.

143. Токарева Т.В. Финансово-экономические аспекты лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов на экологической основе // Вюник Ук-ра'шськоУ академп башавськоТ справи. 1997.- № 2. - С. 69-74.

144. Трегобчук В. Региональные аспекты экологической политики в сфере аграрного природопользования и охраны окружающей природной среды // Экономика Украины. 1997. - № 9. - С. 62-67.

145. Трегобчук В., Веклич О. Необходимость эколого-экономической модели рыночных реформ в Украине // Экономика Украины. 1997. - № 4. - С. 12-23.

146. Турецкий Д.М. Некоторые особенности организации и бухгалтерского учета страховой деятельности в Украине // Все о бухгалтерском учете. -1996.-№33.-С. 8-9.

147. Украша: прогноз розвитку продуктивних сил РВПС УкраТни НАН Ук-ра'ши, 1998.- Т.1.- 164 с.

148. Фурдичко O.I. Ефектившсть використання ресурсно-виробничого по-тенщалу л1согосподарського комплексу : Автореф. дис.д-ра екон. наук: 08.10.02 / НАНУкра'ши. 1н-т репон. дослщжень. Льв1в, 1995.- 51 с.

149. Фуряев B.B., Киреев Д.М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск, 1979. - 160 с.

150. Хайниш Э., Пауке X., Нагель Г.Д., Ханзен Д. Агрохимикаты в окружающей среде: Пер. с нем. М., 1977. - 240 с.

151. Халдеев В.Т. Расчет ущерба, наносимого сельскому хозяйству выбросами в атмосферу химическим комбинатом // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1971. - С. 118-120.

152. Хантемирова Е.В. Трансформация лесных сообществ под влиянием техногенного загрязнения // Матер. Всерос. совещ. "Биологическое разнообразие лесных экосистем" (Москва, ноябрь 1995). М., 1995. - С. 311-312.

153. Хэмптон Д.Д. Финансовое управление в страховых компаниях: Пер. с англ. -М.: Изд. центр "Анкил", 1995. 263 с.

154. Чупис А.В., Козин Д.Э., Закоморная Н.И. Формирование и налогообложение прибыли страховой организации // Вюник Сумського державного ушверситету. -1996. № 1(5) . С. 70-72.

155. Чупров Н.П. Возраст экономической спелости и рубки леса в условиях рыночной экономики // Лесное хозяйство. 1997. - № 1. - С. 41-44.

156. Шахов В.В. Страхование. М: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997.- 311 с.

157. Шевяков А.Ю., Клейнер Г.Б. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы, перспективы // Экон. и мат. методы. 1993.- Т.29. -Вып. 1. - С.5-14.

158. Шейнгауз А.С., Сапожников А.П. Оценка сочетания функций лесных ресурсов основа реализации многоцелевого лесопользования // Лесоведение. - 1989. - № 1. - С. 3-8.

159. Щетинский Е.А. Об оценке экономического ущерба от лесных пожаров // Лесное хозяйство. 1996. - № 3. - С. 9-10.

160. Экологическое страхование в Украине / Укра'ша- Business. 1995. -№2.

161. Экология и экономика / О.Ф. Балацкий, Л.Г. Мельник, Н.В. Ярош и др.-К.: Урожай, 1986.- 112 с.

162. Эколого-экономические проблемы сельскохозяйственного производства / Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Козьменко С.Н. и др. К.: Урожай, 1992. - 144 с.

163. Экономика природопользования: Учебник Под ред Л. Хенса, Л. Мельника, Э.Буна. К.: Наукова думка, 1998. - 481 с. - На рус. и англ. яз.

164. Юникс Р. А. Мониторинг лесных экосистем // Труды Первой Всесоюзн. конф. "Совершенствование методологии управления социалистическим природопользованием". М., 1983.- Т.2. - С. 189-190.

165. Busines, Industry and Environment Opportunities for East West Cooperation on Environment Management Systems. UN / ECE.- CEP / WG.l / R / 11 / Rev / 1 / Add / 1 / 27 July 1995.- Geneva.

166. Cahtives: Verhatnis zu Versicherern entshannt sich. VW.-1988.-№ 4. -309 p.

167. Critical loads for sulfur and nitrogen: Report from Nordie Working Group. Eg.l. Nillson Nordic Vsnisterrad Vilia Rapport.-1988.-292 p.

168. Dieter Farby Versicherungs Detrieblehre. WW, Karlsruhe, 1990. - 362 p.

169. Environmental accunting for sustainable develoment. Waschington., 1992. -P. 2.

170. Hofman Klaus. Risk Management.- Karlsruche, WW, 1984. 249 p.

171. Melaughlin S. В., Downing D. Interacti ve of ambient ozone and climate measured on growch of nature farest trees //Nature (Gr. Bit)-1995.- P. 252-254.

172. Still no improvement // Acid news 5. Goteborg Sweden, desember, 1994. -P. 8-9.