Организационно-экономические основы формирования региональной инновационной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ревазов, Аслан Владимирович

• Ревазов, Аслан Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ревазов, Аслан Владимирович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические вопросы построения региональной инновационной системы

1.1. Сущность, содержание, функции и типология региональной инновационной системы

1.2. Экономические основы региональной инновационной системы

Глава 2. Необходимые условия формирования региональной инновационной системы

2.1. Механизм государственного участия в формировании региональной инновационной системы

2.2. Инвестиционное обеспечение региональной инновационной системы

Глава III. Условия формирования региональной инновационной системы в Республике Северная Осетия-Алания

3.1. Потенциал экономики, состояние и перспективы использования достижений науки и технологий для устойчивого экономического развития региона

3.2. Перспективная организационно-функциональная схема инновационной системы республики

3.3. Информационное обеспечение функционирования региональной инновационной системы 98 Заключение 113 Литература 118 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические основы формирования региональной инновационной системы»

Актуальность темы исследования. Актуальность исследования основ формирования региональных инновационных систем обусловлена, во-первых, мировыми экономическими процессами интеграции и глобализации, которые ориентированы на современные конкурентоспособные знания, науку, технологии и производства. Во-вторых, процессами укрепления рыночных отношений в России и осознанием необходимости инновационного пути развития экономики. В-третьих, необходимостью сохранения и приумножения научно-технического потенциала регионов, определяющего совокупный потенциал России.

Мировые экономические процессы интеграции и глобализации требуют срочного решения корневых проблем социально-экономического развития страны. В «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» отмечена решающая роль уровня развития науки и технологий в обеспечении высокой конкурентоспособности государства и равноправной интеграции в мировую экономику.

Для Российской Федерации при формировании национальной инновационной системы (далее — НИС) следует учитывать региональные аспекты. С началом реформ в России стали создавать не только рыночную экономику, но и принципиально новые федеративные отношения, что обусловило особую роль и место субъектов Российской Федерации во всех аспектах жизнедеятельности страны.

Создание региональных инновационных систем (далее — РИС) может стать важным фактором устойчивого социально-экономического развития.

Степень разработанности проблемы. В западной экономической теории основам инновационного развития посвящены труды Й.Шумпетера, Г.Менша, Я.Ван Дейна, Я.Тинбергена, Р.Солоу, Д.Хикса,

Дж. Гелбрэйта, С.Фримена, Ф.Найта, А.Кляйнкнехта, П.Друкера, и других.

В числе отечественных ученых актуальные проблемы научно-технического и инновационного развития рассмотрены в трудах Л.И. Абалкина, А.И.Агеева, А.И.Анчишкина, Л.С.Бляхмана, С.Ю.Глазьева, А.Г.Гранберга, В.В.Иванова, Д.С.Львова, В.Л.Макарова, К.И.Плетнева, А.Н. Фоломьева, А.Г.Фонотова, Н.М.Фонштейна, Ю.ВЛковца и других.

В целом основные положения теории инновационных систем достаточно хорошо разработаны. Можно условно выделить два подхода, на которых базируются научные основы формирования инновационных систем: 1) общенациональный уровень формирования и развития национальных инновационных систем (Б.-А. Лундвалл, Р.Нельсон, К.Фримен,

A.А.Дынкин, Н.И.Иванова); 2) региональный уровень (получил развитие в работах П.Линхолма, И.С.Майера, Ш.Тацуно, А.Г.Гранберга,

B.В.Иванова и других ученых).

Следует отметить, что в мировой теории и практике формирования инновационных систем получены определенные результаты: разработаны теоретические основы и обоснованы концептуальные подходы; предложены различные классификации и понятийный инструментарий; в ряде стран созданы эффективные национальные инновационные системы. Вместе с тем, имеет место неоднозначность и порой, противоречивость подходов обоснования методов создания региональных инновационных систем, недостаточная проработанность некоторых теоретико-методологических аспектов (полифункциональность признаков, механизмы формирования и развития в переходной экономике, состав и структура, сопряженность с национальной системой, решение социальных проблем т.п.).

С практической точки зрения для субъекта Российской Федерации — Республики Северная Осетия-Алания на первый план выдвигается задача использования современных теоретических разработок и практического опыта в создании региональной инновационной системы, способной обеспечить за решение жизненно важных проблем населения в XXI веке.

Цель диссертации — разработка целостной совокупности условий для формирования инновационных систем в региональной экономике как важнейшего направления инновационной активности в регионе, постепенного перехода его хозяйственной системы на инновационный тип развития.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач: рассмотрения теоретико-методологических вопросов построения региональной инновационной системы; разработки сущности, содержания, функций и типологии региональной инновационной системы; разработки экономических основ региональной инновационной системы; разработки механизм государственного участия в формировании региональной инновационной системы; разработки организации инвестиционного обеспечения региональной инновационной системы; исследования потенциала экономики, состояния и перспектив использования достижений науки и технологий для устойчивого экономического развития региона обоснования перспективной организационно-функциональной схемы инновационной системы Республики Северная Осетия-Алания; разработки информационного обеспечения функционирования региональной инновационной системы.

Объектом исследования является Республики Северная Осетия -Алания как субъект Российской Федерации, находящийся на этапе формирования региональной инновационной системы и характеризующийся состоянием трансформации экономики и управления.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие между участниками целостной совокупности инновационных процессов, протекающих в инновационно ориентированной экономике региона, t Теоретико-методологическая база исследования построна на достижениях современной экономической науки и подходах к построению постиндустриального общества, трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономики инновационного типа, законодательстве Российской Федерации и Республики Северная Осетия - Алания.

В ходе исследования были использованы методы экономического анализа, сравнения, статистических группировок, прогнозных оценок, корреляционный, системного подхода. В диссертации использованы данные органов статистики Российской Федерации и Республики Северная Осетия - Алания, материалы социологических обследований и опроса респондентов, проведенных автором, оперативные и прогнозные данные органов управления.

Научная новизна исследования заключается в следующем.

1. Предложены новые методические подходы к определению востребованности того или иного региона и его экономики для формирования в стране национальной инновационной системы, а также целесообразности создания в нем собственной инновационной системы в зависимости от его условий, потенциала и специфики.

2. На основе анализа различных факторов и условий региона разработана типология региональных инновационных систем, позволяющая придать федеральному, территориальному и отраслевому регулированию четкую направленность на решение задач формирования РИС и учесть присущую им специфику. Одновременно это дает возможность классифицировать РИС по соответствующим признакам и отслеживать их соотносительность содержанием мер государственного регулирования.

Обоснована необходимость учета характерных особенностей регионов, с выделением при этом депрессивных регионов, самодостаточных регионов и регионов-доноров. Раскрыты характеристики основных типов экономики региона — сырьевой, аграрный, инфраструктурный, рекреационный, историко-культурный, инновационный, комбинированное развитие. Предложена обобщенная классификация регионов Российской Федерации по востребованности региональных экономик в инновационной системе, а также предложены принципы функционирования РИС. Выделены виды типовых товарно-технологических стратегий РИС.

3. Определены методы государственного регулирования формирования инновационных систем государства и региона. С учетом регионального аспекта обоснован вариант двухзвенного уровня построения НИС. Показано, что следует различать механизмы формирования инновационных систем на федеральном и региональном уровнях. Предложен механизм многоканального инвестиционного обеспечения процесса создания и функционирования РИС на основе формирования специализированного инвестиционного банка, венчурного фонда, привлечения средств государственных, страховых и пенсионных организаций.

Для оценки функционирования инновационной системы и определения ее экономической значимости в экономике региона автором предложен ряд оценочных показателей деятельности РИС (коэффициент инновационной активности участников РИС в бюджете региона, доля РИС в экономике региона, доля персонала, занятого в НИОКР) и совокупность индикаторов.

4. На основе анализа условий. Потенциала, предпосылок и основных направлений научно-технической и инновационной политики, про* водившихся в Республике Северная Осетия-Алания в период перехода к рыночной экономике, сделан вывод о комбинированном типе экономики региона и целесообразности формирования РИС.

Представлена организационно-функциональная структура инновационной системы республики. Разработан общий механизм и этапы формирования РИС. Предложена система управления РЦКП «Формирование РИС».

5. Обоснована необходимость создания корпоративной сети, организационной основой которой предлагается сделать объединение «Ро-синформресурс». В этой связи предложено изменить цели и задачи функционирования объединения «Росинформресурс», акцентируя их на создание единой межрегиональной информационно-инновационной аналитический системы (МРИИАС). Разработаны методические материалы по созданию МРИИАС в рамках северо-Осетинского центра научно-технической информации.

Практическая значимость работы заключается в разработке набора инструментов для подготовки полномасштабной программы субъекта федерации по формированию его региональной инновационной системы, способствующей появлению в регионе факторов инновации с максимальным использованием для этого внутрирегиональных ресурсных возможностей.

Научные и прикладные разработки диссертации могут быть использованы при переподготовке государственных служащих, связанных с инновационной экономической трансформацией.

Реализация и апробация работы. Основные положения диссертации представлены автором в докладах на научных конференциях и публикациях, а также использованы Владикавказским научным центром российской академии наук и Правительства республики Северная Осетия-Алания при разработке программы формирования инновационной системы Республики Северная Осетия-Алания.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 5 печатных работах общим объемом 2,1 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ревазов, Аслан Владимирович

Основные выводы по гл. 3.

1. Для целей формирования региональной инновационной системы в Республике Северная Осетия-Алания проведен анализ ряда условий и предпосылок: природно-сырьевой, рекреационный, производственный, ф научно-технический, инфраструктурный и человеческий потенциал.

Выявлены тренды и корреляционные коэффициенты, проанализированы основные направления научно-технической и инновационной политики, проводившиеся в Республике Северная Осетия-Алания в период перехода к рыночной экономике. Проведен экспертный опрос специалистов по оценке состояния инновационной деятельности в республике.

Анализ показал, что тип экономики республики характеризуется как комбинированный. С точки зрения обеспечения устойчивого развития на стратегическую перспективу наличие природных факторов в регионе не позволяет однозначно принять стратегию развития его экономики на одном из типов — сырьевом, аграрном, инфраструктурном, рекреа-♦ ционном, историко-культурном, инновационном. Более того, количество и качество ресурсов республики требует обязательного инновационного обеспечения в различных формах.

2. Представлена организационно-функциональная схема инновационной системы республики, которая в целом включает в себя следующие составляющие: совокупность участников (субъектов) и их взаимосвязи; систему целей и задач; этапы осуществления работ. Организационно-функциональная структура РИС должна предполагать создание и обеспечение функционирования адекватной системы рынков и инфраструктурного обслуживания. Разработан общий механизм формирования РИС. Представлена система управления РЦКП «Формирование РИС». Цели формирования РИС отделены на стратегические и оперативные.

3. Разработаны этапы построения РИС. Для отслеживания соответствия процесса формирования РИС программным мероприятиям предлагается ведение системы индикаторов развития региональной инновационной системы, состоящей из двух групп: индикаторы социально-экономического развития региона (с точки зрения влияния на них процессов развития РИС) и индикаторы развития непосредственно самой региональной инновационной системы

4. Для целей информационного обеспечения функционирования РИС выделены два потока информации — условно постоянный и переменный, что обусловливает необходимость создания корпоративной сети, организационной основой которой может стать объединение «Росин-формресурс». В этой связи следует изменить цели и задачи функционирования объединения «Росинформресурс», акцентируя их на преимущественное информационно-аналитическое обеспечение процессов создания и функционирования национальной инновационной системы и региональных подсистем. Объединение «Росинформресурс» может решать задачи организации и координации единого информационного обеспечения функционирования РИС, способствуя объединению информационных ресурсов регионов и интеграции РИС в международные, российские и межрегиональные информационные сети.

5. В рамках объединения «Росинформресурс» и при формировании инновационных систем регионов РФ предлагается создать единую межрегиональную информационно-инновационную аналитическую систему (МРИИАС) с механизмом обработки информационных ресурсов для обеспечения информационно-инновационной деятельности.

Разработаны необходимые методические материалы по созданию МРИИАС в рамках Северо-Осетинского центра научно-технической информации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретико-методологические вопросы построения национальной инновационной системы получили развитие в трудах зарубежных и отечественных ученых.

Следует отметить многозначность подходов к раскрытию содержания понятия НИС. Приведенные подходы не противоречат друг другу, а отражают различные стороны рассматриваемого явления.

Под региональной инновационной системой понимается подсистема НИС, образованная и функционирующая на базе одного или нескольких субъектов Российской Федерации.

Региональные аспекты национальной инновационной системы, влияние на ее построение административно-политического устройства и экономической системы государства следует рассматривать с учетом общей проблемы согласования интересов государства и составляющих его регионов.

Аспекты влияния административно-политического устройства государства на региональную инновационную систему имеют широкий спектр и связаны с политикой, правом и экономикой. Процесс государственного устройства РФ еще не закончен. В данной связи проблематичной является задача формирования инновационной системы на уровне федеральных округов, что приводит к трехзвенному уровню управления. Оптимальной является система отношений «НИС — РИС».

Организационно-экономические аспекты построения РИС носят многообразный характер. Здесь следует выделить, во-первых, значительную дифференциацию субъектов РФ по уровню социально-экономического развития, что привод ит к «закрытию» административных границ, миграции населения, оттоку специалистов и т.п. Во-вторых, далека от совершенства система межбюджетных отношений федерального Центра и регионов, а также механизмы ее реализации.

В России политика взаимоотношений Центра и регионов при построении инновационной системы должна учитывать: место региона и РИС в экономике государства и национальной инновационной системе; взаимоотношения региона и Центра; взаимоотношения региона и органов местного самоуправления (городов, районов и т.д.); обеспечение комплексности развития региона как единого хозяйства.

Региональная инновационная политика рассматривается как органическая часть инновационной политики России, синтезирующая ее региональные аспекты. Вместе с тем это часть общей региональной политики, создающая экономические основы целостности Российской Федерации и определяющая устойчивые перспективы ее развития в мировом сообществе развитых государств.

Национальная инновационная система имеет макроуровень по отношению к региональным инновационным системам. В то же время, региональная инновационная система представляет собой мезоуровень -среднее звено между макро- и микроуровнем и обладает следующими особенностями.

1. Через регионы осуществляется общее управление государством, в регионах воплощается государственная стратегия в социально-экономической и научно-технической сферах.

2. Региональная инновационная система в значительной степени связана с конкретными региональными факторами социально-экономического развития.

3. Региональная экономика включает многие отрасли и производства, определенным образом связанные между собой и не обладает, как правило, гармоничной структурой (что определено советским периодом развития территорий).

При формировании РИС к индикаторам региональных интересов, которые могут быть потенциально достигнуты, следует отнести: обеспечение соответствия уровня и образа жизни населения государственным или другим стандартам; сохранение и приумножение социально-экономического потенциала, обеспечение стабильности общественно-политической и национально-этнической ситуации; расширение потенциальных возможностей для использования имеющихся ресурсов, мест приложения труда, интеллекта; возрастание региональных бюджетно-финансовых источников; расширение рыночной инфраструктуры.

Цели и задачи региональной политики с учетом построения РИС представляют собой управленческие действия по реализации региональных интересов и могут быть сгруппированы в виде: стратегических (по главнейшим направлениям социально-экономического развития); долгосрочных (по отдельным отраслям и объектам региона); среднесрочных (отраслевого и функционального типа); тактических (конкретных заданий по развитию отдельных служб и объектов региональной экономики).

При оценке результативности функционирования РИС следует учитывать, во-первых, стартовое положение региона и тренды его развития. Во-вторых, процесс создания РИС не является одномоментным актом, он состоит из длительных этапов.

При формировании региональной инновационной системы в Республике Северная Осетия-Алания необходимо учитывать многие условия и предпосылки, в числе которых учитывают природно-сырьевой, рекреационный, производственный, научно-технический и человеческий потенциал.

Анализ показал, что инновационная сфера республики находится на этапе формирования и нуждается в существенной государственной поддержке.

В ходе создания РИС научно-инновационная сфера приобретет форму интегральной сети, включающей образовательные учреждения, научно-исследовательские организации, производственные предприятия, объекты инфраструктуры. Рыночные экономические связи и отношения в научно-инновационной сфере должны быть реализованы адекватными им формами организации образования, науки и предпринимательской деятельности.

В диссертации сформулированы основные принципы создания интегральной сети, на которой базируется процесс формирования РИС, предлагается состав документов, упорядочивающий процесс создания РИС.

При формировании НИС стратегия инвестиционных вложений страны должна изменить приоритеты с обеспечения и поддержания финансами необходимых затрат экономики и общества на реализацию трансформационных процессов экономики и общества с целью перевода их на вектор инновационного пути развития.

В целом финансирование инновационного бизнеса в рамках РИС может, осуществляться на следующей основе: 1) самофинансирование; 2) заемные средства; 3) привлеченные средства; 4) прочие смешанные или нетрадиционные источники финансирования.

Информационное обеспечение функционирования РИС в научно-методической литературе практически не отражено. В построении РИС важное место отводится модели единого регионального информационного обеспечения функционирования РИС. Предлагается создать межрегиональную информационно-инновационную аналитическую систему (МРИИАС) с механизмом обработки информационных ресурсов для обеспечения информационно-инновационной деятельности. Функционально МРИИАС представляет интеллектуальную интегрированную систему информационного обеспечения функционирования РИС, выполняющих постоянные и переменные функции, что позволяет гибко реагировать на потребности инновационной системы.

При формировании инновационной системы РСО-Алания следует учитывать множество задач, которые могут быть сведены в ряд групп.

1. Задачи нормативно-правового обеспечения процесса формирования и функционирования РИС.

2. Задачи организационно-стимулирующего характера должны быть направлены на создание благоприятной социально-экономической среды.

3. Реформирование системы управления научно-инновационной сферой региона.

4. Институционально-организационные группа задач включают мероприятия, направленные на целевую структурную перестройку образования, академической и вузовской науки, а также предпринимательства.

5. Задачи формирования инфраструктуры РИС.

Формирование инновационной системы направлено на создание и обеспечение функционирования адекватной системы рынков и инфраструктурного обслуживания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ревазов, Аслан Владимирович, 2004 год

1. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф. Опыты федерализма. М.: Республика, 1994.

2. Архангельский В.Н. Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональные товаропотоки и товарная специализация регионов. М.: Изд.во РАГС, 1998.

3. Багриновский К. А., Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю. Новое в методологии управления крупными научно-техническими программами в современной экономике // Реф. сб. ИНИОН РАН, серия №2 «Экономика», №2, М, 1999.

4. Бард В. С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.

5. Бляхман JI.C. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979.

6. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002.

7. Главный фактор экономического роста / Б.Г.Владимиров, В.Д.Камаев, Е.П.Попов, Д.Е.Сорокин; Под ред. Б.Г.Владимирова. М.: Экономика, 1988.

8. Ю.Глазьев С. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Деловая жизнь 2000. № 9-10.

9. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000.

10. Гэлбрейт ДЖ. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс,1969.

11. Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М., 1994.

12. Н.Джонелидзе М.Г., Гусаков М.А. Формирование инновационного плана региона / СПб, «Инновации», № 3-4, 2000 г.

13. Дзакоев 3.JI. Опыт формирования региональной инновационной системы. Владикавказ, 2003.

14. Дзакоев 3.JI., Ревазов А.В. Организационные и нормативно-правовые вопросы формирования в регионе инновационной системы./ Реконструкция экономических и социальных систем Северной и Южной Осетии, г. Владикавказ: изд-во СОГУ, 2004.

15. Елисеев В.Г. Проблема передачи наукоемких технологий. Вопросы экономики и конверсии. ЦНИИ ЭК, Спецвыпуск № 1, 1994.

16. Железнов Ю.П. Изобретения объект и резерв конверсии. Вопросы экономики и конверсии. Вып. 4, 1991.

17. Иванов В.В. Формирование инновационных систем в условиях трансформируемой экономики России. Автореферат диссертации. М, 2003.

18. Иванов В.В., Петров Б.И., Плетнев К.И. Территория высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС. М.: Скан-руС, 2001.

19. Иванов В.В., Матирко В.И. Наукограды России: от методологии к практике. М.: СканруС, 2001.

20. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

21. Инновации. Перспективы развития венчурного инвестирования в России. № 10, декабрь 2003 г.

22. Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов Российской Федерации. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

23. Коммерциализация технологий. Мировой опыт российским регионам / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн. M.:Moscow News 1995.

24. Конституция Российской Федерации.

25. Крышталев В.К. Применение двойных технологий в радиопромышленности в условиях конверсии. Вопросы экономики и конверсии. ЦНИИ ЭК, Спецвыпуск № 1, 1994.

26. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Щербакова Л.И. Механизм научно-технологического развития экономики. М.: Издательство «Влад.МО», 1996.

27. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Хорзов С.Е. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. М.: Изд-во РАГС, 1999.

28. Кушлин В.И., Никорук М.В., Пономаренко Б.Т., Фоломьев А.Н., Чалов В.И., Шишкин М.О. Экономика региона: технологии деловой активности. М.: Универсум, 1999.

29. Зб.Кушлин В. И., Фоломьев А. Н., Селезнев А. 3., Смирницкий Е. К. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС. 2000.

30. Латкин А. Д., Валдайцев С. В., Мангулов И. С. Научно-техническая политика региона: теория, методология, практика М.: Наука, 1991.

31. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдиториал УРСС, 1997.

32. Милюков А.И. Совершенствование управления народным хозяйством. М.: Плакат, 1984.

33. Методология исследования проблем научной инновационной деятельности в регионе/М.А.Гусаков, В.В.Максимов, А.А.Румянцев. СПб., 1996.

34. Мониторинг научно-технического состояния регионов России / В серии «Научно-техническая и инновационная деятельность регионов России». Выпуск 2. 1994.

35. Наука России в цифрах: 2000. Стат. Сб. / ЦИСН. М., 2000 г.

36. Наука в регионах России. Стат сб. — М.: ЦИСН, 2004.

37. Наука и государственная научно-техническая политика. Теория и практика. Под общей редакцией А.А.Дынкина. М.: Наука, 1998.

38. Перевалов Ю.В., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А. Инновационные программные территории: Методология создания и перспективы развития/РАН. Урал, отд-ние Ин-т экономики. Екатеринбург, 1998.

39. Платонов В.В. Стратегия ресурсного обеспечения инновационной деятельности/ Под ред. А.И.Муравьева; М-во общ. и проф. образования РФ; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

40. Ппетнев К.И. Программно-целевые механизмы в региональной научно-технической политике / Развитие науки и технологий в условиях рыночной экономики России / НИИ регионологии при Мордов. Ун-те. Саранск, 1999. (Прил. № 1 к журн. «Регионология»).

41. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.:»Эдиториал УРСС». 1998.

42. Попов А.И. Региональная политика в России: проблемы государственного управления. М.: Изд-во РАГС, 1999.

43. Приоритеты управления научно-инновационной деятельностью в территориальных образованиях/ М.А.Гусаков, М.Ф.Замятина, В.В.Максимов и др.; Под ред. А.А.Румянцева; РАН. ИСЭП. СПб.: ИСЭП, 1997.

44. Проблемы и перспективы развития российских территорий высокой концентрации научно-технического потенциала / Под общ. ред. В.В.Иванова В.И. Матирко, К.И. Плетнева. М.: СканруС, 2001.

45. Проблемы и механизмы регионального развития в России: материалы семинара / Под ред. Л.Б. Вардомского и В.А. Миронова. М.: Эпи-кон, 1998.

46. Проблемы интеграции российской сферы НИОКР в мировой научно-технический комплекс /Под ред. ЛЭ.Миндели, ЦИСН. М., 1996.

47. Развитие науки и технологий в условиях рыночной экономики России/НИИ регионологии при Мордов. Ун-те. Саранск, 1999.

48. Развитие федеративных отношений в России: проблемы и перспективы / Руков. Автор, коллектива Е.С. Строев. М., 1997.

49. Рассказов А. Н. Организация Информационной Службы: проектирование структуры. (Директору Информационной службы) // Computerworld Россия, 23 марта 1999 г., №10(171)).

50. Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество. 1992 1995 годы: опыт и проблемы. Сборник статей под ред. А.Н. Тихонова, А.Г. Фонотова, В.П. Шорина. М.: Миннауки РФ, 1995.

51. Румянцев А.А. «Преобразование научно-инновационной сферы: актуальные региональные проблемы» Выпуск 1-4, С-Пб., 1995.

52. Савин А.Н. «Информация «сырье» для инновации, основа для принятия важных управленческих решений», ж. «Информационные ресурсы России», №5, 2000 г.

53. Саврасов В.Ф., Рябцев Г.И. Ценообразование коммерциализуе-мых технологий / Труды Международной конференции «Коммерциализация технологий: «российский и мировой опыт», Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997 г. СПб., 1997.

54. Северная Осетия-Алания в цифрах. Краткий статистический сборник. Владикавказ, 2001 г.

55. Семилютина Н.Г. Реформа законодательства США о рынке финансовых услуг и российская практика / Право и экономика, №2,2000.

56. Симаранов С.Ю. Опыт создания негосударственной системы коммерциализации технологий. ЗАО «Техноконсалт» / Труды Международной конференции «Коммерциализация технологий: «российский и мировой опыт», Санкт-Петербург, 7-10 июля 1997 г. — СПб., 1997.

57. Современный словарь иностранных слов. М., 1993.

58. Социальная методология исследования социально-экономических процессов в научно-инновационной сфере регио123на/А.А.Румянцев, М.А.Гусаков, В.В.Максимов, М.Ф.Замятина; Под ред. А.А.Румянцева; РАН. ИСЭП. СПб., 1997.

59. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник. 2-е изд. Доп. И перераб. / Гл.ред. В.П.Колесов, В.М. Шупыро. — М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.

60. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование: Кн. 1. Теоретические основы региональной политики / JT.B. Маркин и др. СПб.: Петрополис, 1994.

61. Тюрина А.В. О формах интеграции капитала в финансово-промышленных группах: Менеджмент в России и за рубежом №3, 2001.

62. Уткин А.И. Роль государства в создании чемпионов экономического развития.// Компас промышленной реструктуризации. №3 (4) / 2003.

63. Федеральный Закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.96 г.

64. Федеральный Закон Российской Федерации «О статусе наукограда Российской Федерации» от 07.04.99 г.

65. Федеративный договор. Документы. Комментарий. М., 1992.

66. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001.

67. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления, 1999. № 2.

68. Эбзеев Б.С., Карапетян Л.М. Российский федерализм: равноправие и ассиметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право, 1995, № 3.

69. Freeman С. Technologi Policy and Economic Performance. Lessons from Japan. London: Pinter, 1987.

70. D. Hayes. Japan's Bing Bang. The Deregulation and Revitalization of the Japanese Economy. Tuttle Publishers, Boston, 2000.

71. Radosevich S. Defining Systems of Innovation. A Methodologic Discussion.- Technology in Society. 1998. V. 20. № 1.

72. Kanaya. D. Woo. The Japanese Banking Crisis of the 1990s: Sources and Lessons. International Monetary Fund, Washington D.C., 2000.

73. Malte- Maria Bankmacht oder Kontrolle durch Banken Miinchow,/ Hannover 1998.

74. Nelson R. Capitalism as an enegine of progress// Research policy, 1990. №2.

75. Nicholas S Vonortas "Technology policy in the United States and the European Union: shifting orientation towards technology users" // Science and Public Policy // April 2000.

76. Wimberg Macholm M. National Systems of Innovation: Selective Environments and Selective Processes. Technology in Society. 1994. V. 16. №3.