Организационно-экономические основы формирования эффективного производственного предпринимательства: на материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Алейников, Николай Викторович

• Алейников, Николай Викторович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алейников, Николай Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ

ЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

1.1. Сущность произволе I венного предприниматели;иш.

1.2. Особенности развишя производил венно1 о предпринимательства в России.

1.3. Критерии и показа 1ели экономической эффекшвносш производственного предпринимательства.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.

2.1. Организационно-экономические условия формирования конкуренгоспособно1 о производственно!о предпринимателеIва.

2.2. Состояние и тенденции развития производственного предпринимательства Ставропольского края.

2.3. Комплексная оценка конкурентоспособности наукоемких предприятий Ставропольскою края.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОСНОВ ЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

3.1. Методические подходы к оценке эффективности региональной системы поддержки и развития производственною предпринимател ьс I ва.

3.2. Специализация производственных предпринимательских структур Ставропольского края как фактор повышения эффективности предпринимательской деягелыюсш.

3.3. Разработка страте!ии повышения эффективности управления факторами производства в предпринимательских структурах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические основы формирования эффективного производственного предпринимательства: на материалах Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. Формирование в России рыночной экономики открытого типа предполагает активное развише предпринимательской деятельности. Предпринимагельспю являе1ся одним из главных стратегических ресурсов формирования и развижя рыночной экономики. Тесное взаимодействие рынка, нредиринима1ельс1ва и юсударспш сетдня нужно рассматривать в качестве ядра рационально построенной отечественной экономики. Развитие и повышение эффективноеIи высокотехнологичной и инновационной предпринимашльской деягельносш в насюящее время является одним из приоритетов экономической политики развитою государства.

Проблема повышения эффективнос1 и ироизводспленной предпринимательской деятельности во многом осложняется наличием ряда особенностей экономической системы и государственного устройспза России, а шкже обь-ективными сложностями переходною периода. 01су1с1вуе1 целостная концепция развития предпринимательской деятельности в сфере материальною произволегва, адекватная современным условиям России; несовершенен законодательный фундамент для новых хозяйс1 венных укладов; отсутствуют необходимые финансовые и материальные средства для формирования эффективно работающих малых предприятий, в особенное I и на произволе I венную деятельность; высока социальная напряженное п., криминализация бизнеса; дефицит профессионально подюювленных кадров для консфукжвно-ю предпринимательскою шпа поведения, а следовательно и для эффекжв-ного хозяйствования.

В эюй связи становится актуальным создание пжой модели предпринимательства, которая будет активно способе 1вовап» выходу страны из экономического кризиса, а в будущем - ее превращению в равноправною и эффективного субъекта мировой хозяйственной системы. В полной мере эшм требованиям отвечает предпринимательство, ориентированное на инновационное произволеiно. Актуальность настоящей темы исследования, ее научная и нракшческая значимоеп» обусловлены той ролью, которую можчм и должно сыграть российское производственное предпринимательство в оживлении базовых ограслей реальной экономики и воссоздании индусгриальною и научно* техническою потенциала сграны, с одной стороны, и недостаточной ею эффективностью, с дру1 ой.

Состояние изученности проблемы. В последние юды отмечается возросший интерес российских ученых и специалисюв к исследованию проблем предпринимательства. Большой вклад в теорию предиринимаюльепш, являющуюся мегодоло1ической основой для представленною исследования, внесли Л.И. Абалкин, B.C. Балабанов, A.B. Бачурин, Б.К. Злобии, A.A. Суханов, В.Е. Хруцкий, Г.П. Черников, Н.П. Шмелев, В.М Яковлев и mhoi ие дру-1ие. Настоящее исследование было бы неполным без учета теоретических разработок проблем предиринимаюльепш зарубежных экономисюв М. Ни-герса, Ф. Хайека, Р. Хезрича, А. Хоскинга, И. Шумпетера.

Однако большая часть работ посвящена разработке общих и методологических основ предпринимательства в сфере обмена, услу! и банковскою дела. Становление и развише нредпринима1ельс1ва в сфере произволеi ка как самосюя1ельная экономическая проблема все еще остается недостаточно исследованной. Так, по нашему мнению, недосшючно освещены организационно-экономические и правовые проблемы предиринимаюльепш, nei полного понимания необходимых условий и механизмов создания благоприятной среды для предпринимательства в сфере произволе пш, не изучено ею влияние на социальные процессы в общее те. Проблема же эффективности производственного предпринима1ельства вообще пока не вошла в иоле зрения исследователей.

Таким образом, недостаточная степень изученносш и ocrpoia проблем развития предпринимательства в сфере материальною производства, а также недостаточное понимание макро- и микроэкономических механизмов, влияющих на эффективное!!, предпринимательства на современном этапе перехода к рыночным отношениям в нашей стране, обусловили выбор направления проведенною диссертационного исследования и определили ею цели и задачи.

Диссертационное исследование выполнено в рамках и. 10.21. «Анализ и оценка эффекшвносш предпринимательской деятельности» nacnopia специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство.

Цели и задачи исследования. Основной целью данного диссер1 анионного исследования является разработка подхода к формированию opiann-зационно-экономической основ развития конкурентоспособною производственною предпринимательства, и обоснование основных направлений повышения его эффективности.

В соответствии с поставленной целыо предусматривается решение следующих задач: изучи и» научное содержание, сущноеп. и экономические основы произволе i венного предпринимательства; рассмотреть эволюцию производственного предпринимательс1ва в России, раскрыть его влияние на становление рыночных отношений и подъем экономики в нашей стране; изучить современное состояние произволеibchhoiо предпринимательства, выявить тенденции и оршшзационно-экономические условия формирования конкурешоспособною производственного предпринимательства в изучаемом peí ионе; разработать методику комплексной оценки конкурешоспособно-сти наукоемких производственных нредпринима1ельских структур; обосновать новые подходы к проблеме повышения эффективности производственного предпринима1ельс1ва и выявить факторы повышения эффективности производственной предпринимательской деякмьносш в изучаемом peí ионе; разработать стратегию повышения эффекжвносги управлении факторами производства в производственных предпринимательских етрукту-рах.

Предметом исследования являются оршшзационно-экономические проблемы повышения эффективности производственною предпринимательства.

Объектом исследования выступили произволеIвенные предпринимательские структуры Ставропольского края.

Теорешческой и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов по теорешче-ским и пракшческим вопросам рыночного реформирования российской экономики, становления и функционирования предпринима1ельс1ва, научно-техническою прогресса и оценки эффекшвносш предпринимательской деятельности.

Информационную базу исследования составили данные официальной статистической отчетности Государственного комика емжешки РФ и Ставропольскою края, Министерспт экономическою развшия и горювли Ставропольского края, материалы научных и научно-практических конференций ио вопросам произволе тешки о иредиринтшельепш, ма1ериалы периодических изданий.

В процессе исследования для доежжения иосгавленных целей и задач использовались различные методы: аналитический, экономико-статистический, экономико-магматический, абсграк1но-ло1Ическпй, сравнительный, системно-структурного, системно-функциональною, факторною анализов.

Научная новизна исследования заключаем в обосновании подхода к формированию ор1анизационно-экономических основ развития конкурентоспособною производственною предпринима1ельс1ва, и обоснование основных направлений повышения ею эффективности.

К числу положений диссертациоиною исследования, содержащих эле-мешы научною вклада, можно отнести следующие: в авторской интерпретации представлено понятие прои*водс1-венною предпринимательства как особою вида экономической дея1елыюсш в сфере материального производства, опирающеюся на инновации и на их основе комбинирующего производственные факторы с целью получения дополнительного дохода; разработан подход к получению многофакюрной оценки эффективности предпринимательства в сфере ма!ериальною произволе 1ва в ее динамике; выявлены факторы, влияющие на эффекшвносп, произволеIвенной преднринима1ельской деятельности и сопровождающие ее риски, а также дана оценка воздействия предпринима1ельава на развшие решональной экономики Ставропольскою края; разработана концепция формирования условий эффекшвною предпринимагельс1ва в сфере материального производства, которая включает выявление факторов, сдерживающих предпринимательскую дея1ельнос1ь, определяет методы настройки юсударспюм внешней среды предпринимательства через налоговую, тарифную, финансово-кредшную и ипвеешцион-ную политику, стимулирующую развигие национального произволепш продукции глубокой переработки; разработана методика комплексной оценки конкурентоспособности наукоемких производственных предпринимательских сгруюур; в качесгве инструмента стимулирования преимущественного развишя и повышение конкурентоспособности передовых наукоемких производственных предпринимательских струк1ур предложено развитие бизнес-парков как компактных инфраструюур, в рамках которых создаю 1ся необходимые условия для возникновения и развития различных шиов субъектов производственно! о предпринимательства; предложен подход к организации внутреннего мониторинга за деятельностью предприятия, включающий исследование рынка инноваций и выбор наиболее перспекшвных из них для разрабо1ки и внедрения с учетм состояния рынка и техноло1ическою сосюяния фирмы, определение направлений совершенствования продукции, развитие персонала фирмы, чго позволит обоснованно выбирать перспективные направления совершена вования внутренних механизмов произвола венной предпринимательской структуры и дать научный базис для определения направлений корректировок ее деятельности. разработана стратегия повышения эффективности управления факторами производства в предпринимательских арукгурах.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется тем, что его методоло1 ические положения вносят весомый вклад в теорию предпринимательства, развивая шкое важное ее направление, как производственное предпринимательство, и углубляю I I сора ические аспекты проблемы эффективности, рассматривая их примени 1ельно к предпринимательской деятельности в произвола венной сфере в условиях рынка.

Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут использовался федеральными и региональными законодательными и исполнительными органами власти при разработке и реализации программ развития и поддержки производственною предпринимательства, стимулировании наиболее приоритетных, с точки зрения стратегических интересов страны, направлений его развития.

Непосредственно практическое значение имеют разработанные в ходе исследования методика комплексной оценки конкурентоспособности наукоемких производственных предпринимательских структур; научно-методический подход к ортаиизации внутреннею мониюринта за деятельностью предприятия; стра^ия повышения эффективности управления факторами производства в предпринимательских структурах.

Отдельные резулыаты дисеертациоиною исследования \ioiyi бьпь включены в учебный процесс при подюювке сиециалисюв экономическою профиля.

Апробация работы. Основные теоретические и практические выводы и предложения исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ставропольского государственною аграрного университета (г. Ставрополь, 2003-2005 п\); на международных научно-пракгичсских конференциях Академии маркетинга и социально-информационных технологий (г. Краснодар, 2004-2005 п\); на Трепней Всероссийской Олимпиаде развишя народною хозяйс1ва России (г. Москва, 2003 г.).

По теме дисеертациоиною исследования автором опубликовано 10 научных рабо1 общим объемом 2,02 п.л.

Структура и объем рабо1ы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Работ изложена на 176 страницах машинописною текста, включает 17 таблиц, 11 рисунков, 11 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Алейников, Николай Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование позволило сделан» следующие выводы и рекомендовать для практической реализации некоторые предложения.

1. В ходе экономической реформы в России был сформирован сектор производственного предпринимательства, создан ортанизационно-экономический механизм функционирования предпринимательства в сфере материальною производства. Однако, но ряду причин в настоящее время данный механизм в должной мере не стимулирует рациональное развитие производственною предпринимательства и повышение эффективности его деятельности.

2. Одной из причин низкой эффективности механизма функционирования предпринимательства в сфере материальною производства явилось то, что понятийно-категориальный аппарат производственною предпринимательства не был окончательно разработан, и само понятие производственною предпринимательства требовало уточнения. В резулыаге проведенных в работе исследований было сформулировано уточненное определение производственного предпринимательства как особого вида экономической деятельности в сфере материальною производства, опирающеюся на инновации и на их основе комбинирующего производственные факторы с целью получения дополнительного дохода.

3. Понимание эффективности как сопоставления результатов с затратами ресурсов не позволяло придать комплексный характер оценке эффективности предпринимательской деятельности в сфере материальною производства. В работе уточнена система показателей эффективности производственной предпринимательской деятельности с учетом экономических, техполо1 ических, социальных и эколо1 ических критериев.

4. Эффективность производственной предпринимательской деятельности, тесно связанная с целесообразностью использования средств для достижения поставленных целей, сегодня имеет первостепенное значение для вывода российской экономики на пучь устойчивого развигия. Измерение эффективности предпринимательской деятельности является важнейшей проблемой, 1ак как несбалансированность и противоречивость критериев ее оценки не позволяет достоверно судить о необходимости изменений в opi а-низации. В связи с этим в ходе данного исследования был разработан мето-доло1 ический подход к получению многофакюрной оценки эффективности предпринимательства в сфере материального производства в ее динамике, чю позволяет придать оценке эффективности производственной предпринимательской деятельности комплексный характер.

5. В ходе настоящего исследования был проведен анализ состояния производственною предпринимательства Ставропольского края, что позволило выявить факторы, влияющие на интенсивность развития предпринимательства в сфере материального производства, его эффективность и сопровождающие риски, а также дать оценку воздействия предпринимательства на развитие экономики на переходном этапе.

6. Анализ тенденций и ортанизационно-экономических условий формирования конкурентоспособною производственною предпринимательства в изучаемом peí ионе позволило разработать концепцию формирования условий эффективною предпринимательства в сфере материальною производства, которая включае! выявление факторов, сдерживающих предпринимательскую деятельность, определяет меюды настройки государством внешней среды предпринимательства через налоговую, тарифную, финансово-кредитную и инвестиционную политику, стимулирующую развитие национальною производства продукции глубокой переработки.

7. Одним из путей решения социально-экономических проблем производственного предпринимательства, средством поддержки начинающих предпринимателей на старте своей деятельности, действенным инструментом решения проблем занятости, источником для инновационною бизнеса, базой для экономическою и бизнес-образования в работе предлагается развитие бизнес-парков (бизнес-инкубаторов, технопарков, учебных центров). Бизнес-парк - компактная инфраструктура, в рамках коюрой создаются все необходимые условия для возникновения и развития различных типов субъектов производственною предпринимательства, которые получаю i хорошие стартовые условия для того, чюбы обратить новую идею в продукт, приносящий прибыль. Созданию бизнес-парка в условиях изучаемою peí иона должен предшествовать анализ множества условий как экономического, так и внеэкономическою характера: существующий экономический профиль peí иона, ею экономический потенциал, необходимость предприятия для экономического развития; население и местный рынок груда; социалыто-психоло1ический климат, отношение местной власти и общественности к этому явлению, состояние информационною бизнеса, наличие или отсутствие программ поддержки предпринимательства; наличие предпринимательской среды, предпринимателя как главного субъекта предпринимательскою типа хозяйствования, мотивация деятельности и реальность создания новых рабочих мест; наличие реальной необходимой материально-технической базы для начала деятельности бизнес-парка; кадровое обеспечение функционирования бизнес-парка. В конечном счете, бизнес-парки \ioiyT выступить инициаторами высокотехнологическою процесса, способствовать инновациям, без которых производственное предпринимательство не может стать конкурентоспособным в любой сфере экономики, стимулирован» преимущественное развитие и повышение конкурентоспособности передовых наукоемких производственных предпринимательских структур.

8. Развитие наукоемкого сектора производственного предпринимательства в настоящее время остается вне приоритетов власти. Эта задача не нашла отражения в «национальных проектах». Нынешний промышленный рост, зачастую ошибочно связываемый с повышением конкурентоспособности российских предприятий, фактически является выражением феномена установившеюся «низкотехнологичного равновесия». Предприятия наращивают объемы производства главным образом на основе освоения «второстепенных» (низкотехнологичных) рыночных ниш, а самостоятельный переход наукоемких отраслей к высокотехнологичному сценарию развшия крайне затруднен либо вообще исключен, поскольку главные ограничения на эюм пути носят системный характер и непреодолимы на уровне отдельно взятою предприятия. С учетом этого в качестве элемента, способного перевес I и наукоемкий сектор производственного предпринимательства на траекторию вы-сокотехнолотичиото развития, может выступить новый формат государственной промышленной поли гики — «персонифицированная модернизация», способный содержательно наполнить один из важнейших национальных проектов. В качестве инструментария такой политики в исследовании разработана меюдика комплексной оценки конкурентоспособности наукоемких производственных предпринимательских структур.

9. Исследование показало, что в настоящее время существуют проблемы в налаживании стабильного сотрудничества малого, среднею и крупною предпринимательства в производственной сфере. Основными из них являются: несоблюдение согласованного сторонами качества продукции, несоблюдение сроков поставки, несогласованное повышение цен на поставляемую продукцию, несоблюдение технологии производства. Особые трудности возникают в области инновационной деятельности. Имея в виду необходимость создания благоприятной институциональной среды для взаимно выгодного взаимодействия малого и крупного предпринимательства в сфере материального производства в работе были обоснованы новые подходы к проблеме повышения эффективности производственною предпринимательства и выявлены факторы повышения эффективности производственной предпринимательской деятельности в изучаемом регионе. К ним следует отнести: развитие производства конкурентоспособной наукоемкой продукции и создание новых производств инновационной направленности; организация специализированных структур, обеспечивающих разработку, внедрение и распространение инноваций; формирование источников и каналов долгосрочных инвестиций; производство конкурентоспособной продукции высокой степени переработки на основе инновационных технологий; продвижепие отечественной продукции на внешние рынки; разрабогка и внедрение перспективных систем управления предпринимательскими структурами в сфере материального производства; развитие систем информационного обеспечения для инновационных разработок и производства; участие в формировании отраслей «новой экономики».

10. Важное место в решении новых задач повышения эффективности производственного предпринимательства принадлежит совершенствованию методов управления персоналом предпринимательских структур. Здесь ключевая задача состоит в полном включении механизмов мотивации трудовой активности персонала, преодолении отчуждения работника от целей и задач предпринимательской структуры, формировании действенной системы внутреннею мониторинга деятельности производственной предпринимательской структуры. В связи с этим, в ходе проведенного исследования был предложен новый научно-методический подход к организации внутреннего мониторинга за деятельностью предприятия, включающий исследование рынка инноваций и выбор наиболее перспективных из них для разработки и внедрения с учетом состояния рынка и технологическою состояния фирмы, определение па-правлений совершенствования продукции, развитие персонала фирмы, что позволит обоснованно выбирать перспективные направления совершенствования внутренних механизмов производственной предпринимательской структуры и дать научный базис для определения направлений корректировок ее деятельности.

11. Непрерывные изменения, происходящие во внешней и внутренней среде производственной предпринимательской структуры, требуюI использовать при стратегическом планировании разные сценарные подходы, касающиеся всех сторон ее деятельности. В российской нракгике все еще встречается пассивная форма стратегии выживания, которая характеризуется сокращением производственных затрат путем сворачивания производства, сокращения занятости, снижение технологическою уровня производства. Очевидно, что подобная «стратегия выживания» способна лишь отдали г г. банкротство предпринимательской структуры за счет замедления темпов экономического и финансового падения. Вместе с тем, все большее число российских производственных предпринимательских структур применяет стратегию активного выживания, коюрая характеризуется активной марке-тишовой политикой, включающей поиск новых рыночных се1 ментов, обновление продукции в соответствии с запросами потребителей и т.д., активной производственной политикой, включающей совершенствование технолотии производства с целыо повышения качества выпускаемой продукции и снижения издержек производства, увеличение зафуженности производственных мощностей с одновременной ликвидацией и реструктуризацией неприбыльных производств, а также оптимальным использованием всех имеющихся факторов производства. Соответствующие меюды управления факторами производства, выработанные в развитых с фанах в условиях прогнозируемых изменений экономических, технолог ических, политико-правовых факторов, не могут быть непосредственно перенесены в российскую практику. С учетом адаптации методов управления факторами производства предпринимательских структур к российским условиям в ходе исследования была разработана страгетия повышения эффективности управления факюрами производства в предпринимательских структурах, позволяющая разрабатывать комплекс мероприятий стратегическою развития производственной предпринимательской структуры, осуществлять техническую работу по минимизации обнаруженных негативных последствий нарушения оптимальности структуры пассивов предпринимателя, своевременно и эффективно принимать обоснованные управленческие решения.

В целом, повышение эффективности функционирования российскою предпринимательства в сфере материального производства в современных условиях реформирования экономики России должно осуществляться исходя из рациональных отношений и соблюдения интересов всех участников производственной предпринимательской деятельности. Создание условий для развития производственною предпринимательства является важнейшей целыо и составляющей экономической политики для любой переходной экономики. В современных условиях для обеспечения сбалансированного и пропорциональною развития российской экономики развитию наукоемкою материальною производства, способною удовлетворять по гребное I и внутреннего рынка и поставлять конкурентоспособные ювары на экспорт, необходимо уделять приоритетное внимание. Только таким образом можно буде1 активно способствовать выходу страны из экономическою кризиса, а в будущем - ее превращению в равноправною и эффективного субъекта мировой хозяйственной системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алейников, Николай Викторович, 2006 год

1. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 // Российская газета. 29.12.1995. - № 248.

2. Федеральный закон Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 1Э5-ФЗ 01 29.07.1998 г. // Собрание законодательства РФ. -03.08.1998. -№ 31. ст. 3813.

3. Федеральный закон Российской Федерации «О юсударс1 венной поддержке малою предпринимательства в Российской Федерации» № 88-ФЗ от 14.06.1995 // Собрание законодательства РФ. 21.06.1995. - № 30 -ст.3018.

4. Федеральный закон Российской Федерации «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» № 148-ФЗ о г 31.07.1998 г. // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. - № 31. -ст. 3826.

5. Федеральный закон Российской Федерации «О ее г ее г венных монополиях» № 147-ФЗ от 17.08.1995 г. // Собрание законодательства РФ. -21.08.1995.-№34.-ст. 3426.

6. Федеральный закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защиге информации» № 24-ФЗ от 20.02.1995 г. // Собрание законодательства РФ. 20.02.1995. -№ 8. - ст. 609.

7. Федеральный закон Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08.08.2001 г. // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. -№ 33. - сг. 3430.

8. Федеральный закон Российской Федерации «О Правительстве Российской Федерации» № 2-ФЗ от 17.12.1997 г. // Собрание законодательства РФ. -22.12.1997. № 51 - ст.5712.

9. Федеральный закон Российской Федерации «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципальногоимущества в Российской Федерации» № 12Э-ФЗ от 21.07.1997 I. // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. -№ 30. - ст. 3595.

10. Федеральный закон Российской Федерации «О финансово-промышленных группах» № 190-ФЗ от 30.11.1995 г. // Собрание законодательства РФ. 04.12.1995. - № 49. - ст. 4697.

11. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» № 948-1 от 22.03.1991 г. // Ведомое г и СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991. - № 16. - с 1.499.

12. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» № 30 от 25.12.1990 г. // Ведомости СИД и ВС РСФСР. 27.12.1990. -№445-1-ст. 418.

13. Постановление Правительства Российской Федерации «Об информационном обеспечении предпринимательства в Российской Федерации» № 1319 от 01.12.1994 г. // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. -№ 32. - ст. 3364.

14. Постановление Правительства Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 326 от 11.04.2000 I. // Собрание законодательства РФ. 17.04.2000.-№ 1.-ст. 1716.

15. Азоев ГЛ., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.: Тип. «Новости», 2004. 102 с.

16. Андреев В. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция. 2000. -№ 9. -С. 7-10.

17. Антикризисное управление: Учебник для вузов / Под ред. З.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2001.-267 с.

18. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмеш: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2000.-168 с.

19. Балабанова Д.Д. Международные и ре1иональные аспекш развития предпринимательства // Новая парадшма образования и науки в высшей школе. Международный сборник научных работ. Несенгуки, 2000. - С. 124127.

20. Ба1чиков С., Петров 10. Промышленная политика в реформаци-онном выборе России // Российский экономический журнал. 2004. -№ 10. -С.14-21.

21. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленное! и // Экономист. -2005. -№ 2. С. 11-15.

22. Блинов А. О. Малое предпринимательство. Оршнизационные и правовые основы деятельности. М.: Ось, 2003. - 95 с.

23. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал. -2001. № 3. - С.23-29.

24. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективное!и бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-379 с.

25. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпорашвных финансов / Пер. с англ. М.: Олимп- Бизнес, 2005. - 290 с.

26. Бутов В., Игнатов Б. Ре1ионоведение. Росюв-на-Дону.: Издательский центр "МарТ", 1998. -295 с.

27. Варнеке Х.Ю. Революция в предпринимательской кулыуре. Фрактальное предприятие. Пер. с нем. М.: МАИК «Наука / Интернериоди-ка», 1999.-309 с.

28. Винслав Ю. Становление отечественною корпоративною управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. -2005. -№ 2. -С.21-17.

29. Винслав 10., Савченко В. Российское госиредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 2002. - № 2. - С.21-26.

30. Водяпов А. Дилемма инвестиционной страте1ии государства // Российский экономический журнал. 2003. - № 10. - С. 15-22.

31. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. 2005. -№ 11-12.-С.10-22.

32. Гельвановский М.И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 2004. - №12. -С. 19-23.

33. Генералов В.В., Лычагин М.В. Предпринимательство: проблемы и методы систематизации знаний / СИ в. редакюр д.э.н., проф. Г.М. Мкртчян. 2-е изд., перераб. и доп., электронная версия. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, НГУ, 2004. — 78 с.

34. Голдман М. Что мешает становлению цивилизованною рынка в России // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления».-2000.-№ 1.-С.4-9.

35. Горохолинский Л., Шамрин Л. Региональный аспект инвестиционных процессов / Под ред. Вереща1ина В. М.: Экспертый институт экономическою и социальною реформирования российских регионов, 2003. -130 с.

36. Гранагуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 2002. - 198 с.

37. Григорьев В.В., Бадаев Н.Д., Гусев В.И. и др. Оценка предприятий: доходный подход. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 2000. - 124 с.

38. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2004. - 156 с.

39. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. -М: СОФИТ, 2004.-208 с.

40. Давыдянц Д.Е. Эффект и эффективность предприятия: оценка, анализ, пути повышения / Д.Е. Давыдянц, H.A. Давыдянц. Ставрополь, 2005.-131 с.

41. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». 2003. -№ 5. - С.23-31.

42. Данилов Н. Регулирование развития крупных юродских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // Российский экономический журнал. 2004. - № 3. - С.24-29.

43. Данильченко A.B. Теории интернационализации предпринимательства: становление и развитие. Ми.: НИО, 1997. - 304 с.

44. Демченко И. Анализ структурных характеристик предпринимательства и условий его развития // Университетская наука рет иону: сборникматериалов 70-й юбилейной научно-практической конференции Ставрополь: ЛГРУС, 2006. - С.24-27.

45. Домбровский 13. О научно-промышленной политике России на рубеже веков // Международный журнал «Проблемы 1еории и нракшки управления». 2006. - № 1. - С. 10-18.

46. Дружинин А.Г., Давыденко Е.И. Ренюориеншрованная региональная экономика: приоритеты декриминализации. Росюв-на-Дону, 2003. - 195 с.

47. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США // Международный журнал «Проблемы геории и нракшки управления». 2000.-№ 5. - С.31-37.

48. Иванов Е. Экономическая безопасноегь России // Мировая экономика и международные о iношения. 2001. -№11. - С.44-51.

49. Исправников В. «Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднею класса // Российский экономический журнал. 2001.-№3.-С. 16-21.

50. Капранова Л.Д. Экология: опыт государственного регулирования США / Л.Д. Капранова. М.: ИНИОИ, 1995. - 95 с.

51. Карданова Л.И., Краснокугский A.A. К вопросу о приоритетах экономической политики России // Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России: Сб. науч. гр. / Сгавроп. ГАУ: Издательство «АГРУС», 2003. С.71-73.

52. Карп М.В., Махмутов P.A., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2003. - 254 с.

53. Кегебаев К. Оценка стоимости иредприяшя и ее значение в современном менеджменте // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы: сборник материалов Международной научно-практической конференцию Ставрополь: АГРУС, 2005. - С. 110-115.

54. Кириченко В. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал. 2005. -№ 1. -С.22-26.

55. Кириченко В. Реформационный процесс и сшновление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. 2005. - № 9. - С. 15-21.

56. Клюшников Г. Позишвные результаты нуждаются в закреплении // Промышленный вестник Ставрополья. 2003 г. -№1. - С. 10-14.

57. Ковалев Г.Д. Основы инновационною менеджмента: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -173 с.

58. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2006. - 213 с.

59. Колесникова Л.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном юсударс1ве: управление развитием. М.: Новый Лоюс, 2000.

60. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления».-2005.-№ 1.-С.21-30.

61. Ко1лер Ф., Армстронг Г, Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга. Второе европейское издание. Пер. с англ. М., СПб., Киев, 2000. -594 с.

62. Кратко И.Г. Международное предпринимательство: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 272 с.

63. Лебедева И. Особенности управления трудом на мелких и средних предприятиях Японии // Международный журнал «Проблемы теории и практ ики управления». 2000. - № 6. - С. 19-23.

64. Линсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Экспертный институт РСПП, ТПП РФ, 2004.- 146 с.

65. Jloyr Д., Плеханов С., Симмонс Д. Трансформация нредирияшй: американский оиьп и российская дейсгви1ельнос1ь. М.: Вече, 1997.-79 с.

66. Лубнев Ю.П., Кравцова Н.И., Лозовой A.M. Кра1кий энциклопедический словарь ио экономической ¡еории и практике: Справочное пособие. Ростов н/Д, 1997.-С. 352.

67. Лэйхифф Дж.М., Пенроуз Дж.М. Бизнес-коммуникации: Стратегии и навыки / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. - 102 с.

68. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М.: Наука, 1996.-486 с.

69. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факюры усюйчиво-го развития // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». 2000. - № 4. - С.6-10.

70. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги: Учебник для вузов / Под ред.ироф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 207 с.

71. Марков Г.Н. Справочник предпринимателя. СПб.: Альфа, 2000.-98 с.

72. Масарский М. О социальной ответственности российских предпринимателей // Политэконом. 2005. - № 1. - С.5-9.

73. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Т. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 2004. - 254 с.

74. Международное предпринимательство: анализ зарубежною опыта / П.И. Хвойник, Ю.В. Аджубей, И.Е. Артемьев и др. М.: Наука, 2002. -159 с.

75. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция. Рук. авт. колл: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО НПО, изд-во «Экономика», 2000. - 89 с.

76. Мирошкин П.П. Критерии оценки эффективности предпринимательской деятельности. Н.Новгород.: Отд. изд. Нижеюродская обл. Типография г. Бот ородск, 2000. - 64 с.

77. Мирошкин II. Место и роль предпринимательства в развитии промышленности в современных условиях. Материалы научно-практической конференции «Власть и общество». Н.Новгород: ВВАГС, 1999. - С. 143-147

78. Мирошкин II. Промышленное предпринимательство. Проблемы государственного регулирования. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Н.Ношород.: Нижегородская Ярмарка, 2000. -С.53-60.

79. Мишкевич М.В., Василевский Л.И., Ермаков В.II. Словарь-справочник по современной экономике. Минск, 2003. - 154 с.

80. Мкртчян М., Саркисян Р., Спекюр А. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономному развитию // Российский экономический журнал. 2004.-№ 11 -12.

81. Мкртчян М.Ц. Рынок и эффективное использование материальных ресурсов. М.: Дело, 2002. - 189 с.

82. Найденов Л.И., Тимирясова А.В. Оценка бизнеса: Учебно-практическое пособие. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2001. - 134 с.

83. Некипелов А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономическою развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал. - 2001. - № 2. - С.7-11.

84. Омельченко Е.В. Роль предпринимательства в модернизации экономики. М.: ИКАР, 1997. - 78 с.

85. Омельченко E.B. Проблемы становления и функционирования производственною предпринимательства. М.: ИКАР, 1998.- 102 с.

86. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в экономике России. М.: ИКАР, 2001. - 94 с.

87. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М.: Экономика, 2002. - 167 с.

88. Омельченко Е.В. Состояние и проблемы развития производственного предпринимательства в России // Российский экономический журнал -2002.-№ 8.-С.9-14.

89. Омельченко Е.В. Экологический фактор устойчивости // Журнал «Барьер безопасности», изд-во РАДОН ПРЕСС 2002. -№7-8. - С. 12-16.

90. Основы предпринимательской деятельности: для сред. спец. учеб. заведений / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и аа1истика, 2000. -306 с.

91. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2005. - 267 с.

92. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): Учебное пособие / Под ред. Абдулаева H.A., Колайко H.A. М.: Издательство «ЭКМОС», 2000. -208 с.

93. Паничев Н. Корпоративное управление фактор возрождения промышленности // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». - 2000. - № 2. - С. 15-19.

94. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт. Под ред. академика РАН В.А. Мартынова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 389 с.

95. Петров Ю. Вывоз капитала и налоговый потенциал российской экономики // Российский экономический журнал. 2004. -№ 10. - С. 13-17.

96. Пегги В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. -484 с.

97. Покровский В. Миф об экономическом равноправии.// Независимая i азета. 10.10.2004. -№38. - С. 2.

98. Попов Г. Каким путем идти к нос ¡индустриальному обществу? // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». -2000. -№ 2. С.5-10.

99. Пороховский А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реалии // Российский экономический журнал. — 2000. -№11-12.

100. Предпринимательство: Учебник для вузов. 3-е изд. - М.: IOI1ИТИ-ДАНА, 2001. - 320 с.

101. Психология и этика делового общения: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.П. Лавриненко. 3-е изд., перераб. дои. - М.: ЮНИТИ-ДАПА, 2004.-152 с.

102. Пушкин В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности // АПК: экономика, управление. 2003. -№7. - С.52-57.

103. Радаев В. Новые российские предприниматели: стратегии хозяйственно! о развития //11роблемы прот позирования. 1994. - № 1. - С.21 -25.

104. Радаев B.B. На изломе социальных структур / Радаев В.В. (oib. ред.) Становление нового российского предпринимательства (социолог иче-ский аспект). М.: Инсти гут экономики РАН, 1994.-85 с.

105. Радионова С.П., Радионов II.В. Оценка инвестиционных проектов: инновационный аспект. СПб.: Альфа, 2005. - 153 с.

106. PeinoiTbi России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. Социально-экономические показатели Государственный комитет Российской Федерации но статистике, Информационно-издательский центр «Статистика России», 2005.

107. Ритвельдт Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент страте1 ического планирования // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». 2000. - № 3. -С.4-10.

108. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на nopoie XXI века // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». 2000. - № 1.-С.6-11.

109. Родин-Сова 10. Промышленные корпорации локомотивы экономического роста // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». - 2005. -№ 3. - С.9-13.

110. Россель Э. Цель инновационная экономика // Российский экономический журнал. - 2000. -№ 4. - С.3-9

111. Россия в цифрах. Федеральная служба государственной статистики, Информационно-издательский центр «Статистика России», 2004.

112. Ростов Е.Ф. Вся экономика планеты в цифрах и фактах: Справочник / Е.Ф. Ростов. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель». - 2004. - 575 с.

113. Рощина Я.М. Частный сектор: предприниматели о проблемах хозяйствования // Экономика и организация промышленною производства. -2004.-№1.-С.21-27.

114. Рудык Э., Вилинов И. Становление отношений социальною нар-нерства на уровне хозяйственной организации (аспекты собственности, управления и распределения результатов производства) // Российский экономический журнал. 1997. -№ 10. - С. 19-23.

115. Рюттингер Рольф. Культура предпринима1ельс1ва / Пер. с нем. -М.: ЭКОМ, 1992.- 164 с.

116. Рябова Е. Подходы к оценке эффективности предпринимательской деятельности // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы: сборник материалов Международной научно-практической конференцию Ставрополь: АГРУС, 2005. - С.212-218.

117. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 3-е изд., перераб. и дон. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 425 с.

118. Савченко В.Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основы; проблемы формирования и регулирования). — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 2002. 205 с.

119. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал. 2005. -№ 9-10.

120. Сахарнов Ю.В. Экономические основы и С1рате1ия ресурсообес-печения производства в регионе // Российский экономический журнал. -2004. -№3.-С.21-29.

121. Серюев В.И. Лотистика в бизнесе: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2001.-138 с.

122. Сертеев И.В. Экономика предприятия: учеб. пособие / И.В. Сергеев. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 304 с.

123. Симачев Ю. Финансовое состояние и финансовая полишка производственных предприятий // Российский экономический журнал. 1997. -№8.-С. 16-20.

124. Сирополис II. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей / Пер. с англ. АНХ. - М.: Дело, 2003. - 128 с.

125. Скляренко В.К. Экономика предприятия / В.К. Скляренко, В.М. Прудников, А.И. Кучеренко; под ред. проф. В.К. Скляренко, В.М. Прудникова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 256 с.

126. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике. СПб.: Ленинградский институт водною транспорт, 2002. -112 с.

127. Сма1улов Ш.С. Экономическая реформа и предпринимательство в АПК. М.: Экономика, 2004. - 189 с.

128. Смирнов М. Обесценение груда как причина и следствие структурных аномалий в формировании ВВП // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». 1999. - № 5. - С.26-29.

129. Смотрицкая И.П. Проблемы развития юсударсшенною предпринимательства в России. В кн.: Управление экономикой в переходный период. М.: Институт экономики РАН, 1996. - 206 с.

130. Соколова Л. Формирование технолотической политики: концептуальные соображения // Российский экономический журнал. 2004. -№11-12.

131. Социально-экономическое положение Ставропольскою края. Доклад Губернатору Ставропольскою края. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004. - 80с.

132. Ставропольский край в цифрах. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004. - 123 с.

133. Степанов В.Г. Унитарные предприятия в России: история, современность, перспективы / Под общ. ред. д. ю. п., проф. З.М. Казачковой. -Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004. 284 с.

134. Сгрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань, 2005.123 с.

135. Строев Е. Новые подходы к реформе экономики // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». 2005. - № 4. -С.10-19.

136. Судаков В.Б., Колесниченко О.В. Промышленио-финансовые труппы и их место в развитии экономики: Учебное пособие. М.: Изд-во МАИ, 2000. - 194 с.

137. Сульман М. Как России реализовать экономический потенциал // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». -2004.-№4.-С. 13-18.

138. Тилли Р. Предпринимательская мораль и предпринимательское поведение в XIX веке: приметы немецкой буржуазности (перевод С. Буровой)//Политэконом. 1996.-№ 1. - С.23-37.

139. Темпы развития регионов начали сближаться // Российская бизнес-газета. 2003. - №12. - С. 4.

140. Томпсон A.A., мл., Стрикленд А.Дж. С графический менеджмент: концепции и ситуации. Пер. с 9-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2000. -287 с.

141. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. / Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 165 с.

142. Файзберг Б., Лозовский JI., Стародубцева Е. Современный экономический словарь. М., 1997. - С. 240.

143. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // Российский экономический журнал. 2000. - № 10.-С. 16-21.

144. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Под ред. нроф. Н.В. Колчиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001. - 305 с.

145. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Б. Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2003. - 385 с.

146. Фишер Г1. Сгратсчия привлечения инвесшций в промышленность России // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». 2000. -№ 3. - С. 17-22.

147. Формирование новых предпринимательских структур в России: социологический аспект / Отв. ред. Радаев В.В. М.: Институт экономики РАН, 2005.-193 с.

148. Цикапов М. В России появились зоны pocia // Российская бизнес-тазе i а.-2003.-№ 12.-С.5.

149. Чепуренко A.IO. Предпринимательский класс в возрождающейся России //Мир России. 1993.-№ 1.-С. 12-17.

150. Чернявская Е.И. Предпринимательство в инновационной сфере. В кн.: Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 273 с.

151. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004. - 93 с.

152. Чумаченко Б., Лавров К. Стратегическое управление научно-технологичееким развитием: опыт США // Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». 2000. - № 2. - С.23-31.

153. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Экономика, 2004. - 124 с.

154. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия; учебник для вузов. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. -119 с.

155. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М., ИНФРА-М, 1998.-376 с.

156. Шее гаков A.B. Предпринимательская деятельность. М.: Дашков и Ко, 2005. - 290 с.

157. Штарбагги Й. Общественная и политическая значимость социальной рыночной экономики // Политэконом. 1996. -№ 1. -С.7-12.

158. Шулус A.A. Формирование сисгемы поддержки малою предпринимательства в России. М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 1997.

159. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфипкеля, проф. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-462 с.

160. Экономика Российской Федерации. Ред. Ломакин В.К. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет). Кафедра мировой экономики. 2001. - 236 с.

161. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.II. Николаевой. -М.: «Проспект», 2003. 395 с.

162. Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: Монография / Д.А. Вавулин, С.Г. Емельянов, М.Г. Лещева и др.;

163. Под общей ред. проф. О.И. Кирикова. Киша 3. - Воронеж: Воронежский госпедуниверситег, 2004. - 175 с.

164. Эрроу К.Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: НАЧАЛА-ПРЕСС, г. 1, вып. 2, 2003.

165. Яковец Ю.В. Тенденции струк1урных сдвиюв в экономике // Экономист. 2004. - № 12. - С.21 -24.

166. Яковец Ю.В. Об устойчивом развиши и эколо1 ических циклах // Экология и жизнь. 2003. - № 4. - С. 16-20.

167. Янковский K.II. Введение в инновационное предпринимательство.—СПб.: Питер, 2004

168. Aidis, Ruta, "Entrepreneurship and Economic Transition" (February 2003). Tinbergen Institute Discussion Paper No. 2003-015/2

169. Beyfuss J, Fuest W., Gromling M., Klos H. Globalisierung im Spiegel von Theorie und Empirie. Beifsage zur Wirtschafts und Sozialpolitik (Inst. Der dt. Wirtschaft), Köln, 1999. - 384 p.

170. Bomstein M. Comparative Economic Systems. Models and Cases. -Irwin. Boston, MA, 1999. 344 p.

171. Brunetti A., Rostow W, Gregory K., Wefer B. Institutional Obstacles to Doing Business: Region-by-Region Results from a Worldwide Survey of the Private Sector. World Bank Policy Research Working Paper, 2002. - 175 p.

172. Donald F. Kuratko, Richard M. Hodgetts. Entrepreneurship: a contemporary approach. Fourth Edition, The Dryden Press, 2004. - 339 p.

173. Entrepreneurship. A Candidate's Guide. Creating Good Jobs in Your Community. 2002. USA: National Commission on Entrepreneurship.-338 p.

174. Fisher B. Globalization and the Competitiveness of Regional Blocks in Comparative Perspective. Hamburg, 1999. - 301 p.

175. Fred L. Fry. Entrepreneurship: a planning approach. West Publishing Company, 2003. - 361 p.

176. Gomes-Casseres B. The alliance revolution: the new shape of business rivalry. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2001. - 304 p.

177. Greider W. One world, ready or not: the manic logic of global capitalism. Lane; I Iarmondsurerth, 2001. - 328 p.

178. Hamel G., Stoler I. Competing for the Future. Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1999. - 209 p.

179. Harvey James S., Murray Weidenbaum Whem business cross international borders: strategic alliances and their alternatives. Praeger Publishers, USA, 2003.-295 p.

180. Khambata D., Ajami R. International business: theory and practice. -USA, 2002.-178 p.

181. Ohmae K. Managing in a Borderless World // B. de Witt, R.Meyer (ed.). Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective. Minneapolis, St.Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, 2001. - 291 p.

182. Rugman A.M., Hodgetts R.M. International business: a strategic management approach. USA, 1995. - 403 p.

183. Sadoulet E., de Janvry A. Quantitative Development Policy Analysis. Jyhns Hopkins University Press, Baltimore, 2001. - 268 p.

184. Seitz W.D. Economics of Resources, Agriculture and Food. New York, London, McGraw-Hill, 1994.-477 p.: ill.

185. The state of the art of entrepreneurship. Edited by Donald L. Sexton and John D. Kasandra. PWS-KENT Publishing Company, Boston, 2002. - 157 p.

186. Van Heising J. Geheim Gesellschaften und ihre Macht im 20. -Jahrhundert. Ewertverlag, 2000. 190 p.

187. Viscio A.J., Pasternack B.A. Toward a New Business Model. -Strategy & Business, Second Quarter, 1999. -211p