Организационно-экономические механизмы научно-технологического развития как инструмент эндогенного экономического роста региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Гафаров Марат Ринатович

• Гафаров Марат Ринатович
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Гафаров Марат Ринатович

Введение

1 Научно-технологическое развитие и его фундаментальная роль в экономическом развитии региона

1.1 Влияние НТР на экономическое развитие: теоретико-методологические подходы

1.2 Научная связанность социально-экономической среды региона как инструмент обеспечения его конкурентоспособного развития в новой технологической среде

1.3 Содержание и ключевые характеристики научно-технологического потенциала региона: методические подходы к оценке и интерпретации

2 Концепция организации и управления научно-технологическим развитием региона как инструмент стимулирования экономической динамики

2.1 Методологические подходы к организации и управлению научно-технологическим развитием: региональный аспект

2.2 Методические подходы к эмпирической оценке эффективности научно-технологического развития региона

2.3 Методические подходы к построению оптимальной модели управления научно-технологическим развитием региона (Модель линейного программирования НТР)

3.Анализ и особенности научно-технологического развития в РФ: региональный аспект

3.1 Особенности и закономерности экономического роста РФ в условиях системных преобразований в сфере научно-технологического развития

3.2 Дескриптивный анализ научно-технологического потенциала субъектов РФ: системная оценка, идентификация возможностей и угроз

3.3 Систематизация выводов о перспективах и рисках научно-технологического развития в регионах (на примере Республики Татарстан)

4 Эмпирическая оценка и моделирование влияния научно-технологического прогресса на экономический рост региона (на примере Республики Татарстан)

4.1 Интегральная многофакторная оценка научно-технологического развития Республики Татарстан

4.2 Валидность результата эффективности НТР относительно аналогичных рейтинговых оценок (на примере Республики Татарстан)

4.3 Моделирование регионального экономического роста в условиях имитационного моделирования НТР

5. Организационно-экономическая модель научно-технологического развития региона в соответствии с принципами обеспечения устойчивого экономического роста

5.1 Разработка оптимизационной модели наращивания научно-технологического потенциала региона в соответствии с концепцией ЗЛП

5.2 Имитационное моделирование экономического роста Республики Татарстан в соответствии с разработанной концепцией организации НТР

Заключение

Список используемых источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические механизмы научно-технологического развития как инструмент эндогенного экономического роста региона»

Введение

Актуальность диссертационного исследования. На современном этапе развития социально-экономических систем макро- и мезоуровня становится крайне актуальным вопрос поиска решений, направленных на интенсификацию процессов научно-технологического развития (НТР) с целью усиления технологического суверенитета и обеспечения глобальной конкурентоспособности. Особую актуальность данный тезис приобретает в условиях усиления санкционного давления на национальную экономику, следствием которого становится нарушение внешнеэкономических связей, фрагментация процессов цепочек поставок импорта товаров, технологий, что усиливает давление на устойчивое развитие как национальной экономики в целом, так и ее регионов.

С учетом изложенного, крайне актуальной задачей для сегодняшнего дня становится вопрос о выборе инструментария, обеспечивающего наибольший уровень прогресса в системе научно-технологического развития. Особенно актуальной данная постановка вопроса представляется на уровне отдельных субъектов РФ, активно встраивающихся в новую технологическую повестку конкурентоспособного развития в условиях системных преобразований.

Вместе с тем сформировавшиеся в теории и практике теоретико-методологические подходы, направленные на исследование поставленных вопросов, концентрируются в большей степени на уровне национальной экономики и предусматривают реализацию механизмов общегосударственного характера. Между тем особенности современного развития, обусловленные, главным образом, деглобализацией экономических процессов, усилением регионализации экономических отношений, формированием уникальной технологической среды в разрезе отдельных территорий и т.п., усиливают необходимость проведения исследований на мезоуровне с целью поиска наиболее адаптационных моделей развития.

Несмотря на важность и высокий уровень актуальности данного исследовательского уровня, вопросы организационно-экономического развития территорий в рамках стимулирования НТР, остаются на сегодняшний момент мало освещенными и проработанными с методологической точки зрения. Кроме того, мало изученными остаются и вопросы, направленные на поиск решений координации региональной и федеральной повестки в сфере научно-технологического развития и адаптации регионов к новым условиях институционального и конъюнктурного порядка.

Решению и осмыслению данного рода вопросов и посвящено настоящее диссертационное исследование. В нем, на основе систематизации больших вызовов макро- и мезоуровня для экономики РФ и ее регионов, реализованной многокомпонентной оценки, проведенного системного анализа и моделирования перспектив научно-технологического развития на уровне субъектов РФ, обосновываются и разрабатываются ключевые направления и механизмы организационно-экономического порядка в сфере укрепления научно-технологического потенциала, обеспечивающего возможность выхода траектории регионального экономического развития на устойчивый рост в условиях системных преобразований.

Степень разработанности проблемы.

Идентификация механизмов поиска перспективных направлений НТР и инструментов обеспечения организационно-управленческих преобразований в сфере социально-экономического развития на региональном уровне с учетом всего многообразия эндогенных и экзогенных факторов, влияющих на этот процесс, а также с учетом возможных проявлений влияния научно-технологического развития на особенности разворачивания региональных моделей экономической динамики, является многокомпонентной задачей. Ее решение формирует потенциал не только для совершенствования и развития методических подходов к исследованию эндогенных моделей экономического роста как на макро- так и на региональном уровнях, но и формирует предпосылки для поиска эффективных

механизмов устойчивого развития экономических систем в условиях новой реальности, выраженной в смене технологических укладов, трансформирующейся институциональной среды и т.п.

Важнейшие подходы, раскрывающие особенности исследования категории «Научно-технологическое развитие», «Научно-технологический потенциал» представлены в работах российских ученых: Л.И. Абалкина, А.Н. Авдулова, В.Г. Аганбегяна, А.К. Амерханова, Э.П. Амосенок, О.С. Андреева, А.В. Александрова, Д.А. Алферьева, В.А. Бажанова, М.А. Бендикова, Е.М. Бухвальда, Р.Т. Бурганова, Е.Г. Василевского, К.Ю. Волошенко, С.Ю. Глазьева, Р.С. Гринберга, С.С. Губанова, К.А. Гулина, И.А. Гуниной, А.П. Ермолова, Л.А. Ельшина, И.Л. Касатая, Т. Ю. Ковалевой, Н.Д. Кондратьева, С.В. Кузнецова, И.В. Кузьмина, А.М. Кулькина, Д.С. Львова, Н. И. Ляхно, А. Г. Магомедова, Е.А. Мазилова, М.Р. Сафиуллина, И.А. Спиридонова, Т.А. Штерцера и др.

К зарубежным исследователям, занимающимся вопросами интерпретации рассматриваемых категорий и поиска решений задачи о влиянии НТР на экономический рост, необходимо отнести Й.Шумпетера, Д. Ван Дайма, Дж. Гэлбрейта, П. Друкера, П.Дугласа, A. Клайнкнехта, П.Кларка, С.Кузнеца, Я.Корнаи, Ч.Кобба, К.Маркетти, Г.Менша, К.Фримена, У.Ростоу, Я.Тинбергена, Х.Лампетера, Д.Хикса, А. Маршалла, Г. Менша, К. Переса, М. Портера, Р.М. Солоу, Дж. Стиглица, Э. Тоффлера, Д. Сахала, A. Андерсона и др.

Весьма обстоятельно и содержательно вопросы, раскрывающие методические аспекты эмпирической оценки НТР, НТП, представлены в работах Х. Холландерса, С. Тарантолы, А. Лошкая, сформировавшие базис для разработки европейского регионального рейтинга «Regional Innovation Scoreboard» («RIS»). Схожие, с методической точки зрения, подходы к исследованию и измерению процессов научно-технологического развития на территориальном уровне представлены исследователями Высшей школы экономики. В соответствии с их разработками НТР измеряется на основе трех

базовых индикаторов (финансирование научных исследований и разработок, кадры науки, результативность научных исследований и разработок), агрегирование которых в единый показатель позволяет рассчитать интегральное значение научно-технологического потенциала субъекта РФ.

Среди российских исследователей, также занимающихся вопросами построения методических подходов к рейтингованию регионов, в том числе и по уровню их научно-технологического развития, необходимо выделить работы А.Б. Гусева, Н.Н. Михеевой, В.Н. Кисилева, С.В. Кузнецова, С.Н. Митякова, О.И. Митяковой, Н.А. Мурашовой, Е.В. Ленчука и др.

В целом, эмпирическая оценка научно-технологического потенциала, как показывает обор научной литературы, посвященной этому вопросу, формируется в рамках использования трех основных подходов. В рамках первого НТП рассматривается как процесс (П. Друкер, Й. Шумпетер, С.В. Валдайцев и др.). Данный методический подход предполагает необходимость изучения научно-технологического потенциала как систему процессов, определяющих перспективы и параметры формирования НТП. К ключевым показателям, характеризующим процессный подход к измерению НТП, относят показатели, отражающие организационно-динамические проявления исследуемого процесса (к примеру, «изменение численности персонала, занятого научными исследованиями, использование передовых технологий в процессе проведения НИОКР, параметры, отражающие инновационную активность хозяйствующих субъектов и т. п.»).

В рамках второго - как результат (С. Менделл, Ф. Янсен, Э.А. Гейлер, Н. И. Молчанов, В. В. Разуваев, А. Н. Фоломьев и др.). Здесь внимание сосредотачивается на результатах, достигаемых региональной инновационной и научно-технологической системами (чаще всего, к показателям, характеризующим результативность НТП относят инновационную активность предприятий, количество полученных патентов, публикационная активность исследователей, число разработанных технологий и др.).

Наконец, в рамках третьего - как ресурс (Е. А. Мазилов, И. В. Кузьмин, Б. М. Гринчель, Е. А. Назарова, С. В. Теребова, Е. С. Губанова, Т. А. Чекулина, Е. А. Тамахина и др. Данный подход предполагает необходимость рассмотрения НТП через призму имеющихся ресурсов (материальных, инфраструктурных, финансово-экономических, производственно-технологических, научно-технических, человеческих и др.), обеспечивающих инновационное развитие региона.

Исследование организационно-управленческих механизмов стимулирования научно-технологического развития рассматриваются в трудах П.В. Агафонова, В.В. Акбердиной, А.И. Амосова, В.Л. Берсенева, В.С. Бочко, Л.М. Гохберга, С.С. Губанова, Е.А. Захарчука, В.В. Ивантера, О.А. Козловой, К.В. Кротова, С.В. Кузнецова, Я.И. Кузьминова, В.В, Литовского, В.Г. Логинова, М.И. Масленникова, В.А. Мау, М.Б. Петрова, И.Г. Полянской, Растворцевой С.Н., О.А. Романовой, А.В. Суворовой, Г.И. Унайя, Ю.В. Федотова,Р. Джермейна, Д. Б. Эпштейна, Я. Куртисса, Швец И.Ю. и др.

Приоритеты научно-технологического развития на региональном уровне, с учетом трансформирующейся институциональной среды, представлены в трудах российских и зарубежных авторов:

- Андреева О.С., Е.В. Васильева, А.В. Васильева, Н.В. Кривенко, Ю. Г. Лаврикова, М.Б. Петров, А.В. Ратнер, М.Н. Руденко и др.;

- Gluckman, P. Akerlof K., Tyler C., Foxen S. E., Heath E., Gual Soler M., Allegra A., Cloyd E. T., Yarime M., Amankwah-Amoah, Oral M., Kettani O., Lang P., Popper S., Wagner C., Larson E., Putnam R., Akerlof K., Tyler C., Foxen S.E., Heath E., Gual Soler M., Allegra A., Cloyd E. T., Yarime M., Gluckman P., Oral M., Kettani O., Lang P., Teixeira A.C., Fortuna N., Colombo L., Dawid H., Piva M., Vivarelli M. и др.

Изучение закономерностей, раскрывающих особенности влияния НТР на экономический рост, рассматриваются в публикациях как российских, так и зарубежных авторов. Из них, к наиболее значимым необходимо отнести работы следующих исследователей:

- А. Р. Бахтизин, Н. В. Бахтизина, С.Ю. Глазьев, М.Д. Дворцин, В.Г. Игнатьев, Н. Д. Кондратьев, В. Л. Макаров, Ю.В. Матвеев, А. Н. Моисеев, М.С. Очковская, С.Н. Растворцева, В.Н. Руцкий, Г.В. Семенов, О.С. Сухарев, Швец И.Ю., А.А. Хасанова, Р.К. Хайруллин;

- J. Fagerberg, M. Feldman, M. Srholec, A. Théophile, M. Goedhuys, B. Verspagen, Й. Шумпетер, К. Перес, Р. Солоу, П. Друкер, G. Mensch, Ф. Агийона и П. Хоувитта, П. Ромер и Р. Лукас, К. Эрроу, Э. Денисон, Х. Узава, Г. Менкью, Д. Уэйл.

Несмотря на весьма высокую степень проработанности рассматриваемой проблематики поиска решений стимулирования экономического роста в рамках интенсификации процессов НТР и повышения технологического суверенитета, региональные аспекты исследования данного рода вопросов нуждаются в своем дальнейшем развитии, как в методологическом, так и практико-ориентированном плане. Особенно значимой данная постановка вопроса представляется в рамках концепции идентификации и обоснования организационно-управленческих моделей стимулирования научно-технологического развития на мезоуровне, позволяющих реализовать адаптационную стратегию НТР, формирующую основу для интенсификации региональной экономической динамики с учетом формирующегося научно-технологического потенциала региона.

Актуальность поставленных вопросов сформировала основу для выбора темы исследования, определения цели и постановки задач.

Цель исследования заключается в развитии теоретико-методологических подходов к стимулированию экономической динамики региона на основе поиска и обоснования организационно-экономических механизмов укрепления его научно-технологического потенциала, как ключевого, стратегического фактора устойчивого развития в условиях системных преобразований в институциональной и технологической сферах.

Поставленная цель предопределила решение следующих основных

задач:

1. На основе систематизации и структурного анализа зарубежных и российских подходов к интерпретации содержания понятия «Научно-технологический потенциал (НТП) региона» предложить его авторскую трактовку через призму соотношения результативности НТП с ресурсным обеспечением.

2. Обосновать роль научной связанности в постиндустриальной экономике региона как ключевого стратегического фактора, активизирующего экономическое развитие в условиях шестого технологического уклада.

3. Уточнить и разработать теоретические подходы к эмпирической оценке эффективности научно-технологического развития региона в соответствии с предложенной дихотомической концепцией исследования категории «Научно-технологический потенциал региона», предполагающей ее изучение через призму двух групп элементов, распределенных с учетом принципа «ресурсная обеспеченность-результативность» (концепция комбинированного подхода к исследованию научно-технологического потенциала региона).

4. Ввести в научный оборот новую категорию «эффект научно-исследовательского оппортунизма региона» и разработать, на основе систематизации российских и зарубежных подходов к исследованию данного вопроса, теоретико-методический инструментарий его эмпирической оценки.

5. Разработать принципиальную схему методического обеспечения поиска оптимальной модели научно-технологического развития региона опираясь на использование методических подходов решения задачи линейного программирования (ЗЛП) с условием определения целевой функции в виде максимизации роста индекса технологического развития при имеющихся ограничениях в виде научно-исследовательского оппортунизма, параметров, характеризующих эффективность развития научно-технологического комплекса страны, региона, а также параметров, оценивающих вклад в финансирование науки и технологий со стороны государства и частного сектора (бюджетные ограничения).

6. Реализовать интегральный анализ научно-технологического потенциала Республики Татарстан, предопределяющий возможность проведения и систематизации ключевых и наиболее актуальных его сильных и слабых сторон, а также формирующий основу для идентификации и обоснования возможностей и угроз научно-технологического прогресса региона в соответствии с его внутренними и внешними адаптационными возможностями.

7. Осуществить оценку и эмпирический анализ влияния НТР на особенности разворачивания процессов экономической динамики регионов в современных условиях (на примере Приволжского федерального округа).

8. Разработать оптимальную организационно-управленческую модель научно-технологического развития региона в соответствии с принципами линейного программирования параметрических данных и решения сложных задач распределения ресурсов.

9. Осуществить имитационное моделирование экономического роста Республики Татарстан в соответствии с разработанной концепцией, определяющей ключевые приоритеты стимулирования научно-технологического развития региона.

Объектом исследования являются региональные социально-экономические системы и траектории их научно-технологического развития в условиях системных преобразований и смены технологических укладов, определяющих базисные перспективы социально-экономической динамики.

Предметом исследования является система отношений, возникающих в процессе адаптации и интеграции механизмов научно-технологического развития в систему обеспечения экономической динамики региона в условиях происходящих пертурбаций институционального и системного порядка.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили труды российских и зарубежных ученых, занимающихся

проблемами изучения моделей экономического роста, в том числе и через призму стимулирования механизмов НТР, как ключевого производительного фактора в новых институциональных условиях, где нематериальные активы становятся важнейшей движущей силой.

В качестве методического инструментария использовались методы системного анализа, агрегирования и декомпозиции статистических данных и построения соответствующих эконометрических моделей, позволяющих оценить роль и место НТП региона в системе обеспечения его экономической динамики в современных условиях хозяйствования. Кроме того, в работе применялись методы построения производственных функций, конструирование нелинейных моделей экономической динамики, построение и решение задач линейного программирования применительно к поиску оптимальных решений НТР региона, а также имитационное моделирование данных с целью выработки прогностических оценок применительно к объекту исследования.

Эмпирическая база диссертационной работы опирается на данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, Единой межведомственной информационно - статистической системы (ЕМИСС). Аналитические данные, используемые в исследовании, в существенной степени отталкиваются, от действующих в РФ программ стратегического развития, включая Стратегию научно-технологического развития Российской Федерации, действующие и разрабатываемые региональные программы научно-технологического развития (в том числе Программа научно-технологического развития Республики Татарстан до 2030 года).

В качестве важнейшей информационной основы выступили российские и зарубежные публикации и диссертационные исследования в рассматриваемой сфере, посвященной вопросам конструирования моделей экономического роста в эпоху шестого технологического уклада.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке

организационно-экономической модели управления региональным развитием на основе использования адаптивных механизмов укрепления научно-технологического потенциала, обеспечивающего экономический рост и конкурентоспособность региона на национальном и глобальном уровнях в условиях трансформации институциональной среды и системных преобразований.

1. Предложена авторская трактовка содержания понятия «Научно-технологический потенциал (НТП) региона», отличающаяся от существующих подходов необходимостью его рассмотрения через призму соотношения сформированных результатов, характеризующих качественные параметры регионального научно-технологического потенциала (человеческий капитал, качество исследований и разработок, инновационная активность предприятий) и его ресурсной обеспеченности (институциональный, финансовый и инфраструктурный потенциалы).

2. Предложена новая экономическая категория «Научная связанность региона» под которой следует понимать стратегические схемы и инновационные региональные точки роста в постиндустриальной экономике на основе взаимоинтеграции хозяйственной и научно-технологической среды, образующей новую систему и принципы развития экономических систем, задающих новые, прогрессивные импульсы экономического роста. Степень научной связанности в экономике позволяет понять характер и проблему институциональных ограничений, препятствующих инновационной модели развития в условиях технологических сдвигов.

3. Предложена дихотомическая концепция и методические подходы к оценке эффективности научно-технологического развития региона на основе соотношения агрегированной системы элементов региональной научно-технологической среды, определяющих ее результативность (условный актив) и агрегированной оценки ресурсоемкости научно-технологической среды (условный пассив), формирующих финансовое, институциональное и

инфраструктурное развитие науки и технологий, реализацию НИОКР (система факторов - ресурсов, факторов - процессов и условий).

4. Введена в научный оборот новая категория «эффект научно-исследовательского оппортунизма», под которым предложено понимать институциональные ограничения эффективности вложений в научно-исследовательскую деятельность в рамках модели государственного финансирования в условиях низкой инновационной активности в экономике, продуцирующей фиктивные или формальные модели выполнения государственных заданий. Разработан методический инструментарий оценки индекса научно-исследовательского оппортунизма региона.

5. Предложена концепция и разработан организационно-экономический механизм построения оптимальной региональной модели укрепления НТП в контексте интенсификации экономического роста, основанный на использовании методических подходов решения задачи линейного программирования (ЗЛП) с условием определения целевой функции в виде максимизации роста индекса научно-технологического развития при имеющихся ограничениях в виде научно-исследовательского оппортунизма, параметров, характеризующих эффективность развития научно-технологического комплекса региона, а также параметров, оценивающих вклад в финансирование науки и технологий со стороны государства (бюджетные ограничения).

6. Реализован многокомпонентный, интегральный анализ научно-технологического потенциала Республики Татарстан в соответствии с принципами сравнительной оценки его эффективности по отношению к референтным субъектам РФ, позволивший доказать, что несмотря на существенные объемы финансирования науки и разработок в городах федерального значения (Москва, Санкт-Петербург), а также их лидирующие позиции по уровню институционального и инфраструктурного сопровождения процессов в сфере научно-технологического развития, агрегированное значение эффективности НТП данных субъектов принимают

не самые высокие оценки в рамках исследуемой региональной группы: 1,054 и 1,011 соответственно (Республика Татарстан 1,098, Свердловская область 1,090, Томская область 1,048 и Новосибирская область 0,978).

7. Реализована, в рамках построения производственных функций, эмпирическая оценка влияния научно-технологического развития регионов Приволжского федерального округа на ключевые показатели их социально-экономической динамики, что позволило установить высокий уровень чувствительности субъектов РФ к НТР, превышающем, в частности изменения в уровне традиционных факторов производства (труд, капитал) (к примеру, по Республике Татарстан значение регрессора при экзогенном факторе НТР составляет в полученной логарифмической функции 1,176, при факторе L (труд) 0,359, при факторе К (капитал) 0,885).

8. Разработаны, на основе методов линейного программирования ключевые приоритеты научно-технологического развития в регионах ПФО, обеспечивающие максимизацию целевой функции, выраженной в приросте интегрального индекса научно-технологического потенциала регионов. На примере Республики Татарстан установлено, что стратегическими направлениями стимулирования научно-технологического развития региона, являются такие направления, как «кадры» (оптимальное значение при данном факторе в уравнении ЗЛП составило 1,3) и «научная связанность» (5,33). Для всех других значений целевой функции (человеческий капитал, качество исследований и разработок, инновационная активность предприятий) получены около- или нулевые решения.

9. Разработаны прогностические оценки динамики роста ВРП Республики Татарстан, учитывающие сценарии НТР в соответствии с инерционной динамикой и оптимальной, полученной в рамках решения ЗЛП. В соответствии с оптимальным сценарием, предполагающим интенсификацию развития научно-технологического потенциала региона в фарватере стимулирования таких направлений, как «Кадры» и «Научная связанность», значение прироста интегрального индекса НТП оценивается на

уровне 11,6% к текущему уровню, а соответствующий этой динамике рост ВРП ожидается на уровне свыше 130 млрд. рублей относительно инерционных темпов наращивания НТП в регионе (+5,3% прирост ВРП).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационной работы выражена в развитии и совершенствовании методологических подходов в сфере исследования экономической динамики региона через призму разработки адаптированных под региональные особенности механизмов научно-технологического развития, как важнейших производительных факторов в условиях набирающего обороты шестого технологического уклада.

Разработаны методологические подходы к построению оптимальной модели управления научно-технологическим развитием в рамках конструирования адаптационной модели линейного программирования НТР региона, обеспечивающей возможность наиболее эффективной интенсификации экономического роста.

Практическая значимость работы выражается в разработанных организационно-управленческих моделях проектирования направлений и механизмов стимулирования НТР в регионе с учетом имеющихся институциональных, инфраструктурных, человеческих и финансовых ограничений, а также в построенных прогностических моделях, формирующих основу для предвидения будущих возможных изменений в динамике экономической динамики региона в рамках стимулирования ключевых факторов научно-технологического развития.

Кроме того, практическая значимость работы, подтверждается адаптируемостью и перспективностью использования результатов исследования при чтении курсов для студентов высшей школы по таким дисциплинам, как «Теория региональной динамики», «Региональная экономика», «Институциональная экономика» и др.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Результаты диссертационного исследования соответствуют следующим

пунктам паспорта специальности ВАК 5.2.3 Региональная и отраслевая экономика (региональная экономика): п. 1.9 Проблемы региональной социально-экономической дифференциации. Инструменты сглаживания региональных диспропорций в национальной экономике; п. 1.11 Региональная экономическая политика: цели, инструменты, оценка результатов; п. 1.15 Оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах федерации и муниципальных образованиях; п. 1.16 Оценка и прогнозирование перспектив развития региональных экономических систем.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Гафаров Марат Ринатович, 2024 год

Список используемых источников

Нормативно-правовые источники

1. Конституция Российской Федерации. - [Электронный ресурс] -Режим доступа: www.constitution.ru/index.htm (дата обращения: 15.05.2021).

2. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении государственной программы Республики Татарстан "Научно-технологическое развитие Республики Татарстан" №1428 от 27.12.2022. URL: https://pravo.tatarstan.ru/npa_kabmin/post/?npa_id=1184046&ysclid=lo5dipotar77 8275755 (Дата обращения: 14.04.2023)

3. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2036 года Министерства экономического развития РФ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/file/a5f3add5deab665b344b47a8786dc902/p rognoz2036.pdf (Дата обращения: 02.02.2022)

4. Распоряжение Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 3684-р Об утверждении Программы фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период (2021 - 2030 гг.). URL: ttps://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400070256/?ysclid=lb3mkqekc76125 43528. (Дата обращения: 30.11.2022).

5. Стратегия социально-экономического развития Республики Татарстан до 2030 года. Принят Государственным советом Республики Татарстан 10 июня 2015г. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sptl.tatarstan.ru/file/File/Strategy_RT-2(1).pdf (Дата обращения: 04.05.2022)

6. Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. N 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/57425 (Дата обращения: 27.09.2021)

7. Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 № 474 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года". [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/63728 (Дата обращения: 12.05.2021).

8. Указ Президента Российской Федерации от 16.01.2017 №13 "Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года". [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201701160039#:~:text=%D0 %Л3%В0%БЛ%В0%Б0%В0%Б7%20%В0%9Е%В1%80%В0%Б5%В0%Б7% D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%20%D0%A0%D0%B Е'ЖР/с^'Ш 1%81,Ш0%Б8,Ж0%Б9,Ж 1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9 %20%D0%Л4%D0%Б5%D0%Б4%D0%Б5%D1%80%D0%Б0%D1%86%D0% Б8%D0%Б8%20%D0%БE%D1%82,%D0%БD%D0%Б0%20%D0%БF%D0%Б 5%D1%80%D0%Б8%D0%БE%D0%Б4%20%D0%Б4%D0%БE%202025%20% D0%Б3%D0%БE%D0%Б4%D0%Б0%22 (Дата обращения: 06.10.2021)

Монографии и книги

9. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело. 2004. - 96с.

10. Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. - М.: Экономика. 1985. -98с.

11. Баранов А.Ю. Эмпирический анализ инновационного поведения фирм при различных институциональных условиях: препринт WP1/2013/02 / А.Ю. Баранов, Т.Г. Долгопятова ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. - 47с.

12. Баркалов С. А. Модели анализа деятельности производственных объединений на базе функций Кобба-Дугласа / С. А. Баркалов, К. С. Демченко, И. Б.Руссман. М.: Препринт. Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова, 2000. - 156с.

13. Барро Р.Дж., Сала-и Мартин Х. Экономический рост. М. БИНОМ; Лаборатория знаний, 2010.

14. Богданова Е. Л. Оптимизация в проектном менеджменте: линейное программирование: учебное пособие / Е.Л. Богданова, К.А. Соловейчик, К.Г. Аркина. - СПб.: Университет ИТМО, 2017. - 165 с.

15. Бурков В.Н., Зинченко В.Н. и др. Механизмы обмена в экономике переходного периода. - М., Институт проблем управления, 1998.

16. Варшавский А.Е. Проблемы и показатели развития инновационных систем // Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Горегляд. - М.: Наука, 2005.

17. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Изд-во, 1993.

18. Глазьев С. Ю. Длинные волны. Научно-технический прогресс; и социально-экономическое развитие / С. Ю. Глазьев, Г. И. Микерин. -Новосибирск: Наука, 1991. - 224 с.

19. Голубков Е.П. Инновационный менеджмент. Технология принятия управленческих решений: Учебное пособие / Е.П. Голубков. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Дело и Сервис, 2012. - 464 с.

20. Горбачев, С. В. Мировой опыт анализа и прогноза технико-экономического и научно-технологического развития государства / С. В. Горбачев. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 2017. - 121 с. - ISBN 978-5-16-013010-1. -DOI 10.12737/monography_5923d48f112079.20443557.

21. Государственное управление научно-технологическим развитием: вопросы теории и практики / Г. П. Беляков, А. И. Гретченко, Ю. В. Ерыгин [и др.]. - 2-е издание. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Доброе слово и Ко», 2020. - 368 с. - (Корпоративный менеджмент высокотехнологичного производства). - ISBN 978-5-6043577-1-2.

22. Губанов С. С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. М.: Книжный мир, 2012. - 223 с.

23. Гунина И.А. Механизм развития экономического потенциала промышленного предприятия: теория, методы. Воронеж : Научная книга, 2005. 238 с.

24. Гусев А. Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации. М., 2008. - 44 с.

25. Дворцин М.Д. Технодинамика: Основы теории формирования и развития технологических систем / М.Д. Дворцин, В.Н. Юсим. - М.: Международный фонд истории науки «Дикси», 1993. - 317 с.

26. Задумкин К.А., Кондаков И.А. Научно-технический потенциал региона: оценка состояния и перспективы развития / Учреждение российской академии наук, институт социально-экономического развития территорий РАН. Вологда, 2010. 204 с.

27. Иванов В.В. Инновационная парадигма XXI / В.В. Иванов. - 2-ое изд., доп. - М.: Наука, 2015. - 383 с.

28. Индикаторы инновационной деятельности: 2014. Статистический сборник. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014. - 472 с.

29. Индикаторы инновационной деятельности: 2015. Статистический сборник / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский и др. ; Нац. иссл. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2015. - 320 с.

30. Инновационно-модернизационные волны в социально-экономическом развитии : технологические уклады, макроэкономические генерации, взгляд в будущее / В. А. Перепелкин, А. Р. Шарапов, О. Ю. Кузнецова [и др.] ; под редакцией Ю. В. Матвеева, Г. В. Семенова. Том Книга 1. - Самара : Ас Гард, 2013. - 458 с. - ISBN 978-5-4259-0269-6.

31. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Горегляд. - М.: Наука, 2005. - 343 с. Задумкин К.А., Кондаков И.А. Научнотехнический потенциал региона: оценка состояния и перспективы

развития / Учреждение российской академии наук, институт социальноэкономического развития территорий РАН. Вологда, 2010. 204 с.

32. История экономических учений: учеб. пособие для экономических специальностей вузов. Ч. 1 / Е.Г. Василевский и др.; под ред. В.А. Жамина, Е.Г. Василевского. М. : Изд-во МГУ, 1989. 366 с.

33. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность / Д. И. Кокурин. - М.: Экзамен, 2001. - 575 с. - ISBN 5-8212-0226-4.

34. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избр. тр. / Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 2002. 767 с.

35. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. М: Экономика, 1989. - 536 с.

36. Краснянская, О. В. Современные тенденции организации научно-технологического развития в промышленности / О. В. Краснянская. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Русайнс", 2021. - 278 с. - ISBN 978-5-4365-8520-8.

37. Мазилов, Е. А. Научно-технологическое развитие: опыт России и Китая / Е. А. Мазилов, Ф. Шэн. - Вологда : Вологодский научный центр Российской академии наук, 2020. - 150 с. - ISBN 978-5-93299-479-5.

38. Матвеев К.Ю. Инновационно-инвестиционные ресурсы и модели нового качества экономического роста России. Самара: Изд-во Самарского государственного университета, 2008.

39. Методы оценки конкурентной привлекательности регионов [Текст]: монография / Б. М. Гринчель, Е. А. Назарова. - СПб. : ГУАП, 2014. -244 c.

40. Методическое обеспечение согласования приоритетов научно-технологического и пространственного развития экономики индустриальных регионов / Ю. Г. Мыслякова, Е. А. Шамова, Н. П. Неклюдова [и др.]. -Екатеринбург : Институт экономики Уральского отделения РАН, 2021. - 219 с. - ISBN 978-5-94646-644-8.

41. Мониторинг текущего состояния и развития научно-технологической сферы Российской Федерации / В. В. Лапочкина, Е. А. Плеханова, Е. Е. Емельянова [и др.]. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "КноРус", 2021. - 144 с. - ISBN 978-5-43657680-0.

42. Научно-технологическое развитие промышленности в условиях неопределенности внешней среды / М. А. Измайлова, А. И. Шинкевич, С. С. Кудрявцева [и др.]. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Мир науки", 2023. - 332 с. - ISBN 978-5-907731-07-3. - DOI 10. 15862/27MNNPM23.

43. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал: динамика пузырей и периодов процветания / Пер. с англ. - М.: ДЕЛО, 2011. -231 с.

44. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Портер; Пер. с англ., - 3-е изд. - М., Альпина Бизнес Букс. 2008. - 715с.

45. Приоритеты научно-технологического развития регионов: механизмы реализации / Ю. Г. Лаврикова, В. С. Бочко, Е. А. Захарчук [и др.] ; Институт экономики УрО РАН. - Екатеринбург : Институт экономики Уральского отделения РАН, 2020. - 603 с. - ISBN 978-5-94646-637-0. - DOI 10.17059/94646-637-0.

46. Продченко, И. А. Развитие научно-технологических основ оборонно-промышленного комплекса РФ в интересах решения задач опережающего развития страны / И. А. Продченко, И. И. Бизякин, Ю. Ю. Ведерников // Организационно-управленческие и социокультурные инновации в развитии цифровой экономики и систем электронного образования. Том 2, 2019. - С. 182-192.

47. Пространственные аспекты инновационного и научно-технологического развития России / В. В. Доржиева, Н. Ю. Сорокина, Л. А.

Беляевская-Плотник [и др.]. - Москва : Институт экономики Российской академии наук, 2022. - 94 с. - ISBN 978-5-9940-0724-2.

48. Реализация ключевых программ и проектов научно-технологического развития Российской Федерации за 2019 год / Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере. - Москва : IMG Print, 2020. - 28 с. - ISBN 978-5-60441289-3.

49. Региональная инновационная политика: приоритеты и механизмы развития: коллективная: монография/Под ред. Е. Ленчук. М.; СПб.: Нестор-История, 2013. - 220 с.

50. Риски и возможности развития регионов России в условиях санкционного давления / Ю. Г. Лаврикова, Е. В. Васильева, В. Л. Берсенев [и др.]. - Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2022. - 644 с. - ISBN 978-5-94646-669-1.

51. Российская социально-экономическая Система: реалии и векторы развития: монография / отв. ред. Р.С. Гринберг и П.В. Савченко. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 416 с.

52. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки / Д. Сахал. М.: Финансы и статистика, 1985. 368 с.

53. Сорокина А.В. Построение индекса инновационного развития регионов России // М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 2013. Т. 230

54. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М. 1997.

55. Стратегия научно-технологического развития России: проблемы и перспективы реализации. - Петрозаводск : Международный центр научного партнерства «Новая Наука», 2020. - 172 с. - ISBN 978-5-907327-14-6.

56. Стратегия научно-технологического развития России: проблемы и перспективы реализации : монография / Н. В. Кузнецова, А. А. Чумаков, И. Е. Ковалева [и др.]. - Петрозаводск : Международный центр научного

партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. - 298 с. - ISBN 9785-00174-461-0. - DOI 10.46916/04022022-978-5-00174-461-0.

57. Теория и механизмы инноваций в рыночной экономике / под. ред. профессора, д.э.н. акад. Яковца Ю.В. - М.: ИЭРАН. 1997.

58. Теребова С. В. Активизация инновационного процесса в регионе [Текст] : монография / С. В. Теребова, Е. С. Губанова. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009. - 179 с.

59. Фомина, А.В. Управление развитием высокотехнологичных предприятий наукоемких отраслей промышленности / А.В. Фомина, Б.Н., Авдонин, А.М. Батьковский, М.А. Батьковский. - М.: Креативная экономика, 2014. - 400 с.

60. Формирование и развитие научно-технологического комплекса России / Г. П. Беляков, С. А. Беляков, А. А. Рыжая, А. С. Шпак. - Красноярск : Литера-Принт, 2021. - 328 с. - ISBN 978-5-907558-05-2.

61. Чесборо Г. Открытая инновация: новые установки по созданию и коммерциализации технологии / Г. Чесборо. - Бостон: Изд-во Гарвардской бизнес-школы, 2003. - 200 с.

62. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1983. 454с.

63. Экономика знаний в терминах статистики: наука, технологии, инновации, образование, информационное общество: словарь. Под ред. Гохберга Л.М. - М.: Экономика, 2012. - 240 с.

64. Экономическая безопасность регионов России: монография/ Под ред. В. К. Сенчагова. Н. Новгород: «Растр-НН», 2014. - 299 с.

Научные доклады и статьи в периодических изданиях

65. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Научно-технический потенциал России накануне распада СССР (авторизованный реферат) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 8: Науковедение. Реферативный журнал. 1997. № 1. С. 114-158.

66. Агафонов П. В. Импортозамещение за крупными сельскохозяйственными организациями // Экономика сельского хозяйства России. - 2017. - № 4. - С. 20-23.

67. Акаев А. А. Модели инновационного эндогенного экономического роста AN-типа и их обоснование // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. Т. 6. № 2. С. 70-79. DOI: 10.18184/2079 4665 2015.6.2.70.79.

68. Амосенок Э.П. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России / Э.П. Амосенок, В.А. Бажанов // Регион: экономика и социология. - 2006. - № 2. - С. 134-145.

69. Амосов, А. Об экономическом механизме индустриального развития / А. Амосов // Экономист. - 2014. - № 2. - С. 3-12.

70. Баженов Г.Е., Кислицина О.А. Инновационный потенциал предприятия: экономический аспект // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 323. С. 222-228.

71. Балацкий Е.В. Глобальные вызовы четвертой промышленной революции. Terra Economicus. 2019. Т. 17. № 2. С. 6-22.

72. Бендиков М.А., Хрусталёв О.Е. Механизм инновационного развития наукоемких высокотехнологичных производств и рынков // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 28. С. 2-13.

73. Болтунова Е. С. Научно-технологическое развитие - важнейшее условие устойчивого социально-экономического развития регионов / Е. С. Болтунова // Общество и цивилизация. - 2023. - Т. 5, № 1. - С. 25-28.

74. Бондаренко В. М. Научно-технологический суверенитет России: условия и пути достижения / В. М. Бондаренко // Теоретическая экономика. -2022. - № 10(94). - С. 78-91. - DOI 10.52957/22213260_2022_10_78.

75. Бурганов Р. Т. Влияние научно-технологического прогресса на экономический рост региона (на примере Приволжского федерального округа) / Р. Т. Бурганов, Л. А. Ельшин, М. Р. Гафаров // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2022. - № 9. - С. 71-78.

76. Бурганов, Р. Т. Роль научно-технологического развития в постиндустриальной экономике (на примере регионов Приволжского федерального округа) / Р. Т. Бурганов, М. Р. Гафаров // Социальные и экономические системы. - 2022. - № 6-5(34). - С. 269-292.

77. Бурденко Е. В. Методологические аспекты построения рейтингов и индексов, характеризующих развитие экономики знаний в стране / Е. В. Бурденко // Экономические отношения. - 2019. - Т. 9. - № 2. - С. 419-442. -Б01 10.18334/ео.9.2.40720.

78. Бухвальд, Е. М. Характер и условия реализации программы пространственного развития России / Е. М. Бухвальд // Теория и практика общественного развития. - 2018. - № 3(121). - С. 57-59. - Б01 10.24158Л1рог.2018.3.12.

79. Бухвальд, Е. М. "Саморазвитие" регионов и приоритеты регулирования пространственной структуры российской экономики / Е. М. Бухвальд // Федерализм. - 2018. - № 2(90). - С. 32-45.

80. Бухвальд, Е. М. Институциональные и правовые предпосылки стратегирования политики экономической безопасности Российской Федерации / Е. М. Бухвальд // Проблемы экономики и юридической практики.

- 2018. - № 3. - С. 20-26.

81. Быкова О. Н. Факторы инновационного развития России как приоритетная задача роста экономики и развития промышленности (государственное стимулирование инновационной деятельности) / О. Н. Быкова, В. М. Репникова // Нормирование и оплата труда в промышленности.

- 2019. - № 8. - С. 50-54.

82. Волошенко К.Ю. Методические основы сравнительной оценки научно-технического потенциала России и ЕС: региональный и международный аспекты // Балтийский регион. 2012. № 4 (14). С. 22-38.

83. Гафаров М. Р. Научно-технологический потенциал региона: особенности и методические подходы к эмпирической оценке / М. Р. Гафаров

// Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2023. - № 8. - С. 29-36.

84. Гафаров М.Р., Ельшин Л.А. Научно - технологическое развитие как ключевой механизм обеспечения качества экономического развития. Инновационный путь развития как реакция на вызовы новой эпохи: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (13 декабря 2022 г., г. Стерлитамак). В 2 ч. Ч. 2 / - Уфа: Аэтерна. С.100-102.

85. Гафаров М.Р., Ельшин Л.А., Савушкин М.В. К вопросу о дифференциации понятий «экономический рост» и «экономическое развитие». Потенциал инновационного развития в новых геополитических условиях: сборник статей Международной научно-практической конференции (5 декабря 2022 г., г. Саратов). Уфа: Аэтерна. С.57-60.

86. Глазьев С. Какая модернизация нужна России? // Экономист. 2010. № 8. С. 5.

87. Горин Е. А. О мерах по активизации национального промышленного производства в условиях санкционных ограничений / Е. А. Горин, С. В. Кузнецов // Россия: Тенденции и перспективы развития : Ежегодник. Материалы XIII Международной научно-практической конференции, Курск, 03-04 июня 2022 года / Отв. редактор В.И. Герасимов. Том Выпуск 17. Часть 2. - Москва: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2022. - С. 49-52.

88. Гринберг, Р. С. Структурная политика - безальтернативное средство модернизации российской экономики / Р. С. Гринберг // Экономика региона. - 2007. - № 3(11). - С. 9-18.

89. Губанов С. Автономная рецессия как финальная фаза системных кризисов России / С. Губанов // Экономист. - 2013. - № 9. - С. 3-23. Губанов, С. Неоиндустриальный консенсус России и его системные основы / С. Губанов // Экономист. - 2011. - № 11. - С. 1-40.

90. Губанов С. С. Неоиндустриальный консенсус России и его системные основы / С. Губанов // Экономист. - 2011. - № 11. - С. 1-40.

91. Гулин К.А., Мазилов Е.А., Кузьмин И.В., Алферьев Д.А., Ермолов А.П. Научно-технологический потенциал территорий и его сравнительная оценка // Проблемы развития территории. 2017. № 1 (87). С. 7-26.

92. Денисон Э. Ф. Вклад знаний в экономический рост: межстрановой анализ// Советско-американский симпозиум экономистов. — М.: Прогресс, 1978 (ВЭ, 1976, № 4).

93. Джермейн Р., Кротов К. В., Федотов Ю. В. Аутсорсинг и вертикальная интеграция: предложения для исследований на базе организационной теории / Р. Джермейн, К.В. Кротов, Ю.В. Федотов // Российский журнал менеджмента. - 2011. - Т. 9. - № 2. - С. 93-108.

94. Домар, Евсей (1946). "Расширение капитала, темпы роста и занятость". Эконометрика. 14 (2): 137-147. doi: 10.2307/1905364

95. Ельшин Л.А., Гафаров М.Р. Особенности эндогенной модели экономического роста в регионах России (на примере Приволжского федерального округа). Инновации и инвестиции. № 8. - С. 345-349.

96. Ельшин Л. А. Научно-технологический прогресс как важнейший механизм экономического развития в условиях системных преобразований / Л. А. Ельшин, М. Р. Гафаров // Комплексное развитие территориальных систем и повышение эффективности регионального управления в условиях цифровизации экономики : Материалы V Национальной (всероссийской) научно-практической конференции, Орёл, 22 декабря 2022 года. - Орёл: Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева, 2023. - С. 39 -49.

97. Ельшин Леонид Алексеевич, Гафаров Марат Ринатович. Научно-технологический потенциал как ключевой фактор экономического роста региона (на примере Республики Татарстан)// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №3 (75).

Номер статьи: 7508. Дата публикации: 23.08.2023. Режим доступа: ШрБ://еее-region.ru/article/7508/

98. Жихарева А.К. Инновационные рейтинги российских регионов: методологические особенности их формирования и практика применения. Вестник Института экономики Российской академии наук №2. 2020. С. 121136.

99. Задумкин К. А. Методика сравнительной оценки научно-технического потенциала региона / К. А. Задумкин, И. А. Кондаков // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2010. -№ 4(12). - С. 86-100.

100. Изменение содержания, материально-вещественной структуры общественного (национального) продукта в процессе инновационного развития / Г. В. Семенов, Ю. В. Матвеев, Р. К. Хайруллин, В. Г. Игнатьев // Экономические науки. - 2011. - № 83. - С. 44-52.

101. Ивантер В.В. Влияние технологического прогресса на перспективную структуру Российской экономики / В.В. Ивантер // Вестник РАН. - 2009. - №3 (79). - С. 246-250.

102. Касатая И.Л. Экономическое содержание и особенности инновационного потенциала // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 2 (140). С. 5-13.

103. Касьянов П.Е. Современные методы патентной аналитики как инструмент оценки и управления инновационной деятельностью // Управление наукой: теория и практика. 2019. Т. 1. № 2. С. 132-144. Б01: 10.19181^р.2019.1.2.8.

104. Кинзябулатова Г. И. Сбалансированное развитие региона: условия для перехода к инновационной модели развития / Г. И. Кинзябулатова // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2020. - № 4(154). -С. 53-57. - Б01 10.34773/Еи.2020.4.11.

105. Киселев В. Н. Сравнительный анализ инновационной активности субъектов Российской Федерации//Инновации. № 4. 2010. С. 44-55.

106. Кнобель А. Ю. Вертикальная интеграция и экономический рост: эмпирическое исследование // Журнал Новой экономической ассоциации. -2009. - № 3-4. - С. 54-71.

107. Ковалева Т. Ю., Обзор методических подходов к оценке уровня научно-технологического прогресса: страновой и региональный аспекты. Вестник АГТУ. Сер.: Экономика. 2015. №3. С. 20-32.

108. Кортов С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода / С.В. Кортов // Инновации. - 2004. - № 6. - С. 25-33.

109. Котляров И.Д. Закон вертикальной интеграции и тенденции интеграции бизнеса в условиях капитализма: критический анализ (часть 1). Журнал «Теоретическая экономика» №9. 2020. С. 38-50.

110. Кузнецов С. В. Факторы роста экономики регионов России: структуралистский подход / С. В. Кузнецов, Ю. В. Якишин // Экономическое возрождение России. - 2022. - № 1(71). - С. 93-105. - Б01 10.37930/1990-97802022-1-71-93-105.

111. Кузнецов С. В. Влияние внутренней среды социально-экономических систем на реструктуризацию и пространственное развитие экономики / С. В. Кузнецов, Ю. В. Якишин // Экономика и управление. - 2021. - Т. 27, № 1(183). - С. 4-11. - Б01 10.35854/1998-1627-2021-1-4-11.

112. Кузнецов С. В. Промышленность макрорегиона "Северо-Запад": вызовы пандемии и перспективы роста / С. В. Кузнецов, Е. А. Горин // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2020. - № 4(63). - С. 87-96.

113. Кузнецова И.А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности в экономике России: современные тенденции /И.А. Кузнецова, Г.А. Грачева, С.Ю. Гостева // Вопросы статистики. - 2008. - № 5. - С. 30-46.

114. Лаврикова Ю. Г. Теория хаоса: расширение границ экономических исследований / Ю. Г. Лаврикова, О. Н. Бучинская, Ю. Г. Мыслякова //

ЛкегЕсопотюБ. - 2023. - Т. 20, № 1. - С. 79-109. - Б01 10.31063/ЛкегЕсопотюв/2023.20-1.5.

115. Лаптев Ю. В. Проблемы вертикальной интеграции в корпоративной стратегии российских компаний (на примере нефтегазовой и металлургической промышленности) // Вестник СанктПетербургского университета. Менеджмент. - 2011. - № 4. - С. 32-67.

116. Ляхно Н. И. Научно-методические подходы и оценка влияния научно-технологических процессов (НТП) на социально-экономическое развитие / Н. И. Ляхно. Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. № 1. С. 66-69.

117. Магомедов А. Г. Теоретические основы стратегии управления развитием производства на базе НТП / А. Г. Магомедов, Р. А. Кадыров // Региональные проблемы преобразования экономики. 2010. № 3. С. 1-12

118. Мау В. Экономика и политика в 2011 году: глобальный кризис и поиск новой модели роста / В. Мау // Вопросы экономики. - 2012. - № 2. - С. 4- 26.

119. Митяков С.Н., Митякова О.И., Мурашова Н.А. Инновационное развитие регионов России: методика рейтингования. Инновации. № 9 (227), 2017. С. 97-104.

120. Михеева, Н. Н. К вопросу об инновационных рейтингах российских регионов / Н. Н. Михеева // Современные производительные силы. - 2013. - № 2. - С. 54-67.

121. Панахова Э. М. Территории опережающего социально-экономического развития как инновационный инструмент развития экономики / Э. М. Панахова // Вестник Чебоксарского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. - 2019. - № 2(17). - С. 36-40.

122. Приоритеты научно-технологического развития регионов: механизмы реализации / Ю. Г. Лаврикова, В. С. Бочко, Е. А. Захарчук [и др.] ; Институт экономики УрО РАН. - Екатеринбург : Институт экономики

Уральского отделения РАН, 2020. - 603 с. - ISBN 978-5-94646-637-0. - DOI 10.17059/94646-637-0.

123. Разуваев В.В. Методика оценки научно-технического потенциала регионов Российской Федерации. Вестник Пермского университета. Вып. 3(14). С. 67-74.

124. Растворцева С. Н. Стратегические приоритеты развития социального капитала регионов России / С. Н. Растворцева, Е. В. Панина // Стратегирование: теория и практика. - 2021. - Т. 1, № 1(1). - С. 76-88. - DOI 10.21603/2782-2435-2021-1-1-76-88.

125. Растворцева С. Н. Инновационный путь изменения траектории предшествующего развития экономики региона / С. Н. Растворцева // Экономика региона. - 2020. - Т. 16, № 1. - С. 28-42. - DOI 10.17059/2020-1-3.

126. Растворцева С. Н. Методический инструментарий формирования стратегических направлений регионально-отраслевого развития города / С. Н. Растворцева, И. В. Манаева // Экономика промышленности. - 2020. - Т. 13, № 4. - С. 423-433. - DOI 10.17073/2072-1633-2020-4-423-433.

127. Растворцева С. Н. Теоретические аспекты возможности ухода экономики региона от траектории предшествующего развития / С. Н. Растворцева // Журнал экономической теории. - 2018. - Т. 15, № 4. - С. 633642. - DOI 10.31063/2073-6517/2018.15-4.8.

128. Сафиуллин М. Р. Импортозамещение и устойчивость экономики региона в условиях системных преобразований (на примере Республики Татарстан) / М. Р. Сафиуллин, Л. А. Ельшин, П. О. Михалевич // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2022. - № 3. - С. 9-16.

129. Солоу Р. М. Теория роста // Панорама экономической мысли конца XX столетия; под ред. Д. Гринауэя, М. Блини, И. Стюарта. Т. 1. СПб.: Экон. шк., 2002. С. 479-506.

130. Староверова Е. А. Инновационное развитие как драйвер экономического развития экономических систем / Е. А. Староверова // Наука Красноярья. - 2021. - Т. 10, № 5-3. - С. 191-199.

131. Сухарев О. С. Структурные изменения, экономический рост и технологическое развитие / О. С. Сухарев // Вестн. Южно-Рос. гос. техн. ун-та (Новочерк. политехн. ин-т.). 2013. № 5. С. 10-28.

132. Трачук А.В. Инновации как условие долгосрочной устойчивости российской промышленности / А.В. Трачук // Эффективное антикризисное управление. - 2012. - № 6. - С. 66-71.

133. Управление экономической динамикой регионов: траектории взаимодействия : Научная монография / Н. А. Петухов, Е. Ю. Иванов, Н. А. Рослякова, И. Ю. Швец. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "ТОРУС ПРЕСС", 2022. - 258 с. - ISBN 978-5-94588-306-2.

- DOI 10.30826/94588-306-2.

134. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства: в 2-х т. Т. 2. - М.: Экономика. 1997. С. 280-283.

135. Худяков В.В., Мерзлов И.Ю. Научно-технический потенциал: анализ теоретико-методологических подходов. Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2020. № 52. С. 75-87.

136. Чекулина Т. А. Инновационный потенциал региона: содержательные особенности и теоретические аспекты исследования [Текст] / Т. А. Чекулина, Е. А. Тамахина // Вестник ТГУ. - 2011. - № 2. - С. 65-70.

137. Швец И. Ю. Стратегия развития взаимодействия интегрированных структур и экономики региона / И. Ю. Швец // Экономика. Бизнес. Банки. -2019. - Т. 10. - С. 50-62.

138. Швец И. Ю. Влияние развития инфраструктуры на долгосрочный экономический рост / И. Ю. Швец // Друкеровский вестник. - 2019. - № 2(28).

- С. 29-42. - DOI 10.17213/2312-6469-2019-2-29-42.

139. Штерцер Т.А. Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах РФ/ Т.А. Штерцер // Вестник НГУ. - 2005. - Т. 5. -Вып. 2. - С. 100-109. - (Социально-экономические науки).

140. Экономический фундамент победы: стратегический прогноз устойчивости экономики России в условиях санкционных атак / А. И. Агеев,

А. Р. Бахтизин, В. Л. Макаров [и др.] // Экономические стратегии. - 2023. - Т. 25, № 3(189). - С. 6-15. - DOI 10.33917/es-3.189.2023.6-15.

141. Эпштейн Д. Б., Куртисс Я., Гагалюк Т., Унай Г. И. Восстанавливаемость сельскохозяйственных организаций и влияние на нее различных факторов и интеграционных процессов (по данным СевероЗапада России) / Д.Б. Эпштейн, Я. Куртисс, Т. Гагалюк, Г.И. Унай// АПК: экономика, управление. - 2018. - № 4. - С. 4-19.

142. Экономическое развитие регионов : ФАКТОРЫ, СТРАТЕГИИ, БЕЗОПАСНОСТЬ / Р. М. Нижегородцев, Н. П. Горидько, И. Ю. Швец, Н. А. Рослякова. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью "ТОРУС ПРЕСС", 2018. - 336 с. - ISBN 978-5-94588-237-9.

Диссертации и авторефераты

143. Абуталипова, Ю. А. Мезоуровневые структуры управления инновационной деятельностью: оценка эффектов функционирования : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Абуталипова Юлия Александровна, 2022. - 174 с.

144. Александров, А. В. Стратегическое управление экономической устойчивостью предпринимательских структур в кризисных условиях : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" : диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Александров Андрей Владимирович, 2022. - 327 с.

145. Амерханова, А. К. Тенденции развития технологического предпринимательства в российской экономике : специальность 08.00.01 "Экономическая теория" : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Амерханова Алсу Камилевна, 2021. - 148 с.

146. Андреев, О. С. Развитие инновационной экономики на основе трансформации наукоемкого сектора : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" : диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Андреев Олег Станиславович, 2021. - 291 с.

147. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций.— М.: Проспект, 2005.

148. Глазьев, С. Ю. Закономерности технико-экономического развития и их использование в управлении народным хозяйством : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / Глазьев Сергей Юрьевич. - Москва, 1990. - 37 с.

149. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. - М.: Вильямс, 2007.- С.45.

150. Евстафьева, Ю. В. Инструменты реализации стратегического планирования в Российской Федерации : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Евстафьева Юлия Валерьевна, 2021.

- 231 с.

151. Иванова Е.В. Проблемы технологизации российской экономики: дис. ... докт. экон. наук : 08.00.01 // Иванова Елена Валентиновна. - М., 2009.

- 290 с.

152. Лебедева, М. Е. Оценка влияния инновационной деятельности на социально-экономическое развитие нефтегазовых регионов России : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Лебедева Маргарита Евгеньевна, 2022. - 139 с.

153. Люлюченко, М. В. Формирование и развитие инновационных экосистем мезоуровня в условиях цифровой экономики : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Люлюченко Михаил Владимирович, 2022. - 217 с.

154. Максимова, Е. А. Концепция развития профессионального образования в России при смене научно-технологических укладов : специальность 13.00.08 "Теория и методика профессионального образования"

: диссертация на соискание ученой степени доктора педагогических наук / Максимова Елена Александровна, 2021. - 346 с.

155. Мосиенко А. В. Управление цифровой трансформацией промышленных систем в условиях нового этапа научно-технологического развития : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Мосиенко Андрей Владимирович, 2022. - 254 с.

156. Новиков, С. В. Организационно-экономический механизм обоснования решений по отбору научно-технических проектов приоритетных направлений развития научно-технологического комплекса России : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Новиков Сергей Вячеславович. - Москва, 2014. - 24 с.

157. Очковская М. С. Инновации как качественный фактор экономического роста: автореф. дис. ... к-та экон. наук. М., 2006., Хасанова . Диссертация «Взаимосвязь инвестиций и инноваций как факторов экономического роста».

158. Очковская М. С. Инновации как качественный фактор экономического роста: автореф. дис. ... к-та экон. наук. М., 2006.

159. Полномошнова, О. М. Формирование системы стратегического планирования развития наукоемких предприятий в условиях реализации Национальной технологической инициативы : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Полномошнова Олеся Максимовна, 2020. - 172 с.

160. Рукинов, М. В. Защита национальных экономических интересов и обеспечение экономической безопасности России в условиях экономико-политических и технологических трансформаций : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" : диссертация на соискание

ученой степени доктора экономических наук / Рукинов Максим Владимирович. - Санкт-Петербург, 2020. - 408 с.

161. Руцкий В.Н. Социально-экономическая природа и информационно-институциональный механизм экономического роста: ... к-та экон. Наук [Электронный ресурс] // Research.sfu-kras.ru: Сибирский Федеральный Университет. 2010. URL: http://research.sfu-kras.ru/sites/research.sfu-kras.ru/files/Ruckiy_Rutskiy_01.pdf (дата обращения: 01.09.2012).

162. Середа, Е. И. Управление научно-технологическим развитием национальной инновационной системы : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством " : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Середа Евгений Иванович, 2021. -161 с.

163. Сокирко, А. Ю. Влияние технологических инноваций на развитие мирового финансового рынка : специальность 08.00.14 "Мировая экономика" : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Сокирко Алексей Юрьевич, 2022. - 177 с.

164. Тотьмянина С. И. Форсайт научно-технологического развития региона (на примере Владимирской области) : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством " : диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Тотьмянина Светлана Игоревна. - Москва, 2012. - 170 с.

165. Шаталова, О. М. Эффективность инновационных процессов: методология нечетко-множественного моделирования и оценки : специальность 08.00.13 "Математические и инструментальные методы экономики" : диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Шаталова Ольга Михайловна. - Москва, 2021. - 358 с.

166. Щенкова, Т. А. Совершенствование механизма управления научно-производственными комплексами : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" : диссертация на соискание

ученой степени кандидата экономических наук / Щенкова Татьяна Александровна. - Москва, 2012. - 162 с.

Электронные ресурсы

167. Авдулов А.Н. Показатели научно-технического потенциала. Методы сравнительного анализа [Электронный ресурс] / А.Н. Авдулов, А.М. Кулькин // Курьер российской академической науки и высшей школы. - 2001. - №12. - URL: http://informika.ru/text/magaz/ newpaper/messedu/cour0112/2700.htm (Дата обращения: 1.11.2022).

168. ЕМИСС. Федеральная служба государственной статистики. Среднегодовая численность занятых в экономике (расчеты на основе интеграции данных) с 2017 г. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/58994 (Дата обращения 12.05.2021)

169. ЕМИСС. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/36651 (Дата обращения 17.11.2021)

170. ЕМИСС. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/36649 (Дата обращения 17.11.2021)

171. ЕМИСС. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/43573 (Дата обращения 17.11.2021)

172. ЕМИСС. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/44260. (Дата обращения 24.11.2021)

173. ЕМИСС. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://www.fedstat.ru/ (Дата обращения 17.11.2022).

174. ЕМИСС. Федеральная служба государственной статистики. Внутренние затраты на исследования и разработки за счет всех источников (в текущих ценах). URL: ttps://www.fedstat.ru/indicator/33383 (Дата обращения: 05.05.2022)

175. ЕМИСС. Федеральная служба государственной статистики. Доля малого и среднего предпринимательства в валовом региональном продукте. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/60421. (Дата обращения 12.09.2021)

176. ЕМИСС. Федеральная служба государственной статистики. Доля малого и среднего предпринимательства в валовом региональном продукте. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/59431. (Дата обращения 12.09.2021)

177. ЕМИСС. Федеральная служба государственной статистики. Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте субъекта Российской Федерации. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/43525 (Дата обращения 12.09.2021).

178. ЕМИСС. Федеральная служба государственной статистики. Удельный вес малых предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем числе обследованных малых предприятий. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/36729 (Дата обращения 24.08.2021)

179. Научно-аналитический отчет «Инновационно-модернизационные» волны в развитии нефтегазодобывающей, нефтеперерабатывающей и нефтехимической отраслей, их место и роль в образовании и эволюции кластеров макроэкономических генераций в рамках сменяющих друг друга технологических укладов (1, 2 этапы). URL: https: //kpfu. ru/portal/docs/F 1098747541/0tchj ot_VR_zaklj uchitelnyj. pdf. Дата обращения: 04.10.2022

180. Мазилов Е. А. Научно-технологический потенциал: сущность и его содержание [Электронный ресурс] / Е. А. Мазилов, И. В. Кузьмин // Экономика и социум. - 2016. - № 4. - Режим доступа: http://iupr.ru/domains_data/files/zurnal_23/Mazilov%20E.A..pdf

181. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. URL: https://minobrnauki.gov.ru/action/stat/highed/ (Дата обращения 02.05.2022).

182. Наука, инновации и технологии. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/science (Дата обращения 11.03.2022).

183. Научно-технический форсайт РФ: региональный аспект» (некоторые выводы исследования). Центр стратегических разработок «Северо-Запад». http://www.csr-nw.ru/upload/ file_category_172.pdf.

184. Национальный рейтинг научно-технологического развития субъектов Российской Федерации. URL: https://www.minobmauki.gov.ru/Методология.НациональньIЙo/o20рейтингo/o20 HTP.pdf. (Дата обращения: 30.11.2022).

185. Национальный рейтинг научно-технологического развития субъектов Российской Федерации по итогам 2021 года. URL: https://www.minobrnauki.gov.ru/Национальный%20рейтинг%20научно-технологического%20развития%20субъектов%20Российской%20Федерации %20по%20итогам%202021%20года.pdf (Дата обращения 30.12.2022).

186. Подготовка кадров высшей квалификации (форма № 1-НК) Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/asp-dokt.htm. (Дата обращения 17.01.2022)

187. Показатели субъектов Российской Федерации по итогам 2021 года. URL: ttps://maps-oko.fioco.ru (Дата обращения: 01.12.2022).

188. Рейтинг инновационного развития субъектов РФ. URL: https://www.hse.ru/primarydata/rir (Дата обращения 15.10.2021)

189. Рейтинг инновационных регионов России. URL: ttps://i-regions.org/reiting/rejting-innovatsionnogo-razvitiya/ (Дата обращения: 01.12.2022).

190. Рейтинг качества общего образования подготовлен Рособрнадзором. URL: https://maps-oko.fioco.ru/ (Дата обращения 04.06.2022).

191. Рейтинг научно-технического потенциала. URL: https://region.hse.ru/rankingstp197ysclid46xjm1exat953576082. (Дата обращения: 18.08.2022).

192. Рейтинг научно-технического потенциала. URL: https: //region. hse. ru/rankingstp197ysclid=lca6nnmlj b35161845 (Дата обращения: 30.12.2022).

193. Рейтинг регионов по научно-технологическому развитию - итоги

2020 года. URL: https://riarating.ru/infografika/20211025/630210992.html (Дата обращения 17.02.2022).

194. Рейтинг регионов по научно-технологическому развитию - итоги

2021 года. URL: https://riarating.ru/infografika/20221024/630231634.html?ysclid=lca6cu5wj21945 19035 (Дата обращения: 30.12.2022)

195. Рейтинг стран мира по индексу инноваций. URL: https://gtmarket.rU/ratings/global-innovation-index#united-kingdom (Дата обращения: 25.07.2022)

196. Статистический сборник «Наука и инновации в Республике Татарстан в 2020 году». Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, 2021

197. Уровень расходов на НИОКР в странах мира / Research and Development Expenditure. URL: https://gtmarket.ru/ratings/research-and-development-expenditure#united-kingdom. (Дата обращения: 20.11.2022).

198. Утечка мозгов из России увеличилась в 5 раз за 9 лет URL: https://argumenti.ru/science/2021/04/719239 (Дата обращения 08.07.2022)

199. Федеральная служба государственной статистики -https://www.fedstat.ru/indicator/44265 (Дата обращения 14.04.2022).

200. Федеральная служба государственной статистики Россия и страны - члены европейского союза - 2021 г. URL: https://gks.ru/bgd/regl/B21_65/Main.htm. Дата обращения: 06.07.2022.

201. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/micro-perepis/finish/micro-perepis.html (Дата обращения 02.05.2022).

202. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru/bgd/regl/b21_14p/Main.htm (Дата обращения 02.05.2022).

203. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/59583 (Дата обращения 02.05.2022).

204. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/57519. (Дата обращения 14.04.2022).

205. Федеральная служба государственной статистики. Институциональные преобразования в экономике. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/instituteconomics. (Дата обращения 24.08.2021)

206. Федеральная служба государственной статистики. Национальные счета. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/accounts (Дата обращения 24.11.2021).

207. Федеральная служба государственной статистики. Трудовые ресурсы, занятость и безработица. URL: https://rosstat.gov.ru/labour_force (Дата обращения 17.06.2021).

Печатные издания на иностранных языках

208. 1960: CRS analysis of U.S. Department of Commerce, Office of Technology Policy, The Global Context for U.S. Technology Policy, Summer 1997. 2019: CRS analysis of Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) data, Main Science and Technology Indicators, OECD.Stat]

209. Amankwah-Amoah. The evolution of science, technology and innovation policies: A review of the Ghanaian experience // Technological Forecasting and Social Change. — 2016. — №110. — Р. 134-142.

210. An H.J., Ahn S.-J. Emerging technologies-beyond the chasm: Assessing technological forecasting and its implication for innovation management in Korea // Technological Forecasting and Social Change. — 2016. — Vol. 102. — Р. 132-142.

211. Anderson A.M. Science and technology in Japan / A.M. Anderson. -Harlow: Longman, 1984.

212. Arrow K.J. The Economic Implications of Learningby-doing // Review of Economic Studies. 1962. Vol. 29, June. pp. 155-173.

213. Bontis N. Managing organizational knowledge by diagnosing intellectual capital: framing and advancing the state of the field // International Journal of Technology Management. — 1999. — №5. — p. 433-462.

214. Bourguignon F. The Growth Elasticity of Poverty Reduction. Explaining Heterogeneity across Countries and Time Periods / Eicher T., Tyrnovsky S. (eds.) Inequality and Growth: Theory and Policy Implications. Cambridge. 2003. MA:MIT Press.

215. Bygstad B. Generative innovation: a comparison of lightweight and heavyweight IT // Journal of Information Technology. 2017. Vol. 32, №2. P. 180— 193

216. Chesbrough H. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology / H. Chesbrough. - Boston: Harvard Business School Press, 2013. - 228 pp.

217. Durand T. Twelve Lessons from «Key Technologies 2005»: The French Technology Foresight Exercise // Journal of Forecasting. — 2003. — Vol. 22, iss. 2-3. — P. 161-177.

218. Ekins P. (2000). Economic Growth and Environmental Sustainability: The Prospects for Green Growth. London: Routledge.

219. Foray D. Research Universities' Futures in the Networked Worl

220. Funk P., Davis A., Vaishnav P., Dewitt B., Fuchs E. Individual inconsistency and aggregate rationality: Overcoming inconsistencies in expert judgment at the technical frontier // Technological Forecasting and Social Change. — 2020. — Vol. 155 (June). — open access, article №119984.

221. Gawer A. Bridging differing perspectives on technological platforms: Toward an integrative framework // Research policy. — 2014. — Vol. 43, №7. — P. 1239-1249.

222. Ghazawneh A., Henfridsson O. A paradigmatic analysis of digital application marketplaces // Journal of Information Technology. — 2015. — Vol. 30, iss. 3. — P. 198- 208.

223. Gokhberg L. Exploring innovation modes of Russian companies: what does the diversity of actors mean for policymaking? / L. Gokhberg, T. Kuznetsova, V. Roud // Series: science, technology and innovation, WP BRP 01/STI/2012. - P. 1-25.

224. Hollanders H., Tarantola S., Loschky A. Regional innovation scoreboard (RIS) 2009 // Pro Inno Europe, 2009.

225. Ivanova N. A. New configurations of innovative development of the Russian economy / N. A. Ivanova // Financial business. - 2022. - No. 2(224). - P. 118-120.

226. Jonec C. R&D-based models of economic growth / C. Jonec // Journal of Political Economy. 1995. Vol. 103. № 4. P. 759-784.

227. Joseph Schumpeter. Das wissenschaftliche Lebenswerk Eugen von Böhm-Bawerks // Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung. — 1914. — T. 23. — C. 454—528.

228. Knowledge Sharing in Innovation Ecosystems: A Focus on Functional Food Industry / Amitrano C. C., Coppola M., Tregua M., Bifulco F. // Journal of Technology Management & Innovation — 2017. — Vol. 14 (5). — Art. 1750030.

229. Louvet J.-P. Les principaux résultats de l'étude «Technologies clés 2005». — Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, 2000.

230. Lucas R.E. On the Mechanics of Economic Development. Journal of Monetary Economics, 1988, vol. 22, July, pp. 3-42.

231. Lucas Robert E., "Econometric Policy Evaluation: A Critique," Carnegie-Rochester Series on Public Policy 1 (1976).

232. Machlup F., Taber M. Bilateral Monopoly, Successive Monopoly, and Vertical Integration // Economica, New Series. - 1960. - V. 27. - No 106. - P. 101119.

233. MacKinnon J.G., Davidson R. Estimation and Inference in Econometrics. - New York, Academic Press, 1995.

234. Mankiw N.G., Romer D., Weil D.N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 1992, vol. 107, May, pp. 407437.

235. Martens B. An economic policy perspective on online platforms // Institute for Prospective Technological Studies. Digital Economy Working Paper. 2016. Vol.5.

236. Mensch G. Stalemate in technology: innovations overcome the depression / G. Mensch. - Cambridge, Mass.: Ballinger Pub. Co., 1979. - 241 pp.

237. Miguelez E., Moreno R., Artis M. Does social capital reinforce technological inputs in the creation of knowledge? // Regional Studies. 2011. Vol 45. P. 1019-1038.

238. Oztemel E., Gursev S. Literature review of Industry 4.0 and related technologies (Review) // Journal of Intelligent Manufacturing. — 2020. — Vol. 31, iss. 1. — P. 127-182.

239. Pavlov K. Effective innovation policy as a factor sustainable regional development / K. Pavlov, O. Nosova, T. Nosova // Herald of Polotsk State University. Series D. Economics and Law Sciences. - 2019. - No. 14. - P. 40-45.

240. Popper S., Wagner C., Larson E. New Forces at Work. Industry Views Critical Technologies. RAND. — Washington, 1998.

241. Rastvortseva S. N. An Overview of Investigations Concerning Agglomerations in Regional Economy / S. N. Rastvortseva // Economy of Regions. - 2022. - Vol. 18, No. 2. - P. 324-337. - DOI 10.17059/ekon.reg.2022-2-2.

242. Rogers E.M. Diffusion of innovations (4th ed.) / E.M. Rogers. - New York: The Free Press, 1995. - 518 pp.

243. Romer P. M. Endogenous technological change / P. M. Romer // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98, № 5. P. 71-102.

244. Romer P.M. Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economy, 1986, vol. 94, October, pp. 1002-1037.

245. Roze N. Sh. Intellectual capital strategic management for regional innovative development / N. Sh. Roze, N. A. Kuzminykh // Research Result. Economic Research. - 2023. - Vol. 9, No. 1. - P. 44-58. - DOI 10.18413/24091634-2023-9-1-0-4.

246. Solow R.A. Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 1956, vol. 70, February, pp. 65-94.

247. Solow R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function / R.M. Solow // The Review of Economics and Statistics. - Vol. 39. - №. 3 (Aug., 1957). - P. 312-320.

248. Teixeira A. C., Fortuna N. Human capital, R&D, trade, and long-run productivity. Testing the technological absorption hypothesis for the Portuguese economy, 1960-2001 // Research Policy. 2010. Vol 39. Р. 335-350.

249. Théophile A. Introduction to the special issue on "Innovation, inclusive growth and sustainable development" / A. Théophile, M. Goedhuys, B. Verspagen // Structural Change and Economic Dynamics. 2012. № 23. Р. 403-405.

250. Vyas V., Vyas R. Human capital, its constituents and entrepreneurial innovation: a multilevel modelling of global entrepreneurship monitor data // Technology Innovation Management Review. 2019. Vol 9. Р. 5-17.

251. Wagner C. S., Popper S.W. Identifying Critical Technologies in the United States: A Review of the Federal Effort // Journal of Forecasting. — 2003. — Vol. 22, iss. 2/3. — P. 113-128.

Электронные ресурсы на иностранных языках

252. Acemoglu D., Aghion P., Zilibotti F. Vertical Integration and Distance to Frontier [Electronic resource] // Economics.harvard.edu: Harvard University Department of Economics. 2007. URL: http: //www. economics. harvard.edu/faculty/aghion/files/vertical_integration.pdf (дата обращения: 01.09.2012).

253. Aghion P., Howitt P. A Model of Growth Through Creative Destruction [Электронный ресурс] // Jstor.org: JSTOR is part of ITHAKA, a not-for-profit organization helping the academic community use digital technologies to preserve the scholarly record and to advance research and teaching in sustainable ways. 20002012. URL: http://links.jstor.org/sici?sici=0012-9682%28199203%2960%3A2%3C323%3AAMOGTC%3E2.0.CO%3B2-%23 (дата обращения: 01.09.2022)

254. Aghion Р. A Primer on Innovation and Growth [Электронный ресурс] // Bruegel.org: Bruegel. 2012. URL:

http: //www.bruegel. org/F iles/media/PDF/Home/Primer_Innovation_Growth_13 Oc t.pdf (дата обращения: 01.09.2012).

255. CRS analysis of Organisation for Economic Development and Cooperation, OECD.Stat database, URL: https ://stats. oecd. org/Index. aspx?DataSetCode=MSTI_PUB. (Дата обращения 10.05.2022).

256. Derwent Top 100 Global Innovators 2018-19 Report [Electronniy resurs]: URL: https://clarivate.com/derwent/campaigns/derwent-top- 100-global-innovators-2018-19- report/ (Accessed: 01.11.2019).

257. Fagerberg J. Innovation: A Guide to the Literature / J. Fagerberg. Centre for Technology, Innovation and Culture, University of Oslo // URL: http://in3.dem.ist.utl.pt/mscdesign/03ed/files/lec_1_01.pdf (дата обращения: 09.02.2015).

258. Fagerberg J. Technological Dynamics and Social Capability: US States and European Nations / J. Fagerberg, M. Feldman, M. Srholec // Journal of Economic Geography. 2014 // URL: http://www.janfagerberg.org/wp-content/uploads/2013/04/Technological-dynamics-and-social-capability-in-theUS-and-Europe.pdf (дата обращения: 31.03.2015).

259. Jonec C. Growth and ideas / C. Jonec // URL: http://web.stanford.edu/~chadj/JonesHandbook2005.pdf (дата обращения: 02.02.2022).

260. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2014, OECD Publishing. — URL: http://dx.doi.org/10.1787/sti_outlook-2014-en (дата обращения: 10.09.2021).

261. World Intellectual Property Indicators 2020. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2020.pdf (Дата обращения: 02.08.2022).

262. World Intellectual Property Organization (WIPO). URL: https://www.wipo.int/portal/en/index.html (Дата обращения: 02.08.2022)

Приложение 1

Ключевые значения рейтинга региона по основным направлениям эффективности научно-технологического развития (по данным 298)

Реализованный анализ данных, раскрывающих системные преобразования и направления НТР в Республике Татарстан, позволяют выявить ключевые тенденции и перспективы научно-технологического развития региона. При этом, опираясь на традиционные принципы экономического анализа, важнейшим элементом исследования эффективности объекта является не только оценка абсолютных значений его качественных преобразований (с точки зрения траекторий развития), но и оценка так называемой относительной эффективности. Последняя, позволяет обеспечить реализацию процесса сопоставления параметров развития изучаемого объекта относительно альтернативных объектов и вариантов сравнения. В этой связи, в контексте настоящей диссертационной работы, представляется целесообразной реализация подобного анализа. Осуществить его предлагается в рамках ранжирования показателей НТР Республики Татарстан относительно других регионов и субъектов Российской Федерации. При этом важно отметить, что данного рода анализ будет построен на систематизации широкой линейки индикаторов, сгруппированных на однородные группы. Это не только позволит в наиболее удобной форме систематизировать данные, но и в последующем агрегировать их и выявить интегральные значения по группам, что в более удобной форме позволит обеспечить восприятие формирующихся позиций и перспектив дальнейшего развития применительно к объекту исследования.

298 Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан "Об утверждении государственной программы Республики Татарстан "Научно-технологическое развитие Республики Татарстан" №1428 от 27.12.2022. URL: https://pravo.tatarstan.ru/npa_kabmin/post/?npa_id=1184046&ysclid=lo5dipotar778275755 (Дата обращения: 14.04.2023)

Решение поставленной задачи предлагается реализовать, опираясь на данные рейтингов, формируемых агентствами и государственными учреждениями РФ:

- «Индекс научно-технологического развития субъектов Российской Федерации» (Рейтинговое агентство «РИА Рейтинг»);

- «Рейтинг регионов SMART» (Ассоциация инновационных регионов России);

- «Распределение регионов по значению индекса научно-технического потенциала» (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»);

- «Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере промышленности» (Минпромторг России);

- «Национальный инвестиционный рейтинг» (Агентство стратегических инициатив).

Представленные и используемые в настоящем диссертационном исследовании рейтинги в полной мере обеспечивают возможность полномасштабной оценки эффективности научно-технологического развития субъекта РФ, включая, к примеру, участие региона в реализации плана проведения десятилетия науки и технологий, предусмотренные национальным проектом «Наука и Университеты»; востребованность результатов научных исследований в экономике субъекта; качество и эффективность реализации и последующей интеграции в хозяйственную среду результатов прикладных научных исследований и т.п.

Важно отметить, что выбор предложенного перечня рейтингов обоснован, в первую очередь, тем, что он в том же формате и составе используется и в рамках разрабатываемого в настоящее время Минобрнауки России консолидированного Национального рейтинга научно-технологического развития регионов.

Большинство из них фиксируют общеотраслевую картину на основании официальных статистических данных, в связи с чем у субъектов отсутствует возможность оказать существенное влияние на позицию в рейтинге даже при условии активной поддержки сектора исследований и разработок на территории.

Есть субъекты, которые, в силу объективных причин, изначально имеют свои конкурентные преимущества, прежде всего географические. Это относится к мегаполисам, в которых сконцентрирован промышленный, кадровый, инновационный и финансовый потенциал. Эти факторы позволяют им все время удерживать позиции в 10-ке или в 20-ке лидеров любых рейтингов. И не всегда лучшие практики развития различных отраслей этих субъектов могут быть использованы другими субъектами в качестве модели в силу несопоставимости условий.

При разработке единого, консолидированного рейтинга важно было сформировать такой набор критериев и показателей, который позволяет субъектам, прилагающим усилия, направленные на развитие и популяризацию сектора научных исследований и разработок, занимать более высокие позиции в рейтинге в сравнении с субъектами с равным потенциалом, но пассивной региональной политикой.

Основной целью построения консолидированного рейтинга является совершенствование системы управления сферы исследований и разработок и повышение ее инвестиционной привлекательности на региональном уровне, что будет способствовать ускоренному и сбалансированному территориальному развитию страны, совершенствованию федеральных и региональных мер поддержки сферы исследований и разработок, межрегиональной кооперации, тиражированию и внедрению в субъектах Российской Федерации лучших практик управления в данной сфере.

Ключевыми задачами разработки консолидированного рейтинга являются:

- Мотивация органов власти всех уровней в регионах на принятие действенных мер по улучшению научно-технологического развития с применением лучших практик;

- Выявление лучших практик - действий региональных и федеральных властей в регионах, которые позволяют добиться эффективных результатов в научно-технологическом развитии (посредством анализа региональных программ научно-технологического развития субъектов Российской Федерации - лидеров рейтинга);

- Независимая оценка результатов усилий региональных и федеральных властей, направленные на научно-технологическое развитие субъектов Российской Федерации.

Ключевые принципы рейтинга - это независимость, объективность, регулярность, публичность, достоверность и возможность верификации данных.

Источником информации для расчета показателей рейтинговых оценок являются данные Росстата, официальные данные субъектов Российской Федерации, данные Минпромторга России, отчеты Федерального казначейства об исполнении бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, автономной некоммерческой организации «Агентство развития профессионального мастерства «Ворлдскиллс Россия», данные институтов развития - операторов мер поддержки, специализированные базы данных (библиометрическая и патентная информация).

В рекомендованный Минобрнауки России перечень показателей Национального рейтинга входят показатели, характеризующие состояние научной и инновационной деятельности, а также дающие представление о работе по укреплению технологической независимости страны, проводимой на региональном уровне, в том числе показатели Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, государственной программы Российской Федерации «Научно-технологическое развитие Российской Федерации», национального проекта «Наука и университеты»,

вклад в достижение которых в разрезе субъектов Российской Федерации может быть оценен на основе официальной статистической информации по формам федерального статистического наблюдения (Приложение 5).

Все показатели Национального рейтинга рекомендуется разделить на семь блоков:

Блок 1 «Человеческие ресурсы»;

Блок 2 «Финансирование исследований и разработок»;

Блок 3 «Материально-техническая база науки»;

Блок 4 «Инструменты научно-технической и инновационной политики»;

Блок 5 «Востребованность результатов научных исследований в экономике субъекта»;

Блок 6 «Результативность научно-технологической деятельности»;

Блок 7 «Инновационная активность».

Итоговый рейтинг субъектов предлагается проводить на основании суммирования мест субъекта по каждому из показателей всех 7 блоков. Каждому из субъектов присваивается место в рейтинге среди 85 субъектов в зависимости от полученной суммы мест от меньшего к большему значению.

После проведенного ранжирования проводится анализ уровня потенциала и уровня результативности каждого из субъектов.

Выделение уровня потенциала среди 85 субъектов проводится по суммарному значению мест субъекта по каждому показателю блоков «Человеческие ресурсы», «Финансирование исследований и разработок», «Материально-техническая база науки», «Инструменты научно-технической и инновационной политики» и «Востребованность результатов научных исследований в экономике субъекта».

Уровень результативности рассчитывается методом суммирования мест субъекта по каждому показателю 2 блоков: «Результативность/эффективность научно-технологической деятельности» и «Инновационная активность».

Уровень потенциала и результативности оценивается как высокий, средний и низкий («границы между субъектами могут устанавливаться

условно 20/45/60 или же по решению Комиссии НТР» [158]). Результаты анализа уровня потенциала и результативности носит информационный характер.

Вышеизложенная методология рейтинга не учитывает особенности субъектов, но по итогам рейтингования можно наглядно увидеть уровень потенциала и уровень результативности сектора исследований и разработок по каждому субъекту Российской Федерации, занявшему то или иное место.

Далее, в таблице 3.4.1 приведен перечень рекомендуемых показателей, использующихся для построения агрегированного Национального рейтинга НТР регионов РФ, а также рассчитанные значения позиций Республики Татарстан.

Таблица П1.1 - Рекомендуемый перечень показателей, используемых для формирования национального рейтинга научно-технологического развития

субъектов Российской Федерации*

Блоки показателей, характеризующие потенциал субъекта РФ Место Республики Татарстан Примечание

Блок 1. Человеческие ресурсы

1. Удельный вес занятых исследованиями и разработками в среднесписочной численности работников организаций региона 22

2. Доля исследователей в возрасте до 29 лет в общей численности исследователей 2

3. Удельный вес лиц, имеющих ученую степень, в численности исследователей 58 В численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками, - 57

4. Удельный вес студентов, обучающихся по направлениям подготовки и специальностям в области математических и естественных наук, инженерного дела, технологии и технических наук, фундаментальной медицины, в общей численности студентов, обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам 14

Блоки показателей, характеризующие потенциал субъекта РФ Место Республики Татарстан Примечание

бакалавриата, специалитета, магистратуры

5. Удельный вес работников наукоемких отраслей сферы услуг в среднесписочной численности работников организаций региона 73

6. Количество победителей/призеров национального/международного чемпионата профессионального мастерства по стандартам Ворлдскиллс 2

7. Число выпускников ИКТ-направлений подготовки (бакалавриат, специалитет, магистратура) по отношению к численности экономически активного населения 5

Блок 2. Финансирование исследований и разработок

8. Внутренние затраты на исследования и разработки за счет всех источников в текущих ценах в процентах к ВРП 27

9. Внутренние затраты на исследования и разработки в расчете на одного исследователя 29 В численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками, - 24

10. Соотношение среднемесячной заработной платы работников, занятых исследованиями и разработками, и стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг 19

11. Удельный вес средств организаций предпринимательского сектора в общем объеме внутренних затрат на исследования и разработки 38

12. Объем валового регионального продукта, сформированный продукцией высокотехнологичных и наукоемких отраслей в расчете на душу населения 17

13. Удельный вес ассигнований на гражданскую науку из средств консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации в расходах консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации 10

Блоки показателей, характеризующие потенциал субъекта РФ Место Республики Татарстан Примечание

14. Удельный вес средств бюджета субъекта Российской Федерации и местных бюджетов в общем объеме затрат на инновационную деятельность 51

15. Объем финансирования научных, научно-технических и инновационных проектов в субъекте Российской Федерации, привлеченного со стороны федеральных органов власти и институтов развития, в расчете на 1 тыс. руб. ВРП 38 38 Место по показателю Внутренние затраты на научные исследования и разработки за счет средств федерального бюджета и средств фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности в расчете на 1 тыс.руб. ВРП. 7 Место в рейтинге Инновационного развития ВШЭ по блоку «Участие в федеральной научно-технической и инновационной политике», в который входит показатель №15 (всего в блоке 5 показателей)299

Блок 3. Материально-техническая база науки

16. Удельный вес машин и оборудования в возрасте до 5 лет в общей стоимости машин и оборудования в организациях, выполняющих научные исследования и разработки 53

17. Среднегодовая полная учетная стоимость основных фондов (средств) в расчете на одного работника, выполнявшего исследования и разработки 53 Рассчитано по стоимости ОФ на конец года/персонал выполнявший ИИР

18. Стоимость машин и оборудования в расчете на одного исследователя 21 На одного занятого научными исследованиями и разработками - 22

19. Доля организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций 1

20. Наличие в субъекте селекционно-семеноводческих, селекционно- 7 Всего 41 центр в РФ, в

299 РЕЙТИНГ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Выпуск 7. https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/480515891.pdf - стр.21 и 60. (Дата обращения: 04.02.2023)

Блоки показателей, характеризующие потенциал субъекта РФ Место Республики Татарстан Примечание

племенных центров и агробиотехнопарков РТ - 1300

21. Наличие в субъекте научных центров мирового уровня и региональныхнаучно-образовательных математических центров Всего в РФ 4 математических центра мирового уровня (2 в г.Москва, 1 в г.Санкт-Петербург и 1 в г.Новосибирск) и 11 региональных НОМЦ в 11 регионах, в том числе в РТ301

22. Наличие в субъекте кампуса мирового уровня В России создается сеть современных студенческих кампусов - по результатам первого отбора в 2021 году было утверждено восемь заявок на строительство кампусов мирового уровня. Они будут созданы в Томске, Москве, Новосибирске, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Челябинске, Уфе и Калининграде. В этом году Минобрнауки приступило к реализации трех проектов - в Москве, Новосибирске и Томске.

23. Наличие научно-технологической карты субъекта в информационнойсистеме управления «Наука» Нет информации в разрезе регионов

24. Удельный вес организаций, имеющих цифровой след в системе управления научной, научно-технической и инновационной деятельностью (ЕГИСУ НИОКТР), в общем количестве организаций Нет информации в разрезе регионов Необходим запрос этих данных у https://rosrid.ru/, в открытом доступе отсутствуют

25. Наличие на территории субъекта уникальной научной установки класса «мегасайенс» В настоящее время в РФ реализуются 4 проекта по созданию научных комплексов

300 https://minobrnauki.gov.ru/about/deps/dkdovssn/dkdovssninfo/sozdanie-selektsionno-semenovodcheskikh-i-selektsionno-plemennykh-tsentrov/ (Дата обращения: 04.02.2023)

301 https://нцму.рф/centers/#new-tabs-4 (Дата обращения: 04.02.2023)

Блоки показателей, характеризующие потенциал субъекта РФ Место Республики Татарстан Примечание

«мегасайенс» (в Московской области, г.Санкт-Петербург и Новосибирской области)

26. Наличие центров коллективного пользования научным оборудованием (ЦКП) и уникальных научных установках (УНУ) на территории субъекта 19 В РФ 664 ЦКП302, из них 8 в РТ

Блок 4. Инструменты научно-технической и инновационной политики

27. Наличие в субъекте утвержденной региональной программы научно-технологического развития Показатель национального рейтинга научно- технологического развития регионов, который будет сформирован до конца 2022 года

28. Наличие в субъекте регионального фонда поддержки научной и научно-технической деятельности 1 - НКО «ИВФ РТ» Есть в 12 регионах (Москва - 34, Краснодарский край - 2, Санкт-Петербург - 2, в остальных регионах по 1(Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Республика Саха (Якутия), Красноярский край, Новосибирская, Свердловская, Тамбовская, Томская и Челябинская области)

29. Удельный вес числа поддержанных стартапов, включая проекты НТИ, и молодежных проектов по отношению к числу зарегистрированных в регионе субъектов МСП, включая ИП Нет информации в разрезе регионов

30. Наличие в субъекте научно-образовательного центра на основе интеграции университетов и научных организаций и их кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики (НОЦ) Нет информации в разрезе регионов

31. Количество вузов, расположенных на 3 среди 18 РТ 4 Вуза из 106.

302 Научно-технологическая инфраструктура Российской Федерации. URL: https://www.ckp-rf.ru/catalog/ckp/ (Дата обращения: 04.02.2023)

Блоки показателей, характеризующие потенциал субъекта РФ Место Республики Татарстан Примечание

территории субъекта, отобранных для предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета в рамках реализации программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030» регионов Наибольшее количество: Москва -29, Санкт-Петербург -11.

32. Наличие в субъекте утвержденной региональной программы научно-технологического развития Наличие в субъекте передовых инженерных школ (ПИШ) 3 (КФУ, КНИТУ, Университет Иннополис) Красным повтор (выше уже есть показатель) 30 ПИШов в 15 субъектах, из них Москва - 7, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Томская область - по 3, Нижегородская, Ростовская и Самарская области - по 2, Приморский край, Воронежская, Новгородская, Новосибирская, Пермская, Псковская, Свердловская области и Республика Башкортостан - по 1.

33. Количество профинансированных региональным фондом поддержки научной и научно-технической деятельности проектов Нет информации в разрезе регионов

34. Количество молодежных лабораторий, созданных в субъекте, финансируемых за счет регионального/федерального бюджета Нет информации в разрезе регионов

35. Наличие научных лабораторий на территории субъекта, организованных по результатам Конкурса научных мегагрантов Правительства Российской Федерации (ПП № 220) Нет информации в разрезе регионов

36. Наличие центров, созданных на территории субъекта, предусмотренных национальным проектом «Наука и университеты» (НЦМУ, НТИ) Всего в РФ 17 НЦМУ (в том числе 1 в РТ)303 , 21 центров компетенций НТИ (12- в г.Москва, 2 в г.Санкт-Петербург, 2 в Новосибирской области, по 1 в Республике Татарстан, Самарской

303 https://нцму.рф/centers/#new-tabs-2 (Дата обращения: 04.02.2023)

Блоки показателей, характеризующие потенциал субъекта РФ Место Республики Татарстан Примечание

области, Томской области, Приморском крае, Пермском крае304

37. Наличие налоговых региональных мер поддержки организаций, занимающихся научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами Нет информации в разрезе регионов

38. Наличие региональных конгрессно-выставочных и выставочно-ярмарочных мероприятий в секторе НИОКР Нет информации в разрезе регионов

39. Участие региона в реализации плана проведения в Российской Федерации десятилетия Науки и технологий Нет информации в разрезе регионов

40. Количество крупных российских и/или международных конгрессно-выставочных мероприятий, направленных на популяризацию науки, проводимых на территории Российской Федерации и/или за рубежом, в которых принял участие регион Нет информации в разрезе регионов

Блок 5. Востребованность результатов научных исследований в экономике субъекта

41. Наличие в субъекте Российской Федерации правовых режимов, способствующих внедрению результатов научных исследований и разработок в производство (территории опережающего развития, особые экономические зоны, территориальные инновационные кластеры, инновационные научно-технологические центры). Нет информации в разрезе регионов

42. Наличие в субъекте Российской Федерации инфраструктуры, способствующей внедрению результатов научных исследований и разработок в производство (промышленные технопарки, индустриальные (промышленные) технопарки, промышленные кластеры, центров трансфера технологий, инжиниринговых центров). Нет информации в разрезе регионов

43. Наличие на территории субъекта проектов кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных Нет информации в разрезе регионов

304 https://nti2035.ru/technology/competence (Дата обращения: 04.02.2023)

Блоки показателей, характеризующие потенциал субъекта РФ Место Республики Татарстан Примечание

учреждений и организаций реального сектора экономики (ПП № 218)