Организационно-экономические инструменты формирования рациональной структуры региональной экономики: на материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Айвазян, Нарина Робиковна

• Айвазян, Нарина Робиковна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Айвазян, Нарина Робиковна

Введение

Глава I. Теоретические аспекты формирования воспроизводственной структуры экономики региона

§1.1. Предметная область региональной экономики с позиций воспроизводственной структуры

§1.2. Приоритетные инструменты формирования структуры региональной экономики

Глава II. Структурные особенности развития предпринимательской и инвестиционной деятельности в регионе

§2.1. Развитие предпринимательства в отраслевой структуре экономики Ставропольского края

§ 2.2. Структурные приоритеты инвестиционной деятельности в Ставропольском крае

§ 2.3. Характеристика воспроизводственного потенциала Ставропольского края в рамках ЮФО

Глава III. Развитие и оценка основных инструментов рационализации воспроизводственной деятельности в регионе

§3.1. Организационные формы активизации предпринимательства и методические подходы к оценке эффективности их деятельности

§3.2. Разработка инструментария мониторинга и оценки потенциала развития экономики региона

§3.3. Основные направления совершенствования предпринимательской и инвестиционной деятельности в регионе 130 3 акл ючение 148 Список литературы 154 Приложения

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические инструменты формирования рациональной структуры региональной экономики: на материалах Ставропольского края»

« цией хозяйственной жизни. Сложилась острая дихотомия "глобализация-регионализация", предопределяющая пути дальнейшего развития мирового хозяйства и мировой политики, особенно с учетом разразившегося кризиса.

Регионализация, с одной стороны, является в настоящее время и будет в дальнейшем воплощением глобализации, ее активным компонентом, дающим мощный кумулятивный эффект многочисленным начинаниям территориальных структур. С другой стороны, региональные организационно-экономические формы взаимодействия превращаются в реальных оппонентов международных экономических организаций и создают особые полюсы глобальных процессов.

В этом контексте регионализация российской хозяйственной жизни получила большое разнообразие, в том числе и по способам интеграции в глобальную экономику. Ряд регионов посредством наращивания поставок сырьевых ресурсов на мировые рынки до последнего времени активно использовал ценовые выгоды, ухудшая при этом структуру воспроизводства. Другие регионы пытаются решить стратегическую задачу повышения уровня своей конкурентоспособности за счет формирования прогрессивной, по требованиям современной международной конкуренции, структуры воспроизводства, позволяющей обеспечивать как эффективное межрегиональное взаимодействие, так и внутреннюю устойчивость социально-экономического развития.

Однако, в целом по стране, прогрессивные по своему содержанию кардинальные преобразования форм собственности, переход к рыночным основам хозяйственного развития, до сих пор не обеспечили восстановле3 ния дореформенных физических объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, основных фондов и инвестиций в основной капитал. Основные причины такого положения дел уходят своими корнями в проблемы воспроизводственной структуры экономического развития, которые будут обостряться по мере усиления кризисных явлений.

Формирование системы эффективного общенационального и регионального воспроизводства представляется длительным процессом, поскольку продолжительное время региональные производства получали достаточно однобокое развитие в составе бывшего единого народнохозяйственного комплекса. Поэтому завершение формирования рациональной структуры воспроизводства будет означать начало качественно нового этапа рыночных реформ.

Регионы юга России значительно различаются по реалиям современного развития. Одни в условиях высокой ценовой конъюнктуры" изыскали возможности поставок на внутренние и мировые рынки сельскохозяйственного сырья и продукции первичной переработки, другие "оказались подверженными глубокой депрессии и безысходности социально-экономического положения, дополняющейся большой численностью населения, незанятого в производстве. При этом общая ситуация значительно усугубилась тем, что регионам приходится решать, особенно на уровне муниципальных образований, многие проблемы жизнеобеспечения, которые ранее обеспечивались федеральными структурами.

Достижение рациональной структуры регионального воспроизводства в таких условиях возможно путем активной и диверсифицированной предпринимательской и инвестиционной деятельности, направленной на повышение конкурентоспособности производства, эффективную занятость и, в конечном счете, социальную ориентацию регионального хозяйства.

Значимость поиска теоретических и практических инструментов формирования рациональной структуры регионального экономического развития, недостаточная методологическая разработанность многих 4 аспектов выработки социально-ориентированной региональной политики государства определяют актуальность диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Региональная экономика в качестве самостоятельного предмета научного исследования стала изучаться зарубежными учеными-экономистами в середине прошлого столетия. В работах У.Айзарда, Г.Армстронга, Ф.Кларка, А.Лаунгарда, А.Пределя, Дж.Стюарта, Дж.Тэйлора, Х.Уильямса, Р.Уэстерфилда, С.Харриса, О.Энглендера и мн. др. нашли освещение вопросы пространственного размещения производства, функционирования сферы обращения и распределения товаров и услуг, институциональные аспекты функционирования и развития региональных рынков, выработки и реализации региональной экономической политики. В отечественной экономической науке основы современной теории региональной экономики, особенно в части планирования схем развития и размещения производительных сил как важнейшего инструмента народнохозяйственного управления, были заложены в семидесятые-восьмидесятые годы прошлого века в работах А. Ведищева, А. Гранберга, Н. Некрасова, А. Пробста, С. Славина, Р. Шнипера и др.

Региональные исследования стали тесно переплетаться с проблематикой экономического роста, которая активно исследовалась во всех основных направлениях экономической науки. Значительный вклад в его разработку внесли Е.Домар, Дж.Кейнс, Дж.Б.Кларк, В.Леонтьев, А.Маршалл, Дж.Робинсон, П. Самуэльсон, Р.Солоу, Ж.Сэй, М.Фридмен, Р.Харрод, А.Хикс и мн. др. При этом, с точки зрения выработки стратегии регионального экономического роста кейнсианские традиции получили троякое значение. Во-первых, они стали полезным и эффективным инструментом анализа определяющих системных связей между производством, потреблением и накоплением капитала при конкретных технико-экономических условиях той или иной территории. Во-вторых, способствовали определению значения конкретного использования 5 регионального дохода для обеспечения устойчивых темпов экономического роста, показали особую роль спроса на инвестиции для достижения динамического равновесия. В-третьих, выявили, что наиболее эффективным и доступным для государства инструментом экономической политики, направленной на повышение уровня производства и сбалансированности региональной экономики, являются инвестиции.

В свою очередь, неоклассическая теория экономического роста с методологической точки зрения реализовала три главные идеи. Во-первых, идею о том, что цена продукции создаётся производственными факторами, прежде всего трудом и капиталом, вносящих соответствующий вклад в её образование. Во-вторых, аксиому о равенстве цен факторов производства и их предельных продуктов. В-третьих, идею о производственной функции как о форме выражения связи между продукцией и требующимися для ее изготовления ресурсами.

Развитие неоклассической и кейнсианской теорий экономического роста послужило обоснованию ряда аспектов региональной государственной политики. Во-первых, была выдвинута на передний план проблема потенциально возможного темпа роста экономики и факторов, его определяющих. Во-вторых, применение производственной функции к анализу статистических данных, характеризующих процесс экономического роста в ряде регионов, положило начало исследованиям по оценке роли отдельных факторов воспроизводства. В-третьих, обосновывая с помощью принципов теории предельной производительности оптимальный уровень цен производственных факторов, обеспечивающий их полное использование, были определены конкретные ориентиры для самой политики.

Однако, приоритет количественных параметров экономического роста приемлем для тех национальных и региональных экономических систем, в которых принципиальная задача оптимизации использования ограниченных ресурсов уже решена и они функционируют стабильно. В случае, если речь идет о трансформирующейся экономической системе, 6 каковыми являются в настоящее время российские регионы, этого явно недостаточно. В первую очередь потому, что не очень эффективная система использования существующих ресурсов становится причиной того, что экономический рост в определенной степени ведет к нерациональной трате тех же ресурсов.

С этой точки зрения интерес представляют исследования широкого круга теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате осуществления структурных сдвигов в воспроизводстве посредством инвестиционной деятельности и осуществления инвестиционной политики, представленные в трудах российских ученых Л.Абалкина, А.Анчишкина, В.Бочарова, А.Булатова, П.Бунича, А.Водянова, И.Герчиковой, Л.Игониной, А.Идрисова, С.Картышева, Л.Клименко, Н.Кондратьева, В.Косова, В.Кушлина, В.Лившица, И.Липсица, С.Меньшикова, Д.Львова, А.Постникова, В.Фальцмана, А.Фонотова, В.Шапиро, В.Шеремета, Ю.Яковца и др.

В настоящее время региональное развитие в нашей стране изучается по многим направлениям. Вопросам устойчивости регионального развития, оценки экономического потенциала регионов, реализации государственной региональной политики, создания рыночной региональной инфраструктуры, развития малого предпринимательства в регионах, региональных пропорций воспроизводства, финансового обеспечения регионального развития посвящены работы А.Адамеску, П.Акинина, Э.Алаева, М.Гальвановского, А.Гладилина, К.Гусевой, А.Гранберга,

A.Добрынина, А.Дружинина, В.Игнатова, О.Иншакова, В.Кистанова, Н.Колесниковой, А.Колесова, А.Лаврова, О.Мамедова, В.Овчинникова,

B.Попова, Н.Токаева, С.Тяглова, А.Швецова, Р.Шнипер, В.Христенко и мн. др.

Вместе с тем, вопросы формирования рациональной структуры региональных экономик, особенно применительно к конкретным территориям, нуждаются в дальнейшем развитии и углублении, что предопределило выбор темы исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования заключается в определении основных организационно-экономических инструментов осуществления прогрессивных структурных сдвигов в региональной экономике, обеспечивающих ее устойчивость в периоды кризисов и эффективность на этапах роста. Достижение этой цели потребовало последовательного решения следующих задач:

- обобщить теоретические взгляды по определению категории региональной экономики, предполагающее обеспечение ее целостности и самодостаточности;

- разработать эффективные инструменты осуществления прогрессивных структурных сдвигов в региональной экономике с учетом динамики миграционных процессов и параметров рынка труда;

- определить теоретические подходы к поиску параметров возможных коалиционных компромиссов в условиях предстоящего кризисного развития и совершенствования воспроизводственной деятельности в региональной экономике;

- исследовать тенденции реструктуризации внутренних связей в целях более полного использования ресурсного потенциала и диверсификации регионального производства;

- изучить взаимосвязи между эффективностью бизнеса и уровнем собственных средств, направленных на процесс инвестирования, между уровнем оплачиваемых налогов и бюджетных инвестиций, уровнем собственных инвестиционных вложений и уровнем вновь созданных организаций в регионе;

- выработать инструментарий и методику проведения мониторинга и текущей оценки региональных воспроизводственных процессов для систематизации баз данных для принятия управленческих решений.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений и инструментов формирования воспроизводственной структуры региональной экономики. Объект исследования представлен управленческими отношениями, связанными с воспроизводственной динамикой и социально-экономическими тенденциями развития региональной экономики.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в соответствии с п. 5.9 "Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем" и п. 5.10 ". экономическая структура в территориальном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка" Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются труды российских и зарубежных ученых в области региональной экономики и закономерностей воспроизводства, посвященные, в частности, структурным тенденциям развития региональной экономики, теориям экономического роста и совершенствования воспроизводственной структуры, государственной региональной экономической политики, позволяющие раскрыть сущность целей, задач и инструментов структурной трансформации региональной экономики.

Информационно-документальной базой исследования являются законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Ставропольского края. Источниками статистической и аналитической информации явились данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, отчетные и аналитические материалы экспертных агентств.

Методы исследования. В диссертации, в соответствии с требованием системного подхода, использовались различные приемы и методы экономических исследований, в том числе: аналитический, сравнительный, статистический, графический, группировок, расчетно-конструктивный и др. Также в рамках исследования применялись программные средства Microsoft Word и Microsoft Excel. В комплексе, примененные методы исследования обеспечили необходимую достоверность теоретических положений и выводов, а также практических результатов, содержащихся в диссертации.

Научная новизна состоит в разработке совокупности организационно-экономических инструментов формирования рациональной структуры региональной экономики, обеспечивающих преодоление сформировавшейся асимметрии воспроизводства и повышение уровня доходов населения.

Наиболее существенными результатами, содержащими элементы научной новизны и выносимыми на защиту, являются следующие:

- уточнено, на основе обобщения теоретических взглядов, определение региональной экономики, предполагающее формирование ее целостности и самодостаточности посредством эффективного функционирования воспроизводства (обеспечиваемого инвестиционными и предпринимательскими процессами) ориентированного на совокупный потребительский спрос населения, что позволяет обеспечивать рациональность структуры региональной экономики путем принятия управленческих решений с учетом динамики миграционных процессов и диверсификации регионального рынка труда;

- определено, посредством институционально-структурного анализа, что основным инструментом эффективного осуществления прогрессивных сдвигов в воспроизводственной структуре, отражающей рациональность

10 совместных действий участников регионального рынка, является системный характер инвестиционного процесса на региональном уровне, что позволяет определять параметры региональной экономической политики и возможные коалиционные компромиссы в условиях предстоящего кризисного развития;

- выявлена, посредством корреляционно-регрессионного анализа, прямая связь между эффективностью бизнеса и уровнем собственных средств, направленных на процесс инвестирования, обратная зависимость между уровнем оплачиваемых налогов и бюджетных инвестиций и слабая зависимость между уровнем собственных инвестиционных вложений и уровнем вновь созданных организаций в регионе, что позволило раскрыть противоречивый характер инвестиционного процесса в республиках Южного федерального округа, который выражается в преимущественном инвестировании за счет бюджетных средств при низком уровне налоговых поступлений, и выработать меры по активизации структурной динамики воспроизводства;

- разработаны инструментарий и методика проведения мониторинга и комплексной рейтинговой оценки воспроизводственных процессов в регионе, предусматривающая комплекс показателей (производственная деятельность и сырьевой потенциал; трудовой потенциал; уровень торгового оборота; инвестиционная деятельность; эффективность предпринимательства; социальный уровень развития хозяйствующих субъектов), что позволяет систематизировать информационные слагаемые для принятия управленческих решений, ориентированных на оптимизацию структуры региональной экономики;

- создан программный продукт "Автоматизация расчетов рейтинговой оценки" (Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2006611505) для проведения мониторинга и рейтинговой оценки регионов и предложено "Идентификационное свидетельство региона", включающее инструменты аналитических исследований производственно

11 го потенциала и SWOT-анализа региона, что позволяет повысить обоснованность оперативно принимаемых управленческих решений и снизить риск управленческих ошибок.

Теоретическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы диссертации могут найти применение в дальнейшей научной разработке совокупности организационно-экономических инструментов обеспечения эффективного и сбалансированного социально-экономического развития регионов посредством осуществления рациональных воспроизводственных сдвигов. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке региональной экономической политики, направленной как на вопросы развития отдельных регионов, так и на проблемы выравнивания уровней развития территорий страны.

Практическая значимость исследования. Разработанные в диссертации организационно-экономические инструменты направлены на повышение устойчивости развития и функционирования региональных социально-экономических систем при ограничивающихся в условиях кризиса финансовых ресурсах. В этом контексте изучение возможностей осуществления рациональных структурных сдвигов с широким использованием внутрирегиональных факторов обретает непосредственное практическое значение.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения, содержащиеся в диссертационной работе, а также практические рекомендации и выводы были изложены и получили одобрение на внутривузовских семинарах и конференциях в 2003-2008 гг.; на международных и межрегиональных научно-практических конференциях: "Состояние и перспективы экономического развития Южного федерального округа", Межрегиональная научно-практическая конференция, г.Ставрополь, 29-30 мая 2003 г.; "The Impact of

Social Sciences on Decision-Making in Governments, Businesses, and

12

Consumer Organisations", International symposium, г.Вагенинген, Нидерланды, 2 июня 2004 г.; "Финансово-экономические проблемы развития регионального АПК", Международная научно-практическая конференция, г.Ставрополь, 12-14 апреля 2006 г.; "Миграционные процессы на юге России: опыт, проблемы и пути модернизации политики государства", Международная научно-практическая конференция, г.Ставрополь, 26-27 марта 2008 г.; "Эффективность использования систем стратегического планирования, моделирования и анализа на региональном уровне", Межрегиональная научно-практическая конференция, г.Ставрополь, 19-20 июня 2008 г.; "Повышение конкурентоспособности предприятий АПК", Международная конференция, г.Краснодар, 30 ноября-2 декабря 2008 г. и др.

Основные положения и результаты диссертационного исследования, аналитические материалы и предложения по направлениям прогрессивных структурных сдвигов в региональной экономике представлены в Министерство экономического развития Ставропольского ^ края и использовались в работе ее подразделений.

Ряд положений исследования используется в образовательном процессе в Ставропольском государственном аграрном университете.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, отражающих основные положения проведенного исследования, общим объемом 3,0 п.л., в т.ч. автора - 2,35 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Айвазян, Нарина Робиковна

Заключение

Сложности современного российского регионального развития убедительно показывают, что сейчас недостаточно останавливаться на традиционном и общепринятом определении предмета региональной экономики как исследования пространственных проблем экономического развития национальной экономики. Определение предмета исследования региональной экономики должно учитывать факторы ее целостности и самодостаточности, эффективное действие которых проявляется в функционировании воспроизводства на основе активных инвестиционных и предпринимательских процессов. При этом само воспроизводство необходимо ориентировать на совокупный потребительский спрос населения, что, в свою очередь, по объективным рыночным законам приведет к формированию рациональной структуры региональной экономики путем принятия управленческих решений с учетом, во-первых, динамики миграционных процессов, во-вторых, диверсификации регионального рынка труда.

Наступление экономического кризиса показало, что имевший место рост был недостаточно сбалансированным и устойчивым. Основная причина последнего и заключалась в том, что отсутствовали необходимые целостность и самодостаточность, которые обеспечиваются посредством эффективного функционирования воспроизводства.

Поэтому сам по себе экономический рост не исключает множества противоречивых тенденций в развитии, которые по мере их накопления могут начать представлять серьезную угрозу для самого системного прогресса. Такими являются тенденции усиления дифференциации регионального развития по непосредственным результатам хозяйственной деятельности. По показателям валового регионального продукта в расчете на душу населения уже наблюдаются многократные различия.

Угрозы устойчивости экономического развития Южного федерального округа усиливаются и за счет нарастания внутренней дифференциации между его регионами со значительным отставанием северокавказских республик от краев и областей округа. По сути дела в настоящее время происходит формирование северокавказского ареала низкоэффективной региональной экономики. Специфическое место здесь принадлежит Ставропольскому краю, который оказывается «пограничным» как по уровню производства валового регионального продукта, так и по территориальному расположению.

В таких условиях важнейшим фактором стратегического развития становится формирование рациональной структуры региональной экономики, которая наряду с высокими показателями по производству валового регионального продукта обеспечивала бы эффективную занятость.

В настоящее время практически все регионы страны, в том числе и Юга России, имеют свои программы стратегического развития. Однако они преимущественно ориентированы на инвестиционную эффективность,, которая просчитывается достаточно скрупулезно. При этом часто за рамками этих программ остается основная проблема многих регионов Южного федерального округа - безработица, и особенно такая нарастающая ее форма, как безработица среди молодежи. Более того, имеется достаточно оснований, чтобы утверждать, что в этих регионах безработица стала воспроизводящимся явлением, т.е. бороться с ней становится все более трудно.

На проблемы необходимости реформирования национальной экономики, деформация структуры которой в 1990-е гг. привела к падению объёмов материального производства, деиндустриализации, высокой энергоёмкости продукции, низким денежным доходам населения, сейчас обращается все больше внимания. Гипертрофированная структура производства, распределения, накопления и потребления требует осуществления рациональной структуризации экономики страны и регионов.

Как показывает мировой опыт эффективного развития регионов, инновационные и инвестиционные процессы должны обеспечить определенную совокупность структурных сдвигов: сокращение доли сельского хозяйства до нескольких процентов занятых по причинам существующего в отрасли закона убывающей доходности, ведущего к вытеснению работников, позволяющего поддерживать уровень их доходов; сокращение, с последующей стабилизацией, доли промышленности на уровне 15-25 процентов занятых, что обусловлено действующим в промышленности законом возрастающей доходности, который стимулирует вытеснение работников; рост сферы услуг, в идеале до двух третей занятых и половины вклада в валовой региональный продукт, поскольку в этом секторе действует закон относительно постоянной доходности, в результате которого рост занятости и объемов производства оказываются взаимообусловленными; изменение структуры расходов домашних хозяйств - снижение доли расходов на приобретение продуктов питания, рост доли расходов на оплату услуг, рост доли расходов на товары длительного пользования и др.; значительное увеличении малого и среднего предпринимательства, как в структуре занятости, так и в структуре создания валового внутреннего продукта.

Стратегическое развитие сможет стать системным процессом только при условии формирования прогрессивных тенденций в социально-экономическом развитии региона как основы воспроизводственных процессов национальной экономики. Данные тенденции целесообразно рассматривать как результат, положительный эффект совместных действий участников регионального рынка. Кроме того, происходит переориентации рыночной структуры внутренних связей региональных хозяйственных комплексов от чисто технологической направленности на потенциал потребительского спроса населения. При этом следует отметить, что в российской экономике наблюдается значительное повышение доли расходов на оплату услуг в структуре потребительских расходов домашних хозяйств.

Поэтому, исключительно на основе формирования промышленных кластеров, развития отдельных секторов хозяйства, проблему безработицы на Юге России не решить, а значит и не решить основных проблем социально-экономического развития.

Принципиальное решение рассматриваемой проблемы лежит в области приоритетного развития сферы услуг. А для этого потребуется коренным образом пересмотреть приоритеты инвестирования и, главным образом, структуру производимого валового регионального продукта по Ставропольскому краю.

Соответственно, для обеспечения перехода регионов России к устойчивому развитию необходимо внедрять эффективную систему управления предпринимательской и инвестиционной деятельностью. При разработке стратегических программ должна учитываться региональная специфика, направление и уровень развития рыночных отношений. Стратегия развития региона должна содержать следующие составляющие: систему приоритетов развития и структурной политики; основные направления инвестиционной-политики региона, выступающие в качестве инструментов, обеспечивающих реализацию стратегии.

Анализ изменения инвестиционных потоков в экономике Ставропольского края за пять лет показывает, что практически во всех отраслях наблюдается рост инвестиционных вложений, за исключением транспорта, а в такие отрасли, как связь, торговля и общественное питание объем инвестиций возрос в 7,8 и 3,6 раза соответственно. Наблюдается значительный рост инвестиций в основной капитал отраслей промышленности, сельское хозяйство.

Структура инвестиционных вложений за этот же период практически не изменилась. Основную долю в общей величине инвестиций занимают инвестиции в промышленность (16,9 %) и связь (18,2%). Инвестиции в сельское хозяйство за анализируемый период в среднем составляют 14,5%.

Остальные отрасли (здравоохранение, строительство, лесное хозяйство)

151 занимают незначительную долю в общей величине инвестиций. Так, в 2006 году на здравоохранение и строительство приходилось 2,4 и 1,8 %

Таким образом, в стратегических программах развития предпринимательства Ставропольского края необходимо предусмотреть приоритеты развития сферы услуг и формирования преимущественно внебюджетной системы инвестиционных потоков. Такие же проблемы стоят и перед северокавказскими республиками. Анализ инвестиционных потоков выявил, что 36 % инвестиций всего Южного федерального округа сконцентрировано в Краснодарском крае, около 18% - в Ростовской области, 13% - в Волгоградской области, а на Ставропольский край приходится около 9% инвестиций.

Формирование структуры регионального предпринимательства должно происходить под воздействием совокупного спроса населения (прежде структуры создавались в рамках плановой экономики, параметры которой в принципе не могут отвечать требованиям рыночной эффективности). Только при таких ориентирах региональная экономическая система может обеспечивать требуемую устойчивость, особенно в условиях современного мирового экономического кризиса.

Для более глубокого исследования воспроизводственной структуры в диссертации целесообразно использовать методику комплексной сравнительной рейтинговой оценки потенциала региона. При этом используются только данные официальной отчетности, учитывая определенные сложности сбора информации по ряду регионов.

Комплексность методики заключается в том, что оценка охватывает шесть блоков показателей развития экономики региона: производственная деятельность и сырьевой потенциал; трудовой потенциал; уровень торгового оборота; инвестиционная деятельность; эффективность предпринимательства; социальный уровень развития субъектов инвестиционной деятельности.

Каждому блоку соответствует гибкая система показателей, которая может изменяться в зависимости от условий и целей исследования. При

152 проведении рейтинговой оценки, объекты исследования ранжируются по каждому блоку частными рейтингами в соответствии с вышеизложенной системой показателей.

При расчете сводного рейтинга следует исходить из предположения о равенстве значимости каждого частного рейтинга в сводном. Кроме того, в сводном рейтинге объекты исследования упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг имеет объект с минимальным значением итоговой оценки.

Для проведения мониторинга и рейтинговой оценки регионов по предлагаемой нами методике, а также для оперативного принятия управленческих решений, целесообразно использовать разработанный программный продукт «Автоматизация расчетов рейтинговой оценки - АРРО».

Предлагаемый программный продукт может использоваться при рей-тинговании любого регионального объекта экономики, так как количество объектов, количество лет наблюдений и анализируемых показателей не ограничено.

Совокупность организационно-экономических инструментов (инвестиционных, предпринимательских, управленческих) формирования рациональной структуры региональной экономики позволит, при их системном применении, обеспечить требуемую устойчивость хозяйственной системы региона и преодоление сформировавшейся асимметрии воспроизводства, что станет основной предпосылкой повышения уровня доходов населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Айвазян, Нарина Робиковна, 2008 год

1. Абалкин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1997. — № 6. -С. 4.

2. Абалкин, Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора / Л.И. Абалкин. М.: ИЭ РАН, 1997.- С.14-16.

3. Агафонов, В.А. Инвестиционная стратегия региона и "точки роста" / В.А. Агафонов // Экон. наука соврем. России. 2008. - N 2. - С.66-76.

4. Адамеску, A.A. Стратегия социально-экономического развития страны / А. Адамеску; беседовала И.Н. Еременко // Обозреватель-Observer. -2007. -№ 1.-е. 22-30.

5. Актуальные социально-экономические проблемы регионов России: сб. ст. / Под ред. Макарова В.Л., Клейнера Г.Б., Татевосяна Г.М. М.: ЦЭМИ, 2005. - 157с.

6. Андрианов, В.В. Стратегия управления бизнесом / В.В. Андрианов // Экономика и производство. 2001. - №1. - С. 6-9.

7. Аношкина, Е.А. Региональная и производственная интеграция как условие повышения инновационной активности высокотехнологичного сектора экономики / Е.А. Аношкина // Инновации. 2008. - N 2. - С.90-93.

8. Апарина, Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н. Апарина, М.Курбатов // Вопросы экономики. 2003. - N11.-С. 110-119.

9. Армстронг, Г. Введение в маркетинг / Г.Армстронг 8-ое изд., Вильяме, 2007

10. Асканова, О.В. Банкротство предприятий и социально-экономическое положение региона / О.В. Асканова, И.Ю. Рыбальченко // ЭКО. 2008. - N 6. - С.106-114.

11. Балабанов, B.C. Государственное стимулирование экономического роста / В. С. Балабанов и др.. М. : АНКИЛ, 2000. - 250 с.

12. Бард, В. С. Инвестиционный потенциал Российской экономики / В. С. Бард и др.. М.: Экзамен, 2003.

13. Безруков, В. Тенденции развития регионов в 2005-2006гг. / Безруков В., Остапкович Г. // Экономист. 2005. - N 10. - С.31-38.

14. Белобрагин, В.Я. Региональная экономика: проблемы качества / В .Я. Белобрагин М., 2001. - 281с.

15. Белов, A.B. Финансовая децентрализация и экономический рост в регионах Российской Федерации / A.B. Белов // Регион: экономика и социология. 2008. - N 1. - С.45-57.

16. Бернштам, Е. Региональное распределение инвестиций в России (материалы к лекциям и семинарам) / Е. Бернштам, А. Кузнецов // Рос. экон. журн. 2002. - N 2. - С.99-109.

17. Бобков, В. Региональное неравенство уровня жизни населения / В. Бобков // Экономист. 2004. - N 12. - С.58-63.

18. Борисов, С. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах России / С. Борисов // Экон. политика. -2006. N 4. - С.31-38.

19. Буреш, О.В., Раимова, А.Т. Совершенствование регионального управления в условиях рынка / О.В. Буреш, А.Т. Раимова. — М.: Эдиториал УРСС, 2003.

20. Бусыгин, А. В. Предпринимательство. Основной курс : учебник для вузов / A.B. Бусыгин. М.: ИНФРА-М, 1997. - 608 с.

21. Бутов, В.И., Игнатов, В.Г., Кетова, Н.П. Основы региональной экономики / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова М.: Университет, 2000.

22. Ведищев, А., Вопросы экономического районирования СССР / А. Ведищев // Вопросы экономики. № 2. - 1960, с. 25-35.

23. Вопросы теории и практики исчисления и взимания налогов: учеб. пособие / Под ред. Л.П. Павловой М.: Издательство Фин. акад. при Правительстве РФ, 1999

24. Воронов, Ю.П. Рейтинги субъектов Федерации: методические проблемы оценки / Ю.П. Воронов // Регион: экономика и социология. 2008. -N3.-0.46-66.

25. Вся Россия: Регионы: Энциклопедия. М., 2002. - 591с.

26. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление / А.И. Гаврилов М.: Юнити-ДАНА, 2002.

27. Гальвановский, М., Жуковская, В., Трофимова, И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерении / М. Гальвановский, В. Жуковская, И. Трофимова // Российский экономический журнал. — 1998. — №2.

28. Гитман, Л. Дж., Джонк, М.Д. Основы инвестирования / Л.Дж. Гитман, М.Д. Джонк -М., 2003.- 127 с.

29. Гневко, В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики / В.А. Гневко СПб.: ИУЭ, 2004. - 479с.

30. Гранберг, А.Г. Основа региональной экономики: Учебник для вузов / А.Г. Гранберг М.: ГУ ВШЭ, 2000.

31. Гранберг, А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики / А.Г. Гранберг 2001. - № 9.

32. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник / А.Г. Гранберг 2-е изд. - М., 2001. - 495с.

33. Гранберг, А. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления / А.Гранберг, Ю.Зайцева // Рос. экон. журн. 2002. - N 10

34. Гранберг, А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя / А.Г. Гранберг // Регион: Экономика и социология. -2004.-N1.-C.57-81.

35. Гришина, И.В. Анализ и прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России / И.В. Гришина М.: СОПС, 2005. - 255с.

36. Груздев, А. Стратегия развития региона: цели, преимущества, технология разработки / А. Груздев // Общество и экономика. 2008. - N 1. -С.115-120.

37. Гуриева, Л. Стратегия устойчивого развития региона / Л. Гуриева // Пробл. теории и практики управл. 2007. - N 2. - С.46-57.

38. Гуртов, В. К. Инвестиционные ресурсы / В.К. Гуртов. М. : Экзамен, 2002.

39. Гутман, Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В.Гутман, А.А.Мироедов, С.В.Федин; Под ред. Г.В.Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002. - 175с.

40. Гэлбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества / Дж: Гэлбрейт. М. : Прогресс, 1979. - С. 27, 28.

41. Добрынин, А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин Л., 1977.

42. Добындо, М.Н. Инвестиционная политика регионов / М.Н. Добындо // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2008. - N 1. - С.94-103.

43. Дугарова, Г.Б. Депрессивные территории: возможные пути оздоровления / Г. Б. Дугарова // ЭКО. 2003. - N 2. - С.89-97.

44. Дьяченко, A.B. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму/ A.B. Дьяченко Волгоград, 1999.

45. Евстигнеева, Л. Макроэкономические аспекты региональной политики / Людмила Евстигнеева, Рубен Евстигнеев / Л. Евстигнеева // Экон. политика. 2006. - N 4. - С.98-122.

46. Ершов, Ю.С. Межрегиональные аспекты современного этапа развития российской экономики / Ю.С. Ершов // Регион: экономика и социология. 2008. - N 4. - С.47-67.

47. Завлин, П.Н. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы) / П.Н. Завлин, A.B. Васильев, А.И. Кноль. СПб. : Наука, 1995. - С. 33.

48. Зайончковская, Ж.А. Миграционный опыт населения региональных центров России (на примере социологического опроса в 10 городах) / Ж.А. Зайончковская, H.H. Ноздрина // Пробл. прогнозирования. -2008.-N4.-C.98-11.

49. Зарова, Е.В. Качество экономического роста региона: методологические аспекты статистического исследования / Е.В. Зарова, М.А. Котякова // Вопросы статистики. 2006. - N 5. - С.51-61.

50. Игошин, Н.В. Инвестиции: организация управления и финансирования: учебник для вузов / Н.В. Игошин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-413 с.

51. Инвестиционная политика Ставропольского края. Разработка Министерства экономического развития и торговли Ставропольского края, «AB Консалтинг». Ставрополь, 2003. - Режим доступа: http://www.stavinvest.ru (08.04.2006).

52. Институциональные меры реализации стратегии регионального развития: обзор международного опыта // Регион: экономика и социология. -2007.-N3.-С.259-277.

53. Информационные технологии регионального управления / Емельянов C.B., Олейник А.Г., Попков Ю.С., Путилов В.А. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 398с.

54. Итоги деятельности НАПИ и Агентства инвестиций и развития Юга России в 2006 году. Режим доступа : http://www.napi.ru (22.03.2007)

55. Казанцев, А.К. Менеджмент в предпринимательстве: учеб. пособие / А.К. Казанцев, A.A. Крупанин. М.:ИНФРА-М, 2003. - 230 с.

56. Казанцев, C.B. Инновационное развитие регионов России / C.B. Казанцев // ЭКО. 2007. - N 10. - С.2-19.

57. Кистанов, В.В., Копылов, Н.В. Региональная экономика России / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов М.: Финансы и статистика, 2002.

58. Кистанов, В.В. Региональная экономика России: учебник / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов М.: Финансы и статистика, 2006 - 584 с.

59. Колесников, H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента / H.A. Колесников М.: Финансы и статистика, 2000.

60. Ключенок, В. Как привлечь инвестиции в регион / В. Ключенок // Российская Федерация сегодня. — 2004. № 22.

61. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: курс лекций / Н.Я. Коваленко. М.: Изд-во ЭКМОС, 1999. -448 с.

62. Кожевникова, М.К., Совершенствование механизма привлечения иностранных инвестиций на региональном уровне / М. К. Кожевникова, O.E. Кропотина // Региональная экономика и управление. — 2005. — № 2.

63. Козырев, В. Основы современной экономики / В. Козырев. М., 2005.- 528 с.

64. Коломак, Е.А. Взаимосвязь между уровнем экономическогоразвития и бедностью населения в регионах России / Е.А. Коломак // Регион:экономика и социология. 2004. - N 4. - С.29-44.159

65. Комментарий к гражданскому Кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. — М.: Юридическая фирма «Контракт», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2004. 812 с.

66. Крутик, А. Б., Никольская, Е. Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: учебник / А.Б. Крутик, Е.Г. Никольская. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. - 544 с.

67. Крутик, А.Б., Пименова, А.Л. Введение в предпринимательство: учеб. пособие для экон. спец. вузов / А.Б. Крутик, А.Л. Пименова. СПб.: Политехника, 1995. — 581 с.

68. Кузнецов, А. Федеральные инвестиции в регионах: актуальные проблемы и подходы к их решению / А. Кузнецов, О. Кузнецова // Рос. экон. журнал. 2006. - N 9-10. - С.28-39.

69. Лапуста, М. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224 с.

70. Ларина, Н.И. Воспроизводственный аспект в региональной политике / Н.И. Ларина // Регион: экономика и социология. 2003. - N3. -С.39-51.

71. Ларина, Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макаев // ЭКО. 2006. - N 10. - С.2-26.

72. Лексин, В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию / В. Лексин, А. Швецов // Рос. экон. журн. -2004. N 5-6. - С.21-42; N 8. - С. 13-32.

73. Липсиц, И. В. Экономический анализ реальных инвестиций: учебник / И.В. Липсиц, В.В. Косов. М.: Экономист, 2003. - 347 с.

74. Макконнелл, K.P., Брю, С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / K.P. Макконнелл, С.Л. Брю; пер. с англ. М.: Республика, 1992.

75. Масленников, А. Государственно-частное партнерство: региональный аспект / А. Масленников // Экономист. 2008. - N 9. - С.72-79.

76. Мельников, P.M. Экономический рост в системе регионов: теоретическая модель / Р. М. Мельников // Регион: экономика и социология. -2005. N 2. - С.3-18.

77. Мельничук, Д. Методологические аспекты подготовки корпоративного стратегического плана / Д. Мельничук // Маркетинг. 2000.- № 6. С. 40-49.

78. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон, Д. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ. М.: Дело, 1994. - 702 с.

79. Милль, Дж. Основы политической экономии / Дж. Милль. М.: Прогресс, 1981.

80. Минакир, П. Трансформация региональной экономической политики / П. Минакир // Пробл. теории и практики управления. 2001. - N 2.- С.87-92.

81. Мироедов, A.A. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона / A.A. Мироедов, O.A. Шарамыгина // Вопр. статистики. 2003. - N 9. - С.29-36.

82. Михеева, H.H. Региональные пропорции экономического роста в России / H.H. Михеева // Регион: экономика и социология. 2008. - N 2. -С.225-243.

83. Некрасов, H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / H.H. Некрасов М.: Экономика, 1978.

84. Некрасов, H.H. Единая система отраслевого и территориального планирования / H.H. Некрасов, И.Г. Шилин М.: Мысль, 1980.

85. Новоселов, A.C. Регион как исходное понятие теории регионального воспроизводства / A.C. Новоселов // Регион: экономика и социология. 2006. - N 3. - С.3-14.

86. Об иностранных инвестициях и формировании инвестиционного климата в Российской Федерации (справочная информация) // Департамент экономического сотрудничества МИД России. Режим доступа: http://www.ln.mid.ru (21.11.2005).

87. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2004 год и задачах экономической политики Правительства Российской Федерации на 2005 год. — Режим доступа: http://www.economy.gov.ru (23.09.2005)

88. Омельченко, Е. В. Российское предпринимательство: проблемы роста / Е.В. Омельченко. М.: Икар, 2002. - 304 с.

89. Онучак, В. Оценка эффективности региональных программ развития малого предпринимательства / В. Онучак // Пробл. теории и практики управл. 2008. - N 2. - С.81-89.

90. Орлов, А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы / А. Орлов // Вопросы экономики. 1997. - №4. - С. 18-22.

91. Панасюк, М.В. Регион как территориальная формация: новый подход к изучению / М.В. Панасюк // Наукоемкие технологии. 2004. - N 4. -С.6-11.

92. Паникарова, C.B. Программно-целевой подход в региональной экономике / C.B. Паникарова // ЭКО. 2007. - N 1. - С. 101-112.

93. Пелих, А. С. Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособие / А. С. Пелих и др.. М.: Март, 2003. - 336 с.

94. Питерская, JI. Ю. Инвестиционная деятельность реального сектора экономики (Теоретические и методологические аспекты): монография / Л.Ю. Питерская. Ставрополь, 2005. - 10,0 п. л.

95. Питерская, Л.Ю. Инвестиционная политика региона (налоговый и кредитный аспекты): монография / Л.Ю. Питерская, Л.А. Латышева, Л.А. Мещерякова. Ставрополь: Изд-во СКСИ, 2004. - 132 с.

96. Питерская, JI. Ю. Рационализация механизма налогообложения и инвестиционная привлекательность аграрного сектора / Л.Ю. Питерская, Л.А. Мещерякова// Научная мысль Кавказа: прил. к журн. 2004 - № 3. - 0,4 п. л.

97. Подымало, Д.К. О роли предпринимательских объединений в повышении инновативности региональной экономики / Д.К.Подымало, В.А.Сергеев // Инновации. 2008. - N 7. - С.86-90.

98. Попадюк, Н. Административно-территориальная реформа и территориально-хозяйственные уклады / Н. Попадюк // Вопр. экономики. -2004. N 5. - С.73-84.

99. Предпринимательство: учебник / под ред. М.Г. Лапусты. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 520 с.

100. Предприятие и государство в условиях кризиса: монография / Л.Ю. Питерская, О.Н. Кусакина, Е.В.Филимонова и др.. НИЭУП: Невинномысск, 2002. - С. 520-521.

101. Пробст, А.Е., Размещение социалистической промышленности (Теоретические очерки) / А.Е Пробст М.: Экономиздат, 1962, 340 стр.

102. Пчелинцев, О.С. Региональная инфраструктура как. условие экономического роста / О.С Пчелинцев, М.М. Минченко // Пробл. прогнозирования. 2004. - N 6. - С.3-15.

103. Раевский, C.B., Третьяков, А.Г. Инвестиционная активность в регионе / C.B. Раевский, А.Г. Третьяков М., 2006.

104. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ж. Лозовский, Е.Б. Стародубцев. -М.: ИНФРА-М, 1996.-496 с.

105. Райская, H.H. Кластерный анализ регионов России по уровню инвестиционного потенциала / Н.Н.Райская, Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель // Вопросы статистики. 2007. - N 5. - С.3-9.

106. Региональная экономика: Учебное пособие / под ред. М.В. Степанова. М., 2000.

107. Региональная экономика: учеб. пособие / под ред. Н.Г.Кузнецова, С.Г. Тяглова. Ростов н/Д., 2001. - 320с.

108. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / под ред. В.Г. Алиева М.: Экономика, 2002. - 646с.

109. Региональная экономика: Учеб. пособие / под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2005.

110. Регионы России: информ-стат. сб. М. : Госкомстат РФ, 2003. - Т. 2. - 900 с.

111. Регионы России: информ-стат. сб. М. : Госкомстат РФ, 2006. — Т. 2. - 900 с.

112. Реструктуризация экономики дотационного региона / под ред. А.И. Татаркина. М.: Экономика, 2005. - 663с.

113. Романова, О. Потенциал развития высокотехнологичного регионального комплекса / О. Романова, Р. Чененова, И. Макарова // Общество и экономика. 2005. - N 4. - С. 153-176.

114. Романова, O.A. Потенциал кластерного развития экономики региона / O.A. Романова, Ю.Г. Лаврикова // Пробл. прогнозирования. 2008. -N 4. - С.56-71.

115. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст. М.: Экзамен, 2001. - 304 с.

116. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон Рос. Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. 22.08.04) // Консультант Плюс. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/poisk (12.06.2005).

117. Российская Федерация. Законы. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ (ред. от 08.12.03) // Консультант Плюс. Режим доступа: hhtt://www.consultant.rWpoisk (12.06.2005).

118. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. -М.: Маркетинг, 2001. 39 с.

119. РСФСР. Законы. О предприятии и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года // Вед. СНД и ВСРСФСР. 1990. - № 30 - Ст. 414.

120. Рыночная стратегия предприятия: монография / Л. Ю. Питерская, Л. А. Мещерякова, Н. Ю. Ермакова и др.. НИЭУП.: Невинномысск, 2002. - 160 с.

121. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования. М.: Институт международного права и экономики, 1994.

122. Савельев, Ю.В. Территориальное стратегическое планирование: основные принципы и современные требования / Ю. В. Савельев, А. И. Шишкин // Проблемы региональной экономики. — 2002. №7. - С. 211-221.

123. Самарина, В.П. Проблемный регион как объект анализа и управления / В.П. Самарина // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. -2008. -N5.-0.46-52.

124. Самуэльсон, П., Нордхаус, В. Экономика: пер. с англ. / П. Самуэльсон, В. Нордхаус М.: БИНОМ, 1999.

125. Селиверстов, В.Е. Региональная политика России: выбор новой модели / В.Е. Селиверстов // Регион: экономика и социология. 2006. - N 4. -С. 15-40.

126. Селиверстов, В.Е. Две модели региональной политики / В.Е. Селиверстов // ЭКО. 2008. - N 4. - С.88-92.

127. Сергеев, И.В. Организация и финансирование инвестиций : учеб. пособие / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова, В.В. Яновский. М.: Финансы и статистика, 2002. - 400 с.

128. Сергеев, И. В. Экономика предприятия: учеб. пособие / И. В. Сергеев. М.: Финансы и статистика, 2000. — 304 с.

129. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Наука, 1992. - 572 с.

130. Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение: монография / В.И. Копылов, Л.Ю. Питерская, М.Г. Лещева и др.; под общей ред. О. И. Кирикова. Воронеж: ВГУ, 2004. - 215 с.

131. Современный финансово-кредитный словарь / под общ. ред. М.Г. Лапусты, П.С. Никольского. М.: ИНФРА-М, 2002. - 567 с.

132. Ставропольский край. Законы. О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае: закон Ставроп. краяот 6 декабря 2002 г. № 61-КЗ // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края.- 2003. № 1. - С.4-9.

133. Ставропольский край. Законы. О привлечении иностранных инвестиций в экономику Ставропольского края: закон Ставроп. края от 10 ноября 2002 г. № 49-КЗ // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края. — 2002.-№ 12.-С.8-11.

134. Ставропольский край. Законы. О программе экономического и социального развития Ставропольского края на 2003-2007 годы: закон Ставроп. края от 12 марта 2004 г. № 15-КЗ // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края. 2004. - № 7 (133). - Ст. 3533.

135. Ставропольский край. Законы. Об инновационной деятельности в Ставропольском крае : закон Ставроп. края от 11 марта 2004 г. № 13-К3 // Сб. законов и др. правовых актов Ставроп. края. 2004. - № 8. - С.37^41.

136. Ставропольский край: привлечение инвестиций создаст условия для развития малого бизнеса (По материалам газеты «Ставропольский бизнес»). Режим доступа: http://www.investmarket.ru (18.02.2007)

137. Суспицын, С.А. Сводные индексы социально-экономического положения регионов России в 2000-2006 гг. / С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 2007. - N 2. - С.256-260.

138. Тенденции изменения региональной структуры промышленного производства / Ф.Клоцвог и др. // Экономист. 2002. - N 3. - С.66-73.

139. Томпсон, A.A., Стрикленд, А.Дж. Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации / A.A. Томпсон, А.Дж. Стрикленд. 12-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 928 с.

140. Тэпман, JI.H. Риски в экономике: учеб. пособие / под ред. В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

141. Факторы экономического роста в регионах РФ / С. Дробышевский и др. М.: ИЭПП, 2005. - 277с.

142. Фатхудинов, Р. А. Стратегический менеджмент: учебник / Р. А. Фатхудинов. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2001. - 448 с.

143. Фишер, С., Дорнбуш, Р., Шмалензи, Р. Экономика: Пер. с англ / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалнези М.: Дело ЛТД, 1995.

144. Фомин, П. А. Стратегическое финансовое планирование хозяйствующего субъекта / П.А. Фомин // Финансы и кредит. — 2003. — № 5. — С. 52-58.

145. Фридман, М. Капитализм и свобода / М. Фридман М.: Новое издательство, 2006. - 240 с.

146. Харрод, Р. К теории экономической динамики / Р. Харрод; пер. с англ. — М, 1997.

147. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: практическое пособие / А. Хоскинг; пер. с англ. Международные отношения, 1993. — 352с.

148. Хохлова, O.A. Прогнозирование основных индикаторов экономического развития региона / O.A. Хохлова // Вопросы статистики.2007. N 2. - С.50-57.

149. Черник, Д. Г. Экономическое развитие и налоги / Д.Г. Черник // Финансы. 2000. - № 5. - С. 30-34.

150. Чернов, В. А. Инвестиционная стратегия : учеб. Пособие / В.А. Чернов-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

151. Чепалыга, A.JI. Регионы России: справочник / А.Л. Чепалыга, Г.И. Чепалыга 3-е изд., испр. и доп. - М.: Дашков и Ко, 2006. - 100с.

152. Шамхалов, Ф. Государство и экономика: власть и бизнес. М.: Экономика, 1999.

153. Шарп, У.Ф. Инвестиции / У.Ф. Шарп, Г.Дж. Александер, Дж. Бейли; пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. - 1024 с.

154. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2002. - 208 с.

155. Шинковский, М.Ю. Российский регион как субъект глобализации экономики / М.Ю. Шинковский // Полис. 2000. - N 4. - С.166-169.

156. Шнипер, Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / Отв.ред. В.В. Кулешов; ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 1996. - 135 с.

157. Шорин, В.М. Формирование и реализация инвестиционной стратегии макрорегиона: автореферат дисс. / В.М. Шорин Волгоград, 2006.

158. Шорохов, В.П. Оценка конкурентоспособности региона / В.П. Шорохов, Д.Н. Колькин // Пробл. прогнозирования. 2007. - N 1. - С.92-101.

159. Щербаков, В.В. Концепция развития сельскохозяйственного страхования / В.В. Щербаков // Агрострахование и кредитование. 2005. -№ 7. - С.13-16.

160. Экономика налоговой политики / под ред. М.П. Девере. М.: Филинъ, 2002.

161. Экономика организации (предприятия) / Под ред. H.A. Сафронова. М.: Экономиста, 2004. - 618 с.

162. Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: монография / Н.И. Лыгина, В.М. Никифоров, А.И. Хореев, Л.Ю. Питерская и др.; под общей ред. О. И. Кирикова. Воронеж: ВГУ, 2004. -Кн. 1.-330 с.

163. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / И.Г. Ушачев, H.A. Борхунов, А.Э. Сагайдак и др.. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. 455 с.

164. Экономическое развитие России: Региональный и отраслевой аспекты: сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Коломак, JI.B. Машкино. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. - Вып.6. - 2005. - 256с.

165. Энциклопедический словарь предпринимателя / Сост. С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, Р.В. Янборисова. Спб.: Алга-фонд, АЯКС, 1992.

166. Юткина, Т.Ф. Налоги и налогообложение: учебник / Т.Ф. Юткина. М.: ИНФРА-М, 2002. - 576 с.

167. Яковлев, А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция / А. Яковлев // Вопросы экономики. -2007.-N1.-C.124-139.

168. Ясин, Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: курс лекций / Е.Г. Ясин. — М.: ГУ ВШЭ, 2002.

169. Динамика убыточности в предпринимательских структурах основных отраслей экономики краяза январь ноябрь 2000-2006гг., млн. руб.2000 2002 2004 2006

170. Число Число Сумм а убытк а, млн. руб. Число Число

171. Всего по краю 37,7 971,2 29,2 1667,3 36,0 1333,9 31,4 2118,3в том числе:

172. Промышленность 34,8 218,5 24,1 809,4 38,5 520,5 36,6 609,0

173. Транспорт 43,5 78,7 33,6 83,8 47,1 155,2 50.0 86,5

174. Связь ИЛ 2Д 12,5 1,9 33,3 14,6 42,9 7,9

175. Строительство 41,6 51,6 36 317,4 42,7 77,0 38,9 80,8

176. Торговля и общественное 25,6 106,2 13 36,1 23,1 222,9 17,7 54,7питание

177. Жилищное хозяйство 76,7 29,8 67,4 11,3 46,5 17,9 32,9 35,0

178. Налоговые поступления в разрезе отраслей по Ставропольскому краю, млн. руб.

179. Отрасли Федеральный бюджет Краевой бюджет Местный бюджет2001 2002 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004 2005

180. Всего поступлений,в т.ч. 3884 13673 14237 16931 17955 466,1 1644,7 4373,8 2035,2 1780,3 132,1 511,9 2045,0 665,9 673,7

181. Промышленность 1489,8 4131,5 4930,9 6027,1 6525,2 178,4 414,0 1036,6 503,3 380,2 50,6 153,0 454,6 116,0 120,9

182. Сельское хозяйство 158,4 351,1 429,5 371,7 453,4 19,0 94,2 231,1 70,7 92,8 5,4 79,4 82,9 93,1 72,7

183. Транспорт 615,9 2246,9 1929,1 1915,3 1656,9 73,9 188,2 491,6 292,7 115,5 20,9 47,8 342,2 39,6 21,2

184. Связь 152,2 500,2 570,0 674,0 618,9 18,9 74,7 73,6 69,3 92,5 5,2 9,6 128,1 29,6 59,0

185. Строительство 356,3 696,2 855,1 791,8 798,4 44,2 71,0 228,0 69,3 48,2 12,1 39,5 67,9 29,6 29,7

186. Торговля и общественное питание 634,1- 1510,3 1821,2 2738,4 2364,9 78,6 451,2 381,4 255,6 142,8 21,6 38,9 423,0 42,6 32,0

187. Материально техническое снабжение 77,6 161,6 238,9 230,9 261,7 9,6 29,7 54,1 67,9 48,4 2,6 8,2 34,5 19,1 32,7

188. Операции с недвижимым имуществом 8,7 21,3 36,4 35,6 51,3 1,1 5,7 7,9 12,5 3,9 0,3 1,0 15,4 2,9 3,6

189. ЖКХ 133,6 451,9 693,4 730,4 332,1 16,6 40,9 195,4 38,1 42,0 4,5 22,6 37,9 29,4 30,0

190. Туризм 4,8 12,1 9,7 13,6 21,6 0,6 3,9 2,7 5,6 1,4 0,2 0,3 5,2 2,2 1,8

191. Финансы, кредит, страхование 40,8 395,9 291,2 204,5 270,2 5,1 26,6 158,8 25,1 26,3 1,4 5,1 20,8 1,9 3,1

192. Другие отрасли экономики 197,6 1008,7 2956,7 3166,2 3971,5 24,5 т* 1500,6 537,1 776,3 6,7 104,0 420,4 278,4 326,4

193. Динамика и структура инвестиций в основной капитал

194. Показатель 2002 2003 2004 2005 2006 2006 в %к2002млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. %

195. Инвестиции всего, в том числе 19549,1 100 22174,8 100 24062,1 100 28708,5 100 32735,6 100 167,5

196. ЖКХ 551,8 2,7 672,0 3,0 638,1 2,7 684,5 2,4 736,8 2,3 133,5здравоохранение 757,2 3,9 624,1 2,8 682,2 2,8 734,6 2,6 785,2 2,4 103,6прочие 4006,5 20,6 4818,1 21,7 6651,3 27,5 7599,5 26,5 8365,7 25,5 в 2,0 раза

197. Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования

198. Показатель 2002 2003 2004 2005 2006млн. млн. % млн. млн. млн.руб. % руб. руб. % руб. % руб. %

199. Инвестиции всего, в том числе 19549,1 100 22174,8 100 24062,1 100 28708,5 100 32735,6 100

200. Взаимосвязь уровня просроченной кредиторской задолженности и уровня инвестиционных вложений в ЮФО80 -| 70 -60 50 н 40 30 20 10 о -1020,7 18,6.14,512,811,911,913,99,21. О^ /