ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЛЕМЕННОГО КОНЕВОДСТВА В РОССИИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хотов, Арсен Владимирович

• Хотов, Арсен Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хотов, Арсен Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПЛЕМЕННОГО КОНЕВОДСТВА.

1.1 Системная постановка и структуризация организации отрасли.

1.2 Понятие, формы и виды организации отрасли коневодства.

1.3 Развитие племенного коневодства в России и странах со сложившейся коневодческой индустрией.

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЛЕМЕННОГО КОНЕВОДСТВА.

2.1. Организационно-экономические условия функционирования племенного коннозаводства.

2.2 Эффективность производства племенных лошадей в современных условиях.

2.3 Деятельность ипподромов как критерий эффективности отрасли

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ И ЭКОНОМИКИ ПЛЕМЕННОГО КОНЕВОДСТВА.

3.1 Производственно-экономические резервы племенного коневодстваНЗ

3.2 Государственная поддержка развития племенного коневодства.

З.ЗПерспектйвное развитие племенного коневодства в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЛЕМЕННОГО КОНЕВОДСТВА В РОССИИ»

Актуальность темы исследования. Лошадь с момента своего одомашнивания играла особую роль в развитии человеческого общества. На протяжении многих веков лошадь была единственным быстроходным транспортом. Использование лошади в качестве тягловой силы подняло производительность в сельском производстве на новый уровень. Неоценима роль лошади в освоении новых земель, войнах и как продуктивного животного.

Развитие производительных сил с внедрение механической тяги на основе электричества, ДВС, новых источников энергии оказало непосредственное влияние на вытеснение лошади из участия в материальном производстве. При снижении роли рабочепользовательного коневодства, основными направлениями развития отрасли становятся спортивное, продуктивное и племенное. Причем племенное коневодство выступает, во-первых, как базовая возможность развития остальных направлений, а во-вторых, как самостоятельная и самодостаточная отрасль, служащая основой целой индустрии конноспортивных развлечений. В этой связи особое значение приобретают вопросы экономики и организации отрасли племенного коневодства, недостаточная изученность и освещенность современного состояния которого предопределила тему данного исследования.

В странах Западной Европы, США и Азии в последние десятилетия наблюдается устойчивый рост показателей племенного коневодства, сформировалась высокодоходная отрасль коннозаводства, наблюдается стабильное увеличение численности и генетически обусловленных качеств племенных лошадей. В Российской Федерации, напротив, имеет место упадок отрасли. Сокращение поголовья за последние 20 лет как всего, так и племенного, более чем двукратное, утрачена значительная часть генетически наиболее ценного поголовья отечественной селекции, ликвидированы или перепрофилированы племенные конные заводы, составляющие основу отрасли.

Восстановление и развитие племенной составляющей на сегодня ключевая задача коневодства. Решение ее лежит в первую очередь в комплексном исследовании и научном обосновании экономических и организационных аспектов племенного коневодства и разработке конкретных мероприятий по выводу отрасли из кризиса, что делает тему исследования весьма актуальной.

Состояние изученности проблемы. Исследование вопросов экономики и организации сельскохозяйственного производства является ключевой задачей аграрной экономической науки. Заметный вклад в изучении данных вопросов внесли отечественные ученые: Агирбов Ю.И., Ахметов Р.Г., Баклаженко Г.А., Гатаулин A.M., Гайсин P.C., Грядов С.И., Добрынин В.А., Зинченко А.П., Коваленко Н.Я., Лазовский В.В., Личко К.П., Немчинов B.C., Серков А.Ф., Синюков М.И., Струмилин С.Г., Тушканов М.П., Узун В.Я., Чаянов A.B., Шакиров Ф.К., Шумаков Ю.Н., Югай A.M. и другие.

Исследованиям проблем экономики и организации племенного коневодства и коннозаводства посвящены работы Витта В.О. Барминцева Ю.Н., Антонцева Б.Д. Калашникова В.В., Ковешникова B.C., Гусева Ю.П., Хотова В.Х., Колимбета Д.В., Басалаевой Е.В. и других.

Перечисленные ученные внесли весомый вклад в исследовании вопросов эффективного функционирования племенного коневодства, создав фундаментальную базу для дальнейшей научно-практической работы, потребность в которой, в условиях существенного изменения роли и значения коневодства на современном этапе, приобретает особое значение.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является научно-методическое обоснование организационно-экономических факторов, форм организации племенного коневодства, обеспечивающих его эффективное функционирование в новых рыночных условиях и разработка практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности отрасли.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи: провести структуризацию исследуемой проблемы, рассмотрев ее как сложную логическую систему с выделением подзадач с целью учета многообразия организационно-правовых форм, многоцелевого характера отрасли, специфики использования продукции; выявить складывающиеся в новых условиях направления современного конеиспользования, определить критерии эффективности их функционирования и особенности воспроизводственного процесса в племенном коневодстве; дать экономическую оценку эффективности производства племенных лошадей и определить факторы, сдерживающие развитие отрасли в России; раскрыть влияние ипподромной деятельности как инфраструктурной составляющей на эффективность племенного коневодства; выявить ключевые организационно-экономические резервы повышения эффективности и конкурентоспособности отрасли и разработать пути их практической реализации; обосновать необходимость реорганизации существующей системы управления отраслью и определить приоритетные направления развития племенного коневодства.

Предметом исследования выступает развитие и эффективное функционирование отрасли племенного коневодства, экономические отношения в коннозаводстве.

Объектом исследования являются племенные конные заводы Российской Федерации, входящие в Ассоциацию "Росплпемконзавод", а также ипподромы, занятые в испытании лошадей призовых пород. Углубленные исследования проводились в ведущих по уровню племенного дела конных заводах ОАО «Конный завод «Восход», ОАО "Терский племенной конный завод № 169", ООО «Ставропольский конный завод №170»

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды, результаты фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблематике, законодательные и нормативные акты, инструктивные и методические материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Всероссийского научно-исследовательского института коневодства (ВНИИ коневодства), НО "Национальный коневодческий союз".

На этапах исследования применялись следующие методы экономических исследований: монографический, абстрактно-логический, аналитический, статистический, экономико-математический, графический.

При проведении исследования использованы официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, годовые отчеты и бухгалтерские балансы конных заводов, ВНИИ коневодства, НО "Национальный коневодческий союз" и Ассоциации "Росплемконзавод".

Научная новизна исследования заключается в следующих положениях:

- проведена структурная декомпозиция исследуемой проблемы с выделением логически взаимосвязанных блоков: а) теоретико-методологические основы организации отрасли племенного коневодства; б) эмпирический анализ как поиск закономерностей развития, выявления и оценки факторов, оказывающих влияние на развитие отрасли; в) выявление резервов повышения эффективности отраслевого функционирования и разработка путей их реализации как прагматический аспект;

- уточнена систематизация основных направлений конеиспользования, включающая массовое, продуктивное и племенное направления, разработана система показателей и критериев их экономической эффективности;

- выявлены и оценены организационно-экономические факторы размещения, породной специализации, рыночной конъюнктуры определяющие эффективность производства племенных лошадей и конкурентоспособность племенного коневодства;

- выявлены организационно-экономические резервы племенного коннозаводства и ипподромной деятельности и разработан комплекс мер по их реализации;

- разработаны предложения по госрегулированию, а также по совершенствованию системы управления племенным коневодством; предложены перспективные направления отраслевого развития племенного коневодства.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что содержащиеся в нем рекомендации будут способствовать совершенствованию организации деятельности предприятий, занятых в племенном коневодстве. Результаты исследования следует использовать при совершенствовании системы отраслевого управления и государственной поддержки коннозаводства и ипподромной деятельности, а также регулированию связанного с ними игорного бизнеса в Российской Федерации.

Предложенные основные направления перспективного развития отрасли приняты к внедрению при разработке долгосрочной программы развития коневодства и коннозаводства в ВНИИ коневодства, НКС, а также в плане развития испытаний Центрального московского ипподрома.

Апробация результатов исследования Основные положения и результаты исследования доложены на 3 научно-практических конференциях в период с 2007 по 2010гг. Основное содержание диссертации изложено в 5 опубликованных статьях, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 168 страницах

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хотов, Арсен Владимирович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Под влиянием социально-экономического развития роль и место коневодства в АПК и обеспечении населения претерпели существенные изменения и обусловили дифференцированный характер конеиспользования. Для объективного отражения современного состояния отрасли, с позиций проведенного исследования актуальны следующие направления конеиспользования: массовое коневодство включает использование лошадей в различных сферах: на сельхозработах, транспорте, в сфере досуга и любительского спорта, которые не требуют узкоспециализированных породных качеств лошадей; продуктивное коневодство, выступает как продовольственное направление в коневодстве; племенное коневодство функционирует в первую очередь как производственная основа призового и спортивного коневодства, во-вторую - для удовлетворения потребностей в породном поголовье остальных направлений.

2. В современном сельскохозяйственном производстве роль лошади как производительной силы имеет ограниченное распространение. Функция племенного коневодства как продуктивной основы рабочепользовательного коневодства в значительной мере девальвировалась и не окупает издержек по коннозаводства по чистопородному разведению лошадей в условиях высокозатратного конюшенного содержания и тренинга. Современные требования потребительской коньюктуры выводят на первый план использование лошади в сфере досуга, зрелищных мероприятий и развлечений, а также конном спорте и туризме. Вследствие этого в передовых по уровню развития конного дела странах активно развивается призовая коневодческая индустрия, которая составляет основу экономической устойчивости племенного коневодства. Ситуация в современном российском коневодстве характеризуется значительным качественным и количественном отставанием от международного уровня.

3. Особенности функционирования отрасли племенное коневодство продиктованы следующими факторами: а) товарной продукцией племенного коневодства является деловой приплод - племенной молодняк без выраженных патологий и экстерьерных недостатков, удовлетворяющий племенным стандартам конкретной породы; характерен низкий выход делового приплода, который составил в 2009г. 55гол. на 100 кобыл б) существенное влияние на рыночную стоимость товарной продукции оказывают зоотехнические факторы -происхождение и результаты испытаний; в) для производственного цикла характерна временная растянутость и территориальная разобщенность, выраженная, прежде всего, в призовом коневодстве; г) затратная часть племенного коневодства базируется на обоснованных постоянных затратах, уровень которых мало зависит от породной специализации, и на переменных издержках, которые тесно коррелируют с породным направлением производства.

Для племенного коневодства характерна выраженная зональная и породная зависимость размещения и специализация, обусловленная породными особенностями и историческими традициями коннозаводства, когда рысистое и тяжеловозное представлено преимущественно в северных районах и центральной полосе, а верховое и верхово-упряжное направление тяготеет к южной зоне. Значительная часть поголовья - около 40%, в т. ч. практически все верховое направление сосредоточено в Южном и Северо- Кавказском федеральных округах.

4. Проведенные исследования свидетельствуют о тяжелом экономическом и технологическом положении отрасли: общее племенное поголовье сократилось практически на 40% в 2009г. по сравнению с 1990г., производящих кобыл - почти на 45%, выход делового приплода в расчете на 100 кобыл сократился на 17 гол. Отрасль убыточна с уровнем -21,8%. Динамичному развитию отрасли препятствуют следующие проблемы:

- низкий уровень воспроизводства лошадей, почти половина кобыл производящего состава не дает жеребят, при высоком уровне издержек;

- слабая конкурентоспособность племенного поголовья отечественной селекции;

- отсутствие устойчивых каналов реализации племенной продукции;

- затоваривание и дополнительные расходы по передержке молодняка в заводских условиях;

- недостаточный уровень внутриотраслевой кооперации между производством (конные заводы) и инфраструктурой (ипподромы);

- пассивность в сфере государственного управления и нормативно-правового регулирования.

5. Развитие призового коннозаводства тесно увязано с испытательной инфраструктурой, которая представлена ипподромной деятельностью. Потребительская привлекательность ипподромов обеспечивается развитием игрового бизнеса посредством пари, заключаемых на скачках и бегах -тотализатора. Экономическая основа развития ипподромов — эффективное функционирование тотализатора, привлекающая большинство посетителей ипподромов, что стимулирует развитие самих ипподромов, спрос на призовых лошадей и как следствие развитие отрасли.

В рамках технологической цепи конный завод - ипподром - потребитель ипподромы как ключевые инфраструктурные объект обладают существенными резервами для популяризации конного спорта и привлечения потенциальных потребителей продукции племенного коневодства. Для реализации этих резервов необходимы меры организационного - технологического порядка:

- значительное увеличение стоимости разыгрываемых призов для покрытия издержек по содержанию лошадей на ипподромах;

- развитие системы тотализатора, открытие пунктов тотализатора вне ипподромов для привлечения дополнительной аудитории;

- внедрение на ипподромах системы породных аукционов племенных лошадей;

- технологическое переоснащение ипподромов для повышения качества испытаний и трансформации ипподромов в многофункциональные центры для массовых занятий конным спортом по образцу зарубежных центров конноспортивной индустрии;

6. Предложен комплекс мероприятий по повышению эффективности отрасли на основе выявленных резервов: технологические резервы — увеличение выхода делового приплода до 65 жеребят на 100 конематок за счет совершенствования технологии содержания и кормления; использование высококлассых жеребцов-производителей на основе кооперации между заводами

- за счет чего достигается снижение издержек по содержанию основного стада на 18%; производственные резервы — отказ от тренотделений за пределами региона

- содержать и испытывать на удаленных ипподромах только наиболее перспективное в племенном отношении лошадей т.к. стоимость выигрыша покрывает издержки по содержанию тренотделений на ипподромах лишь на 26,7%; усиление узкопородной специализации — проведенное исследование и зарубежная практика свидетельствует об экономической целесообразности разведения одной, максимум двух пород внутри одного породного направления из-за сокращения переменных и непроизводственных затрат;

7. Ключевым и безальтернативным резервом воссоздания и развития племенного коневодства является эффективное управление и государственное регулирование отношений в племенном коневодстве и коннозаводстве. На современном этапе решающая роль в развитии племенного коневодства принадлежит государству. Государственная поддержка .не может ограничиваться дотациями в размере 8 тыс. руб. расчете на племенную кобылу производящего состава и голову тренмолодняка, содержащуюся на ипподроме в год. Проведенные расчеты показывают, что размер дотации на одну голову производящего состава должен быть не менее 15,5 тыс. руб., а для конных заводов, занятых в разведении национальных пород с ограниченным генофондом

- орловской рысистой, русской рысистой, русской тяжеловозной, терской, донской и др. не менее 20 тыс. руб. в год.

Эффективное управление отраслью требует реорганизации существующей системы управлении, с возложением конкретных функций и ответственности за их выполнение на элементы системы, исключающие дублирование и превышение полномочий.

8. Контрольная функция государства должна направляться на сохранение малочисленного генофонда племенных лошадей отечественной селекции, в вопросах акционирования, реорганизации и перепрофилирования конных заводов не допустима утрата коневодческой специализации, что имеет место в отдельных хозяйствах, необходимо сохранять долю государственной собственности особенно в конных заводах, занятых в разведении пород отечественной селекции.

9. Переход от устоявшихся, неэффективных в условиях рынка методов хозяйствования к развитой технологичной высокодоходной индустрии племенного коневодства не возможен без комплексного научно-обоснованного решения стоящих перед отраслью проблем. Предлагаемые на основе исследования рекомендации меры будут содействовать организации племенного коневодства как системы способной к саморегуляции, что обеспечит ее устойчивое развитие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хотов, Арсен Владимирович, 2010 год

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. М., 1995

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Принят Государственной Думой 16 июля 1998 г.

3. Федеральный Закон Российской Федерации «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9 июля 2002 года N 83-Ф3

4. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ

5. Федеральный закон Российской Федерации "О племенном животноводстве" от 3 августа 1995 г. N 123-Ф3

6. О налоге на игорный бизнес: Федеральный закон от 31 июля 1998 № 142-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1998.

7. Аганбегян А. Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981.-71 с.

8. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. М.: Колос-Пресс, 2002. -382 с: ил.-(Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

9. Алпатов A.A. Реструктуризация предприятий: Основные понятия и способы проведения. Киров, 1998. - 38 с.

10. Ю.Алтухов А., Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального АПК //АПК: Экономика, управление, 1999. №7. - С. 58-61

11. П.Анашина Н.В., Ковешников B.C., Пэрн Э.М. и др. Справочник по коневодству. М.: Колос, 1983, 158 с.

12. Антонцев Б.Д. Зеленый свет для Российских чистокровок! // Золотой мустанг, №3, 1999г.

13. Антонцев Б.Д. Конезаводство России в XXI веке. // Золотой мустанг, №1/15, 2000 г.

14. Н.Антонцев Б.Д. Утверждена Российская племкнига. // Коневодство и конный спорт, № 2, 1999г.

15. Атутова C.B., Повышение эффективности производства и реализации продукции табунного коневодства (на примере республики Бурятия), М., 2003.-23с.

16. Ахметов, Р. Г., Инновационная деятельность и финансирование инвестиций в сельском хозяйстве, Р.Г.Ахметов, В.В.Шайкин, M, МСХА, 1999. 100 с.

17. Балабанов И. Т., Степанов В. Н., Эйбшиц Е. В. Анализ расчета рентабельности продукции // Бухгалтерский учет, 1996. № 3. - С. 30-33.

18. Балакшин О., Хотов В.Х. Современная чистокровная лошадь,// Коневодство, № 5-6, 1999.

19. Барминцев Ю. Н., Кожевников Е. В. Коневодство в СССР. М.: Колос, 1983.60 с.

20. Буденный СМ. Книга о лошади. М. -Государственное издательство Сельскохозяйственной литературы. — 1955г., 398 с.

21. Булдакова И.М., Булдаков М.Б. Коневодство важнейшее звено экономики сельского хозяйства. // Труды Кубанского государственного университета, 1999г. Выпуск 373 (400). С. 206-210.

22. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Связь, 1968. - 147 с.

23. Витт В.О. Из истории русского коннозаводства. М. Госиздат сельскохозяйственной литературы, 1952, 358 с.

24. Гаврилов Г.В. Моделирование структуры кормового баланса и производственно-отраслевой структуры сельскохозяйственного предприятия. Методические указания и индивидуальные задания. М.: Изд-во МСХА, 2009, 181с.

25. Гайсин P.C. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия. — М.: «Таурас Альфа», 1998. -713 с.

26. Гатаулин A.M., Харитонова Л.А., Гаврилов Г.В. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1976, 224 с.

27. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции (Методология измерения и пути снижения) М.: Экономика. 1983. - 184с

28. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М., Филатов А.И., Кошелев В.М., Копенкин Ю.И., Пастернак П.П., Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйств, М. : Агропромиздат, 1990. -432 с.

29. Гатаулин A.M. О связи метода статистических группировок и многофакторного регрессионного анализа // Известия ТСХА. Выпуск 3. — 1971.-№5.-С. 218-226

30. Гатаулин A.M. Себестоимость и совокупные затраты труда в производстве сельскохозяйственной продукции. 1963. - 216с.

31. Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь, М.; Колос. 1998. - 248с.

32. Грейсон Дж. мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991.

33. Группа авторов. Новое в технологии коневодства и коннозаводства. Научные труды, Том 26, выпуск 1 М. - Ордена Трудового Красного знамени издательство «Московский рабочий».- 1973 г., 219 с.

34. Грядов С.И., Крячков И.Т., Удалов В.А. Предпринимательство в АПК: Учебник. М.: Колос. - 1997

35. Гусев Ю.П., Экономическая оценка и перспективы развития коннозаводства в СССР/«Экономика и организация коневодства, T.XXIX», Рязань, 1976, с. 106-210

36. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса: Учебное пособие. -М.: Изд-во МСХА. 2001. - 401с.

37. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА. - 2000.-168с.

38. Карпузова В.И., Скрипченко Э.Н., Чернышева К.В. Автоматизированные информационные системы в. М.: Изд-во РГАУ МСХА имени К.А. Тимирязева, 2009, 38с.

39. Калашников В., Сергиенко С, Ковешников В. Коневодство требует внимания // Экономика сельского хозяйства.-№11.-1999 г.

40. Калашников В.В. Научное обеспечение коневодства. // Коневодство и конный спорт, № 5, 2001 г.

41. Калашников В.В., Ковешников B.C. Концепция развития коневодства России на период до 2010 года. Дивово, 2001, 40 с.

42. Камбегов Б.Д. Коневодство и коннозаводство России. М.: Росагропромиздат, 1988, - 224 с.

43. Ковалева Т.Н. Чистокровные английские скакуны гордость кубанского «Восхода». // Животноводство России, № 9, 2000 г.

44. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. - ТАНДЕМ. -Изд-во ЭКМОС. - 1999. - 448с.

45. Колимбет Д.В. Совершенствование учетного обеспечения управления затратами в коннозаводстве, Дис. канд. экон. наук. Воронеж. - 2001. -218с.

46. Комарова Н. Племенной скот основа животноводства. // Экономика сельского хозяйства№7.-1999 г

47. Коннозаводство и конный спорт / Ю. Н. Барминцев, И. И. Сорокина, А. Б. Фомин, и др.; под ред. Ю. Н. Барминцева. М.: Колос, 1972. - 319 с.

48. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Росинтэр, 1996. - 704 с.

49. Красников А.С, Хотов В.Х. Коневодство. М: Издательство МСХА, 1995, 191 с.

50. Куна Т. Дж. Кормление лошадей / Пер. с англ. И. С. Ковальчук. М: Колос, 1983.-352 с.

51. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учеб. для студ. вузов, обуч. по агропромыш. спец. М: Гардарики. - 1999. - 264с.

52. Лукьянов Б.В. Комплексный подход к экономическому анализу и планированию рационов и кормосмесей. // Журнал "Животноводство России" № 10, 11, 2000 г.

53. Лукьянов Б.В. Критерии оптимизации рационов // Журнал "Животновод", 2001 г.

54. Лядина Н.Г., Ермакова Е.А., Светлова Г.Н., Уразбахтина Л.В., Хотов А.В., Математические методы в экономике АПК: линейное и дискретное программирование: практикум, М.: РГАУ-МСХА, 2009, 228 с.

55. Маркс К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. - Т. 23., 25.

56. Маркс К. Письма о капитале / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. - С. 117.

57. Маршалл А. Принцип экономической науки. — М.: Прогресс, 1993. Т.1. -451с.

58. Менькин В.К. Кормление животных. М.: КолосС. - 2004. - 360с.

59. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер с англ. -М.: Дело, 1995.-704 с.

60. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

61. Назаренко Н. Т. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, УКЦ, 1995. - 216 с.

62. Немчинов B.C. Применение нормативной статистики при изучении производительности труда в сельском хозяйстве. Ученые записки по статистике. - М.: Изд. АН СССР. - 1956.

63. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие 411. Овцы, козы и лошади / Под редакцией А.П. Калашникова, Н.И. Клейменова, В.В. Щеглова. М.: Знание, 1993, 240с.

64. Организация новых форм хозяйствования в агропромышленном производстве. / Под ред. М.И. Синюкова, Ф.К. Шакирова. М.: Изд-во МСХА,- 1991.-231с.

65. Организация производства на предприятиях АПК / Ф.К. Шакиров, С.И. Грядов, А.К. Пастухов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: КолосС. - 2003. - 224с.

66. Парфенов В. Конные заводы: история и современность. // Золотой мустанг, №2(22), 2001 г.

67. Парфенов В., Исаенко М., Полипова М. О системах испытаний спортивных лошадей. // Коневодство и конный спорт, № 3, 1998 г.

68. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П., Введение в системный анализ,-М.: Высшая школа, 1989. -367с.

69. Плужников А., Гуревич Д. Определение поедаемости травы // Коневодство и конный спорт, 1970. № 10. - С. 10-12.

70. Попов Н.С. Кормовые нормы и кормовые таблицы. М.: Сельхозгиз, 1954, 216 с.

71. Правила испытаний племенных лошадей чистокровной верховой породы на ипподромах Российской Федерации. М.: Издательство ВНИИ коневодства, 1996, 40 с.

72. Практикум по статистике / А.П. Зинченко, А.Е. Шибалкин, О.Б. Тарасова, Е.В. Шайкина / под ред. А.П. Зинченко. М.: КолосС, 2003. -392с.

73. Практическое коневодство / В. В. Калашников, Ю. А. Соколов, В. Ф. Пус-товой и др.; Под ред. В. В. Калашникова и В. Ф. Пустового. М.: Колос, 2000. - 376 с.

74. Предпринимательство в АПК / С.И. Грядов, И.Т. Крячков, В.А. Удалов и др.; Под ред. С.И. Грядова. М.: Колос. - 1997. - 351с.

75. Пошатаев, А. В., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством М.: Колос, 1995. - 272 с.

76. Райхлин П.М. Специализация и рациональное сочетание отраслей в конных заводах Северного Кавказа. Краснодар, 1977, 159 с.

77. Рекомендации по технологии выращивания высококлассных лошадей полукровных верховых пород в конных заводах под редакцией Бырдиной

78. A.C. М. - Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Колос». -1979, 49 с.

79. Ремизов A.A. Справочник по коневодству. М.: Колос, 1992г.

80. Рыжова Л.И. Развитие учетно-аналитического обеспечения управления затратами в коневодстве, Дис. . канд. экон. наук. Йошкар-Ола. - 2009. -189с.

81. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК:3-е изд. — М.: ИП «Экоперспектива», «Новое знание», 1999. — 498 с.

82. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.— 1998.—№4.

83. Санталайнен Т., Воутилайнен Э., Поренне П. и др. Управление по результатам / Пер. с финск.; общ. ред. и предисл. Я. А. Лейманна. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993. - 320 с.

84. Светлов Н.М., На пути к новой концепции стоимости, М. : Изд-во МСХА, 2002. 106 с.

85. Светлов Н.М., Объективная обусловленность цен: Межотраслевой подход, Актуал.пробл. развития сел. хоз-ва. М. - с.43-49

86. Свечин К. Б., Бобылев И. Ф., Гопка Б. М. Коневодство. М.: Колос, 1984. -352 с.

87. Спиркин А. Г. Философия: Учебник. М.: Гардарика, 1998. - 816 с.

88. Тушканов М.П., Шакиров Ф.К., Кучкин В.Г., Иванов A.C., Могилевцев

89. B.И., Розов В.Е., Серов A.C., Хижняк A.A., Шумаков Ю.Н., Хозяйственный расчет и подряд в сельском хозяйстве М. : Агропромиздат, 1991. 254 с

90. Усмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-272 с.

91. Ушаков А. И. Вопросы формирования и распределения прибыли в межхозяйственной кооперации по откорму скота: Автореф. дис. канд. экон. наук. -Воронеж, 1976. 23 с.

92. Ушачев И. Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. -М.: Экономика и информатика, 1999. 367 с.

93. Фабричнов А. М. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве (методологический аспект). М.: Экономика, 1979. - 216 с.

94. Фабричнов А. М., Степкин А. И. Индивидуальное воспроизводство в условиях рыночной экономики: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ, 1994. -48 с.

95. Федотов П.А. Коневодство. Донецк: Донеччина, 2000, 224 с.

96. Франчук В. И. Основы построения организационных систем. М.: Экономика, 1991.- 111с.

97. ЮО.Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. - -М.: Изд-во «Дело», 1992. - 704 с.

98. Xotob A.B. Анализ себестоимости продукции племенного коневодства, Научные труды НАЭКОР. ВыпЮ. М., 2006 т.2-с. 27-30.

99. Хотов A.B. Размещение и специализация племенного коневодства // Экономика сельского хозяйства России. 2010. №6. - с.58-63.

100. ЮЗ.Хотов A.B. Государственное регулирование племенного коневодства России. Научные труды НАЭКОР. Вып 11. М., 2007.- тЛ-с. 38-40.

101. Хотов A.B. Экономическая оценка деятельности ипподромов РФ, Научные труды НАЭКОР. Вып 9. М., 2005. с. 110-111.

102. Хотов A.B. Экономические и организационные аспекты чистокровного коневодства, Научные труды НАЭКОР. Вып 7. М., 2003.- с. 63-64.

103. Юб.Шайкин В.В, Ахметов Р.Г., Коваленко Н.Я., Сельскохозяйственные рынки, М. : Колос, 2001.-264 с.

104. Ю7.П1естакова H.H. Повышение эффективности полукровного спортивного коневодства в условиях рынка (по материалам Рязанской области), Дис. . канд. экон. наук. Рязань. — 2007. - 195с.

105. Шульман А. Пути совершенствования рысистых пород (в порядке обсуждения) // Коневодство и конный спорт, 1970. № 10. - С. 8-10.

106. Шумаков Ю.Н. Социально-психологические факторы рациональной организации труда / Ю.Н. Шумаков, В.И. Еремин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №5. - с. 7-8.

107. ПО.Экономика и управление в сельском хозяйстве / под. ред. Петраневой Г.А. М.: ACADEMIA. - 2003. - 352с.111 .Экономика сельского хозяйства / Под ред. Добрынина В.А. М.: Колос,-1990.-330с.

108. L.L. Southwood, D.L. Evans, W.L. Bryden, Rose R.J. Nutrient intake of horses in Thoroughbred and Standardbred stables. // Australian Veterinary Journal, No. 5, May, 1993.1. Интернет-статьи:

109. ПЗ.Брикач Г.Е., Дёмин Л.А., Кудряшов A.B. Некоторые вопросы маркетингового и финансового моделирования в агробизнесе http://riaea.hvpeimart.net/book98/r304.ari

110. Гатаулин A.M. Проблемы научного обеспечения аграрного сектора экономики. http://riaea.hypermart.net/arc20Q 1 /гООЗ

111. Грунин М. Конный спорт России на рубеже третьего тысячелетия. http://www.kdvonk.ru/kks/7mag-l: 1:2001 &а=8

112. Гусманов Р.У. Состояние и тенденции развития производства и использования фуражного зерна http://riaea.li/permart.net/book98/rl07.ari

113. Гусманов У.Г., Зарипов Н.Ш. Опыт создания конкурентоспособных форм хозяйствования, http://riaea.hypermart.net/book98/rl08.html

114. Кошелев В.М., Ермакова Е.А. Линейно-динамическая модель оптимизации проекта развития сельскохозяйственного предприятия. http://www.ectak.timacad.iu/kaf/kek/

115. Серова Е. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории, http://www.iet.ru/personal/ag.ro/nicon 2000.htm

116. Филимонов B.C. Проблемы повышения конкурентоспособности агропромышленного комплекса РФ http://riaea.hvpermart.net/book98/r01 .htm

117. Хабиров Г. А., Нуриахметов Р. Р. Совершенствование внутрихозяйственных экономических отношений в условиях перехода к рынку http://riaea.hvpeimart.net/book98/rl34.htm

118. Показатели работы ипподромов Российской Федерации по испытаниям племенныхлошадей с 2005 по 2009 годы

119. Показатели работы ипподрома 2005 2006 2007 2008 2009

120. Количество испытаний (заездов, скачек), всего 6519 6457 5830 5503 5809в т.ч. гладких скачек 1295 1282 1326 1119 1263- барьерных скачек 69 49 21 58 111- рысистых заездов 5155 5126 4483 4326 4435

121. Испытано лошадей (гол.), всего 6338 6636 6642 6981 6422в т.ч. скаковых 2685 2842 2840 2624 2907- рысистых 3653 3794 3802 4357 3515

122. Количество выступлений (гол.) всего 36945 37546 34622 31747 34651в т.ч. гладкие скачки 7447 7945 7985 6667 7561- барьерные скачки 942 129 83 253 496- рысистые заезды 28556 29472 26654 24827 26594

123. Показатели тотализатора (тыс. руб.)

124. Оборот тотализатора (тыс. руб.), всего 114075 134104 111938 118068 106327в т.ч. на ипподроме 114075 134104 111938 118068 106327- вне ипподрома 0 0 0 0 0

125. Призовые суммы за сезон испытаний (тыс.руб.) 28698 36710 89691 91300 122369в т.ч. гладкие скачки 16824 21379 57842 57072 80026- барьерные скачки 508 522 735 2376 743- бега 11366 14809 31114 31852 41600

126. Средняя призовая сумма на заезд/скачку 4.4 5.7 15.4 16.6 21.1- гладкие скачки 13 16.6 43.6 51 63.4- барьерные скачки 8.8 10.6 35 41 6.7- бега 2.2 2.9 6.9 7.4 9.4

127. Средняя призовая сумма на одну лошадь 4.5 5.5 13.5 13.1 19.1- гладкие скачки 6.3 7.5 20.4 21.7 27.5- барьерные скачки 2.5 8.9 29.4 30 10.4- бега 3.1 3.9 8.2 7.3 11.8

128. Выплата призовых коневладельцам (тыс. руб.) 28698 36710 89691 91300 122369- гладкие скачки 16824 21379 57842 58660 80060- барьерные скачки 508 522 735 810 709- бега 11366 14809 31114 31830 41600

129. Показатели работы ипподромов 2008-2009гг.

130. Наименование ипподрома Показатели работы ипподромов

131. Испытано лошадей, год Количество заездов (скачек) Разыграно призовых сумм (тыс. руб.) Средняя призовая сумма на одну испытанную лошадь, тыс. руб.2008 2009 2008 2009 2008 2009 2008 2009

132. Алтайский 223 176 175 180 1444 780 6.5 4.4

133. Амурский 78 84 80 64 150 180 1.9 2.1

134. Архангельский 24 31 - 28.9 - 1.2

135. Бурятский 98 112 36 36 908 520 9.3 4.6

136. Ижевский 41 42 70 52 124.1 25.7 3.0 0.6

137. Иркутский 86 157 41 92 2064 - 13.1

138. Казанский 398 394 268 257 15029 14474 37.8 36.78 Кировский Не работает

139. Костромской 165 165 40 43 35 - 0.2

140. Краснодарский 261 314 105 98 7929 11921 30.4 38.0

141. Красноярский 202 183 255 244 550.4 688.2 2.7 3.8

142. Курганский 115 106 75 79 194.2 242.9 1.7 2.3

143. Курский 63 87 57 69 23 23 0.4 0.3

144. Нальчикский 191 135 64 52 5839 3616 30.6 26.8

145. Нижегородский 73 72 95 118 147.8 92 2.0 1.3

146. Новосибирский 128 114 128 100 900 700 7.0 6.1

147. Омский 168 172 130 137 240 1300 1.4 7.6

148. Оренбургский 111 130 86 114 327.2 205 2.9 1.619 Орловский 36 66 22 90 - -

149. Пермский 179 153 223 218 911.5 1299 5.1 8.5

150. Пятигорский 526 592 208 257 25804 14131 49.1 23.9

151. Раменский 146 150 204 186 674.9 534.7 4.6 3.6

152. Ростовский 390 471 240 252 3256.4 4035.8 8.3 8.6

153. Сальский 133 161 14 16 339 550 2.5 3.4

154. Самарский 278 100 335 91 4816.8 61.1 17.3 0.6

155. Саратовский 157 107 187 242 230 734 351.5 4.7 3.3

156. Свердловский 114 105 157 516 926 4.5 5.0

157. Тамбовский 101 108 67 63 675 386.4 6.7 3.629 Тверской Не работает 30 Томский 36 36 18 18 - -

158. Тюменский 89 71 85 101 141.2 129.7 1.6 1.8

159. Ульяновский 147 199 512 183 233 217.6 310.8 1.5 1.6

160. Уфимский 458 460 448 13034.1 8527.6 28.5 16.7

161. Хакасский 75 151 145 133 1090 1253.5 14.5 8.3

162. ЦМИ 1041 1031 1475 874 34995 33.6

163. Читинский 91 100 47 36 1308.4 940.8 14.4 9.4

164. Элистинский На реконструкции

165. Итого /в среднем 6422 6638 5809 5138 122348.4 70304.7 11.8 8.3

166. Происхождение призовых сумм на ипподромах в 2008 году

167. Казанский 1300 5950 668 1370 1200 39868 Кировский Не работает 9 Костромской 3.5

168. Краснодарский 1000 5900 1095 3797 129

169. Красноярский 238.2 450

170. Курганский 144.1 76 22.813 Курский 23

171. Нальчикский 1000 170 244515 Нижегородский 92

172. Новосибирский 500 100 10017 Омский 600 500 200

173. Оренбургский 5 95 47.5 24.8 32.719 Орловский 20 Пермский 100 1199

174. Пятигорский 719 8387 502522 Раменский 534.7 23 Ростовский 167 3868.824 Сальский 55025 Самарский : 61.1

175. Саратовский 167.6 183.9

176. Свердловский 50 90 750 36

177. Тамбовский 70 166.4 15029 Тверской Не работает 30 Томский 31 Тюменский 129.732 Ульяновский 310.8 33 Уфимский 8527.6

178. Хакасский 877.5 125.3 250.735 ЦМИ

179. Читинский 100 630.7 210.1

180. Элистинский На реконструкции

181. Итого/в среднем 3019.7 22272.6 5372.8 10876.9 17708.5 11021.7

182. Техническое задание к созданию информационного интернет-портала лошадей призовых пород (сокращенный вариант)

183. Доменное имя портала призлошади.рф (призовые лошади).

184. Навигация — будет предусматривать возможность перехода на главную страницу, посредством, дублирования навигационной карты на всех страницах портала. Навигация реализуется графически с текстовую копией в нижней части страницы.

185. Хостинг портал предполагается разместить на сервере НО «Национального коневодческого союза» с подключением по высокоскоростному каналу. Администрирование также будет осуществляться специалистом Национального коневодческого союза

186. Html верстка сайта будет произведена по стандартной технологии html ( hyper text markup language ), предусматривается использование Flash - анимация для графических элементов

187. Отчет о работе ГЗК по случке и выжеребке кобыл от производителей госконюшен за2006- 2009 гг.

188. Наименование ГЗК Количество жеребцов в случке Случено кобылфактически на 1 жеребца 2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009

189. Алтайская 39 35 39 35 711 734 748 665 18 21 19 19

190. Амурская 24 29 26 24 457 417 393 446 19 14 15 18

191. Архангельская 22 27 20 32 220 256 117 246 10 10 6 8

192. Буинская 32 32 30 21 362 360 355 380 11 11 12 18

193. Бурятская 50 50 50 50 632 647 655 725 13 13 13 14

194. Владимирская 12 17 14 12 187 203 208 206 16 12 15 17

195. ГорноАлтайская 71 64 69 73 1153 1458 1587 1668 16 12 23 23

196. Иркутская 11 4 - 235 110 .- - 21 28 -

197. Калмыцкая 24 25 25 25 406 418 424 425 17 16 17 17

198. Калужская 13 13 14 14 94 142 157 162 7 7 11 12

199. Кировская 40 20 26 19 193 153 131 155 5 8 5 8

200. Костромская 26 21 19 22 90 90 66 84 4 4 4 4

201. Красноярская 97 103 91 87 1600 1730 1574 1520 17 17 17 17

202. Курганская 26 16 26 18 637 293 319 242 24 12 12 9

203. Курская 5 6 5 3 62 56 51 15 12 9 10 5

204. Мензелинская 17 15 15 2 170 165 170 10 10 11 11 5

205. Мордовская 5 4 4 4 105 71 62 74 21 18 16 18

206. Московская 5 3 5 5 7 16 15 13 1 6 3 3

207. Нальчикская 20 34 32 35 435 732 736 735 22 10 23 21

208. Нижегородская 16 15 16 16 224 215 230 226 14 14 14 14

209. Новосибирская 48 43 42 40 529 485 448 532 11 10 11 11

210. Нолинская 33 26 17 20 333 135 165 147 10 13 10 9

211. Омская 33 32 33 32 361 333 352 365 11 10 11 11

212. Орловская 12 10 20 20 100 112 202 205 8 11 10 10

213. Оренбургская 9 7 7 7 115 400 70 87 13 12 10 12

214. Сальская 42 24 44 51 536 360 413 428 13 15 9 8

215. Саратовская 33 30 41 44 350 400 460 870 И 13 11 20

216. Свердловская 13 11 18 13 141 115 147 122 10 10 8 9

217. Ставропольская 21 19 19 18 335 245 247 263 20 13 13 15

218. Тамбовская 7 7 6 7 101 104 102 102 14 15 17 15

219. Тверская 14 18 19 19 57 92 67 92 4 5 4 5

220. Томская 26 26 26 28 650 630 630 650 25 24 24 23

221. Тувинская 8 8 11 И 167 163 75 75 20 20 7 7

222. Тюменская 9 7 7 12 29 24 23 143 3 3 3 И

223. Удмуртская 35 36 38 38 407 367 429 388 12 10 11 10

224. Ульяновская 21 23 14 14 274 216 183 345 13 9 13 24

225. Уфимская 91 87 74 108 1930 1820 1252 2095 21 21 17 19

226. Черняховская 13 13 12 13 163 163 135 144 13 12 10 11

227. Чистопольская 21 20 18 12 285 280 276 104 13 14 15 9

228. Читинская 63 80 76 70 824 962 1084 1350 14 12 14 19

229. ИТОГО: 1107 1060 1068 1074 15667 15357 14758 16504 13.4 12.7 12.2 13.0