Организационно-экономические факторы повышения эффективности функционирования предприятия в условиях реформирования институциональной среды: на примере химической и нефтехимической промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Омран, Виктория Имадовна

• Омран, Виктория Имадовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Омран, Виктория Имадовна

Введение.

1 Теоретические аспекты повышения эффективности функционирования предприятий.

1.1 Сущность и виды эффективности функционирования предприятий

1.2 Институциональная среда, как фактор повышения эффективности функционирования предприятий.

1.3 Реструктуризация как направление повышения эффективности функционирования предприятия.

2 Оценка эффективности функционирования предприятий химической и нефтехимической промышленности.

2.1 Состояние и основные направления развития химической и нефтехимической промышленности.

2.2 Анализ структурных и институциональных преобразований и их влияние на уровень эффективности функционирования отрасли.

2.3 Оценка эффективности функционирования предприятий отрасли в Краснодарском крае.

3 Обоснование факторов повышения эффективности функционирования предприятия в условиях реформирования институциональной среды и варианта его реструктуризации.

3.1 Обоснование предпосылок роста эффективности функционирования предприятий химической и нефтехимической промышленности.

3.2 Основные направления институциональных преобразований, связанных с повышением эффективности.

3.3 Обоснование варианта реструктуризации предприятий химической и нефтехимической промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические факторы повышения эффективности функционирования предприятия в условиях реформирования институциональной среды: на примере химической и нефтехимической промышленности»

Актуальность темы исследования. Развитие предпринимательства является необходимым условием эффективного функционирования экономики. Это объясняется присущими ему свойствами: придание рыночной экономике необходимой гибкости, за счет оперативного реагирования на изменения конъюнктуры рынка; создание конкурентной среды, способной формировать большое количество рабочих мест; осуществление достижений по ряду важнейших направлений научно - технического прогресса, а как следствие снижение негативного воздействия на экологическую обстановку.

Развитие предпринимательства в настоящее время происходит в условиях несформировавшейся институциональной среды, что является основной проблемой развития рыночных отношений. Институциональная база российской экономики как важнейшее условие повышения эффективности функционирования промышленных предприятий становится фактором, ставящим под сомнение главную задачу - это долгосрочный экономический рост. Речь идет о достижении необратимых и устойчивых институциональных изменений, в том числе связанных со становлением новой судебной системы, повышением гарантий частной собственности, сокращением коррупции, реформой трудовых отношений, пенсионной системы и, самое главное с взвешенной промышленной политикой.

Предпосылки устойчивого экономического развития не дают мгновенной отдачи, а всего лишь закладывают базу для возникновения и стабилизации такого качественного состояния российской экономики, которое, по-видимому, базируется не столько на инструментах государственного принуждения, сколько на частных стимулах и инициативе. Однако их развитие и широкое развертывание возможно только в условиях соответствующей институциональной среды, которая находится еще в стадии своего формирования.

В этой связи основным направлением повышения эффективности функционирования предприятия является реструктуризация. Реструктуризация в отличие от отдельных текущих изменений в производстве, структуре капитала или собственности, рынках сбыта не является частью повседневного делового цикла предприятия.

Но процесс реструктуризации как направление повышения эффективности функционирования предприятия должен проходить на основе и с учетом реформирования современной российской институциональной среды, так как реструктуризация предприятия представляет собой комплексную проблему, затрагивающие все аспекты деятельности: начиная от структуры собственников, качественных изменений взаимоотношений с потребителями и заканчивая кардинальными изменениями системы управления персонала и модернизацией производственно-технической базы предприятия.

В этой связи можно заключить, что дальнейший этап устойчивого развития российской экономики связан с длительным этапом институциональных изменений и формированием нового институционального фундамента.

Необходимость обоснования направлений повышения эффективности функционирования предприятий в условиях реформирования институциональной среды обуславливает актуальность избранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы повышения эффективности функционирования предприятий рассматривались в работах отечественных и зарубежных ученых: Е.В. Омельченко, А. Нестеренко, В.П. Грузинова, В.Н. Самочкина, М.А. Керашева, Р. Капелюшникова, А. Радыгина, Э.М. Ага-бабьяна, Рубиной Р.Я. Влияние институциональной среды на эффективность функционирования промышленных предприятий рассмотрено в работах Я. Корнай, А. Д. Некипелова, Г.Л. Баяндурян, А. Чеханского, А. Гершуи, 10. Не-федьева, А.С. Грекова, И.Н.Пузина, А.Н Олейник, В. Кокорева, В. Макарова, В. May, М. Гамбарян, М.М. Юдкевич.

Вместе с тем, комплексного исследования факторов повышения эффективности функционирования предприятий в условиях реформирования институциональной среды не проводилось, что и обусловило выбор предмета и цели данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целю данного диссертационного исследования является обоснование направлений повышения эффективности функционирования предприятий в условиях реформирования институциональной среды.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- исследовать теоретические и методические подходы к определению эффективности функционирования промышленных предприятий и систематизировать факторы институциональной среды, влияющие на уровень эффективности производства;

- обосновать роль реструктуризации в повышении эффективности функционирования предприятия;

- обосновать влияние структурных и институциональных преобразований на уровень эффективности функционирования отрасли;

- обосновать предпосылки повышения эффективности производства и инструменты, необходимые для достижения результата, в химической и нефтехимической отрасли;

- систематизированы факторы институциональной среды, влияющие уровень издержек и, соответственно, на повышение эффективности производства;

- предложить вариант реструктуризации предприятия химической и нефтехимической промышленности, обеспечивающий рост эффективности производства

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические факторы повышения эффективности функционирования предприятий.

Объектом исследования являются предприятия химической и нефтехимической промышленности Краснодарского края.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды по теме исследования в области экономической теории, менеджмента, институциональной экономики, как отечественных, так и зарубежных авторов.

Информационной базой послужили законодательные и нормативные акты РФ, статистическая информация, плановые и отчетные данные предприятий, обзорно-аналитические справки, опубликованные в СМИ, и другие материалы по предприятиям исследуемой отрасли, собранные, систематизированные и обработанные автором исследования.

Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач использовались диалектический, аналитический, экономико-стастические методы.

Научная новизна заключается в следующем:

- систематизированы факторы институциональной среды, влияющие на уровень издержек и эффективность производства промышленных предприятий;

- дана оценка влияния структурных и институциональных факторов на уровень эффективности функционирования химической и нефтехимической промышленности Краснодарского края, в частности изменение форм собственности и капитала;

- обоснованы предпосылки и инструменты повышения эффективности функционирования предприятий химической и нефтехимической промышленности, и на их основе предложен отраслевой критерий эффективности функционирования предприятий отрасли, учитывающий прирост добавленной стоимости на единицу материальных ресурсов;

- предложен и обоснован вариант реструктуризации, основанный на выпуске продукции с высокой долей добавленной стоимости в объёме производства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности повышения эффективности функционирования предприятий на основе обоснования варианта реструктуризации с учетом структурных и институциональных факторов.

Отдельные результаты исследования могут применяться в преподавании таких дисциплин как «Экономика предприятия», «Экономика отрасли».

Апробация результатов работы. Основные результаты проведенных исследований докладывались и обсуждались на:

- Всероссийской научно-практической конференции «Экономика и управление в современных условиях» (Красноярск, 2003 г.);

- Научно-практическая конференция «Экономика Северокавказского региона на пути устойчивого развития» (Краснодар, ИМСИТ, 2004 г.);

- Научно-практическая конференция «Обеспечение эффективности работы организаций в условиях конкуренции и глобализации рынков» (Краснодар, Краснодарский филиал ГОУ ВПО РГТЭУ, 2004 г.).

Рекомендации и предложения, изложенные в диссертации, были рассмотрены и внедрены на двух предприятиях химической и нефтехимической промышленности г.Краснодара: ООО «Р - Технологии» и ЗАО «Краснодарский завод резиновых технических изделий», что подтверждают справки о внедрении.

Публикации. По проблемам диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим объёмом 3,32 печатных листа (из них авторский вклад 2,18 п.л.). Работа выполнена на кафедре экономики и финансов и связана с тематикой научно-исследовательских работ КубГТУ.

Объём и структура диссертационного исследования. Структура диссертационной работы определяется сформулированной выше целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников. Общий объём диссертации 174 страниц (без приложений).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Омран, Виктория Имадовна

Заключение

1 Развитие предпринимательства на современном этапе происходит в условиях несформировавшейся институциональной среды, которая становится тормозом развития рыночных отношений. На сегодняшний день главной задачей является долгосрочный экономический рост, обеспеченный достижением необратимых и устойчивых институциональных изменений, связанных со становлением новой судебной системы, повышением гарантий частной собственности, пресечением коррупции, реформированием трудовых отношений, пенсионной системы. Важным направлением, по которому может идти данный процесс является реструктуризация, которая позволит в рамках формирующейся институциональной среды провести изменение типов доминирующих собственников, что обеспечит повышение эффективности функционирования предприятия.

2 Для формирования стабильного институционального фундамента как основного фактора эффективности функционирования рыночной экономики необходим определенный сценарий его построения. С этой целью проводится систематизация критериев эффективности развития промышленных предприятий, определяется базовый критерий оценки сформировавшегося «институционального пространства», ликвидируется отсутствие чёткой границы между формальными и неформальными правилами экономического обмена большинства экономических агентов, взаимодействующих на рынке.

3 В условиях трансформационного подъёма наметилась тенденция ускорения процесса концентрации акционерной собственности на российских предприятиях. В рамках данного противоречивого процесса, с одной стороны, обеспечивающих экономико-правовые условия защиты базовых владельцев активов предприятия, с другой стороны - существенно отстает тенденция, связанная с формированием процедур институциональной защиты прав мелких акционеров. С целью ликвидации данных противоречивых тенденций необходимо проведение реструктуризации как одного из универсальных методов реформирования российского предприятия.

4 Неподготовленность предприятия к новым экономическим условиям привела к необходимости проведения комплекса мероприятий по повышению конкурентоспособности и эффективности их деятельности. Реструктуризация, основанная на всестороннем анализе и радикальном преобразовании компании, является единственным оптимальным мероприятием, так как приводит к ликвидации убыточных производств, созданию новых социальных служб, хозяйственному обособлению технологически малосвязанных друг с другом подразделений, концентрации ресурсов и усилий на стратегически перспективных направлениях. Описанные ранее в отечественной литературе три модели реструктуризации, наиболее применимы для российских предприятий на этапе трансформационного спада как вариант антикризисного управления. Для современного этапа развития российской экономики, в новых условиях формирования институциональной среды, процесс реструктуризации серьезно связан со структурными изменениями собственников акционерных компаний. Процесс передела собственности в сложившейся институциональной среде с ее противоречиями и конфликтами интересов предопределяет и новые подходы к реструктуризации. Отсюда следует выделить модель реструктуризации под названием ч «инициируемая собственником».

5 Функционирование предприятий химической и нефтехимической промышленности происходит в условиях снижения темпов роста производства, обусловленных негативным фактором повышения тарифов на энергоресурсы; снижения конкурентоспособности продукции, обусловленным низким техническим уровнем, неудовлетворительными параметрами ресурсосбережения. Возрастает негативная роста убыточных предприятий химического комплекса. Основные причины такого положения -низкий уровень технологий, экспортно-ориентированная направленность в отрасли продукции. Стратегическим направлением повышения эффективности развития предприятий является разработка продуманной долгосрочной политики в условиях реформирования институциональной среды.

6 Проведенная приватизация в химической и нефтехимической промышленности привела к преобладанию предприятий с частной и смешанной собственностью. В рамках противоречивого процесса развития акционерной формы хозяйствования в химической и нефтехимической промышленности отстаёт экономико-правовое регулирование и институциональная защита мелких акционеров, многие из которых являются работниками этих компаний. В этих условиях важнейшей проблемой является формирование эффективных собственников. Однако в условиях современной институциональной среды этот процесс идет очень медленно и непоследовательно. Острой проблемой остается отсутствие ответственности крупных собственников за неэффективную или вредную деятельность предприятий. Это относится, как и лидирующим, так и отстающим предприятиям. Результатом вышеперечисленных отрицательных тенденций, сложившихся в отрасли, является отсутствие благоприятной инвестиционной и инновационной среды; низкая капитализация компаний; нежелание коммерческих банков кредитовать предприятия химической и нефтехимической промышленности; низкий уровень корпоративного управления, мешающий участию предприятиям отрасли на фондовом рынке; тяжелая экологическая обстановка. Выходом из сложившейся ситуации является проведение институциональных преобразований, связанных с разработкой целенаправленной государственной политики для активизации долгосрочного кредитования банками реального сектора экономики и стимулированием развития малого бизнеса.

7 Состояние химической и нефтехимической промышленности Краснодарского края аналогично общему состоянию отрасли в России. Предприятия отрасли вошли в период реформирования с отсталым производственным потенциалом; уровень использования возможностей действующей технологической базы в значительной мере исчерпан; снижаются резервы ценовой конкурентоспособности и развивается тенденция снижения рентабельности производства химической и нефтехимической продукции; значительная часть прибыли направляется на текущие нужды предприятий, что ограничивает финансирование мероприятий по техническому развитию; затратный характер технологии и опережающий рост цен на энергоресурсы приводит к росту материалоёмкости производства химической продукции; недостаточная эффективность государственной политики в области защиты отечественных товаропроизводителей приводит к увеличению экспорта продукции с низкой долей добавленной стоимости, а импорта - с высокой долей с высокой долей добавленной стоимости, а, следовательно, по более высоким ценам; неразвитость инфраструктуры товарных рынков отрасли, низкий уровень организации сбыта отечественной продукции, доминирующая реклама импортных товаров; институциональные проблемы современного этапа развития приводят к удорожанию «административного» ресурса, а, следовательно, снижению рентабельности продукции.

8 Рост эффективности функционирования предприятий химической и нефтехимической промышленности на долгосрочную перспективу обусловлен активизацией инвестиционной деятельности. Основным направлением достижения инвестиционной активности является преобразование институциональной среды: как в направлении отраслевых структурных изменений собственности источников финансирования, так и федеральной компоненты, стимулирующей инновационные процессы в отрасли. Предпосылками роста эффективности функционирования химического подкомплекса является оздоровление экологической обстановки, реформирование экспортной деятельности, стимулирование инновационных процессов, усиление государственной поддержки в области налогового и таможенного регулирования. Многообразие и сложность факторов, определяющих уровень эффективности функционирования предприятий химической и нефтехимической промышленности, актуализирует задачу разработки методов, обобщающей оценки эффективности развития отрасли. В качестве конечного показателя деятельности предприятий химической и нефтехимической промышленности нами предлагается использовать не прибыль, а величину добавленной стоимости.

9 Создание и развитие экономических мотивов для российских предприятий является основным направлением обеспечения эффективности производства в условиях реформирования институциональной среды. В условиях трансформационного подъема менеджерский тип акционерной собственности в большем числе случаев и с большей вероятностью может демонстрировать эффективные рыночные формы управления, чем другие типы доминирующих собственников. Отсюда, из двух основных вариантов развития предприятия в условиях институциональной среды, для российской экономики наиболее приемлема модель, направленная на решение классических задач корпоративного управления, где разные группы акционеров и непосредственных участников производства (менеджеров и наемных работников) ориентированы на одну и ту же целевую функцию предприятия, связанную, прежде всего с максимизацией прибыли, то есть на рост эффективности производства. В этих условиях лучшие результаты могут достигаться при умеренной степени концентрации, когда несколько акционеров владеют средним по размерам пакетами акций. Как свидетельствует эмпирические данные, такая ситуация благоприятствует повышению экономической эффективности.

10 Повышение эффективности функционирования предприятий химической и нефтехимической промышленности в значительной степени зависит от способов реструктуризации и внедрения систем стратегического планирования.

Менеджмент наиболее благополучных предприятий отрасли успешно применяет механизм реструктуризации для достижения поставленных стратегических целей.

Проблема реструктуризации производственного аппарата предприятий является важнейшей задачей, которую необходимо решать в ближайшие годы, так как от ее реализации зависит возможность выживания предприятий в новых условиях. Реструктуризация производства должна привести к сокращению экономически необоснованного импорта химикатов, для производства которых в России есть необходимые предпосылки.

В связи с этим на одном из ведущих предприятий отрасли химической и нефтехимической промышленности в Краснодарском крае ЗАО «КЗРТИ» было предложено проведение реструктуризации производства с одновременным переносом завода в промышленную зону. Основной целью проведения реструктуризации является выживание в условиях жесткой конкуренции и участие в будущем процветании резинотехнической отрасли России, для чего необходимо, используя передовой международный опыт в резинотехнической отрасли, построить новое современное предприятие по выпуску резинотехнических изделий, соответствующих по качеству лучшим зарубежным аналогам.

Финансирование предполагается осуществить за счет трёх источников: средств инициатора, средств российских банков инвесторов, средств иностранного банка. Гарантом получения синдицированного кредита от одного из европейских банков выступает Администрация Краснодарского края. В результате реализации данного варианта реструктуризации происходит увеличение мощности существующего производства; снижение себестоимости конечной продукции инициатора проекта, что делает её более конкурентоспособной. Бюджетная эффективность (бюджет Краснодарского края) составит 203360 тыс.руб., а чистый дисконтированный доход государства будет равен 98403 тыс.руб. Показатели эффективности функционирования предприятия имеют тенденцию к увеличению после проведения реструктуризации, при этом отраслевой критерий эффективности достигает значительных размеров и в 2010 году составляет 0,85.

Таким образом, проведение реструктуризации приводит к повышению эффективности функционирования как каждого отдельного предприятия химической и нефтехимической промышленности, так и в последствии отрасли в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Омран, Виктория Имадовна, 2006 год

1. Агабабьян Э.М., Пузин И.Н. Производство потребление: перестройка механизма взаимодействия. - М. Экономика, 1991.

2. Агафонов С.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программам: экономика, 1990 с 41

3. Алуян JI.B., Бекетова О.Г.Пути минимизации рисков инновационной деятельности. Статья. // Южнороссийский регион: потенциал и перспективы. Материалы Всероссийской научной конференции.-Краснодар.- Изд. ЮИМ-2005.

4. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова J1.A. и др. Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 352 с.

5. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка. Ресурсный центр малого предпринимательства. -М.: 2003//http:// rcsme. ru.

6. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. Под ред. проф. В.Е. Ры-балкина. М.: Междунар. отношения, 1999. - 304 с.

7. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом. Учебное пособие, Финансы и статистика, 2001. 215 с.

8. Антология экономической классики/ А. Смит, У. Петти, Д. Рикардо. М.:

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 416 с.

10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М: Финансы и статистика, 1996. -383 с.

11. Барезинская О. Риски кредитования отраслей промышленности // www.vedi.ru

12. Баяндурян Г.Л. Институциональные проблемы занятости в развитых и переходных экономиках. Мнография. М.: «Прометей» МПГУ, - 2006 г. - 370 с.

13. Баяндурян Г.Л. Политика занятости в социальных государствах: механизмы и противоречия. Краснодар: КубГТУ, 2005 г. 55 с.

14. Баяндурян Г.Л. Проблемы институционального строительства и их влияние на развитие малого и среднего бизнеса. Статья.// Сборник «Роль государства в развитии малого и среднего бизнеса в Росс».- Пенза.-2005.

15. Безгодов А.В. Очерки социологии предпринимательства. Спб.: Петрополис, 1999. -224с.

16. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт: Современная практика и документация. Учебно практическое пособие. Под ред. Попова В.М. 4 изд. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 423 с.

17. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы,ЮНИТИ-ДАНА,2001.-356с.

18. Большая книга по экономике/ Пер. с нем. В. Годфирда. М.: ТЕРРА, 1997.-736 с.

19. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы.- СПб.: Питер, 2004.-592с.

20. Бузгалин А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. М: Таурус, Просперус, 1994. - 472 с.

21. Васин В.А., Миндели Л.Э. Особенности инновационного процесса и перспективы научно-технического развития России. М.: ЦИСН, 1998. -59с.

22. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учётом реальных характеристик экономической среды// Аудит и финансовый анализ,-2000,-№ 3,-с. 97- 137.

23. Виноградов А. Корпоративная структура отрасли.//Рынок ценных бумаг, http://www.rcb.ru

24. Волостшев Н.Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий.//Экономист -2002 г.,с.54-58.

25. Воронина Л.А. Управление малым бизнесом. Пособие для малых предприятий. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2004. - 44 с.

26. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России //Вопросы экономики.2003 г.,с. 4-18

27. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий// Российский экономический журнал, 2001, - № 3, - с.93-96.

28. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2 т./ Под общ. ред. В.М. Галперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1.349 е.; Т. 2. 503 с.

29. Гамбарян М., May В. Экономика и выборы: опыт количественного анализа//Вопросы экономики,- 1999 г.,-№4

30. Геммерлинг Г.А., Ломакин О.Е., Мленов Ю.В. Ваше ДЕЛО. Практический курс предпринимательства. М.: Издательство БИНОМ, 1997. - 416 с.

31. Гершуи А., Нефедьева Ю. Сбалансированная система показате-лей.шту.аир.ги

32. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование/Под ред. Самочкина В.Н.-2-е изд., доп. М.: Дело, 2002.-376 с.

33. Гиляровская Л.Т., Соболев А.В. Факторный анализ показателей рентабельности активов коммерческих организаций // Аудит и финансовый анализ. 2000 г. 4 с. 15-25.

34. Греков А.С. Методологические особенности и основные принципы выявления резервов повышения эффективности деятельности предприятий, обоснование их величинылушш^аар.ги.

35. Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 535 с.

36. Дараган А.К. Повышение экономической эффективности инвестиционных проектов промышленных предприятий посредством систем страхования 08.00.05.: Дис. канд. экон. наук/ КубГТУ. Краснодар, 2004. - 157 с.

37. Дейнега В.П., Ермоленко А.А. Финансы в зеркале политической экономии. -Краснодар.: Экоинвест, 2001. 82 с.

38. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие,- М.: Издательство «Дело и сервис», 2003 .-336с.

39. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования.

40. Жуков П.В., Карпова И.О. И опять о малом бизнесе// Экономика и жизнь,-2002,-№14,-с. 1.

41. Закон Краснодарскогокраяот23.06.2003№604«0 государственной поддержке малого предпринимательства натерритории Краснодарского края».

42. Змиев Е.Е. Организационно-экономический механизм управления развитием малых промышленных предприятий. 08.00.05.: Дис. канд. экон. наук/ КубГТУ. Краснодар, 2002.- 184 с.

43. Иванов В.П. Химическая промышленность России: состояние и перспективы развития// Химия и рынок, 2000 г., - №3(10),- с.5 - 10

44. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Изд. 2-е. стереотипное. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. 272 с.

45. Институциональная экономика: Учебник/ под ред. Олейника А. М.: ИНФРА-М, 2005.-704 с.

46. Калачева J1. Сделано в России// Нефть России, 2005 г., - №2, - с.46-47.

47. Канделаки Т. «Скользкий» рынок// Нефть России, 2005 г №3, -с.67-69.

48. Кантильон Р. Предпринимательство в конце XX века. М.: Прогресс, 1992.-285 с.

49. Капелюшников Р. Где начало того конца?// Вопросы экономики,-2001 г.,-№1,- 138 с.

50. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности//Вопросы экономики.,-2000г., №1.

51. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики,- 2002 г.,- № 12,- 103 с.

52. Кейнс Д.М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1993. - 420 с.

53. Керашев М.А., Баяндурян Г.Л., Сухина Н.Ю., Хот К.П. Экономика предприятия: Учебное пособие/ Ин-т совр. технол. и экон. Краснодар, 2002 -215с.

54. Керашев М.А. Экономика пищевой промышленности. Краснодар: ГУП «Печатный двор Кубани», 2001. -184 с.

55. Керашев М.А., Лобачева Н.С. Управление инновационными процессами на предприятии. Учебное пособие.-Краснодар.- Изд. КубГТУ, 2005- 128 с.

56. Керашев М.А., Хасаншин А.Г. Пищевая промышленность Краснодарского края на современном этапе и основные тенденции ее развития. Брошюра. -Краснодар: Кубанский издательский дом.-2005.-70с.

57. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт// Российский экономический журнал, 2001 г., -№ 3, с. 62- 74.

58. Киселев В., Клейнер Г.Б., Тамбовцев В. JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997. -286 с.

59. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004г.

60. Клейнер Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: Эмпирический анализ взаимосвязей// Экономика промышленности, 2005 г., с.67-86

61. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек// Вопросы экономики,- 1996 г., -№12,-61-72 с.

62. Комплексный анализ социально-экономического развития городов и районов Краснодарского края/ Департамент экономического развития, инвестиций и внешних связей Краснодарского края. Краснодар, 2003. -140с

63. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. М.: Финансы и статистика, 1991.-165с.

64. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.

65. Кубань в цифрах: Стат. сб./ Краснодарский краевой комитет госу- ' дарственной статистики. Краснодар, 2004. 290 с.

66. Курс экономики: Учебник. 3-е изд., доп./Под ред. Б.А. Райзберга. -М.: ИНФРА-М, 2000.-716 с.

67. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Автор пре-дисл. и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, -1997. -479 с.

68. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 511 с.

69. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап// Вопросы экономики,- 1999 г., № 4

70. Малое предпринимательство в Краснодарском крае 2000-2006 гг. (факт, оценка, прогноз муниципальных образований края)/ Департамент экономического развития, инвестиций и внешних связей краснодарского края. -Краснодар, 2004. 52 с.

71. Малое предпринимательство в России. 2002: Стат.сб. / Госкомстат России.-М., 2002.- 109 с.

72. Малое предпринимательство в России. 2003: Стат. сб./Госкомстат России .- М., 2003.- 109 с.

73. Малое предпринимательство в России. 2004: Стат.сб./ Росстат. М., 2004.-158 с.

74. Малые предприятия. 1998-2003: Стат. сб./Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2004. - 145 с.

75. Малый бизнес. Организация, экономика, управление: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 430 с.

76. Мировая нефтехимия перед лицом зрелости рынка и высоких расходов// Химия и нефтехимия, №10,2005 г.

77. Нестеренко А. Переходный период закончился, что дальше? // Вопросы экономики.,- 2000г.,- с. 4-17.

78. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС,2002 г.

79. Олейник А.Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека»// Политические исследования,- 2001 г.,- №2,- 40 51 с.

80. Олейник А.Н. Дефицит права (к критике политической экономии частной защиты)// Вопросы экономики, 2002 г.,-№4,- 23-45 с.

81. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 189 с.

82. Перспективы мирового рынка минеральных удобрений в 2005 г.// Химия и нефтехимия, № 1,2005 г.

83. Петрова Е.В., Петров И.В. Становление динамического хозяйственного механизма в России (ретроспективный анализ). Краснодар: Экоинвест, 2002,-ЮОс.

84. Петровская А.В. Классификация рисков малых промышленных предприятий // Основные направления повышения эффективности экономики: Сборник статей аспирантов и соискателей / под ред. проф. М.А. Керашева.-Краснодар: КубГТУ, 2005.

85. Петровская А.В. Оценка и управление рисками малых промышленных предприятий. Научное издание. Краснодар: Кубанский государственный технологический университет, 2006.

86. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы// Экономика и математические методы,- 1999 г.,- Т.35,- Вып.2

87. Постановление правительства РФ №374 от 31.03. 98 г. «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу»

88. Постановление главы администрации Краснодарского края от 28.07.2003 № 715 «О преодолении административных барьеров и упрощении согласительных процедур при осуществлении предпринимательской и инвестиционной деятельности» (с изменениями от 03.09.2003).

89. Постановление главы администрации Краснодарского края от 29.11.2001 № 1153 «О совете по предпринимательству в Краснодарском крае»с изменениями от 2.07.2002 , 19.12.2002,24.03.2003).

90. Постановление главы администрации Краснодарского края от 9.10.2002 № 1173 «О дополнительных мерах по поддержке субъектов малого предпринимательства на территории Краснодарского края» (с изменениями от 19.12.2002).

91. Постановление ЗС Краснодарского края от 09.10.2002 № 1700-П «Об утверждении программы государственной поддержки малого предпринимательства на 2003-2005 годы» (в ред. Постановления ЗС Краснодарского края от 23.01.2004 № 568-П).

92. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г. Лапусты.- М: ИН-ФРА-М, 2002.-448с.

93. Промышленность Краснодарского края: Стат.сб./ Краснодарский краевой комитет государственной статистики.-Краснодар,2004.-90с.

94. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции)//Вопросы экономики.2001 г., с.28

95. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность// Вопросы экономики, 2000, - № 11, - с. 114-133.

96. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. - 696 с.

97. Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. Учебник. -М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-синтез", 1999. 784с.

98. Российское обозрение малых и средних предприятий 2003 г. Ресурсный центр малого предпринимательства. М., 2004. - 105 с.

99. Россия в 2004 г. увеличила экспорт химической продукции// Химия и нефтехимия, №2,2005 г.

100. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб./Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.-431 с. V. 142.

101. Рубина Р.Я. Инвестиционная стратегия. Учебное пособие.- Краснодар: изд. КубГТУ.-2005.- 230с.

102. Самуэльсон П. Экономика. В 2- т. Т. 1. М.: НПО «Алгон», 1992. - 334 с.106Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1993.-572с.

103. Справочник предпринимателя. ДЭРИВС Краснодарского края. Управление по поддержке и развитию предпринимательской деятельности. -Краснодар, 2003. 104 с.108Становление и развитие малого предпринимательства // Вопросы статистики, 11/1996

104. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2005 г. Основные положения Министерства экономики РФ, 1998 г.

105. ПОТенденции современной мировой нефтехимической индустрии// Химия и нефтехимия, №10, 2005 г.

106. ШТренев Н.Н. Управление финансами: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2003 .-496с.112Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах РФ. /Отчет по результатам общероссийского исследования. ОПОРА России ВЦИОМ., М. 2005.-219

107. ШЮдкевич М.М., Подколзина Е.А., Рябинина А.Ю. Основы теории контрактов: модели и задачи: Учеб. пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2002.1. ЗАО

108. Результаты диссертационного исследования, в частности система структурных и институциональных факторов, направленных на повышение эффективности функционирования предприятия, использована при обосновании варианта реструктуризации предприятия.1. Справка

109. Общество с ограниченной ответственностью1. Р-Технологии"350051, Россия, г. Краснодар, ул. Гаражная 87р/счёт 40702810800110003620 в Ленинском филиале ОАО АКБ "Югбанк г. Краснодарк/счёт 30101810400000000713 БИК 040349713, ИНН 2308088690