Организационно-экономические аспекты развития Приморской зоны: На примере территориально-рекреационной системы Калининградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кропинова, Елена Геннадиевна

• Кропинова, Елена Геннадиевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кропинова, Елена Геннадиевна

Введение

1 .Теоретические основы формирования территориально-рекреационных 9 систем

1.1 .Экономическая сущность территориально-рекреационной системы

1.2.Подходы региональной экономики к исследованию отраслевых 18 территориальных подсистем

1.3.Совершенствование функциональной структуры территориально- 39 рекреационной системы в рыночных условиях

2.Формирование и развитие территориально-рекреационной системы в 44 современных условиях и ее роль в региональной экономике

2.1. Территориально-рекреационная система как компонент социально- 44 экономической системы региона

2.2. Территориально-рекреационная система как фактор регионального 57 развития

2.3. Мультипликативный эффект функционирования ТРС для 66 регионального развития

3.Исследования территориально-рекреационной системы Калининградской 69 области

3.1.Модель развития и структурный анализ ТРС Калининградской 69 области

3.2. Специфика финансово-экономической деятельности предприятий 123 туризма и рекреации

3.3. Зонирование ТРС Калининградской области

3.4. Оценка эффективности Государственной программы развития 134 туризма и рекреации в Калининградской области на 2002-2006 гг. и перспективы развития региональной ТРС

4.Пути использования потенциала Приморской территориально- 143 рекреационной системы Калининградской области

4.1 .Общая характеристика Приморской ТРС

4.2.Туристско-рекреационная деятельность как экономическая основа 149 Приморской ТРС

4.3.Перспективы устойчивого развития Приморской ТРС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические аспекты развития Приморской зоны: На примере территориально-рекреационной системы Калининградской области»

Актуальность темы исследования обусловлена той ролью, которую могут играть в экономике региона территориально-рекреационные системы (ТРС) как основная форма функционирования туризма и рекреации. Однако в настоящее время ТРС в России недостаточно сформированы и развиваются значительно медленнее, чем в постсоциалистических странах Восточной Европы.

Исследования зкономических аспектов функционирования ТРС в России носят фрагментарный характер. Прежние теории и методики, характерные для административно-командной системы, неприменимы в изменившихся условиях. Прямое же заимствование западного опыта неприемлемо вследствие того, что он касается развитых рыночных систем, которые в России пока только зарождаются. Поэтому актуальна разработка инструментария, включая уточнение основных понятий, выявление факторов и обоснование теории и методов изучения ТРС, в том числе на региональном уровне. На этой основе возможно уточнение организационно-экономических сторон формирования и развития в регионах территориальных рекреационных систем - отраслевых хозяйственных комплексов со специализацией на туризме.

К числу регионов с благоприятными, но не вполне реализованными предпосылками развития туризма и рекреации, относится Калининградская область. Пространственно изолированная от России область является удобным полигоном исследований, где все связи и зависимости туризма с другими составляющими региональной экономики проявляются весьма отчетливо. Немаловажно и то. что в области уже имеется утвержденная областными органами власти Государственная программа развития туризма и рекреации на 2002 - 2006 гг. то есть осуществляется попытка регулирования туристской деятельности на региональном уровне.

Приморская ТРС, компактно расположенная на Балтийском побережье Калининградской области, представляет собой быстро формирующийся территориальный комплекс с выраженной туристско-рекреационной специализацией. На научно-методических, исследовательских и практических ее материалах можно успешно проследить всю цепочку взаимосвязей «теория - методы - практика», которая и позволяет оценить применимость теоретических конструкций. Полученные практические результаты, касающиеся области, смогут быть использованы и в других российских регионах.

Цель работы состоит в том, чтобы обосновать методические предложения по совершенствованию функционирования территориально-рекреационной системы в рыночных условиях и на этой основе дать конкретные рекомендации по развитию Приморской ТРС Калининградской области.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач: 1. Уточнение понятия ТРС и выявление ее функциональной структуры.

2. Рассмотрение роли ТРС в развитии региональной экономики.

3. Обоснование методики исследования ТРС как отраслевой подсистемы экономики региона.

4. Выявление специфики финансово-экономической деятельности предприятий туризма и рекреации.

5. Разработка методических рекомендаций по совершенствованию функционирования ТРС в рыночных условиях.

6. Выявление факторов развития региональной ТРС анклавной Калининградской области в условиях расширения Европейского союза.

7. Подготовка рекомендаций по развитию Приморской зоны как наиболее перспективной ТРС Калининградской области.

Объект исследования - территориальные рекреационные системы в условиях формирующейся рыночной экономики.

Предмет исследования - методология организации территориально-рекреационных систем и их роль в региональной экономике

Методологической основой исследования являются основополагающие положения региональной науки, а также основанные на них теоретические разработки, касающиеся экономики туризма и его пространственной организации.

Особое значение имеют положения региональной экономики, в рамках которой рассматриваются особенности взаимоотношений между экономическими субъектами на территории, составляющей часть мировой или национальной экономики. В рамках данного направления исследований наиболее важными являются классические (В. Изард. А. Леш. Р. Кристаллер, А. Маршалл, Ф. Перру, А. Вебер. Т. Хагерстранд, Ж. Фридман, П. Хаггет и др.) и современные (Э. Брюна, А. Иссерман. С. Курле, Р. Миллер, Б. Пекур, И. Самсон, М. Сторпер, Э. де Сото и др.) работы западных авторов. Существенное значение имеют также теории комплексообразования и экономического районирования, разработанные российскими учеными Н. Мироненко. И. Твердохлебовым, В. Преображенским на базе исходных положений Н. Баранского и Н. Колосовского.

В диссертации применяются методологические положения зарубежных ученых в области экономики туризма (Г. Волл, Е. Кохен, С. Купер, А. Локвуд М. Синклэр. М. Стоблер) и его устойчивому развитию (А. Виллиамс, Д. Пирс, Е. Инскип. Г. Шоу). Использованы исследования особенностей развития туризма в ряде постсоциалистических стран Восточной Европы (В. Балац, Р.Г. Бенке, С. Бозиаекий. Р. Доманский и др.) Публикации российских авторов пока немногочисленны (В. Квартальное. И. Зорин. Г. Папирян, И. Сапронова, А. Татаринов и др.).

Это предполагает исследования, использующие достижения в различных областях науки и научных традиций: знания из экономической географии, экономики в целом, экономики туризма и сервиса, региональной экономики.

Комбинирование результатов позволяет более обоснованно анализировать вопросы, связанные с изучением туристско-рекреационных ресурсов, туристских потоков, динамики туристского рынка труда, структуры ТРС, туризма как фактора рег ионального развития.

Территориально-рекреационные системы в Калининградской области исследовали ученые и сотрудники российских и зарубежных организаций (Л. Бенсаэль. Н. Десятова. Ж.-Г. Дитгер. М. Донсимони, С. Дюар, В. Зимоглядова, О. Краеовская. В. Корнеевец. Н. Рябинина. Г. Федоров).

В работе раскрываются закономерности развития ТРС в регионе с учетом наличия различных источников информации. В их числе: общедоступные статистические данные по развитию туризма и рекреации как в других странах и в России в целом, так и по Калининградской области, Государственная программа развития туризма и рекреации в Калининградской области на 2002 - 2006 гг.,

Федеральная целевая программа «Развитие туризма в РФ» (второй этап - 1999 -2005 гг.). Областной закон «О туристской деятельности в Калининградской области». Федеральная целевая программа «Развитие Калининградской области на период до 2010 г.» и др.

Выводы, предложенные в работе, разработаны также на основе статистических данных и опросов, проведенных автором в Калининградской области в 1999-2003 гг.

Научная новизна диссертационной работы.

1. Уточнено понятие ТРС, выявлена ее функциональная структура, внутренние и внешние связи системы и факторы развития.

2. Впервые раскрыты и систематизированы дискуссионные подходы к изучению ТРС и на этой основе сформулированы комплексные предложения по развитию теории функционирования ТРС в условиях становления рыночных отношений.

3. Выявлена специфика функционирования хозяйствующих субъектов в сфере туризма и на этой основе сформулированы в обобщенном виде основные проблемы, связанные с предоставлением туристско-рекреационных услуг посредством рыночного механизма в условиях неопределенности.

4. Впервые проведен анализ экономических условий деятельности туристских фирм и предприятий, предоставляющих услуги по размещению.

5. Уточнена роль туризма в развитии Калининградской области и определены условия его эффективного использования при формировании региональной экономической политики.

6. Раскрыты возможности и обозначены наиболее перспективные направления и формы развития ТРС в условиях расширения Европейского союза.

7. Разработаны практические и методические рекомендации по совершенствованию развития Приморской зоны как наиболее перспективной ТРС Калининградской области РФ.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы региональными и федеральными органами власти, консультационными и инвестиционными компаниями, научными организациями при создании региональных экономических программ. Например, структурный анализ индустрии туризма в Калининградской области может быть применен органами управления туристской сферой для разработки в качестве обоснования программ развития специализированных видов туризма (санаторно-курортного. водного и др.). В работе представлена характеристика региональной туристско-рекреационной системы, предложено зонирование территории с точки зрения современного состояния и перспектив развития ТРС в условиях расширения Европейского союза.

Результаты внедрены в учебный процесс при чтении автором курсов федерального компонента - «Региональная экономика», «Экономика туризма» - на факультете сервиса Калининградского государственного университета. Разработанные в ходе исследования рекомендации учтены в Стратегии социально-экономического развития Калининградской области как региона сотрудничества на период до 2010 года.

Основные положения по практической части работы были использованы при обосновании Программы развития сельского туризма в Калининградской области; для построения Модели развития туризма в Калининградской области;. при обосновании Территориальной комплексной схемы градостроительного планирования развития территории Калининградской области и ее частей; в обосновании формирования зон туристско-рекреационного развития для Генерального плана Калининграда. В 2002 году по заданию Агентства регионального развития автор выполнила исследования по научному обоснованию развития велотуризма на территории Калининградской области.

В ходе реализации проекта PROMETEE-II «Глобальный план развития Калининградской области» соискатель, выступала в качестве регионального эксперта по разделу «туризм и сервис».

Теоретические положения диссертации докладывались и обсуждались на международных семинарах и конференциях по проблемам регионального развития (Сент-Луис. США. 1998: Гренобль. Франция, 1999; Новороссийск, Россия, 2000; Великий Новгород. Россия. 2001: Рига. Латвия. 2002; Лейпциг, Германия, 2002; Калининград. Россия. 2002; Гренобль, Франция, 2003; Санкт-Петербург, Россия, 2003). Апробация и реализация результатов работы подтверждаются соответствующими актами практического внедрения. 8

Результаты исследований опубликованы в 16 работах, в том числе в 6 зарубежных.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и выводов, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кропинова, Елена Геннадиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Выполненное исследование позволяет сделать ряд теоретических, методических и прикладных выводов.

1. На основании системного подхода к изучению пространственной организации туризма можно сделать вывод, что территориально-рекреационные системы (ТРС) не только объективно существуют, но и весьма перспективны для обоснования пропорционального устойчивого и динамичного развития территории с . развитой туристско-рекреационной деятельностью. Комплексный подход к исследованию факторов, особенностей и перспектив развития туризма, с одной стороны, и его пространственная организация в форме ТРС, с другой - два аспекта, гносеологический и онтологический, которые, на наш взгляд, могут дать дополнительный стимул ускоренного развития отрасли.

2. Территориальная рекреационная система в качестве элементов включает хозяйствующие субъекты сферы туризма, в совокупности составляющие подсистему производства туристического продукта, и функционально взаимодействующие с другими подсистемами («туристы», «рекреационная среда», «институциональная среда», «сопряженные отрасли»). Системообразующим процессом является туристическая деятельность (производство туристических услуг). Внутренние связи ТРС - это взаимоотношения между хозяйствующими субъектами по поводу производства туристических услуг. Внешние связи — отношения с другими территориальными социально-экономическими системами, подсистемами региона.

3. Закономерности развития ТРС вытекают из общих закономерностей развития, во-первых, экономических, во-вторых, пространственных систем, с учетом специфики туризма как одной из отраслей экономики.

Важнейшая черта, характеризующая функционирование ТРС в условиях административно-командной экономики - централизованное финансирование средств размещения - санаториев, пансионатов и пр. В таких условиях не существовало реальной экономической связи между затратами на строительство и функционирование объектов ТРС, а потому и стоимостью предоставляемых услуг, с одной стороны, и реальным спросом на эти услуги, которые распределялись с оплатой большей их части из тех же государственных средств. Это, а также нацеленность господствовавшей ранее применительно к пространственной организации экономики теории комплексообразования на изучение только вещественных объектов и материальных связей между ними, не позволяет использовать ее в полной мере в качестве базовой при рассмотрении рыночных процессов. Поэтому необходимо использовать теории и концепции, созданные в рыночных условиях и рассматривающие не столько материальную, вещественную основу туризма, сколько хозяйственные механизмы и социальные отношения.

4. Поскольку экономика приобретает рыночный характер, постольку региональный рынок становится важнейшим компонентом понятия «регион». В развитии регионов возрастает роль сферы услуг, все большее значение приобретает формирование рыночной и информационной инфраструктуры. Повысилась роль субъектов Федерации в определении стратегии регионального развития, основанной на принципах индикативного планирования. Акценты изучения ТРС должны быть смещены, во-первых, к стоимостным оценкам их функционирования, во-вторых, к конкурентным оценкам видов рекреации и рекреационных территорий, в-третьих, к рыночному регулированию ТРС. В конечном счете, речь идет о функционировании региональных туристских рынков.

5. ТРС представляет собой пространственную форму организации туризма. Связь развития туризма и регионального развития в целом - двусторонняя. С одной стороны, туризм может стать весомым фактором регионального развития. С другой стороны, грамотная государственная или региональная политика (а еще лучше - их сочетание) может стимулировать развитие туризма, тем самым, улучшая общую социально-экономическую ситуацию в регионе.

6. Мультипликативный эффект, рассчитанный для туризма, позволяет оценить реальный вклад этого вида экономической деятельности в региональное развитие. Его расчет для регионов, специализирующихся на оказании туристических услуг, является экономическим обоснованием приоритетности данной отрасли экономики для «Большого Сочи», Кавказских Минеральных вод, Подмосковья, пригородов

Санкт-Петербурга. Приморской рекреационной зоны в Калининградской области и др.

7. Уровень развития туризма в Калининградской области по сравнению с другими российскими регионами можно оценить как «выше среднего». Это подтверждают следующие характеристики: доля туристской индустрии в ВРП Калининградской области составляет 2,5 %, в этой сфере работает 2 % занятых в экономике региона. В 2000 г. доля вместимости средств размещения в общероссийской составила 1,4 %, а доля туристов, размещенных в регионе, по сравнению с общероссийским уровнем - 0,7 % (при доле в населении РФ - 0, 6%).

При сравнении в международном масштабе регион относится к разряду «ниже среднего» или даже «слабо» развитого. Это обусловлено в первую очередь недостатками развития инфраструктуры и отставанием в качестве обслуживания. Но. тем не менее, в данном контексте в России калининградская ТРС уступает лишь 3 центрам - Сочи, Москве и Санкт-Петербургу.

Таким образом, ТРС Калининградской области, с одной стороны, более развита, чем в среднем по России, с другой, - существенно уступает мировым стандартам. В своем развитии туризм ориентируется именно на эти международные стандарты (а не на уровень российских, даже более развитых в туристском отношении регионов), что позволяет ему развиваться темпами выше среднего по стране.

8. Для Калининградской области ускоренное развитие туризма открывает возможность расширения занятости населения в сфере услуг, строительстве и производстве продуктов питания, сувениров, предоставлении бытовых и транспортных услуг и т.д. В результате, доля работников, прямо, сопряжено или косвенно связанных с индустрией отдыха и развлечений, может возрасти до 1015%. а доля самого комплекса в производимом совокупном общественном продукте может достичь 15-20%.

9. Анализ, основанный на сочетании различных региональных теорий, позволяет определить и установить следующие пространственные закономерности развития туристской деятельности, которые проявляются на любой территории, в том числе на территории Калининградской области. Они касаются следующих аспектов функционирования ТРС:

• Зонирование территории по степени специализации территории и перспективному уровню развития, обусловленное объективными различиями природных, экономических и социальных условий. Туристско-рекреационное зонирование опирается на комплексный подход к ТРС в ее взаимодействии с другими территориальными системами. В ходе зонирования выделяются территории разного типа, качественно различающиеся по существенным признакам ТРС.

• Выделение туристско-рекреационных систем (комплексов) разного ранга, формирование которых обусловлено развитием системообразующего процесса производства туристических услуг во взаимосвязи с другими отраслями экономики. При выделении ТРС мы основываемся на теории комплексообразования, описанной в п. 1.2. Для территории Калининградской области можно выделить уже хорошо сформировавшиеся ТРС (Калининградский, Приморский), еще только формирующиеся (например, Ладушкинский) и перспективные (Бшггийский, Янтарный, Виштынецкий).

• Территориально-рекреационные системы, которые уже имеют определенную степень сформированности, могут стать полюсами роста туристской индустрии в регионе. Так, например. Калининград (с городским туризмом) и Приморская зона (лечебно-оздоровительный отдых) в определенной степени уже представляют такие полюса роста. Более того, поскольку они представляют собой ТРС разной специализации и в значительной степени функционально дополняют друг друга, то. несмотря на их географическую обособленность, представляется целесообразнее рассматривать их как единый полюс роста. Этим обусловлены наши рекомендации по рассмотрению Приморской рекреационной зоны не как самостоятельной ТРС. а как часть двухкомпонентной системы Калининград -Приморская зона (с центром в Светлогорске).

• В будущем, возможно, в состав этой ТРС войдет Балтийск (морские ворота области), и тогда ТРС превратится в трехкомпонентную систему, включающую три ТРС более низкого ранга. И, далее, эта ТРС имеет предпосылки к вхождению в международную ТРС Трехградье (Польша) - Калининград (Россия) -литовское побережье Балтики, которая станет ТРС более высокого иерархического ранга.

• Формирование трехкомпонентной ТРС «Калининград - Приморская зона - Балтийск» вытекает из теории распространения инноваций. Согласно закону пространственной экспансии, мы можем ожидать, что внедрение инноваций в одном полюсе роста, например, в Калининграде, ведет к возникновению полюса роста в других местах, например, в Балтийске.

• Диагностика, основанная на типологии конкурентных преимуществ региона, позволяет выделить общие и специфические ресурсы и активы для конкретной территории. Этот подход позволяет сформировать стратегию развития региона. Применительно к туризму в Калининградской области в качестве специфических ресурсов выступают историко-культурные достопримечательности области (даже сама история области как таковая) и природно-рекреационные ресурсы Куршской косы, а в качестве специфических активов - «зеленый» туризм, экотуризм. «интеллектуальный» туризм.

10. При разработке градостроительной документации и территориальных планов необходимо учитывать потребность в увеличении мест размещения и, следовательно, количества учреждений размещения. Потребность в местах размещения к 2006 году составит 18-20 тыс. мест, а к 2010 году - 22-30 тыс. мест дополнительно к уже существующим.

11. Выполненное исследование позволяет выделить на территории Калининградской области следующие туристско-рекреационные системы микроуровня: 1) Приморская; 2) Калининградская (городская); 3) Куршская коса; 4) Балтийская (Вислинская) коса; 5) южное побережье Калининградского залива; 6) южное и восточное побережья Куршского залива; 7) внутренние районы (Виштынецкий. Лава-Прегольский, Шешупе-Неманский).

Приморская ТРС на протяжении прогнозного периода (до 2010 года) остается ведущей. В перспективе в домах отдыха будет 90 тысяч мест летом и 34 тысячи зимой. Если учесть туристов, приезжающих на короткое время, в этом районе в разгар лета побывает одновременно более 200 тысяч человек. Курортные центры — Зеленоградск. Светлогорск, Пионерский - будут продолжать развиваться в качестве основных центров отдыха и лечения. Западная часть Калининградского полуострова почти совершенно неразвита как курортная зона, в то время как природные условия здесь более благоприятны. Потенциально переспективными для развития туризма являются Янтарный, Синявино, Покровское и прибрежная зона у Приморска.

12. Условиями, при которых может быть обеспечено успешное развитие ■ индустрии туризма в Приморской ТРС Калининградской области является реализация комплекса мероприятий, включающих: совершенствование системы организации и управления туристической деятельностью на территории области; координацию развития других отраслей с задачами ускоренного развития туризма; развитие материально-технической базы туризма; создание системы рекламно-информационного обеспечения туристической деятельности; усиление координации туристических организаций и формирование их взаимосвязанной сети, подобной аналогичным сетям на Западе, с включением ее в общероссийскую и европейскую системы; формирование зон концентрации туристов, включающих зоны туристского показа, объекты сервиса и туристеко-информационного обслуживания; корректировку разработанных ранее программ развития туристического комплекса с учетом изменившейся ситуации и в соответствии с направлениями развития, намеченными в Федеральной целевой программе развития области; разработку коммерческой программы (аналогичной программе «Туризм», разработанной в Москве), нацеленной на привлечение инвестиций в индустрию ту ризма области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кропинова, Елена Геннадиевна, 2003 год

1. Абрамов М.А. География сервиса. М.:Мысль, 1985. 235 с.

2. Абрамов М.А. Производство и сфера обслуживания. М.:Мысль, 1977. 236 с.

3. Агафонов Н.Т., Истляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. С.-Петербург: РАН, 1995.1 17 с.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь М.: Мысль, 1983. 350 с.

5. Александрова А.Ю. География мировой индустрии туризма. М.: Изд-во МГУ, 1998. 86 с.

6. Алексеев А.И., Ковалев С.А., Ткаченко А.А. География сферы обслуживания: основные понятия и методы. Тверь, 1991. 173 с.

7. Алексеев А.И., Мироненко Н.С. Территориальная организация и интеграция в мировое хозяйство России на рубеже веков // Известия АН, сер.геогр.2000, №8.

8. Бандман М.К. Территориально-производственные комплекс: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск, 1980 . 77с.

9. Балабанов, И.Т., Балабанов, А.И. Экономика туризма: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика., 1999. 176 с.

10. Ю.Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М.:Мысль, 1980. 287 с.

11. Баранский Н.Н. Научные принципы географии. М.: Мысль, 1980. 115 с.

12. Баранский Н.Н. Экономическая география СССР. Обзор по областям Госплана. М., 1926.400 с.

13. Бенсаэль Л. и Самсон И. (ред), Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходным типом экономики. 2000. 195с.

14. Бильчак В., Самсон И., Федоров Г. Калининградский полюс интеграции. Гренобль: Ун-т Пьера Мендеса Франса, 2000. 687с.

15. Бильчак B.C. Приграничная экономика. Калининград: Изд-во КГУ, 2001.371с.

16. Бильчак B.C. Региональное развитие в условиях рыночных структур. СПб: Изд-во СПУЭФ, 1993.306 с.

17. Бильчак B.C., Захаров 316 с.В.Ф. Региональная экономика. Калининград: Янтарный сказ, 1998.

18. Вебер А. Теория размещения промышленности, Ленинград, 1926.380 с.

19. Веденин Ю.А. (ред.). Рекреационные ресурсы СССР: Проблемы рационального использования. М.: Наука, 1990.168с.

20. Винокуров, В.И., Леонов, В.А. Индустрия туризма: теоретические, методологические и практические аспекты. Научная монография, Сочи: СГУТиКД, 1998.214 с.

21. Волкова И.И., Корнеевец B.C., Федоров Г.М. Вислинская (Балтийская) коса: потенциал возможностей. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. 71 с.

22. Восколович, Н.А. Маркетинг туристских услуг. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001.167 с.

23. Гезгала Я. Туризм в народном хозяйстве. М.: Прогресс, 1974.212с.

24. Генеральный план Приморского рекреационного района Калининградской области. Аналитическая записка, С.-Петербург, 1995. 155 с.

25. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 1998. 659 с.

26. Географический энциклопедический словарь. М.'.Советская энциклопеция, 1988.432с.

27. Государственная программа развития туризма и рекреации в Калининградской области на 2002-2006 гг.//Российская газета 2002. 12 июня.

28. Гранберг А.Г. Современная ситуация в региональном экономическом развитии и региональной политике России // Российские регионы и Центр: взаимодействие в экономическом пространстве / Под ред. Ю.Г.Липеца. М.: ИГ РАН, 2000. С.28-45.

29. Гуляев В.Г. Туризм: экономика и социальное развитие. М.: Финансы и статистика, 2003. 304 с.

30. Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности. Учебное пособие.-М.:Нолидж,1996.312 с.

31. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995.302с.

32. Де Сото. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире, МЮлимп-бизнес, 2001.253с.

33. Демографический ежегодник Калининградской области. Калининград: Облкомстат, 2000.87 с.

34. Десятова Н., Корнеевец В., Кропинова Е. Организация сельского туризма. Калининград: Изд-во КГУ, 2003.115 с.

35. Дроздов А.В. Экологический императив и рекреационная география. // Изв. АН, 1998, №4. С. 14-23.

36. Дудов А. Российские курорты в условиях становления рыночных отношений// Российская экономическая жизнь. 1994.№ 8. С. 105-108

37. Дурович А.П., Копанев А.С. Маркетинг в туризма: учеб. Пособие / Под общей редю З.М.Горбылевой. Мн.:Экономпресс, 1998. 400 с.

38. Егоров В.Г. Российский регион в центре Европы // Вопросы экономики. 2001, №11.С.80-87 с.

39. Жданов В.П. Организация и финансирование инвестиций. Калининград: Янтарный сказ, 2000.116 с.

40. Жданов В.П., Федоров Г.М. О стратегии развития Калининградской области в условиях расширения НАТО и Европейского Союза на Восток // Проблемы внешней и оборонной политики России. Сб. №9, 2002. С. 144-184.

41. Зорин И.В., Квартальное В.А. Энциклопедия туризма: Справочник. М.: Финансы и Статистика, 2001. 368с.44.3убаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УРСС, 2003.264 с.

42. Ивченко В.В. Научно-технический потенциал Особой экономической зоны России. Калининград: Изд-во КГУ, 1998. 57 с.

43. Ивченко В.В. Программно-стратегическое развитие приморского региона России. Теория, методология, практика. Калининград: Изд-во КГУ, 2003. 207 с.

44. Ивченко В.В., Самойлова Л.Б. Свободные экономические зоны в зарубежных странах и России. Калининград: Янтарный сказ, 1999.168 с.

45. Инвестиционный рейтинг регионов России //Эксперт, №45, 2002.С.5-12.

46. Кабушкин Н.Н.Менеджмент туризма: Учебное пособие. 20е изд., перераб.Мн.: Новое изд., 2001. 432 с.

47. Калининградская область в цифрах. Калининград: Облкомстат, 2001.124 с.

48. Калининградская область в цифрах. Калининград: Облкомстат, 2002.124 с.

49. Калининградская область России и расширение ЕС. Проблемы общеевропейской интеграции. Аналитический доклад. Калининград: Изд-во КГУ, 2003.22 с.

50. Калининградская область: диагностика кризиса / Под ред. И.Самсона.-Калининград, 1998. 302 с.

51. Калининградская область: регион сотрудничества. 2002-2003. Издательский дом «Русская Европа», 2002.57 с.'

52. Калининградский регион: особенности экономики и предпринимательской деятельности. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. 178 с.

53. Калининградский эксклав: оценка условий и результатов развития. М.: Ин-т экономики РАН, 1999.156 с.

54. Кашина И.Ю., Нефедова И.Б. Методические аспекты исследования территориальной организации рекреации// Вестник МГУ, сер.5 география, 1995.№ 3. С.31-35.

55. Квартальное, В.А,. Стратегический менеджмент в туризме: современный опыт управления, М.: Финансы и статистика, 1999. 490 с.

56. Квартальное, В.А. Туризм: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.320 с.

57. Квартальное, В.А.Иностранный туризм. М.: Финансы и статистика, 1999. 312с.

58. Кивикари У. Экономическое пространство Балтийского региона. -Хельсинки; Оттава, 1996.188 с.

59. Кириллов А.Т., Волкова JI.A. Маркетинг в туризме. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1996. 184 с.

60. Клемешев А., Люейер П., Федоров Г. Управление региональным развитием. Калининград, 1999.243 с.

61. Клемешев А., Федоров Г. Перспективы формирования и развития калининградского социума // Калининградский социум в европейском контексте. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. 97 с.

62. Клемешев А.П., Козлов С.Д., Федоров Г.М. Остров сотрудничества. Калининград: Изд-во КГУ, 2002.325 с.

63. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М.: 1958. 353 с.

64. Колотиевский A.M. Вопросы теории и методики экономического районирования. Рига: Зинатне, 1967. 268 с.

65. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г., № 440.

66. Концепция развития курортно-туристического и рекреационного комплекса Калининградской области. Калининград: Изд-во КГУ, 1993. 152 с.

67. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов.- М.:Мысль. 1978. 236с.

68. Краснов Е.В., Блажчишини Е.И., Шкицкий B.C. Экология Калининградской области.-Калининград.: Янтарный сказ. 1999.188с.

69. Кретинин Г.В. Калининградская область РФ и Республика Белоруссия: состояние и перспективы сотрудничества // Проблемы внешней и оборонной политики России: Сб. ст. Вып. 6. М.: РИСИ, 2000. С. 88 105.

70. Кропинова Е.Г. Иностранный туризм // Федоров Г.М., Зверев Ю.М., Корнеевец В.С, Российский эксклав на Балтике: Калининградская область в балтийском экономическом пространстве. Калининград: Янтарный сказ, 1997. С.141-151

71. Кропинова Е.Г. Эколого-географический анализ территориальных рекреационных систем Калининградской области и перспективы их развития. Автореферат диссертации. Калининград: КГУ, 1997. 19 с.

72. Кропинова Е.Г., Чекалина Т.Н., Аналитическая записка о перспективах развития туризма в регионе Балтийского моря. Материале КГУ, 2002. 40 с. (рук.).

73. Кропинова Е.Г. Туризм как приоритет регионального развития // Управление региональным развитием. Учебное пособие. Калининград-Борнхольм, 1999. С.142-152.

74. Кропинова Е.Г. Туристский бизнес в Калининградской области // Морская индустрия, Калининград. №1, 1997.С.8-15.

75. Кузнецова О.В. Федеральная экономическая политика в отношении эксклавного региона // Вопросы экономики. №11, 200i. С.14-22.

76. Кулагина Г., Татаринов А. Туристская деятельность в сателлитных счетах СНС // Вопросы статистики, № 1, 1999. С.14-22 с.

77. Культурная политика Калининградской области. Калининград, 2001. С.52

78. Лавров С.Б. Геополитеческие и геоэкономические проблемы России. С.Петербург, 1994.16с.

79. Лаппо Г.М. Историко-географические особенности российской урбанизации // Новые факторы регионального развития / Под ред. Ю.Г.Липеца. М.: ИГ РАН, 1999. С. 33-56 С.

80. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М., 1959.321 с.

81. Литовка О.П. Проблемы пространственного развития урбанизации. Л.:Наука, 1976.301 с.

82. Майергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М.: МГУ, 1981. 137с.

83. Малашенко М.Ю. Социально-экономические проблемы развития туризма в развивающихся странах // Вестник МГУ. Сер.5. 1995. № 4.С.26-30

84. Маточкин Ю.С. На изломе. Калининград: Янтар. сказ, 1999ю 240 с.

85. Матыяшчык, Я. От социального отдыха до коммерческого туризма: тезисы, касающиеся польского опыта //В.А.Квартальное. Иностранный туризм. М.: Финансы и статистика, 1999.- С.289-297

86. May В. Экономическая политика в России: в начале новой фазы // Вопросы экономики. №3, 2001. С.4-22

87. Международная энциклопедия туризма, отдыха и развлечений., М., 1998, Т2

88. Менеджмент территории: стратегия развития района рекреационного типа. / под ред. В. Ивановой, Т. Безденежных, Ю.Гузова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. с. 180.

89. Менеджмент территории: стратегия развития района рекреационного типа. / под ред. В. Ивановой, Т. Безденежных, Ю.Гузова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2000. с. 180.

90. Менеджмент туризма. Туризм как вид деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. 288 с.

91. Менеджмент туризма: Туризм и отраслевые системы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. 272 с.

92. Менеджмент туризма: Экономика туризма: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. 320 с.

93. Мересте У.И. Ныммик С.Я. Современная география: вопросы теории. М.: Мысль, 1984.304 с.

94. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.207с.

95. Модель развития Калининградской области России до 2010 г. Калининград: Администрация Калининградской области, 2001. 89 с.

96. Моисеев Н.Н. Устойчивое развитие или "стратегия переходного периода"// Экология и образование. М.: Юником, 1996.С.53-78.

97. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997

98. Об особой экономической Зоне в Калининградской области: Федеральный Закон № 13 от 22.01.96 г. // Российская газета. 1996. 30 янв.

99. Обзор экономической политики в России за 2002 год / Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2003. 527 с.

100. О деятельности туристских фирм в Калининградской области в 2002 году. Калининград: Обл. комитет гос. статистики, 2003.

101. О'Доуд Б. Обзор стратегии начального этапа. Поддержка Калининградской области в контексте СЭЗ.// EDRUS 9404. Калининград, 1997, ноябрь. С. 22-43.

102. Олдак П.Г. Современное производство и окружающая среда. Новосибирск, 1979. 87 с.

103. Организация и менеджмент туризма в вопросах и ответах/А.Б.Косолапов, Л.Л.Руденко. Владивосток, 1999.179 с.

104. Орлов А.С. Социология рекреации. М.: Наука, 1995.148с.

105. Основные направления социально-экономического развития России на долгосрочную перспективу и Программы социально-экономического развития России на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы).

106. Папирян Г.А. Менеджмент в индустрии гостеприимства: (отели и рестораны). М.: ОАО "НПО "изд-во Экономика, 2000. 207 с.

107. Пивоваров Ю.Л., Современная урбанизация, М: Мысль, 1976. 107 с.

108. Пирогов В.В., Жданов В.П., Федоров Г.М. Калининградская область: видение и перспективы развития // Вопросы экономики. №11. 2001. С. 87 -95.

109. Постановление Правительства РФ «О признании курортов Зеленоградск и Светлогорск-Отрадное, расположенных в Калининградской области, курортами федерального значения» от 29 марта 1999 г. №359

110. Преображенский B.C. (ред.). Теоретические основы рекреационной географии. М.:Наука, 1975.224с.

111. Преображенский B.C., Веденин Ю.А. География и отдых. М.:3нание, 1971.48с.

112. Пустовгаров В.И., Федоров Г.М. Приморская зона. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. 194 с.

113. Путь к устойчивому развитию // Устойчивое развитие Балтийского региона. Кн. 1. Уппсала: Программа «Балтийский университет»; Уппсальский университет, 1998. 30 с.

114. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000. 109 с.

115. Регионы России. М.: Эксперт, 2000. 235 с.

116. Рекреационные ресурсы СССР: Проблемы рационального использования / В.Н.Козлов, Л.С.Филиппович, И.П.Чалая и др. М.: Наука, 1990.168с.

117. Рекреационные системы / под ред. Н.С.Мироненко, М.Бочварова. М.: Изд-во МГУ, 1986.130с.

118. Рекреационный комплекс Калининградской области: К разработке программы развития/ Балт.науч.центр.-Калининград, 1993.155с.

119. Родоман Б.Б. Пространственная поляризация и периориентация // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под ред. Т.И. Заславской. М.: Дело, 1998.

120. Роль Калининградской области в развитии экономических связей между Россией и странами Европейского Союза. Калининград: Изд-во КГУ, 1997.59 с.

121. Россия: европейский вектор. М.: РИСИ, 2000. 203 с.

122. Руководство по формированию курортно-рекреационных систем. М.: Стройиздат, 1984. 325 с.

123. Самсон И., Елисеева И. Новый образ Калининградской области // Вопросы экономики, №2, 2003. С.40-52.

124. Сапрунова И.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг.М.: Ось-89, 1998. 160 с.

125. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. М.: Просвещение, 1980. 267с.

126. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1963. 298 с.

127. Сервуан Ф. Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходным типом экономики// Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходным типом экономики. 2000. 164с.

128. Смородинская Н. Калининград в условиях объединения Европы: вызов и ответ / Вопросы экономики, №11, 2001 .С. 106-127.

129. Социально-экономическая оценка Приморской рекреационной зоны для нужд Генерального плана. Этап 1-3. Калининград, 2002. 320 с.

130. Стратегия социально-экономического развития Калининградской области как региона сотрудничества на период до 2010 года Калининград, 2003.98 с.

131. Тараканов Н.Л., Живицкий А.В. Проблемы формирования зон совместного предпринимательства туристического и курортно-рекреационного назначения // География и природные ресурсы, 1994, № 1. М.:Наука. С. 156-161.

132. Федеральная целевая программа «Развитие Калининградской области на период до 2010 года»

133. Федеральный закон "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации"/ Российская газета. 1996.№ 231.3 дек.

134. Федоров Г.М., Зверев Ю.М., Корнеевец B.C. Российский эксклав на Балтике. Калининград: Изд-во КГУ, 1997. 311 с.

135. Филиппович J1.C. Картографическое моделирование территориальных рекреационных систем. М.:Наука, 1983.77с.

136. Хаггет П. Пространственная диффузия путь к слиянию районов. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979. С.340-366.

137. Храбовченко В.В., Экологический туризм: Учеб.-метод. Пособие. М.:Финансы и статистика, 2003. 208с.

138. Чеботарь Ю.М, Туристический бизнес М., 1997 198 с.

139. Шаститко А.Е. Механизмы обеспечения соблюдения правил // Вопр. экономики. 2002. С. 106-107.

140. Шумпетер И. Экономическая теория развития. М.: Прогресса, 1982.

141. Щербин Э. Иностранный туризм в России //Внеш.торговля.1995.№ 12. С.35-36

142. Экономика России: три года после кризиса / Минэкономразвития России. М., 2002. 287 с.

143. Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 2002, С. 106-107.

144. Энциклопедия туриста / под.ред. Тамм М.: Большая советская энциклопедия, 1993.607с.

145. Янтарный остров России.-Калининград: Обл. комитет гос. статистики, 1996.С.153

146. Agenda 21: Programme of Action for Sustainable Development. Rio Declaration on Environment and Development. 1992, Rio de Janeiro, Brazil. United Nations Department of Public Information. 1993.

147. Baltic 21 Series No 7/98. Agenda 21 Baltic Sea Region Tourism. Baltic21 Tourism Group.

148. Benke, R.G. Situation of Hungurian Tourism in the Transitional period (1989-1991) and Prospects of its Develpment. In: Problems of tourism. Warsaw: Institute of tourism. Vol.XV, 1992. P. 43-55

149. Bensahel L., Ditter J-G., Donsimoni M., Kropinova E., Tatarinov A., Tschuykin A. Market services and tourism: trends, perspectives and strategies //In Grobal development plan for the Kaliningrad Oblast. Grenoble-Kaliningrad: Tacis-PROMETEE-2, 1998.

150. Bensahel, L., Donsimoni, M. Tourism and regional development in countries in transition / Problems and perspectives of development of tourism in countries in transition. 2000.

151. Bossiacki, S. Tourism in country economic development. Improved management of tourist economy. In: Problems of tourism. Warsaw: Institute of tourism.- Vol.XIV, 1991. P.57.

152. Boudeville J.R. Les espaces economiques. Paris, 1961.

153. Boudeville J.R. Problems of Regional Economic Planning. Edinburg, 1966.

154. Brodin, A. Ports in Transition in Countries in Transition, Goteborg: CERGU at Goteborg University, 223 pgs.

155. Bryden J. Tourism and development: a case study of the commonwealth Caribbean, Cambrige, 1973, 236 pgs.

156. Bingen D. Das Gebiet Kaliningrad (Konigsberg): Bestandsaufnahme und Perspektiven. Deutsche Ansichten // Bundesinstitut fur ostwissenschaftliche und international Studien. 1993.N21, 25.

157. Christaller W.Die Zentralen Orte in Suddeutschland, Jena, 1933.

158. Cohen E. The impact of tourism on the physical environment // Annals of Tourism Research, 5 (2), 1978.P.215-237

159. Conditions of the foreign tourism develpment in the Central and Eastern Europe / Ed. by L.Baraniecki, Wroclaw, 1995

160. Consumer&Business Services. In: Tacis-PROMETEE II. Tacis support to a global development plan for Kaliningrad. Report 7

161. Cooper C.P., Lockwood A. (ed.). Recreation and Hospitality Management.-London: Belhaven Press, 1993.123pp.

162. Courlet C., Pecquer B. Districts industriels, systemes productifs localises et developpement / Colloque "Nouveaux dynamismes industriels et economie de developpement", 20-21 octobre, IREPD, Grenoble, 1991.

163. Courlet C., Samson I. The tipology of competitive advantage of regions / Kaliningrad 2010. Grenoble, Kaliningrad, Moscow, 2000.

164. Davidson, R. Tourism in Europe, London: Techniplus, Pitman, 1992, 190 Pgs

165. Development in the Baltic Sea region towards the Baltic 21 Goals an indicator based assessment // Baltic 21. Series No 2/2000.

166. Dewar S., Chapter 3. Kaliningrad: Key economic issues. In: The EU&Kaliningrad. Kaliningrad as the impact of EU enlargment. London. 2000. P.75-79.

167. Domanski R. (ed.). The competitiveness of regions in the Polish and European perspective. Warsaw. 1999. 245 pgs.

168. Ellul A. Tourism and the environment in European countries. Council of Europe publishing. Nature and environment, No. 116, 220 pgs.

169. Entrikin J.N. Place and region // In: Progress in Human geography , 18/2, 1994. P.227-233

170. Farrell B.H. and McLellan R.W. Tourism and physical environment research // Annals of Tourism Research, 14 (1), 1987.P.1-16

171. Fedorov G. EU Enlargement and perspectives of the Kaliningrad Exclave. -Helsinki, Internatum, N1, 2000.

172. Fedorov G. Kaliningrad Alternatives Today. ZEI. C80. 2000.

173. Fedorov G., Kropinova E. Light at the End of the Economic Tunnel? // OSCE Review, Helsinki, Finland. Vol.6. No.4/1998. P. 6 9.

174. Fontanel J. (ed.). L'avenir de l'economie russe en question. Presses Universitaires de Grenoble, 1998.

175. Fontanel J., Bensahel L.(ed.). Economie et Gestion. Recherche de cles / Cahiers de l'Espace, n°l 1, decembre, 1997.

176. Freitag T.G. Enclave Tourism Development. For Whom The Benefits Roll //Annals of Tourism Research, Vol.21, 1994.№ 3.P.538-554

177. Freitag T.G. Enclave Tourism Development. For Whom The Benefits Roll //Annals of Tourism Research, Vol.21, 1994.№ 3.P.538-554

178. Friedmann J. R.P. The Concept of a Planning Region // Land Economics, Chicago, 1956.

179. Friedmann J. Regional Development Policy. Boston, Mass. Inst. Techn. 1966.

180. Gemeinsame Strategie der Europaischen Union fiir RuBland. Hrsg. Vom Generalsekretariat des Rates. Briissel, 1999.

181. Gilbert A. The new regional geography in English and French-speaking countries // In: Progress in Human Geography, 12, 1988. P. 208-228

182. Gordon, I.R. Crowding, competition and externalities in tourism development: a model of resort life cycles // In: Geographical systems, 1994.

183. Hagerstrand T. Spatial diffusion as an Innovation Process. Lund, 1953.

184. Hall C.M., Introduction to Tourism in Australis: Impacts, Planning and Development, Longman Cheshire, Melbourne, 1991.P. 159-177.

185. Hall, D.R. The changing face of international tourism in Central and Eastern Europe // In: Recreation and Hospitality Management. Ed. by C.P.Cooper and A.Lockwood, Volume 4, London: Delhaven Press, 1992.P. 253-255.

186. Hsieh Sh., O'Leary J.T., Morrison A.M. Segmenting the international travel market by activity // Tourism Management, V.13, N 2Д992.-Р.209-221 llleris S. Services and regions in Europe. Avebury, 1989

187. Huisman S. A new European Union policy for Kaliningrad / The European Union Institute for Security Studies, Paris, Occasional Papers. №3. March 2002.

188. Inskeep E. Tourism Planning: An Integrated and Sustainable Development Approach, VanNostrand Reinhold, New York, 1991.

189. Isserman A.W. Lost in Space? On the History, Status and Future of Regional Science//The Review of Regional Studies. Vol 23, N1. Summer 1993.

190. Kaczmarek S., Kaczmarek J. Tourism and spatial planning: a challenge for Geographers // Planning and environment in transforming Europe.-14-15 July 1993.P.95

191. Kaliningrad 2000 2010: Diagnosis, Concepts and Proposals for Future Development / Universite Pierre Mendes France - Kaliningrad state University — Tacis, Grenoble, 2000.302 pgs.

192. Kaliningrad 2010: Concepts, prospects and recommendations for a global development plan / Universite Pierre Mendes France Kaliningrad state University. Tacis, Grenoble, 2000.198 pgs.

193. Kaliningrad: Isolation or co-operation? Helsinki: The Finnish Commiteefor European Securuty, 2001. 146 pgs.

194. Kaliningrad: The European Amber Region. Suffolk: Copenhagen Peace Research Institute and the Oland Island's Peace Institute, 1998. 281 pgs.

195. Kivikari U., Lindstrom M., Liuhto K. The external Ekonomics Relations of the Rrliningrad Region. Turku: Turku Scool of economics, 1998. 84 p.

196. Knappe T. Der Wandel der Landnutzund in der Region Kaliningrad// Europa Regional, 1993. P. 14-23.

197. Korniejewiec W., Dragilewa I., Zukowskij I., Kropinowa J. Historyczny potencial rozwoju turystyki w Obwodzie Kalinigradzkim // In: Zamki Gotyckie na Szlakach Turystycznych, 2002. 183 pgs.

198. Kotzsch L. Raumliche Planung.- Konigsberg: Senter, 1993.11 pgs.

199. Seminar, 6 Dec. 2002. Kaliningrad: Publisher: Kaliningrad state university, 2003.P.65-74

200. Kropinova H., Litvin V. Factors Influencing the Development of the Recreation and Tourism Industry on the Coastline of Kaliningrad Region. In: Studies in European Coastal Management, Samara Publishing Limited, UK, 1996.P.69-75

201. Kropinova E. Reise und Aufenthalt // Wirtshaft Fuehrer Kaliningrad, Stralsund: Fachhochscholler Stralsund, 2000, N1, S.86-105

202. Krugmann P.Geography and Trade. Lenven University Press and MIT Press. 1996.201 pgs.

203. Longhi, C. Territory and Industrial Organization.// In: Industrial Economics and Post Socialism in Russia (ed. Eric Brunat et Ivan Samson). Cahiers de l'Espace Europe, n°12, septembre 1998.

204. Luis Rubalcaba-Bermejo. Business Services in European Industry. Growth, Imployment and Competitiveness. EC, Brussels, Luxembourg, 1999.

205. Marshall, Alfred. Principles of Economics. Eighth edition; Macmillan Press Ltd. 1974. 731 pgs.

206. Marszal T. (ed.) Europiean Spatial research and policy, Volume 5, 1998

207. Mathieson and Wall. Tourism: economic, physical and social impacts.-London:Longman, 1982.93pgs.

208. Moore S., Carter B. Ecotourism in the 21st century // Tourism Management, 14(2), 1993.P.123-130

209. New challenges in recreation and tourism planning // ed. by H.N.van Lier, P.D.Taylor. Ensevier, 1993, 139 pgs.

210. Pearce D. (ed.). Tourist development.-New York: Longman, 1992.P.341

211. Pecqueur В.: Le developpement local, 2e edition revue et augmentee, Paris Syros/Alternatives Economiques, 2000, 132pgs.

212. Perroux F. 'Economie du XXeme siecle, Presses Universitaires de Grenoble. 1991

213. Picort A., Pepperger Т., Wolff B. The Fading Boundaries of the Firm: The role of Information&Communication Technology // Journal of Institutioinal and Theoretical Economiecs. 1996. V. 152 (1)/ P.65-79

214. Pigram A. Outdoor Recreation and Resource Management.- London: Groom Helm.1983.

215. Pomorza Kujaw, Warmii i Mazur: Zbior Materialow pokonferencyjnych, Gdansk: Wyzszej Szkoly turystyki i hotelarstwa., 2002 P.135-142.

216. Problems of tourism.- Vol.XIV.- Warsaw;Institute of tourism, 1991.81pp.

217. Problems of tourism.- Vol.XV.- Warsaw: Institute of tourism, 1992.87pp.

218. Recreation and Hospitality Management. Ed. by C.P.Cooper and A.Lockwood, Volume 4, London: Delhaven Press, 1992

219. Rita P. Tourism in the European Union //In: International Journal of Contemporary Hospitality Management, V.12, N 7, 2000. P.434-436.

220. Rocznik statystyczny Rzeczypospolitej Polski, Warszawa 2002.

221. Rozporz^dzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 19 stycznia 2000 r. www.pot.gov.pl/statut.asp

222. Rubalcaba-Bermejo L. Business Services in European Industry. Growth, Imployment and Competitiveness. EC, Brussels, Luxembourg, 1999.

223. Rubalcaba-Bermejo L. Business Services in European Industry. Growth, Imployment and Competitiveness. EC, Brussels, Luxembourg, 1999.

224. Ryan Ch. Recreational tourism: a social science perspective. London: Rontledhe, 1991.227pp.

225. Sabine Deitrick and Clyde Mitchell-Weaver. Canadian foreign direct investment, the north american free trade agreement and the Pittsburgh regional economy. // In:Region and develpment, N10, 1999 (57-89)

226. Samson I., Laurent A. (eds). Seminar on regional economics, Briansk, 1994, Grenoble: Espace Europe, 102 pgs.

227. Shaw G., Williams A.M. Critical issues in tourism: a geographical perspective.-Oxsford UK& Cambridge USA: BLACKWELL, 1994.278pp.

228. Siegel P.B., Johnson T.G., Alwang J., Regional Economic Diversity and Diversificarion, Growthe and Change, no.2, 1995 pp. 26-284

229. Sinclair M. Thea and Stabler M. The economics of tourism. London and New York. 1997. 264pp.

230. Smith R,A. Beach resorts: A model of development evolution. // In: Landscape and Urban Planning, No. 21 , Amsterdam: Elsevier Science, 1991, P. 189-210

231. Storper M. The regional world: Territorial development in a global economy. Guilford Press. 1997.

232. Strategia rozwoju turystyki w latach 2001-2006. Rz^dowy program wsparcia rozwoju turystyki w latach 2001-2006., Warszawa, 2002, s. 16.

233. Szlachta, J. Poland's regional development under economic transformation. Warsaw, 1993. 120 pgs.

234. Tatarinov A., Sochi the center of tourism in Russia. Economic Structure and problems of development. - Moscow-Sochi -Grenoble: Prometee-Tacis, Espace Europe, 1996. 106 pgs.

235. Tatarinov A.A. Recreational regions of Russia: Peculiarities of the transitional period. Moscow-Sochi- Grenoble, 1998. 102 pgs.

236. Territorial development and human capital in the knowledge economy: towards a pocity framework, Lead notebook N 23, Paris: organisation for economic co-operation and development, 1996. 45 pgs.

237. The Baltic Sea Region. Bollschweil: Hagbarth Publications, 1998. 120 pgs.

238. The Economic Geography of the Tourist Industry: A Supply-side analysis, (ed. by Dimitri Ioqnnides and Keith G.Debbage).- London and New York, 1998.342 pgs.

239. The New Europe Strategies for Differentiated Integration. - Gtiters'oh: Bertelsmann Foundation Publishers, 1997.

240. Tooman, Heli. Travel Geography. Basic overview, Tartu, 1999. 298 pgs.

241. Tourism and Economic Development: Western Europiean Experiences/ Allan M.Williams&Gareth Shaw (ed.) Belhaven Press, 1991. P.291.

242. Tourism and environmental protection. -Baltic Sea Conference, 1-3 Sept. 1993, Helsinki.

243. Tourism in Rural Europe. 51 demonstration projects for village tourism. EUROTER, 1991.

244. Tourism Market Trends: Europe 2000, Madrid: WTO, 2001

245. Troumbis A.Y. Environmental labelling on services: The case of tourism// Human Settlements. Nature and urban nature, V.58.N348/349, 1991.

246. Turystyka w 2001 roku: Rocznik GUS, Warszawa, 2002

247. Vanneste D. (ed.) Place and place: Mirrors of social and cultural identites? Studies in historical geography, Geografisch Institute Katholieke Universiteit Jeuven. ACTA Geographica Lovaniensia, Vol. 35, 1996.

248. Vision and Strategies around the Baltic Sea 2010 // MATROS Seminar Report. Gdansk: VAS AB Secretariat, 2000.

249. Wells M.P. Economic Perspectives on Nature tourism, conservation and development. Environmental economics series, Paper No 55, 1997

250. Williams A.M., Balaz V. Tourism in Transition: Economic change in central Europe, London-New York: I.B.Tauris, 2000, 251 pgs.

251. Wong P.P.(ed.). Tourism and Environment: the Case for Coastal Areas.-Kluwer Academic Publishers, 1993.

252. WTO Study of Areas of Economic and Social Impact of International Tourism in Developing Countries. N.Y., 1979

253. Zamki gotyckie na szlakach turystycznych Pomorza, Kujaw, Warmii i Mazur: zbior materialow pokonferencyjnych, Gdansk, 2002, 183 pgs.

254. Zanker A. Zukunft liegt im Osten. Wien: Wirtschaftsverlag Uberreuter, 1995.

255. Zukunftperspektiven fur den Tourismus im Ostseeraum.-Berlin, 1995. 66 Pgs