Организационно-экономические аспекты оценки влияния образования на конкурентоспособность малых предприятий региона: на примере среднего профессионального образования Калининградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кашпаров, Дмитрий Витальевич

• Кашпаров, Дмитрий Витальевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кашпаров, Дмитрий Витальевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЛИЯНИЯ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (СПО) НА РАЗВИТИЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (МП).

1.1 Сущность и факторы экономического развития.

1.2 Общетеоретическое представление влияния СПО на развитие МП региона.

1.2.1. Систематизация взглядов влияния образовательной деятельности на экономическое развитие.

1.2.2. Особенности и тенденции развития СПО как фактора развития МП.

1.2.3. Системное представление влияния потенциала СПО на конкурентоспособность МП.

1.3. Повышение конкурентоспособности МП региона: основные проблемы с учетом СПО.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Характеристика современного социально-экономического развития области.

2.2. Исследование состояния МП и СПО области на современном этапе.

2.3. Стратегия развития области и повышения конкурентоспособности МП - ориентиры развития СПО.

2.4. Первоочередная проблема - исследование оценки влияния СПО на конкурентоспособность МП области.

3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Концепция формирования методических основ и индикаторов оценки влияния СПО на конкурентоспособность МП.

3.2. Разработка методических рекомендации оценки влияния СПО на конкурентоспособность МП области.

3.2.1. Методические рекомендации по системе индикаторов и оценке влияния СПО на конкурентоспособность МП.

3.2.2. Опытная проверка методических рекомендаций.

3.3. Разработка типовой модели программы повышения влияния СПО на конкурентоспособность МП.

3.3.1. Типовая сетевая модель программы повышения влияния

СПО на конкурентоспособность МП.

3.3.2. Экспериментальные расчеты параметров модели на примере Калининградской области.

3.4. Принципиальная схема системы управления реализации модели программы повышения влияния СПО на конкурентоспособность МП.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические аспекты оценки влияния образования на конкурентоспособность малых предприятий региона: на примере среднего профессионального образования Калининградской области»

Социально-экономические преобразования в современной России обуславливают необходимость постановки и решения новых задач на пути эффективного развития. Комплексное развитие страны во многом зависит от степени успешности регионов, которые, опираясь на концептуальные подходы и программы государственного развития, находятся в процессе постоянного поиска и применения прогрессивных и эффективных инструментов достижения поставленных перед ними целей. Важным фактором, являющимся одним из главных условий развития экономической системы, основанной на рыночных принципах, является конкуренция. Конкуренция «мотор» рыночной экономики, заставляющий совершенствовать хозяйственные процессы разного уровня.

Малое предпринимательство (МП), являясь одной из фундаментальных основ рыночного развития государства, способно создавать и наращивать макроэкономические показатели в достаточно сложных условиях. При этом конкуренция среди МП выступает в качестве одного из главных условий их эффективной деятельности. По данным Федеральной Службы Государственной Статистики, на начало 2010 года в России насчитывалось 1602491 малое предприятие (без микропредприятий), на которых было занято 10247,5 тыс. человек, из которых 1,4% - приходится на Калининградскую область. Статистика свидетельствует о потере позиций МП в региональном социально-экономическом развитии - среднесписочная численность работников на МП (без микропредприятий), в период 2008-2009 годов снизилась с 44953, до 42203 человек, в то время как в период 2004-2007 годов, она неуклонно возрастала. Данный факт объясняется в первую очередь влиянием международного финансово-экономического кризиса. (Приложение Б таблица 1).

Степень усиления конкурентных позиций предпринимательских структур различного уровня (в т.ч. МП) зависит от множества конкурентообразующих факторов и условий, одним из которых является совокупность знаний, умений и навыков, используемых в профессиональной деятельности. Инновационное развитие экономики страны, в котором предполагается активное участие МП, невозможно без адекватной разноуровневой системы образования, в которой среднее профессиональное образование (СПО) призвано играть одну из ключевых ролей.

В России неуклонно растет показатель численности учреждений СПО, что во многом объясняется потребностью страны в кадрах соответствующего уровня образования. В 2009-2010 учебном году их число составило 2866. На 10 тыс. чел. населения страны приходился 151 студент, обучающийся по программам СПО. СПО в системе профессионального образования Калининградской области занимает достаточно весомое место - на начало 20102011 учебного года, по специальностям СПО в регионе обучалось более 12 тысяч студентов, что составляет около 21% (в 2006 - 35%, в 2009 году - 41%) от общего числа обучающихся в системе профессионального образования. Обучение ведется в 15 государственных и 8 негосударственных учебных заведениях СПО. При этом СПО по некоторым специальностям можно получить в ряде ВУЗов региона. В частности, в рамках программы развития Балтийского федерального университета им.И.Канта, принятой в 2011 году, в его состав войдут еще два учреждения среднего профессионального образования.

Организационно-экономический механизм системы СПО должен обеспечивать условия реализации стратегических задач как на уровне страны, так и на уровне региона. Продолжающийся процесс усиления самостоятельности регионов связан с разрешением ряда проблем, многие из которых своими корнями уходят в историческое прошлое. Та же система СПО (в прошлом - среднего специального образования) предназначалась для обеспечения механизма функционирования государственной монополии, что во многом не предполагало постоянного поиска инструментов, обеспечивающих опережающий характер образования. Сегодня, многие учебные заведения СПО «не наученные» гибко реагировать на меняющие рыночные условия, не всегда осознают для какого уровня предпринимательства и каких они готовят специалистов, зациклены на системе государственной поддержки своей деятельности. Приходится констатировать, что баланса между численной структурой подготовки кадров и требований к ним со стороны рынка на сегодняшний день нет. Крупные предприятия и корпорации достаточно часто решают проблему кадров собственными учебными центрами, что не в состоянии сделать МП. Данная ситуация не может не сказаться на результатах работы МП и его вклада в региональное развитие. Эффективность МП по существующим направлениям его деятельности не позволяет прогнозировать высокие результаты новых сфер предпринимательства, в которых предполагается и активное участие МП с соответствующим уровнем конкурентоспособности. Эти и другие проблемные аспекты заставляют по новому осмыслить роль и место СПО в экономическом развитии МП. С одной стороны, это обусловлено кризисными проявлениями в экономике и возложением определенных «надежд» на МП, а с другой, недостатком научно-практических разработок, касающихся взаимодействия системы СПО и МП. На данном пути вопрос усиления эффективного влияния СПО на повышение конкурентоспособности МП - является одной из важных актуальных задач. Результаты ряда существующих научно-практических исследований показывают отсутствие единых подходов как к оценке влияния уровней образования на социально-экономическое развитие вообще, так и на конкурентоспособность в частности. Подходов же к оценке и усилению влияния СПО на обеспечение и рост конкурентоспособности МП в региональном развитии еще не выработано. Научная проработка соответствующей организационно-методической базы нуждается в дальнейших исследованиях, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

В рамках нашего исследования, под термином «оценка влияния среднего профессионального образования на конкурентоспособность малого предпринимательства в регионе», с учетом уже существующих позиций, мы будем понимать оценку изменений в результативности МП под воздействием СПО, отраженных в показателях (индикаторах), характеризующих деятельность МП в региональном развитии. В работе предложены такие показатели (индикаторы). Полученные в результате оценки влияния СПО на конкурентоспособность МП в регионе количественные характеристики помогут указать на степень соответствия функционирования СПО реалиям развития МП.

В работе в качестве МП рассматриваются предприятия в соответствии с Федеральным Законом «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» (Ы 209-ФЗ от 24 июля 2007 года), средние предприятия не учитываются в качестве объекта исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-практческих методических рекомендаций по оценке влияния СПО на конкурентоспособность МП в регионе (на примере Калининградской области).

Для достижения этой цели в работе были поставлены следующие задачи:

• обобщить теоретические и методические подходы к проблеме влияния СПО на конкурентоспособность МП;

• исследовать современное положение МП и СПО в контексте регионального развития Калининградской области;

• обосновать концепцию оценки и систему индикаторов влияния СПО на повышение конкурентоспособности МП в регионе;

• разработать методические рекомендации по оценке влияния СПО на повышение конкурентоспособности МП в регионе;

• разработать типовую модель программы повышения влияния СПО региона на конкурентоспособность МП и выполнить экспериментальные расчеты по ней;

Объектом исследования является система среднего профессионального образования как фактор, влияющий на конкурентоспособность малого предпринимательства в регионе.

Предметом исследования выступают методические аспекты оценки влияния СПО на конкурентоспособность малого предпринимательства в регионе.

Теоретической и методологической основой исследования являются федеральные и региональные законодательные нормативные акты, статистические данные, работы как отечественных, так и зарубежных ученых -экономистов, специалистов в области образования, предпринимательства и конкуренции, а так же регионального развития. В первую очередь необходимо назвать таких как Алексеев Ю. В., Андрюхина Д., Алимова Т.А., Анисимов П.Ф., Ансофф П., Асатуров Л.К., Баумгартен Л.В., Бешелев С.Д., Бекларян JI.A., Бильчак B.C., Бялковская B.C., Гаврилов А.И., Гельвановский М., Генералов В.В., Герасимов В.Г., Грегори П., Долгопятова Т.Г., Жамин В.А., Зулькарнаев И.У., Ивченко В.В., Короткое A.M., Клемешев А. П., Кулешова

A.Б., Люкшинов А. Н., Марцинкевич В.И., Мошнов В.А., Пономаренко Б.Т., Портер М., Стефанин А.Л., Струмилин С.Г., Тер-Григорьянц Р.Г., Фатхутдинов P.A., Федоров Г.М., Философова Т.Г., Шеховцева Л.С., Шкардун В., Щетин

B.П., Щиборщ К.В., Ясин Б.Г.

Информационной базой диссертационного исследования послужили данные Государственного комитета статистики РФ, территориального органа федеральной службы государственной статистики по Калининградской области, Министерства образования Калининградской области, материалы периодической печати, аналитические обобщения и расчеты автора, научная литература, электронные публикации и ресурсы Интернет.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в оценке влияния СПО на конкурентоспособность МП региона и состоит в следующем:

1.В теоретическом аспекте даны предложения по уточнению понятия «конкурентоспособность малого предпринимательства» и предложена формулировка понятия - «оценка влияния среднего профессионального образования на конкурентоспособность малого предпринимательства в регионе» Это способствует лучшему пониманию сущности конкурентоспособности МП и совершенствованию методических основ оценки влияния различных факторов на процесс формирования и повышения конкурентоспособности малого предпринимательства.

2. Предложена классификация факторов влияющих на конкурентоспособность МП региона, а так же обоснованы показатели (индикаторы) оценки факторов конкурентоспособности МП в регионе. Это позволит математически и статистически измерять и оценивать тенденции, связанные с конкурентоспособностью МП и разрабатывать процедуры необходимых изменений в работе структур, связанных с функционированием МП в регионе.

3. Обоснована концепция методического подхода к оценке влияния среднего профессионального образования на конкурентоспособность малых предприятий региона. Фундаментом концепции является система показателей (индикаторов) и информационно-логическая модель процедур определения этой оценки. Концепция позволяет конкретизировать методику исследования по оценке и усилению влияния СПО на конкурентоспособность МП. Разработана и экспериментально проверена методика оценки влияния СПО на конкурентоспособность МП.

4. Разработана и экспериментально проверена принципиальная сетевая управляющая модель программы повышения влияния СПО региона на конкурентоспособность МП. Модель позволяет осуществлять своевременные меры корректирующего характера с целью повышения эффективности всего процесса. Типовой характер модели может являться методической основой как при разработке аналогичных программ в других регионах, так и в рамках проектирования мероприятий по усилению роли и воздействия МП на социально-экономические процессы регионального развития.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что ее основные результаты и выводы можно использовать для дальнейшего совершенствования методологической базы оценки взаимодействия образования и конкурентоспособности малого предпринимательства. Результаты диссертационного исследования так же могут быть полезны региональными и муниципальными властями при подготовке и реализации программ нацеленных на совершенствование функционирования образовательных систем и рыночных структур. Ряд материалов может быть использован в учебных целях при подготовке кадров СПО, повышении квалификации руководящих сотрудников системы СПО, семинаров и тренингов для представителей МП.

Работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, экономика предпринимательства (п. 3.19. «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др»; п. 8.10. «Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур. Формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности»).

Содержание и результаты работы прошли апробацию, в т.ч. на региональных и международных семинарах и конференциях. По теме диссертации опубликовано 12 статей, в т.ч 2 - в сборниках ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кашпаров, Дмитрий Витальевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Актуальные процессы реформирования в современной России, затрагивая все сферы развития общества, в разной мере влияют на результаты и потенциал. Формируя программы социально-экономического территориального развития, учитывается влияние всех факторов и элементов рынка. В этом процессе уделяется определенное значение малому предпринимательству (МП), его конкурентоспособности и условиям развития. При этом, говорить однозначно про высокую эффективность какой либо отрасли и сферы развития сегодня, весьма затруднительно. Экономика, социальный сектор еще испытывает определенные трудности переходного периода в своем развитии. На этом пути особое внимание должно уделяться условиям, факторам, силам и событиям прямо или косвенно влияющим на ход совершенствования какой либо системы рыночных отношений. Одним из таких факторов в части развития и совершенствования конкурентоспособности МП в региональном развитии, является система образования вообще и один из ее уровней - среднее профессиональное образование (СПО).

МП в его функционировании сталкивается с рядом трудностей обусловленных разными причинами. Большинство факторов, условий и причин эффективного развития конкурентоспособного МП мало изучены. МП находится в постоянном поиске инструментов, которые позволяли бы с одной стороны - приспособляться к конъюнктурным изменениям на рынке, с другой -достигать возможностей эффективного конкурентоспособного и инновационного развития. СПО как и МП в региональном развитии с присущими ему особенностями и задачами, стремится, преодолевая структурные изменения, стать механизмом несущим знания, умения и навыки опережающего для экономики и общественной жизни характера. Взаимоувязка функций, целей и задач МП и СПО в региональном развитии, с соответствующей оценкой взаимовлияния, позволит создать рациональную систему действий направленных обеспечение стабильности и развития территории. Обозначенные, а так же другие проблемы и процессы в социально-экономическом развитии региона, явились аргументом для проведении научных исследований в этом направлении. Разработка научно-методических рекомендаций в разрезе усиления роли и влияния СПО на конкурентоспособность и функционирование МП в регионе, станет одним из ключевых шагов по созданию инструментов территориального развития.

Проведенные диссертационные исследования по оценке влияния СПО на конкурентоспособность МП позволяют сделать ряд выводов:

1. Обобщая теоретические и методические подходы к проблеме влияния СПО на конкурентоспособность МП выявлено, что большинство авторов соглашаются важной ролью образовательной деятельности в экономическом развитии региона отмечая, что образование как система, в той или иной мере затрагивает и находится под влиянием других систем территориального развития. Отмечается необходимость учета взаимовлияния социальных, экономических и политических процессов при разработке программ развития. При этом выявлено, что позиции авторов в большей своей массе, не учитывают влияние конкретных образовательных ступеней на развитие конкретных уровней предпринимательства в региональных рыночных отношениях. Данный вывод предопределяет актуальность не только проведенных в работе исследований относительно СПО и МП, но и взаимовлияние других уровней образования и предпринимательства.

2. В рамках исследования современного положения МП и СПО в контексте регионального развития Калининградской области, проанализирована статистика МП и СПО отражающая тенденции их функционирования с учетом процессов происходящих в регионе. Анализ состояния, а так же факторов обуславливающих развитие МП в регионе, показал как потенциал, так и зависимость от экономических процессов мировой экономики, в частности -влияние мирового финансового кризиса. СПО в регионе находится в определенной зависимости от процессов происходящих в экономике, при этом в недостаточной степени выполняет функцию инфраструктурного обеспечения социально-экономических процессов с опережающим характером своего содержания. Эти и другие обстоятельства определили необходимость разработки системного представления влияния регионального потенциала СПО на экономическое развитие МП региона. Характеризуя сочетание разрабатываемых и реализуемых программ как социально-экономического развития региона, так и системы образования, автором была выявлена необходимость и предложены содержательные аспекты региональной программы развития СПО.

3. В процессе обоснования концепции оценки и системы показателей (индикаторов) влияния СПО на повышение конкурентоспособности МП в регионе, прежде всего, потребовалось изучить содержательные аспекты конкурентоспособности МП. Проведенный анализ категории «конкурентоспособность», определил достаточную разнонаправленность ее содержания, что выявило необходимость совершенствования терминологической базы конкурентоспособности МП. Применительно к тематике исследования уточнено понятие конкурентоспособности МП в виде способности малого предприятия с учетом его отраслевой принадлежности, за счет внутреннего потенциала при взаимодействии с факторами, силами и событиями внешней среды достигать рыночных показателей более эффективно и оперативно, чем его конкуренты. Формирование и повышение конкурентоспособности МП на наш взгляд сопряжено с рядом проблем, основными из которых являются:

- существующий патернализм в общественном мнении относительно предпринимательской деятельности;

- неспособность к переменам и совершенствованию своей деятельности;

- неумение инновационно мыслить, в т.ч. по причинам низкого профессионально-квалификационного уровня;

- не высокий уровень ответственности за принимаемые решения;

- коррупция и низкий уровень защищенности;

- не стабильный доступ к ресурсам, знаниям, технологиям;

- низкий уровень качества инфраструктурного обеспечения деятельности;

- давлеющее влияние крупного предпринимательства; качество государственного регулирования предпринимательской деятельности;

- низкий уровень стабильности в социально-экономическом развитии.

В обозначенных условиях роль задачи по обеспечению стабильного конкурентоспособного развития МП, с учетом специфики региона становится более актуальной. В данном контексте важное место занимает вопрос оценки различных факторов влияния на конкурентоспособность МП в регионе, одним из которых является образовательный уровень, конкретно среднее профессиональное образование. СПО в отношении многих из перечисленных проблем призвано способствовать возможному их преодолению. Возникает необходимость разработки методики оценки влияния системы СПО на конкурентоспособность МП в регионе. Данный инструментарий позволит повысить эффективность как разрабатываемых программ регионального социально-экономического развития, так и постоянно корректировать существующие ориентиры развития самой системы СПО как элемента инфраструктурного обеспечения социально-экономических процессов.

Разработка Концепции оценки влияния СПО на конкурентоспособность МП региона потребовала формулировки категории «оценка влияния среднего профессионального образования на конкурентоспособность малого предпринимательства в регионе». На основе изучения существующих научных разработок, нами сформулирована следующая трактовка обозначенной категории как оценка изменений в результативности МП под воздействием СПО отраженной в показателях (индикаторах) характеризующих деятельность МП в региональном развитии.

Формулируя и обосновывая основные показатели (индикаторы) оценки влияния СПО на конкурентоспособности МП в регионе была необходимо их соответствия ряду требований - способствовать достижению главной целевой установки, быть математически и статистически измеримыми. В качестве показателей (индикаторов) результирующего эффекта от СПО в деятельности МП был предложен ряд таких показателей как:

- удельный вклад МП в объем производства ВРП (Валовой Региональный Продукт),

- доля занятости на МП из общей численности занятых со СПО,

- производительность труда на МП.

При наличии статистической возможности, в качестве дополнительного, целесообразно использование еще такого показателя (индикатора) как изменение в стоимости созданной на МП специалистами со СПО с учетом затрат на подготовку этих специалистов.

Сама концепция оценки влияния СПО на конкурентоспособность МП региона в работе представлена в виде информационно-логической модели включающей в себя:

1) Цели и задачи регионального развития страны с учетом текущих изменений в социально-экономических процессах.

2) Цели и задачи системы образования страны в контексте происходящих перемен, с учетом законодательства и стандартов образования.

3) Цели и задачи уровней предпринимательства (малого, среднего, крупного) с учетов стратегий экономического развития России.

4) Анализ текущих и перспективных целей и задач системы СПО в регионе в сопоставлении с функционированием МП.

5) Цели и задачи МП в регионе с учетом возможностей данного уровня предпринимательства, стратегических установок региональной экономики, законодательных и других аспектов МП в Калининградской области.

6) Обоснование основных целей и задач оценки влияния СПО на конкурентоспособность малого предпринимательства в регионе отразит актуальность такого рода методики оценки.

7) Анализ научных подходов по вопросам оценки влияния СПО на конкурентоспособность МП в регионе. Предполагается выявить основные взгляды на место и роль уровней образования в социально-экономических процессах, установить существующие варианты оценки влияния на различного рода социально-экономические процессы.

8) Формулировка термина «оценка влияния СПО на конкурентоспособность МП в регионе», критериев (индикаторов) оценки влияния, обоснование метода оценки.

9) Разработка методических рекомендаций по оценке оценки влияния СПО на конкурентоспособность МП в регионе, учитывающей вышеобозначенные рамки.

10) Апробация методики и соответствующие расчеты.

11) Принятие решений связанных с развитием МП в регионе и системы СПО в части усиления влияния СПО на конкурентоспособность МП.

4. В основе методики оценки влияния СПО на конкурентоспособность МП региона лежит программно-целевой метод, эффективность которого подтверждена многолетним использованием в рамках решения различных социально-экономических задач. Методика применения программно-целевого подхода потребовала:

1) Постановки главной цели исследования - Повышение влияния СПО на конкурентоспособность МП региона.

2) Построения «дерева целей»: формулировка направлений, целей и задач по уровням. Направлениями достижения главной цели стали: формирование и совершенствование стратегий социально-экономического развития, развитие СПО как элемента инфраструктуры рыночных отношений, развитие МП как уровня предпринимательства.

3) Формулировки показателей (индикаторов) оценки влияния различных факторов на достижение целевых установок.

4) Осуществление экспертных оценок сформулированных факторов влияния на достижения целевых установок по уровням.

5) Разработки и заполнение матриц оценки на основе коэффициентов относительной значимости целей.

6) Анализа полученных результатов и формулировки выводов. Эксперты присвоили первый ранг фактору «Развитие СПО как элемента инфраструктуры рыночных отношений» в наибольшей степени по их мнению, влияющему на конкурентоспособность МП.

5. По итогам апробации методики оценки влияния СПО на конкурентоспособность МП, была разработана типовая модель программы повышения влияния СПО региона на конкурентоспособность МП и выполнены соответствующие экспериментальные расчеты.

Сетевая модель формирования условий повышения конкурентоспособности МП региона на основе СПО предполагает установление необходимого набора типовых элементов взаимодополняющих друг друга в процессе взаимодействия, действующих в направлениях и СПО и МП. Программные мероприятия модели предусматривают ряд работ, в ряде случаев достаточно новаторских, предусматривающих получение повышения уровня конкурентоспособности МП в регионе. В качестве ключевых мероприятий выступают такие мероприятия как:

- Создание венчурного фонда поддержки МП;

- Создание региональной ассоциации СПО;

- Создание фонда поддержки реформирования СПО региона;

- Формирование инновационной инфраструктуры МП региона;

- Стратегия повышения конкурентоспособности и программа развития МП;

- Развитие рынка инновационной продукции производимой МП.

Расчеты показали, что при выполнении обозначенных в исследовании условий, реализация программных мероприятий модели повышения влияния СПО на конкурентоспособность МП составит 2,01 года.

Успешность реализации программных мероприятий любого уровня во многом зависит от системы организации и управления. Автором предложена принципиальная схема системы управления реализации модели программы повышения влияния СПО на конкурентоспособности МП, которая позволит с определенной периодичностью анализировать происходящие изменения в реализации программных мероприятий и вносить необходимые коррективы, повышая тем самым эффективность достижения целевых установок программы.

Разработанные в диссертационном исследовании организационно-экономические аспекты оценки влияния образования (на примере СПО) на конкурентоспособность МП региона, могут быть использованы при разработке программ социально-экономического развития Калининградской области, а так же с учетом содержания и специфики регионального развития - в других регионах страны. Методологические аспекты работы могут быть использованы и при изучении вопросов связанных с влиянием всех уровней образования на те или иные сферы и уровни предпринимательства в меняющихся условиях регионального развития России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кашпаров, Дмитрий Витальевич, 2011 год

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНО-НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Все об образовании: Законы РФ об образовании. Краткий сборник нормативных актов. Калининград: Янтарный сказ, 2009.

3. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации (электронный ресурс): Федеральный закон №209 ФЗ от 24 июня 2007 года. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».

4. О государственной поддержке малого и среднего предпринимательства в Калининградской области (электронный ресурс): Закон Калининградской области №278 от 20 октября 2008 года. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».

5. Концепция модернизации Российского образования на период до 2010 года. Распоряжение правительства РФ от 29 декабря 2001 г. N 1756-р Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс».

6. Национальная доктрина образования в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 октября 2000 г. N 751г. Москва. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

7. Приоритетные направления развития образовательной системы Российской Федерации. Заседание Правительства Российской Федерации 9 декабря 2004 г. (протокол № 47, раздел I).

8. Программа Европейского Союза Тасис. «Анализ тенденций развития регионов России. Типология регионов, выводы и предложения». МОСКВА Научно-благотворительный фонд «Экспертный институт» 2006.

9. Программа развития среднего профессионального образования России на 2000-2005 годы./Юфициальные документы в образовании (информационный бюллетень).-1999.№4.

10. Программа Калининградской области «Развитие образования на 2007-2011 гг.». Постановление Правительства Калининградской области №979 от 25 декабря 2006 года.

11. Программа прогноз подготовки специалистов со средним профессиональным образованием в Республике Татарстан (2006-2012 гг.). -Казань: ИССО, 2005.

12. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. 2008 год-http://president.kremlin.ru/events/510.html.

13. Федеральная программа развития образования на 2001-2005гг.//0фициальные документы в образовании (информационный бюллетень).-2000.№8.

14. Федеральная целевая программа развития образования на 2006 2010 годы http://edu.of.ru/isiorao/default.asp?obno=30489

15. Типовое положение об образовательном учреждении среднего профессионального образования. Постановление Правительства РФ №160 от 03.03.2001

16. Федеральный Закон «О конкуренции» от 09.10.2002 N 122-ФЗ (ред. от 26.07.2006). Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

17. Программа социально-экономического развития Калининградской области на 2007 2016 годы. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 июня 2001 года №800-р; Приказ Минэкономразвития от 17 июня 2002 года №170.

18. Приоритетные направления развития образовательной системы Российской Федерации. Заседание Правительства РФ 9 декабря 2004 г. (протокол № 47, раздел I)2. ЛИТЕРАТУРА

19. Алексеев Ю.В. Программно-целевые методы регулирования развития малого предпринимательства в сфере услуг :На примере Московской области : Дис. канд. экон. наук : 08.00.05 : М., 2005 164 с. РГБ ОД, 61:058/2638.

20. Алимова Т.А., Авилова A.B., Береза Т.Н., Голикова В.В., к.э.н. Макарова

21. O.A. Методические рекомендации по разработке региональных программ158поддержки малого предпринимательства. Институт стратегического анализа и развития предпринимательства: Москва 1997.

22. Андрюхина Л., Вишневский Ю. Региональный компонент образования: от унификации к разнообразию. Народное образование, 2005, № 10. - С. 1416.

23. Анисимов П.Ф. Средняя профессиональная школа; пути развития. Среднее профессиональное образование, 2010 №7.

24. Анисимов П.Ф. СПО и национальные интересы. Среднее профессиональное образование, 2007 №

25. Анисимов П.Ф. СПО и производство: стратегия взаимодействия. Доклад на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы взаимодействия СПО и производства. (г.Тольятти 2009)

26. Анисимов П.Ф. Регионализация среднего профессионального образования (вопросы теории и практики). Москва: Высшая школа, 2006.

27. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. JI. И. Евенко. М.: Экономика, 1989.

28. Антал Сабо. Особенности развития предпринимательства малых и средних предприятий в странах с переходной экономикой. Экономическая Комиссия ООН для Европы. Москва: Экономика 2009.

29. Antosenkov, Е "Small Enterprises and Employment Problems in the USSR During the Transition to a Market Economy", Labour and Society, 1991.

30. Арнаутов B.B. Модернизация управления учебно-научно-инновационных комплексов как форм интеграции непрерывного образования: учебное пособие к спецкурсу. Волгоград: Перемена, 2002.

31. Асатуров JI.K. Регулирование спроса и предложения на образовательные услуги профессиональной школы региона. С.Пб.:СПбуУЭФ, 2006.

32. Базылев H.H., Гурко С.П. Экономическая теория. Учебник: Мн.: БГЭУ, 2004.

33. Баумгартен JI.B. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции. Маркетинг в Росси и за рубежом, 2005 № 4(48).

34. Бекларян Л.А., Пшенников A.C. О некоторых аспектах методики исследования региональных проблем. Корпоративный менеджмент 2008 №4.

35. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. -М.: 1999.

36. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1981.

37. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика: Монография: Под ред.

38. В.С.Бильчака. Калининград: Янтар. Сказ, 1998.159

39. Бильчак, В. С, Дупленко Н. Г. Предпринимательство региона. Рос. гос. ун-т им. И. Канта. Калининград: РГУ им. И. Канта, 2008.

40. Борисов В., Жигин А., Абрамов М. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность. Экономист, 2000 №8.

41. Булатов М., Экономика: Учебник по курсу «Экономическая теория». М.: Издат-во БЕК, 2003.

42. Бялков С.А. Новые лекции по экономике образования. МАКС Пресс, 2007.

43. Бялковская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности. -М.:Экономика, 1997.

44. Ведяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория (политэкономия). -М.:Инфра-М, 2005.

45. Винокуров В. А. Организация стратегического управления на предприятии. -Монография: М.: Центр экономики и маркетинга, 2009.

46. Вольтер Б. В. Мир нестабилен. Вершина, 1996.-№ 9.

47. Высоков В.В. Малый бизнес: made In Russia. Научно-практическое пособие. Донской государственный технический университет, ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» Ростов-на-Дону 2009.

48. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. Учеб. Пособие для вузов: М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

49. Генералов В. В., Лычагин М. В. Предпринимательство: проблемы и методы систематизации знаний. Отв. редактор д. э. н., профессор Г. М. Мкртчян. 2-е изд., перераб. и доп., электронная версия. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, НГУ, 2004.

50. Герасимов В.Г. Экономическая система: генезис, структура, развитие науки. М.: Экономика 2005.

51. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность микро-мезо-и макроуровневом измерениях. РЭЖ, 1996 №3.

52. Гибсон М., Афонин А.Ю. Бизнес и образование: опыт взаимодействия в Великобритании. Университетское управление, 2004 № 4(32).

53. Голубков Е.П. Маркетинг: Словарь-справочник. М.: Дело, 2001.

54. Голубков Е.П. Основы маркетинга: Учебник. 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Издание «Финпресс», 2003.

55. Горфинкель В.Я. Малый бизнес: учебное пособие. КноРус. 2009.160

56. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. С-пб.: СпецЛит, 2000.

57. Грегори П., Стюарт Р. Экономические системы. М.: Экономика, 1999.

58. Греф Г.О. О развитии малого предпринимательства и мерах его государственной поддержки. Совет по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации. Москва, 5 июня 2007.

59. Грязнова А.Г., Экономика: Учеб. пособие для эк. спец. вузов: М.: Экономика, 2001.

60. Гутник В.П. Социальная рыночная экономика в Германии и экономическая трансформация в России. Кельн-Москва: Дело, 2007.

61. Гэлбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. М.: 1976.

62. Данько Т. П. Управление маркетингом: Учеб. пос.: Экономика, 2001.

63. Демин В.М. На приоритетных направлениях.- СПО 2009 №2.

64. Добрынин А.Н Экономическая теория. Учебное пособие: С.-Пб.: Питер, 2000.

65. Доклад. О ходе реализации Программы развития среднего профессионального образования России на 2000-2005 годы. Заседание Правительства Российской Федерации 18 октября 2005.

66. Долгопятова Т.Г. Малый бизнес в России. Аналитический справочник для российского бизнеса. - Москва: Просвещение 2009.

67. Доронин Е., Семенов А., Предпринимательский климат и инновации. Материалы круглого стола «Предпринимательский климат в России: проблемы и перспективы». Институт открытой экономики Москва 2009.

68. Диагностика социально-экономического положения населения и оценка человеческих ресурсов Калининградской области. Аналитический отчет по результатам социологического исследования, (версия 3) ЦИРКОН 2004.

69. Егоров В.Г., Жданов В.П., Федоров Г.М., Цикель М.А. Калининградская область: стратегия сотрудничества. Администрация Калининградской области. Калининград 2004.

70. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. Финансы и статистика. 2005.

71. Евстафьев Д.С., Молчанов H.H., Мотовилов О.В. Менеджмент технологических инноваций. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2003.

72. Жамин В.А. Экономика образования М.:Просвещение, 1969.

73. Жамин В.А. Эффективность квалифицированного труда. М.:Просвещение, 1968.

74. Зыкова E.H. Прогностическая оценка влияния высшего экономического образования на развитие эксклавного региона.//Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны

75. России.:Межвуз.сб.тр./Калинингр.ун-т.-Калининград, 2000.

76. Иванов В.П. Приветственное слово IX съезду директоров ссузов РФ. СПО 2009 № 3/

77. Ивченко В.В. Инновационный менеджмент. Уч. пособие - Калининград, КГУ, 2004.

78. Ивченко В.В., Саванович C.B., Саванович A.B. Развитие инновационной инфраструктуры приморского региона России: Монография: Калининград, РГУ им.И.Канта, 2010.

79. Ивченко В.В. Програмно-стратегическое развитие приморского региона России: Теория, методология, практика: Монография. Калининград: Изд-во КГУ, 2003/

80. Ивченко В.В. Сетевое программирование развития приморских регионов России: Теория, методология, практика: Монография. Калининград: Изд-во РГУ им.И.Канта, 2008.

81. Карлоф Б., Седерберг С. Вызов лидеров: Пер. со швед. М.: Дело, 1996.

82. Каллина H.A., Ващенко В.П., Каганов В.Ш. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России: Аналитический сборник. — М: АМиР, ИЛИ, 2001.

83. Кашпаров Д.В. Малое предпринимательство и среднее профессиональное образование как факторы развития региона. Межвузовский сборник научных трудов (РГУ им. И.Канта) Балтийский центр стратегических исследований и инноваций 2006.

84. Кашпаров Д.В. Среднее профессиональное образование и экономика эксклавного региона. Проблемы управления социально-экономическими процессами региона: Материалы III международной науч.-практич. конференции, Калининград: Институт КВШУ. 2007.

85. Кашпаров Д.В. Стратегия развития региона и малых предприятий какориентиров в совершенствовании среднего профессионального образования.162

86. Инновационные подходы устойчивого развития региона в условиях трансграничного сотрудничества. Сборник научных трудов, Калининград \ под ред проф. В.С.Бильчак. РГУ им.И.Канта.: Изд-во РГУ им.И.Канта, 2009.

87. Кашпаров Д.В. Организационная модель оценки влияния среднего профессионального образования на развитие конкурентоспособности малого предпринимательства региона. Вестник РГУ им.И.Канта Серия Экономические и юридические науки, №9 2010.

88. Клемешев А. П., Лапин Ф. Ф., Гутник В. П., Федоров Г. М.,. Зверев Ю. М. Стратегии развития Калининградской области / Под ред. А. П. Клемешева, В. A. May; Авт.-сост.— Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2007.

89. Конкурентоспособность предприятий Калининградской области: анализ макро- и микроэкономических факторов. Экономический бюллетень №5. проект «Поддержка развития Калининградской области» 2005.

90. Короткое A.M., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки. Маркетинг в России и за рубежом. №6(26) - 2001.

91. Кулешова А.Б. Конкуренция в вопросах и ответах: Учеб. пос. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

92. Куликов Л. М.Основы социологии и политологии: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2007.

93. Лемешевский И.М. Теория национальной экономики: Учеб. пособие: В Зч. 4.1/-Минск:, 1994.

94. Лопухин М. ПАТТЕРН — метод планирования и прогнозирования научных работ. М. : Сов. радио, 1971.

95. Люкшинов А. Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

96. Мазилкина Е.И., Паничкина Г.Г., Конкуренция: от теории к практике. -Учебное пособие: М.: Экономика, 2008.

97. Малое предпринимательство в России. 2007: Стат.сб./ М 19 Росстат. М., 2007.

98. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы/ аналитический сборник. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2009.

99. Малое предпринимательство в Калининградской области. Федеральная служба Государственной статистики. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области. Статистический сборник Калининград 2010

100. Марцинкевич В.И. США: Человеческий фактор и эффективность экономики. -М.: Наука, 1991.

101. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект Пресс, 1995.

102. Медведев Д.А. О преодолении административных барьеров в развитии малого бизнеса и мерах налоговой политики, направленных на стимулирование его роста. Вступительное слово на Заседании президиума Государственного совета Тобольск 27 марта 2008.

103. Мескон М. X., Альберт М., Основы менеджмента: Пер с англ. М: Дело, 1997.

104. Мониторинг деятельности предприятий в сфере малого предпринимательства в Калининградской области. Мин-во Экономики Калининградской области. Калининград 2007.

105. Мошнов В.А. Комплексная оценка конкурентоспособности предприятия, (электронный ресурс) СПб:, 2006.

106. Начальное и среднее профессиональное образование Калининградской области / Калинингр. обл. М-во образования. Калиниград: Аксиос, 2009.

107. Новакова О. И., Мерзликина Г. С. Бюджетирование. Экономическое развитие предприятия. М.: Экономика, 2009.

108. Новицкий Н.И. Сетевое планирование и управление производством. -Учебное пособие: М.: Новое знание, 2004.

109. О преодолении административных барьеров в развитии малого бизнеса и мерах налоговой политики, направленных на стимулирование его роста. Заседание президиума Государственного совета. Доклад рабочей группы 27 марта 2008 года.

110. Образование в России. Аналитический доклад. Коллектив авторов под руководством проф. В.Л.Глазычева Москва 2009.

111. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Ок. 57000 слов / Под ред. Н. Ю.

112. Шведовой. 17-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1992.164

113. Олейникова О.Н. Процесс европейской интеграции и его влияние на национальные системы профессионального обучения. СПО, № 7 2008.

114. Орлов A.B. Надежда: О малом бизнесе в России: Учебное пособие. — М.: Международный университет (в Москве), 2003.

115. Перечень основных показателей государственной аккредитации образовательного учреждения среднего профессионального образования. Приложение N 1 к приказу Минобразования России от 01.10.2001 N 3249.

116. Поддержка развития малого предпринимательства. Российское обозрение малых и средних предприятий 2008. М.:Тасис, 2008.

117. Пономаренко Б.Т. Механизмы развития малого предпринимательства в России: Аналитический сборник. М.: Академия менеджмента и рынка, 2002.

118. Попов В.П. Статегия развития ключевой вопрос. - СПО 2009 № 6.

119. Портер М. Конкуренция. Пер.с англ. Под ред. и с предисловием В.Д.Щетинина. М., 2004.

120. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1996.

121. Porter М.Е. What is Strategy? Harvard Business Review, 1996.

122. Плотницкий М.И., Тура A.H. Экономическая теория: системный курс: Учеб. пособие для эк. спец. вузов. Мн.: Мисанта, 2000.

123. Проблемы взаимодействия СПО и производства. Рекомендации всероссийской научно-практической конференции. СПО 2008 №9.

124. Разумнова И. Мелкие фирмы в США: экономика и управление. М.: Наука, 1989.

125. Рапопорт В.Ш,. Диагностика управления (практический опыт и рекомендации). М.: Экономика, 1988.

126. Райзберг Б. А., Лозовский Л. LLL, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999.

127. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2009: Стат. сб. Росстат. - М., 2009.

128. Результаты функционирования особой экономической зоны в Калининградской области в 2007 году. Правительство Калининградской области. Администрация особой экономической зоны Калининградской области. Калининград 2008.

129. Российский статистический ежегодник. статистический сборник: М.: Федеральная служба госстатистики, 2008.

130. Российский статистический ежегодник. статистический сборник: М.: Федеральная служба госстатистики, 2009.

131. Российский статистический ежегодник. статистический сборник: М.: Федеральная служба госстатистики, 2010.

132. Саванович C.B. О методике оценки социального аспекта в целевых программах экономического развития // Социально-экономические аспекты развития Калининградской области: СБютр. / БГА РФ.- Калининград 1997.

133. Соловьева Д. Экспертные методы в маркетинге. Электронный ресурс. http://www.iteam.ru/publications/marketing/section22/article1321/

134. Социально-экономическое положение Калининградской области в I полугодии 2008 года. Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области, 2008.

135. Статистическая справка. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Москва, 2008 Агентство США по Международному Развитию Ресурсный центр малого предпринимательства.

136. Стефанин A.JI. Мировой опыт применения программно-целевого подхода в научно-технической сфере. Новости науки и технологий, 2008, № 3(9).

137. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.:Наука, 1982.

138. Тер-Григорьянц Р.Г. Методические подходы к оценке конкурентоспособности продукции и предприятия. Электронная версия Сборника научных трудов СевКав ГТУ, Серия «Экономика» 2003 №1(9).

139. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области: экспресс-информация. Код издания: 18.21 09 №36

140. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области: экспресс-информация. Код издания: 18.20 09 №55.

141. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области: Образование в Калининградскойобласти. Статистический сборник 2009.166

142. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области: Малое предпринимательство в Калининградской области. Статистический сборник 2010.

143. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области: Социально-экономическое положение Калининградской области в 2010 году. Оперативная информация.

144. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области: Социально-экономическое положение Калининградской области в первом квартале 2011 года. Оперативная информация.

145. Томпсон мл., Артур А., Стрикленд Л.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. 12-е изд.: Пер. с англ. - М.: Изд. дом "Вильяме", 2006.

146. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах России. Отчет по результатам общероссийского исследования. Москва 2009.

147. Учреждения начального, среднего и высшего профессионального образования в 2010 году. Электронный ресурс. http://opeka39.ru/obrazovanie/uchrejdeniya

148. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. М.: Интел - синтез, 2000.

149. Фатхутдинов Р. А. Производственный менеджмент: Учебник. 2-е изд. -М.: Бизнес-школа, Интел-Синтез, 2000.

150. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Экономика 2002.

151. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. М.: Интел - синтез, 2000.

152. Философова Т. Г., Быков В.А. Конкуренция и конкурентоспособность: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям «Менеджмент» (080500), «Экономика» (080100) М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

153. Федеральная служба государственной статистики (росстат). Регионы России: Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007.

154. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития. Теория и практика управления, №5 2003.

155. Шегудов В.Е. СПО и современность. СПО 2010 № 2.

156. Шеховцева JI.C. Формирование конкурентоспособности региона.\\Формирование нового мотивационного механизма экономической активности человека:Межвуз.сб.научн.тр.\Калинингр.ун-т.-Калининград, 2000.

157. Шеховцева Л.С., Зыкова Е.Н, Соболевский С.Н. Оценка влияния факторов производства на формирование конкурентоспособности региона.// Проблемы экономических и юридических наук: материалы постоянных научных семнаров/Калинингр.ун.-т.-Калининград,2000.

158. Шеховцева Л.С, Методология формирования стратегических целей развития региона. Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - N 3.

159. Шеховцева, Л.С, Теоретические основы стратегического целеполагания региона. Вестн. Рос. гос. ун-та им. И. Канта. Серия Экономические и юридические науки. 2009. - N 3.

160. Шкардун В. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия. -Маркетинг, 2005 № 1(80).

161. Щетин В.П., Хроменков H.A., Рябушкин Б.С. Экономика образования: учебное пособие. М. Российское педагогическое агентство, 1998.

162. Щиборгц К.В. «Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона». Маркетинг в Росси и за рубежом, 2000 № 5(19).

163. Экономика населения Калининградской области в 2009-2010 годах. Электронный ресурс, http://gorodkanta.ru/?type=500&ncat= 143&subncat= 148.

164. Юксвярав P.K., Хабакук М.Я., Лейманн Я.А. Управленческое консультирование: теория и практика, М.:Экономика, 2009.

165. Ясин Б.Г., Чепуренко А.Ю., Буева В.В. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003.

166. Основные экономические и социальные показатели Калининградской областимлн. руб.)

167. Июль ' В%к | Январь-июль 2008 в % к январю-июлю | 2007 Январь-июль 2007 в , %к январю-июлю 2006 '2008 \ 1 1 июлю 2007 июню 2008

168. Объем работ, выполненных по виду деятельности "строительство" 2174,5 159,7 106,5! 152,5 131,7,

169. Ввод в действие жилых домов за счет всех источников финансирования, тыс. кв. м общей площади 51,9! 109,3 59,8 108,9' 156,7!

170. Оборот розничной торговли 6529,9 112,3 103,б1 115,1 117,2

171. Оборот общественного питания 330,4 96,1 100,8 101,6 109,1

172. Объем платных услуг населению 1998,4 110,1 102,3 107,5 112,3,

173. Индекс потребительских цен X 116,3 100,4 111,92) 107,02)

174. Индекс цен производителей промышленных товаров х! 114,3 101.6 105,32) 107,12)|

175. Численность официально зарегистрированных безработных на конец отчетного периода, тыс. человек 6,1 95,3 100,0 X 83,13)

176. Реальные располагаемые денежные доходы населения (за июнь, I полугодие) X 92,3 105,0 103,1 J 116,6

177. Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника (за июнь, I полугодие) 1номинальная, рублей 16373,3! 127,0 . 7 108,1 125,3 127,9реальная X 108,3 106,0 109,6 117,6

178. В фактических ценах без начога на добавленную стоимость, акцизов и других анааогичных обязательных ппателсей. 2/1 Июнь к декабрю предыдущего года. 3) Июль 2007 к июлю 2006.

179. Источник: Территориальный орган Федеральной Службы Государственной Статистики по Калининградской области «Социально-экономическое положение Калининградской области»

180. Оборот организаций по видам экономической деятельности в Калининградскойобласти (млн. руб.)

181. Инвестиции в основной капиталбез НДС; за январь-сентябрь) X 36077,7 X 92,0 X 69,0

182. Объем работ, выполненных повиду деят. "строительство" 3560,3 22405,0 61,7 57,7 41,3 88,3

183. Продукция сельского хозяйства X 16869,0 X 100,0 X 109,9

184. Ввод в действие жилых домов,тыс. кв. м 80,0 525,4 73,5 86,4 69,7 75,8

185. Оборот розничной торговли 9219,3 88034,9 98,0 98,2 111,8 101,5

186. Оборот общественного питания 415,6 4086,1 86,5 97,8 126,5 93,2

187. Объем платных услуг населению 2527,4 27567,2 104,0 100,2 102,7 99,2

188. Индекс потребительских цен, % 101,82) X 108,0 X 108,0 X

189. Индекс цен производителей 100,92)промышленных товаров X 105,6 X 120,5 X1. Численность официально зарегистрированных безработных на конец отчетного периода), тыс. человек 10,6 X 68,2 X 182,0 X

190. Средняя численность работников,включая предприятия малого предпринимательства (за ноябрь, январь-ноябрь), тыс. человек 316,3 316,2 100,3 96,5 95,1 95,5номинальная, рублей 19763,7 18010,3 114,9 111,2 106,1 106,6реальная X X 107,8 105,9 98,1 94,7

191. Источник: Территориальный орган Федеральной Службы Государственной Статистики по Калининградской области «Социально-экономическое положение Калининградской области»

192. Декабрь 2010 в % к ноябрю 2010.