Организационно-экономические аспекты обеспечения конкурентоспособности предприятий: На примере промышленности строительных материалов Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аврамишин, Виктор Викторович

• Аврамишин, Виктор Викторович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аврамишин, Виктор Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Анализ понятийного аппарата конкурентоспособности предприятия.

1.2. Факторы конкурентоспособности промышленных предприятий и методические основы их классификации.

1.3. Разработка методики комплексной оценки конкурентоспособности предприятий.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИИ (на примере промышленности строительных материалов Ростовской области).

2.1. Исследование и оценка факторов, влияющих на конкурентоспособность предприятий промышленности строительных материалов.

2.2. Оценка конкурентоспособности продукции предприятий промышленности строительных материалов Ростовской области.

2.3. Диагностика конкурентоспособности промышленных предприятий.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССА

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Методические рекомендации по совершенствованию процесса организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности предприятия.

3.2. Формирование информационной поддержки обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.

3.3. Реструктуризация как фактор повышения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические аспекты обеспечения конкурентоспособности предприятий: На примере промышленности строительных материалов Ростовской области»

Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений в России неизбежно привело к формированию и становлению конкурентной среды в национальной экономике. Появление конкуренции, формы и методы ее проявления требуют адекватных изменений самой психологии хозяйствования на уровне предприятий, что выражается сменой традиционной производственной концепции хозяйственной деятельности на маркетинговую.

В механизме рыночного взаимодействия, как на макро-, так и на микроуровне, конкуренция выполняет роль основной движущей силы расширенного воспроизводства и эффективной самоорганизации. Среди других проблем макро- и микроэкономического характера особое значение приобретает обеспечение высокой конкурентоспособности продукции, предприятий, отрасли, региона и, как следствие, укрепление конкурентных позиций национальной экономики в мировой системе хозяйствования.

Конкурентоспособность предприятия является одной из важнейших категорий рыночной экономики и характеризует возможность и эффективность адаптации предприятия к условиям конкурентной среды. В этой связи обоснование подходов к её исследованию, с целью последующей разработки системы мер по укреплению положения и достижению конкурентных преимуществ предприятия, является актуальным. Следовательно, не вызывает сомнения тот факт, что в современных условиях и в перспективе оранизационно-экономические вопросы повышения конкурентоспособности промышленных предприятий важны, как на внутреннем, так и на международных рынках.

В настоящее время центр тяжести рыночных преобразований перемещается с макроэкономического уровня на уровень предприятий, поскольку создание благоприятных условий в национальной экономике только формирует предпосылки экономического роста, а позитивные результаты в реализации этой цели могут быть достигнуты исключительно за счет обеспечения устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов.

Степень разработанности проблемы. Методология исследования современной конкуренции разработана в трудах таких известных зарубежных ученых, как И. Ансофф, Б. Карлоф, Ф. Котлер, М. Портер, П. Самуэльсон, М. Мескон, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, Р. Халл, И. Шумпетер, Ф. Хедоури.

Среди отечественных экономистов, внесших весомый вклад в разработку теоретических и методологических аспектов деятельности предприятия в условиях конкурентной среды, следует выделить: Л.И. Абалкина, С.С. Аптекаря, Ю.П. Адлера, А.П. Градова, Д.А. Горелова, И.Г. Степанова, К.А. Штец, А.И. Наумова, B.C. Пономаренко, Р.А. Фатхутдинова, В.И. Адрианова, И.М. Лифиц, Э.ТТ. Скорнякова, Х.А. Фасхиева и др.

Вместе с тем изучение и анализ опубликованных по данному вопросу методологических концепций, методических подходов и практических разработок позволили сделать вывод о том, что организационно-экономические вопросы обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий недостаточно разработаны как в научном, так и в организационно-практическом аспектах. Это обусловливает необходимость проведения целенаправленных научных исследований и разработок как теоретического, так и практического плана, которые бы отражали реальное положение вещей на товарных рынках национальной экономики.

Все вышеизложенное обусловило выбор темы исследования, его цели и задачи.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы -разработка теоретико-методических положений, способствующих повышению конкурентоспособности промышленных предприятий региона и обоснование научно-методических и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого их функционирования в условиях рыночных отношений.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи: проведен теоретический анализ содержания и сущности понятий «конкурентоспособность продукции», «конкурентоспособность предприятия»; проведена оценка конкурентоспособности продукции промышленных предприятий Ростовской области (на примере промышленности строительных материалов), и выявлены факторы, оказывающие влияние на диагностику конкурентоспособности предприятий; разработаны основные направления совершенствования системы обеспечения конкурентоспособности предприятий и обоснованы методические рекомендации повышения ее уровня.

Объект исследования - конкурентоспособность крупных промышленных предприятий региона (на примере промышленности строительных материалов Ростовской области).

Предмет исследования — экономические отношения, складывающиеся в процессе обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий, что определило необходимость проведения теоретических исследований и разработки научно-практических рекомендаций по обеспечению конкурентоспособности отечественных производств.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются: положения современной экономической теории в сфере обеспечения конкурентоспособности предприятий; научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по данной тематике; законодательные и нормативные акты России по развитию рыночных отношений в данной области.

Диссертационная работа на тему «Организационно-экономические аспекты обеспечения конкурентоспособности предприятий (на примере промышленности строительных материалов Ростовской области)» выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность), раздела

Инструментарно-методический аппарат. В процессе диссертационного исследования применялись различные методы, а именно:

- методы теоретического обобщения и сравнения - с целью раскрытия содержания и сущности понятийного аппарата конкурентоспособности предприятия;

- статистический и графический анализ — для изучения, группировки, сравнения и наглядного представления эмпирических данных с целью исследования тенденции развития предприятий в области обеспечения конкурентоспособности и повышения ее уровня в современных условиях; выявления факторов, влияющих на возможность и эффективность адаптации промышленных предприятий к динамично изменяющимся условиям рыночной среды;

- системный подход — для разработки основных направлений совершенствования процесса организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий;

- методы формализации и экономико-математического моделирования -для оценки конкурентоспособности производимой продукции и диагностики конкурентоспособности промышленного предприятия в целом;

- комплексный подход - для разработки методики комплексной оценки объектов конкурентной среды.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе законодательных и нормативных документов по экономическим вопросам, официальных статистических материалов, отчетно-статистических данных предприятий, монографий, статей отечественных и зарубежных экономистов в периодических изданиях, материалов научно-практических конференций.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждена: теоретическим обоснованием поставленных проблем и подхода к их решению, результатами анализа больших массивов данных статистического учета, отчетности, материалов непосредственного обследования предприятий с отражением реальных характеристик изучаемых объектов; применением для обработки данных и установления закономерностей современных экономико-математических методов и ПЭВМ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследование конкурентоспособности в аспекте кругооборота и оборота капитала позволяет уже в исходном пункте процесса организации производства выделить типичные условия, конкурентные преимущества и минусы предприятия. Затем просмотреть их на всех этапах производственного цикла, ставя задачу мультипликации конкурентных преимуществ и нивелировку отрицательных тенденций. Безусловно, каждый этап в движении капитала может иметь собственные плюсы и минусы, однако важно, чтобы плюсы учитывались поэтапно, но в рамках целостного подхода, т.е. с позиций оборота капитала и экономического роста. Поэтому конкурентоспособность промышленного предприятия должна рассматриваться как система, состоящая из непрерывно взаимодействующих факторов, и характеризовать степень реализации потенциальных возможностей предприятия по достижению и удержанию в течение длительного периода времени конкурентных преимуществ. В таком случае конкурентоспособность - это не только эффективность, но и динамика приспособления предприятия к изменяющимся условиям рыночной среды, т.е. конкурентоспособность не только результат, но и процесс развития предприятия как организационной формы капитала, который может быть описан в соответствующих количественных и качественных параметрах.

2. Обоснование подходов к классификации факторов конкурентоспособности предприятия создает методическую основу для анализа механизма их воздействия. С точки зрения системного подхода наибольшего внимания заслуживает классификация факторов по источникам их происхождения, в соответствии с которой все воздействующие факторы подразделяются на 2 класса: внешние факторы (или факторы окружающей среды) и внутрисистемные (факторы внутренней среды предприятия). Именно факторы внешней среды отражают совокупность тех условий, к которым адаптируется предприятие, а внутрисистемные факторы - определяют как саму возможность, так и эффективность процесса адаптации. На основании анализа механизма взаимодействия факторов внутренней среды и их влияния на конкурентные позиции субъектов хозяйствования выдвинута стратегия повышения конкурентоспособности промышленных предприятий, базирующаяся на диалектическом характере категории "конкурентоспособность предприятия", которая проявляется и может быть оценена и исследована только на рынке в процессе реализации продукции, но формируется в процессе производственно-хозяйственной деятельности непосредственно на предприятии. Поэтому резервы повышения конкурентоспособности и ключевые факторы ее обеспечения находятся именно во внутренней среде предприятия, а внешние факторы формируют только предпосылки для усиления или ослабления конкурентных позиций, причем не для одного конкретного предприятия, а для отрасли, региона или национальной экономики в целом.

3. Учитывая оптимальное сочетание влияния на деятельность предприятия как факторов внутренней, так и внешней среды, а, также основываясь на определениях категорий конкурентоспособности товара и конкурентоспособности предприятия, предлагается выделить три группы характеристик деятельности предприятия для анализа его конкурентоспособности: конкурентоспособность товара, отражающая степень его соответствия конкретной потребности и затратам потребителя; рыночная активность, характеризующая поведение предприятия в изменяющихся условиях внешней среды; собственные возможности, показывающие наличие и эффективность использования ресурсов предприятия (основных фондов, оборотных средств, трудовых ресурсов), а также степень его зависимости от внешних источников финансирования.

Значение ряда показателей каждой из групп характеристик обусловлено тем, что каждый из них отражает ту или иную сторону деятельности предприятия, её динамику, а вся система показателей в целом охватывает все важнейшие аспекты деятельности предприятия. Поэтому возникает необходимость оценки конкурентоспособности предприятия с учётом комплексного влияния на её уровень рассмотренных факторов и анализа конкурентоспособности предприятия в динамике с целью выявления резервов повышения его конкурентоспособности и возрастания заинтересованности предприятия выпускать конкурентоспособную продукцию.

4. Предлагаемый подход к расчёту комплексного показателя конкурентоспособности промышленного предприятия позволяет не только в целом оценить положение анализируемого хозяйствующего субъекта по отношению к конкурентам, но и проводить диагностику по отдельным характеристикам, определяющим уровень конкурентоспособности предприятия, и сравнивать их с такими же характеристиками предприятий-конкурентов. Каждая из характеристик формируется под влиянием системы факторов, следовательно, только общая их совокупность позволяет объективно характеризовать рыночную активность предприятия, его собственные возможности и конкурентоспособность продукции. Обобщающий показатель каждой из характеристик не отвергает наличия системы показателей, он только позволяет измерить различные аспекты целостной системы. В связи с этим наиболее целесообразно не выбирать обобщающий показатель из существующих, а моделировать его по совокупности частных показателей. Только при этих условиях каждый из частных показателей может стать параметром общего критерия, а оценка каждой из характеристик деятельности предприятия действительно комплексной, так как позволит измерить целостность сложной системы.

5. В современных условиях разработка организационно-экономических методов обеспечения конкурентоспособности предприятия, направленных на ее повышение, а также разработка методов подготовки и принятия решений, определяющих стратегии управления и развития предприятия на основе количественной оценки, анализа и прогнозирования уровня конкурентоспособности предприятия позволяет повысить уровень его экономический безопасности. Разработанный механизм обеспечения конкурентоспособности предприятия может быть эффективно действующим, если он учитывает и обеспечивает: оптимальное сочетание централизованной и децентрализованной инициативы; единство целей и действий всего предприятия и отдельных его звеньев; систему мотивации, создающую заинтересованность всех исполнителей в повышении конкурентоспособности предприятия; использование современных технологической и технической баз управления, позволяющих с минимальными ресурсами в реальном режиме времени решить вопросы обеспечения конкурентоспособности предприятия.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке иструментарно-методических и организационно-экономических подходов по обеспечению конкурентоспособности промышленных предприятий. Элементы реального приращения научного знания состоят в следующем:

- уточнены с позиций кругооборота, оборота и экономического роста капитала содержание и сущность понятия «конкурентоспособность предприятия» как объекта системы организационно-экономического воздействия, направленной на достижение конкурентных преимуществ;

- обоснована организационно-экономическая концепция обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия, базирующаяся на ведущей роли факторов внутренней среды предприятия в достижении прочных конкурентных позиций в рыночных условиях хозяйствования; предложена методика комплексной оценки конкурентоспособности производимой продукции и предприятий в целом, позволяющая исследовать систему показателей деятельности предприятий с учётом внутренней и внешней значимости факторов и описываемых ими условий конкурентной среды; представлен и обоснован авторский подход к процедуре диагностики конкурентоспособности промышленных предприятий, позволяющий производить количественную оценку влияния каждой характеристики деятельности предприятий на результативный показатель и исследовать изменение взаимозависимостей между характеристиками, влияющими на уровень конкурентоспособности;

- разработаны методические рекомендации по совершенствованию процесса обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий, позволяющие построить организационно-экономический механизм, объединяющий экономические, управленческие, технические и технологические мероприятия ее повышения.

Теоретическая значимость исследования. Разработанные теоретические рекомендации могут быть использованы как в дальнейших теоретических исследованиях данной проблемы, так и в работах прикладного характера, направленных на решение актуальных задач, стоящих перед системой организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

Научные результаты исследования могут найти применение в учебных заведениях при подготовке методических материалов и чтении курсов «Экономика предприятий», «Региональная экономика», «Маркетинг».

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что разработанные методические подходы и обоснованные теоретические положения по совершенствованию организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий доведены до уровня практических рекомендаций, могут быть использованы субъектами хозяйствования и способствуют укреплению рыночных позиций предприятия, повышению конкурентоспособности продукции и предприятия, а также отрасли и региона в целом путем обеспечения бесперебойности производственных процессов, эффективности использования собственных ресурсов и совершенствования организации управления предприятием.

Личный вклад автора заключается в следующем: обоснована классификация факторов конкурентоспособности предприятия; предложена методика оценки конкурентоспособности продукции и предприятий в целом; обоснованы организационно-экономические методы обеспечения конкурентоспособности предприятий; разработана информационная поддержка обеспечения конкурентоспособности предприятий. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования были изложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях. Отдельные положения диссертации отражены в пяти научных публикациях общим объемом - 2,6 п.л.

Во введении показана актуальность темы исследования, определены его цели, задачи, объект и предмет исследования, указаны методологическая, теоретическая и информационная основы исследования, степень разработанности проблемы, практическая и теоретическая значимость результатов работы.

В первой главе диссертационного исследования раскрыты значение, содержание и сущность конкурентоспособности продукции и предприятия, а также определены факторы, влияющие на конкурентоспособность, и ресурсы повышения ее уровня.

Вторая глава посвящена анализу конкурентоспособности промышленных предприятий региона (на примере промышленности строительных материалов Ростовской области).

В третьей главе предложены пути совершенствования организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий.

В заключении изложены основные выводы, обобщения, вытекающие из логики и результатов диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аврамишин, Виктор Викторович

Результаты исследования сводятся к следующим выводам и предложениям.

1. Конкурентоспособность предприятия следует рассматривать как свойство производственно-экономических систем изменять направление движения или намеченный режим функционирования в процессе адаптации к воздействиям внешней среды с целью сохранения, развития уже имеющихся, или создания новых конкурентных преимуществ. Она отражает степень реализации потенциальных возможностей предприятия по приобретению и удержанию в течение достаточно длительного периода времени конкурентного преимущества и характеризует не только эффективность, но и степень динамичности приспособления предприятия к изменяющимся условиям внешней среды.

2. Разработанные подходы к классификации факторов конкурентоспособности предприятия базируются на предложенных 12 классификационных признаках и создают методическую основу для анализа механизма воздействия этих факторов на конкурентные позиции предприятия. Наиболее важной и конструктивной представляется классификация факторов по источникам происхождения. Именно факторы внешней среды отражают совокупность тех условий, к которым адаптируется предприятие, а внутрипроизводственные факторы -определяют саму возможность и эффективность процесса адаптации.

3. Организационно-экономическая концепция обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия базируется на ведущей роли факторов внутренней среды предприятия в достижении прочных конкурентных позиций и включает в себя три ключевых направления: обеспечение устойчивости протекания производственных процессов, совершенствование организации управления предприятием и эффективности использования ресурсов.

4. Разработанная методика комплексной оценки объектов конкурентной среды для оценки конкурентоспособности предприятия даёт возможность определить и эффективность использования ресурсов предприятия — трудовых, материальных, финансовых, и конкурентоспособность производимой продукции, и степень использования условий внешней среды. На основе анализа внешних условий и собственных возможностей с учётом влияния конкурентов как на определение возможностей и угроз предприятия, так и на анализ сильных и слабых сторон его деятельности, можно выявить возможные направления развития, продумать и спрогнозировать условия для их реализации, меры по переходу к новой стратегии деятельности, если это необходимо - хозяйственной политике в целом.

5. Методику комплексной оценки объектов конкурентной среды можно применять в зависимости от объекта исследования, как для оценки конкурентоспособности продукции, так и для оценки конкурентоспособности предприятия, при этом рассчитанная ранее конкурентоспособность продукции будет являться одной из характеристик для оценки конкурентоспособности предприятия. Данная методика служит лишь математическим аппаратом для получения числовых значений уровня конкурентоспособности предприятия и необходима содержательная и экономическая интерпретация полученных результатов. Поэтому от множества матриц, перечислений факторов, видов стратегий следует переходить к конкретным зависимостям.

6. Получен итоговый набор зависимостей между изменениями рыночной активности, конкурентоспособности продукции и собственных возможностей предприятий промышленности строительных материалов, который может служить основой для выбора ориентиров при проведении изменений в различных областях деятельности предприятий, направленных на развитие и укрепление конкурентных преимуществ. Матрицы зависимостей обязательного, желательного и рекомендательного учёта связей между характеристиками деятельности предприятия, влияющими на уровень его конкурентоспособности, могут разрабатываться и для других рынков.

7. Разработаны методические рекомендации по совершенствованию процесса обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия путем разработки организационно-экономического механизма, который объединяет управленческие, технические и технологические мероприятия ее повышения. Разработка организационно-экономических методов обеспечения конкурентоспособности предприятия, а также разработка методов подготовки и принятия решений, определяющих стратегии управления и развития предприятия на основе количественной оценки, анализа и прогнозирования уровня конкурентоспособности предприятия позволяет повысить уровень его экономический безопасности.

8. Спроектирована база данных информационного обеспечения оценки уровня конкурентоспособности предприятия, сформулированы концептуальная модель предметной области задачи и логическая модель базы данных; разработаны основные процессы информационной поддержки организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности предприятия в рамках маркетинговой информационной системы.

9. Одним из значимых направлений совершенствования системы обеспечения конкурентоспособности является реструктуризация предприятий представляющая собой сложный и многоаспектный процесс, который начинается с изменения формы собственности предприятия, основных параметров его экономической деятельности, целей и миссии, и предусматривает существенные изменения в технологии производства и принципиально новые требования к качеству продукции. Каждое направление реструктуризации предприятия должно содержать в себе момент системности и оказывать содействие превращению предприятия в конкурентоспособные структуры рынка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе проведенного в диссертационной работе исследования разработаны и научно обоснованы предложения, направленные на совершенствование организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности производственных предприятий региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аврамишин, Виктор Викторович, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Современная ситуация и назревшие перемены в стратегии экономической реформы // Реформы глазами американских и российских ученых.- М.: РЭЖ.-2001.-№ З.-с. 11-15.

2. Абалкин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики.- 1996.-№ l-c.4-20.

3. Абахов Ю., Зельднер А., Нисевич Е. и др. Повышение действенности механизмов государственного управления и регулирования // Государственное регулирование экономики в современных условиях. М.: Институт экономики РАН - 1997. — Т.2.

4. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики.- 1998.-№ 11.- с.8-14.

5. Адлер Ю.П. Качество и рынок, или как организация настраивается на обеспечение требований потребителей // Поставщик и потребитель. М.: РИА «Стандарты и качество».- 2000 — с. 35-80.

6. Адлер Ю.П. Восемь принципов, которые меняют мир // Стандарты и качество 2001.- № 5-6 - с. 49-61.

7. Александров А.В. Современные требования к оценке конкурентоспособности предприятия. В сб. "Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства". Материалы конференции, т. 5. - Воронеж. — 1999. — с. 1-3.

8. Анализ современной зарубежной практики государственной защиты национальных потребительских рынков от фальсифицированной, некачественной, опасной и «теневой» продукции-М.: ВНИИКИ 2000.

9. Андрианов В.И. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Маркетинг 1999-№ 2 -с. 3-19.

10. Андрианов В.И. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность // Международная жизнь 2000- № 8-9.

11. Анненков М.Е. Создание конкурентного преимущества по затратам вусловиях перехода к рынку // Менеджмент в России и за рубежом 1998-№3- с.54-71.

12. Астахова И. Повышение конкурентоспособности изделий // Бизнес-Информ.- 1998.-№ 21- с.71-74.

13. Ансофф И. Стратегическое управление. / Пер. с англ. под ред. Л.И. Евенко. -М.: Экономика.- 1989.

14. Анфалов А.А. Концептуально-методические аспекты развития конкуренции // Экономика и управление.- 1997 № 3.- с.5-6.

15. Баззел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге / Пер. с англ. под ред. М.Р. Ефимовой. М.: Финстатинформ- 1993.

16. Базилюк Я. Ценовые факторы конкурентоспособности отечественных предприятий //Фондовый рынок -2000-№ 36 -с.27-28.

17. Балабанов М.Т. Основы финансового менеджмента- М.: Финансы и статистика 1997.

18. Белоусов А. Российская экономика в условиях системного кризиса: состояние и перспективы развития // Проблемы прогнозирования— 1996 — №2.-с. 14-18.

19. Барабань Д.О. Оценка конкурентоспособности производственного предприятия // Экономика 2000 - № 4.- с.8-9.

20. Баринов В.А., Синельников А.В. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом 2000 - № 6 — с. 6-13.

21. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / Учебное пособие-М.: ИНФРА-М.-2001.

22. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования (пер. с англ.).-М.: Издательская группа "Прогресс", "Универсал".- 1994.

23. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник,- М.: Статистика. 1979.

24. Вестник Российского информационного центра.- 2002- № 1.

25. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии.— М.: Центр экономики и маркетинга 1996.

26. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ // РЭЖ 1998 - № 7 - с. 8-10.

27. Воронкова А., Теплинский Г., Комиссаренко В. Поддержка конкурентоспособности предприятия // Бизнес-Информ.- 1999.- №3-4-с.102-103.

28. By Тхиеу Занг. Адаптация предприятия к изменениям внешней среды / Бизнес-Информ.- 1999.- №3-4.- с. 104-108.

29. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник для вузов М.: Банки и биржи: "ЮНИТИ".- 1997.

30. Гильберт А. Черчилль. Маркетинговые исследования- СПб: Изд-во "Питер".- 2000.

31. Глазьев С. Об открытости и разумной защите российской экономики // Реформы глазами американских и российских ученых.-2001. -№ 6.- с.6-8.

32. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики-1998.-№ 1.— с. 11-14.

33. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы её обеспечения // Маркетинг 1999 - № 2. - с.56-65.

34. Глущенко В., Глушенко Ю. Модель финансового анализа // Бизнес-Информ.- 1999.-№ 13-14.-с. 120-122.

35. Головач И. Проблемы недобросовестной конкуренции: зарубежный и отечественный опыт // Экономика, финансы, право 1998-№ 4 - с.39-59.

36. Голубков Е.Н. Маркетинговые исследования: теория, методология, практика-М.: Издательство "Финпресс".- 1998.

37. Горелова B.JI., Мельникова Е.Н. Основы прогнозирования систем. М.: Высшая школа. -1986. - с. 179-182.

38. ГОСТ 15467 79 Управление качеством. Основные понятия. Термины и определения.

39. Градов А.П. Самостоятельность в управлении производственным профилем предприятия. М.: Экономика. - 1992.

40. Григоренко Е.Р. Повышение конкурентоспособности российских предприятий через реализацию стратегии экономического роста // Фондовый рынок. 2002. - № 12.-c.6-10.

41. Гришанин Б.А. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. -М.: Экономика 1975.

42. Дениелс Д.Д., Радеба JI.X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции / Пер. с англ. В.Н. Калгина. М.: Дело. - 1994.

43. Долан Э.Дж., Линсдей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. / Под общей ред. Б. Лисовина и В. Лукашевича. СПб.: Изд-во СПбУЭФ. - 1994.

44. Долинская М.Г., Соловьёв И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Изд-во стандартов. 1994.

45. Донченко А., Лозовая Т. Конкуренция бывает добросовестная и недобросовестная // Бизнес. 1999. - № 27. - с. 110-113.

46. Дудкин В.И. Конкурентоспособность продукции: сущность, анализ, оценка, пути и меры повышения // Экономика и коммерция 1998 - № 3-4-с. 69-84.

47. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика. - 1996.

48. Елфимова И.Ф. Проектирование адаптивных структур управления производством // Стратегия и тактика предприятия при переходе к рынку. -Воронеж: Сб. науч. тр. ВГТУ. 1994. -с.99-101.

49. Ермолов М.О. Чем отличается конкурентоспособность фирмы от конкурентоспособности товара? В кн.: Как продать ваш товар на внешнем рынке: Справочник / Отв. ред. Савинов Ю.А. - М.: Мысль, 1990. - с. 228-241.

50. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. - 2000.

51. Загородний А., Кара Н. Реагирование предприятия на изменения внешней среды // Бизнес-Информ. 1999. - № 23. - с.45-47.

52. Запертов И. Информационные технологии в организации // Бизнес Информ. 1998. - № 5. - с.75-78.

53. Захарченко В. Стратегия предприятия в переходной экономике // Бизнес-Информ. 1998. - № 13-14.-с.123-125.

54. Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность в системе категорий рыночной экономики // Бизнес-Информ. 1994. - №11 (92). - с. 11 - 13.

55. Ивахник Д.Е., Григорьева В.З. Оптимизация производственной программы предприятия в условиях рыночных отношений // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 1. - с. 9-12.

56. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление: Учеб. пособие /Под ред. И.К. Белявского. М.: Финансы и статистика. - 1997.

57. ИСО 9000 2000 Системы менеджмента и качества. Основы и словарь.

58. Капустин Н. Экономическая безопасность отрасли и фирмы // Бизнес-Информ. 1999.-№ 11-12.-с.45-47.

59. Карлоф Б. Деловая стратегия /Пер. с англ. под ред. В.А. Приписнова. -М. Экономика. - 1991.

60. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. Учебное пособие. СПб: "Любавич". - 2000.

61. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Издат. дом «Бизнес-Пресса».- 1998.

62. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2000.

63. Ковалёв Г.М. Инновационные коммуникации: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2000.

64. Комлев Е.Б. Анализ конкурентоспособности товаров // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 3. - с.45-59.

65. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 2000-2003 годы // Вопросы экономики. 2000. — № 1.

66. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. — Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996.

67. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент: анализ, планирование, внедрение, контроль / Пер. с англ. М. Бугаева и др. 9-е изд. - Спб.: Питер Ком, 1998. 9Р

68. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998.

69. Кэйнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. М.: Гелиос, 1999.

70. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. / Пер. с франц. под ред. А.И.Воропаева. СПб: Наука, 1996.

71. Лисиненко И.В. Варианты конкурентных стратегий крупных торгово-промышленных компаний // Финансовый бизнес 1999 - № 6.- с. 11-14.

72. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. -М.: Юрайт-М, 2001.

73. Лифиц И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товаров и услуг: Учебное пособие.-М.: «Юрайт-Издат».-2004.

74. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки. -М.: "ABF", 1996.

75. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. -М.: Финансы и статистика, 1986.

76. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

77. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т. /Пер. с англ. под ред. И.В. Морозова. Таллин: АО «Реферто», 1995.

78. Максимова И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. - №3. - с.33-39.

79. Малаева Т. Оценка конкурентоспособности фирмы // Бизнес-Информ.2000.-№17-18.-с. 115-118.

80. Малыхин В.И. Математическое моделирование экономики: Учебно-практическое пособие. -М.: Изд-во УРАО, 1998.

81. Маренич А., Астахова И. Управление конкурентоспособностью предприятия // Бизнес-Информ . 1996. - № 5. - с.23.

82. Маркетинг: Учебник под ред. А.Н. Романова, Ю.Ю. Корлюгова, С.А. Красильникова и др. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

83. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики, т.Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч. 1.

84. Маршалл. А. Принципы экономической науки (в 3 т.) — М.: Прогресс, 1993.-т.1.

85. Менеджмент и рынок. Германская модель: Учебное пособие. /Под ред. С.Долгова. -М.: БЕК, 1995.

86. Менеджмент организации: Учебное пособие / Под ред. З.П. Румянцевой. М.: ИНФРА-М, 1995.

87. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. под ред. Л.И. Евенко. М.: Дело, 1998.

88. Методические рекомендации по организации и проведению экспертной оценки продукции на региональном уровне утверждены Председателем Госстандарта России 30.01.2000 (Вестник Госстандарта № 3 - 2000.).

89. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 2. - с. 44-57.

90. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983.

91. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство "Познавательная книга плюс", 1999.

92. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. В 2-х т. М.: ЮНИТИ, 1993.

93. Моисеева Н., Конышева М. Маркетинговая активность как фактор конкурентоспособности фирмы // Маркетинг. 1999. — № 6. — с.22-34.

94. Моисеева Н.К. Международный маркетинг: Учеб. пособие. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.

95. Нестеренко И. Стратегия хозяйственной деятельности предприятия // Бизнес-Информ. 1999. - № 2. - с. - 46-48.

96. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996. — № 7. - с. 12-16.

97. Нещадин А., Игдорчик Е., Липсиц И. и др. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 4. - с. 7-12.

98. Окрепилов В.В. Конкурентоспособность промышленной продукции и услуг как элемент рациональной политики и улучшения инвестиционного климата// Экономика Северо-Запада-2001 —№ 3 -с. 12-15.

99. Основы внешнеэкономических знаний. Словарь-справочник/Под ред. С.И. Долгова. М.: Высшая школа, 1990.

100. Пейс Р., Стефан Э. Парадигмы конкурентоспособности / Пер. с англ. под ред. Н.Я.Петракова.-М.: Экономика, 1995.

101. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей // Маркетинг. 2001. - № 2. - с.23-26.

102. Плоткин Я., Лисовская Л. Обеспечение конкурентоспособности продукции предприятий // Экономист. 1999. - № 2. - с.84-86.

103. Портер М.Е. Конкуренция: Учебное пособие. /Пер. с англ. под ред. Я.В.Заблоцкого. -М.: Издательский дом "Вильяме", 2000.

104. Портер М.Е. Международная конкуренция / Под ред. В.Д. Щепинина. -М.: Международные отношения, 1993.

105. Портер М.Е. Стратегия конкуренции: Методика анализа отраслей и деятельности конкурентов / Пер. с англ. под ред. Олейника А. и Скильского Р.-К.: Основа, 1997.

106. Портфель конкуренции и управления финансами: Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего / Под ред. Ю.Б.Рубина. М.: "СОМИНТЭК", 1996.

107. Райзберг Б.А., Лозовский Л.М., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра - М, 1996.

108. Рекомендации «Самооценка деятельности организации на соответствие критериям премии Правительства РФ в области качества. 2000 год».- М., РД 601-45-2000.

109. Регионы России: Стат. сб.: В 2 т. М.: Изд-во Госкомстата России, 2002.-Т. 1.

110. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Изд-во Госкомстата РФ, 2000-2003 гг.

111. Россия в цифрах: Краткий стат. сборник М.: Изд-во Госкомстата РФ, 2002.

112. Савинов Ю.А., Чепурин М.Н. Как сделать товар конкурентоспособным? В кн.: Как продать ваш товар на внешнем рынке. -М.: Издательство "Мысль", 1990. - с. 207 - 227.

113. Светуньков С.Г., Литвинов А.А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Изд-во "Корпорация технологий продвижения", 2000.

114. Сидоров В., Лященко Е. Организация системы маркетинговой информации в компании // Бизнес Информ. 1997. - №18. — с.58-61.

115. Синько В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество 2000 - № 4 - с. 54-59.

116. Синько В.И. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции // Стандарты и качество,- 2001 № 6 - с. 38-42.

117. Скударь Г. Стратегия подъема конкурентоспособности предприятия: проблемы и слагаемые успеха // Вопросы экономики. 2000. - № 6 - с. 16-24.

118. Статистический ежегодник. Ростовская область 2003: Стат. Сб. /

119. Ростоблкомстат. Ростов-на-Дону, 2003.

120. Строганов А. Что защищает экономическую конкуренцию? // Бизнес. -1999. -№ 27. -с.8-10.

121. Сухорукова Т. Проблемы экономической безопасности // Бизнес-Информ.- 1998.-№ 19.-с. 43-45.

122. Тавер Е.И. Главное о программе «Российское качество» // Стандарты и качество 2003-№ 3 - с. 8-9.

123. Теория статистики / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1996.

124. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. — М.: Финансы и статистика, 1990.

125. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент / Пер. с англ. под ред. В.Ю.Макарова. М.: ЮНИТИ, 1998.

126. Тренев Н.Н. Стратегическое управление: Учебное пособие для вузов. — М.: Издательство "ПРИОР", 2000.

127. Тюрин Ю.Н. Статистические методы анализа экспертных оценок. М.: Наука, 1977.

128. Уварова Т. Обеспечение конкурентоспособности как локальная функция управления предприятием // Предпринимательство, хозяйство и право. 1999. - № 4. - с.49-51.

129. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

130. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. -М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2000.

131. Фатхутдинов Р.А. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России? // Стандарты и качество 2000 — № 6.- с. 36-37.

132. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью? // Стандарты и качество-2001.-№ 10-с. 10-13.

133. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент.- М.: «Маркетинг».- 2002.

134. Фатхутдинов Р.А. Стратегическая конкурентоспособность // Стандарты и качество 2003.-№ 5 - с. 52-58.

135. Финансовый менеджмент. Теория и практика / Под ред. Е.С.Стояновой.- М.: Перспектива, 1998.

136. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. М.В.Романовского. СПб.: Издат. дом «Бизнес-Пресса», 2000.

137. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. — М.: Инфра-М, 2000.

138. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер с англ. под ред. Г.Г. Сапонова. -М.: Дело, 1993.

139. Фомченкова JI.B. Динамическое моделирование в стратегическом анализе и планировании // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - № 3.- с.24-29.

140. Хавина С. Основные тенденции развития государственного регулирования экономики за рубежом и в России // Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика). М., 2001.

141. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение / Пер. с англ.: В 2 т. / Под ред. С.В.Валдайцева. М.: Финансы и статистика, 1992.-Т. 2.

142. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т.- СПб.: Экон. наука, 1999. Т. 2.

143. Хайек Ф.А. Дорога к рабству / Пер. с англ. М.Б. Гнедовского. М.: Экономика, 1992.

144. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем (теоретическое основание организационной науки). Тула: "Шар", 1996.

145. Хианг Л.С.Измерение конкурентоспособности // Продуктивность. -1998.- № 1. с.4-6.

146. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции / Пер. с англ. под ред. Ю.Я.Ольсевича. -М.: Экономика, 1996.

147. Чубинский А.Н., Ракитова О.С. Расчетная методика оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг и маркетинговые исследования 2002 - № 4 — с. 19-27.

148. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике / Пер. с англ. под ред. P.J1. Добрушина, О.Б. Лупанова. М.: Изд-во иностранной литературы, 1983.

149. Шкардун В.Д., Ахтямов Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 4. - с.44-54.

150. Шкардун В., Кусик А., Ушанов А. Внешняя среда и выбор маркетинговой стратегии фирмы // Маркетинг. 2000. - № 4(53). - с. 26-32.

151. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательства, прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. под ред. B.C. Автономова и др. М.: Прогресс, 1982.

152. Экономика предприятия / Под ред. В.П. Грузинова М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.

153. Экономика предприятия / Под ред. В.М. Семенова М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.

154. Экономика предприятия / Под ред. Ф.К. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера. -М.: Инфра-М, 1999.

155. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов/ В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999.

156. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П. Градова. Санкт-Петербург: Специальная литература, 1995.

157. Эрроу К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы // Реформы глазами американских и российских ученых. 1999. - № 9. - с. 6-9.

158. Эрхард Jl. Благосостояние для всех / Пер. с нем. под ред. А.Г. Милевского. М.: Начала-Пресс, 1991.

159. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика. / Под ред. Н.П. Бондаря. СПб: Изд. дом "Бизнес-пресса", 1999.

160. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие М.: Ассоциация авт. и изд. "Тандем", 1998.

161. Яновский А. Конкурентоспособность товара и производителя // Бизнес-Информ. 1996. - № 5. - с.21.

162. Яременко Ю., Узяков М., Ксенофонтов М. Экономические реформы в России: анализ результатов и необходимость альтернативы // Реформы глазами американских и российских ученых. — 2001. — № 7. — с. 12-16.

163. Shaw V. Successful Marketing Strategies: A Study of British and German Companies in the Machine Tool Industry //Industrial Marketing Management. -1995.-Vol. 24.-P. 329-339.

164. Drucker P.F. The theory of the business // Harvard business rewiew (Boston). 1994.-Vol. 72. -№ 5. - P. 95-104.

165. Kanter R. M. When a thousand flowers bloom: Structural, collective and social conditions for innovation in organization // Staw В., CummindsL.L. (Eds.) Research in Organization Behavior, Greenwich: CT JAI Press. 1988. - Vol. 10 -P. 169-211.

166. Zaltman G., Duncan R. And Holbek J. Innovations and Organizations. London: John Wiley and Sons, 1973. P. 343-369.

167. Схема внутригрупповых взаимосвязей организационно-экономических факторов

168. Структура организационно-экономической концепции обеспечения конкурентоспособности предприятия

169. Сравнительная таблица существующих методов оценки конкурентоспособности предприятия

170. Методы оценки конкурентоспособности предприятия Основа (база) Критерии конкурентоспособности Анализируемые показатели Содержание Достоинства Недостатки1 2 3 4 5 6 7