Организационно-экономические аспекты государственной поддержки молочно-мясного скотоводства: На примере Республики Марий Эл тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бахтина, Татьяна Борисовна

• Бахтина, Татьяна Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бахтина, Татьяна Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕН НЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Теоретические основы формирования системы государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий и их развитие в условиях рынка

1.2 Инструменты государственной поддержки животноводства

1.3 Государственная поддержка в структуре финансовой помощи сельскохозяйственного производства в

Республике Марий Эл

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ МОЛОЧНО - МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

2.1 Анализ эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл

2.2 Экономическая эффективность молочно - мясного скотоводства Республики Марий Эл

2.3 Факторы повышения эффективности молочно - мясного скотоводства в Республике Марий Эл

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МОЛОЧНО - МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

3.1 Регулирование государственной поддержки молочно -мясного скотоводства

3.2 Порядок распределения бюджетных средств на финансирование мероприятий по развитию молочно - мясного скотоводства

3.3 Развития производства молока и мяса крупного рогатого скота с учетом разработанного дотационного механизма

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические аспекты государственной поддержки молочно-мясного скотоводства: На примере Республики Марий Эл»

Актуальность темы исследования. Продовольственное обеспечение населения страны - одна из главных задач государства. Для решения этой проблемы принимаются специальные законы и программы, определяются подходы государства к сельскохозяйственному производству как к особой отрасли экономики, имеющей стратегическое значение.

Углубление реформ аграрного сектора и ликвидация в 1991 году централизованной системы распределения производственных ресурсов способствовали ослаблению роли государства в регулировании продовольственного рынка, возникновению многочисленных посреднических коммерческих структур и формированию стихийных продовольственных рынков.

Нарушение хозяйственных связей между товаропроизводителями и потребителями, ослабление роли государства в регулировании рынка сельскохозяйственной продукции и активизация деятельности многочисленных коммерческих структур на этом рынке привели к удорожанию продукции отечественных производителей и ее неконкурентноспособности. Отечественный товаропроизводитель оказался вытесненным с собственного продовольственного рынка.

В результате в настоящее время потребность населения в продовольственных товарах за счет продуктов отечественного производства удовлетворяется всего лишь на 50-60%, а в крупных городах этот показатель еще ниже.

В то же время снизилось потребление основных продуктов питания как по сравнению с уровнем, достигнутым в 1990 году, так и по сравнению с рекомендуемыми нормами. Потребление на душу населения в 2001 году:

- мяса и продуктов снизилось с 75 до 45 кг (при норме 81 кг);

- молока и молокопродуктов-с 386 до 216 кг (при норме 390 кг);

Молоко и мясо являются относительно дорогой продукцией, поэтому их потребление зависит в первую очередь не от физиологических норм, а от платежеспособного спроса населения. При этом переориентация покупательского спроса на более дешевые, но менее калорийные продукты ухудшает структуру питания. Функционирование АПК России и Республики Марий Эл происходит в сложной социально - экономической ситуации, для которой характерны: неустойчивость производственно - экономических связей, утрата государственного контроля над ценами, ценовой диспаритет, инфляция, сокращение государственного финансирования, низкая покупательная способность потребителей, недостаточное законодательное обеспечение аграрного сектора и другие. Роль государства на данном этапе становится довольно значимой. Для формирования эффективной системы государственной поддержки по отношению к сельскому хозяйству, защита экономических интересов производителей сельскохозяйственной продукции должна базироваться не только на активном регулировании цен, но и на дифференциации и индексации их с помощью дотирования.

Сельское хозяйство не сможет самостоятельно преодолеть трансформационный спад, а нормальное функционирование сельскохозяйственных предприятий невозможно без поддержки со стороны государства. Поэтому для более эффективной деятельности сельскохозяйственных предприятий следует разработать методику определения необходимых вложений для создания равных стартовых условий для всех сельскохозяйственных предприятий и создать условия для справедливого вложения выделенных дотаций между товаропроизводителями. Таким образом, взятое направлением исследования является весьма актуальным.

Состояние изученности проблемы. Организационно - экономические аспекты государственной поддержки сельского хозяйства - это проблема, которой посвящены многие труды, как зарубежных, так и отечественных ученых экономистов-аграрников. Важный вклад внесли зарубежные ученые: С.Брю, М.Данкен, Э.Долан, Б.Майджер, Х.Й.Шпитлер и др.

Среди отечественных авторов следует отметить: Л.И.Абалкина, В.Н.Афанасьева, А.М.Гатаулина, В.А.Кундиус, В.П.Захарова, В.П.Арешина,

М.З.Пизенгольца, Л.М.Рабиновича, И.Г.Ушачева, В.Н.Хлыстуна и др. Среди ученых экономистов нашего региона следует отметить: А.Д.Арзамасцева, Ф.З.Гумарову, Н.С.Каткова, Е.И.Царегородцева, В.И.Юшкова и др. Их труды послужили научной и методической основой при разработке новых подходов государственной поддержки молочно - мясного скотоводства.

Однако на сегодняшний день остается проблема пересмотра практики разработки региональных программ по поддержке сельского хозяйства, особенно животноводства, обновления методик распределения выделяемых бюджетных ассигнований. Все это и обусловило выбор темы и актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка организационно - экономических аспектов государственной поддержки молочно - мясного скотоводства. Для достижения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

- изучить и обобщить теоретические и методические аспекты государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий;

- дать оценку существующих форм государственного регулирования АПК и определить возможности их применения в современных рыночных условиях;

- проанализировать современное состояние сельскохозяйственных предприятий, выявить динамику и определить эффективность развития молочно - мясного скотоводства Республики Марий Эл;

- разработать методические подходы к определению объема государственной поддержки производства молока и мяса крупного рогатого скота;

- определить финансовые потери, которые несут сельскохозяйственные предприятия от нарушения ценовой эквивалентности при реализации молока и мяса крупного рогатого скота в Республике Марий Эл;

- предложить порядок распределения бюджетных средств, направляемых на финансирование мероприятий по развитию скотоводства.

Объект исследования. В качестве объекта исследования определены сельскохозяйственные предприятия Республики Марий Эл, производящие продукцию молочно - мясного скотоводства.

Предметом исследования являются организационные экономические аспекты государственной поддержки аграрного сектора, как одного из элементов государственного регулирования экономикой.

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и государственного регулирования сельскохозяйственного производства, в том числе и государственной поддержки в аграрной сфере.

Нормативную и информационную базу исследования составили федеральные и региональные нормативно правовые акты в области АПК и сельского хозяйства, материалы научных конференций, справочные пособия, финансовая и статистическая отчетность сельскохозяйственных предприятий, программа экономического и социального развития Республики Марий Эл на 2002-2004 гг.

При анализе и обобщении фактического материала использовались методы: технико-экономического и сравнительного анализа, экономико-статистические и абстрактно - логические, методы экспертного прогнозирования и экономико-математического моделирования.

Научная новизна. Научная новизна исследования заключается в разработке организационных и экономических аспектов государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий в современных условиях хозяйствования.

Основные положения диссертации, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:

- уточнено понятие «государственное регулирование» с выделением государственной поддержки, как элемента прямого воздействия на сельское хозяйство, введено понятие «средства паритетного равновесия» для целевой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- дана экономическая оценка состояния сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл в современных условиях хозяйствования, определены роль и место молочно-мясного скотоводства в экономике республики, выявлены особенности и тенденции его развития;

- выявлены основные факторы и определена степень их влияния на формирование себестоимости продукции скотоводства в результате проведенных группировок;

- дана оценка основных направлений государственной поддержки сельскохозяйственного производства Республики Марий Эл с учетом показателей характеризующих эффективность управления и использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий;

- разработана методика определения объема государственной поддержки производителей молочно-мясной продукции с учетом сложившегося диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и продукцию промышленного производства и услуг, потребляемых селом, для повышения эффективности отрасли;

- определены финансовые потери при реализации молока и мяса крупного рогатого скота по Республике Марий Эл, которые несет скотоводство от нарушения ценовой эквивалентности между сельскохозяйственным и промышленным производством на основе расчета паритетной цены и определения ценового дисбаланса;

- даны практические рекомендации по распределению бюджетных средств, направляемых на финансирование мероприятий по развитию молочно-мясного скотоводства Республики Марий Эл, рассчитанных поддерживать развитие социально - значимых для села производств и повысить их рентабельность.

Практическая значимость исследования. Предлагаемые в диссертации методические рекомендации по определению государственной поддержки молочно - мясного скотоводства с учетом сложившегося диспаритета цен, предложенный порядок распределения бюджетных средств, направляемых на развитие отрасли, позволят повысить степень эффективности работы сельскохозяйственных предприятий данной отрасли, определят дальнейший уровень социально - экономического развития села. Результаты проведенных исследований имеют практическое значение и могут быть использованы с.-х. предприятиями Республики Марий Эл и других регионов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались на научно - практических конференциях профессорско-преподавательского состао ва Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола 1998 -2002 гг.), шестых Вавиловских чтениях «Россия и мировое сообщество в поисках новых форм стабильности» (г. Йошкар-Ола 2002 г.), пятой международной научно - практической конференции независимого научного аграрно-экономического общества России «Финансовое оздоровление предприятий АПК (г. Москва 2001 г.)

Теоретические положения по данной теме используются в процессе обучения студентов экономического факультета МарГУ по специальности 060900 в рамках дисциплины «Управление сельскохозяйственным производством» и студентов аграрно-технологического института МарГУ по специальности 010700 в рамках дисциплины «Организация и планирование на сельскохозяйственных предприятиях». По результатам исследования было опубликовано 7 работ общим объемом 1.0 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 115 наименований, 2 приложения. Работа изложена на 127 страницах машинописного текста и содержит 20 таблиц и 8 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бахтина, Татьяна Борисовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Особенностью современной экономической теории является признание всеми экономическими школами и течениями необходимости государственного регулирования экономики, в том числе и агропромышленного комплекса. В теоретическом аспекте термин государственное регулирования агропромышленного производства следует понимать, как процесс прямого или косвенного воздействия государства на распределение ресурсов и формирование производственных пропорций в целях поддержки стабильной экономической ситуации в АПК. От уровня и качества обеспечения продовольствием населения во многом зависит и национальная безопасность государства. Вот почему стабильное и динамичное развитие аграрного комплекса является приоритетной задачей государства.

2. Важнейшее направление повышения эффективности государственной поддержки по отношению к сельскому хозяйству - защита экономических интересов производителей сельскохозяйственной продукции, должно базироваться не только на активном регулировании, но и на дифференцированной дотационно - компенсационной поддержке государства, обеспечивающей сельскохозяйственным предприятиям приемлемый уровень доходности и формирования финансовых условий для стабилизации производственных процессов и выхода аграрного сектора из кризиса.

3. В результате проведенного исследования выявлено, что на протяжении анализируемого периода 1997 - 2001 г.г. средства, выделяемые из бюджетов всех уровней, имеют устойчивую тенденцию к снижению как в целом по России, так и в Республике Марий Эл. Хотя в 2001 году из республиканского бюджета сельское хозяйство Республики Марий Эл профинансировано на 28% выше, чем в 2000 году и в 2,2 раза больше, чем в 1999 году.

4. Сущность экономической эффективности производства в сельском хозяйстве может быть выражена через критерии и показатели. Обобщающим критерием экономической эффективности сельскохозяйственного производства является его прибыльность. В 2000 году 70 % сельскохозяйственных предприятий Республики Марий Эл получили убыток 118,2 млн. руб. Результат 2001 года - 59,4 процентов сельхозпредприятий, сумма убытка -127,3 млн. руб.

5. Анализ деятельности предприятий молочно - мясного скотоводства позволяет сделать выводы о том, что развитие данной отрасли животноводства в России и Республике Марий Эл до 1991 года характеризовалось устойчивым ростом производства продукции. Однако переход к рыночной экономике стал периодом спада производства молока и мяса:

- издержки на единицу продукции имеют тенденцию к повышению, при этом наибольший удельный вес затрат в структуре себестоимости приходится на корма;

- в среднем по Республике Марий Эл производство молока в последние три года (1999-2001) рентабельно, а мяса крупного рогатого скота - убыточно.

6. Проведенные исследования показали, что возможность использования механизма паритета цен в России и Республике Марий Эл весьма ограничена, но необходима. Для количественной оценки финансовых потерь от диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию предложена методика определения суммы необходимого дотирования реализованной продукции молочно-мясного скотоводства, что повысит рентабельность данной отрасли.

7. Использование методических подходов к определению паритетности позволило рассчитать экономический эффект и экономическую эффективность с учетом дотирования производства молока, в результате прибыль на один рубль вложений может возрасти с 0,18 руб. до 0,70 руб., а при реализации мяса крупного рогатого скота окупаемость затрат повысится с 0,87 руб. до 1,19 руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бахтина, Татьяна Борисовна, 2003 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики /Абалкин Л.И. //Вопросы экономики, 1997. №6.С. 4-12.

2. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства /Яковлев Б.В., Корнев Г.Н. М.: Росагропромиздат, 1990.

3. Агарков Н. Повышать эффективность производства /Агарков Н. -//Экономика сельского хозяйства России, 2001. №3. - С.9.

4. Аграрный сектор России в 2001 году //Экономика сельского хозяйства России, 2002. №2. - С. 17.

5. Аграрный сектор США в конце XX века /Под ред Чернякова Б.А. -М.: Пилигримм, 395 с.

6. Балыпов В. Система показателей экономической эффективности //АПК: экономика, управление, 2000. №17. - С. 19-22.

7. Башкиров С. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей /Башкиров С., Шепитько Р. //АПК: экономика, управление, 2000. - №7. - С.46-49.

8. Беляев Н. Рынок продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья /Беляев Н. Экономика и управление, 1998. - №6. - С.23-26.

9. Безверхая О.Н. Финансовые проблемы АПК /5-я Междунар. науч.-практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК", Москва, 12-13 апреля 2001. -М.: Изд-во МСХА, 2001. Т.2. - 396 с.

10. Борхунов Н. Аграрная реформа и ценообразование /Борхунов Н. -//Экономика сельского хозяйства России, 2000. №10. - С.31.

11. Борхунов Н. Повышение эффективности дотаций опыт 1999 года /Борхунов Н., Назоренко А. - //Экономика сельского хозяйства России, 2000.-№5.-С.13.

12. Борхунов Н. Ценовые соотношения в АПК в 2000 году /Борхунов Н., Назоренко А. //Экономика сельского хозяйства России, 2001. - №1. -С.22.

13. Бычков И.Н. Резервы удешевления производства мяса в колхозах и совхозах Марийской АССР /Бычков И.Н. Йолшкар-Ола: Мар.кн.изд-во, 1965.- 112 с.

14. Гатаулин A.M. К оценке приоритетов аграрного сектора экономики /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва ,12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001. - Т. 1. - 392 с.

15. Гатаулин A.M. Необходимость новой структурной и инвестиционной политики в АПК России /3-я Междунар. науч.-практ. конф. "Стабилизация аграрного сектора России". Москва Санкт-Петербург - Пушкин, 24-25 июня 1999. - М.: Изд-во МСХА, 2000. - Т. 1. - 320 с.

16. Гончаров В.Д. Рынок мяса и мясных продуктов в России /Гончаров В.Д., Леонова Г.П. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. - №7. - С.6-9.

17. Гончарова Н.З. Проблемы функциоинрования регионального мясного рынка /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001.-Т.1.-392 с.

18. Гордеев А.В. Государственное регулирование агропромышленного производства /Гордеев А.В. Экономика сельского хозяйства России, 1998. -№7.-С.16.

19. Гордеев А.В. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России /Гордеев А.В. //АПК: экономика, управление, 2000. -№9. - С.3-9.

20. Гордеев А.В. Продовольственная безопасность России /Гордеев

21. A.В. Экономика сельского хозяйства России, 1998. - №10. - С. 10-13.

22. Голованов А.А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК /Голованов А.А. Финансы, 2000. - №1.

23. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку /Катков Н.С., Рабинович JI.M., Рыжаков Е.Д., Захаров В.П. Йошкар-Ола, 1994.

24. Государственное регулирование АПК: итоги, методы, перспективы / Отв. ред. Царегородцев Е.И. Йошкар-Ола, 1999.

25. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровни. М.: РАГС, 1998.

26. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики /Киселев С.В. М., 1994.

27. Государственное регулирование рыночной экономики /Кушлина

28. B.И., Волгина Н.А. М.: Экономик, 2000.

29. Гумаров Ф.З. Подходы к реформированию и финансовому оздоровлению предприятий АПК /5-я Междунар. науч.-практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК", Москва, 12-13 апреля 2001. - М.: Изд-во МСХА, 2001.- Т.2. - 396 с.

30. Гумарова Ф.З. Проблемы и условия эффективной бюджетной поддержки АПК. /Материалы науч.-практ. конф. «Пути преодоления трансформационного склада в областях АПК». - Йошкар-Ола: МарГУ, 2000. - С. 72-73.

31. Добрынин В.П. Интенсификация в скотоводстве и свиноводстве /Добрынин В.П. -М.: Колос, 1996.-312 с.

32. Дербенева Г. Связи сельскохозяйственных предприятий и государственного бюджета /Дербенева Г. //Экономист, 2001. - №4. - С.87-92.

33. Дмитриенко 3. Совершенствование финансово-кредитных отношений /Дмитриенко 3. //АПК: экономика, управление, 2000. - №10. - С.44-48.

34. Дугин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве /Дугин П.И. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996. - №8. - С.8-9.

35. Дугин П.И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве /Дугин П.И. -М.: Росагропромиздат, 1991. 188 с.

36. Динцова JI.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формыДинцова JI.B. //Менеджмент в России и за рубежом, 2000. №4. - С.5-9.

37. Глазунова И. Регулирование цен в АПК /Глазунова И. -//Экономист, 2001. №2. - С. 86-92.

38. Голованов А. Совершенствование системы межбюджетных отношений /Голованов А. //АПК: экономика, управление, 2001. - №3. - С. 3846.

39. Гордеев А. Добиваться реального улучшения экономической ситуации в АПК России /Гордеев А. //АПК: экономика, управление, 2000. -№9.-С. 3-9.

40. Еремина И.М. Роль государства в регулировании экономических отношений в АПК /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001.-Т.1.-392 с.

41. Захаров М.А. О формировании федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации в 1998 году /Захаров М.А. -//Финансы, 1999. №3.

42. Зарипов И.Ш., Павлова Р.К. Актуальные проблемы реализации сельскохозяйственной продукции /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. -М.: Изд-во МСХА, 2001. Т. 1. - 392 с.

43. Зенин В.Ф. Совершенствование механизма поддержки сельских товаропроизводителей /Зенин В.Ф., Ильичева С.В. //Экономика сельского хозяйства России, 1998. - №8. - С.7-9.

44. Катков Н.С. Корма и экономик /Катков Н.С., Моисеев. Таткни-гоиздат, 1974. - 176 с.

45. Катков Н.С. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку /Катков Н.С., Рабинович J1.M., Рыжаков Е.Д., Захаров В.П. Йошкар-Ола: МарГУ, 1994. - 149 с.

46. Кованов С.И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. Справочник /Кованов С.И., Свободин В.А. -М.: Агропромиздат, 1991. 304 с.

47. Клюкач В. Маркетинг в системе управления товарными рынками /Клюкач В. //Экономика сельского хозяйства России, 1998. - №12. - С.27-28.

48. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия /Крылов Э.И., Журавкова И.В. Уч. пособ. -М.: Финансы, 2001.-384 с.

49. Корнюхина Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России /Корнюхина Н.Б. ЭКО, 2001. - 76-84.

50. Коробейников М. Государственное регулирование и подготовка аграрного сектора /Коробейников М. //АПК: экономика, управление, 2000. -№6. -С.29-36.

51. Коробейников М. Селу льготное кредитование /Коробейников М. - //Экономика сельского хозяйства России, 2000. - №1. - С.37.

52. Колз Р.Л. Маркетинг сельскохозяйственной продукции /Колз Р.Л., Ул Дж.Н.; пер. с англ. В.Г. Долгополовой. М.: Колос, 2000. - 512 с.

53. Маннеля А.И. Оценка производства сельскохозяйственной продукции /Маннеля А.И. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999. - №10. - С.31-33.

54. Мазлоев В.З. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК /Мазлоев В.З., Гасиев П.Е. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. - №11. - С. 34-37.

55. Маслова В. Аграрные кредитные отношения на современном этапе /Маслова В. //Экономика сельского хозяйства России, 2000. - №10. -С.ЗЗ.

56. Михалев В. Продовольственный рынок России: перспективы развития /Михалев В. //АПК: экономика, управление, 2001. - №1. - С.4-12.

57. Никифоров П. Совершенствовать инвестиционную политику /Никифоров П. //АПК: экономика, управление, 1997. - №9. - С.51-56.

58. Основные направления концепции развития АПК в условиях рыночной экономики /Отв.ред. Катков Н.С. Йошкар-Ола, 1997.

59. Основные направления повышения эффективности молочного скотоводства /Малахов С.Н., Шкляр М.Ф. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. №8. - С. 20-21.

60. Организация сельскохозяйственного производства /Шакиров Ф.К., Удалов В.А., Прядов С.И. и др. /Под ред. Шакиров Ф.К. М.: Колос,2000.-504 с.

61. Платонова С. Совершенствование механизмов бюджетного финансирования сельскохозяйственного производства /Платонова С. //Экономика сельского хозяйства России, 2000. №11. - С. 15.

62. Петух Т.В. Особенности организации кормопроизводства в современных условиях /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001.-Т.1.-392 с.

63. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства /Давтаев М. //АПК: экономика, управление, 1997. - №3.

64. Проблемы неплатежеспособности аграрных предприятий (на примере Каменского района Тульской области) /Семенова Е.И., Мумладзе Р.Г., Липенкин А.В. //Финансы и кредит, 2001.

65. Половинкин П. Предпринимательские риски и управление ими /Половинкин П., Зозулюк А. //Российский экономический журнал, 1997. -№9. 70-80.

66. Продовольственный рынок России: перспективы развития /Михалев А. //Экономика и управление АПК, 2001. №1. - С.4-12.

67. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства /А.А. Никонов, С.С. Сергеев и др.; /Под ред. В.А. Добрынина. -М.: Агропромиздат, 1988.-335с.

68. Рабинович JI.M. Нормативная основа экономического стимулирования /Рабинович J1.M. М.: Росагропромиздат, 1989. - 179 с.

69. Радугин Н. Государственное регулирование агропродовольствен-ного комплекса /Радугин Н. //АПК: экономика, управление, 1999. - С. 15-23.

70. Рыжаков Е.Д. Финансовое оздоровление экономики дотационного региона /5-я Междунар. науч.-практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК", Москва, 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001. -Т.2.-396 с.

71. Рейтинги наиболее крупных эффективных производителей сельскохозяйственной продукции в России за 1988-2000 годы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. №12. - С. 2326.

72. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК /Савицкая Г.В. /Учебник. Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. - 494 с.

73. Сагайдак Э. Агропродовольственная политика и цены /Сагайдак Э., Борхунов Н. //АПК: экономика, управление,2001. - №4. - С.42-51.

74. Самородский В.А., Панкова Н.В. Современное состояние кормопроизводства и пути повышения его эффективности /5-я Междунар. науч.-практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001. - Т. 1. - 392 с.

75. Селезнев А. АПК: итоги 2000 года и перспективы развития /Селезнев А. //Экономист, 2001. - №4. - С.82-87.

76. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства /Семин А. //АПК: экономика, управление,2000. -;8. - С.48-52.

77. Сергеев И.В. Экономика предприятия /Сергеев И.В. Учеб.пособ. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2001. - 304 с.

78. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве /Гатаулин A.M. М.: МСХА, 1992.-4.1.

79. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации /Шичкин Г. //Молочное и мясное ското-водств, 2002. №2. - С.2-13.

80. Состояние основных отраслей АПК в 2001 году и продовольственная безопасность России /Тюрина Е.Б. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. №5. - С. 14.

81. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России /Ушачев И.Г. //Экономика сельскохозяйственных предприятий, 2002. №5. - С. 7-11.

82. Состояние и прогноз развития животноводства в 2002 году /Трегубов В.А. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. №5. - С. 47-49.

83. Сельское хозяйство России в 2001 году (экономический обзор) //Экономика и управление АПК, 2002. №3. - С.20-24.

84. Смирнов А.А. Теоретико-методологические основы взаимосвязи государственного регулирования и экономической динамики аграрной сферы : Монография /Смирнов А.А. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2002. - 308 с.

85. Теслин С.В. Виды и направления эффективности сельскохозяйственного производства /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001.-Т.1.-392 с.

86. Тенденции развития мясного рынка /Логинов В. //Молочное и мясное скотоводство, 2002. №4. - С.2-7.

87. Урусов В. Бюджетная поддержка в системе агропромышленного комплекса региона /Урусов В. //АПК: экономика, управление, 1998. - №7. -С.40-44.

88. Федоров В. Инвестиции в производство /Федоров В. -//Экономист, 2000. №10. - С. 17-24.

89. Фирсова Е. Современные подходы к кредитованию аграрного производства /Фирсова Е., Артемьев А. //Экономика сельского хозяйства России, 2000.-№5.-С.37.

90. Формирование ценовой политики путь интенсификации производства молока в России /Камышанов Я., Кириллова Г. //Молочное и мясное скотоводство, 2002. - №1. - С.2-7.

91. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике /Хазанова Л.Э. М.: БЕК, 1998.

92. Холод Л.И. Государственное регулирование в АПК в переходный период /Холод Л.И. М.: Информагробизнес, 1997. - 165 с.

93. Хондруев А.А. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства /Хондруев А.А., Черный Р.Н. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. - №3. - С. 17-20.

94. Царегородцев Е.И. Анализ аграрного рынка республики /Царегородцев Е.И., Бессонов В.Д. //АПК: проблемы, поиски, решения. -Йошкар-Ола, 1996. 106 с.

95. Черный Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию агропромышленного комплекса /Черный Р.Н. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. - №9. - С.24-26.

96. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства /Чирков Е. //АПК: экономика, управление, 1998.- №7.-С. 16-22.

97. Шашкова И.Г., Текучев С.В. Рыночные инструменты управления на предприятиях АПК /5-я Междунар. науч.- практ. конф. "Финансовое оздоровление предприятий АПК". Москва , 12-13 апреля 2001. М.: Изд-во МСХА, 2001.-Т.1.-392 с.

98. Широкалова Г. Субъективная оценка экономических реформ /Широкалова Г. АПК: экономика, управление, 2000. - №12. - С. 10-12.

99. Экономика предприятия /Хрипач В.Я., Суша Г.З., Оноприенко Г.К. Под ред Хрипача В.Я. 2-е изд. Мн.: Экономпресс, 2001. - 464 с.

100. Экономика предприятия /Под ред. Карлика А.Е., Шульгальтер М.Л. /Учебник. М. :ИНФРА-М, 2001. - 432 с.

101. Экономика предприятия /Под ред. Волкова О.И. М.:ИНФРА-М, 1999.-416 с.

102. Экономика фирмы /Терентьев М.В., Савруков Н.Т. Конспект лекций /Под ред. Саврукова Н.Т. Санкт-Петербург, 1998. - 188 с.

103. Эпштейн Р. Региональная аграрная политика в современных условиях /Эпштейн Р. //АПК: экономика, управление, 1998. - №10. - С.14-21.

104. Экономическая энциклопедия /Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН /Гл.ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Экономика», 1999.- 1055 с.

105. Юняева Р. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе /Юняева Р., Пронина Ю. АПК: экономика, управление, 2001.- №5. С.43-47.

106. Юшков В.И. Закупочная цена и расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве /Юшков В.И. М.: Экономика, 1980. - 143 с.

107. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство /Якушкин Н. //АПК: экономика, управление, 2000. -№2.-С.43-49.115. WWW.mari.gkstat.ru.

108. Экономико-математическая модель расчета суточного рациона кормления для дойной коровы на зимний период с удоем 10 кг при жирности 3,8 процентов сживой массой 500 кг.

109. MIN 0.90seno+0.4 2col+0.14cenag+0.15cilos+l. 4zerno+0.75gran+0.80cv st

110. Karot) 20seno+4col+33cenag+20cilos+zemo+160gran>=4 60 Cux.vv) 5seno+0.83col+0.5cenag+0.20cilos+0.87zemo+0.89gran+0.13cv>=16 Korm.ed)0.4 6seno+0.33col+0.3cenag+0.24cilos+l.5zerno+0.86gran+0.12cv-k.edvs=0

111. Результаты расчета суточного рациона с помощью программы Lindo. LP OPTIMUM FOUND AT STEP 281. OBJECTIVE FUNCTION VALUE1. 15.36432

112. CAXVS 1390.882324 0.000000

113. ROW SLACK OR SURPLUS DUAL PRICES

114. KAROT) 182.519760 0.000000

115. CUX.VV) 17.096771 0.000000

116. KORM.ED) 0.000000 -1.041096

117. PER.PROT) 0.000000 0.0000001. Ca) 0.000000 0.0000001. P) 0.000000 0.0000001. CAXAR) 0.000000 0.000000

118. VSK.ED) 0.000000 -3.5175491. VSPP) 290.882355 0.0000001. VSCA) 3.169680 0.0000001. VS P) 7.725560 0.000000

119. VSCAX) 300 .882355 0 .000000

120. GRUB.MIN) 0 .171212 0 .000000

121. GRUB.MAX) 0 .378788 0 .000000

122. COCH.MIN) 0 .000000 -5 .625571

123. COCH.MAX) 1, .650000 0 .000000

124. KONC.MIN) 1, .100000 0 .000000

125. KONC.MAX) 0, .000000 0, .220216

126. CILOS) 8. .000000 0. .000000

127. CILOS) 0. ,000000 1. .450000

128. ZERNO) 0. 000000 -0. ,168680

129. ZERNO) 2. 000000 0. .000000

130. GRUB) 0. 000000 -0. 248767

131. COOT) 0. 000000 -0. 172329

132. C.PPMIN) 417 . 264709 0. 000000

133. C.PPMAX) 0. 000000 0. 000000

134. CA.PMIN) 0. 000000 0. 000000

135. CA.PMAX) 30. 862780 0. 0000001. NO. ITERATIONS= 28

136. RANGES IN WHICH THE BASIS IS UNCHANGED:1. OBJ COEFFICIENT RANGES

137. VARIABLE CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE1. COEF INCREASE DECREASE

138. SENO 0 .900000 4.106667 0 .123372

139. COL 0 .420000 0.123372 0 .238947

140. CENAG 0 . 140000 0.229873 0 .061686

141. CILOS 0 . 150000 1.450000 INFINITY

142. ZERNO 1 .400000 INFINITY 0 .168680

143. GRAN 0 .750000 0.074219 9, .286329cv 0 .800000 INFINITY 0. . 675068

144. ZEMO 0 .000000 1.712672 0. .000000

145. К.EDVS 0 .000000 INFINITY 3. ,517549

146. PPVS 0 .000000 0.001947 0. 000000

147. CAVS 0 .000000 0.013360 0. 000000

148. PVS 0 .000000 0. 137206 0. 000000

149. CAXVS 0. .000000 0.001947 0. 013641

150. CA CS 0. .000000 0.091471 0. 0000001. RIGHTHAND SIDE RANGES

151. ROW CURRENT ALLOWABLE ALLOWABLE1. RHS INCREASE DECREASE

152. KAROT 460 .000000 182.519760 INFINITY

153. CUX.VV 16 .000000 317.096771 INFINITY

154. KORM.ED 0 .000000 0.378788 0. 171212

155. PER.PROT 0 .000000 INFINITY 193.139008

156. Ca 0 .000000 3.169680 INFINITY

157. P 0 .000000 7.725560 INFINITY

158. CAXAR 0 .000000 193.139008 INFINITY

159. VSK.ED 11 .000000 6.647059 0.365271

160. VSPP 1100 .000000 290.882355 INFINITY

161. VSCA 78 .000000 3.169680 INFINITY

162. VSP 54 .000000 7.725560 INFINITY

163. VSCAX 1090 .000000 300.882355 INFINITY

164. GRUB.MIN 0 .000000 0.171212 INFINITY

165. GRUB.MAX 0, .000000 INFINITY 0.378788

166. COCH.MIN 0. .000000 0. 171212 0.378788

167. COCH.MAX 0. .000000 INFINITY 1.650000

168. KONC.MIN 0. 000000 1.100000 INFINITY

169. KONC.MAX 0. 000000 0.131395 0.290698

170. CILOS 2. 000000 8.000000 INFINITY

171. CILOS 10. 000000 1.816924 8.000000

172. ZERNO 1. oooooo 0.251040 0.376667

173. ZERNO 3. 000000 INFINITY 2.000000

174. GRUB 6. oooooo 1.395474 2.156300

175. COOT 0. oooooo 5.462626 9.137373

176. C.PPMIN 0. oooooo INFINITY 417.264709

177. С.PPMAX 0. oooooo 596.092468 193.139008

178. CA.PMIN 0. oooooo 92 . 588341 30.862780

179. CA.P MAX 0. oooooo 30.862780 INFINITY