Оптимизация управления особо охраняемыми природными территориями: на примере Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Белякова, Анна Валерьевна

• Белякова, Анна Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Белякова, Анна Валерьевна

Введение '

1. Анализ современных подходов к организации особо охраняемых 9 природных территорий

1.1. Сравнительный анализ ООПТ и их классификация

1.1.1. Международный аспект

1.1.2. Современная классификация особо охраняемых природных 14 территорий в РФ

1.2. Современные тенденции развития особо охраняемых природных 17 территорий

1.2.1. Динамика развития мировой системы ООПТ

1.2.2. Развитие системы особо охраняемых природных территорий в России

1.3. Управление особо охраняемыми природными территориями. Методы 24 оценки эффективности

2. Особо охраняемые природные территории Краснодарского края в 33 системе ООПТ РФ. Их современное состояние и проблемы

2.1. Роль и место Краснодарского края в системе ООПТ РФ

2.2. Общая характеристика природно-хозяйственного комплекса 38 Краснодарского края

2.3. Эколого-экономический анализ территории Краснодарского края

2.3.1. Районирование территории Краснодарского края по критериям 51 экологической безопасности

2.3.2. Ранжирование особо охраняемых природных территорий 67 Краснодарского края по степени антропогенной нагрузки

3. Пути повышения эффективности управления ООПТ Краснодарского края

3.1. Оценка эффективности управления Сочинским национальным парком

3.1.1. Оценка уровня организации

3.1.2. Обеспеченность ресурсами

3.1.3. Планирование и мониторинг

3.1.4. Оценка биологической и социальной значимости

3.1.5. Оценка негативных воздействий и угроз

3.2. О трудностях определения экономической эффективности управления 83 ООПТ

3.3. Рекомендации по оптимизации эффективности управления ООПТ

Краснодарского края

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация управления особо охраняемыми природными территориями: на примере Краснодарского края»

Актуальность темы исследования продиктована нарастающими противоречиями между экономическим развитием и экологическим благополучием территории Краснодарского края. Регион представляет собой уникальную территорию, отличающуюся разнообразием природных условий и ресурсов, высоким климатическим потенциалом. Это обусловило его роль в экономике страны как одного из важнейших сельскохозяйственных и рекреационных районов. Экономический рост, наблюдающийся в последние годы, сопровождается усугублением экологических проблем, вызванных такими факторами как: высокая плотность населения, интенсификация сельского хозяйства, развитие транспортной сети железных и автомобильных дорог, интенсивная нефтегазодобыча с применением несовершенных технологий, наличие экологически опасных нефтехранилищ и транспортирующих нефтепроводов, увеличение числа объектов оборонного значения.

На территории края находится большое количество ценных природных комплексов, имеющих разный статус охраны. Наиболее важными из них являются Кавказский природный заповедник и Сочинский национальный парк. Эти территории включены в федеральную систему особо охраняемых природных территорий и представляют высокое природоохранное, научно-исследовательское и просветительское значение.

Неравномерность размещения производственных комплексов на территории края, возрастающая техногенная нагрузка, начало строительства высоко комфортного горнолыжного курорта на территории Сочинского национального парка и части Кавказского заповедника, указывают на высокий риск поражения и деградации природной среды.

В этих условиях все сильнее ощущается потребность в получении достоверной информации о состоянии окружающей среды и составлении научно-обоснованных прогнозов и программ эколого-экономического развития региона. Одним из важнейших направлений исследовательской деятельности является оценка эффективности управления особо охраняемых природных территорий (ООПТ) края.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам экономики сохранения биоразнообразия и оптимизации управления особо охраняемых природных территорий посвящен ряд научных работ отечественных ученых. Среди них важно отметить работы А.К. Благовидова, С.Н. Бобылева, И.Л. Карачевцева, M.JI. Крейндлина, Н.Ф. Реймерса, Е.В. Рюминой, В.Б. Степаницкого, М.С. Стишова, А.А. Тишкова, Ф.Р. Штильмарка.

Вопросы методологии комплексной эколого-экономической оценки территориальных комплексов широко освещены в трудах Т.А. Акимовой, А.А. Голуба, А.А. Гусева, К.Г. Гофмана, В.И. Данилова-Данильяна, М.Я. Лемешева, Н.Н. Лукьянчикова, Р.Г. Мамина, И.М. Потравного, В.Ф. Протасова, А.Д. Урсула.

Методические подходы к управлению особо охраняемыми природными территориями рассматриваются в работах зарубежных ученых: А. Деви, А.Филлипса, Д. Пирса, М. Хокингса.

Вместе с тем вопросы оптимизации управления особо охраняемыми природными территориями на региональном уровне остаются мало изученными.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке механизмов оптимизации систем управления федеральными особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края.

Для решения поставленной цели в диссертации сформулированы и решены следующие задачи:

1. Провести сравнительный анализ мирового и национального опыта в сфере управления особо охраняемыми природными территориями и выявить основные критерии их классификации.

2. Исследовать современные методы эколого-экономического анализа территорий.

3. Адаптировать методику расчета критериев выявления степени экологического поражения территорий к условиям Краснодарского края.

4. Оценить современное состояние районов Краснодарского края с помощью критериев экологической безопасности территорий.

5. Выявить особо охраняемые природные территории, наиболее подверженные антропогенному воздействию.

6. Провести оценку эффективности управления выявленных особо охраняемых природных территорий Краснодарского края и выработать рекомендации по их оптимизации.

Предметом диссертационного исследования является оптимизация отношений, возникающих в процессе управления особо охраняемыми природными территориями.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны федеральные особо охраняемые природные территории Краснодарского края.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили исследования отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования, организации особо охраняемых природных территорий, а также методические материалы международных природоохранных организаций.

Научно-информационная база. В процессе исследования проанализированы нормативно-правовые документы международного, федерального и краевого уровней. Привлечена информация и статистические данные Госкомстата, докладов «О состоянии окружающей природной среды». Использованы материалы Всемирной комиссии по охраняемым природным территориям, Организации Объединенных Наций, задействованы результаты оценки эффективности управления ООПТ федерального уровня, проводимые Всемирным Союзом Охраны Природы (МСОП-IUCN) и Всемирным Фондом Дикой Природы (WWF).

При решении поставленных задач применялись расчетноаналитические методы, эколого-экономический анализ, статистические методы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обосновывается необходимость наличия нормативно-утвержденных критериев отнесения природных участков к ООПТ и методов комплексной оценки эффективности управления ООПТ.

2. На основе интегральных критериев эколого-экономической оценки выявлены наиболее экологически напряженные районы Краснодарского края и проведен анализ состояния ООПТ края с позиции техногенного пресса.

3. Оценка эффективности управления особо охраняемыми природными территориями опирается на пять ключевых аспектов: уровень организации, обеспеченность ресурсами, соответствие планирования задачам управления, оценку биологической и социальной значимости, анализ негативных воздействий и угроз.

Научная новизна исследования заключается, в первую очередь, в формировании научно-методических подходов к оценке эффективности систем управления особо охраняемыми природными территориями федерального уровня.

Наиболее существенными результатами работы являются следующие:

1. Обобщены и систематизированы современные подходы к организации особо охраняемых природных территорий, обоснована необходимость перехода к единой классификации ООПТ и использования методики комплексной оценки эффективности управления.

2. Адаптирована методика расчета критериев выявления степени экологического поражения территорий к условиям Краснодарского края.

3. Впервые проведен сравнительный эколого-экономический анализ районов Краснодарского края и выявлены ООПТ, наиболее подверженные антропогенному влиянию.

4. Исследована возможность использования международной методики оценки эффективности управления ООПТ применительно к природоохранным участкам Краснодарского края.

5. Оценена эффективность управления Сочинским национальным парком.

6. Выработаны рекомендации по оптимизации системы управления федеральными особо охраняемыми природными территориями.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Основные теоретические результаты диссертационного исследования связаны с разработкой механизмов оптимизации систем управления федеральными особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края. Использование методики выявления экологически напряженных районов края потребовало сбора и обобщения большого массива разрозненных данных. Полученные результаты должны послужить информационной базой для дальнейших исследований в области эколого-экономической сбалансированности территории; стать неотъемлемой частью территориального банка эколого-экономической информации и использоваться при принятии управленческих решений. Выработанные рекомендации по оптимизации управления ООПТ могут быть использованы для корректировки планов управления федеральными природоохранными территориями края, а также для разработки краевых программ и совершенствования нормативно-правовой базы федерального и регионального уровня.

Апробация работы. Основные идеи и результаты работы докладывались на международной конференции «Зеленая неделя: Биоразнообразие - это жизнь» (Брюссель, 2006 г.), III Международном лесном форуме (Москва, 2006 г.), круглых столах и семинарах в рамках проекта Российского Представительства Всемирного Союза Охраны Природы «ООПТ ради жизни на земле: Вовлечение региональных ООПТ Ленинградской области в Европейский контекст» (Санкт-Петербург, 2005 г.) и инициативы «Обратный отсчет 2010: прекратить потерю биоразнообразия к 2010 г.» (Москва, 2005-2006 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 статей, общим объемом 3,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы из 114 источников и содержит 130 стр. машинописного текста, включая 19 рисунков, 15 таблиц и 12 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Белякова, Анна Валерьевна

ВЫВОДЫ В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Практическая оптимизация эффективности управления федеральными особо охраняемыми природными территориями должна опираться:

- на единую государственную экологическую политику,

- на единую матрицу законов федерального и регионального уровня в области охраны ресурсов ООПТ,

- на постоянно действующие и обновляемые федеральные и региональные информационные банки данных,

- единую методологическую базу в области комплексной оценки эффективности управления ООПТ,

- использование положительного зарубежного опыта по вовлечению общественности в процесс управления ООПТ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате научно-исследовательской работы проанализированы основные научно-методические подходы к оценке эффективности управления особо охраняемых природных территорий.

1. Проведен анализ современных подходов к формам организации ООПТ. Выявлена разница в классификациях ООПТ, принятых в России и в международном сообществе.

2. Обоснован выбор интегральных критериев выявления степени экологической напряженности территорий и адаптирована методика их расчета к условиям Краснодарского края.

3. Сформирована эколого-экономическая база данных, необходимая для расчета критериев экологического поражения территорий для краснодарского края.

4. Проведен сравнительный эколого-экономический анализ районов Краснодарского края, и выявлены наиболее уязвимые ООПТ.

5. На основании современного опыта и существующих методов оценки эффективности управления ООПТ обоснована возможность использования для этой цели «Методики оценки эффективности и выявления приоритетов управления ООПТ».

6. Оценка эффективности управления ООПТ проведена на примере Сочинского национального парка по следующим ключевым критериям: уровню организации, обеспеченности ресурсами, соответствию планирования задачам управления, оценке биологической и социальной значимости, анализу негативных воздействий и угроз.

7. На основании проведенных исследований выработаны следующие рекомендации:

Практическая оптимизация эффективности управления федеральными особо охраняемыми природными территориями должна опираться на: • единую государственную экологическую политику; единую матрицу законов федерального и регионального уровня в области охраны ресурсов ООПТ; методическое обеспечение в области комплексной оценки эффективности управления ООПТ; постоянно действующие и обновляемые федеральные и региональные информационные банки данных; систему финансирования природоохранных участков, отвечающую потребностям ООПТ в затратах на сохранение биоразнообразия; использование положительного зарубежного опыта по вовлечению общественности в процесс управления ООПТ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Белякова, Анна Валерьевна, 2006 год

1. Акимова Т.А. Теория организации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 2003. - 367 с.

2. Акимова Т.А., Батоян В.В., Моисеенков О.В., Хаскин В.В. Основные критерии экоразвития. М.: Изд-во Рос. экон. акад. 1994. - 56 с.

3. Акимова Т.А., Белякова А.В. Методы эколого-экономического анализа территорий (на примере Краснодарского края) // Экономика природопользования. Москва: ВИНИТИ, 2005. - №1. - с. 89-111.

4. Акимова Т.А., Белякова А.В. Об эффективности управления особо охраняемыми природными территориями // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Москва: ВИНИТИ, 2005. - №5.

5. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.: Рос. экон. акад., 1994. -312 с.

6. Акимова ТА., Хаскин В.В. Экология. Человек Экономика - Биота - Среда. - 3-е изд. перераб и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006,- 495 с.

7. Атлас малонарушенных лесных территорий России / Д.Е. Аксенов, Д.В. Добрынин, М.Ю. Дубинин и др. М.: МСоЭС; Вашингтон: World Resources Inst., 2003 - 187 с.

8. Бабкина JI.H. Система критериев оценки качества функционирования органов управления природоохранной деятельностью в регионе. СПб: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1994 - 123с.: ил.

9. Брайант Д., Нильсен Д., Тингли Л. Последние неосвоенные леса: экологические и экономические системы, балансирующие на грани. Ин-т мировых ресурсов, 1997. 43 с.

10. Ю.Белякова А.В. Нормативно-правовая обеспеченность особо охраняемых природных территорий России // Юридические науки. Москва: Спутник, 2006.-№4.-С. 119-122.

11. П.Белякова А.В. Организация эффективной системы управления особо охраняемыми природными территориями // Проблемы экономики. Москва:

12. Спутник. 2006. - №4. - С. 26-28.

13. Белякова А.В. Оценка эффективности управлении особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края (на примере Сочинского национального парка) // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Москва: ВИНИТИ, 2006. - №10.

14. Белякова А.В. Совершенствование практики управления особо охраняемыми природными территориями (на примере Краснодарского края) // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Москва: ВИНИТИ, 2006. - №10.

15. Благовидов А.К., Очагов Д.М., Птичников А.В. Сохранение биоразнообразия лесов России: вклад ООПТ и лесов 1 группы. М.: МСОП, 2002. - 108 с.

16. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999.

17. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия. Повышение ценности природы. -М.: Наука, 1999.

18. П.Большаков В.Н., Корытин Н.С., Кряжимский Ф.И., Шимарев В.М. Новый подход к оценке стоимсоти биотических компонентов экосистем // Экология, 1998. №5.

19. Бронштейн A.M. и др. Экологизация экономики: методы регионального управления / Отв. ред. М. Я. Лемешев; АН СССР, Науч. совет по пробл. биосферы. М.: Наука, 1990. - 117 с.

20. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.1995, № 167-ФЗ.

21. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА Природа, РЭФИА, 2001.-204 с.

22. Глухов B.C., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические выгоды экологии. СПб.: Специальная литература, 1997.

23. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995. - 188 с.

24. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники. Сер.: Теоретические и общие вопросы географии, т.7. М.: ВИНИТИ, 1990. - 238 с.

25. Государственные доклады "О состоянии окружающей природной среды в Российской федерации в 1998 2004 гг.".

26. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: Эдиториал УРСС, 1998.

27. Гусев А.А. Современные экономические проблемы природопользования. -М.: Международ, отношения, 2004. 208 с.

28. Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. М.: МНЭПУ, 2001.332 с.

29. Данилов-Данильян В.И., Осипов В.И., Махутов Н.А. и др. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты, экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. М.: МГФ "Знание", 1999. - 703 с.

30. Дежкин В.В. Особо охраняемые природные территории мира и некоторые проблемы российского заповедного дела // www.biodat.ru

31. Демаков Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем. Иошкар Ола, 2000. - 414 с.

32. Доклад ГУПР "О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2003 г."

33. Дорогунцов С.И. Управление техногенно экологической безопасностью в контексте парадигмы устойчивого развития. К.: Наукова думка, 2002. - С.173.

34. Закон Краснодарского края «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах Краснодарского края» от 07.08.1996, N41-K3

35. Закон Краснодарского края «Об особо охраняемых природных территориях Краснодарского края» от 31.12.2003, N 656-КЗ

36. Закон Краснодарского края «Об охране окружающей среды и населения Краснодарского края от экологически вредного воздействия автотранспортного комплекса» от 30.04.2002 г., № 474-КЗ

37. Зб.Замолодчиков Д.Г., Уткин А.И., Коровин Г.Н. Определение запасов углеродапо зависимым от возраста насаждений конверсионно -объемным коэффициентам. //Лесоведение. 1988.- №3.

38. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10. 2001, №136-Ф3.

39. Конвенция о вводно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитания водоплавающих птиц, Рамсар, 1971 // www.unesco.ru

40. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия, Париж, 1972 // www.unesco.ru

41. Конвенция по биологическому разнообразию, Рио-де-Жанейро, 1992 // www.eco-union.ru

42. Коновалова О.В. Философские проблемы управления экологической безопасностью. М.: РАГС при президенте РФ, 2000.

43. Концепция экологической безопасности РФ // Зеленый мир. 2001. -NN 1,2.

44. Краснодарская целевая программа «Отходы» // www.tiss-eco.narod.ru

45. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования // Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л.: Гидрометиздат, 1976. С. 266-276.

46. Лесной Кодекс Российской Федерации от 29.01.1997, №22-ФЗ.

47. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. 3-е изд., перараб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2006.- 591 с.

48. Мамин Р.Г. Безопасность природопользования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -238 с.

49. Материалы конференции «Методика WWF для быстрой оценки эффективности управления и определения приоритетности охраняемых природных территорий», март 2001 г.

50. Медведева О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия: Теория ипрактика оценочных работ М.: Экопросветительский центр «Заповедники», 1999. -120 с.

51. Моисеенкова Т А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1989. 216 с.

52. Муравых А.И. Стратегическое управление экологической безопасностью // Безопасность Евразии. 2001. - N21. с. 607 - 636.

53. Нагалевский Ю.А., Чистяков В.И. Физическая география Краснодарского края. Краснодар: Сев. Кавказ, 2003. 230 с.53.0дум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы: пер. с англ. -М.: Прогресс, 1978.

54. Основные направления государственной политики по развитию системы государственных природных заповедников и национальных парков в РФ до 2015 г. Утверждены Приказом Министра природных ресурсов РФ №342 от 22.04.2003. М.: МСОП, - 2003. - 24 с.

55. Оценка эффективности управления особо охраняемыми природными территориями в России с использованием методики WWF. М.: WWF -Россия, 2005. - 37 с.56.0чагов Д.М., Потапова Н.А. и др. Сводный список ООПТ Российской Федерации. М., 2001. - 452 с.

56. Паженков А.С., Смелянский И.Э., Трофимова Т.А., Карякин И.В. Экологическая и социальная оптимизация ООПТ на локальном и региональном уровне. М.: Представительство МСОП для России и стран СНГ, 2005.-191 с.

57. Постановление главы администрации Краснодарского края от 17 апреля 2003 г. N 358 "Об утверждении дополнительных видов особо охраняемых природных территорий краевого значения "

58. Потребление и производство топливно-энергетических ресурсов в Краснодарском крае / Стат. сб Краснодар: 2003.

59. Программа ЮНЕСКО «Человек и биосфера» // www.un&sco.ru

60. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. -М.: Финансы и статистика, 2001.- 672с.

61. Районы и города Краснодарского края: Стат. сб. / Краснодарский краевой комитет гос. статистики. Краснодар, 2003. 297 с.

62. Распоряжение Правительства РФ №58-р об утверждении Концепциифедеральной целевой программы «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014)», от 23.01.2006 г.

63. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2003: Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 2003. 895 с.

64. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.:Мысль, 1990. 640 с.

65. Российский статистический ежегодник 2003 / Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003.-705 с.

66. Рюмина Е.В. Карачевцев И.Л. Специфика проблем сохранения биоразнообразия в территориальном и временном аспектах // Экономика природопользования. Москва: ВИНИТИ, 2005. - №1. - С. 112 - 118.

67. Снакин В.В. и др. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М.: МПР РФ, Институт охраны природы и заповедного дела. - М., 1992. - 127 с.

68. Социально-экономическое положение районов и городов Краснодарского края. / Стат. сб. Краснодар, 2000.

69. Степаницкий В.Б., Крейндлин М.Л. Государственные природные заповедники и национальные парки России: угрозы, неудачи, упущенные возможности. М.: Гринпис России, 2004. 48 с.

70. Степаницкий В.Б., Троицкая Н.И., Федотов М.П., Крейндлин М.Л., Стишов М.С. Особо охраняемые природные территории России: итоги последнего десятилетия. М.: МСОП, 2003. 64 с.

71. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды / Пер. с англ. К.В. Папенова; Под ред. А.Д. Думнова и И.М. Потравного. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001 - 591 с.

72. Тишков А.А. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. -М., 1995. С.94-107.

73. Урсул А.Д., Романович А.Л. Безопасность и устойчивое развитие. М., 2001.

74. Федеральный закон "О животном мире" от 24.04.1995, № 52-ФЗ.

75. Федеральный закон РФ «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995, №33-Ф3.

76. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002, №7-ФЗ.

77. Федеральный закон РФ «Об экологической экспертизе».

78. Финансирование национальных парков России в 2002 и 2003 гг.: Основные итоги // Заповедники и национальные парки. 2004. №43. - С. 10-13.

79. Хокингс М., Столтон С., Дадли Н. Оценка эффективности: подходы к оценке деятельности особо охраняемых природных территорий. М.: МСОП, 2004. -84 с.

80. Хоружая Т.А. Оценка экологической безопасности. М.: Книга сервис, 2002. - 208 с.

81. Хоружая ТА. Методы оценки экологической опасности. М.: Экспертное бюро - М, 1998.

82. Чернышов В.И. Системные основы экологического менеджмента. М.: РУДН, 2001. - 341 с.

83. Штильмарк Ф.Р. Историография российских заповедников (1895-1995). М.: ТОО «ЛОГАТА», 1996. - 340 с.

84. Экологическая доктрина Российской Федерации // www.seu.ru.

85. Costanza R., Daly P. Natural capital and sustainable development // Conservation Biology, 1992. Vol. 6. P. 37-46.

86. Davey A.G. National System of Protected Areas. IUCN. Gland, - 1998.

87. Chape S., Blyth S. 2003 United Nations List of Protected Areas. IUCN, WCMC. -Gland, 2003. -49 p.

88. Guidelines for protected area management categories. IUCN Commission on Natural Parks and Protected Areas with the assistance of the World Conservation Monitoring Center. IUCN, Gland, 1994.

89. Hamilton L., McMillan L. Guidelines for Planning and Managing Mountain

90. Protected Areas. IUCN, WCMC. Gland, 2004. - 83 p.

91. Pearce D., Moran D. The Economic Value of Biodiversity. London, 1994.

92. Phillips A. Economic values of Protected Areas: Guidelines for Protected Areas Managers. IUCN, WCMC. Gland, 1998.- 68 p.

93. Phillips A. Financing Protected Areas: Guidelines for Protected Areas Managers. IUCN, WCMC. Gland, 2000. - 58 p.

94. Sandwith Т., Shine C., Hamilton L., Sheppard D. Transboundary Protected Areasfor Peace and Cooperation. Gland, 2001. - 111 p. 96.Stepanitsky V. The Future We Choose: Vision and Strategy for Russia's Protected Areas. - Moscow, - 2003. - 36 p.

95. Wells M.P. Economic Perspectives on Nature Tourism, Conservation and Development // Environment Department Working Papers No. 55. Washington, 1997.-78 p.