Оптимизация структуры производства как фактор эффективности сельскохозяйственных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Долгий, Андрей Валерьевич

• Долгий, Андрей Валерьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Долгий, Андрей Валерьевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты оценки и повышения эффективности сель- 9 скохозяйственного производства

1.1. Критерии оценки эффективности и тенденции развития сельского хозяйства

1.2. Региональные факторы эффективности сельскохозяйственного производства

Глава 2. Анализ деятельности и перспективы развития экономики сельскохо- 38 зяйственных организаций Белгородской области

2.1. Современное состояние и тенденции развития сельского хозяйства

2.2. Вклад сельхозорганизаций в развитие сельского хозяйства

2.3. Основные резервы повышения эффективности сельхозорганизаций

Глава 3. Оптимизация структуры и бюджетной поддержки сельскохозяйствен- 74 ного производства в Белгородской области

3.1. Методика оценки развития сельского хозяйства по сельским территориям

3.2. Методы рационального сочетания растениеводства и скотоводства

3.3. Совершенствование условий государственной поддержки сельхозорганизаций

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация структуры производства как фактор эффективности сельскохозяйственных организаций»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Экономическая эффективность сельскохозяйственных организаций формируется под влиянием многих факторов: природных, макроэкономических, внутрихозяйственных и других. Обеспечение конкурентоспособности данных предприятий и аграрного сектора России в целом предполагает активизацию деятельности по реализации резервов, связанных с каждой из перечисленных групп факторов. Как показывают наши исследования, в этой работе целесообразно придерживаться определенных принципов. Одним из наиболее значимых среди них является принцип поэтапного использования имеющихся возможностей, начиная с тех, которые не требуют слишком больших затрат времени и средств. Практика свидетельствует, что к числу таковых относятся меры, направленные на совершенствование структуры сельхозпроизводства, а также оптимизацию распределения бюджетных субсидий не только между регионами, но и внутри них, с учетом природно-климатических условий и уровня развития отрасли в муниципальных районах.

В настоящее время резервы повышения эффективности сельского хозяйства, связанные с названными направлениями, используются не в полной мере. В частности, во многих регионах недостаточно учитывается необходимость соблюдения севооборотов, разумного сочетания растениеводства и животноводства, прежде всего, скотоводства. Причем, это касается как регионов с неудовлетворительно развитым агарным сектором, так и тех, которые занимают лидирующие позиции в данной сфере. Например, в Белгородской области 85-90% посевных площадей занимают зерновые и технические культуры. Подобное чрезмерное сужение специализации способствует ухудшению качества почвы, негативно влияет на состояние экономики сельхозорганизаций, снижает их устойчивость и конкурентоспособность. Учитывая экономическую, социальную и экологическую актуальность данных проблем, их исследование является одной из основных задач аграрно-экономической науки.

Степень изученности проблемы. Вопросы повышения эффективности и конкурентоспособности сельхозорганизаций, в т.ч. на основе специализации

и концентрации производства, совершенствования форм и методов государственной поддержки представлены в научных трудах многих аграрных научно-исследовательских центров. Среди них можно выделить ВНИОПТУСХ, ВНИИЭСХ, ВИАПИ, СибНИЭСХ, МСХА им. Тимирязева и другие. Так, в публикациях А.И. Алтухова, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, С.А. Дан-кверта, Е.Ф. Злобина, М.А. Коробейникова, А.И. Костяева, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина, Н.М. Морозова, В.И. Назаренко, A.A. Никонова, A.B. Петрикова, П.М. Першукевича, В.А. Свобо-дина, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, A.A. Черняева и других ученых нашли отражение ключевые проблемы современной аграрной политики и перспектив развития сельского хозяйства в условиях членства России в ВТО.

В публикациях Р.Х. Адукова, А.Н. Адуковой, Ф.Г. Арутюняна, Г.А. Ба-клаженко, О.С. Белокрыловой, H.A. Борхунова, И. Н. Буробкина, В.Я. Горина, У.Г. Гусманова, Г.М. Гриценко, А.Я. Кибирова, C.B. Киселева, H .Я. Коваленко, Л.Ф. Кормакова, В.М. Корнева, А.Р. Кулова, О.Б. Леппке, В.З. Маз-лоева, Н.И. Оксанич, А.Г. Папцова, В.В. Регуша, O.A. Родионовой, Е.В. Серовой, Л.П. Силаевой, С.О. Сиптица, В.М. Старченко, Н.Г. Тарасова, A.B. Турьянского, В.Я. Узуна, Ф.К. Шакирова, И.П. Шаляпиной, А.Е. Шамина и других ученых дана оценка итогов текущей аграрной реформы, разработаны рекомендации по повышению ее социально-экономической эффективности. В частности, в них рассмотрены вопросы оценки эффективности и конкурентоспособности отечественных сельхозпроизводителей, потребности отрасли в капвложениях, выявлены резервы роста эффективности сельхозпредприятий, в т.ч. бюджетной поддержки, материального стимулирования их работников, сравнительного анализа эффективности сельхозорганизаций различных организационно-правовых форм.

Однако вопросы оптимизации структуры производства, ее влияния на результаты хозяйствования в отрасли, рационального распределения средств государственной финансовой помощи сельхозтоваропроизводителям не только по регионам, но и внутри них с учетом особенностей, уровня развития

сельскохозяйственного производства, а также потенциала аграрных зон, муниципальных районов и отдельных сельхозорганизаций исследованы недостаточно. В связи с вступлением страны в ВТО и существенным обострением конкуренции на агропродовольственном рынке, значимость данных проблем возросла в еще большей мере. Учитывая это, в настоящей работе им уделено основное внимание.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является разработка методических положений и практических рекомендаций по оптимизации структуры производства в сельскохозяйственных организациях и распределению средств их бюджетной поддержки с учетом природно-климатических особенностей аграрных зон региона, а также уровня развития в них сельского хозяйства.

В соответствии с данной целью, в ходе исследования решены следующие задачи:

- обобщены результаты исследований по проблемам эффективности аграрного производства и совершенствования его структуры в сельхозорганиза-циях, выполненных в советский и постсоветский периоды, а также бюджетной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- разработана методика оценки уровня развития сельского хозяйства по внутриобластным зонам базового региона;

- дана оценка положения сельского хозяйства в экономике региона, выявлены тенденции развития и наиболее значимые резервы экономического роста в сельскохозяйственных организациях базового региона;

- обоснованы социально-экономическая целесообразность и рациональные методы сочетания растениеводства и скотоводства на базе оптимизации структуры производства в аграрных зонах и административных районах базового региона;

- осуществлена оценка влияния специализации и концентрации производства на эффективность и перспективы развития экономики сельскохозяйственных организаций в условиях членства России в ВТО.

Объект исследования - организационно-экономические условия

обеспечения эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций, формируемые под влиянием структуры производства и особенностей их бюджетной поддержки.

Предмет исследования - структура производства в сельскохозяйственных организациях и условия их бюджетной поддержки с учетом природно-климатических и организационно-экономических факторов.

Методы исследования. Методология исследования базировалась на положениях современной экономической теории по проблемам функционирования сельского хозяйства в рыночной экономике. В ходе проведения исследования использовались следующие методы: абстрактно-логический, монографический, статистических группировок и расчетно-конструктивный.

В качестве базового региона послужила Белгородская область. Для проведения монографжческих исследований были выбраны сельскохозяйственные организации Алексеевского района Белгородской области.

Информационную базу исследования составили материалы Росстата и его территориальных подразделений, Минсельхоза РФ и Департамента АПК Белгородской области.

Область исследования соответствует п. 1.2.38. «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК» паспорта специальностей ВАК.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнены факторы, определяющие эффективность сельхозорганиза-ций, отражающие природно-экономический потенциал региона и степень его использования при производстве сельскохозяйственной продукции;

- выявлена целесообразность разделения территории базовой области на 4 аграрные зоны в зависимости от удельного веса продукции растениеводства; разработана методика оценки уровня развития сельскохозяйственного производства в этих зонах при существующей и рекомендуемой структуре производства;

- разработаны предложения по повышению эффективности сельскохозяйственных организаций базового региона на основе оптимизации структуры производства, реализация которых обеспечит более полное использование ре-

сурсного потенциала и их конкурентоспособность;

- разработаны рекомендации по совершенствованию государственной поддержки сельхозорганизаций на основе дифференциации бюджетных субсидий по аграрным зонам региона с учетом природных и экономических условий хозяйствования, реализация которых будет способствовать выравниванию последних, создаст предпосылки для ведения расширенного воспроизводства.

Практическая значимость результатов исследования. Рекомендации по оптимизации севооборотов и структуры производства, предусматривающие рациональное сочетание растениеводства и скотоводства, могут быть внедрены в большинстве сельхозорганизаций России.

Предложенная методика оценки развития сельскохозяйственного производства может быть использована региональными администрациями и органами управления АПК в качестве инструмента, позволяющего оптимизировать распределение бюджетных субсидий для сельскохозяйственных предприятий и бюджетных кредитов, предназначенных для инвестиций в рамках программ развития отрасли, а также средств, направленных на выравнивание условий хозяйствования.

Апробация и реализация результатов работы. По теме диссертации автором опубликовано 10 статей, в т.ч. 5 - в изданиях, рекомендованных ВАК. Все публикации - без соавторов, их общий объем составляет 6,3 п.л.

Предложенные автором меры по оптимизации структуры производства и распределению бюджетных субсидий для сельскохозяйственных товаропроизводителей неоднократно рассматривались руководством Алексеевского района Белгородской области, в результате чего в 2012 году получили одобрение на научно-производственном совещании руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций данного района и приняты к внедрению.

Диссертация выполнена в соответствии с тематикой научных исследований ГНУ ВНИОПТУСХ по заданию РАСХН «Разработать методологию формирования организационно-экономических механизмов инновационного развития АПК Российской Федерации в условиях многоукладное™ форм хозяйствования, совершенствования механизмов регулирования агропродо-

вольственных рынков и материально-технического обеспечения АПК, земельных отношений и устойчивого развития сельских территорий» (№ ГР. 01.2011.57581).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, изложена на 136 страницах машинописного текста. Содержит 36 таблиц, 3 рисунка и 7 приложений. Список литературных источников включает 185 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, методика его проведения, научная новизна и практическая значимость, отражены формы и степень апробации полученных результатов.

В первой главе «Теоретические аспекты оценки и повышения эффективности сельскохозяйственного производства» рассмотрены сущность и критерии оценки эффективности, тенденции развития сельского хозяйства в Российской Федерации, а также региональные факторы, влияющие на эффективность аграрного производства.

Во второй главе «Анализ деятельности и перспективы развития экономики сельскохозяйственных организаций Белгородской области» дана оценка состояния и тенденций развития отрасли, показана роль сельхозорганизаций в данном процессе, обоснованы малозатратные резервы их развития.

В третьей главе «Оптимизация структуры и бюджетной поддержки сельскохозяйственного производства в Белгородской области» разработаны предложения по уточнению методики оценки развития аграрного сектора, рациональному сочетанию растениеводства и скотоводства в сельхозоргани-зациях, распределению средств их бюджетной поддержки с учетом природных условий в аграрных зонах, уровня развития в них сельхозпроизводства, а также требований ВТО.

Глава 1. Теоретические аспекты оценки и повышения эффективности сельскохозяйственного производства

1.1. Критерии оценки эффективности и тенденции развития сельского хозяйства

Эффективность аграрного производства, в том числе и сельскохозяйственных организаций, по субъектам РФ и аграрным зонам каждого из них зависит от множества объективных и субъективных факторов. При этом само понятие эффективности сельского хозяйства нередко трактуется по-разному. Так, академик ВАСХНИЛ Н.П. Александров под эффективностью сельского хозяйства понимал «увеличение производства продукции нужного ассортимента и качества при возможной экономии живого и овеществленного труда на единицу продукции. Однако в ряде случаев дополнительные крупные вложения осуществляются с целью улучшения условий труда, техники безопасности, сохранения окружающей природной среды или проведения других мероприятий, непосредственно не влияющих на увеличение объема производства» (16, с. 9).

Таким образом, основными признаками и главной целыо эффективности сельского хозяйства он считал увеличение объемов производства продукции отрасли, расширение ассортимента и качества продукции, сокращение затрат на производство единицы продукции. Но с другой стороны, эффективность сельского хозяйства должна измеряться с учетом условий труда и техники безопасности, сохранности окружающей природной среды.

Член-корр. ВАСХНИЛ К.П. Оболенский, оценивая достижения сельского хозяйства Нечерноземной зоны, в качестве важнейших показателей его эффективности, отмечал: «Заметно расширились площади осушенных земель, увеличилось применение минеральных и органических удобрений, улучшилось размещение отраслей и культур. Были проведены меры по углублению межхозяйственной и внутрихозяйственной специализации, концентрации производства, материальному стимулированию рабочих совхозов и колхозов, что способствовало повышению экономической эффективности

сельскохозяйственного производства» (116, с. 29).

По сути, автор перечислил важнейшие на тот период направления повышения экономической эффективности сельского хозяйства, однако очевидно, что все перечисленные меры он считал признаками развитости, наличия перспектив роста эффективности отрасли.

По мнению некоторых авторов «Повышение эффективности означает увеличение производства продукции с каждого гектара земли при одновременном снижении затрат труда и средств на производство единицы продукции (126, с. 5).

В период плановой экономики высокая эффективность сельскохозяйственных угодий признавалась как показатель эффективности отрасли в целом.

По мнению А. Чурсина оценка «эффективности использования земель имеет целью выбор и экономическое обоснование вариантов их использования при текущем и перспективном решении вопросов развития сельского хозяйства». Он отмечал, что при оценке эффективности использования земель следует учитывать «соблюдение народнохозяйственного подхода. Это означает, что результаты должны быть эффективными не только для сельскохозяйственного предприятия, отрасли, но и всего народного хозяйства в целом» (171, с.8).

Значит, эффективность сельского хозяйства должна оцениваться не только с позиций самой отрасли, но также и с позиций других отраслей общественного производства, поскольку сельское хозяйство для многих из них является производителем сырья, потребителем средств производства и услуг.

С начала 80-х годов 20-го века в СССР понятие эффективности сельского хозяйства уже трактовалось в более широком плане. Так, в учебнике «Политическая экономия» для высших учебных заведений, изданном в 1990 г, отмечается, что при оценке эффективности сельского хозяйства следует иметь в виду, что «удовлетворение потребностей страны в продуктах питания и товарах из сельскохозяйственного сырья все в большей степени зави-

сит не только от состояния сельского хозяйства, но и от согласованного развития всех составных частей АПК» (121, с. 468).

В.А. Свободин писал, что следует выделить три вида эффективности сельского хозяйства: «производственно-технологическую, производственно-экономическую и социально-экономическую (112, с. 7). Он считает, что производственно-экономическая эффективность отражает использование ресурсов производства, т.е. земельных угодий, трудовых и материальных ресурсов, она должна измеряться путем сравнения фактических результатов хозяйствования с нормативным уровнем. Производственно-экономическая эффективность измеряется такими стоимостными показателями, как себестоимость, валовая продукция, хозрасчетный доход, прибыль. А социально-экономическая эффективность отражает степень реализации системы экономических интересов (137, с. 8-9).

В этот период развития СССР, названный перестройкой, уже большинство ученых экономистов-аграриев стало считать, что основными показателями эффективности сельского хозяйства должны стать рентабельность, прибыльность, доходность. Так, в монографии «Аграрные проблемы развитого социализма», подготовленной известными учеными экономистами-аграриями (академик ВАСХНИЛ В.А. Тихонов, д.э.н. Л.Н. Кассиров, д.э.н. С.И. Семин, к.э.н. П.И. Гусев, к.э.н. Л.В. Никифоров, д.э.н. Н.Л. Копач) отмечается, что при оценке эффективности индустриализации сельского хозяйства следует учитывать, что «она является лишь составной частью общей, или так называемой хозрасчетной эффективности» (5, с. 124).

Далее отмечается необходимость использования метода сопоставимых цен при определении эффективности производства. «Необходимость его применения как методического приема определения эффективности вытекает из закономерностей распределения стоимости на необходимый и прибавочный продукты в процессе ее движения. Не весь прибавочный продукт ... принимает форму чистого дохода предприятия или данной отрасли. Значительная его часть идет на увеличение необходимого продукта в соответствии

с ... закономерностями воспроизводства рабочей силы» (5, с. 127).

В изданной накануне распада СССР работе «Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки» (140), большинство авторов уже отмечало необходимость применения рыночных показателей при оценке эффективности сельского хозяйства, считая важнейшим резервом ее роста развитие частной собственности на средства производства, прежде всего сельскохозяйственные угодья. Так, указывая на недостатки советской системы в сельском хозяйстве, A.C. Ципко пишет: «Сверхцентрализация ... убивает в конечном счете все остатки естественно сложившейся хозяйственной демократии, тем самым лишая людей возможности эффективно действовать... Экономика, где все связи между отдельными предприятиями опосредованы верхом, немобильна... Сверхцентрализация привела к разбуханию государственного аппарата, росту непроизводительных расходов» (169, с. 65).

И далее: «На протяжении десятилетий мы не могли понять простой истины, что постоянное удорожание продуктов питания, вызванное утратой интереса крестьянина к труду ... основное препятствие на пути экономического прогресса страны» (169, с. 87).

По мнению С.А. Никольского, «Причина неэффективности сельскохозяйственного производства состоит в игнорировании его коренного отличия от индустриальной деятельности человека, в принципиальной невозможности централизованного, осуществляемого «сверху» планирования и организации труда крестьянина, распределения произведенной им продукции непосредственно государством, вне рынка» (114, с. 91).

Но в этом же сборнике имеются и другие высказывания. Так, И.И. Ершова пишет: «Одним из парадоксов капиталистической экспансии последних десятилетий стало то, что конкуренция с фермерскими хозяйствами пошла не по линии повышения эффективности производства, как можно было ожидать, а по линии организации наиболее прибыльных сельхозпредприятий. Строго говоря, параметры прибыльности предприятия, будучи взаимосвязаны с эффективностью его функционирования, никогда полностью не совпа-

дают с последней» (60, с. 141).

Далее автор указывает на причины, почему фермерские хозяйства проиграли в конкуренции с крупнотоварными хозяйствами. «Ориентация сельского хозяйства на международный рынок раз и навсегда была возведена в ранг государственной политики. Усиленно поощряемые правительством мощный приток в сельское хозяйство капиталов и привнесение в него крупномасштабного капиталистического предпринимательства ... привело ... к тому, что непосредственный производитель оказался во власти «обслуживающих» фирм... Но главный... итог такого развития событий в том, что обрело своего хозяина «оружие продовольственной войны», оказавшееся под контролем гигантских корпораций. Это, однако, сразу же обернулось ущербом для «рационального земледелия»: от диктата монополий страдали и страдают оптимальные товарные фермы средних размеров... ибо, несмотря на максимальную эффективность таких хозяйств, получаемая ими абсолютная масса прибыли оказывается недостаточной для равноправного партнерства с фирмами агробизнеса» (60, с. 142-143).

Итак, в советскую эпоху до начала 80-х годов 20 столетия эффективность сельского хозяйства в основном оценивалась по объему, ассортименту и качеству продукции, за счет чего можно было обеспечить продовольственную безопасность страны. Очень важным показателем тогда выступала эффективность землепользования, но также отмечалась необходимость в снижении трудовых и материальных затрат в расчете на единицу произведенной продукции.

В первые годы перестройки главной причиной низкой эффективности в сельском хозяйстве большинство авторов считало несовершенство системы производственных отношений, поэтому решение проблемы видело в передаче в частную собственность земельных угодий и других средств производства, в оценке эффективности отрасли по рентабельности, прибыльности.

С переходом на рыночные экономические отношения в отечественной аграрной экономической литературе проблемы и пути повышения эффектив-

ности сельского хозяйства рассматриваются достаточно широко. На этом этапе можно отметить формирование двух точек зрения относительно содержания, критериев и показателей эффективности отрасли и направлений ее достижения.

Первая группа ученых поддержала перевод сельского хозяйства на рыночные отношения. Она видела пути обеспечения роста эффективности сельского хозяйства на базе решения следующих проблем:

- приватизации земельных угодий и других средств производства, передачи их в собственность эффективных хозяйствующих субъектов;

- реорганизации советских колхозов и совхозов, создания на их базе новых хозяйствующих субъектов, отвечающих требованиям рыночной экономики, таких как фермерские хозяйства, акционерные общества, кооперативы, общества с ограниченной ответственностью и другие;

- предоставления всем хозяйствующим субъектам полной самостоятельности и свободы предпринимательства;

- ослабления или даже полного неучастия государства в процессах регулирования сельского хозяйства.

Среди сторонников этой группы авторов безусловным лидером признавался академик РАСХН A.A. Никонов. В своей известной монографии «Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.)» он отметил, что главный недостаток социалистических принципов ведения сельского хозяйства заключался в том, что крестьянин не получил возможность самостоятельно организовать и вести свое хозяйство. «Лишенный собственности и экономической свободы, всякого права выбора, он не имел стимула проявить свои способности, не был заинтересован хорошо работать, рачительно использовать землю и другие ресурсы, эффективно вести общественное хозяйство. Система отвергла крестьянина не только от земли, но и от собственности на произведенную им продукцию» (113, с. 439).

Наряду с этим, далее автор отмечает следующее: «Непременным условием аграрной реформы является свобода выбора крестьянином как форм

собственности, так и форм хозяйствования... При любом варианте реформы вопросы собственности имеют первостепенное значение... Право собственности во всех отношениях предпочтительнее права пользования. Оно ... стимулирует рациональное и эффективное использование земли и других средств» (113, с. 442-443).

Академик РАСХН И.Н. Буздалов, рассматривая концептуальные аспекты реформирования сельского хозяйства в нашей стране пишет: «Не менее бесспорным в теории аграрных отношений и практики реформирования является положение о том, что частное землевладение в индивидуальной или действительно добровольной кооперативной форме хозяйствования самостоятельных крестьян - собственников является приоритетным перед любой формой общины и обобществления ... опыт, особенно в сельском хозяйстве, свидетельствует, что при прочих равных условиях рациональнее используются ресурсы в хозяйствах, которые ведутся на неприкосновенном праве частной собственности, в ее индивидуальной или коллективно-долевой, кооперативной формах» (37, с. 7-9).

В этой группе авторов уже вполне осмысленно и обоснованно отмечается смена критерия оценки эффективности сельского хозяйства в целом и отдельных хозяйствующих субъектов. По этому поводу доктор экономических наук, профессор В.Я. Узун справедливо указывает, что «В рыночной экономике товарное производство имеет смысл, если оно приносит прибыль. Прибыльность позволяет сохранить и приумножить накопленный капитал. Убыточное в течение ряда лет производство ведет к сокращению накопленного капитала и к неизбежному банкротству хозяйства» (160, с. 156).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Долгий, Андрей Валерьевич, 2014 год

Список использованной литературы

1. Абалкин Л.И. и др. Проблемы социалистического расширенного производства и совершенствования хозяйственного механизма. - М.: Мысль, 1982.-237 с.

2. Агеев В.М., Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. - М.: Издательство стандартов, 1995.-172 с.

3. Аграрная реформа в районе. - М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 242 с.

4. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Под ред. И.Н. Буздалова. - М.: «Наука», 1993.

5. Аграрные проблемы развитого социализма. - М.: Наука, 1980. - 552 с.

6. Агропродовольственный сектор России на пути к рынку. - М.: Институт экономики переходного периода, 2001. - 560 с.

7. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. Сб. в 3 т. / РАСХН; Сост. Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, A.A. Шутьков, И.П. Макаров. - Новосибирск, 1995. - Т. 1. - 260 с.

8. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. Сб. в 3 т. / РАСХН; Сост. Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, A.A. Шутьков, И.П. Макаров. - Новосибирск, 1995. - Т. 2. - 380 с.

9. Адуков Р.Х., Адукова А.Н. Продовольственная карта России как основа совершенствования планирования развития АПК и природопользования // Никоновские чтения. 2002. № 7. С. 110-111.

10. Адуков Р.Х., Адукова А.Н. Эффективность и перспективы аграрной политики России // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. №4. С. 9-13.

11. Адукова А.Н., Простенко А.Н. Методические подходы к классификации сельских территорий: российский опыт // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2011. № 23. С. 63-65.

12. Адуков Р.Х., Юсуфов P.A. Основные факторы укрепления экономики сельхозорганизаций России // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2013. №4. С. 7-10.

13. Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Простенко А.Н. Россия может не снижать бюджетную помощь сельхозпроизводителям в условиях ВТО // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2013. № 2 (15). С. 2-7.

14. Адуков Р.Х., Дроздецкий A.A. Государственное регулирование экономического оздоровления сельхозорганизаций России - М.: НИПКЦ Восход-А, 2010. - 176 с.

15. Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Простенко А.Н., Юсуфов P.A. Управление сельским хозяйством России в условиях ВТО: возможности регулирования бюджетной поддержки - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2013.-200 с.

16. Александров И.И. Интенсификация - главный путь развития сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР / В сб. «Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны». - М.: Колос, 1975. - 240 с.

17. Алтухов А.И., Адуков Р.Х. Совершенствование государственного управления агропромышленным комплексом страны // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2007. № 1. С. 40-53.

18. Андреева И.Г. Оценка эффективности функционирования субъектов малого предпринимательства // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2006. № 4. С. 159-162.

19. Анисимов А.И. Экономический механизм взаимоотношений в структурных подразделениях сельскохозяйственных предприятий. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004. - 179 с.

20. Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельхозпредприятиях.-М.: ГУП «Агропрогресс», 2003.-361с.

21. Арутюнян Ф.Г., Головина J1.A., Топоров В.Т. Модели эффективных сельскохозяйственных организаций. - М.: ООО «НИЦКП Восход-А», 2012.- 94 с.

22. Арутюнян Ф.Г., Бундина О.И. Оценка финансового положения сельхозорганизаций в связи с вступлением страны в ВТО // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2013. № 2 (15). С. 14-19.

23. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1981.-262 с.

24. Баклаженко Г.А., Асмаев Р.И. Модель финансовой поддержки малого и среднего бизнеса в сельском хозяйстве // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2011. № 1. С. 25-30.

25. Бекетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / Пер. с англ. A.C. Каменского. - М.:Агропромиздат, 1989. - 464 с.

26. Белкин В.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда: методологический аспект. -М.: Экономика, 1980.-216 с.

27. Белова Т.Н. Дотации на продукцию животноводства как ошибка аграрной политики//Никоновские чтения. 2002. № 7. С. 33-35.

28. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. -Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002.-352 с.

29. Беспахотный Г.В. Проблемы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей // Образование, наука и производство. 2013. №3 (4). С. 8-11.

30. Бобкова И.Н. Взаимосвязь социально-экономической и производственно-экономической эффективности производства. - М.: Наука и техника, 1983.- 160 с.

31. Боброва А.И. Социально-экономическая эффективность, критерии и методы оценки. - В кн. «Эффективность общественного производства». — Мн.: Наука и техника, 1978.

32. Богдановский В.А. Факторы производительности труда в сельском хозяйстве. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. - 208 с.

33. Бондина H.H. Организационно-экономические аспекты управления оборотным капиталом в сельскохозяйственных предприятиях. - М.: ООО Петит, 1999.

34. Боруцкий А.П. Группировка сельскохозяйственных предприятий по их финансово - экономическому состоянию //Никоновские чтения. 2001. № 6. С. 250-252.

35. Борхунов Н., Родионова О. Воспроизводство в сельхозорганизациях с разной рентабельностью // АПК: Экономика, управление. 2008. № 7. С. 22-28.

36. Браун А. Оценка важнейших показателей эффективности производства на народнохозяйственном уровне / В кн. Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства. М.: 1975.

37. Буздалов И.Н. Аграрные отношения: теория, процессы развития и реформирования / В сб. «Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели». - Науч. труды ВИАПИ РАСХН, вып. 3.-М.:Энцеклопедия российских деревень, 2000. - 427 с.

38. Буздалов И.Н. Теоретические основы и современные проблемы развития аграрных отношений /Науч.труды ВИАПИ, вып.15.-М.: 2005.^155

39

40

41

42,

43

44,

45,

46,

47.

48,

49,

50.

51,

52.

с.

Буздалов И.Н. Территориальное разделение труда в сельском хозяйстве России: актуальные проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 10. С. 7-13 Бундина О., Голованева Е., Божченко Ж. Концептуальные аспекты экономического стимулирования аграрного производства // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2014. № 2. С. 43-53. Буробкин И. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия // АПК: Экономика, управление. 2011. № 12. С. 7072.

Вермель Д.Ф., Жуйков В.И. Поддержка агробизнеса в России: федеральные и региональные функции //Никоновские чтения. 2002. № 7. С. 108-109.

Владыка А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства: опыт, проблемы. -М.: Лениздат, 1986. - 192 с.

Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников - владельцев земельных и имущественных паев /Практическое пособие. - М.: ВНИЭСХ.1993. Вопросы аграрной теории КПСС. -М., Политиздат, 1979.-415 с. Воспроизводство рабочей силы /Машенков В.Ф., Бондаренко Л.В. и др.-М.: Петит, 1995.

Гасанова X., Асланбеков М., Алиев Р. Формирование стратегии развития сельхозпредприятия // АПК: Экономика, управление. 2006. № 10. С. 19-21.

Головина Л.А. Влияние аграрного реформирования на формирование производственного потенциала сельхозорганизаций региона // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2011. № 4. С. 55-60. Головина Л.А. Влияние аграрного реформирования на формирование производственного потенциала сельхозорганизаций региона // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2011. № 4. С. 55-60. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика).- Белгород: «Крестьянское дело», 2000.-376 с. Горлов В.В. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений (теория, методология, практика).- Воронеж: 1997. - 119 с. Григорьев Н., Решетинский К. Экономическая эффективность обще-

ственного производства // Вопросы экономики. 1974. №3. С. 150-153.

53. Гриценко Г.М., Лукьянов А.Н. Опыт государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей в аграрном регионе (на примере Алтайского края) // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. № 2. С. 28-32.

54. Гриценко М.П., Инютин Е.Д. Основные направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений //Никоновские чтения. 2002. № 7. С.217-218.

55. Гусманов У.Г., Гусманов Р.У., Стовба Е.В.Оптимизация производственной структуры агроорганизаций - основа развития социальной сферы сельских территорий // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 8 (106). С. 133-138.

56. Дадалко В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика.-Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997.-296 с.

57. Данкверт С.А. Стабилизация и развитие животноводства России /Под ред. В.В. Милосердова.-М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2003.362 с.

58. Добровинский Б. Экономическая эффективность: критерии и показатели // Мировая экономика и международные отношения. 1971. №10. С. 103-112.

59. Дозорова Т.А., Нейф Н.М. Методические подходы оценки эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственными организациями // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 3 (23). С. 132-138.

60. Ершова И.И. Наследие классиков и уроки истории / В сб. «Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки». - М.: Агропромиз-дат, 1989.-444 с.

61. Жуков Н.И., Новиков Ю.И., Якшикулиева Л.П., Еремеев В.И., Евсеева Л.А., Алхимов A.B. Материально-техническое обеспечение зернового хозяйства Нечерноземья России // АПК: Экономика, управление. 2010. №3. С. 56-62.

62. Земельные отношения в сельском хозяйстве /Труды ВНИЭТУСХ, отв.за выпуск Миндрин A.C., Панкова К.И.-М.: ВНИЭТУСХ, 2005.304 с.

63. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. -М.: «Arpo-

прогресс», 2000. - 404 с.

64. Ильин С.С., Брязгин Ю.В. О сочетании государственного экономического регулирования и рыночного механизма АПК: принципы, формы и результаты //Никоновские чтения. 2005. № 10. С. 10-12.

65. Инновационные основы системного развития сельского хозяйства: стратегия, технологии, механизмы (Центральный федеральный округ России). Под общ. Ред. И.Ф. Хицкова. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2013. - 800 с.

66. Интенсификация экономики (вопросы теории и практики): Учеб.пособие / В.И. Химлин, П.П. Литвинов и др. - М.: Экономика, 1987-308 с.

67. Интенсификация производства / Учеб.пособие. - М.:Профиздат, 1987, 248 с.

68. Интенсивное развитие экономики / Учеб.пособие. Под общ.ред. Ю.В. Яковца. - М.: Экономика, 1987. - 319 с.

69. Кибиров А.Я., Бурых Е.Е. Зарубежный опыт организации сельскохозяйственного кредитования // Аграрный вестник Урала. 2011. №4. С. 89-90.

70. Киселев C.B. Государственное регулирование АПК в условиях переходной экономики.-М.: Институт экономики, 1994. - 179 с.

71. Кирьянова В.Н., Гребенькова O.A. Взаимосвязь оплаты труда и финансовых результатов // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. № 2. С. 39-42.

72. Коваленко Н.Я., Почуев П.В. Эффективность производства и реализации овощей защищенного грунта // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 10. С. 24-26.

73. Коваленко Н. Я., Агирбов Ю. А., Ахметов Р. Г. и др. Экономика сельского хозяйства. -М.: КолосС, 2010.-431 с.

74. Коваленко Н. Я., Евграфова Л. В. Научно-технический прогресс и эффективность отрасли молочного скотоводства (региональный аспект). -М.: Изд-во РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева, 2010.-172 с.

75. Колесников A.B. Государственная поддержка и регулирование сельского хозяйства в Германии // АПК: Экономика, управление. 2011. № 9. С. 87-90.

76. Колесняк A.A. Государственное регулирование сельского хозяйства в

регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 8. С. 15-17.

77. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации / РАСХН, разработчики Милосердов В.В., Панкова К.И., Родин А.З., Волков С.Н. -М.: ГУЛ «Агропроресс», 1999. - 33 с.

78. Кормаков Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. -М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 260 с.

79. Корнев В.М. Трудовые ресурсы сельского хозяйства в рыночной экономике. -М.: ГУП «Агропрогресс», 2003.-212 с.

80. Коробейников М.А. Внеэкономические факторы экономического роста АПК России: проблемы, пути решения // Научные труды Вольного экономического общества России. 2013. Т. 169. С. 67-78.

81. Костяев А. Выравнивание территориальных социально-экономических различий // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 5. С. 21.

82. Крылатых Э.Н. Методологические основы исследования проблем конкурентоспособности сельского хозяйства (на примере мясомолочного подкомплекса) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2013. № 10. С. 6-10.

83. Кузнецов В.В. Рыночная экономика (вопросы теории и практики). -Ростов н/Д, 1997. - 227 с.

84. Кулов А.Р. Инвестиционное развитие аграрной экономики России. -М.: ООО «Агропрессдизайн», 2007. - 290 с.

85. Лемешев М.Я.Об источниках средств для государственного регулирования развития АПК //Никоновские чтения. 2005. № 10. С. 52-55.

86. Леппке О.Б. К вопросу о внесении изменений в земельное законодательство в части отмены категории земель сельхозназначения // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2013. № 1 (14). С. 2-11.

87. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Механизмы распределения субсидий сельхо-зорганизациям // АПК: Экономика, управление. 2012. № 9. С. 42-46.

88. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохоязйственныхи перерабатывающих предприятий. 1999. № 1.

89. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. - М.: Республика, 1995, т.2. - 400 с.

90. Малинин С.Н. Экономическая эффективность общественного произ-водства.-Минск, изд.БГУ, 1974.-200 с.

91. Маргулев Я. Методологические вопросы измерения эффективности производства // Плановое хозяйство. 1976. №11.

92. Маркс К. Капитал, т. 3, ч. 2. - 932 с.

93. Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. т. 7.

94. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 4

95. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.23

96. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.т.26, ч.П

97. Маршалл А. Принципы экономической науки. - т. 1. - М:.Изд. группа «Прогресс», 1993. -415 с.

98. Меделяева З.П., Данькова JI.B. К вопросу о формировании стратегии развития сельскохозяйственных предприятий // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2009. № 3. С. 48-54.

99. Мескон М.К., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. - М.: Дело, 1993. - 702 с.

100. Методика научных исследований экономических проблем в АПК России: монография / А.И. Алтухов, И.Г. Ушачев и др. _ М.: ГНУ ВНИИ-ЭСХ, 2013.-396 с.

101. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: ВНИЭСХ, 1997 - 68 с.

102. Методика определения финансовых потерь сельскохозяйственного производства в связи с повышением цен на материально- технические ресурсы и тарифов на услуги. -М.: ВНИЭТУСХ, 1991. - 70 с.

103. Методические рекомендации по индексации цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, оценки производственных затрат для поддержания ценового паритета.- М.: ВНИЭТУСХ, 1992.-41 с.

104. Милосердов В.В. Милосердое К.В.Аграрная политика России - XX век.-М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002. - 544 с.

105. Миндрин A.C., Орехов Н.Р. Моделирование экономических систем в сельском хозяйстве. - М.: Восход-А, 2007. - 232 с.

106. Миндрин A.C. Постреформенные аграрные проблемы и возможные решения // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2009. № 1.С. 4-13.

107. Миндрин A.C., Кулаков П.Н. О видах господдержки сельхозпредприя-

тий в Федеративной Республике Германии // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2013. № 4. С. 26-33.

108. Морозов Н.М. Эффективность и качество продукции животноводства -социально-экономический аспект // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2013. №2 (10). С. 138-148.

109. Назаренко В.И. Теоретические основы аграрной политики на Западе и Россия: монография. - М.: Ин-т Европы РАН: Русский сувенир, 2009. -390 с.

110. Научно-технический прогресс и эффективность производства / Под ред. A.M. Емельянова. - М.: Экономика, 1985. - 272 с.

111. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку/ под ред. П.И. Лазаренко.-Днепропетровск, «Пороги», 1996.-445 с.

112. Национальные счета России в 1999-2011 годах: Стат сб./Росстат.

113. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII -XX вв.).-М: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.

114. Никольский С.А. Аграрное производство перед угрозой кризиса: философский анализ некоторых исходных причин возникновения / В сб. «Сельскохозяйственная практика; противоречия перестройки». - М.: Агропромиздат, 1989. -444 с.

115. Ноткин А.И. Основные вопросы определения экономической эффективности общественного производства и воспроизводства / В кн. Экономическая эффективность общественного производства. - М.: Наука, 1974.

116. Оболенский К.П. Интенсификация и повышение эффективности сельскохозяйственного производства / В сб. «Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны». -М.: «Колос», 1975. - 240 с.

117. Оксанич Н.И. Размещение отраслей АПК России. - М.: ГНУ ВНИ-ЭТУСХ, 2011.-652 с.

118. Папцов А.Г., Скворцова Г.Р. Размещение, специализация и планирование отраслевой структуры ферм в сельском хозяйстве США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.

119

120

121

122

123

124

125,

126,

127,

128,

129,

130.

131,

132.

2011. №9. С. 77-80.

Петриков A.B. Повысить адаптацию аграрного сектора России к условиям ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 6. С. 6-8.

Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. - Новосибирск, СибНИИЭСХ, 2001. - 420 с. Политическая экономия / Учеб.для ВУЗ-ов.-М.: Политиздат, 1990. -735 с.

Ппышевский Б. Резервы эффективности общественного производства // Плановое хозяйство. 1988. № 7. С. 7-17.

Региональная экономика: стабилизация и развитие / труды ВНИ-ЭТУСХ, том 1.-М.: ВНИЭТУСХ, 2000. - 567 с.

Регионы России. Социально-экономические показатели. 20092011 :Стат. сб./Росстат.

Регуш В.В. Производственный потенциал аграрного сектора РФ и эффективность использования //Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2012. № 3. С.13-18.

Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Сост. М.А. Малыгин. - М.: Экономика, 1978. - 111 с. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих сельскохозяйственных предприятий. - М.: МСХ РФ, 1994. - 62 с. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений в коллективных сельхозпредприятиях / отв. Голик Н.И. Ар-утюнян Ф.Г. - М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2002. - 43 с. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004. - 70 с.

Родионова O.A., Борхунов H.A. Воспроизводство в сельхозорганизаци-ях и валовая добавленная стоимость // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2013. № 1 (14). С. 16-19.

Ромашин М., Квак А., Спиваков А., Шишкин С. Развитие агропромышленных формирований в АПК: методология и экспериментальная практика // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. № 1. С. 23-25.

Российский статистический ежегодник. 2009-2011: Стат. сб./Росстат.

133

134

135

136

137

138

139,

140,

141,

142,

143,

144,

145,

146.

Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность / Материалы науч.-практ. конференции 16-18 марта 2005 г., ВНИЭТУСХ. - М.: ВНИЭТУСХ, 2005 г. - 384 с.

Рябушкин Б. «Ресурсные» и «затратные» показатели экономической эффективности производства // Экономические науки. 1982. №2. С. 1418.

Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. - М.: 1999. -799 с. Сатуновский JI.M. Показатели эффективности общественного производства. - М.: «Статистика», 1980. - 176 с.

Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1988.-95 с. Сельское хозяйств, охота и лесоводство в России. 2009-2011: Стат. сб./Росстат.

Сельское хозяйство Белгородской области (2006-2011)/ Статистический сборник. - Белгород, 2012.

Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки / Сост. С.А. Никольский. - М.: Агропромиздат, 1989. - 444 с. Серова Е.В. Агропродовольственная политика России и ее влияние на эффективность сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 6. С. 11-14.

Серков А.Ф., Чекалин B.C. Производительность труда и конкурентоспособность продукции сельского хозяйства в России и в других странах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 4. С. 7-9.

Силаева Л.П., Кулаев М.С. Территориально-отраслевое разделение труда в скотоводстве Российской Федерации // Экономика сельского хозяйства России. 2013. № 11. С. 31 -34.

Сиптиц С.О. Оценка текущих экономических условий сельскохозяйственного производства в связи с динамикой цен на сельскохозяйственное сырье и энергоресурсы // Никоновские чтения. 2009. № 14. С. 374-376.

Ситнин В.К., Яковец Ю.В. Экономический механизм повышения эффективности производства. - М.: «Экономика», 1978. - 215 с. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы / Под ред. П.Г. Бунича. - М.: Экономика, 1982. - 304 с.

147. Слижевский П.К. Эффективность производства в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственныхи перерабатывающих предприятий. 1992. № 3-4. С. 2-4.

148. Совершенствование экономического механизма аграрного производства: монография / A.B. Гладилин, Е.И. Громов, А.Н. Герасимов и др. ФГОУ ВПО Ставропольский ГАУ. - Ставрополь: АГРУС, 2010. - 440 с.

149. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 98 с.

150. Старченко В.М. Модели внутрихозяйственных отношений в коллективных сельскохозяйственных предприятиях //Никоновские чтения. 2001. №6. С. 286-287.

151. Старченко В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономических отношений). - М.: ГУЛ «Агропрогресс», 2003.- 272 с.

152. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства,- М.: Экономика, 1977. - 207 с.

153. Стимулирование инвестиций в АПК / отв. за выпуск Кибиров А .Я. -М.: ООО «Сириус», 2004. - 450 с.

154. Тарасов Н.Г., Додонова И.В. Экономические законы в регулировании уровня жизни сельского населения // Никоновские чтения. 2011. № 16. С. 167-169.

155. Тарасов А.Н., Максутова Л.Г. Методические аспекты планирования адаптационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях // Никоновские чтения. 2001. № 6. С. 282-283.

156. Тиллак П., Эпштейн Д.Б. Оценка потерь основного и оборотного капитала сельхозпредприятий//Никоновские чтения. 2000. № 5. С. 105-108.

157. Толмачев A.B., Тубалец A.A. Проблемы функционирования малого и среднего регионального бизнеса АПК // Вестник университета (Государственный университет управления). 2011. №19. С. 223-226.

158. Тяпкин В.А. Качество земли и эффективность сельскохозяйственного производства. - М.: Колос, 1980. - 256 с.

159. Турьянский A.B., Аничин В.Л., Сазонов C.B. Эффективность производства в сельскохозяйственных предприятиях различных типов в Бел-

городской области: сравнительный анализ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 11. С. 40-42.

160. Узун В.Я. Адаптация сельскохозяйственных производителей к рынку и эффективность использования ресурсов / В сб. «Актуальные проблемы современной аграрной теории и пятилетки: Науч. тр. ВИАПИ им. A.A. Никонова. - М.: Энциклопедия российских деревень», 2005. Вып. 15. -455 с.

161. Ушачев И.Г., Серков А.Ф., Сиптиц С.О., Чекалин B.C., Тарасов В.И. Обеспечить конкурентоспособность продукции сельского хозяйства России в условиях присоединения к ВТО // АПК: Экономика, управление. 2012. № 6. С. 3-14.

162. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М.: Дело, 1999. -864 с.

163. Френкель А. Обобщенный показатель эффективности производства // Вестник статистики. 1988. №3. С. 14-18.

164. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства // Вопросы экономики, 1980. №7.

165. Хицков И. Ф. Система мер по повышению эффективности функционирования предприятия АПК. - Воронеж, ГПУ НИИ ЭО АПК ЦЧР, 2005. -31 с.

166. Хицков И.Ф., Попов Д.И. Управление антикризисной устойчивостью предпринимательских формирований в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление. 2010. № 4. С. 26-33.

167. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. - М.: Изд. об. «ЮНИТИ», 1997. - 278 с.

168. Хухрин А. Основные проблемы развития хозяйств населения // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2013. № 2. С. 25-40.

169. Ципко A.C. Несостоятельность идеи тотального огосударствления производства при социализме / В сб. «Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки». -М.: Агропромиздат, 1989.-444 с.

170. Черняев A.A. Организационно-экономические и социальные проблемы развития аграрного производства Поволжья. - Саратов: Эмос, 2005. -128 с.

171. Чурсин А. Уровень использования земли / В сб. «Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства». - М.: Экономи-

172

173

174

175

176

177

178,

179

180,

181,

182,

183.

184.

185.

ка, 1978.-111 с.

Шагайда Н.И. Законодательные основы и ограничения рынка земли сельскохозяйственного назначения/ Труды ВИАПИ, вып. 15.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. -455 с.

Шакиров Ф.К. Организация хозяйственного расчета. - М.: Россельхо-зиздат, 1997.-79 с.

Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых коллективов крупных сельскохозяйственных предприятий //Никоновские чтения. 1997. № 2. С. 54-57.

Шаляпина И.П., Здашник A.B. Формирование эффективного механизма субсидирования и дотирования в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. №3. С. 39-41.

Шамин А.Е., Фролова O.A. Оценка экономической эффективности аг-ропроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 8. С. 15-20.

Шараев Ю.В. Теория экономического роста. - М., изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.-254 с.

Шишкин А.Ф. Экономическая теория. -М.: «Владос», 1996. Шелепа А., Кидяева Н. Факторы эффективного производства зерна в Амурской области // АПК: Экономика, управление. 2008. № 4. С. 12-15. Шутьков A.A. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. -М.: Колос, 1998.

Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствова-ния/Моск.госуд.соц. университет. - М.: 1998. - 316 с. Экономика сельского хозяйства / Учебник под редакцией В.А. Добрынина. - М.: ВО-Агропромиздат, 1990.- 467 с.

Экономика АПК: проблемы и решения / Научные труды„посв. 40-летию ВНИЭТУСХ, том II, отв. за выпуск А. С. Миндрин. - М.: Восход-А, 2005.-348 с.

Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства/ Под ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чечелевой. - М.: изд. ЮНИТИ, 1998. -326 с.

Янбых Р. Уровень поддержки сельхозпроизводителей в РФ // Экономико-политическая ситуация в России. 2011. № 10. С. 41-43.

Распределение основных товарных видов продукции растениеводства и животноводства по категориям хозяйств Белгородской области

за 2007-2011 гг. (в %)

Виды продукции Сельхозорганизации Хозяйства населения К(Ф)Х

2007 2011 2007 2011 2007 2011

Зерно 89,8 91,0 1,7 1,3 8,5 7,7

Сахарная свекла 92,2 92,4 0,6 0,6 7,2 7,0

Подсолнечник 81,5 78,9 2,6 1,1 15,9 20,0

Картофель 1,3 3,8 85,3 94,0 13,4 2,3

Овощебахчевые 12,9 15,3 75,9 79,4 11,3 5,2

Скот и птица в т.ч. 89,0 96,5 10,7 3,4 0,3 0,1

КРС 48,0 40,7 50,8 56,8 1,2 2,5

свиньи 85,6 97,0 13,8 2,9 0,6 0,1

птица 96,4 98,9 3,6 1,1 - -

Молоко 58,2 61,4 38,9 34,3 2,9 4,3

Яйца 85,3 90,4 14,6 9,5 0,1 0,1